''Projet COAST'' : Un programme scandaleux d'armes biologiques capable de ne tuer que la communauté noire passé totalement sous silence ! (36:57 sous-titré)
De lourdes amendes attendent les citoyens et les entreprises d'Australie-Occidentale s'ils ne se conforment pas aux ordres de l'État en matière de vaccins
Mardi 26 octobre 2021 par : Zoey Sky
(Natural News) Les particuliers et les entreprises d'Australie-Occidentale (WA) devront payer des milliers de dollars d'amendes s'ils ne se conforment pas aux mandats de l'État en matière de vaccins.
Plus d'un million de personnes en WA doivent être entièrement vaccinées contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) d'ici la fin janvier de l'année prochaine en raison de nouveaux mandats qui affecteront au moins les trois quarts de la main-d'œuvre de l'État. Les nouvelles directives du gouvernement d'Australie-Occidentale sont parmi les plus globales et les plus ambitieuses de tous les États australiens.
Les citoyens de WA qui refusent de se conformer devront payer une amende pouvant aller jusqu'à 20 000 $. Pendant ce temps, les entreprises requises avec du personnel non vacciné devront payer des amendes pouvant aller jusqu'à 100 000 $.
Selon les nouvelles exigences, les industries présentant des risques de transmission communautaire comprennent :
Hébergement, hôtels et motels Boulangeries, épiceries et supermarchés Bars, cafés, pubs et restaurants Garderies et écoles Construction Infrastructures critiques, telles que les services publics Institutions financières Fret, transports publics et privés Quincailleries Les stations-service Bureau de poste
D'autres secteurs, tels que le gouvernement et les médias, doivent être complètement vaccinés avant de pouvoir reprendre le travail pendant les fermetures. (Connexe : des centaines de policiers et d'agents de santé en Australie choisissent de démissionner plutôt que de se faire vacciner contre le COVID-19.)
WA Premier ministre Mark McGowan: Faites-vous vacciner immédiatement Dans un communiqué de presse, le premier ministre de l'État de Washington, Mark McGowan, a conseillé aux citoyens de se faire vacciner immédiatement. "Je veux qu'il soit très clair que toutes les personnes éligibles devraient recevoir le vaccin COVID-19 maintenant, car nous devons tous être préparés à l'éventualité d'une transmission communautaire ou d'un verrouillage", a déclaré McGowan.
Il a ajouté que les citoyens ne devraient pas attendre que la variante delta entre en WA avant de se faire vacciner, peu importe si les gens veulent réellement se faire vacciner ou non.
L'Australie-Occidentale est un peu en retard sur le plan de la vaccination par rapport à d'autres juridictions. McGowan et WA Vaccine Commander et chef de la police Chris Dawson ont fait savoir qu'ils étaient frustrés par le refus de certains résidents de s'inscrire pour se faire vacciner.
À ce jour, 73,6% des enfants âgés de 12 ans et plus ont reçu au moins une dose du vaccin contre le coronavirus. Alors que 55,5% sont entièrement vaccinés, les chiffres sont en deçà de l'objectif du gouvernement d'atteindre 80% de la population entièrement vaccinée d'ici la fin de 2021.
Des milliers de personnes protestent contre les mandats de vaccination de WA Le gouvernement McGowan a également été critiqué pour ne pas avoir annoncé de date limite pour la réouverture des frontières interétatiques et pour avoir promis des fermetures continues au milieu de la transmission communautaire, même lorsque 80% de la population éligible est déjà complètement vaccinée.
Des milliers de personnes de WA se sont présentées pour protester contre les mandats draconiens des vaccins. Il y a eu trois manifestations rien qu'en septembre, les travailleurs ayant choisi de perdre leur emploi au lieu d'être contraints de se faire vacciner.
On ne sait pas comment le gouvernement soutiendra le secteur de la santé une fois le personnel parti, d'autant plus qu'il est déjà confronté à une crise de pénurie de personnel de santé. Les citoyens ont également exprimé leur mécontentement vis-à-vis des décisions de leadership de McGowan, en particulier après avoir insulté les manifestants en disant qu'ils devraient "faire pousser un cerveau".
Des experts de la santé du monde entier se sont prononcés contre les mandats de vaccination. Martin Kulldorf, chercheur en santé publique à Harvard, a averti que forcer les citoyens à se faire vacciner entraînerait une « perte de confiance du public ».
« Pourquoi devez-vous forcer quelqu'un à prendre le vaccin, si cela vous est si bénéfique ? C'est une des raisons », a déclaré Kulldorf.
Victoria conservera «l'économie vaccinée» pour 2022 Le dimanche 24 octobre, le Premier ministre victorien Daniel Andrews a annoncé que «l'économie vaccinée» de l'État resterait en place pour 2022.
Cela signifie que si vous n'êtes pas vacciné, vous ne pouvez pas aller travailler ou assister à de nombreux événements et lieux de travail à Victoria. Il a ajouté que les non vaccinés ne peuvent pas non plus entrer dans les librairies, les pubs et les matchs de football avant au moins 2023.
"Nous conserverons l'économie vaccinée, toutes ces exigences où vous n'entrez que si vous êtes doublement vacciné, et vous pouvez exploiter et vérifier cela pour tout le monde", a déclaré Andrews.
À Victoria, la plupart des entreprises et des sites sont tenus de vérifier le statut vaccinal de tous les visiteurs et membres du personnel de plus de 16 ans avant de pouvoir entrer dans les locaux. Cette directive est entrée en vigueur le 22 octobre.
Mais en Nouvelle-Galles du Sud (NSW), l'État voisin du nord de Victoria, les personnes non vaccinées bénéficieront des mêmes libertés que les citoyens vaccinés d'ici le 1er décembre. La preuve de vaccination ne sera également plus requise en NSW à ce moment-là.
Rendez-vous sur MedicalTyranny.com pour plus d'informations sur les mandats de vaccination oppressifs dans le monde.
Tout doit être arrêté !? Plus personne ne doit sortir ou même ouvrir une fenêtre !? Comment vider un premier pays de 25 millions d'habitants avant la fin de l'année.
Un rapport du gouvernement divulgué révèle que les passeports pour les vaccins pourraient en fait augmenter la propagation du COVID
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 27 OCT 2021 - 06:30 Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Un rapport gouvernemental divulgué a révélé que les passeports vaccinaux pourraient en fait exacerber la propagation du COVID, car ils encourageraient les gens à visiter des lieux plus petits et plus mal ventilés.
Selon le rapport, compilé par le Département du numérique, de la culture, des médias et des sports [DCMS], l'introduction du programme pourrait en fait avoir l'effet inverse recherché.
« Si la certification déplace certains fans de stades sportifs structurés et bien ventilés, cela pourrait les amener à fréquenter des pubs non structurés et mal ventilés, où ils auront accès à plus d'alcool que s'il y en avait dans les stades », indique le rapport.
"Les preuves des euros ont montré des pics dans les cas associés aux pubs même lorsque l'Angleterre jouait à l'étranger."
"La politique réduirait également le chiffre d'affaires des organisateurs d'événements tenus d'utiliser des passeports vaccinaux et nécessiterait l'embauche de milliers de nouveaux intendants, ce qui pourrait être difficile à fournir", rapporte le Telegraph.
Après que l'Écosse ait tenté d'introduire des passeports vaccinaux, le processus a été qualifié de «catastrophe totale», le personnel des boîtes de nuit subissant des abus et la technologie échouant à plusieurs reprises.
De nombreux établissements ont décidé de fermer plus tôt et ont perdu 40% de leur fréquentation, illustrant une fois de plus comment le programme mettra définitivement d'innombrables boîtes de nuit qui opèrent avec une marge bénéficiaire de 15% à la faillite.
Un autre exemple de l'inutilité des passeports vaccinaux est le fait que la fourniture d'un test négatif n'est plus proposée en option, malgré le fait que les vaccinés peuvent toujours transmettre le virus.
Comme nous le soulignons dans la vidéo ci-dessous, les personnes visitant les boîtes de nuit en Irlande devaient être vaccinées pour entrer, mais on leur a ensuite dit que les masques n'étaient pas nécessaires pour danser.
Apparemment, COVID a développé une certaine forme d'intelligence artificielle afin qu'elle sache quand laisser les gens seuls lorsqu'ils se frottent à des dizaines d'autres personnes en sueur à proximité.
La réimposition des restrictions COVID coûterait au Royaume-Uni jusqu'à 18 milliards de livres sterling
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 27 OCT 2021 - 03:30 Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Boris Johnson a été averti que toute décision de réimposer les restrictions COVID durerait au moins jusqu'en mars 2022 et coûterait à l'économie jusqu'à 18 milliards de livres sterling.
Les technocrates de la santé publique, les gauchistes et les médias ont fait peur à propos de l'augmentation du nombre de cas au cours de la semaine dernière dans le but de faire pression sur le gouvernement pour qu'il mette en place des mesures, notamment des mandats de masque et des commandes de «travail à domicile».
Ceci malgré le fait qu'environ la moitié des cas enregistrés résultent du retour à l'école des enfants et des tests de masse.
Bien que les cas de COVID aient diminué au cours des quatre derniers jours, les alarmistes tentent toujours de faire pression pour de nouvelles restrictions.
Un rapport compilé par le groupe de travail COVID-19 du Cabinet Office et le Trésor avertit le Premier ministre britannique que tout «plan B» visant à ramener des mesures durerait au moins jusqu'en mars 2022.
«Une évaluation d'impact interne du Trésor vue par Playbook a averti que le passage au plan B coûterait à l'économie entre 11 et 18 milliards de livres sterling jusqu'en mars 2022, soit plus de 800 millions de livres sterling par semaine. Le document prévient que le principal impact sera sur les entreprises alors que des millions de personnes retournent au travail à domicile. »
L'analyse a également révélé que l'introduction de passeports vaccinaux ne réduirait la transmission du virus que de 1 à 5 %, mais coûterait aux entreprises du secteur de l'événementiel entre 1,4 et 2,3 milliards de livres sterling.
De manière générale, l'analyse a révélé que "les responsables ne sont pas en mesure de conseiller les ministres sur l'utilité du (plan B) en termes de prévention de la propagation du virus", ce qui signifie qu'il serait négligeable mais coûterait très cher à l'économie et à l'emploi.
Le gouvernement nie toujours qu'il envisage de réimposer les restrictions COVID, bien que de telles promesses aient été faites à plusieurs reprises auparavant, uniquement pour qu'elles soient annulées.
Comme nous le soulignons dans la vidéo ci-dessous, les mêmes personnes dont les prédictions erronées ont forcé le Royaume-Uni à se verrouiller à maintes reprises sont de retour pour colporter leur hystérie.
Il y a eu une diminution alarmante du nombre moyen de spermatozoïdes des hommes occidentaux au cours des dernières décennies.
Comme le montre Martin Armstring de Statista dans l'infographie ci-dessous, à partir de leur série « Then & Now », les recherches ont révélé une baisse de 59 % entre 1973 et 2011 – de 337,5 millions à seulement 137,5 millions.
- voir sur site -
Infographie : Fécondité fragile | Statistique Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Commentant le déclin, l'auteur principal de l'étude, Hagai Levine, a déclaré que "les résultats sont assez choquants... c'est un classique sous le radar énorme problème de santé publique qui est vraiment négligé".
Allant plus loin, Levine a averti que "nous pourrions éventuellement avoir un problème et avec la reproduction en général. Cela pourrait être l'extinction de l'espèce humaine". Comme indiqué dans le document de recherche, le fardeau économique et sociétal de l'infertilité masculine est élevé et en augmentation. Les chercheurs indiquent qu'"en raison des implications importantes de ces résultats pour la santé publique, des recherches sur les causes de ce déclin continu sont nécessaires de toute urgence".
La recherche sur la fertilité a été critiquée dans le passé pour ne pas avoir pris en compte les méthodes d'échantillonnage potentiellement biaisées des études antérieures, citant également la variable des méthodes de laboratoire changeantes. Les chercheurs dans ce cas disent cependant que ces problèmes ont été pris en compte - en ne considérant que les échantillons où la même méthode de comptage a été utilisée, étaient d'une taille acceptable et n'incluaient pas les hommes connus pour avoir des problèmes de fertilité.
Avec l'arrivée des expérimentations géniques d'essais (appelées frauduleusement 'vaccins') l'extinction de la race humaine EST l'objectif. Tous/toutes les personnes piquées deviennent stériles. Rappel que depuis 1927 de l'aluminium est ajouté à tous les vaccins pour faire apparaître l’Alzheimer et Parkinson !
Un rapport du gouvernement supprimé célèbre la façon dont le public aime se « conformer »
Mardi 26 octobre 2021 par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Un rapport gouvernemental supprimé explorant comment amener le public à modifier son comportement pour accepter la nouvelle «économie verte» révèle comment les restrictions COVID-19 ont créé une population avec une «révérence profonde» pour l'autorité et une «puissante tendance à se conformer."
(Article de Paul Joseph Watson republié à partir de Summit.news)
Le rapport a été publié par inadvertance par le gouvernement britannique avant d'être retiré à la hâte, mais de nombreux journalistes ont pu récupérer son contenu.
Le document a exploré comment armer la psychologie comportementale pour « inciter » le public à prendre des mesures de soutien et à adopter un comportement sans qu'il sache explicitement qu'il est manipulé.
L'enquête a révélé que les mêmes techniques utilisées par le gouvernement pour forcer les gens à accepter le verrouillage pourraient être utilisées pour les faire changer de mode de vie au nom de la prévention du changement climatique.
Sous le titre « principes pour un comportement réussi », le document a noté ;
« Les déclarations, actions et lois du gouvernement façonnent puissamment les perceptions du comportement normatif et acceptable. Par exemple, même avec de nombreuses critiques du public, beaucoup percevaient toujours l'approbation du gouvernement comme la mesure d'un comportement sûr pendant COVID-19 « nous sommes autorisés à le faire maintenant [donc devons être en sécurité]… ». Cela révèle, pour beaucoup, un profond respect pour l'autorité gouvernementale légitime, quelles que soient ses opinions politiques personnelles. »
Alors que des cascades de relations publiques telles que la vaccination en direct de fonctionnaires à la télévision ont réussi à convaincre les gens du récit, l'hypocrisie des élites (des fonctionnaires violant les règles de verrouillage) s'est avérée causer des dommages importants à la confiance du public.
« L'hypocrisie perçue peut faire beaucoup pour saper les efforts visant à renforcer l'engagement et le soutien du public. Cela a été observé pendant la pandémie de COVID-19 lorsque des personnalités de premier plan ont enfreint les directives, entraînant des réductions mesurables de la conformité du public ainsi qu'un changement d'attitude. »
« La politique verte a des problèmes de réputation similaires et profondément enracinés avec l'hypocrisie des élites », note Breitbart. "Une caractéristique commune des sommets sur le changement climatique a été l'arrivée de participants de haut niveau en jet privé ou gouvernemental, un décalage entre la parole et l'acte qui semble peu susceptible de disparaître à court terme."
Le document a conclu que les gens peuvent être assez facilement « poussés » à changer leur comportement en réponse aux annonces du gouvernement et « ont une forte tendance à se conformer ».
L'enquête a également révélé que même si les changements imposés au mode de vie ne sont pas souhaités par le public, la plupart ont de toute façon tendance à s'aligner assez rapidement sur le nouveau statu quo.
Le rapport a été préparé par la Behavioral Insights Team (BIT), un organisme quasi-gouvernemental qui faisait partie des efforts visant à utiliser des méthodes «totalitaires» et «non éthiques» pour instiller la peur dans la population afin de l'effrayer pour qu'elle se conforme au verrouillage. règles.
Un groupe connexe, l’équipe du Scientific Pandemic Insights Group on Behaviors, a averti au début du premier verrouillage qu’un « nombre important de personnes ne se sentent toujours pas suffisamment personnellement menacées [by Covid-19] ».
« Le niveau perçu de menace personnelle doit être augmenté parmi ceux qui sont complaisants, en utilisant des messages émotionnels percutants », a ajouté le groupe, conduisant à de nombreuses campagnes de propagande horribles qui ont exagéré la menace de COVID pour intimider le public dans une soumission totale.
En résumé, le public est en grande partie irréfléchi, docile et docile et peut être amené à accepter à peu près n'importe quoi tant qu'il est bombardé de la bonne propagande.
Comme pour les 'sondages' (faits aux bureaux) où les 'élus' seraient gratifiés d'un 'près de 50 %' alors qu'en réalité ils sont à 99,99 % de mécontents qui veulent les massacrer !
Ce sont les personnes les plus (et les moins) dignes de confiance au monde
PAR TYLER DURDEN MARDI 26 OCT 2021 - 23:50
Croyez moi, je suis médecin. Ainsi va la phrase éculée, et comme le révèle une enquête d'Ipsos, les professionnels de la santé sont en effet le groupe le plus fiable au monde.
Au total, 64 % ont déclaré qu'ils pensaient que les médecins étaient dignes de confiance, tandis que seulement 10 % ont déclaré qu'ils ne leur faisaient pas confiance, ce qui représente un niveau de confiance net de 54 %. Comme le note Martin Armstrong de Statista, les scientifiques suivaient de près avec une fiabilité nette de 51 %, tandis que les enseignants arrondissaient les trois premiers avec 43 %.
- voir graphique sur site -
Infographie : Les personnes les plus et les moins fiables au monde | Statistique Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
À l'autre extrémité de l'échelle, les politiciens sont apparus comme le groupe de personnes le moins digne de confiance avec un score net de -52 %.
La Malaisie et l'Inde ont affiché les niveaux de confiance les plus élevés dans les politiciens - 18 et 19 %, respectivement, ont déclaré leur faire confiance là-bas. L'Argentine et la Colombie avaient le moins de confiance - 3 et 4 %.
La Malaisie et l'Inde étaient en fait les pays les plus confiants dans l'enquête en prenant en considération les réponses à toutes les catégories. La Colombie et le Chili étaient les moins confiants.
L'embouteillage des porte-conteneurs en Californie provoque des incendies et des déversements de pétrole
Mercredi 27 octobre 2021 par : Cassie B.
(Natural News) Alors que l'océan Pacifique continue de se remplir de porte-conteneurs, des conditions météorologiques difficiles et des erreurs humaines ont entraîné une augmentation des accidents en mer impliquant ces navires.
Selon Freight Waves, un nombre record de conteneurs sont tombés des navires dans l'océan l'hiver dernier lors de la flambée des importations, et le problème ne montre aucun signe de ralentissement. De plus, des navires prennent feu et provoquent des déversements de pétrole sur la côte ouest.
Le porte-conteneurs Zim Kingston, qui naviguait vers Vancouver depuis la Chine avec un chargement complet, a largué 40 conteneurs à l'embouchure du détroit de Juan del Fuoco lorsque le navire s'est incliné d'un côté alors qu'il traversait une mer agitée vendredi dernier. Après avoir perdu les caisses, le navire a jeté l'ancre au large du port de Victoria sur l'île de Vancouver.
Le lendemain, plusieurs conteneurs du navire ont pris feu. Selon la Garde côtière canadienne, au moins 10 conteneurs étaient en feu; deux d'entre eux contenaient l'amylxanthate de potassium, un produit chimique minier dangereux.
L'incendie a expulsé des gaz toxiques, ce qui a incité la Garde côtière canadienne à établir une zone d'urgence autour de lui alors que 16 membres d'équipage ont été évacués. La nature des produits chimiques sur le navire signifiait que l'utilisation de l'eau pour éteindre l'incendie n'était pas une option. Le navire devrait être hors service pendant une période prolongée. De longs retards de livraison sont attendus pour les expéditeurs dont les cartons n'ont pas été endommagés lors de l'incident.
Les experts disent que de tels incidents ne sont pas rares, et avec des cargos réservés solidement, il est hors de question d'envoyer un navire de remplacement ou de transférer la cargaison vers un autre navire. Chaque incident récent a provoqué un effet de chaîne qui contribue au problème de l'accumulation de cargaisons dans les ports.
Avec des conditions météorologiques connues sous le nom de cyclone à bombe se dirigeant vers la côte ouest de l'Amérique du Nord, des vents violents et des pluies sont attendus dans les prochains jours. La bourse maritime du sud de la Californie a demandé aux navires de prendre la mer volontairement en raison de problèmes de sécurité au large des ports de Long Beach et de Los Angeles, où une armada de porte-conteneurs est alignée.
Marée noire causée par l'arriéré des porte-conteneurs
Plus tôt ce mois-ci, 144 000 gallons de pétrole se sont déversés d'un oléoduc au large de Huntington Beach, en Californie, alors qu'une armada de navires commerciaux y était ancrée ou dérivait en raison des arriérés du port. Le déversement a envoyé du pétrole sur les plages de la région et a mis la faune en danger.
On pense que l'ancre de l'une des dizaines de navires dans la région a traîné le pipeline et l'a fait percer alors que les enquêteurs ont découvert que 4 000 pieds du pipeline de près de 18 milles avaient été déplacés latéralement de 105 pieds, avec un 13 pouces fente dans l'oléoduc qui serait à l'origine du déversement du pétrole. Le pipeline aurait été tiré comme une corde d'arc dans un demi-cercle.
Les responsables ont déclaré que même avec la forte congestion dans la région, le porte-conteneurs n'aurait pas dû avoir de difficulté à éviter le pipeline car ils sont clairement indiqués sur les cartes nautiques et les navires ne peuvent jeter l'ancre que dans des zones désignées.
L'incident est survenu alors que le temps d'attente moyen entre l'ancre et le poste d'amarrage au port de Los Angeles a atteint un niveau record de 10,7 jours ; dans le passé, les navires arrivaient généralement et pouvaient se rendre directement à quai.
Le nombre sans précédent de porte-conteneurs jetant leurs ancres en attendant d'entrer dans leurs ports est le résultat du déséquilibre observé dans les chaînes d'approvisionnement du pays, qui est aggravé par le manque de chauffeurs de camions disponibles pour transporter les conteneurs et le manque de vides conteneurs. L'embouteillage devrait également entraîner une grave pénurie de cadeaux de Noël cette année, ainsi que des prix plus élevés pour les consommateurs sur une large gamme de produits.
Walmart rappelle le spray d'aromathérapie en raison de la présence de bactéries rares et mortelles
PAR TYLER DURDEN MARDI 26 OCT 2021 - 22:45
La prochaine fois qu'une nouvelle pandémie sera nécessaire pour déclencher des milliards de milliards de plus dans le QE, un mécanisme de livraison parfait est déjà disponible.
Walmart a volontairement rappelé 3 900 bouteilles d'un spray d'aromathérapie vendu dans 55 magasins à travers 18 États après avoir identifié une bactérie "rare et dangereuse" dans le produit qui est désormais liée à quatre maladies et deux décès, rapporte abc news.
Les Centers for Disease Control and Prevention ont annoncé vendredi avoir identifié la bactérie Burkholderia pseudomallei dans le spray d'aromathérapie. La bactérie en question est une bactérie du sol endémique dans les régions tropicales et subtropicales du monde entier, en particulier en Thaïlande et dans le nord de l'Australie, qui infecte les humains et d'autres animaux et provoque la maladie mélioïdose.
Selon Nature, "le taux de mortalité associé élevé, la grande disponibilité dans l'environnement dans les zones endémiques, la résistance intrinsèque à de nombreux antibiotiques et le potentiel de propagation des aérosols ont fait de cet organisme un agent potentiel de bioterrorisme".
Le spray, "Better Homes & Gardens Lavender & Camomille Essential Oil Infused Aromatherapy Room Spray with Gemstones", et fabriqué par Flora Classique, a été trouvé le 6 octobre dans la maison d'un résident de Géorgie qui est tombé malade de la mélioïdose fin juillet, selon le CDC.
Walmart a rappelé son spray d'aromathérapie infusé d'huile essentielle de lavande et de camomille Better Homes & Gardens avec des pierres précieuses après la mort de deux personnes d'une infection bactérienne
Le CDC a déclaré qu'il continuerait à tester les bactéries dans la bouteille pour correspondre potentiellement aux bactéries identifiées chez les quatre patients. Les symptômes de la mélioïdose sont similaires à ceux d'un rhume ou d'une grippe, selon le CDC. Autrement dit, semblables à ceux du covid.
Le spray contaminé a été vendu dans environ 55 magasins Walmart et sur les sites Web de Walmart entre février et le 21 octobre. Walmart a retiré les bouteilles restantes de ce spray et des produits connexes des étagères et de ses sites Web.
"Nos pensées vont aux familles qui ont été touchées par cette situation", a déclaré Inger Damon, directrice de la division des agents pathogènes à hautes conséquences et de la pathologie du CDC, dans un communiqué. "Au CDC, nous avons été très inquiets de voir ces maladies graves liées au temps et à la géographie. C'est pourquoi nos scientifiques ont continué à travailler sans relâche pour essayer de trouver la source potentielle des infections à mélioïdose chez ces patients. Nous espérons que ce travail pourra aider à protéger les autres personnes qui ont pu utiliser ce spray."
La Consumer Product Safety Commission et Walmart ont émis un rappel pour le vaporisateur d'ambiance à la lavande et à la camomille ainsi que cinq autres parfums de la même gamme de produits.
En plus d'envoyer un e-mail aux clients qui ont acheté le produit en ligne, envoyé un e-mail à plus de 2 000 clients qui ont acheté le produit dans l'un de ses magasins ; envoyer des lettres à 263 autres clients sans adresse e-mail enregistrée et passer des appels à un certain nombre d'autres sans adresse e-mail ou physique disponible.
Le CDC continuera de rechercher si d'autres parfums et marques d'aromathérapie connexes peuvent présenter un risque.
Pourquoi les perturbations de la chaîne d'approvisionnement persisteront
PAR TYLER DURDEN MARDI 26 OCT 2021 - 21:50
Le juste-à-temps (JIT) est un modèle de production utilisé par les entreprises pour créer des articles pour une demande immédiate. Le but du JIT est d'éviter le gaspillage lié à la surproduction. Mais lorsque les grognements de la chaîne d'approvisionnement apparaissent, JIT est devenu un casse-tête important pour des entreprises américaines telles que Ford, qui a dû fermer plusieurs usines de véhicules en raison de leur incapacité à s'approvisionner en puces semi-conductrices.
Les entreprises repensent leur modèle de production à l'inventaire juste au cas (JICI), un modèle plus approprié dans l'environnement difficile d'aujourd'hui qui permet de stocker plus d'inventaire et aidera à garantir que les commandes futures sont remplies.
JIT domine toujours le monde de l'entreprise, mais JICI pourrait faire un retour en force en raison des incertitudes mondiales. Bloomberg a fourni une vue approfondie de diverses industries américaines et de leurs perturbations potentielles dans les approvisionnements étrangers.
- voir graphique sur site -
Source : Bloomberg
La production étrangère de la chaîne d'approvisionnement est la plus importante dans les textiles, les métaux de base, les équipements électriques, les véhicules automobiles et l'électronique. Bon nombre de ces industries dépendent entièrement de la production chinoise. Le problème avec cela est que Pékin a ordonné aux usines énergivores de fermer leurs opérations pour économiser l'électricité au milieu d'une crise énergétique massive. Cela compliquera la situation pour les entreprises qui s'approvisionnent en majorité dans le pays. En plus de tout cela, la congestion des ports de part et d'autre du Pacifique continue d'augmenter pour atteindre des niveaux records.
JIT est un modèle de production défectueux lorsque les chaînes d'approvisionnement se brisent. Peut-être que les entreprises apprendront à passer à JICI et à conserver des stocks en cas de jour de pluie.
Pour plus d'informations sur le moment où les goulets d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement mondiale se résorberont, DP World de Dubaï, l'un des plus grands opérateurs portuaires internationaux, le président-directeur général Sultan Ahmed Bin Sulayem a déclaré à Bloomberg plus tôt ce mois-ci que les perturbations pourraient durer encore deux ans.
"La chaîne d'approvisionnement mondiale était en crise au début de la pandémie", a déclaré Bin Sulayem. "Peut-être qu'en 2023, nous assisterons à un assouplissement."
Ainsi, l'interconnexion complexe de la chaîne d'approvisionnement mondiale combinée au JIT est une recette pour un désastre dans le nouveau monde d'aujourd'hui. Cela suggère que davantage d'entreprises américaines pourraient adopter JICI et diversifier leurs chaînes d'approvisionnement loin de la Chine pour atténuer les risques.
(...) Le juste-à-temps (JIT) est un modèle de production utilisé par les entreprises pour créer des articles pour une demande immédiate. Le but du JIT est d'éviter le gaspillage lié à la surproduction. (...)
ON S'EN FOUT du 'gaspillage' ! On achète, on consomme et on jette. Tout ce qui est sortie de terre y retourne ! (dans le même état !).
Julian Assange devant le tribunal pour l'audience de « Gamechanger » alors que les États-Unis cherchent à renverser l'interdiction d'extradition
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 27 OCT 2021 - 04:15
Le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, qui croupit toujours dans la prison de haute sécurité de Belmarsh à Londres, comparaîtra devant le tribunal mercredi et jeudi pour une audience clé qui pourrait changer la donne.
Le tribunal décidera entre autres si les assurances du ministère américain de la Justice selon lesquelles il ne fera pas face à un emprisonnement cruel aux États-Unis devrait être extradé sont suffisamment convaincantes pour annuler une interdiction antérieure de l'extrader. C'est précisément ce que les États-Unis cherchent à faire après avoir obtenu un appel à la suite de la décision de janvier de la Haute Cour qui a déclaré qu'il serait confronté au confinement strict et sévère du système pénitentiaire fédéral américain, probablement dans un endroit comme ADX Florence supermax.
Avant le début de la procédure de cette semaine, la rédactrice en chef de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, a déclaré qu'il serait "totalement inacceptable" et "impensable" que le tribunal de Londres annule la décision précédente, levant l'interdiction d'extradition.
"Il est impensable que la Haute Cour prenne une autre décision que de confirmer la décision du tribunal d'instance. Tout le reste est totalement inacceptable", a déclaré Hrafnsson.
"Ce serait une telle tache sur le système de ce pays que j'espère certainement qu'il y aura suffisamment de pression et qu'il y aura suffisamment de pression et de prise de conscience de la façon dont ce serait dévastateur pour ce pays si le juge venait d'une manière ou d'une autre à prendre la décision d'annuler la décision du tribunal d'instance."
La récente enquête dévastatrice de Yahoo News révélant les détails d'un complot présumé de la CIA visant à assassiner ou à kidnapper Assange et à le renvoyer sur le sol américain par la force n'aide pas non plus le cas du procureur américain. L'équipe juridique d'Assange et sa famille - en particulier son fiancé - ont récemment souligné que les révélations de la CIA détruisent à elles seules le cas et la réputation de Washington :
Mme Moris a déclaré: "Ceci change la donne dans l'appel car cela montre la vraie nature, les vraies origines, la véritable criminalité des actions américaines contre Julian et cela entache complètement tout semblant de légalité de cet appel. "
De plus, Stella Morris, qui est la mère des deux fils d'Assange, pense que la CIA a également comploté dans le passé pour la tuer. Elle l'a en même temps longtemps représenté dans le cadre du temps légal de WikiLeaks.
"C'était comme si nous étions une proie et parce que j'étais la personne la plus proche de Julian, j'ai senti que j'étais très clairement une cible", a-t-elle déclaré aux journalistes plus tôt à Londres. "J'ai pensé qu'ils pourraient peut-être me battre ou essayer de me tuer ou quelque chose pour atteindre Julian parce qu'ils voulaient désespérément le chasser de l'ambassade et dans la prison de Belmarsh."
Si la procédure se passe en faveur d'Assange cette semaine, on ne sait pas encore exactement ce qui se passerait ensuite, mais si le tribunal se prononce contre la partie américaine, cela créerait sans aucun doute un élan énorme en tant que victoire clé pour Assange, rendant potentiellement la liberté enfin à sa portée. .
Mais pour l'instant, il semble que la stratégie des États-Unis et de leurs alliés du renseignement, y compris au Royaume-Uni, reste d'essayer d'ériger autant d'obstacles juridiques et d'appels que possible afin de bloquer sa liberté à perpétuité - le maintenant à Belmarsh en attendant un processus juridique apparemment sans fin.
Les États-Unis « assurent » le tribunal de Londres qu'Assange peut purger toute la peine de prison en Australie
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 27 OCT 2021 - 11:07
Les procureurs américains qui plaident mercredi pour que la Haute Cour de Londres annule une décision antérieure de janvier du juge Baraitser interdisant l'extradition du fondateur de WikiLeaks Julian Assange vers les États-Unis au motif qu'il encourrait une peine cruelle dans une prison fédérale américaine « supermax », sont maintenant offrant de multiples « assurances » afin de faire renverser cette décision.
Plus important encore, la partie américaine a déclaré qu'elle autoriserait Assange à purger toute peine de prison découlant d'accusations américaines – qui comprennent 18 chefs d'accusation liés à l'espionnage – dans son Australie natale. L'avocat du DOJ américain James Lewis a déposé un document auprès du tribunal promettant ce qui suit :
"Les États-Unis ont également donné l'assurance qu'ils consentiraient à ce que M. Assange soit transféré en Australie pour y purger toute peine privative de liberté qui lui serait imposée."
La décision de janvier que les États-Unis cherchent cette semaine à faire annuler était basée sur le fait qu'Assange était un risque potentiel de suicide s'il était transféré sous la garde des États-Unis. Ce fut une énorme victoire pour l'équipe juridique de WikiLeaks, mais la partie américaine soutient maintenant qu'elle peut fournir de nombreuses assurances que ce ne serait pas le cas.
La rédactrice en chef de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, a déclaré cette semaine qu'il serait "totalement inacceptable" et "impensable" que le tribunal de Londres annule la décision antérieure, levant l'interdiction d'extradition.
Parmi le « paquet d'assurances » que l'avocat américain offre au tribunal, il y a que les autorités américaines assureraient « tout traitement clinique et psychologique tel que recommandé par un clinicien traitant qualifié » dans n'importe quelle prison qu'Assange serait détenu.
Lewis a en outre déclaré que le juge Baraitser avait admis avoir été "induit en erreur" par l'expert psychiatrique appelé au nom d'Assange, donc l'affaire devrait être renvoyée complètement "au début". Sa stratégie a été de séparer tous les témoignages psychiatriques comme non fiables et inexacts.
Au début de la procédure de mercredi, Assange lui-même n'était pas présent, son avocat affirmant qu'il ne se sentait pas bien - de même que sa fiancée Stella Moris a déclaré à ses partisans devant le tribunal lors d'un rassemblement qu'il était maigre et maladif en raison de son confinement sévère en cours dans Belmarsh. Cependant, il a comparu plus tard via un lien vidéo avec le tribunal.
Comme nous l'avons souligné précédemment, la récente enquête dévastatrice de Yahoo News révélant les détails d'un complot présumé de la CIA visant à assassiner ou à kidnapper Assange et à le renvoyer sur le sol américain par la force n'aide pas le cas du procureur américain. L'équipe juridique d'Assange et sa famille - en particulier son fiancé - ont récemment souligné que les révélations de la CIA détruisaient à elles seules le dossier et la réputation de Washington.
Les ports de Los Angeles et Long Beach infligent des amendes aux compagnies maritimes pour être restées trop longtemps dans les terminaux maritimes
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 27 OCT 2021 - 09:20 Rédigé par Katabella Roberts via Epoch Times,
Les compagnies maritimes des ports de Los Angeles et de Long Beach seront bientôt condamnées à une amende si leurs conteneurs restent trop longtemps dans les terminaux maritimes, ont annoncé lundi des responsables.
Des responsables des ports de la baie de San Pedro ont déclaré dans un communiqué que les amendes étaient imposées dans le but "d'améliorer le mouvement des marchandises dans un contexte de congestion et de volume record".
À partir du 1er novembre, les ports factureront les compagnies maritimes qui appartiennent à l'une des deux catégories suivantes : les conteneurs devant être transportés par camion et les conteneurs transportés par chemin de fer.
Dans le cas des conteneurs devant être transportés par camion, les compagnies maritimes seront facturées pour chaque conteneur qui reste dans les terminaux maritimes pendant neuf jours ou plus. Pour ceux qui se déplacent par train, les compagnies maritimes seront facturées si le conteneur reste trois jours ou plus.
Les entreprises encourront une amende de 100 $ par conteneur, qui augmentera par tranches de 100 $ par conteneur et par jour. Les frais perçus seront réinvestis dans des programmes visant à améliorer l'efficacité, à accélérer la vitesse des cargaisons et à lutter contre les impacts de la congestion dans toute la baie de San Pedro, ont déclaré des responsables.
"Nous devons accélérer le mouvement des marchandises à travers les ports pour réduire le nombre de navires au mouillage", a déclaré le directeur exécutif du port de Los Angeles, Gene Seroka, dans un communiqué.
« Environ 40 % [pour cent] des conteneurs sur nos terminaux aujourd'hui entrent dans les deux catégories. Si nous pouvons dégager cette cargaison au ralenti, nous aurons beaucoup plus d'espace sur nos terminaux pour accepter les vides, gérer les exportations et améliorer la fluidité pour le large éventail de propriétaires de marchandises qui utilisent nos ports. »
La nouvelle politique a été élaborée en coordination avec le groupe de travail Biden-Harris sur les perturbations de la chaîne d'approvisionnement ainsi qu'avec le ministère des Transports et divers intervenants de la chaîne d'approvisionnement.
Le président Joe Biden a tenté de pallier les pénuries et les interruptions d'approvisionnement avant Noël, mais les experts disent que le processus prendra beaucoup plus de temps.
Environ 77 navires attendent actuellement à l'extérieur des quais des ports de Los Angeles et de Long Beach, en Californie, transportant des marchandises d'une valeur stupéfiante de 24 milliards de dollars en attente de déchargement, a rapporté CNBC, citant des économistes de Goldman Sachs.
Et selon l'économiste de Goldman Ronnie Walker, la situation ne semble pas prête à s'améliorer dans un avenir immédiat alors que les responsables peinent à trouver une solution au problème.
"Les arriérés et les coûts d'expédition élevés devraient persister au moins jusqu'au milieu de l'année prochaine, car aucune solution immédiate au déséquilibre sous-jacent de l'offre et de la demande dans les ports américains n'est disponible", a déclaré Walker dans une note aux clients plus tôt cette semaine.
Environ 250 000 conteneurs de marchandises sont actuellement empilés sur les quais en raison de ramassages retardés dus à des pénuries de châssis et à un manque d'espace dans les gares ferroviaires et les entrepôts. Cela fait reculer des dizaines de navires au mouillage à l'extérieur des ports.
La situation a fait en sorte que les conteneurs maritimes prennent le triple du temps qu'ils mettent habituellement pour traverser les principaux ports américains, selon CNBC.
Plus tôt ce mois-ci, la Maison Blanche a publié une déclaration disant qu'elle avait reçu la confirmation d'UPS, FedEx, Walmart et d'autres sociétés, ainsi que du port de Los Angeles, d'augmenter le nombre de quarts de travail pour faire face à un arriéré de porte-conteneurs, de main-d'œuvre les pénuries et les problèmes d'entreposage.
Biden a également menacé le 13 octobre d'"appeler" les entreprises privées qui n'aident pas son administration et ne s'efforcent pas de remédier aux goulots d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement mondiale.
"Si le secteur privé n'intervient pas, nous allons les appeler et leur demander d'agir", a-t-il déclaré dans un discours à la Maison Blanche.
Le gouvernement fédéral a déclaré qu'il travaillerait avec plusieurs parties prenantes de la chaîne d'approvisionnement pendant une période de 90 jours jusqu'à la fin de l'année dans le but de réduire les goulots d'étranglement.
« Je soutiens les mesures prises aujourd'hui par les ports de Los Angeles et de Long Beach pour facturer les transporteurs maritimes pour les conteneurs en attente sur les terminaux maritimes. Ces actions visent à accélérer la circulation des marchandises et à réduire la congestion dans nos ports », a déclaré John D. Porcari, délégué portuaire du groupe de travail Biden-Harris sur les perturbations de la chaîne d'approvisionnement.
Port congestionné de LA recevant des conteneurs vides du golfe, sud-est
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 27 OCT 2021 - 13:52 Par Lori Ann LaRocco de FreightWaves,
American Shipper signale une autre difficulté pour le port de Los Angeles alors qu'il tente de résoudre l'énorme congestion. Des milliers de conteneurs vides supplémentaires sont en route vers le port de Los Angeles depuis les ports de la côte est et de la côte du golfe.
Au cours des deux dernières semaines, jusqu'à 2 000 conteneurs vides en provenance des ports de Charleston, en Caroline du Sud ; Savannah, Géorgie ; La Nouvelle-Orléans et Houston se dirigeaient vers le port de Los Angeles pour être chargés sur des navires. Ces conteneurs ont été demandés par les transporteurs et créeront une charge supplémentaire pour les terminaux portuaires pour recevoir les camions locaux essayant de décharger leurs propres conteneurs vides.
« Le plus gros obstacle que nous voyons sur le marché est l'incapacité de retourner les conteneurs vides », a déclaré Weston LaBar, responsable de la stratégie chez Cargomatic.
« Cela encombre les chantiers de nos transporteurs et clients et ajoute à la pénurie de châssis. En fin de compte, cela peut retarder la capacité de ramasser les importations en raison du manque de disponibilité des châssis et de l'espace de la cour.
« Nous avons des clients dont les entrepôts peuvent recevoir des marchandises ; Cependant, le manque de châssis et d'espace dans leurs chantiers en raison des vides bloqués a un impact sur la capacité de maintenir une cadence de livraison.
Le phénomène des conteneurs voyageant d'autres ports vers Los Angeles n'est pas nouveau. Les camionneurs locaux disent à American Shipper que le port est connu pour être le «dépotoir de conteneurs vides du pays».
« Même les conteneurs de Port Rupert [en Colombie-Britannique, Canada] sont descendus à Los Angeles par chemin de fer », a déclaré un camionneur qui a requis l'anonymat. «Cela aggrave une mauvaise situation. Il y a un nombre fini de slots pour retourner les vides. Comment ramasser les vides si on ne peut pas décharger notre châssis ?
La raison pour laquelle les transporteurs transportent des conteneurs de la côte est par camion ou par train vers la côte ouest est le temps. La route commerciale de LA vers la Chine est plus rapide que les routes maritimes des ports de la côte est et de la côte du golfe.
Malgré les revendications des ports 24/7 par l'administration Biden, le port de Los Angeles est toujours en pourparlers avec les différentes parties prenantes du port pour demander leur participation. Dans le but d'étendre le service, le port ouvre ses portes à 7 heures du matin et le week-end afin que les chauffeurs de camion puissent rendre les conteneurs vides et ramasser les caisses chargées.
Mais en raison du manque d'entrepôts ouverts pendant les heures flexibles et le week-end, couplé aux restrictions de conteneurs imposées par les terminaux à l'ordre des transporteurs maritimes, les rendez-vous sont laissés inutilisés.
Selon le port de Los Angeles, 50 % des rendez-vous le week-end sont restés ouverts et 30 % des rendez-vous en semaine restent inutilisés.
La Harbour Trucking Association affirme que l'augmentation du nombre de conteneurs supplémentaires ne fera qu'ajouter au système déjà stressé.
"Nous essayons de libérer des châssis, mais nous ne pouvons pas parce que nous sommes en concurrence avec ces vides supplémentaires contractés par les transporteurs maritimes", a déclaré Matt Schrap, PDG de la Harbour Trucking Association. "Ce n'est pas utile pour la chaîne d'approvisionnement."
L'acceptation des conteneurs vides au port de Los Angeles se fait selon le principe du premier arrivé, premier servi. Cela signifie que si le terminal atteint son lot de conteneurs vides à midi et qu'un camionneur arrive à 12 h 05, il sera refoulé avec un châssis plein et ne pourra pas ramasser un conteneur chargé.
Cette photo remise à American Shipper par des sources portuaires illustre les rendez-vous des camions inutilisés. La photo a été prise depuis le terminal APM à 7 h 38, heure du Pacifique, au port de Los Angeles mercredi dernier. C'était une porte flexible et ouverte à 7 h. Le premier rendez-vous était un repli Walmart à 9 h 45.
« Nous avons mieux réussi que le marché à enfiler cette aiguille pour nos clients », a déclaré LaBar. «Mais une augmentation des vides en provenance de la côte est, de la côte du golfe et même des ports canadiens devrait être une source de préoccupation pour tous ceux qui desservent et utilisent les ports du sud de la Californie.»
Dans une semaine, la Cour suprême décidera si elle envisagera de diminuer les protections de longue date de la liberté de la presse. Voici la trame de fond.
En 1964, au plus fort du mouvement des droits civiques, la Cour suprême a annulé à l'unanimité un verdict d'un jury d'un tribunal de l'État de l'Alabama et, ce faisant, a modifié la loi sur la diffamation de manière à améliorer considérablement et matériellement la liberté de la presse.
L'affaire était Times v. Sullivan, dans laquelle le commissaire de police de Montgomery, Alabama, a poursuivi le New York Times pour avoir publié une publicité pleine page qui, selon lui, bien qu'elle ne le mentionne pas nommément, l'avait diffamé.
La loi sur la diffamation en Alabama et dans tous les États de l'époque permettait à un plaignant lésé de recouvrer des dommages-intérêts auprès d'un éditeur pour une inexactitude diffamatoire dans une publication en faisant preuve d'une simple négligence.
Dans l'annonce à propos de laquelle le commissaire L.B. Sullivan s'est plaint, il y avait quelques inexactitudes, et donc la Cour suprême de l'Alabama a confirmé son verdict d'un demi-million de dollars. Le Times a fait appel devant la Cour suprême des États-Unis. En inversant, la Cour suprême a statué que lorsqu'un agent public est le plaignant dans une affaire de diffamation, le premier amendement est impliqué puisque la presse est les yeux et les oreilles du public, et le public a le droit de savoir ce qu'est l'agent public. Faire.
Il s'agissait d'un changement radical et judiciaire de la loi sur la diffamation. Le tribunal a estimé que, pour préserver la transparence du gouvernement et protéger la liberté d'expression des agents publics, une barre plus élevée que la simple négligence était nécessaire. Le tribunal a créé un bar appelé « méchante réelle ».
La malveillance réelle exige que le plaignant qui est un agent public prouve par des preuves claires et convaincantes que l'article incriminé a été publié en connaissance de sa fausseté ou avec un mépris insouciant pour savoir s'il était vrai ou faux. Cette barre est si haute qu'elle a rarement été rencontrée dans un tribunal de première instance, étatique ou fédéral, depuis l'affaire Times v. Sullivan.
Dans une semaine, la Cour suprême décidera si elle envisagera de diminuer les protections de longue date de la liberté de la presse. Voici la trame de fond.
En 1964, au plus fort du mouvement des droits civiques, la Cour suprême a annulé à l'unanimité un verdict d'un jury d'un tribunal de l'État de l'Alabama et, ce faisant, a modifié la loi sur la diffamation de manière à améliorer considérablement et matériellement la liberté de la presse.
L'affaire était Times v. Sullivan, dans laquelle le commissaire de police de Montgomery, Alabama, a poursuivi le New York Times pour avoir publié une publicité pleine page qui, selon lui, bien qu'elle ne le mentionne pas nommément, l'avait diffamé.
La loi sur la diffamation en Alabama et dans tous les États de l'époque permettait à un plaignant lésé de recouvrer des dommages-intérêts auprès d'un éditeur pour une inexactitude diffamatoire dans une publication en faisant preuve d'une simple négligence.
Dans l'annonce à propos de laquelle le commissaire L.B. Sullivan s'est plaint, il y avait quelques inexactitudes, et donc la Cour suprême de l'Alabama a confirmé son verdict d'un demi-million de dollars. Le Times a fait appel devant la Cour suprême des États-Unis. En inversant, la Cour suprême a statué que lorsqu'un agent public est le plaignant dans une affaire de diffamation, le premier amendement est impliqué puisque la presse est les yeux et les oreilles du public, et le public a le droit de savoir ce qu'est l'agent public. Faire.
Il s'agissait d'un changement radical et judiciaire de la loi sur la diffamation. Le tribunal a estimé que, pour préserver la transparence du gouvernement et protéger la liberté d'expression des agents publics, une barre plus élevée que la simple négligence était nécessaire. Le tribunal a créé un bar appelé « méchante réelle ».
La malveillance réelle exige que le plaignant qui est un agent public prouve par des preuves claires et convaincantes que l'article incriminé a été publié en connaissance de sa fausseté ou avec un mépris insouciant pour savoir s'il était vrai ou faux. Cette barre est si haute qu'elle a rarement été rencontrée dans un tribunal de première instance, étatique ou fédéral, depuis l'affaire Times v. Sullivan.
C'est là qu'intervient un pouvoir judiciaire indépendant. Tout l'objectif d'un pouvoir judiciaire indépendant, pour paraphraser le professeur Laurence Tribe de Harvard, est d'être antidémocratique - de préserver les droits et la propriété de la minorité (ce pourrait être une minorité d'un) de invasion par le gouvernement majoritaire. Autrement dit, puisque nos libertés sont naturelles, la liberté est la position par défaut.
Cela signifie que partout où il y a un conflit entre la liberté et le pouvoir, parce que la liberté est le point de départ naturel et que le pouvoir est artificiellement imposé par la force, le bénéfice du doute - les règles de procédure judiciaires - doit favoriser la liberté.
Malheureusement, ce parti pris pour la liberté sur le pouvoir n'existe qu'en ce qui concerne le premier amendement. Pourtant, chaque fois que le gouvernement veut retirer la vie, la liberté ou la propriété d'une personne, ou permettre à d'autres de le faire, cette personne devrait bénéficier du parti pris en faveur de la liberté personnelle de la Déclaration d'indépendance et de la Déclaration des droits.
Plus tard ce mois-ci, la Cour suprême annoncera si elle réexaminera Times v. Sullivan dans le but de l'annuler. S'il le défait, il écrasera la liberté de la presse aussi sûrement que n'importe quel petit tyran qui ne supporte pas la chaleur. Cela abaissera notre discours public en faveur de ceux qui sont au pouvoir. Nous aurons une presse effrayée d'être libre.
De lourdes amendes attendent les citoyens et les entreprises d'Australie-Occidentale s'ils ne se conforment pas aux ordres de l'État en matière de vaccins
RépondreSupprimerMardi 26 octobre 2021
par : Zoey Sky
(Natural News) Les particuliers et les entreprises d'Australie-Occidentale (WA) devront payer des milliers de dollars d'amendes s'ils ne se conforment pas aux mandats de l'État en matière de vaccins.
Plus d'un million de personnes en WA doivent être entièrement vaccinées contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) d'ici la fin janvier de l'année prochaine en raison de nouveaux mandats qui affecteront au moins les trois quarts de la main-d'œuvre de l'État. Les nouvelles directives du gouvernement d'Australie-Occidentale sont parmi les plus globales et les plus ambitieuses de tous les États australiens.
Les citoyens de WA qui refusent de se conformer devront payer une amende pouvant aller jusqu'à 20 000 $. Pendant ce temps, les entreprises requises avec du personnel non vacciné devront payer des amendes pouvant aller jusqu'à 100 000 $.
Selon les nouvelles exigences, les industries présentant des risques de transmission communautaire comprennent :
Hébergement, hôtels et motels
Boulangeries, épiceries et supermarchés
Bars, cafés, pubs et restaurants
Garderies et écoles
Construction
Infrastructures critiques, telles que les services publics
Institutions financières
Fret, transports publics et privés
Quincailleries
Les stations-service
Bureau de poste
D'autres secteurs, tels que le gouvernement et les médias, doivent être complètement vaccinés avant de pouvoir reprendre le travail pendant les fermetures. (Connexe : des centaines de policiers et d'agents de santé en Australie choisissent de démissionner plutôt que de se faire vacciner contre le COVID-19.)
WA Premier ministre Mark McGowan: Faites-vous vacciner immédiatement
Dans un communiqué de presse, le premier ministre de l'État de Washington, Mark McGowan, a conseillé aux citoyens de se faire vacciner immédiatement. "Je veux qu'il soit très clair que toutes les personnes éligibles devraient recevoir le vaccin COVID-19 maintenant, car nous devons tous être préparés à l'éventualité d'une transmission communautaire ou d'un verrouillage", a déclaré McGowan.
Il a ajouté que les citoyens ne devraient pas attendre que la variante delta entre en WA avant de se faire vacciner, peu importe si les gens veulent réellement se faire vacciner ou non.
RépondreSupprimerL'Australie-Occidentale est un peu en retard sur le plan de la vaccination par rapport à d'autres juridictions. McGowan et WA Vaccine Commander et chef de la police Chris Dawson ont fait savoir qu'ils étaient frustrés par le refus de certains résidents de s'inscrire pour se faire vacciner.
À ce jour, 73,6% des enfants âgés de 12 ans et plus ont reçu au moins une dose du vaccin contre le coronavirus. Alors que 55,5% sont entièrement vaccinés, les chiffres sont en deçà de l'objectif du gouvernement d'atteindre 80% de la population entièrement vaccinée d'ici la fin de 2021.
Des milliers de personnes protestent contre les mandats de vaccination de WA
Le gouvernement McGowan a également été critiqué pour ne pas avoir annoncé de date limite pour la réouverture des frontières interétatiques et pour avoir promis des fermetures continues au milieu de la transmission communautaire, même lorsque 80% de la population éligible est déjà complètement vaccinée.
Des milliers de personnes de WA se sont présentées pour protester contre les mandats draconiens des vaccins. Il y a eu trois manifestations rien qu'en septembre, les travailleurs ayant choisi de perdre leur emploi au lieu d'être contraints de se faire vacciner.
On ne sait pas comment le gouvernement soutiendra le secteur de la santé une fois le personnel parti, d'autant plus qu'il est déjà confronté à une crise de pénurie de personnel de santé. Les citoyens ont également exprimé leur mécontentement vis-à-vis des décisions de leadership de McGowan, en particulier après avoir insulté les manifestants en disant qu'ils devraient "faire pousser un cerveau".
Des experts de la santé du monde entier se sont prononcés contre les mandats de vaccination. Martin Kulldorf, chercheur en santé publique à Harvard, a averti que forcer les citoyens à se faire vacciner entraînerait une « perte de confiance du public ».
« Pourquoi devez-vous forcer quelqu'un à prendre le vaccin, si cela vous est si bénéfique ? C'est une des raisons », a déclaré Kulldorf.
Victoria conservera «l'économie vaccinée» pour 2022
Le dimanche 24 octobre, le Premier ministre victorien Daniel Andrews a annoncé que «l'économie vaccinée» de l'État resterait en place pour 2022.
Cela signifie que si vous n'êtes pas vacciné, vous ne pouvez pas aller travailler ou assister à de nombreux événements et lieux de travail à Victoria. Il a ajouté que les non vaccinés ne peuvent pas non plus entrer dans les librairies, les pubs et les matchs de football avant au moins 2023.
"Nous conserverons l'économie vaccinée, toutes ces exigences où vous n'entrez que si vous êtes doublement vacciné, et vous pouvez exploiter et vérifier cela pour tout le monde", a déclaré Andrews.
À Victoria, la plupart des entreprises et des sites sont tenus de vérifier le statut vaccinal de tous les visiteurs et membres du personnel de plus de 16 ans avant de pouvoir entrer dans les locaux. Cette directive est entrée en vigueur le 22 octobre.
RépondreSupprimerMais en Nouvelle-Galles du Sud (NSW), l'État voisin du nord de Victoria, les personnes non vaccinées bénéficieront des mêmes libertés que les citoyens vaccinés d'ici le 1er décembre. La preuve de vaccination ne sera également plus requise en NSW à ce moment-là.
Rendez-vous sur MedicalTyranny.com pour plus d'informations sur les mandats de vaccination oppressifs dans le monde.
Sources include:
TheEpochTimes.com 1
TheEpochTimes.com 2
https://www.naturalnews.com/2021-10-26-individuals-businesses-western-australia-fines-vaccine-mandates.html
Tout doit être arrêté !? Plus personne ne doit sortir ou même ouvrir une fenêtre !?
SupprimerComment vider un premier pays de 25 millions d'habitants avant la fin de l'année.
Un rapport du gouvernement divulgué révèle que les passeports pour les vaccins pourraient en fait augmenter la propagation du COVID
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 27 OCT 2021 - 06:30
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Un rapport gouvernemental divulgué a révélé que les passeports vaccinaux pourraient en fait exacerber la propagation du COVID, car ils encourageraient les gens à visiter des lieux plus petits et plus mal ventilés.
Selon le rapport, compilé par le Département du numérique, de la culture, des médias et des sports [DCMS], l'introduction du programme pourrait en fait avoir l'effet inverse recherché.
« Si la certification déplace certains fans de stades sportifs structurés et bien ventilés, cela pourrait les amener à fréquenter des pubs non structurés et mal ventilés, où ils auront accès à plus d'alcool que s'il y en avait dans les stades », indique le rapport.
"Les preuves des euros ont montré des pics dans les cas associés aux pubs même lorsque l'Angleterre jouait à l'étranger."
"La politique réduirait également le chiffre d'affaires des organisateurs d'événements tenus d'utiliser des passeports vaccinaux et nécessiterait l'embauche de milliers de nouveaux intendants, ce qui pourrait être difficile à fournir", rapporte le Telegraph.
Après que l'Écosse ait tenté d'introduire des passeports vaccinaux, le processus a été qualifié de «catastrophe totale», le personnel des boîtes de nuit subissant des abus et la technologie échouant à plusieurs reprises.
De nombreux établissements ont décidé de fermer plus tôt et ont perdu 40% de leur fréquentation, illustrant une fois de plus comment le programme mettra définitivement d'innombrables boîtes de nuit qui opèrent avec une marge bénéficiaire de 15% à la faillite.
Un autre exemple de l'inutilité des passeports vaccinaux est le fait que la fourniture d'un test négatif n'est plus proposée en option, malgré le fait que les vaccinés peuvent toujours transmettre le virus.
Comme nous le soulignons dans la vidéo ci-dessous, les personnes visitant les boîtes de nuit en Irlande devaient être vaccinées pour entrer, mais on leur a ensuite dit que les masques n'étaient pas nécessaires pour danser.
Apparemment, COVID a développé une certaine forme d'intelligence artificielle afin qu'elle sache quand laisser les gens seuls lorsqu'ils se frottent à des dizaines d'autres personnes en sueur à proximité.
- voir clip sur site :
https://www.zerohedge.com/covid-19/leaked-government-report-finds-vaccine-passports-could-actually-increase-spread-covid
Mais comme le 'viruscovide19' n'existe pas ou que sous la forme de seringues qui le contiennent...
SupprimerLa réimposition des restrictions COVID coûterait au Royaume-Uni jusqu'à 18 milliards de livres sterling
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 27 OCT 2021 - 03:30
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Boris Johnson a été averti que toute décision de réimposer les restrictions COVID durerait au moins jusqu'en mars 2022 et coûterait à l'économie jusqu'à 18 milliards de livres sterling.
Les technocrates de la santé publique, les gauchistes et les médias ont fait peur à propos de l'augmentation du nombre de cas au cours de la semaine dernière dans le but de faire pression sur le gouvernement pour qu'il mette en place des mesures, notamment des mandats de masque et des commandes de «travail à domicile».
Ceci malgré le fait qu'environ la moitié des cas enregistrés résultent du retour à l'école des enfants et des tests de masse.
Bien que les cas de COVID aient diminué au cours des quatre derniers jours, les alarmistes tentent toujours de faire pression pour de nouvelles restrictions.
Un rapport compilé par le groupe de travail COVID-19 du Cabinet Office et le Trésor avertit le Premier ministre britannique que tout «plan B» visant à ramener des mesures durerait au moins jusqu'en mars 2022.
«Une évaluation d'impact interne du Trésor vue par Playbook a averti que le passage au plan B coûterait à l'économie entre 11 et 18 milliards de livres sterling jusqu'en mars 2022, soit plus de 800 millions de livres sterling par semaine. Le document prévient que le principal impact sera sur les entreprises alors que des millions de personnes retournent au travail à domicile. »
L'analyse a également révélé que l'introduction de passeports vaccinaux ne réduirait la transmission du virus que de 1 à 5 %, mais coûterait aux entreprises du secteur de l'événementiel entre 1,4 et 2,3 milliards de livres sterling.
De manière générale, l'analyse a révélé que "les responsables ne sont pas en mesure de conseiller les ministres sur l'utilité du (plan B) en termes de prévention de la propagation du virus", ce qui signifie qu'il serait négligeable mais coûterait très cher à l'économie et à l'emploi.
Le gouvernement nie toujours qu'il envisage de réimposer les restrictions COVID, bien que de telles promesses aient été faites à plusieurs reprises auparavant, uniquement pour qu'elles soient annulées.
Comme nous le soulignons dans la vidéo ci-dessous, les mêmes personnes dont les prédictions erronées ont forcé le Royaume-Uni à se verrouiller à maintes reprises sont de retour pour colporter leur hystérie.
Pourquoi est-ce que quelqu'un les écoute encore ?
https://www.zerohedge.com/political/re-imposing-covid-restrictions-would-cost-uk-ps18-billion
Fécondité fragile et extinction humaine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 26 OCT 2021 - 21:10
Il y a eu une diminution alarmante du nombre moyen de spermatozoïdes des hommes occidentaux au cours des dernières décennies.
Comme le montre Martin Armstring de Statista dans l'infographie ci-dessous, à partir de leur série « Then & Now », les recherches ont révélé une baisse de 59 % entre 1973 et 2011 – de 337,5 millions à seulement 137,5 millions.
- voir sur site -
Infographie : Fécondité fragile | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Commentant le déclin, l'auteur principal de l'étude, Hagai Levine, a déclaré que "les résultats sont assez choquants... c'est un classique sous le radar énorme problème de santé publique qui est vraiment négligé".
Allant plus loin, Levine a averti que "nous pourrions éventuellement avoir un problème et avec la reproduction en général. Cela pourrait être l'extinction de l'espèce humaine". Comme indiqué dans le document de recherche, le fardeau économique et sociétal de l'infertilité masculine est élevé et en augmentation. Les chercheurs indiquent qu'"en raison des implications importantes de ces résultats pour la santé publique, des recherches sur les causes de ce déclin continu sont nécessaires de toute urgence".
La recherche sur la fertilité a été critiquée dans le passé pour ne pas avoir pris en compte les méthodes d'échantillonnage potentiellement biaisées des études antérieures, citant également la variable des méthodes de laboratoire changeantes. Les chercheurs dans ce cas disent cependant que ces problèmes ont été pris en compte - en ne considérant que les échantillons où la même méthode de comptage a été utilisée, étaient d'une taille acceptable et n'incluaient pas les hommes connus pour avoir des problèmes de fertilité.
https://www.zerohedge.com/medical/fragile-fertility-human-extinction
Avec l'arrivée des expérimentations géniques d'essais (appelées frauduleusement 'vaccins') l'extinction de la race humaine EST l'objectif. Tous/toutes les personnes piquées deviennent stériles.
SupprimerRappel que depuis 1927 de l'aluminium est ajouté à tous les vaccins pour faire apparaître l’Alzheimer et Parkinson !
Un rapport du gouvernement supprimé célèbre la façon dont le public aime se « conformer »
RépondreSupprimerMardi 26 octobre 2021
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) Un rapport gouvernemental supprimé explorant comment amener le public à modifier son comportement pour accepter la nouvelle «économie verte» révèle comment les restrictions COVID-19 ont créé une population avec une «révérence profonde» pour l'autorité et une «puissante tendance à se conformer."
(Article de Paul Joseph Watson republié à partir de Summit.news)
Le rapport a été publié par inadvertance par le gouvernement britannique avant d'être retiré à la hâte, mais de nombreux journalistes ont pu récupérer son contenu.
Le document a exploré comment armer la psychologie comportementale pour « inciter » le public à prendre des mesures de soutien et à adopter un comportement sans qu'il sache explicitement qu'il est manipulé.
L'enquête a révélé que les mêmes techniques utilisées par le gouvernement pour forcer les gens à accepter le verrouillage pourraient être utilisées pour les faire changer de mode de vie au nom de la prévention du changement climatique.
Sous le titre « principes pour un comportement réussi », le document a noté ;
« Les déclarations, actions et lois du gouvernement façonnent puissamment les perceptions du comportement normatif et acceptable. Par exemple, même avec de nombreuses critiques du public, beaucoup percevaient toujours l'approbation du gouvernement comme la mesure d'un comportement sûr pendant COVID-19 « nous sommes autorisés à le faire maintenant [donc devons être en sécurité]… ». Cela révèle, pour beaucoup, un profond respect pour l'autorité gouvernementale légitime, quelles que soient ses opinions politiques personnelles. »
Alors que des cascades de relations publiques telles que la vaccination en direct de fonctionnaires à la télévision ont réussi à convaincre les gens du récit, l'hypocrisie des élites (des fonctionnaires violant les règles de verrouillage) s'est avérée causer des dommages importants à la confiance du public.
« L'hypocrisie perçue peut faire beaucoup pour saper les efforts visant à renforcer l'engagement et le soutien du public. Cela a été observé pendant la pandémie de COVID-19 lorsque des personnalités de premier plan ont enfreint les directives, entraînant des réductions mesurables de la conformité du public ainsi qu'un changement d'attitude. »
« La politique verte a des problèmes de réputation similaires et profondément enracinés avec l'hypocrisie des élites », note Breitbart. "Une caractéristique commune des sommets sur le changement climatique a été l'arrivée de participants de haut niveau en jet privé ou gouvernemental, un décalage entre la parole et l'acte qui semble peu susceptible de disparaître à court terme."
Le document a conclu que les gens peuvent être assez facilement « poussés » à changer leur comportement en réponse aux annonces du gouvernement et « ont une forte tendance à se conformer ».
RépondreSupprimerL'enquête a également révélé que même si les changements imposés au mode de vie ne sont pas souhaités par le public, la plupart ont de toute façon tendance à s'aligner assez rapidement sur le nouveau statu quo.
Le rapport a été préparé par la Behavioral Insights Team (BIT), un organisme quasi-gouvernemental qui faisait partie des efforts visant à utiliser des méthodes «totalitaires» et «non éthiques» pour instiller la peur dans la population afin de l'effrayer pour qu'elle se conforme au verrouillage. règles.
Un groupe connexe, l’équipe du Scientific Pandemic Insights Group on Behaviors, a averti au début du premier verrouillage qu’un « nombre important de personnes ne se sentent toujours pas suffisamment personnellement menacées [by Covid-19] ».
« Le niveau perçu de menace personnelle doit être augmenté parmi ceux qui sont complaisants, en utilisant des messages émotionnels percutants », a ajouté le groupe, conduisant à de nombreuses campagnes de propagande horribles qui ont exagéré la menace de COVID pour intimider le public dans une soumission totale.
En résumé, le public est en grande partie irréfléchi, docile et docile et peut être amené à accepter à peu près n'importe quoi tant qu'il est bombardé de la bonne propagande.
Merveilleux.
En savoir plus sur : Summit.news
https://www.naturalnews.com/2021-10-26-deleted-government-report-public-loves-to-conform.html
Comme pour les 'sondages' (faits aux bureaux) où les 'élus' seraient gratifiés d'un 'près de 50 %' alors qu'en réalité ils sont à 99,99 % de mécontents qui veulent les massacrer !
SupprimerCe sont les personnes les plus (et les moins) dignes de confiance au monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 26 OCT 2021 - 23:50
Croyez moi, je suis médecin. Ainsi va la phrase éculée, et comme le révèle une enquête d'Ipsos, les professionnels de la santé sont en effet le groupe le plus fiable au monde.
Au total, 64 % ont déclaré qu'ils pensaient que les médecins étaient dignes de confiance, tandis que seulement 10 % ont déclaré qu'ils ne leur faisaient pas confiance, ce qui représente un niveau de confiance net de 54 %. Comme le note Martin Armstrong de Statista, les scientifiques suivaient de près avec une fiabilité nette de 51 %, tandis que les enseignants arrondissaient les trois premiers avec 43 %.
- voir graphique sur site -
Infographie : Les personnes les plus et les moins fiables au monde | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
À l'autre extrémité de l'échelle, les politiciens sont apparus comme le groupe de personnes le moins digne de confiance avec un score net de -52 %.
La Malaisie et l'Inde ont affiché les niveaux de confiance les plus élevés dans les politiciens - 18 et 19 %, respectivement, ont déclaré leur faire confiance là-bas. L'Argentine et la Colombie avaient le moins de confiance - 3 et 4 %.
La Malaisie et l'Inde étaient en fait les pays les plus confiants dans l'enquête en prenant en considération les réponses à toutes les catégories. La Colombie et le Chili étaient les moins confiants.
https://www.zerohedge.com/medical/these-are-most-and-least-trusted-people-world
L'embouteillage des porte-conteneurs en Californie provoque des incendies et des déversements de pétrole
RépondreSupprimerMercredi 27 octobre 2021
par : Cassie B.
(Natural News) Alors que l'océan Pacifique continue de se remplir de porte-conteneurs, des conditions météorologiques difficiles et des erreurs humaines ont entraîné une augmentation des accidents en mer impliquant ces navires.
Selon Freight Waves, un nombre record de conteneurs sont tombés des navires dans l'océan l'hiver dernier lors de la flambée des importations, et le problème ne montre aucun signe de ralentissement. De plus, des navires prennent feu et provoquent des déversements de pétrole sur la côte ouest.
Le porte-conteneurs Zim Kingston, qui naviguait vers Vancouver depuis la Chine avec un chargement complet, a largué 40 conteneurs à l'embouchure du détroit de Juan del Fuoco lorsque le navire s'est incliné d'un côté alors qu'il traversait une mer agitée vendredi dernier. Après avoir perdu les caisses, le navire a jeté l'ancre au large du port de Victoria sur l'île de Vancouver.
Le lendemain, plusieurs conteneurs du navire ont pris feu. Selon la Garde côtière canadienne, au moins 10 conteneurs étaient en feu; deux d'entre eux contenaient l'amylxanthate de potassium, un produit chimique minier dangereux.
L'incendie a expulsé des gaz toxiques, ce qui a incité la Garde côtière canadienne à établir une zone d'urgence autour de lui alors que 16 membres d'équipage ont été évacués. La nature des produits chimiques sur le navire signifiait que l'utilisation de l'eau pour éteindre l'incendie n'était pas une option. Le navire devrait être hors service pendant une période prolongée. De longs retards de livraison sont attendus pour les expéditeurs dont les cartons n'ont pas été endommagés lors de l'incident.
Les experts disent que de tels incidents ne sont pas rares, et avec des cargos réservés solidement, il est hors de question d'envoyer un navire de remplacement ou de transférer la cargaison vers un autre navire. Chaque incident récent a provoqué un effet de chaîne qui contribue au problème de l'accumulation de cargaisons dans les ports.
Avec des conditions météorologiques connues sous le nom de cyclone à bombe se dirigeant vers la côte ouest de l'Amérique du Nord, des vents violents et des pluies sont attendus dans les prochains jours. La bourse maritime du sud de la Californie a demandé aux navires de prendre la mer volontairement en raison de problèmes de sécurité au large des ports de Long Beach et de Los Angeles, où une armada de porte-conteneurs est alignée.
Marée noire causée par l'arriéré des porte-conteneurs
RépondreSupprimerPlus tôt ce mois-ci, 144 000 gallons de pétrole se sont déversés d'un oléoduc au large de Huntington Beach, en Californie, alors qu'une armada de navires commerciaux y était ancrée ou dérivait en raison des arriérés du port. Le déversement a envoyé du pétrole sur les plages de la région et a mis la faune en danger.
On pense que l'ancre de l'une des dizaines de navires dans la région a traîné le pipeline et l'a fait percer alors que les enquêteurs ont découvert que 4 000 pieds du pipeline de près de 18 milles avaient été déplacés latéralement de 105 pieds, avec un 13 pouces fente dans l'oléoduc qui serait à l'origine du déversement du pétrole. Le pipeline aurait été tiré comme une corde d'arc dans un demi-cercle.
Les responsables ont déclaré que même avec la forte congestion dans la région, le porte-conteneurs n'aurait pas dû avoir de difficulté à éviter le pipeline car ils sont clairement indiqués sur les cartes nautiques et les navires ne peuvent jeter l'ancre que dans des zones désignées.
L'incident est survenu alors que le temps d'attente moyen entre l'ancre et le poste d'amarrage au port de Los Angeles a atteint un niveau record de 10,7 jours ; dans le passé, les navires arrivaient généralement et pouvaient se rendre directement à quai.
Le nombre sans précédent de porte-conteneurs jetant leurs ancres en attendant d'entrer dans leurs ports est le résultat du déséquilibre observé dans les chaînes d'approvisionnement du pays, qui est aggravé par le manque de chauffeurs de camions disponibles pour transporter les conteneurs et le manque de vides conteneurs. L'embouteillage devrait également entraîner une grave pénurie de cadeaux de Noël cette année, ainsi que des prix plus élevés pour les consommateurs sur une large gamme de produits.
Les sources de cet article incluent :
FreightWaves.com
Edition.CNN.com
https://www.naturalnews.com/2021-10-27-container-ship-gridlock-fires-oil-spills.html
Walmart rappelle le spray d'aromathérapie en raison de la présence de bactéries rares et mortelles
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 26 OCT 2021 - 22:45
La prochaine fois qu'une nouvelle pandémie sera nécessaire pour déclencher des milliards de milliards de plus dans le QE, un mécanisme de livraison parfait est déjà disponible.
Walmart a volontairement rappelé 3 900 bouteilles d'un spray d'aromathérapie vendu dans 55 magasins à travers 18 États après avoir identifié une bactérie "rare et dangereuse" dans le produit qui est désormais liée à quatre maladies et deux décès, rapporte abc news.
Les Centers for Disease Control and Prevention ont annoncé vendredi avoir identifié la bactérie Burkholderia pseudomallei dans le spray d'aromathérapie. La bactérie en question est une bactérie du sol endémique dans les régions tropicales et subtropicales du monde entier, en particulier en Thaïlande et dans le nord de l'Australie, qui infecte les humains et d'autres animaux et provoque la maladie mélioïdose.
Selon Nature, "le taux de mortalité associé élevé, la grande disponibilité dans l'environnement dans les zones endémiques, la résistance intrinsèque à de nombreux antibiotiques et le potentiel de propagation des aérosols ont fait de cet organisme un agent potentiel de bioterrorisme".
Le spray, "Better Homes & Gardens Lavender & Camomille Essential Oil Infused Aromatherapy Room Spray with Gemstones", et fabriqué par Flora Classique, a été trouvé le 6 octobre dans la maison d'un résident de Géorgie qui est tombé malade de la mélioïdose fin juillet, selon le CDC.
Walmart a rappelé son spray d'aromathérapie infusé d'huile essentielle de lavande et de camomille Better Homes & Gardens avec des pierres précieuses après la mort de deux personnes d'une infection bactérienne
Le CDC a déclaré qu'il continuerait à tester les bactéries dans la bouteille pour correspondre potentiellement aux bactéries identifiées chez les quatre patients. Les symptômes de la mélioïdose sont similaires à ceux d'un rhume ou d'une grippe, selon le CDC. Autrement dit, semblables à ceux du covid.
Le spray contaminé a été vendu dans environ 55 magasins Walmart et sur les sites Web de Walmart entre février et le 21 octobre. Walmart a retiré les bouteilles restantes de ce spray et des produits connexes des étagères et de ses sites Web.
"Nos pensées vont aux familles qui ont été touchées par cette situation", a déclaré Inger Damon, directrice de la division des agents pathogènes à hautes conséquences et de la pathologie du CDC, dans un communiqué. "Au CDC, nous avons été très inquiets de voir ces maladies graves liées au temps et à la géographie. C'est pourquoi nos scientifiques ont continué à travailler sans relâche pour essayer de trouver la source potentielle des infections à mélioïdose chez ces patients. Nous espérons que ce travail pourra aider à protéger les autres personnes qui ont pu utiliser ce spray."
La Consumer Product Safety Commission et Walmart ont émis un rappel pour le vaporisateur d'ambiance à la lavande et à la camomille ainsi que cinq autres parfums de la même gamme de produits.
En plus d'envoyer un e-mail aux clients qui ont acheté le produit en ligne, envoyé un e-mail à plus de 2 000 clients qui ont acheté le produit dans l'un de ses magasins ; envoyer des lettres à 263 autres clients sans adresse e-mail enregistrée et passer des appels à un certain nombre d'autres sans adresse e-mail ou physique disponible.
Le CDC continuera de rechercher si d'autres parfums et marques d'aromathérapie connexes peuvent présenter un risque.
https://www.zerohedge.com/markets/walmart-recalls-aromatherapy-spray-due-presence-rare-and-deadly-bacteria
SupprimerPour la première fois le mot 'bactéries' (microbes) est employé au lieu de la vulgaire poussière nanométrique inoffensive appelée 'virus' !
Pourquoi les perturbations de la chaîne d'approvisionnement persisteront
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 26 OCT 2021 - 21:50
Le juste-à-temps (JIT) est un modèle de production utilisé par les entreprises pour créer des articles pour une demande immédiate. Le but du JIT est d'éviter le gaspillage lié à la surproduction. Mais lorsque les grognements de la chaîne d'approvisionnement apparaissent, JIT est devenu un casse-tête important pour des entreprises américaines telles que Ford, qui a dû fermer plusieurs usines de véhicules en raison de leur incapacité à s'approvisionner en puces semi-conductrices.
Les entreprises repensent leur modèle de production à l'inventaire juste au cas (JICI), un modèle plus approprié dans l'environnement difficile d'aujourd'hui qui permet de stocker plus d'inventaire et aidera à garantir que les commandes futures sont remplies.
JIT domine toujours le monde de l'entreprise, mais JICI pourrait faire un retour en force en raison des incertitudes mondiales. Bloomberg a fourni une vue approfondie de diverses industries américaines et de leurs perturbations potentielles dans les approvisionnements étrangers.
- voir graphique sur site -
Source : Bloomberg
La production étrangère de la chaîne d'approvisionnement est la plus importante dans les textiles, les métaux de base, les équipements électriques, les véhicules automobiles et l'électronique. Bon nombre de ces industries dépendent entièrement de la production chinoise. Le problème avec cela est que Pékin a ordonné aux usines énergivores de fermer leurs opérations pour économiser l'électricité au milieu d'une crise énergétique massive. Cela compliquera la situation pour les entreprises qui s'approvisionnent en majorité dans le pays. En plus de tout cela, la congestion des ports de part et d'autre du Pacifique continue d'augmenter pour atteindre des niveaux records.
JIT est un modèle de production défectueux lorsque les chaînes d'approvisionnement se brisent. Peut-être que les entreprises apprendront à passer à JICI et à conserver des stocks en cas de jour de pluie.
Pour plus d'informations sur le moment où les goulets d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement mondiale se résorberont, DP World de Dubaï, l'un des plus grands opérateurs portuaires internationaux, le président-directeur général Sultan Ahmed Bin Sulayem a déclaré à Bloomberg plus tôt ce mois-ci que les perturbations pourraient durer encore deux ans.
"La chaîne d'approvisionnement mondiale était en crise au début de la pandémie", a déclaré Bin Sulayem. "Peut-être qu'en 2023, nous assisterons à un assouplissement."
RépondreSupprimerAinsi, l'interconnexion complexe de la chaîne d'approvisionnement mondiale combinée au JIT est une recette pour un désastre dans le nouveau monde d'aujourd'hui. Cela suggère que davantage d'entreprises américaines pourraient adopter JICI et diversifier leurs chaînes d'approvisionnement loin de la Chine pour atténuer les risques.
https://www.zerohedge.com/markets/one-chart-explains-why-supply-chains-disruption-will-persist-through-2022
(...) Le juste-à-temps (JIT) est un modèle de production utilisé par les entreprises pour créer des articles pour une demande immédiate. Le but du JIT est d'éviter le gaspillage lié à la surproduction. (...)
SupprimerON S'EN FOUT du 'gaspillage' ! On achète, on consomme et on jette. Tout ce qui est sortie de terre y retourne ! (dans le même état !).
Julian Assange devant le tribunal pour l'audience de « Gamechanger » alors que les États-Unis cherchent à renverser l'interdiction d'extradition
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 27 OCT 2021 - 04:15
Le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, qui croupit toujours dans la prison de haute sécurité de Belmarsh à Londres, comparaîtra devant le tribunal mercredi et jeudi pour une audience clé qui pourrait changer la donne.
Le tribunal décidera entre autres si les assurances du ministère américain de la Justice selon lesquelles il ne fera pas face à un emprisonnement cruel aux États-Unis devrait être extradé sont suffisamment convaincantes pour annuler une interdiction antérieure de l'extrader. C'est précisément ce que les États-Unis cherchent à faire après avoir obtenu un appel à la suite de la décision de janvier de la Haute Cour qui a déclaré qu'il serait confronté au confinement strict et sévère du système pénitentiaire fédéral américain, probablement dans un endroit comme ADX Florence supermax.
Avant le début de la procédure de cette semaine, la rédactrice en chef de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, a déclaré qu'il serait "totalement inacceptable" et "impensable" que le tribunal de Londres annule la décision précédente, levant l'interdiction d'extradition.
"Il est impensable que la Haute Cour prenne une autre décision que de confirmer la décision du tribunal d'instance. Tout le reste est totalement inacceptable", a déclaré Hrafnsson.
"Ce serait une telle tache sur le système de ce pays que j'espère certainement qu'il y aura suffisamment de pression et qu'il y aura suffisamment de pression et de prise de conscience de la façon dont ce serait dévastateur pour ce pays si le juge venait d'une manière ou d'une autre à prendre la décision d'annuler la décision du tribunal d'instance."
La récente enquête dévastatrice de Yahoo News révélant les détails d'un complot présumé de la CIA visant à assassiner ou à kidnapper Assange et à le renvoyer sur le sol américain par la force n'aide pas non plus le cas du procureur américain. L'équipe juridique d'Assange et sa famille - en particulier son fiancé - ont récemment souligné que les révélations de la CIA détruisent à elles seules le cas et la réputation de Washington :
Mme Moris a déclaré: "Ceci change la donne dans l'appel car cela montre la vraie nature, les vraies origines, la véritable criminalité des actions américaines contre Julian et cela entache complètement tout semblant de légalité de cet appel. "
De plus, Stella Morris, qui est la mère des deux fils d'Assange, pense que la CIA a également comploté dans le passé pour la tuer. Elle l'a en même temps longtemps représenté dans le cadre du temps légal de WikiLeaks.
RépondreSupprimer"C'était comme si nous étions une proie et parce que j'étais la personne la plus proche de Julian, j'ai senti que j'étais très clairement une cible", a-t-elle déclaré aux journalistes plus tôt à Londres. "J'ai pensé qu'ils pourraient peut-être me battre ou essayer de me tuer ou quelque chose pour atteindre Julian parce qu'ils voulaient désespérément le chasser de l'ambassade et dans la prison de Belmarsh."
Si la procédure se passe en faveur d'Assange cette semaine, on ne sait pas encore exactement ce qui se passerait ensuite, mais si le tribunal se prononce contre la partie américaine, cela créerait sans aucun doute un élan énorme en tant que victoire clé pour Assange, rendant potentiellement la liberté enfin à sa portée. .
Mais pour l'instant, il semble que la stratégie des États-Unis et de leurs alliés du renseignement, y compris au Royaume-Uni, reste d'essayer d'ériger autant d'obstacles juridiques et d'appels que possible afin de bloquer sa liberté à perpétuité - le maintenant à Belmarsh en attendant un processus juridique apparemment sans fin.
https://www.zerohedge.com/political/julian-assange-court-gamechanger-hearing-us-seeks-overturn-extradition-ban
Les États-Unis « assurent » le tribunal de Londres qu'Assange peut purger toute la peine de prison en Australie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 27 OCT 2021 - 11:07
Les procureurs américains qui plaident mercredi pour que la Haute Cour de Londres annule une décision antérieure de janvier du juge Baraitser interdisant l'extradition du fondateur de WikiLeaks Julian Assange vers les États-Unis au motif qu'il encourrait une peine cruelle dans une prison fédérale américaine « supermax », sont maintenant offrant de multiples « assurances » afin de faire renverser cette décision.
Plus important encore, la partie américaine a déclaré qu'elle autoriserait Assange à purger toute peine de prison découlant d'accusations américaines – qui comprennent 18 chefs d'accusation liés à l'espionnage – dans son Australie natale. L'avocat du DOJ américain James Lewis a déposé un document auprès du tribunal promettant ce qui suit :
"Les États-Unis ont également donné l'assurance qu'ils consentiraient à ce que M. Assange soit transféré en Australie pour y purger toute peine privative de liberté qui lui serait imposée."
La décision de janvier que les États-Unis cherchent cette semaine à faire annuler était basée sur le fait qu'Assange était un risque potentiel de suicide s'il était transféré sous la garde des États-Unis. Ce fut une énorme victoire pour l'équipe juridique de WikiLeaks, mais la partie américaine soutient maintenant qu'elle peut fournir de nombreuses assurances que ce ne serait pas le cas.
La rédactrice en chef de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, a déclaré cette semaine qu'il serait "totalement inacceptable" et "impensable" que le tribunal de Londres annule la décision antérieure, levant l'interdiction d'extradition.
Parmi le « paquet d'assurances » que l'avocat américain offre au tribunal, il y a que les autorités américaines assureraient « tout traitement clinique et psychologique tel que recommandé par un clinicien traitant qualifié » dans n'importe quelle prison qu'Assange serait détenu.
Lewis a en outre déclaré que le juge Baraitser avait admis avoir été "induit en erreur" par l'expert psychiatrique appelé au nom d'Assange, donc l'affaire devrait être renvoyée complètement "au début". Sa stratégie a été de séparer tous les témoignages psychiatriques comme non fiables et inexacts.
Au début de la procédure de mercredi, Assange lui-même n'était pas présent, son avocat affirmant qu'il ne se sentait pas bien - de même que sa fiancée Stella Moris a déclaré à ses partisans devant le tribunal lors d'un rassemblement qu'il était maigre et maladif en raison de son confinement sévère en cours dans Belmarsh. Cependant, il a comparu plus tard via un lien vidéo avec le tribunal.
Comme nous l'avons souligné précédemment, la récente enquête dévastatrice de Yahoo News révélant les détails d'un complot présumé de la CIA visant à assassiner ou à kidnapper Assange et à le renvoyer sur le sol américain par la force n'aide pas le cas du procureur américain. L'équipe juridique d'Assange et sa famille - en particulier son fiancé - ont récemment souligné que les révélations de la CIA détruisaient à elles seules le dossier et la réputation de Washington.
https://www.zerohedge.com/political/us-assures-london-court-assange-can-serve-all-prison-time-australia
Les ports de Los Angeles et Long Beach infligent des amendes aux compagnies maritimes pour être restées trop longtemps dans les terminaux maritimes
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 27 OCT 2021 - 09:20
Rédigé par Katabella Roberts via Epoch Times,
Les compagnies maritimes des ports de Los Angeles et de Long Beach seront bientôt condamnées à une amende si leurs conteneurs restent trop longtemps dans les terminaux maritimes, ont annoncé lundi des responsables.
Des responsables des ports de la baie de San Pedro ont déclaré dans un communiqué que les amendes étaient imposées dans le but "d'améliorer le mouvement des marchandises dans un contexte de congestion et de volume record".
À partir du 1er novembre, les ports factureront les compagnies maritimes qui appartiennent à l'une des deux catégories suivantes : les conteneurs devant être transportés par camion et les conteneurs transportés par chemin de fer.
Dans le cas des conteneurs devant être transportés par camion, les compagnies maritimes seront facturées pour chaque conteneur qui reste dans les terminaux maritimes pendant neuf jours ou plus. Pour ceux qui se déplacent par train, les compagnies maritimes seront facturées si le conteneur reste trois jours ou plus.
Les entreprises encourront une amende de 100 $ par conteneur, qui augmentera par tranches de 100 $ par conteneur et par jour. Les frais perçus seront réinvestis dans des programmes visant à améliorer l'efficacité, à accélérer la vitesse des cargaisons et à lutter contre les impacts de la congestion dans toute la baie de San Pedro, ont déclaré des responsables.
"Nous devons accélérer le mouvement des marchandises à travers les ports pour réduire le nombre de navires au mouillage", a déclaré le directeur exécutif du port de Los Angeles, Gene Seroka, dans un communiqué.
« Environ 40 % [pour cent] des conteneurs sur nos terminaux aujourd'hui entrent dans les deux catégories. Si nous pouvons dégager cette cargaison au ralenti, nous aurons beaucoup plus d'espace sur nos terminaux pour accepter les vides, gérer les exportations et améliorer la fluidité pour le large éventail de propriétaires de marchandises qui utilisent nos ports. »
La nouvelle politique a été élaborée en coordination avec le groupe de travail Biden-Harris sur les perturbations de la chaîne d'approvisionnement ainsi qu'avec le ministère des Transports et divers intervenants de la chaîne d'approvisionnement.
RépondreSupprimerLe président Joe Biden a tenté de pallier les pénuries et les interruptions d'approvisionnement avant Noël, mais les experts disent que le processus prendra beaucoup plus de temps.
Environ 77 navires attendent actuellement à l'extérieur des quais des ports de Los Angeles et de Long Beach, en Californie, transportant des marchandises d'une valeur stupéfiante de 24 milliards de dollars en attente de déchargement, a rapporté CNBC, citant des économistes de Goldman Sachs.
Et selon l'économiste de Goldman Ronnie Walker, la situation ne semble pas prête à s'améliorer dans un avenir immédiat alors que les responsables peinent à trouver une solution au problème.
"Les arriérés et les coûts d'expédition élevés devraient persister au moins jusqu'au milieu de l'année prochaine, car aucune solution immédiate au déséquilibre sous-jacent de l'offre et de la demande dans les ports américains n'est disponible", a déclaré Walker dans une note aux clients plus tôt cette semaine.
Environ 250 000 conteneurs de marchandises sont actuellement empilés sur les quais en raison de ramassages retardés dus à des pénuries de châssis et à un manque d'espace dans les gares ferroviaires et les entrepôts. Cela fait reculer des dizaines de navires au mouillage à l'extérieur des ports.
La situation a fait en sorte que les conteneurs maritimes prennent le triple du temps qu'ils mettent habituellement pour traverser les principaux ports américains, selon CNBC.
Plus tôt ce mois-ci, la Maison Blanche a publié une déclaration disant qu'elle avait reçu la confirmation d'UPS, FedEx, Walmart et d'autres sociétés, ainsi que du port de Los Angeles, d'augmenter le nombre de quarts de travail pour faire face à un arriéré de porte-conteneurs, de main-d'œuvre les pénuries et les problèmes d'entreposage.
Biden a également menacé le 13 octobre d'"appeler" les entreprises privées qui n'aident pas son administration et ne s'efforcent pas de remédier aux goulots d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement mondiale.
"Si le secteur privé n'intervient pas, nous allons les appeler et leur demander d'agir", a-t-il déclaré dans un discours à la Maison Blanche.
Le gouvernement fédéral a déclaré qu'il travaillerait avec plusieurs parties prenantes de la chaîne d'approvisionnement pendant une période de 90 jours jusqu'à la fin de l'année dans le but de réduire les goulots d'étranglement.
« Je soutiens les mesures prises aujourd'hui par les ports de Los Angeles et de Long Beach pour facturer les transporteurs maritimes pour les conteneurs en attente sur les terminaux maritimes. Ces actions visent à accélérer la circulation des marchandises et à réduire la congestion dans nos ports », a déclaré John D. Porcari, délégué portuaire du groupe de travail Biden-Harris sur les perturbations de la chaîne d'approvisionnement.
https://www.zerohedge.com/economics/ports-los-angeles-long-beach-fine-shipping-companies-staying-too-long-marine-terminals
Port congestionné de LA recevant des conteneurs vides du golfe, sud-est
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 27 OCT 2021 - 13:52
Par Lori Ann LaRocco de FreightWaves,
American Shipper signale une autre difficulté pour le port de Los Angeles alors qu'il tente de résoudre l'énorme congestion. Des milliers de conteneurs vides supplémentaires sont en route vers le port de Los Angeles depuis les ports de la côte est et de la côte du golfe.
Au cours des deux dernières semaines, jusqu'à 2 000 conteneurs vides en provenance des ports de Charleston, en Caroline du Sud ; Savannah, Géorgie ; La Nouvelle-Orléans et Houston se dirigeaient vers le port de Los Angeles pour être chargés sur des navires. Ces conteneurs ont été demandés par les transporteurs et créeront une charge supplémentaire pour les terminaux portuaires pour recevoir les camions locaux essayant de décharger leurs propres conteneurs vides.
« Le plus gros obstacle que nous voyons sur le marché est l'incapacité de retourner les conteneurs vides », a déclaré Weston LaBar, responsable de la stratégie chez Cargomatic.
« Cela encombre les chantiers de nos transporteurs et clients et ajoute à la pénurie de châssis. En fin de compte, cela peut retarder la capacité de ramasser les importations en raison du manque de disponibilité des châssis et de l'espace de la cour.
« Nous avons des clients dont les entrepôts peuvent recevoir des marchandises ; Cependant, le manque de châssis et d'espace dans leurs chantiers en raison des vides bloqués a un impact sur la capacité de maintenir une cadence de livraison.
Le phénomène des conteneurs voyageant d'autres ports vers Los Angeles n'est pas nouveau. Les camionneurs locaux disent à American Shipper que le port est connu pour être le «dépotoir de conteneurs vides du pays».
« Même les conteneurs de Port Rupert [en Colombie-Britannique, Canada] sont descendus à Los Angeles par chemin de fer », a déclaré un camionneur qui a requis l'anonymat. «Cela aggrave une mauvaise situation. Il y a un nombre fini de slots pour retourner les vides. Comment ramasser les vides si on ne peut pas décharger notre châssis ?
La raison pour laquelle les transporteurs transportent des conteneurs de la côte est par camion ou par train vers la côte ouest est le temps. La route commerciale de LA vers la Chine est plus rapide que les routes maritimes des ports de la côte est et de la côte du golfe.
Malgré les revendications des ports 24/7 par l'administration Biden, le port de Los Angeles est toujours en pourparlers avec les différentes parties prenantes du port pour demander leur participation. Dans le but d'étendre le service, le port ouvre ses portes à 7 heures du matin et le week-end afin que les chauffeurs de camion puissent rendre les conteneurs vides et ramasser les caisses chargées.
Mais en raison du manque d'entrepôts ouverts pendant les heures flexibles et le week-end, couplé aux restrictions de conteneurs imposées par les terminaux à l'ordre des transporteurs maritimes, les rendez-vous sont laissés inutilisés.
Selon le port de Los Angeles, 50 % des rendez-vous le week-end sont restés ouverts et 30 % des rendez-vous en semaine restent inutilisés.
La Harbour Trucking Association affirme que l'augmentation du nombre de conteneurs supplémentaires ne fera qu'ajouter au système déjà stressé.
RépondreSupprimer"Nous essayons de libérer des châssis, mais nous ne pouvons pas parce que nous sommes en concurrence avec ces vides supplémentaires contractés par les transporteurs maritimes", a déclaré Matt Schrap, PDG de la Harbour Trucking Association. "Ce n'est pas utile pour la chaîne d'approvisionnement."
L'acceptation des conteneurs vides au port de Los Angeles se fait selon le principe du premier arrivé, premier servi. Cela signifie que si le terminal atteint son lot de conteneurs vides à midi et qu'un camionneur arrive à 12 h 05, il sera refoulé avec un châssis plein et ne pourra pas ramasser un conteneur chargé.
Cette photo remise à American Shipper par des sources portuaires illustre les rendez-vous des camions inutilisés. La photo a été prise depuis le terminal APM à 7 h 38, heure du Pacifique, au port de Los Angeles mercredi dernier. C'était une porte flexible et ouverte à 7 h. Le premier rendez-vous était un repli Walmart à 9 h 45.
« Nous avons mieux réussi que le marché à enfiler cette aiguille pour nos clients », a déclaré LaBar. «Mais une augmentation des vides en provenance de la côte est, de la côte du golfe et même des ports canadiens devrait être une source de préoccupation pour tous ceux qui desservent et utilisent les ports du sud de la Californie.»
https://www.zerohedge.com/markets/congested-port-la-receiving-empty-containers-gulf-southeast
Une presse qui a peur d'être libre ?
RépondreSupprimerPar Andrew P. Napolitano
28 octobre 2021
Dans une semaine, la Cour suprême décidera si elle envisagera de diminuer les protections de longue date de la liberté de la presse. Voici la trame de fond.
En 1964, au plus fort du mouvement des droits civiques, la Cour suprême a annulé à l'unanimité un verdict d'un jury d'un tribunal de l'État de l'Alabama et, ce faisant, a modifié la loi sur la diffamation de manière à améliorer considérablement et matériellement la liberté de la presse.
L'affaire était Times v. Sullivan, dans laquelle le commissaire de police de Montgomery, Alabama, a poursuivi le New York Times pour avoir publié une publicité pleine page qui, selon lui, bien qu'elle ne le mentionne pas nommément, l'avait diffamé.
La loi sur la diffamation en Alabama et dans tous les États de l'époque permettait à un plaignant lésé de recouvrer des dommages-intérêts auprès d'un éditeur pour une inexactitude diffamatoire dans une publication en faisant preuve d'une simple négligence.
Dans l'annonce à propos de laquelle le commissaire L.B. Sullivan s'est plaint, il y avait quelques inexactitudes, et donc la Cour suprême de l'Alabama a confirmé son verdict d'un demi-million de dollars. Le Times a fait appel devant la Cour suprême des États-Unis. En inversant, la Cour suprême a statué que lorsqu'un agent public est le plaignant dans une affaire de diffamation, le premier amendement est impliqué puisque la presse est les yeux et les oreilles du public, et le public a le droit de savoir ce qu'est l'agent public. Faire.
Il s'agissait d'un changement radical et judiciaire de la loi sur la diffamation. Le tribunal a estimé que, pour préserver la transparence du gouvernement et protéger la liberté d'expression des agents publics, une barre plus élevée que la simple négligence était nécessaire. Le tribunal a créé un bar appelé « méchante réelle ».
La malveillance réelle exige que le plaignant qui est un agent public prouve par des preuves claires et convaincantes que l'article incriminé a été publié en connaissance de sa fausseté ou avec un mépris insouciant pour savoir s'il était vrai ou faux. Cette barre est si haute qu'elle a rarement été rencontrée dans un tribunal de première instance, étatique ou fédéral, depuis l'affaire Times v. Sullivan.
Une presse qui a peur d'être libre ?
RépondreSupprimerPar Andrew P. Napolitano
28 octobre 2021
Dans une semaine, la Cour suprême décidera si elle envisagera de diminuer les protections de longue date de la liberté de la presse. Voici la trame de fond.
En 1964, au plus fort du mouvement des droits civiques, la Cour suprême a annulé à l'unanimité un verdict d'un jury d'un tribunal de l'État de l'Alabama et, ce faisant, a modifié la loi sur la diffamation de manière à améliorer considérablement et matériellement la liberté de la presse.
L'affaire était Times v. Sullivan, dans laquelle le commissaire de police de Montgomery, Alabama, a poursuivi le New York Times pour avoir publié une publicité pleine page qui, selon lui, bien qu'elle ne le mentionne pas nommément, l'avait diffamé.
La loi sur la diffamation en Alabama et dans tous les États de l'époque permettait à un plaignant lésé de recouvrer des dommages-intérêts auprès d'un éditeur pour une inexactitude diffamatoire dans une publication en faisant preuve d'une simple négligence.
Dans l'annonce à propos de laquelle le commissaire L.B. Sullivan s'est plaint, il y avait quelques inexactitudes, et donc la Cour suprême de l'Alabama a confirmé son verdict d'un demi-million de dollars. Le Times a fait appel devant la Cour suprême des États-Unis. En inversant, la Cour suprême a statué que lorsqu'un agent public est le plaignant dans une affaire de diffamation, le premier amendement est impliqué puisque la presse est les yeux et les oreilles du public, et le public a le droit de savoir ce qu'est l'agent public. Faire.
Il s'agissait d'un changement radical et judiciaire de la loi sur la diffamation. Le tribunal a estimé que, pour préserver la transparence du gouvernement et protéger la liberté d'expression des agents publics, une barre plus élevée que la simple négligence était nécessaire. Le tribunal a créé un bar appelé « méchante réelle ».
La malveillance réelle exige que le plaignant qui est un agent public prouve par des preuves claires et convaincantes que l'article incriminé a été publié en connaissance de sa fausseté ou avec un mépris insouciant pour savoir s'il était vrai ou faux. Cette barre est si haute qu'elle a rarement été rencontrée dans un tribunal de première instance, étatique ou fédéral, depuis l'affaire Times v. Sullivan.
C'est là qu'intervient un pouvoir judiciaire indépendant. Tout l'objectif d'un pouvoir judiciaire indépendant, pour paraphraser le professeur Laurence Tribe de Harvard, est d'être antidémocratique - de préserver les droits et la propriété de la minorité (ce pourrait être une minorité d'un) de invasion par le gouvernement majoritaire. Autrement dit, puisque nos libertés sont naturelles, la liberté est la position par défaut.
RépondreSupprimerCela signifie que partout où il y a un conflit entre la liberté et le pouvoir, parce que la liberté est le point de départ naturel et que le pouvoir est artificiellement imposé par la force, le bénéfice du doute - les règles de procédure judiciaires - doit favoriser la liberté.
Malheureusement, ce parti pris pour la liberté sur le pouvoir n'existe qu'en ce qui concerne le premier amendement. Pourtant, chaque fois que le gouvernement veut retirer la vie, la liberté ou la propriété d'une personne, ou permettre à d'autres de le faire, cette personne devrait bénéficier du parti pris en faveur de la liberté personnelle de la Déclaration d'indépendance et de la Déclaration des droits.
Plus tard ce mois-ci, la Cour suprême annoncera si elle réexaminera Times v. Sullivan dans le but de l'annuler. S'il le défait, il écrasera la liberté de la presse aussi sûrement que n'importe quel petit tyran qui ne supporte pas la chaleur. Cela abaissera notre discours public en faveur de ceux qui sont au pouvoir. Nous aurons une presse effrayée d'être libre.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2021/10/andrew-p-napolitano/a-press-afraid-to-be-free/