(20:05) Au 11 Septembre 24 528 morts
2 540 000 effets secondaires
dont 10 000 adolescents liés à l'expérimentation génique d'essais (covide19)
28550 handicaps irréversibles (Syndrôme de Guillain-Barré)
Même de l'oxyde de graphène dans l'eau du robinet !!! (Dr Brigitte Baudin)
Pb de micro pour Dr Ingrid Stuckelberger. Les intervenantes en salle ne sont pas filmées !
L'audition est très difficile voire impossible. Les techniciens qui ont un retour-son ont volontairement censuré l'intervention.(+ caméraman de pacotille).
Pb de transfusion de personnes... vaccinées !
(28:30) Morgelons (fils antennes d'oxyde de graphène)
https://odysee.com/@HarmonieTV:3/Rencontre-Thonon-Partie-2-1:7
Panne d'Ivermectine en Inde : le secret révélé
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 02 OCT 2021 - 20:30
Rédigé par Justus R, Hope via TheDesertReview.com,
Le 7 mai 2021, lors du pic de la vague du delta de l'Inde, l'Organisation mondiale de la santé a rapporté : « L'Uttar Pradesh (fait) le dernier kilomètre pour arrêter le COVID-19.
L'OMS a noté que "les équipes gouvernementales se déplacent dans 97 941 villages dans 75 districts sur cinq jours dans le cadre de cette activité qui a commencé le 5 mai dans l'État le plus peuplé de l'Inde avec une population de 230 millions d'habitants".
L'activité impliquait un programme agressif de test et de traitement porte-à-porte avec des trousses de médicaments.
L'OMS a expliqué: "Chaque équipe de surveillance comprend deux membres qui visitent les maisons dans les villages et les hameaux éloignés pour tester toute personne présentant des symptômes de COVID-19 à l'aide de kits de test rapide d'antigène. Ceux qui sont testés positifs sont rapidement isolés et reçoivent un kit de médicaments contenant des conseils sur la maladie. la gestion."
Les médicaments composant le kit n'ont pas été identifiés dans le cadre du black-out des médias occidentaux à l'époque. En conséquence, le contenu était aussi secret que la sauce chez McDonald's.
L'OMS a poursuivi: "Le jour de l'inauguration, les agents de terrain de l'OMS ont surveillé plus de 2 000 équipes gouvernementales et ont visité au moins 10 000 ménages."
Cette nouvelle a été publiée sur le site Web officiel de l'OMS en Inde. Le site Web détaille le travail de l'OMS contre le COVID-19 en Inde, y compris une discussion sur leur « cours en ligne pour les équipes d'intervention rapide ».
De telles équipes sont les mêmes équipes gouvernementales dont il a été question ci-dessus et qui sont chargées de mener le programme de test et de traitement porte-à-porte dans l'Uttar Pradesh. En discutant du rôle de l'équipe de réponse rapide (RRT), les rapports du site de l'OMS,
« Les RRT sont un élément clé d'une stratégie d'intervention d'urgence plus large qui est essentielle pour une réponse efficace et efficiente… L'OMS a produit et publié ce cours pour les RRT travaillant aux niveaux national, infranational, de district et de sous-district pour renforcer le réponse à la pandémie avec le soutien du National Center for Disease Control, du ministère de la Santé et du Bien-être familial, du gouvernement indien et des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis. »
Les équipes d'intervention rapide bénéficient du soutien du CDC des États-Unis sous l'égide de l'OMS. Ce fait valide davantage le programme de test et de traitement de l'Uttar Pradesh et le consolide en tant qu'effort conjoint de l'OMS et du CDC.
La partie la plus révélatrice de l'article de l'OMS était peut-être la dernière phrase : « L'OMS soutiendra également le gouvernement de l'Uttar Pradesh dans la compilation des rapports finaux. »
Aucun n'a encore été publié.
RépondreSupprimerÀ peine cinq semaines plus tard, le 14 juin 2021, les nouveaux cas avaient chuté de 97,1%, et le programme de l'Uttar Pradesh a été salué comme un succès retentissant.
Selon ZeeNews of India, "La stratégie de tracer, tester et traiter donne des résultats."
"L'État dirigé par Yogi a également enregistré une forte baisse du nombre de cas COVID actifs, le chiffre étant passé d'un sommet de 310 783 en avril à 8 986 maintenant, une réduction remarquable de 97,10%."
Le 2 juillet 2021, trois semaines plus tard, les cas avaient baissé de 99%.
Le 6 août 2021, le black-out médiatique de l'ivermectine en Inde a pris fin avec le reportage des HSH. Les médias occidentaux, y compris MSN, ont finalement reconnu ce que contenaient ces trousses de médicaments de l'Uttar Pradesh. Parmi les médicaments figuraient la doxycycline et l'ivermectine.
- voir graphique sur site -
Le 25 août 2021, les médias indiens ont remarqué l'écart entre le succès massif de l'Uttar Pradesh et l'échec comparatif d'autres États, comme celui du Kerala. Bien que l'Uttar Pradesh n'ait été vacciné que de 5 % contre 20 % au Kerala, l'Uttar Pradesh n'a eu (seulement) que 22 nouveaux cas de COVID, tandis que le Kerala a été submergé de 31 445 en une journée. Il est donc devenu évident que tout ce qui était contenu dans ces kits de traitement devait être assez efficace.
News18 a rapporté: "Regardons l'image contrastée. Le Kerala, avec ses 3,5 millions d'habitants - ou 35 millions, a signalé le 25 août 31 445 nouveaux cas, soit la majeure partie du nombre total de cas signalés dans le pays. L'Uttar Pradesh, le plus grand État avec un population de près de 24 crore - ou 240 millions - n'a signalé que 22 cas au cours de la même période.
Il y a deux jours, seulement sept nouveaux cas positifs ont été signalés dans l'Uttar Pradesh. Le Kerala a signalé 215 décès le 25 août, tandis que l'Uttar Pradesh n'a signalé que deux décès. En fait, aucun décès n'a été signalé dans l'Uttar Pradesh ces derniers jours. Il n'y a maintenant que 345 cas actifs dans l'Uttar Pradesh alors que le chiffre du Kerala est de 1,7 lakh - ou 170 000. "
"Le Kerala a fait un bien meilleur travail en matière de couverture vaccinale avec 56% de sa population vaccinée avec une seule dose et 20% de la population entièrement vaccinée avec un total de 2,66 crore - ou 26,6 millions - de doses administrées.
L'Uttar Pradesh avait administré plus de 6,5 crore - ou 65 millions - de doses, le maximum du pays, mais seulement 25% des personnes ont reçu leur première dose tandis que moins de 5% des personnes sont complètement vaccinées. Compte tenu des chiffres COVID actuels, l'Uttar Pradesh semble prendre le pas sur le Kerala pour l'étiquette du modèle le plus efficace contre COVID. »
Cet auteur a passé en revue les raisons de l'échec du modèle de traitement du Kerala dans deux articles, « La leçon du Kerala » et « La poussée vaccinée du Kerala ».
RépondreSupprimerAu 12 septembre 2021, Livemint a signalé que 34 districts étaient déclarés exempts de COVID ou n'avaient aucun cas actif. Seuls 14 nouveaux cas ont été enregistrés dans tout l'État de l'Uttar Pradesh.
Le 22 septembre 2021, YouTube a hébergé une vidéo du blogueur de vulgarisation scientifique, le Dr John Campbell, détaillant l'histoire à succès de l'Uttar Pradesh. Il a donné une ventilation des ingrédients et des dosages du kit de traitement à domicile de médecine magique responsable de l'éradication du COVID dans l'Uttar Pradesh. Le même kit a également été utilisé dans l'état de Goa.
Le Dr John Campbell a ouvert grand les yeux sur l'Ivermectine Blackout de l'Inde sur YouTube en révélant la formule de la sauce secrète, à la grande consternation de Big Pharma, de l'OMS et du CDC. Les lecteurs voudront regarder ceci avant qu'il ne soit retiré. Voir marque 2:22.
Chaque kit maison contenait les éléments suivants : comprimés de paracétamol [tylenol], vitamine C, multivitamines, zinc, vitamine D3, ivermectine 12 mg [quantité #10 comprimés], doxycycline 100 mg [quantité #10 comprimés]. Les autres composants non médicamenteux comprenaient des masques faciaux, un désinfectant, des gants et des lingettes imbibées d'alcool, un thermomètre numérique et un oxymètre de pouls. Voir marque 2:33.
Campbell rapporte que les éléments passionnants du kit qui ont attiré son attention étaient : le zinc, la vitamine D3, l'ivermectine et un traitement antibiotique secondaire. "Intéressant, c'est ce que le gouvernement a décidé de donner." Voir marque 3:40
John Campbell a déjà examiné les médicaments réutilisés pour COVID. Il a interviewé le Dr Tess Lawrie et le Dr Pierre Kory. Les médicaments réutilisés peuvent potentiellement être bénéfiques pour de nombreuses affections, dont les virus et les cancers ne sont pas les moindres.
Le Dr Campbell a noté qu'il n'y avait eu aucun cas récent dans 59 districts de l'Uttar Pradesh. De plus, sur 191 446 tests effectués au cours des 24 heures précédentes, seuls 33 échantillons étaient positifs pour un taux de positivité des tests de seulement 0,01 %. Le Dr Campbell a qualifié ce faible nombre de " stupéfiant ". Voir marque 5:05.
En septembre, le nombre de cas avait considérablement diminué. Sur l'ensemble de l'État de plus de 200 millions d'habitants, il ne restait que 187 cas actifs par rapport au pic d'avril de 310 783 cas. Voir Marc 5:41.
Le Dr Campbell attribue leur succès à de nombreux facteurs, notamment la détection précoce et le traitement précoce avec des kits ne coûtant que 2,65 $ par personne. Voir Marc 6:20.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Notez que le Dr Campbell ne mentionne pas une seule personne qui a eu la toxicité de ces dix pilules de 12 mg d'ivermectine - dans l'ensemble de l'état de plus de 200 millions. Aucune intoxication n'a été signalée. Aucun article antipoison indien ni aucun appel téléphonique n'ont été signalés. Sur des millions de kits de médicaments distribués, contenant chacun 120 mg d'ivermectine, aucune personne de l'Uttar Pradesh n'aurait eu de problème avec le médicament.
Notez que le Dr Campbell ne critique à aucun moment la trousse de médicaments comme étant « frange » ou inefficace. Après tout, il serait inapproprié d'accuser un programme parrainé par l'OMS tel que le test et le traitement de l'Uttar Pradesh - coordonné par l'OMS - d'être « marginal ».
Contrairement au peu que nous recevons - à grands frais - du gouvernement des États-Unis, ces kits sont efficaces et contiennent des gants, un thermomètre et un oxymètre. La dernière fois que j'ai acheté un oxymètre il y a une dizaine d'années, il coûtait environ 200,00 $. Ce kit complet - y compris l'oxymètre - ne coûte que 2,65 $.
Et notez qu'un gouvernement peut acheter plus d'un millier de kits de traitement à domicile contenant de l'ivermectine pour le prix d'un cours de Remdesivir. Le remdesivir coûte 3 100 $ et c'est un médicament peu pratique car il doit être administré tard dans la maladie pendant l'hospitalisation. De plus, c'est un médicament qui ne sauve pas des vies.
D'autre part, les kits d'ivermectine sont fortement corrélés à l'élimination du COVID-19 dans l'Uttar Pradesh. En effet, avec moins de 11% de leur population entièrement vaccinée, le modèle de test et de traitement de l'Uttar Pradesh est supérieur non seulement au Kerala, avec un pourcentage beaucoup plus élevé de vaccinés. L'Uttar Pradesh bat le Royaume-Uni, les États-Unis et presque partout ailleurs dans le monde en termes de cas de COVID actifs les plus bas.
- voir clip sur site -
Plutôt que de fermer les yeux sur l'Uttar Pradesh, il est peut-être temps d'analyser son succès. Il est temps que tous se rendent compte que loin d'être dangereuse, l'ivermectine est plus sûre que le désinfectant pour les mains ou le Tylenol ordinaire, à en juger par le nombre d'appels antipoison aux États-Unis.
C'est précisément le moment de souligner que le Dr George Fareed, le Dr Peter McCullough et le Dr Harvey Risch avaient raison dans leur témoignage au Sénat américain le 19 novembre 2020. Ils ont indiqué qu'un traitement ambulatoire précoce était essentiel et permettrait d'économiser des centaines de personnes. des milliers de vies américaines si adopté. Ce n'était pas le cas.
C'est maintenant le bon moment pour remarquer l'assaut d'articles antipoison américains tentant de salir l'ivermectine, un médicament prouvé sûr et efficace dans le programme de test et de traitement de l'Uttar Pradesh administré sous les auspices de l'OMS et du CDC.
RépondreSupprimerIl convient de rappeler au lecteur que l'OMS et les CDC possèdent une connaissance directe et récente de l'utilisation de l'ivermectine pour le COVID-19 en Inde. De plus, ils connaissent mieux que quiconque l'efficacité colossale et la sécurité écrasante de l'ivermectine utilisée dans ces millions de kits de test et de traitement de l'Uttar Pradesh.
Il est peut-être également temps de se demander pourquoi exactement la méta-analyse évaluée par des pairs du Dr Tess Lawrie a reçu un score altimétrique de 26 697, ce qui en fait le huitième des quelque 18 millions de publications.
Ce classement est bien meilleur que le top 1%, qui n'aurait besoin que d'un classement de 180 000 pour se classer dans le top 1%. Il n'en faudrait que 18 000 pour se classer dans le top .1%. Se classer dans le top 0,001% signifierait #180. Par conséquent, au numéro huit, c'est 8/180 des 0,001% supérieurs ou à peu près les 4,4% supérieurs des 0,001% supérieurs. Cet article se classe dans le top 5% du top .001% !
En d'autres termes, seuls sept articles dans le monde sur ces 18 millions sont mieux classés.
Cet article évalué par des pairs est l'une des références médicales les plus citées de tous les temps. Cela devrait alerter tout lecteur – immédiatement – sur sa signification historique. La Dre Tess Lawrie est une experte chevronnée en synthèse de données probantes de l'OMS depuis 30 ans. Sa conclusion est tout aussi significative que le rang de l'article. Voici ces mots,
« Des preuves de certitude modérée montrent que des réductions importantes des décès dus au COVID-19 sont possibles en utilisant l'ivermectine. L'utilisation de l'ivermectine au début de l'évolution clinique peut réduire le nombre de patients évoluant vers une maladie grave. La sécurité apparente et le faible coût suggèrent que l'ivermectine est susceptible d'avoir un impact significatif sur la pandémie de SRAS-CoV-2 dans le monde.
Il est peut-être temps de se demander pourquoi l'examen narratif de l'ivermectine du Dr Pierre Kory, évalué par des pairs, se classe au 38e rang sur les mêmes 18 millions de publications.
Il conclut : « Enfin, les nombreux exemples de campagnes de distribution d'ivermectine conduisant à des diminutions rapides de la morbidité et de la mortalité à l'échelle de la population indiquent qu'un agent oral efficace dans toutes les phases de COVID-19 a été identifié. »
Si l'article du Dr Lawrie est classé dans les 5% des meilleurs 0,001% de tous les articles médicaux publiés de tous les temps, alors celui du Dr Kory n'est pas loin derrière. Le sien est 38/180 du top .001% ou le top 21% du top .001%
RépondreSupprimerAinsi, les deux articles se classeraient dans l'atmosphère raréfiée de près d'un sur un million.
Par conséquent, le lecteur doit maintenant se demander pourquoi deux magnifiques revues indépendantes de deux continents différents, venant à la même conclusion, sont toutes deux ignorées par les leaders médicaux de notre monde ?
L'Uttar Pradesh est l'une de ces populations qui a connu une baisse considérable de la morbidité et de la mortalité liées au COVID-19 des mois APRÈS la publication de l'article du Dr Kory le 22 avril 2021. Par conséquent, il faut se demander si l'ivermectine éradique de manière si prévisible et sûre le COVID-19, alors pourquoi n'est-il pas systématiquement déployé dans le monde entier, comme le suggèrent le Dr Kory et le Dr Lawrie ?
Peut-être que chaque lecteur doit se poser cette question - Pourquoi les articles de revue d'experts du Dr Lawrie et du Dr Kory, publiés dans la littérature médicale sur PubMed, la National Library of Medicine, sont-ils INTERDITS de Wikipédia ?
Bien que la victoire de l'Ivermectine en Inde sur COVID ait peut-être été perdue pour les Big Pharma et les Big Regulators, déterminés à vacciner tout le monde, le message semble avoir été transmis à l'homme de la rue. Si Google Trends est un indicateur, l'intérêt pour l'ivermectine explose, et pour cause. Nous sommes tous systématiquement trompés par des organisations influentes au nom du profit.
Un assaut quotidien de la propagande médiatique nous bombarde de messages tentant de nous éloigner des traitements les plus sûrs et les plus efficaces.
- voir graphique sur site -
L'intérêt pour l'ivermectine et l'Inde ne fait qu'augmenter et a maintenant atteint un niveau record.
La conquête indienne du COVID-19 n'est plus cachée. Le secret est dévoilé.
Et peut-être, enfin, que le très attendu rapport final de l'OMS détaillant la campagne de pandémie la plus réussie de n'importe quel endroit sur terre sera publié.
* * *
Justus R. Hope, M.D. est l'auteur du livre "Ivermectine pour le monde", publié comme un appel à l'action pour l'utilisation de l'ivermectine pour mettre fin à la crise humanitaire en Inde avec la pandémie de COVID-19
https://www.zerohedge.com/covid-19/indias-ivermectin-blackout-secret-revealed
"Nous sommes enfermés depuis près de 50 jours" - Des milliers de personnes se mobilisent contre le verrouillage d'Auckland alors que l'opposition publique grandit
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 02 OCT 2021 - 11:25
Alors que l'Australie commence enfin à réduire certaines de ses règles de verrouillage les moins populaires face à l'opposition à la croissance du public et du monde des affaires, les manifestations anti-verrouillage en Nouvelle-Zélande s'intensifient à nouveau.
Un grand groupe de manifestants s'est réuni samedi dans un grand parc d'Auckland pour protester contre les mesures de verrouillage COVID en cours dans la petite nation des antipodes d'environ 5 mm, beaucoup arrivant avec une procession de motos dirigée par un chef d'église locale.
Les manifestants, dont le nombre serait compris entre 1K et 2K, selon les médias locaux, sont descendus samedi sur le domaine d'Auckland pour exiger la fin des blocages.
Une caravane de motos dirigée par Brian Tamaki, un militant anti-verrouillage vocal qui dirige l'église pentecôtiste du destin d'Auckland, a été parmi les premiers sur les lieux des manifestations de samedi, et il a capturé des vidéos alors que la procession se dirigeait vers le parc .
Tamaki et le reste de la foule sont restés pacifiques pendant la manifestation, Tamaki prononçant un discours enflammé de 40 minutes dénonçant les ordres draconiens de fermeture, qui sont restés en vigueur à Auckland pendant près de deux mois.
Dans son discours, Tamaki a comparé le verrouillage d'Auckland, qui approche de son objectif de 50 jours, à une "assignation à résidence", tout en déplorant la dynamique de ne pas pouvoir faire confiance à ses propres voisins pour ne pas les dénoncer.
"Maintenant, Auckland arrive à 50 jours - 50 jours nous avons été en détention à domicile. C'est la même chose qu'ils donnent aux prisonniers qui ont commis un crime; c'est une alternative à la prison", a-t-il déclaré. "Je suis enfermé depuis plus de 50 jours dans ma maison et je n'ai commis aucun crime. Je n'ai rien fait de mal et j'ai été puni. Nous sommes pénalisés."
"Je ne peux pas sortir parce que le voisin pourrait me dénoncer. Je ne peux pas conduire sur la route pour aller chercher du lait et du pain parce que le policier pourrait m'arrêter."
La présence de la police lors de la manifestation de samedi était quelque peu modérée, aucune arrestation ni affrontement n'ayant été signalés. Pourtant, le député du Parti national Simeon Brown, porte-parole de la police du parti, a dénoncé la manifestation, tout en tirant également sur les forces de l'ordre.
"Les règles sont claires. La police a mis en garde à juste titre les manifestants à Auckland aujourd'hui - mais nous voyons les yeux fermés sur les gangs qui enfreignent les règles de verrouillage. Les Aucklanders veulent sortir de ce verrouillage - et cela signifie que les règles sont appliquées avec cohérence [sic] ", a-t-il déclaré dans un tweet, faisant vraisemblablement référence au cortège de motards comme à un « gang ».
RépondreSupprimerPlus tôt cette semaine, Brown a dénoncé des "membres de gangs" – y compris des motards – après s'être rassemblés pour des funérailles, qui ont été rapidement dispersées par la police à West Auckland. Il a déclaré que les funérailles étaient "démoralisantes pour les plus de 1,7 million d'Aucklanders" qui ont suivi les règles et fait ce qu'on leur a dit de faire.
"Ce n'est tout simplement pas suffisant. Le gouvernement doit préciser que les règles s'appliquent aux membres de gangs et s'ils les enfreignent, ils seront traités comme tout le monde", a-t-il poursuivi, appelant à une réponse plus sévère de la police.
Le Premier ministre Jacinda Ardern a déclaré un verrouillage national "court et brutal" à la mi-août après qu'un seul cas de COVID a été détecté à Auckland, la plus grande métropole du pays. Les mesures ont traîné en longueur à Auckland, alors même qu'une grande partie de la Nouvelle-Zélande est revenue à la normale. Alors que les Australiens d'à côté commencent à s'éloigner de l'approche "ZERO COVID", la Nouvelle-Zélande insiste toujours sur ce que les scientifiques ont décrit comme une norme impossible. Cela devrait être une préoccupation pour tous les Aucklandais, car tout ce sacrifice ne fera probablement pas beaucoup de différence en fin de compte.
https://www.zerohedge.com/covid-19/weve-been-locked-almost-50-days-100s-rally-against-auckland-lockdown-public-opposition
Brève. Les nouveaux alchimistes
RépondreSupprimerle 4 octobre 2021
Pendant des siècles les alchimistes ont tenté par toutes sortes d’approches toutes aussi étonnantes les unes que les autres de transformer le plomb en or. Ce processus est aujourd’hui appelé transmutation et avec le développement de la physique nucléaire il est entré dans la vie commune en particulier en médecine nucléaire. Les alchimistes ont depuis longtemps disparu et sont maintenant remplacés par une nouvelle corporation qui, elle, réussit à transformer des substances – qu’on n’oserait pas donner à son chien préféré – en or massif. Il s’agit des laboratoires pharmaceutiques qui osent obtenir des autorisations de mise sur le marché pour des molécules dont le simple examen visuel suffit pour en détecter le considérable degré de dangerosité. Et pourtant c’est ce que vient d’oser faire la société Merck avec le Molnupiravir. Ce produit hautement mutagène est censé traiter les malades atteints de SARS-CoV-2. Je ne m’étendrai pas sur les fonctionnalités de ce produit qui sont très bien décrites dans l’article en français de Wikipedia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Molnupiravir et je conseille à mes lecteurs de le lire le plus rapidement possible car la version originale en anglais a déjà été expurgée.
Vendre un poison mutagène et cancérigène 700 dollars le flacon pour traiter avec 50 % de chance de succès un malade atteint de coronavirus alors que cette même société Merck est le principal producteur d’Ivermectine dont les effets bénéfiques spectaculaires ont été démontrés dans le monde entier, ce n’est plus étonnant. Seul l’appât du gain motive aujourd’hui ces laboratoires et ils n’hésitent plus à vendre des poisons pour gagner de l’or.
Article de Wiki en anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/Molnupiravir
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/10/04/breve-les-nouveaux-alchimistes/
Molnupiravir
RépondreSupprimerLe molnupiravir est un antiviral expérimental à large spectre. Initialement destiné à soigner la grippe et l'hépatite C2, il s'est aussi avéré efficace contre divers coronavirus dont le virus SARS-CoV-2 responsable de la pandémie de Covid-19.
Une étude publiée en aout 2021 par une dizaines de biologistes, généticiens et spécialistes américains de la genèse des cancers dans The Journal of Infectious Diseases) a confirmé sa grande efficacité antivirale : selon Zhou et al., la NHC (β-d-N4-hydroxycytidine, premier métabolite du molnupiravir) est plus de 100 fois plus active que la ribavirine ou le favipiravir contre le SRAS-CoV-23.
Mais cette même étude suggère aussi que l'exposition de mammifères (Humain y compris) au molnupiravir peut être également mutagène pour eux. Les auteurs (et d'autres) estiment (en 2020/2021) que les effets potentiels hors cible du molnupiravir nécessitent encore « une étude plus approfondie »4,3. En effet, ce médicament fonctionnant en perturbant la mitose ou la méiose de l'hôte, il est à craindre que « des mutations dans l'ADN de l'hôte puissent contribuer au développement de cancers ou provoquer des malformations congénitales soit chez un fœtus en développement, soit par incorporation dans les cellules précurseurs du sperme »3.
Sommaire
1 Histoire
2 Caractéristiques
3 Mécanisme d'action
4 Cibles du médicament molnupiravir
5 « Médicament-candidat » contre la Covid-19
6 Un médicament mutagène (et cancérogène ? cytotoxique ?)
7 Conflits d'intérêts et pressions de l'administration Trump
8 Vers une mise sur le marché ?
8.1 Controverse
9 Notes et références
10 Voir aussi
10.1 Articles connexes
10.2 Bibliographie
Histoire
40 ans après sa découverte, cette molécule est proposée au sein de l'université Emory (Atlanta, Géorgie) par une startup pharmaceutique dénommée DRIVE (acronyme de Drug Innovation Ventures at Emory) comme médicament contre la COVID-19. DRIVE est ensuite acheté par le laboratoire Ridgeback Biotherapeutics (co-fondé en 2016 par un jeune médecins et une chercheuse, Wayne Holman et Wendy Holman, à Miami, en Floride), et Ridgeback s'associe à Merck & Co pour développer ce médicament5.
Une étude a conclu que le molnupiravir n'a que peu d'effet s'il n'est pas pris précocement, avant hospitalisation pour une Covid grave6.
En octobre 2021, alors que plusieurs autres candidats-médicmanets sont en développement, avant que les résultats aient été analysés par des pairs6, un communiqué de Merck et de son partenaire Ridgeback Biotherapeutics, affirme que l'essai de phase 3 montre que les patients traités dans les cinq jours suivant les symptômes de COVID-19 risquaient moitié moins l'hospitalisation et le décès que ceux traités par placebo7. 7 % environ des malades traités au molnupiravir ont été hospitalisés ou sont décédés au bout de 30 jours, contre 14 % des patients traités par placebo ; cet essai a été conduit chez 775 adultes atteints de COVID-19 légère à modérée, présentant au moins un risque plus élevé de faire une forme grave de la maladie en raison d'obésité, de diabète ou de problèmes cardiovasculaires7. Merck annonce demander une autorisation d'utilisation d'urgence à la FDA6.
S'il est approuvé, le molnupiravir serait le premier médicament oral contre le COVID-19, et donc plus facile à utiliser en médecine ambulatoire que les anticorps monoclonaux et le remdesivir (qui sont injectés par voie intraveineuse), ce qui est un (« avantage considérable pour lutter contre la propagation du COVID-19 dans les communautés difficiles à atteindre dans le monde entier »)4,8 (cette molécule est en effet rapidement assimilée et diffusée dans l'organisme)9. Après publication de ce communiqué, des chercheurs invitent à la prudence6, en raison de possibles effets délétères pour la santé (Cf. mutagénicité, cancérogénicité).
De plus, le traitement n'étant efficace qu'en prise précoce (dans les 5 jours après les premiers symptômes), il faut que des tests rapides soient également disponibles6 ;
RépondreSupprimerenfin, ces antiviraux ne remplacent ni les gestes barrière, ni les vaccins « car il vaut toujours mieux ne pas être infecté en premier lieu »6.
Le gouvernement américain a annoncé passer commande anticipée pour 1,7 million de doses de molnupiravir, à un prix jugé exorbitant voire inacceptable pour certains : 700 $ pour un traitement de 5 jours, selon le New York Times6.
Caractéristiques
Ce promédicament (dont les noms de codes de tests et développement sont EIDD-2801 et MK-4482) produit de la N4-hydroxycytidine (ou NHC), un petit dérivé nucléosidique. Il fait partie du groupe des ribonucléosides mutagènes3,10 qui agit contre les virus à ARN en introduisant des erreurs de réplication de l'ARN par l'ARN polymérase ARN-dépendante virale8,11. Il présente également une certaine activité contre des coronavirus tels que les SARS-CoV, MERS-CoV et SARS-CoV-212,13, responsables respectivement du SRAS, du MERS et du COVID-19.
Mécanisme d'action
Cette petite molécule mutagène cible l'incorporation dans l'ARN viral3, tout comme le favipiravir [FAV] qui est un analogue de bases14, et la ribavirine [RBV] qui est un analogue de ribonucléoside)15.
Le molnupiravir est métabolisé en la forme active de ribonucléoside triphosphate qui se concentre très bien dans les génomes des virus à ARN lors de la réplication virale3. Là, elle cause une « mutagenèse létale » de l'ARN viral4.
Le mécanisme moléculaire sous-jacent à cette mutagenèse anormalement induite par l'ARN polymérase ARN-dépendante (ou RdRp, une enzyme dépendante de l'ARN viral indispensable à la réplication des virus à ARN sans étape à ADN16,17) est le suivant : le médicament contient une substance active [β-D-N4-hydroxycytidine (NHC) triphosphate] qui se substitue à la cytidine triphosphate ou à l'uridine triphosphate comme support de l'enzyme ARN polymérase ARN-dépendante. Cette substitution engendre des erreurs de copie du brin d'ARN en brin d'ARN, suffisamment délétères pour bloquer la production de copies fonctionnelles du virus original13,18. Ainsi « la polymérase échappe à la relecture et synthétise l'ARN muté. Ce mécanisme de mutagenèse en deux étapes s'applique probablement à diverses polymérases virales et peut expliquer l'activité antivirale à large spectre du molnupiravir »13.
Cibles du médicament molnupiravir
Ce médicament est dit à « large spectre » (puisqu’efficace contre plusieurs grandes familles de virus : Togaviridae, Flaviviridae, Coronaviridae, Pneumoviridae et Orthomyxoviridae19,20,21,22,23.
« Médicament-candidat » contre la Covid-19
De manière générale l'enzyme RdRp a été considérée comme une cible intéressante pour le développement de médicaments antiviraux contre les coronavirus24,25,26,27.
En mars 2020 une activité du molnupiravir a été détectée contre le SARS-CoV-2. Un essai clinique de phase I a ensuite été lancé sur des volontaires sains au Royaume-Uni et aux États-Unis afin d'en évaluer l'innocuité, la tolérance et la pharmacocinétique sur l'homme28,29. Merck a par la suite accéléré le développement de cette molécule, lançant en octobre 2020 un essai de phase II/III sur des patients hospitalisés30,13. Les essais de phase II suivi par des essais de phase II prévu pour aboutir à la fin du 1er trimestre 2021 (NCT04405739 31, NCT0440557032 et NCT0457559733) devraient se terminer fin 2021, mais des informations ont été déjà divulguées le 6 mars 2021 après des tests sur 202 participants : après 5 jours de traitement au Molnupiravir, la charge virale serait de 0% sur les patients traités contre 24% sur les patients ayant reçu un placebo34.
RépondreSupprimerPar ailleurs, la revue scientifique Nature Microbiology a publié en décembre 2020 des résultats indiquant que cette molécule bloque la transmission du virus SARS-CoV-2 chez le furet utilisé comme modèle animal35.
Alors que l'efficacité du remdesivir (premier médicament approuvé par la FDA en usage compassionnel contre le SARS-CoV-2 responsable de la COVID-19)36est mise en doute37, Merck & Co. annonce le 1er octobre 2021 que la forme orale du molnupavir s'est avérée efficace à 50 % dans un essai de phase III pour les patients atteints d'une forme modérée à sévère présentant au moins un facteur de risque d'évolution grave. Concrètement, il y a eu 7,3 % d'hospitalisations dans le groupe traité et aucun décès, contre 14,3 % hospitalisations et huit décès (sur 377 patients) dans le groupe placebo38.
Les informations publiées en septembre 2021 sur le mécanisme d'action du molnupiravir montrent qu'il est entièrement distinct de celui du remdesivir (ou des analogues nucléosidiques à terminaison de chaîne, pas ou peu efficaces contre les virus à ARN)13, par contre ce mécanisme est dans son principe proche de celui de la mutagenèse induite par le favipiravir également récemment étudié (2020)39,40.
Un médicament mutagène (et cancérogène ? cytotoxique ?)
Une étude récente (2021)41, n'observe pas - aux doses suffisantes selon le modèle animal pour traiter la grippe saisonnière et pandémique - d'effets digestifs ou cardiovasculaire significatifs, ni sur d'autres signes vitaux42, mais un doute persiste sur le risque d'éventuels effets mutagène pour l'Homme à moyen ou long terme, voire sur plusieurs générations (risque démontré chez d'autres mammifères).
Les petits nucléosides mutagènes peuvent cependant être des armes à double tranchant : efficaces contre les virus à ARN car absorbés par eux avec des effets délétères pour les enzyme virales de la duplication (ARN réplicase)43, ces mêmes nucléosides peuvent aussi être absorbés par de nombreuses autres enzymes, dont celles qui gèrent les acides nucléiques de l'organisme hôte animal, ce qui rend certaines de ces molécules également mutagènes pour l'hôte (comme on l'a d'abord montré chez des bactéries dès 1980 pour ce qui concerne le NHC)44.
En outre, via plusieurs mécanismes, certaines de ces molécules sont cytotoxiques. On a ainsi vu plusieurs candidats médicaments nucléosidiques ayant passé le stade des essais sur l'animal, ensuite refusés en raison d'une toxicité excessive sur le foie, les reins et/ou d'autres organes humains. Le cas le plus médiatisé a été en 2012 celui d'un nucléoside-candidat-médicament porteur d'espoir contre l'hépatite C, pour lequel Bristol-Myers Squibb avait déboursé 2,5 milliards, qui en quelques mois s'est montré source de problèmes graves lors de la phase d'essais sur l'Homme45. Il a du être abandonné.
RépondreSupprimerUne étude publié en 2020 par dix chercheurs de l'EIDD (Emory Institute for Drug Development, de l'Emory University d'Atlanta), a conclu que la N4-Hydroxycytidine (NHC) présente des niveaux de cytotoxicité mesurables, variables selon les lignées cellulaires testées (allant de 50 % de mortalité pour 7,5 M dans les cellules CEM et jusqu'à > 100 M dans d'autres lignées cellulaires). Selon les auteurs, « l'ARN polymérase dépendante de l'ADN mitochondrial (POLRMT) incorpore certains analogues nucléotidiques dans les ARN mitochondriaux, entraînant une toxicité mitochondriale substantielle » mais « l'altération mitochondriale par NHC n'est pas le principal contributeur à la cytotoxicité observée du composé dans ces lignées cellulaires »46.
Le NHC du Molnupiravir testé sur des cellules de mammifères non-humain s'y est montré clairement mutagène, et de manière dose-dépendante (jusqu'à 3 µM), selon une première expérience publiée en aout 2021 par Zhou & ses collègues3.
Une seconde expérience abouti aux mêmes conclusion, avec des résultats « cohérent avec le fait que le rNHC-diphosphate est un substrat à la fois pour la synthèse du rNHC-triphosphate pour l'incorporation dans l'ARN et pour le RNR sur la voie de synthèse du dNHC-triphosphate pour l'incorporation en ADN »3. « Ces résultats indiquent que les ribonucléosides mutagènes hautement actifs peuvent présenter un risque pour l'hôte » du virus quand ce produit est utilisé comme médicament antiviral 3.
Si un test rapide (test d'Ames ou test des comètes) peut démontrer le caractère mutagène d'une molécule, il n'en va pas de même pour son éventuel caractère cancérigène, qui ne s'exprime souvent qu'après plusieurs années ou décennies, ce qui le rend difficile à anticiper.
Conflits d'intérêts et pressions de l'administration Trump
La revue Science dénonce le fait qu'en avril 2020, le Dr Rick Bright (immunologiste) alors directeur de la BARDA ait été démis de ses fonctions alors qu'il alertait sur le risques posés par cette molécule inutilisée depuis 40 ans pour cette raison, et ce, avant même que la COVID-19 ait commencé à émerger en Chine, alors que cette molécule était notamment proposée pour lutter contre les épidémies de grippe47. En novembre 2019, plus d'un mois avant que la Chine ne rende publique le début de l'épidémie de COVID-19 à Wuhan des chercheurs avaient déjà étudié de manière intensive le principe actif du molnupiravir, et découvert in vitro et in vivo (chez l'animal) que si cette molécule inhibait effectivement la réplication d'une gamme de virus à ARN (dont la grippe), elle avait des effets mutagènes potentiels très préoccupants sur les organismes colonisés par ces virus : parmi les arguments apportés par Bright dans sa plainte figurait le fait que « des médicaments expérimentaux similaires de cette classe ont été démontrés comme causant une toxicité reproductive chez les animaux, la progéniture d'animaux traités était née sans dents et avec des parties de crâne manquantes ».
Rick Bright avait en avril 2020 réalerté le gouvernement américain sur la probabilité que ce médicament soit cancérigène, et dénoncé les financements publics massifs (pouvant selon lui atteindre 300 millions de dollars US) que l'administration Trump tentait d'accorder à ce produit, trop hâtivement selon lui, pour en accélérer le développement et la production afin de lutter contre le virus SARS-CoV-2, en dépit de plausibles effets secondaires graves. Selon ScienceInsider, de hauts responsables de l'administration Trump ont fait pression sur un agent de la BARDA chargé de la négociation des contrats de financement, pour qu'il finance une petite entreprise pharmaceutique voulant développer ce médicament (Alor encore expérimental contre la COVID-19) à hauteur de 300 millions de dollars, voire plus47. Cet, agent, conformément aux critères normaux de subvention publique et de négociation des contrats avait refusé de financer le laboratoire (d'après un courrier électronique du 13 avril 2020 que s'est procuré ScienceInsider). Bright considérait les pressions d'entreprises pharmaceutiques et de personnalités politiques « comme des efforts inappropriés et non scientifiques pour diriger l'argent des contribuables vers certaines entreprises dirigées par des "copains" ou vers "des fins politiques" ». À titre d'autre exemple, Bright a expliqué que 20 millions de dollars d'argent BARDA avaient déjà été donnés à un essai COVID-1948 combinant un médicament contre les brûlures d'estomac et un antipaludique, sans l'autorisation du directeur de l'Agence47.
RépondreSupprimerPeu après (22 avril 2020), Bright était démis de son poste à la tête de la BARDA, explicitement suite à son refus de financer ces recherches, malgré les pressions de la Maison-Blanche notamment exercées par Robert Kadlec.
Bright a dit avoir agi en lanceur d'alerte car il avait des indices montrant un risque d'absence d'innocuité de cette molécule pour les patients49, compte tenu d'un effet mutagène documenté lors d'études précédentes sur des molécules semblables ; et qu'en conséquence il devait être réintégré dans son ancien poste de directeur de la BARDA. Estimant qu'il avait été limogé pour avoir soutenu que ses budgets ne devaient financer que « des solutions sûres et scientifiquement étayées, et non des médicaments, des vaccins et d'autres technologies manquant de crédibilité scientifique »50, il a déposé plainte, dénonçant des pressions exercice des par Robert Peter Kadlec (médecin militaire, membre du parti républicain, nommé par Donald Trump à la tête de l'ASPR (Office of the Assistant Secretary for Preparedness and Response) d'août 2017 à janvier 2021)51 et de Ridgeback sur BARDA pour que l'Agence finance la fabrication du médicament, en dépit de son possible caractère cancérigène, caractère déjà démontré sur des médicaments similaires.
Ces propos et alertes n'ont pas été pris au sérieux par les autorités qui n'y auraient vu des querelles internes exacerbées par des budgets importants47,52,53.
Antérieurement, un groupe pharmaceutique (Pharmasset, depuis acquis par Gilead Sciences, en 2012) avait déjà abandonné ce médicament pour des raisons similaires (mutagénicité)54. Le Dr. George Painter (PDG de DRIVE), des études de toxicité sur le molnupiravir ont bien été menées (sur des souris, rats, chiens et primates non humains)47, et que leurs résultats, qui selon lui ne prouvaient pas une mutagénicité, ont été fournis aux régulateurs aux États-Unis et du Royaume-Uni, lesquels ont permis aux études de sécurité chez l'homme de continuer (au printemps 2020, quand DRIVE et Ridgeback Biotherapeutics déclaraient prévoir de futures études d'innocuité chez l'animal)55.
En Mai 2020, Bright a témoigné devant la Chambre des représentants américaine56,57.
RépondreSupprimerLe 8 mai 2020, le Bureau du conseil spécial (Agence fédérale indépendante statuant sur les plaintes de dénonciateurs ou lanceurs d'alerte) a estimé qu'il y a des « motifs raisonnables » de conclure que la réaffectation de Bright (vers un poste de gestionnaire des tests COVID-19 aux NIH étaient des « représailles »47. huit mois plus tard (le 27 janvier 2021), le rapport d'enquête du Bureau, remis au président Biden, confirme les dires de Bright : l'ASPR a bien « détourné des millions de dollars que le Congrès avait affectés à [BARDA] pour répondre aux urgences de santé publique comme les épidémies d'Ebola, de Zika et – maintenant – de COVID-19 »58,59 ; le HHS Office of Inspector General (OIG) chargé d'enquêter au sein du HHS confirme que « l'ASPR n'a pas toujours respecté la réglementation fiscale fédérale lors de la gestion des crédits de la BARDA »60. Et dans sa lettre de transmission, l'avocat spécial (Henry Kerner) écrit au président qu'il est « profondément préoccupé par l'utilisation abusive apparente par l'ASPR de millions de dollars de financement destinés aux urgences de santé publique comme celle à laquelle notre pays est actuellement confronté avec la pandémie de COVID-19. Tout aussi préoccupante est l'ampleur et la notoriété de cette pratique pendant près d'une décennie ».
En septembre 2021, un nouvel article scientifique publié dans la revue à comité de lecture Nature Structural and Molecular Biology confirme et explique la puissance antivirale élevée du NHC, mais rappelle clairement que pour autoriser ce médicament « ses risques potentiels doivent être pris en compte », d'une part car les ARN polymérases hôtes peuvent aussi utiliser le MTP comme substrat (on a montré in vitro que l'ARN polymérase dépendante de l'ADN mitochondrial peut utiliser l'EIDD-1931 et incorporer le NHC monophosphate dans l'ARN)61 ; et d'autre part car de possibles effets mutagènes du NHC (β-d-N4-hydroxycytidine) ont été récemment décrits au sein de cellules de mammifère62. « Par conséquent, il sera important de caractériser les effets du molnupiravir et du NHC sur la fonction de la polymérase cellulaire dans les études futures » concluent ses auteurs13.
Vers une mise sur le marché ?
Fin juillet 2020, le laboratoire Merck (associé à Ridgeback Biotherapeutics pour développer ce médicament) a dit préparer des essais de stade avancé dès septembre 202063.
Le 19 octobre 2020, Merck lançait, pour un an, un essai de stade 2/3, chez des patients hospitalisés pour COVID-1964.
En juin 2021, le département américain de la Santé s'est engagé à acheter pour 1,2 milliard de dollars américains de molnupiravir (environ 1,7 million de cours) à Merck si le produit recevait une autorisation d'utilisation en urgence (EUA) ou une approbation de la FDA aux États-Unis65,66,67.
Le 1er octobre 2021, Merck publie un communiqué de presse indiquant que le comité consultatif indépendant surveillant l'essai clinique COVID-19 a recommandé que le recrutement dans l'étude soit arrêté en raison de preuves convaincantes des avantages du médicament68, montrant lors de l'analyse intermédiaire une réduction du risque d'hospitalisation ou décès de 48 %. Merck y annonce également son intention de demander un EUA à la FDA dans les plus brefs délais et de soumettre des demandes de commercialisation à d'autres régulateurs mondiaux de médicaments. La société dit aussi vouloir autoriser des génériques en Inde69 pour accélérer sa disponibilité70,71,72.
RépondreSupprimerControverse
Quelques médicaments mutagènes ont déjà été mis sur le marché en dépit de leur dangerosité, soit en traitement compassionnel, soit pour leurs avantages jugés majeurs par rapport aux risques induits et à la gravité de la maladie (surtout si la dose ou la fréquence d'utilisation permet de limiter le risque).
C'est le cas par exemple de la ribavirine47. Ses effets mutagènes sont assez graves pour que les régulateurs la déconseillent formellement aux femmes enceintes ou envisageant une grossesse, ainsi qu'aux hommes susceptible d'ensuite faire un enfant. Mais son efficacité contre l'hépatite C, la fièvre de Lassa et certaines autres maladies virales, en l'absence d'alternative, l'a fait juger éthiquement acceptable pour allonger la durée de vie ou survie de patients47.
Concernant l'EIDD-2801 utilisée contre la Covid-19, Mark Denison (virologue au Vanderbilt University Medical Center (ONG liée à l'Université Vanderbilt) et co-auteur de l'étude publiée le 29 avril dans Science Translational Medicine) affirme ne promouvoir qu'« une utilisation à court terme pour potentiellement traiter ou prévenir la maladie », mais Raymond Schinazi, qui connait bien cette molécule pour l'avoir antérieurement étudié, rétorque que même un traitement de court terme pourrait encore nuire à la reproduction, et que l'utilisation du médicament pour prévenir la maladie pourrait conduire à une exposition beaucoup plus importante de la population47.
En mai 2020, il y a dissensus sur le degré de risque posé par ce médicament. Et des soupçons de conflit d'intérêts pèsent sur lui : en novembre 2019, Bright a rencontré George Painter (chimiste de l'Université Emory, directeur de l'« Emory Institute of Drug Development » ou EIDD, et PDG de DRIVE, l'ONG à but non lucratif qui dans l'université développait l'EIDD-2801). G. Painter avait alors amené avec lui sont avocat-consultant : John Clerici, ancien lobbyiste enregistré pour Chimerix (société antérieurement dirigée par Painter lui même, qui a reçu 72 millions de dollars de BARDA pour développer un médicament anti-variole ; John Clerici se présente comme avocat spécialiste en biodéfense et aurait, selon son cabinet, « aidé plus de trois douzaines d'entreprises à obtenir plus de quatre milliards de dollars de financement pour la recherche, le développement et l'achat de contre-mesures de santé publique »). Selon Bright, George Painter est un « ami de longue date de » Robert Kadlec, auquel Clerici était lui aussi lié « de longue date »47. Selon Bright, Painter a insisté sur le fait que l'EIDD-2801 était utile à la sécurité nationale américaine et a averti que si BARDA ne finançait pas sa fabrication immédiatement, Emory « emporterait le médicament dans un autre pays pour le fabriquer ». Toujours selon Bright, Kadlec « a clairement fait savoir qu'il avait l'intention de faire passer le financement de ce contrat » en dépit des risques de cancérogénicité évoqués par Bright. Painter a ensuite reconnu connaitre Kadlec depuis des années, mais nie avoir des relations amicales avec lui, et Clerici juge que les refus de Bright s'appuyaient sur des motifs politiques47.
Bright, dit avoir, fin 2019, réitéré ses réserves lors d'une réunion initiée par Robert Kadlec pour financer le molnupiravir ; Kadlec s'y serait dit « très mécontent de la position du Dr Bright sur cette question ». Et Painter et Clerici ont - deux mois plus tard - délibérément contourné le processus normal de soumission des demandes de financements au groupe de travail mis en place par BARDA pour coordonner la lutte contre la Covid 19, en passant directement par le chef de l'« ASPR Next ». « ASPR Next » est selon Bright « programme de financement opaque » distinct de BARDA47.
RépondreSupprimerEn mars 2019, DRIVE s'est associé à Ridgeback, une petite entreprise privée fondée par Wayne Holman et son épouse Wendy Commins Holman. Ridgeback était déjà connue pour un anticorps monoclonal expérimental efficace contre Ebola dans un essai clinique, développé par l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses. Ridgeback a acheté à DRIVE une licence exclusive pour l'EIDD-2801 (pour une somme non divulgué)47.
Raymond Schinazi est le chimiste de l'Université Emory qui a longuement étudié l'ingrédient actif de l'EIDD-2801 (mais sans lien avec DRIVE). Interrogé par la revue Science, il rappelle que Pharmasset a abandonné en 2003 cette molécule, parce qu'elle est mutagène, et ajoute que les petites modifications chimiques faites pour augmenter sa biodisponibilité n'atténuent probablement pas sa mutagénicité ; « Dieu merci, quelqu'un lève le drapeau rouge (…) Vous ne développez pas un médicament mutagène. Point final »47.
Le communiqué publié par Merck en fin de son essai de phase 2/3 le 1er octobre 2021 n'évoque pas les risques éventuels de cancer ou de mutation du génome chez la personne traitée70.
Notes et références
1 -
Masse molaire calculée d’après « Atomic weights of the elements 2007 » [archive], sur www.chem.qmul.ac.uk.
2 -
Brenda I. Hernandez-Santiago, Thierry Beltran, Lieven Stuyver et Chung K. Chu, « Metabolism of the Anti-Hepatitis C Virus Nucleoside β-d-N4-Hydroxycytidine in Different Liver Cells », Antimicrobial Agents and Chemotherapy, vol. 48, no 12, décembre 2004, p. 4636–4642 (ISSN 0066-4804 et 1098-6596, DOI 10.1128/aac.48.12.4636-4642.2004, lire en ligne [archive], consulté le 1er octobre 2021)
3-
(en) Shuntai Zhou, Collin S Hill, Sanjay Sarkar et Longping V Tse, « β- d - N 4-hydroxycytidine Inhibits SARS-CoV-2 Through Lethal Mutagenesis But Is Also Mutagenic To Mammalian Cells », The Journal of Infectious Diseases, vol. 224, no 3, 2 août 2021, p. 415–419 (ISSN 0022-1899 et 1537-6613, PMID 33961695, PMCID PMC8136050, DOI 10.1093/infdis/jiab247, lire en ligne [archive], consulté le 2 octobre 2021)
4 -
RépondreSupprimerBrandon Malone et Elizabeth A. Campbell, « Molnupiravir: coding for catastrophe », Nature Structural & Molecular Biology, vol. 28, no 9, septembre 2021, p. 706–708 (ISSN 1545-9993 et 1545-9985, DOI 10.1038/s41594-021-00657-8, lire en ligne [archive], consulté le 1er octobre 2021)
5 -
(en) « Merck & Co. (Ridgeback Biotherapeutics) and Drug Innovations at Emory (DRIVE) – MK-4482 (formerly EIDD-2801) » [archive], sur https://www.genengnews.com/ [archive], Genetic Engineering & Biotechnology News, 18 mai 2020 (consulté le 11 décembre 2020).
6 -
(en) « ‘Unquestionably a game changer!’ Antiviral pill cuts COVID-19 hospitalization risk » [archive], 1er octobre 2021 (DOI 10.1126/science.acx9275, consulté le 3 octobre 2021)
7 -
(en) Wayne Drash, « Promising COVID pill cuts hospitalizations and death in half. Atlanta's Emory University invented it » [archive], sur Georgia Public Broadcasting (consulté le 3 octobre 2021)
8 -
(en) Mart Toots, Jeong-Joong Yoon, Robert M. Cox, Michael Hart, Zachary M. Sticher, Negar Makhsous, Roland Plesker, Alec H. Barrena, Prabhakar G. Reddy, Deborah G. Mitchell, Ryan C. Shean, Gregory R. Bluemling, Alexander A. Kolykhalov, Alexander L. Greninger, Michael G. Natchus, George R. Painter et Richard K. Plemper, « Characterization of orally efficacious influenza drug with high resistance barrier in ferrets and human airway epithelia », Science Translational Medicine, vol. 11, no 515, 23 octobre 2019, article no eaax5866 (PMID 31645453, PMCID 6848974, DOI 10.1126/scitranslmed.aax5866, lire en ligne [archive])
9 -
Yuh-Shan Ho, « Comments on: Huang et al. (2019) Emerging trends and research foci in gastrointestinal microbiome’, J. Transl. Med., 17: 67 », Journal of Translational Medicine, vol. 18, no 1, 25 juin 2020 (ISSN 1479-5876, DOI 10.1186/s12967-020-02379-9, lire en ligne [archive], consulté le 2 octobre 2021)
10 -
(en) Celina Janion et Barry W.Glickman, « N4-hydroxycytidine: A mutagen specific for at to GC transitions », Mutation Research/Fundamental and Molecular Mechanisms of Mutagenesis, vol. 72, no 1, août 1980, p. 43-47 (PMID 6160396, DOI 10.1016/0027-5107(80)90218-3, lire en ligne [archive])
11 -
(en) Mart Toots, Jeong-Joong Yoon, Michael Hart, Michael G. Natchus, George R. Painter et Richard K. Plemper, « Quantitative efficacy paradigms of the influenza clinical drug candidate EIDD-2801 in the ferret model », Translational Research, vol. 218, avril 2020, p. 16-28 (PMID 31945316, PMCID 7568909, DOI 10.1016/j.trsl.2019.12.002, lire en ligne [archive])
12 -
(en) Timothy P. Sheahan, Amy C. Sims, Shuntai Zhou, Rachel L. Graham, Andrea J. Pruijssers, Maria L. Agostini, Sarah R. Leist, Alexandra Schäfer, Kenneth H. Dinnon III, Laura J. Stevens, James D. Chappell, Xiaotao Lu, Tia M. Hughes, Amelia S. George, Collin S. Hill, Stephanie A. Montgomery, Ariane J. Brown, Gregory R. Bluemling, Michael G. Natchus, Manohar Saindane, Alexander A. Kolykhalov, George Painter, Jennifer Harcourt, Azaibi Tamin, Natalie J. Thornburg, Ronald Swanstrom, Mark R. Denison et Ralph S. Baric, « An orally bioavailable broad-spectrum antiviral inhibits SARS-CoV-2 in human airway epithelial cell cultures and multiple coronaviruses in mice », Science Traslational Medicine, vol. 12, no 541, 6 avril 2020, article no eabb5883 (PMID 32253226, DOI 10.1126/scitranslmed.abb5883, Bibcode 7164393, lire en ligne [archive])
13 -
(en) Florian Kabinger, Carina Stiller, Jana Schmitzová et Christian Dienemann, « Mechanism of molnupiravir-induced SARS-CoV-2 mutagenesis », Nature Structural & Molecular Biology, G. Baillière,, vol. 28, no 9, septembre 2021, p. 740–746 (ISSN 1545-9993 et 1545-9985, PMID 34381216, PMCID PMC8437801, DOI 10.1038/s41594-021-00651-0, lire en ligne [archive], consulté le 1er octobre 2021)
14 -
RépondreSupprimer(en) Seyed MohammadReza Hashemian, Tayebeh Farhadi et Ali Akbar Velayati, « A review on favipiravir: the properties, function, and usefulness to treat COVID-19 », Expert Review of Anti-infective Therapy, vol. 19, no 8, 3 août 2021, p. 1029–1037 (ISSN 1478-7210 et 1744-8336, DOI 10.1080/14787210.2021.1866545, lire en ligne [archive], consulté le 2 octobre 2021)
15 -
S. Crotty, C. E. Cameron et R. Andino, « RNA virus error catastrophe: Direct molecular test by using ribavirin », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 98, no 12, 22 mai 2001, p. 6895–6900 (ISSN 0027-8424 et 1091-6490, DOI 10.1073/pnas.111085598, lire en ligne [archive], consulté le 2 octobre 2021)
16 -
(en) E.V. Koonin, A.E. Gorbalenya et K.M. Chumakova, « Tentative identification of RNA-dependent RNA polymerases of dsRNA viruses and their relationship to positive strand RNA viral polymerases », FEBS Letters, vol. 252, nos 1-2, juillet 1989, p. 42-46 (PMID 2759231, DOI 10.1016/0014-5793(89)80886-5, lire en ligne [archive])
17 -
(en) P. M. Zanotto, M. J. Gibbs, E. A. Gould et E. C. Holmes, « A reevaluation of the higher taxonomy of viruses based on RNA polymerases », Journal of Virology, vol. 70, no 9, septembre 1996, p. 6083-6096 (PMID 8709232, PMCID 190630, lire en ligne [archive])
18 -
vidéo complémentaire Structural basis of molnupiravir-induced SARS-CoV-2 mutagenesis [archive] ; Nature Structural & Molecular Biology |date=2021-09 |consulté le=2021-10-01
19 -
Lieven J. Stuyver, Tony Whitaker, Tamara R. McBrayer et Brenda I. Hernandez-Santiago, « Ribonucleoside Analogue That Blocks Replication of Bovine Viral Diarrhea and Hepatitis C Viruses in Culture », Antimicrobial Agents and Chemotherapy, vol. 47, no 1, janvier 2003, p. 244–254 (ISSN 0066-4804 et 1098-6596, DOI 10.1128/aac.47.1.244-254.2003, lire en ligne [archive], consulté le 3 octobre 2021)
20 -
Nadya Urakova, Valeriya Kuznetsova, David K. Crossman et Arpine Sokratian, « β-d-N4-Hydroxycytidine Is a Potent Anti-alphavirus Compound That Induces a High Level of Mutations in the Viral Genome », Journal of Virology, vol. 92, no 3, février 2018 (ISSN 0022-538X et 1098-5514, DOI 10.1128/jvi.01965-17, lire en ligne [archive], consulté le 3 octobre 2021)
21 -
Jeong-Joong Yoon, Mart Toots, Sujin Lee et Myung-Eun Lee, « Orally Efficacious Broad-Spectrum Ribonucleoside Analog Inhibitor of Influenza and Respiratory Syncytial Viruses », Antimicrobial Agents and Chemotherapy, vol. 62, no 8, août 2018 (ISSN 0066-4804 et 1098-6596, DOI 10.1128/aac.00766-18, lire en ligne [archive], consulté le 3 octobre 2021)
22 -
Krzysztof Pyrc, Berend Jan Bosch, Ben Berkhout et Maarten F. Jebbink, « Inhibition of Human Coronavirus NL63 Infection at Early Stages of the Replication Cycle », Antimicrobial Agents and Chemotherapy, vol. 50, no 6, juin 2006, p. 2000–2008 (ISSN 0066-4804 et 1098-6596, DOI 10.1128/aac.01598-05, lire en ligne [archive], consulté le 3 octobre 2021)
23 -
Maria L. Agostini, Andrea J. Pruijssers, James D. Chappell et Jennifer Gribble, « Small-Molecule Antiviral β-d-N4-Hydroxycytidine Inhibits a Proofreading-Intact Coronavirus with a High Genetic Barrier to Resistance », Journal of Virology, vol. 93, no 24, décembre 2019 (ISSN 0022-538X et 1098-5514, DOI 10.1128/jvi.01348-19, lire en ligne [archive], consulté le 3 octobre 2021)
24 -
RépondreSupprimerElie Dolgin, « The race for antiviral drugs to beat COVID — and the next pandemic », Nature, vol. 592, no 7854, 14 avril 2021, p. 340–343 (ISSN 0028-0836 et 1476-4687, DOI 10.1038/d41586-021-00958-4, lire en ligne [archive], consulté le 1er octobre 2021)
25-
Rolando Cannalire, Carmen Cerchia, Andrea R. Beccari et Francesco Saverio Di Leva, « Targeting SARS-CoV-2 Proteases and Polymerase for COVID-19 Treatment: State of the Art and Future Opportunities », Journal of Medicinal Chemistry, 13 novembre 2020 (ISSN 0022-2623, PMID 33186044, PMCID PMC7688049, DOI 10.1021/acs.jmedchem.0c01140, lire en ligne [archive], consulté le 1er octobre 2021)
26-
Ilaria Vicenti, Maurizio Zazzi et Francesco Saladini, « SARS-CoV-2 RNA-dependent RNA polymerase as a therapeutic target for COVID-19 », Expert Opinion on Therapeutic Patents, vol. 31, no 4, 3 mars 2021, p. 325–337 (ISSN 1354-3776 et 1744-7674, DOI 10.1080/13543776.2021.1880568, lire en ligne [archive], consulté le 1er octobre 2021)
27 -
Lei Tian, Taotao Qiang, Chengyuan Liang et Xiaodong Ren, « RNA-dependent RNA polymerase (RdRp) inhibitors: The current landscape and repurposing for the COVID-19 pandemic », European Journal of Medicinal Chemistry, vol. 213, mars 2021, p. 113201 (ISSN 0223-5234, DOI 10.1016/j.ejmech.2021.113201, lire en ligne [archive], consulté le 1er octobre 2021)
28-
(en) « COVID-19 First In Human Study to Evaluate Safety, Tolerability, and Pharmacokinetics of EIDD-2801 in Healthy Volunteers » [archive], sur https://clinicaltrials.gov/ [archive], National Institutes of Health, 18 mai 2020 (consulté le 11 décembre 2020).
29-
. (en) « The Safety of Molnupiravir (EIDD-2801) and Its Effect on Viral Shedding of SARS-CoV-2 (END-COVID) » [archive], sur https://clinicaltrials.gov/ [archive], National Institutes of Health, 18 mai 2020 (consulté le 11 décembre 2020).
30-
(en) « Efficacy and Safety of Molnupiravir (MK-4482) in Hospitalized Adult Participants With COVID-19 (MK-4482-001) » [archive], sur https://clinicaltrials.gov/ [archive], National Institutes of Health, 5 octobre 2020 (consulté le 11 décembre 2020).
31-
Ridgeback Biotherapeutics, LP, « The Safety of EIDD-2801 and Its Effect on Viral Shedding of SARS-CoV-2 » [archive], 20 septembre 2021 (consulté le 30 septembre 2021)
32-
Ridgeback Biotherapeutics, LP, « A Phase IIa Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial to Evaluate the Safety, Tolerability and Efficacy of EIDD-2801 to Eliminate Infectious Virus Detection in Persons With COVID-19 » [archive], 22 février 2021 (consulté le 30 septembre 2021)
33-
Merck Sharp & Dohme Corp., « A Phase 2/3, Randomized, Placebo-Controlled, Double-Blind Clinical Study to Evaluate the Efficacy, Safety, and Pharmacokinetics of MK-4482 in Non-Hospitalized Adults With COVID-19. » [archive], 30 septembre 2021 (consulté le 30 septembre 2021)
34-
RépondreSupprimer« Covid-19 - Une nouvelle étude confirme les espoirs sur le molnupiravir pour anéantir la charge virale », L'indépendant, 7 mars 2021 (lire en ligne [archive])
35-
(en) Robert M. Cox, Josef D. Wolf et Richard K. Plemper, « Therapeutically administered ribonucleoside analogue MK-4482/EIDD-2801 blocks SARS-CoV-2 transmission in ferrets », Nature Microbiology, 3 décembre 2020 (PMID 33273742, DOI 10.1038/s41564-020-00835-2, lire en ligne [archive])
36-
« Compassionate Use of Remdesivir in Covid-19 », New England Journal of Medicine, vol. 382, no 25, 18 juin 2020, e101 (ISSN 0028-4793 et 1533-4406, DOI 10.1056/nejmc2015312, lire en ligne [archive], consulté le 1er octobre 2021)
37-
« Repurposed Antiviral Drugs for Covid-19 — Interim WHO Solidarity Trial Results », New England Journal of Medicine, vol. 384, no 6, 11 février 2021, p. 497–511 (ISSN 0028-4793 et 1533-4406, DOI 10.1056/nejmoa2023184, lire en ligne [archive], consulté le 1er octobre 2021)
38-
« Covid-19 : Merck demande l’autorisation de commercialisation pour le molnupiravir, un traitement par voie orale » [archive], sur Le Monde, 1er octobre 2021
39-
Ashleigh Shannon, Barbara Selisko, Nhung-Thi-Tuyet Le et Johanna Huchting, « Rapid incorporation of Favipiravir by the fast and permissive viral RNA polymerase complex results in SARS-CoV-2 lethal mutagenesis », Nature Communications, vol. 11, no 1, 17 septembre 2020 (ISSN 2041-1723, DOI 10.1038/s41467-020-18463-z, lire en ligne [archive], consulté le 1er octobre 2021)
40-
Naydenova, K. et al. Structure of the SARS-CoV-2 RNA-dependent RNA polymerase in the presence of favipiravir-RTP. Proc. Natl Acad. Sci. USA 118, e2021946118 (2021).
41-
Wendy P. Painter, Wayne Holman, Jim A. Bush et Firas Almazedi, « Human Safety, Tolerability, and Pharmacokinetics of Molnupiravir, a Novel Broad-Spectrum Oral Antiviral Agent with Activity against SARS-CoV-2 », Antimicrobial Agents and Chemotherapy, vol. 65, no 5, 19 avril 2021 (ISSN 0066-4804 et 1098-6596, DOI 10.1128/aac.02428-20, lire en ligne [archive], consulté le 1er octobre 2021)
42-
Mart Toots, Jeong-Joong Yoon, Robert M. Cox et Michael Hart, « Characterization of orally efficacious influenza drug with high resistance barrier in ferrets and human airway epithelia », Science Translational Medicine, vol. 11, no 515, 23 octobre 2019, eaax5866 (ISSN 1946-6234 et 1946-6242, DOI 10.1126/scitranslmed.aax5866, lire en ligne [archive], consulté le 1er octobre 2021)
43-
(en) Jerome Deval, Julian A Symons et Leo Beigelman, « Inhibition of viral RNA polymerases by nucleoside and nucleotide analogs: therapeutic applications against positive-strand RNA viruses beyond hepatitis C virus », Current Opinion in Virology, vol. 9, décembre 2014, p. 1–7 (PMID 25194816, PMCID PMC7102778, DOI 10.1016/j.coviro.2014.08.004, lire en ligne [archive], consulté le 3 octobre 2021)
44-
RépondreSupprimer(en) Celina Janion et Barry W. Glickman, « N4-hydroxycytidine: A mutagen specific for at to GC transitions », Mutation Research/Fundamental and Molecular Mechanisms of Mutagenesis, vol. 72, no 1, août 1980, p. 43–47 (DOI 10.1016/0027-5107(80)90218-3, lire en ligne [archive], consulté le 3 octobre 2021)
45-
(en-US) Andrew Pollack, « Bristol-Myers Ends a Hepatitis C Project » [archive], sur The New York Times, 24 août 2012 (ISSN 0362-4331, consulté le 3 octobre 2021)
46-
(en) Zachary M. Sticher, Gaofei Lu, Deborah G. Mitchell et Joshua Marlow, « Analysis of the Potential for N 4 -Hydroxycytidine To Inhibit Mitochondrial Replication and Function », Antimicrobial Agents and Chemotherapy, vol. 64, no 2, 27 janvier 2020 (ISSN 0066-4804 et 1098-6596, PMID 31767721, PMCID PMC6985706, DOI 10.1128/AAC.01719-19, lire en ligne [archive], consulté le 3 octobre 2021)
47-
Jon Cohen, « Emails offer look into whistleblower charges of cronyism behind potential COVID-19 drug », Science, 13 mai 2020 (ISSN 0036-8075 et 1095-9203, DOI 10.1126/science.abc7055, lire en ligne [archive], consulté le 2 octobre 2021)
48-
(en) Brendan Borrell, « New York clinical trial quietly tests heartburn remedy against coronavirus », Science, 26 avril 2020 (ISSN 0036-8075 et 1095-9203, DOI 10.1126/science.abc4739, lire en ligne [archive], consulté le 3 octobre 2021)
49-
(en) « Merck (MRK) Molnupiravir Pill Could Change the Fight Against Covid - Bloomberg » [archive], sur web.archive.org, 1er octobre 2021 (consulté le 2 octobre 2021)
50-
(en) Dan Mangan, « Top vaccine doctor says his concern about Trump's coronavirus treatment theory led to ouster from federal agency » [archive], sur CNBC, 22 avril 2020 (consulté le 2 octobre 2021)
51-
(en) « President Donald J. Trump Announces Key Additions to his Administration – The White House » [archive], sur trumpwhitehouse.archives.gov (consulté le 2 octobre 2021)
52-
(en) Bethany Halford, « An emerging antiviral takes aim at COVID-19 — EIDD-2801 wasn’t designed to fight the novel coronavirus, but its chemistry might make it an ideal weapon in this pandemic and the next » [archive], sur https://cen.acs.org/ [archive], Chemical & Engineering News, 5 mai 2020 (consulté le 11 décembre 2020).
53-
(en) Jon Cohen et Charles Piller, « Emails offer look into whistleblower charges of cronyism behind potential COVID-19 drug » [archive], sur https://www.sciencemag.org/ [archive], Science, 13 mai 2020 (consulté le 11 décembre 2020).
54-
RépondreSupprimer(en) « Merck (MRK) Molnupiravir Pill Could Change the Fight Against Covid - Bloomberg » [archive], sur web.archive.org, 1er octobre 2021 (consulté le 2 octobre 2021)
55-
(en) « Emails offer look into whistleblower charges of cronyism behind potential COVID-19 drug » [archive], sur web.archive.org, 6 août 2020 (consulté le 2 octobre 2021)
56-
(en) By Melissa Macaya, Meg Wagner and Mike Hayes CNN, « Rick Bright testimony: Live updates » [archive], sur CNN, 14 mai 2020 (consulté le 2 octobre 2021)
57-
(en) « READ: Rick Bright's full whistleblower complaint » [archive], sur CNN (consulté le 2 octobre 2021)
58-
(en) « HHS Misused Millions of Dollars Intended for Vaccine Research, Emergency Preparedness » [archive], sur osc.gov (consulté le 2 octobre 2021)
59-
(en-US) « Millions earmarked for public health emergencies were used to pay for unrelated projects, inspector general says » [archive], sur Washington Post (ISSN 0190-8286, consulté le 2 octobre 2021)
60-
"Investigation into the Assistant Secretary for Preparedness and Response for Misuse of Congressional Appropriations [archive], H-18-0-1183-8 (PDF). osc.gov. 27 janvier 2021. consulté le 28 janvier 2021.
61-
(en) Zachary M. Sticher, Gaofei Lu, Deborah G. Mitchell et Joshua Marlow, « Analysis of the Potential for N4-Hydroxycytidine To Inhibit Mitochondrial Replication and Function », Antimicrobial Agents and Chemotherapy, vol. 64, no 2, 27 janvier 2020 (ISSN 0066-4804 et 1098-6596, DOI 10.1128/aac.01719-19, lire en ligne [archive], consulté le 1er octobre 2021)
62-
(en) Shuntai Zhou, Collin S Hill, Sanjay Sarkar et Longping V Tse, « β-d-N4-hydroxycytidine Inhibits SARS-CoV-2 Through Lethal Mutagenesis But Is Also Mutagenic To Mammalian Cells », The Journal of Infectious Diseases, 7 mai 2021 (ISSN 0022-1899 et 1537-6613, DOI 10.1093/infdis/jiab247, lire en ligne [archive], consulté le 1er octobre 2021)
63-
Bloomberg News, « Merck pushes ahead on COVID-19 treatment, vaccines - BNN Bloomberg » [archive], sur BNN, 31 juillet 2020 (consulté le 2 octobre 2021)
64-
(en) « Efficacy and Safety of Molnupiravir (MK-4482) in Hospitalized Adult Participants With COVID-19 (MK-4482-001) - Full Text View - ClinicalTrials.gov » [archive], sur clinicaltrials.gov (consulté le 2 octobre 2021)
65-
« Biden Administration to Invest $3 Billion from American Rescue Plan as Part of COVID-19 Antiviral Development Strategy » [archive], sur web.archive.org, 17 juin 2021 (consulté le 2 octobre 2021)
66-
« Biden Administration announces U.S. government procurement of Merck's investigational antiviral medicine for COVID-19 treatment » [archive], sur web.archive.org, 1er octobre 2021 (consulté le 2 octobre 2021)
67-
« A Pill to Treat Covid-19? The U.S. Is Betting on It. - The New York Times » [archive], sur web.archive.org, 17 juin 2021 (consulté le 2 octobre 2021)
68-
RépondreSupprimer« Covid-19 News: Live Updates - The New York Times » [archive], sur web.archive.org, 1er octobre 2021 (consulté le 2 octobre 2021)
69-
(en-US) « Amid Humanitarian Crisis in India, Merck Announces Voluntary Licensing Agreements with Five Indian Generics Manufacturers to Accelerate and Expand Global Access to Molnupiravir, an Investigational Oral Therapeutic for the Treatment of COVID-19 » [archive], sur Merck.com (consulté le 3 octobre 2021)
70-
« Merck and Ridgeback's Investigational Oral Antiviral Molnupiravir Reduced the Risk of Hospitalization or Death by Approximately 50 Percent Compared to Placebo for Patients with Mild or Moderate COVID-19 in Positive Interim Analysis of Phase 3 Study - Merck.com » [archive], sur web.archive.org, 1er octobre 2021 (consulté le 2 octobre 2021)
71-
« Merck to seek emergency authorization for oral Covid-19 treatment » [archive], sur web.archive.org, 1er octobre 2021 (consulté le 2 octobre 2021)
72-
« Merck says research shows its COVID-19 pill works against variants » [archive], sur web.archive.org, 1er octobre 2021 (consulté le 2 octobre 2021)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Molnupiravir
RIGGED pire qu'une machine à compter les bulletins de vote: le CDC permet aux hôpitaux de classer les décès "complètement vaccinés" comme "non vaccinés"
RépondreSupprimerDimanche 03 octobre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Sur la base de la façon dont les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont manipulé les normes de classification des décès par « vaccins » du coronavirus de Wuhan (Covid-19), de nombreux décès sont faussement classés comme des décès « non vaccinés ».
Les hôpitaux et les laboratoires ont reçu le feu vert du CDC pour ne signaler que les décès par injection de virus chinois qui surviennent 14 jours ou plus après la procédure. Cela signifie que si une personne décède le jour 13, par exemple, elle sera classée comme un décès « non vacciné ».
L'abus de cette norme de classification erronée permet au système de dissimuler de nombreux décès causés par les vaccins et de fausser efficacement les données officielles pour pousser le récit de la plandémie.
"Cette fraude médicale et cette trahison morbide permettent [sic] au CDC de continuer avec le faux récit selon lequel la nation souffre d'une" pandémie de non vaccinés "", a rapporté Crack Newz.
« Les personnes qui meurent du vaccin sont utilisées comme accessoires pour annoncer faussement le besoin de davantage de ces vaccins mortels. »
Voici comment cela fonctionne : Une personne qui reçoit une dose d'un vaccin contre la grippe Fauci est toujours considérée comme « non vaccinée » jusqu'à deux semaines après avoir reçu sa deuxième dose.
Étant donné que la période typique entre la première et la deuxième dose est d'environ un mois, cela signifie qu'une personne n'est considérée comme « complètement vaccinée » qu'environ un mois et demi après la première injection. Quoi qu'il arrive pendant cette période d'attente, y compris la réception d'un résultat de test « positif », sera officiellement enregistré comme un « cas non vacciné ».
En cas d'apparition de symptômes, la maladie qui en résulte n'est pas non plus étiquetée comme une réaction vaccinale. Au lieu de cela, le système le classe automatiquement comme une «réaction immunitaire saine», ce qui signifie que le jab est censé fonctionner comme prévu.
Le covidisme est une secte
Les patients entièrement vaccinés qui posent des questions à ce sujet se voient généralement dire que leurs problèmes auraient été bien pires s'ils avaient refusé les injections en premier lieu. Il n'y a pas de science pour soutenir ce récit, bien sûr, mais c'est la ligne dont ils sont nourris.
"Même s'il n'y a aucun moyen de comparer une blessure causée par un vaccin avec un cas hypothétique et inexistant de maladie, on dit aux patients vaccinés d'accepter cette conjecture comme un fait", explique Crack Newz.
« Peu importe le nombre de médicaments dont le patient a besoin pour gérer la douleur après avoir été malade à cause du vaccin. Peu importe combien de fois le patient vacciné doit consulter un médecin ou se rendre aux urgences après avoir été vacciné.
RépondreSupprimerEn règle générale, le CDC ne compte aucune blessure ou décès comme décès « vacciné » jusqu'à environ 45 jours après que quelqu'un a reçu sa première dose. Cela garantit que très peu de décès vaccinés sont enregistrés dans le système.
"Cette règle cache commodément 80 pour cent des décès qui surviennent après la vaccination et attribue sournoisement à tort ces décès comme des" décès non vaccinés "", explique Crack Newz.
"Cette règle frauduleuse gonfle le nombre de morts non vaccinés et cache les vrais problèmes médicaux qui sont le résultat de coups de covid."
Il s'avère - et ce n'est pas un hasard - que la grande majorité des décès post-vaccination surviennent soit dans la période d'attente entre la première et la deuxième injection, soit dans les 14 jours suivant la deuxième injection. Cela signifie que seule une infime fraction des décès dus au vaccin est classée comme telle.
Cet obscurcissement délibéré des données permet au CDC de contrôler le récit et de continuer à pousser des coups plus meurtriers comme solution au problème que ces mêmes coups créent.
"La distorsion morbide de la mort par le CDC n'est pas le seul processus qui obscurcit les données et trompe la nation", prévient Crack Newz.
Vous trouverez plus d'informations sur les dernières nouvelles sur les blessures et les décès liés au vaccin covid sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
CrackNewz.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-10-03-cdc-hospitals-fully-vaccinated-deaths-unvaccinated.html
Coronavirus. Le port du masque: un mimétisme sacrificiel.
RépondreSupprimerPar Jean-Claude Paye et Tülay Umay
Mondialisation.ca, 01 octobre 2021
Le changement de société, promu par la « guerre contre le coronavirus », s’inscrit dans le sillage de la destruction des libertés individuelles et collectives, entreprise au nom de la « lutte contre le terrorisme ». Il représente une étape supplémentaire dans le démantèlement de tout rapport social et une attaque sans précédent contre l’existence même d’une société humaine. La « guerre contre le coronavirus » est au centre d’un processus de transformation sociale nous conduisant directement au transhumanisme.
Ici, la frontière, entre le vivant et le non-vivant, s’estompe, d’abord sur le plan de la forme et au niveau juridique, puis matériellement, au niveau du réel économique et politique. Actuellement, les brevets s’étendent au biologique lui-même. Le vivant devient un pur objet.(1) L’impératif de différenciation est dès lors radicalement mis en échec. La logique de l’altérité est rompue par le retour à l’Un primitif, à une nouvelle image de la déesse-mère, qui résulte ici de l’accouplement du biologique et de l’informatique.
Déjà, en 2016,(2) Klauss Schawb nous exposait une nouvelle normalité de l’humain, une normalité non questionnée, déjà considérée comme acquise : sa fusion avec le monde numérique. Ainsi, « la technique continuera le corps. » Comme il nous l’a affirmé, en 2020, le covid 19 est « une rare, mais étroite fenêtre d’opportunité pour penser, réinventer, réénitialiser notre monde« (3). En fait, la technique a, ici, pour objet de se substituer à un corps déjà morcellé.
La question de la propriété de son corps est l’enjeu de cette « pandémie. » Le port généralisé du masque est une répétition rituelle entraînant la profanation du corps. Il échafaude une mutation anthropologique, en annonçant la fin de la propriété de soi. En installant une mimétique de jouissance,(4) une valorisation de tout ce qui nous asservit et nous uniformise, la « pandémie » replace le sacrifice humain, au centre de l’organisation sociale.
De la « guerre contre le terrorisme » à la « guerre contre le coronavirus. »
La « guerre contre le terrorisme » peut se résumer à « pas un mot », c’est à dire à l’acceptation passive d’un discours déréalisant. Elle est, avant tout, une guerre contre le désir, c’est à dire contre le langage. Elle crée une nouvelle figure de l’ennemi, base d’une réécriture du droit. Elle nous place dans la lutte du bien contre le mal et dans l’amour de la victime, qui devient le trait unissant le pouvoir et la population.
La « guerre contre le coronavirus » est une guerre contre toute limitation de la jouissance du pouvoir, permettant son déchaînement hors sens et surtout hors droit. Ce dernier n’a plus lieu d’être face à l’injonction d’un « devoir jouir. » Cette « guerre » nous indique que la question centrale, dans l’analyse d’une société humaine, n’est pas d’abord celle de la liberté, mais celle, plus fondamentale encore, de la jouissance.
RépondreSupprimerQuand la jouissance n’est plus articulée au droit, mais au Bien, elle devient une « volonté de jouissance. » Le masque est alors le symbole d’une jouissance, non plus celle émanant d’une liberté, mais celle à laquelle recourt l’esclave. Tout comme le covidé, celui-ci procède à un usage de son corps en tant que non possédant. Cependant, au contraire de l’esclave, le renoncement du covidé ne lui permet pas de survivre, mais d’être simplement porteur de sa néantisation. La pandémie ajoute ainsi un nouveau rapport d’aliénation, le covidé doit revendiquer l’option de sa destruction, comme si les conditions d’existence qui lui sont imposées résultaient de son choix.(5)
Le masque coronavirus transforme le désir de l’Autre en jouissance du même. Il relève alors d’un impératif catégorique, d’un « devoir faire, » consistant à « se faire l’objet de l’autre.« (6) Ici, dans la « pandémie, » se faire l’objet du pouvoir.
Alors, la volonté de puissance, exprimée par le pouvoir, entraîne un abandon de tout ordre juridique, qu’il soit d’ordre constitutionnel ou pénal. Elle est actuellement ce qui se substitue à la loi. Elle nous inscrit dans la démesure. Le but recherché n’est plus d’interdire, mais au contraire d’imposer un comportement. Il ne relève plus du « ne pas, » mais bien du « tu dois ».
Le port du masque comme « jouissance d’organe.«
Le port du masque supprime toute différence et exhibe la position « d’être un » avec l’intentionnalité du pouvoir. Il est une technique d’introjection du discours sanitaire. Ses injonctions opèrent une suspension du visible, celui des objets de perception. Il s’agit d’être, sans médiation, avec la Chose même, avec l’invisible.
Grâce à des contraintes paradoxales, il n’y a plus, dans le discours, d’objet pensable. La conscience est mise en parenthèse. Les actes, dont le port du masque, ne seront pas jugés selon leurs conséquences, mais selon l’intentionnalité exhibée : la réalisation du Bien. Le masque est alors un nouage entre la jouissance et le non-sens. Il est le lieu où s’abolit le désir de l’Autre.
Le « covidisme » procède d’une jouissance placée au-delà de la loi et du principe de plaisir. C’est une loi inconditionnelle, un véritable impératif catégorique de se purifier de tout désir.
Dans toute la chorégraphie de la pandémie, le corps ne parle pas. Le masque est un bâillon. Fixé sur la bouche, il interdit la parole, le véhicule par excellence de la relation à autrui,(7) la parole étant, de toutes les fonctions du corps, la plus étroitement lié à l’existence commune.
Le covidisme impose l’obligation de se taire. Le langage doit être vidé de sa fonction. Ce qui doit gouverner relève d’une mécanique mimétique. Le port du masque est alors un refus de ce qui fait de nous des êtres humains, c’est une négation du rapport à l’Autre.
RépondreSupprimerDans la schizophrénie, en l’abscence de la possibilité d’utilisation de l’édifice du langage, c’est l’organe qui « fait fonction.» Ici, c’est le masque, faisant fonction d’organe, qui se substitue au processus de symbolisation. Dans l’organisation de la pandémie, comme dans toute manifestion relevant de la psychose, il n’y a pas de parole et le corps devient un « lieu d’effraction de jouissance . » Les organes s’érotisent. Dans ce cas, Lacan parle de « jouissance d’organe .»(8)
Le masque : un objet de regard.
Afin de produire une double réaction interdépendante : l’automutilation du moi et le rejet de l’autre, le masque fait disparaître le sujet parlant. Sa fonction n’est, en aucune manière, d’être un objet de protection contre le virus, mais bien une obligation d’incorporer le regard du pouvoir sur la Chose. Le geste sacrificiel abolit alors la parole et libère la pulsion de mort. L’impossibilité de questionner l’obligation du port du masque institue une primauté de la violence sacrificielle.
L’incorporation du regard, imposée par le port obligatoire, relève d’un rapport mimétique, tel que le définit René Girard. Le mimétisme engage les individus dans le jeu du regard. Les objets extérieurs ne doivent plus être vus. C’est l’intime, l’objet du regard des porteurs du masque, incarné par l’image du coronavirus, qui doit être regardé. Il ne s’agit plus de voir et de désirer « ça-voir », mais simplement de jouir de ce qui est exhibé : de la maladie qui est en nous.
Ainsi, le masque coronavirus n’est plus, comme dans la mythologie grecque, le masque d’une personne qui porte une parole, mais est, au contraire, un simple support de « ce qui me regarde ». « Ça regarde », mais ce qui est regardé n’est pas le visible. La médiatisation de l’évènement ne montre pas des objets, mais ouvre un champ infini au regard.(9) Le regard lui même devient, sans médiation, l’objet que l’on regarde. Il n’y a plus de scène, qui sépare le visible et l’invisible, mais « l’ob-scène » qui les fusionne (10).
Le port du masque est ainsi le siège d’une réversibilité, fusionnant le dehors et le dedans. Dans le déroulement de la pandémie, c’est bien l’objet masque qui nous regarde. Ce n’est donc plus le « moi, » la conscience qui perçoit le masque, afin de le rendre questionnable, mais bien le surmoi qui, grâce au masque nous persécute.
L’impératif catégorique, enfermant les individus dans le regard, réduit la fonction du langage à un discours sans parole, au « bruit qui cours » . Tel est déjà le rôle attribué au Dieu Pan chez les grecs anciens : faire courir des bruits contagieux et gouverner par la panique (11).
Une « structure épidémique.«
RépondreSupprimerLe port du masque supprime tout processus de distinction et nous introduit dans un processus mimétique, c’est à dire dans une violence contagieuse, celle « de tous contre tous.«
Il constitue un fétiche, nous enfermant dans un système sacrificiel. Il instaure, non seulement un rejet de l’Autre, mais aussi de soi-même, en tant que personne. Ainsi, le masque corona produit une « indifférenciation des porteurs qui, poussée à son terme, plonge la société dans une violence sans limite » (12).
Le port généralisé donne une « structure épidémique » aux relations sociales. Il construit une organisation humaine liée à un état d’alerte permanent et fonde une structure basée sur la « présence contagieuse de l’autre dans un espace détructuré » (13).
Plus précisément, le port du masque est une incorporation de la structure covidique. Le porteur met en dehors son moi qui se confond alors avec l’objet masque. Il s’inscrit ainsi dans une « psychose à ciel ouvert, » précisément dans une structure schizophrénique.
Si, selon H.-P Jeudy, « la maladie virale révèle le fonctionnement lui-même viral des sociétés modernes (14), » cet aspect est, dans la gestion de la « pandémie, tellement exorbité qu’il dépasse le cadre habituel de nos sociétés. Il apparaît comme le point d’orgue d’une mutation, le passage à un autre monde, celui du transhumanisme. Ce passage dépend étroitement de la partcipation volontaire des populations au renoncement à leur humanité.
Le port du masque institue un processus d’indifférenciation global et pérenne, amenant à renoncer au désir de l’Autre et conduisant à « l’oubli de soi.« (15) Il s’offre ainsi au regard, sans laisser apparaître ni d’opposition, ni de questionnement. Il nous fusionne avec la « pandémie » et avec la figure de l’autorité. Les porteurs du masque s’abandonnent à une violence conduisant à une mutation globale de la société.
Une machine mimétique.
Avec les figures, de la victime émissaire et du bouc émissaire, René Girard a voulu faire la démonstration que le désir de l’Autre est source d’aliénation. Les gestionnaires de la « pandémie » veulent aussi imposer cette thèse : le rapport à l’Autre serait la cause de la contagion. L’imposition des mesures de distanciation, du confinement, ainsi que du port du masque généralisé ont pour objet d’enraciner cette assertion dans la population.
Pour Girard, l’humanité ne repose pas sur le lien social, sur le fait « qu’il y ait de l’Autre, » mais bien sur le règne d’une violence sacralisée. De même, dans la « pandémie, » l’objet principal du masque, comme support mimétique, est de nous épurer du désir de l’Autre. Plus précisément, il s’agit de nous débarrasser du « poids du désir » de l’Autre et de nous réduire à son « double« .
RépondreSupprimerLe processus mimétique est bien un processus d’indifférenciation. La profanation du sacré, induite par son système sacrificiel, porte sur chaque individu, pris un à un. Ceux-ci s’inscrivent dans une mêmeté. Le Réel de la pandémie s’inscrit dans cette lecture de Girard, identifiant les individus à « des doubles, dont le caractère interchangeable assure la substitution sacrificielle.(16) »
Enfermé, grâce à un jeu de miroirs, dans le mimétisme, le covidé dénie l’objet de la perception et rejette ce qui est appréhendante par les sens (17). Les individus, en rejetant la perception-conscience, ne sont plus liés à la vision, mais bien au regard, à la pulsion scopique. L’Autre n’est plus qu’un double, un simple reflet du même.
La machine mimétique, donnant base à la circulation du virus, repose ainsi sur un jeu de regards, sur la capacité de regarder l’invisible en l’Autre. Dans le face à face propre au port du masque, l’Autre, devenu le double, relève de « l’inquiétante étrangeté, »(18) qui me touche et que je touche par le regard.
L’inquiétante étrangeté, c’est quand l’intime surgit comme étranger, comme autre absolu, au point d’en être effrayant (19). Ce face à face relève d’une position, où les individus sont contraints de se regarder être regardé et de regarder le regard du double. Celui-ci est insaisissable, mais me poursuit et me menace.
Un au-delà du vrai et du faux.
Les mesures corona reposent sur des injonctions paradoxales et des contraintes contradictoires. Elles engageant les individus à se placer au-delà de la distinction du vrai et du faux. Ces injonctions suppriment alors toute différence. Il s’agit là d’une logique qui se situe hors du Logos et du principe de non-contradiction. Elles s’opposent ainsi à tout questionnement et nous enferment dans un impératif catégorique, interdisant la critique et le doute. La souveraineté normative du vrai dégénère alors en un système de valeurs morales, nous conduisant au nihilisme complet (20),nous enfermant dans la jouissance de notre propre destruction. Il n’y a pas de place par un questionnement : « ici, il n’y a pas de pourquoi » (21).
Le champ d’intervention du pouvoir n’est donc plus celui du langage, mais bien de celui d’un « mur de langage, » appelé généralement « communication« . Celle-ci nous ordonne, non de percevoir l’évènement, mais de l’éprouver. Tout en rendant celui-ci impensable, le port du masque nous renvoie constamment au « trou du regard« . Il présentifie une rencontre avec un innommable, celui de la jouissance. La gestion de la pandémie nous intime qu’il n’est plus possible d’avoir un corps et nous réduit à être un corps « joui » par les injonctions du pouvoir.
RépondreSupprimerEn portant le masque, les individus se soumettent à un jeu de miroirs reflétant la présence de l’invisible, celle du coronavirus. L’obligation du port du masque révèle ainsi la « Chose même. » Elle dévoile ce dont il s’agit : une violence fondatrice, celle de la naissance d’un nouvel ordre mondial, dont l’édification suppose d’abord une destruction de tout rapport social.
Il s’agit, pour le pouvoir, non seulement d’effectuer cette rupture, mais aussi de se prémunir contre tout retour possible. Nous devons faire face, non seulement, à ce qui est le socle d’une société capitaliste, la fétichisation des rapports sociaux, mais aussi à ce qui spécifie notre actualité, la chosification du vivant. Nous devons faire face, non seulement au fait que, dans une société capitaliste, les rapports sociaux fonctionnent comme des rapports entre choses, mais que les individus, supports de ces rapports, deviennent eux-mêmes des choses. Cette transmutation ne se limite plus seulement à leur force de travail, mais porte sur l’entièreté de leur existence.
Une « volonté de jouissance. »
Le port généralisé du masque est une machine mimétique imposant une violence unanime, celle du rejet de l’Autre. Cette dernière occupe la place du sacré. Elle est une violence purgative de notre humanité.
Ainsi, le « désir mimétique, » formulé par Girard, n’est pas de l’ordre du désir, car il n’est pas « désir de l’Autre ». Il ne peut être que pure « volonté de jouissance ». Celle-ci relève d’une jouissance mimétique, d’une jouissance sans corps. Alors, il s’agit pas d’une jouissance, mais simplement d’une « pure volonté de jouir, » puisque, tel le formule Jacques Lacan, « il n’y a de jouissance que de corps.«
Dès lors, le mimétisme est un processus d’indifférenciation qui expulse le désir, « jusqu’à son souvenir même. » Le circuit pulsionnel n’a donc plus accès à l’Autre et au désir. Le sacrifice supplée à ce manque, en produisant un fétiche : la victime.
Le « désir mimétique« , tel que le conçoit Girard et tel qu’il fonctionne actuellement dans la pandémie, relève de ce que la psychanalyse nomme le « trou du regard » (22). Il nous enferme dans la pulsion scopique, dans un regard intérieur détaché de l’observation. Ce sont les choses, ici le masque, qui nous regardent et on se regarde être regardé par le masque.
Dans cette affaire du coronavirus, ce qui est sacrifié c’est le désir et le sujet de l’énonciation. La jouissance sacrificielle, se substituant au désir, procède à un renversement de ce qui fait de nous des êtres humains. Elle conduit à un renoncement au langage et s’oppose à la formation du lien social.
Dès lors, avec le port du masque, l’indifférenciation produite par le processus mimétique ne fait qu’un avec la violence. « La violence est une crise des différences », elle résulte d’un processus d’indifférenciation (23). Ici, la partie devient le tout et le tout devient la partie. Le masque est la pandémie et la pandémie se réduit au port du masque. Il n’y a plus de différence entre le mot et la chose. Ainsi, le covidé devient ce que le pouvoir dit de lui (24). Advenu schizophrène, il va s’identifier à l’énoncé qui le désigne comme un porteur de virus. Il en devient l’objet.
RépondreSupprimerC’est pour le Bien.
Les mesures sanitaires sont des injonctions de jouir, « d’être touché dans son être« . Elles résultent d’une loi intérieure, d’un surmoi persécuteur, et non d’interdits, qu’ils soient d’ordre juridique ou d’ordre symbolique. Les injonctions sont énoncées au nom de l’amour et au service du Bien. Elles nous installent ainsi dans une forme de « mère/version« .
L’impératif catégorique du devoir être se substitue à la Loi et rend les individus égaux, mais dans le non-être. Il les pose dans une impossibilité de continuer à vivre. La compulsion de répétition, à la base des mesures sanitaires, installe un système de relations mimétiques. Il institue ainsi un rapport négatif avec soi-même et avec l’Autre. Grâce à l’annulation du sujet parlant, la « guerre contre le coronavirus » s’inscrit dans une société conçue en tant que machine. Elle exige l’auto-mutilation des individus. Elle fait d’eux des « êtres pour la mort. »
La gestion de la pandémie nous ramène à un stade où le sacrifice humain occupait une place centrale. Les travaux ethnologiques, ainsi que la psychanalyse, nous ont montré que le sacrifice humain opère un retour à une structure matriarcale. Ce spectacle constitue une réactivation du fantasme primordial de l’unification à la Terre-Mère. L’amour du pouvoir et le sacrifice des populations y sont les attributs d’une société qui dissout ordre politique et structure symbolique, afin de promouvoir une « Grande Réinitialisation du capitalisme. »
Ainsi, les différentes mesures nous inscrivent dans une organisation humaine, telle qu’elle existait avant la coupure opérée par l’interdit du sacrifice humain (26). Elles nous réintroduisent dans une violence incestueuse, dans la jouissance d’une pulsion haptique et dévorante (27). L’impératif de jouissance non seulement supplante, mais supprime le politique. Il installe une religion sans Livre, se réduisant au fétiche (28). Cette religion n’a plus d’Autre, ni de Loi. Le port du masque y relève de l’ob-scène consistant à renoncer à son humanité.
Jean-Claude Paye, Tülay Umay
Notes :
RépondreSupprimer1 Yves Dupont, « Informatique et biologie, les nouvelles données épistémologiques », Dictionnaire des risques, Armand Colin, p. 207.
2 « Darius Rochebin reçoit Klaus Schwab, ingénieur et économiste allemand. » Pardonnez-moi, une émission de la Radio Télévision Suisse, dimanche 18 décembre 2016. https://www.youtube.com/watch?v=lNJDPLb84Xg
3 Klauss Schwab, « The Great Reset, Les hommes et les femmes recevront bientôt « une puce dans leur corps afin de fusionner avec le monde numérique ». le 16 janvier 2021, https://www.mondialisation.ca/klaus-schwab-the-great-reset-les-hommes-et-les-femmes-recevront-bientot-une-puce-dans-leur-corps-afin-de-fusionner-avec-le-monde-numerique/5656626
4 Alain Jauvion, « Mimésis et violence chez René Girard », Hermès, La revue, CNRS éditions, 1998/1 N°22, pages 47 à 52, https://doi.org/10.4267/2042/14947
5 Denis Müller, « Le Christ relève de la Loi (Romains 10,4) : La possibilité d’une éthique messianique à la suite de Giorgio Agamben », Sciences Religieuses 2001, https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/000842980103000105
6 Esther Tellermann, « Jouissance et seconde mort : les apories de l’impératif sadien », Journée d’étude ALI Lyon, « Kant avec Sade », le 30 novembre 2019, https://www.freud-lacan.com/getpagedocument/28212
7 Marie Lenormand, « Phénoménologie et psychanalyse,une problématique parentée? », Université Aix/Marseilles, le 17 juin 2016, p. 14, https://hal-amu.archives-ouvertes.fr/hal-01327573/document
8 Dimitis Petros Sakellarion, « Approche psychanalytique de la psychose : structure, logique, clinique, éthique, » Hal, archives ouvertes, le 23 avril 2012, https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00690335/document
9 Marie-José Mondzain , « Qu’est-ce qu’une image? » Propos recueillis par Diane Scott, in Regards n°47, Janvier 2008.
10 S’il n’y a pas d’objet perçu, de visible, il ne peut y avoir d’invisible, mais le regard lui même devient, sans médiation, l’objet que l’on regarde.
11 Jean-Claude Paye, Tülay Umay, »Pandémie ou le retour du grand Pan », Mondialisation.ca, le 2 novembre 2020, https://www.mondialisation.ca/pandemie-ou-le-retour-du-grand-pan/5650703
12 Michel Aglietta, Michel Orléans, La violence de la monnaie, PUF 1984, P. 59.
13 Frédéric Lemarchand, Vers des sociétés épidémiques » in Dictionnaire des risques, Armand Colin, 2004, p. 148.
14 Frédéric Lemarchand, » Op. Cit.
15 Stéphane Vinolo, « Raturer la théorie mimétique: Marion au-delà de Girard », Univ. philos. [online]. 2018, vol.35, n.71, pp.201-231. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-53232018000200201
16 Aïssa Azzouzi, « La violence et le sacré de René Girard », Séminaire de Y. Pesqueux, Philosophie & Management, Université de Paris-Dauphine, p. 16, https://www.google.com/search?channel=fs&client=ubuntu&q=A%C3%AFssa+Azzouzi%2C++DEA+124
17 Pierre Solié, « Le sacrifice fondateur de civilisation et d’individuation », Adhes.net
18 Jacques Adam, « De l’inquiétante étrangeté chez Freud et chez Lacan », Le Champ lacanien N°10, pages 195 à 210, https://www.cairn.info/revue-champ-lacanien-2011-2-page-195.htm
RépondreSupprimer19 Martine Menès, « L’inquiétante étrangeté, » La lettre de l’enfance et de l’adolescence 2004/2 (n° 56, pages 21à 24, https://www.cairn.info/revue-lettre-de-l-enfance-et-de-l-adolescence-2004-2-page-21.htm
20 Martin Heidegger, Les chemins qui ne mènent nulle part, Tel, Gallimard 1986.
21 « Hier ist kein Warum » : ainsi parlait un SS, cité par Primo Levi dans Si c’est un homme, in Emmanuel Diet, « L’homme procédural », Connexios 79-2003-1, page 20, https://www.cairn.info/revue-connexions-2003-1-page-11.htm
22 Le regard comme objet de la pulsion scopique, voir Antonio Quinet, Le plus de regard, Destins de la pulsion scopique, Editions du champ lacanien, Paris, 2004.
23 Christine Orsini, La pensée de René Girard, Actualité des sciences humaines, Editions Retz, Paris, p.13, 1986, https://media.electre-ng.com/extraits/extrait-id/5535152444c2c4d143db67fc390b9395d84f15482623c08ff5ac8c2af4781e4a.pdf, p. 11.
24 Claude Kessler, « La forclusion du signifiant dans la schizophrénie », article réécrit 1983, https://psychopathologie.pagesperso-orange.fr/la_forclusion_du_signifiant_033.htm
25 Le signifiant primordial du désir de la mère est normalement refoulé grâce à la substitution du signifiant du Nom du Père qui inscrit dans le langage. Le sacrifice est un retour à cet état de nature d’unification à la mère. In Catherine Alcouloumbré, « La métaphore paternelle », Espaces Lacan, Séminaire 1998-1999.
26 Jean-claude Paye, Tülay Umay, « Le lynchage de Kadhafi: L’image du sacrifice humain et le retour à la barbarie.« , Mondialisation.ca, le 18 novembre 2011.
27 « Le sacrifice se centre sur le noyau sacrificiel originel : l’endocannibalisme » in Pierre Solié, Le sacrifice fondateur de civilisation et d’individuation, résumé.
28 Paul Laurent Assoun, Le fétichisme, Que sais-je ?, PUF, 1994. « Le fétiche ou l’objet au pied de la lettre », in Éclat du fétiche, Revue du Littoral 42.
Jean-Claude Paye et Tülay Umay sont sociologues.
https://www.mondialisation.ca/coronavirus-le-port-du-masque-un-mimetisme-sacrificiel/5660906
Premiers intervenants : des héros aux zéros
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 02 OCT 2021 - 16:30
Rédigé par Grace Curley via SpectatorWorld.com,
Les législateurs ne sont pas aussi concernés par la médecine, la science ou la santé qu'ils prétendent l'être...
Au début de la pandémie de coronavirus, les premiers intervenants étaient le toast de la ville. La plupart d'entre nous ont apprécié que pendant que nous regardions Tiger King avec nos pantalons de survêtement et que nous essayions de faire du pain au levain à partir de zéro, tout le monde ne se verrouillait pas paresseusement.
Infirmières, médecins et professionnels de la santé étaient en première ligne du combat, luttant contre un virus que le monde connaissait peu. Ce sacrifice n'est pas passé inaperçu.
Les Américains ont fièrement collé sur leurs pelouses des pancartes indiquant «merci les premiers intervenants !» McDonald's a distribué des «repas de remerciement» gratuits à ceux qui aidaient à lutter contre COVID-19. Le Dr Anthony Fauci n'était pas le seul à figurer sur la liste TIME 100 l'année dernière. Le magazine a également surnommé les travailleurs de la santé les «Gardiens de l'année» de 2020.
"En première ligne contre COVID-19, les travailleurs de la santé du monde entier ont fait preuve du meilleur de l'humanité - altruisme, compassion, endurance, courage - tout en en protégeant autant qu'ils le pouvaient", lit-on dans l'article.
Des entreprises comme Google, Dove et Adidas (pour n'en citer que quelques-unes) ont produit des publicités visant à célébrer les premiers intervenants pour leur courage et leur bravoure. À une époque de division et de frustration, la gratitude envers les membres productifs et résilients de notre société était rafraîchissante et bien méritée.
Malheureusement, quelque chose a rapidement changé.
Ceux qui, il y a tout juste un an, étaient célébrés sont maintenant vilipendés. Les architectes de ce changement d'image drastique ? L'élite dirigeante.
À New York, la gouverneure Kathy Hochul a annoncé samedi qu'elle ferait appel à la Garde nationale pour remplacer les travailleurs de la santé qui n'ont pas respecté le délai de vaccination de lundi.
Le Dr Marty Makary, professeur de chirurgie à Johns Hopkins, a tweeté en réponse à l'histoire: «Échanger des infirmières expérimentées avec un garde nat qui ne connaissent pas les systèmes d'un hôpital, les façons locales de faire les choses et les protocoles émergents comporte des risques. Reconnaître l'im naturel, au lieu de diaboliser nos héros qui ont risqué leur vie et ont contracté COVID.
Il a raison : Hochul est en train de créer un cauchemar pour les hôpitaux.
Faire entrer de nouveaux employés dans le giron est délicat dans n'importe quel travail, et encore moins dans le domaine médical. Hochul élimine un certain nombre de travailleurs qualifiés et volontaires dans les hôpitaux qui en ont désespérément besoin – le tout dans le but de faire valoir un point.
RépondreSupprimerSi la frappe de drones «juste» de Joe Biden en Afghanistan nous a montré quelque chose, c'est que des personnes innocentes paient souvent un prix élevé pour des cascades de relations publiques à motivation politique.
Le fait que certains des opposants les plus fervents et les plus virulents aux mandats de vaccination soient des travailleurs de la santé est un autre aspect intéressant de ce débat très médiatisé.
Non, je ne suis pas sur le point de descendre dans un terrier de lapin de théories du complot sur la façon dont la communauté médicale sait quelque chose que nous ne savons pas ! Il y a quelque chose qu'ils ne nous disent pas !
Il y a une explication beaucoup plus logique à leur hésitation. De nombreux travailleurs essentiels sont entrés en contact avec le virus au début de la pandémie.
Contrairement aux membres de ce que Karol Markowicz appelle la classe de pyjama, les travailleurs de la santé n'avaient pas le luxe d'effectuer leur travail lors des happy hours des appels Zoom à l'intérieur de leurs appartements confortables.
Il est logique que ces travailleurs, qui ont opéré pendant des mois dans le monde réel, puissent refuser un vaccin s'ils ont déjà des anticorps dus à une infection naturelle. Des anticorps qui, pour mémoire, semblent offrir un niveau d'immunité plus élevé que les vaccins COVID. Alors pourquoi sont-ils obligés de prendre le Fauci ouchie ou le slip rose ?
En août, lors d'une réunion du conseil d'administration du comté de San Diego, Heather Cauvel, une infirmière autorisée, s'est élevée contre les mandats de vaccination.
« Cela n'a posé aucun problème de travailler dans le système de santé au cours des 18 derniers mois, sans vaccin, mais maintenant, tout d'un coup, je suis une menace pour la santé publique ? »
Cauvel a ensuite démissionné de son poste.
La vérité est que les décideurs ne sont pas aussi concernés par la médecine, la science ou la santé qu'ils le prétendent. Il s'agit de soumission. Les pol assoiffés de pouvoir ne se soucient pas de protéger les gens. Ils sont beaucoup plus intéressés à contrôler les gens. C'est pourquoi toutes nos libertés au cours des 18 derniers mois ont été subordonnées au fait que nous respections ou non les règles.
Les héros de la pandémie ont été applaudis par la gauche lorsqu'ils ont poussé le bon agenda. Lorsque les premiers intervenants avaient des lignes d'ecchymoses sous les yeux à cause de lunettes étanches, ils étaient utiles et les ajouts bienvenus au scénario du jour.
Mais lorsque ces mêmes personnes se sont opposées aux diktats et ont remis en question les mandats, elles sont passées de premiers intervenants à citoyens de seconde classe en une minute à New York.
https://www.zerohedge.com/political/first-responders-heroes-zeroes
Le malheur a été qu'un nombre de personnel soignant rejoignent les complotistes-criminels au pouvoir.
SupprimerUn aborigène australien décède six jours après la deuxième dose de vaccin Pfizer, envoyant des ondes de choc à travers la communauté indigène
RépondreSupprimerDimanche 03 octobre 2021
par : Lance D Johnson
(Natural News) Les sociétés pharmaceutiques agissent comme des voyous de la mafia, déployant des messages de CULPABILITÉ et de PEUR pour contraindre les gens à faire des choses à leur corps qu'ils ne feraient pas normalement. Plus de 70 pour cent des aborigènes australiens n'ont pas peur de refuser les vaccins désastreux contre le covid et de mener une vie normale, sans peur. Ces peuples autochtones ont été marqués comme « groupes prioritaires » lorsque les vaccins sont sortis pour la première fois.
Dès le début, les gouvernements ont travaillé main dans la main avec les sociétés pharmaceutiques pour faire pression et faire honte aux peuples autochtones pour qu'ils fassent la queue et prennent les photos. Des représentants pharmaceutiques auraient approché les anciens des nations Maningrida et Djarindjin pour les culpabiliser de se faire vacciner pour le « bénéfice de leur communauté ». Un chef indigène de la tribu Waka Waka a été contraint de prendre le vaccin contre le covid Pfizer. Il a subi une « mort subite » à peine six jours plus tard, envoyant des ondes de choc à travers la communauté indigène.
Une opération psychologique néfaste fragilise et induit les gens en erreur jusqu'à la mort
La mafia pharmaceutique a réussi à contraindre M. Bevan Costello, un ancien de la tribu Wakka Wakka âgé de 65 ans. Croyant qu'il faisait ce qu'il fallait pour sa communauté, M. Costello s'est aligné pour son premier cliché covid en août. Le 9 septembre, il a reçu une deuxième dose d'ARNm de Pfizer lors d'un événement pop-up promu par ABC. M. Costello a été interviewé par le réseau. Il a déclaré que de nombreux membres de la tribu Wakka Wakka étaient « hésitants » à prendre les photos parce qu'ils ne comprenaient pas les informations et ont été induits en erreur par les publications sur les réseaux sociaux.
L'établissement autochtone Wakka Wakka compte environ 1 200 résidents. Au 9 septembre 2021, seuls 4,6% de la communauté étaient considérés comme « complètement vaccinés ». M. Costello a été recruté pour promouvoir les vaccins, afin que davantage de membres de sa tribu suivraient. Dans l'interview avec ABC, M. Costello a déclaré qu'il avait repris confiance en lui après avoir obtenu le deuxième coup. Cette déclaration prouve que des personnes comme Costello sont psychologiquement maltraitées et contraintes à suivre le protocole. Lorsqu'une personne n'a aucune confiance pour vivre à moins qu'elle ne reçoive plusieurs vaccinations, cette personne est tourmentée par un système de contrôle psychologique. M. Costello a également déclaré à ABC que le vaccin le protégerait parce qu'il était diabétique. On lui a fait croire qu'il souffrirait s'il attrapait le covid-19. On lui a fait croire qu'il ne pouvait rien faire pour améliorer son système immunitaire ou atténuer certaines souffrances.
RépondreSupprimerUn aîné autochtone subit une «mort subite» six jours après avoir été reconnu coupable d'avoir pris le vaccin Pfizer
Malheureusement, six jours après que M. Costello a pris le deuxième coup, il est décédé subitement. Le Cherbourg Aboriginal Shire Council a publié sur Facebook que M. Costello a subi une « mort subite ». ABC a qualifié la mort subite de crise cardiaque, sans aucune mention du vaccin, qui endommage le système cardiovasculaire.
La communauté pleure le décès brutal de M. Costello. Il était un aîné respecté, un éducateur et un mentor inlassablement dévoué à sa communauté. En tant que pilier de sa communauté, M. Costello a représenté les aborigènes et les insulaires du détroit de Torres au Queensland Sentencing Advisory Council. Il a également été membre fondateur du Ration Shed Museum, qui raconte l'histoire de Cherbourg. Il a travaillé avec des magistrats de la Cour Murri pour approfondir leur compréhension de la culture autochtone.
Sa mort sera considérée comme une "mort non vaccinée" car quatorze jours ne s'étaient pas écoulés depuis sa deuxième injection et, par conséquent, il n'était pas considéré comme "complètement vacciné". Au cours de cette tragédie, toutes les informations actuelles sur les vaccins contre le covid-19 provoquant des caillots sanguins et une inflammation cardiaque ont été considérées comme de la « désinformation » et ignorées. Cependant, si cette « désinformation » était prise au sérieux, elle aurait pu lui sauver la vie. S'il n'était pas coupable dans la décision, il aurait pu faire un choix rationnel. S'il était au courant des risques pour son cœur au moment où il a pris le vaccin, il aurait peut-être fait un choix différent. Sa vie aurait pu être sauvée si les risques cardiovasculaires du vaccin avaient été pris au sérieux. Parce que le consentement éclairé est maintenant remplacé par la manipulation psychologique, la culpabilité et la peur, de plus en plus de personnes seront inévitablement victimes de ce génocide mondial.
Les sources comprennent :
LeCovidBlog.com
ABCNet.au
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-10-03-australian-aboriginal-dies-six-days-after-second-dose-pfizer-vaccine.html
FOI revient noir : les experts disent « Faites-nous confiance avec vos vies » mais agissent de manière totalement indigne de confiance
RépondreSupprimerOctober 4th, 2021
Et ils se demandent pourquoi les gens ne les croient pas ?
Le Daily Mail au Royaume-Uni a mis en place des FOI et n'a pratiquement rien récupéré d'autre que de la noirceur :
- voir graphique sur site -
Ce journal a utilisé les règles de la liberté d'information pour obtenir une mémoire cache de 32 e-mails concernant une téléconférence secrète entre des responsables de la santé britanniques et américains tenue au début de la pandémie.
Mais les responsables ont occulté presque chaque mot avant de publier les documents cruciaux.
Avant cette discussion, plusieurs des experts les plus influents au monde pensaient que le nouveau virus provenait très probablement d'un laboratoire – mais quelques jours plus tard, les scientifiques ont commencé à rejeter de tels scénarios comme « invraisemblables » et à les qualifier de théories du complot.
À ce stade, nos dirigeants se moquent de nous. Les gens n'ont pas de liberté d'information, nous n'avons que « tout ce que les bureaucrates veulent nous montrer ».
FOI d'experts médicaux sur le coronavirus, SRAS-2, Royaume-Uni, noirci. Secret. Transparence. La censure.
Les mêmes personnes qui nous disent que les vaccins sont totalement sûrs cachent tout ce qu'elles ont dit.
Il devrait y avoir des appels immédiats pour le licenciement jusqu'à ce que ces e-mails soient reçus. Vraisemblablement, le contenu est si accablant que ces personnes seraient licenciées, sinon inculpées, donc le licenciement est le strict minimum :
L'appel critique est au centre des préoccupations selon lesquelles l'establishment scientifique a tenté d'étouffer le débat sur les origines de la pandémie, alors que de nouvelles preuves accablantes émergent des liens des États-Unis avec la recherche à haut risque sur les virus des chauves-souris à Wuhan, où les premiers cas sont apparus fin 2019.
Le Mail on Sunday a demandé des e-mails, des procès-verbaux et des notes sur l'appel entre Sir Patrick Vallance – le conseiller scientifique en chef de la Grande-Bretagne – et ses organisateurs Sir Jeremy Farrar, directeur de l'association caritative médicale Wellcome Trust, et Anthony Fauci, l'expert américain en maladies infectieuses et conseiller présidentiel.
Sir Patrick Vallance était M. Herd Immunity, l'homme qui a empêché le Royaume-Uni de fermer les frontières alors que les armes biologiques chinoises auraient pu être tenues à l'écart, et 133 000 décès, long-Covid et longs blocages débilitants auraient pu être facilement évités.
RépondreSupprimerFauci, bien sûr, était l'homme qui a envoyé des millions de dollars au laboratoire de Wuhan d'où venait le virus, puis a permis au virus d'entrer aux États-Unis.
Apparemment, de nombreux experts pensaient qu'il s'agissait d'une arme biologique jusqu'à cet appel :
Ces e-mails doivent être si radioactifs que les quelques phrases qu'ils révèlent n'ont toujours pas l'air bien. Il y a des inserts « naturels » dans les virus, mais si c'était de cela qu'ils parlaient, pourquoi le « black-out » de tout ce contexte ?
Les lignes laissées intactes incluent une demande pour que les discussions, impliquant 13 participants du monde entier, soient menées en « confiance totale », et une ligne de courrier électronique intrigante suggérant « nous devons aussi parler de la colonne vertébrale, pas seulement de l'encart ».
Le Daily Mail décrit combien d'experts parlaient de l'apparence d'un virus artificiel jusqu'à ce que quelque chose change lors de cette conférence téléphonique.
La téléconférence était dirigée par Farrar, un expert en maladies infectieuses, qui admet avoir vu l'"énorme coïncidence" d'un nouveau coronavirus éclater dans "une ville avec un superlaboratoire" qui abritait "une collection presque inégalée de virus de chauve-souris".
De nombreux scientifiques éminents, dont plusieurs participants à l'appel, craignaient que le nouveau virus ne semble conçu – parmi lesquels l'immunologiste californien Kristian Andersen, qui a déclaré à Farrar à l'avance qu'il était alarmé par les propriétés inhabituelles de Covid.
Il a déclaré que le mécanisme de liaison "semblait trop beau pour être vrai, comme une clé parfaite pour entrer dans les cellules humaines" tandis que son site de clivage de la furine – une caractéristique introuvable sur des types similaires de coronavirus qui lui permet d'entrer efficacement dans les cellules humaines – pourrait être attendu "si quelqu'un avait entrepris d'adapter un coronavirus animal à l'homme en prenant une combinaison spécifique de matériel génétique d'ailleurs et en l'insérant."
Après l'appel, tout le monde a soudainement rejeté l'idée d'une fuite de laboratoire comme une "théorie du complot".
Alors que des milliards de dollars et tant de vies ont été touchés, comment le « coût » de la fourniture de ces documents peut-il être « trop élevé » ?
RépondreSupprimerUne demande d'e-mails, de notes ou de transcriptions des conversations de Vallance avec Farrar sur les origines du Sars-CoV-2 (la souche de coronavirus qui cause Covid-19), de l'Institut de virologie de Wuhan ou de Shi Zhengli, son infâme expert 'Batwoman', a été rejetée pour des raisons de coût.
h/t Matt Ridley
https://joannenova.com.au/2021/10/foi-comes-back-black-the-only-thing-we-know-for-sure-is-that-they-are-hiding-something/
La quatrième branche du gouvernement a-t-elle publié le SRAS-CoV-2 puis blâmé la Chine
RépondreSupprimer2 octobre 2021
Sundance
Tant de recherches ont été effectuées, nous connaissons essentiellement la majorité des détails de base. Le virus SARS-CoV-2 communément appelé COVID-19 a été fabriqué dans un laboratoire par des scientifiques. Le virus est ensuite passé d'un laboratoire à la population mondiale fin 2019/début 2020. L'épicentre de l'épidémie semble être l'un des laboratoires travaillant sur le virus à Wuhan, en Chine. Ces éléments essentiels de grande image ne sont plus débattus ; bien que le gouvernement chinois ne soit pas d'accord pour des raisons évidentes.
Avec le « où », le « quand » et le « comment » essentiellement convenus, la question du « qui » et du « pourquoi » demeure.
Les Chinois ont accusé les agences de renseignement américaines d'avoir libéré le virus. Les agences de renseignement américaines ont déclaré qu'elles ne savaient pas qui l'avait publié ni d'où. [LINK] La position du renseignement américain est étrange et obtuse, là encore, la communauté du renseignement se spécialise dans le fait d'être étrange et obtus.
La pierre angulaire de l’hypothèse CTH, concernant le « qui » et le « pourquoi » du virus COVID-19, repose sur la position étrange de la communauté du renseignement et sur un point circonstanciel très clé qui se démarque fortement. Le Pentagone américain finançait la création du SRAS en tant qu'arme biologique à Wuhan, en Chine, sous les auspices de la sécurité nationale. « Les subventions du Pentagone comprenaient 6 491 025 $ de la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) de 2017 à 2020 » (lien).
Point central – Le ministère de la Défense ne dépenserait pas d'argent pour développer une arme biologique à Wuhan, en Chine, à moins qu'il n'ait déjà développé cette arme aux États-Unis. Le Pentagone ne donnerait pas d'arme biologique aux communistes chinois à moins que les États-Unis ne l'aient déjà développée ; et à moins qu'ils n'aient déjà eu une contre-mesure aux conséquences de celui-ci.
Dans le guide pdf original pour la pause de recherche de 2014 sur la militarisation des virus du SRAS, il y avait une note de bas de page importante [LIEN] :
[FN¹ SOURCE - Processus délibératif de gain de fonction du gouvernement américain et pause de financement de la recherche sur une recherche sélectionnée sur le gain de fonction impliquant les virus de la grippe, du MERS et du SRAS - pdf, page 2 - 17 octobre 2014]
Chronologie:
RépondreSupprimer♦ 17 octobre 2014 – Le financement américain du SRAS pour créer une arme biologique a été suspendu en raison du risque extrême de pandémie. Cependant, la pause a permis aux agences du gouvernement américain de continuer à financer s'ils déterminaient que «la recherche est nécessaire de toute urgence pour protéger la santé publique ou la sécurité nationale». [RELIER]
♦ De 2014 à 2020, le Pentagone a continué à financer la recherche à Wuhan, en Chine. La peur de la découverte expliquerait pourquoi de nombreux hauts responsables du département américain de la Défense étaient contre l'administration Trump [avec une sévérité accrue après le début de la pandémie de COVID]. [RELIER]
♦ Mai 2016 – [An Election Year] – « après des délibérations approfondies et de nombreuses contributions des parties prenantes nationales et internationales, le NSABB [National Science Advisory Board for Biosecurity] a émis ses recommandations. La principale conclusion du NSABB était que les études qui devraient améliorer le pathogène potentiel pandémique (PPP) ont des avantages potentiels pour la santé publique, mais comportent également des risques importants. Le NSABB a recommandé que de telles études justifient un examen plus approfondi avant d'être financées. » Anthony Fauci est sur le NSABB.
♦ 9 janvier 2017 – [Quatre jours après la réunion du bureau ovale de Susan Rice avec Obama, Biden, Comey, et al] – L'administration Obama autorise à nouveau le financement de la création d'armes biologiques contre le SRAS. "L'adoption de ces recommandations satisfera aux exigences de levée du moratoire actuel sur certaines recherches en sciences de la vie qui pourraient améliorer la virulence et/ou la transmissibilité d'un agent pathogène pour produire un agent pathogène pandémique potentiel (un PPP amélioré)." [LINK]
Compte tenu des solutions de contournement, des exceptions et du déni plausible des conséquences, intégrés dans les directives originales du moratoire en 2014, le ministère de la Défense a été autorisé sur le plan opérationnel à continuer à financer la recherche sur les armes biologiques à Wuhan, en Chine. L'interdiction de 2014 n'était un moratoire de financement que de nom ; cependant, il semble que le financement de la recherche américaine en Caroline du Nord ait été interrompu.
Ce qui a été réautorisé en 2017, juste avant l'entrée en fonction du président Trump, était la nécessité d'utiliser la « sécurité nationale » comme excuse pour poursuivre les recherches. Il semble également que le financement du SRAS en tant qu'arme biologique aux États-Unis (Caroline du Nord) soit à nouveau autorisé.
RÉFÉRENCES JUSQU'À CE JOUR : - 2017 - Lignes directrices politiques de l'administration Obama - 2014 - Lien pdf de la pause du financement de la recherche - Conseil consultatif national des sciences (Wiki) - Pentagon Funding for SRAS research 2013 to 2020.
Si vous acceptez que le Pentagone ne dépensera jamais pour développer une arme biologique en Chine (Wuhan Lab) à moins qu'il n'ait déjà développé cette arme par lui-même (North Carolina Lab), alors la question de la libération de cette arme commence à prendre forme.
N'oubliez pas que le département d'État cherchait l'origine jusqu'à ce que Joe Biden les ferme et redirige l'objectif vers la communauté du renseignement. En substance, Biden a confié la mission à la quatrième branche du gouvernement. Sans surprise, après quelques mois, l'IC a déclaré que ses résultats n'étaient «pas concluants».
RépondreSupprimer♦ [Extrait] - […] Lors d'une réunion du département d'État, des responsables cherchant à exiger la transparence du gouvernement chinois ont déclaré que des collègues leur avaient explicitement dit de ne pas explorer les recherches sur le gain de fonction de l'Institut de virologie de Wuhan, car cela apporterait des attention au financement du gouvernement américain de celui-ci.
Dans une note interne obtenue par Vanity Fair, Thomas DiNanno, ancien secrétaire adjoint par intérim du Bureau du contrôle des armements, de la vérification et de la conformité du Département d'État, a écrit que le personnel de deux bureaux, le sien et le Bureau de la sécurité internationale et de la non-prolifération, "a prévenu « des dirigeants au sein de son bureau « de ne pas poursuivre une enquête sur l'origine du COVID-19 » car cela « ouvrirait une boîte de vers » si cela continuait. »
[…] Fin mars, l'ancien directeur des Centers for Disease Control, Robert Redfield, a reçu des menaces de mort de collègues scientifiques après avoir déclaré à CNN qu'il pensait que COVID-19 provenait d'un laboratoire. "J'ai été menacé et ostracisé parce que j'ai proposé une autre hypothèse", a déclaré Redfield à Vanity Fair. « Je m'y attendais des politiciens. Je ne m'y attendais pas de la science. (Lire la suite)
♦ Washington (CNN) - "L'équipe du président Joe Biden a mis fin à un effort étroit du département d'État lancé à la fin de l'administration Trump pour prouver que le coronavirus est originaire d'un laboratoire chinois en raison de préoccupations concernant la qualité de son travail, selon trois sources familières avec la décision.
L'existence de l'enquête du département d'État et sa clôture ce printemps par l'administration Biden – dont aucune n'a été signalée auparavant – est révélée au milieu d'un intérêt renouvelé pour savoir si le virus aurait pu s'échapper d'un laboratoire de Wuhan avec des liens avec l'armée chinoise. L'administration Biden est également confrontée à un examen minutieux de ses propres efforts pour déterminer si le gouvernement chinois était responsable du virus.
♦ "Mercredi, Biden a publié une déclaration selon laquelle il a demandé à la communauté du renseignement américain de redoubler d'efforts pour enquêter sur les origines de la pandémie de Covid-19 et de lui faire rapport dans 90 jours." (RELIER)
♦ [WASHINGTON DC] – La communauté du renseignement n'a pas réussi à identifier de manière concluante l'origine du coronavirus à la suite d'une enquête de 90 jours ordonnée par le président Biden, mais les experts sont divisés sur les raisons.
RépondreSupprimerUn rapport du Bureau du directeur du renseignement national (ODNI) a révélé que les responsables n'étaient pas en mesure de déterminer si le virus s'était échappé d'un laboratoire ou s'était propagé à l'homme par le biais d'un animal infecté. Mais la conclusion ultime à laquelle est parvenue la communauté de 85 milliards de dollars par an était qu'elle serait incapable de déterminer l'origine du virus si la Chine ne coopérait pas pleinement. (RELIER)
Si vous avez suivi le fonctionnement de la communauté du renseignement américaine, vous pouvez voir émerger une image assez claire d'une forte probabilité entourant ce qui s'est passé.
Le département américain de la Défense a développé le SARS-CoV-2 en Caroline du Nord. La 4e Branche (Communauté du renseignement) a voulu l'utiliser. Le Pentagone redémarre le financement pour le développement du SARS-CoV-2 en partenariat avec Wuhan, Chine – mettant en place l'article de couverture. La 4e branche (Communauté du renseignement) utilise ensuite le virus en le libérant dans/autour de Wuhan. Tout après cela fait simplement partie de la 4e branche couvrant leurs traces. Wuhan, en Chine, devient le boucan.
La publication IC de COVID-19 aurait deux motifs transparents pour la 4e branche : (1) se débarrasser de Trump via des bulletins de vote par correspondance et une assistance des renseignements en vue du résultat des élections de 2020 ; et (2) étendre leur influence et contrôler leurs opérations en tant que force la plus puissante du gouvernement américain.
L'un des acteurs centraux, qui connaît probablement les détails derrière qui a exactement exécuté la libération, est l'ancien secrétaire d'État Mike Pompeo, qui a presque exclusivement blâmé les Chinois. [Je pense qu'il proteste trop.] L'ancien DNI John Ratcliffe est également une figure fidèle du doigt Wuhan, en Chine. Gardez à l'esprit que DNI Ratcliffe a reçu les produits de la 4e branche du renseignement de la communauté qui pointaient vers Wuhan, en Chine.
S'il vous semble que cette thèse est trop loin, alors vous ne comprenez peut-être pas pleinement comment fonctionne la quatrième branche du gouvernement.
https://theconservativetreehouse.com/blog/2021/10/02/did-the-fourth-branch-of-government-release-sars-cov-2-then-blame-china/
Se préparer pour Juste au cas où
RépondreSupprimerEric Peters
-2 octobre 2021
Certains d'entre vous ont probablement vu et écouté le discours prononcé par le personnage V dans le film merveilleusement inspirant, V For Vendetta - qui mérite d'être revu si vous ne l'avez pas fait récemment et est un incontournable si vous n'avez jamais vu ça du tout.
Le discours – prononcé sur des ondes censurées par le gouvernement piratées par le personnage, V – raconte comment les gens ont cédé à la peur – de la maladie, assez ironiquement. Et a remis le pouvoir à un gouvernement autoritaire – ou plutôt soumis à lui – par désespoir d'un retour à un semblant de calme et de normalité.
L'une des choses spécifiques abordées par V était le désir parfaitement naturel de la plupart d'entre nous pour les choses familières, les routines et les lieux quotidiens - et comment cela peut être utilisé contre nous par des types politiques psychopathes pour tirer parti de notre soumission. Personne ne veut mettre en danger le travail de sa vie, encore moins la sécurité de sa famille. Les gens chérissent leurs amis et leur communauté; ils aiment leurs maisons.
Il est très difficile de dire adieu à ces choses.
Mais parfois, c'est la seule chose à faire.
J'ai appris cela, comme beaucoup d'autres l'ont appris, lorsque j'ai été excommunié du petit café qui faisait partie de ma routine quotidienne depuis plusieurs années. J'ai aimé passer quelques heures à mon endroit habituel, prendre un café et écrire parmi le flux et le reflux des personnes que j'avais appris à connaître au fil des ans. C'était une partie agréable de ma vie qui est devenue très désagréable lorsque les propriétaires ont rejoint le culte de la maladie et ont insisté pour que les clients jouent au Sickness Kabuki s'ils voulaient acheter une tasse de café. Comme je ne voulais pas rejoindre la secte, j'ai été chassé.
J'ai également dit au revoir à un certain nombre de personnes que je considérais autrefois comme mes amis proches. J'ai appris, à ma grande tristesse, qu'ils ne l'étaient pas. Les amis n'exigent pas que vous pratiquiez leur religion - ni ne vous dénoncent pour ne pas le faire. Ces gens l'ont fait et je ne les appelle plus amis.
Un autre changement est peut-être à venir – pour moi et peut-être pour vous aussi. Je pense qu'il est sage de l'anticiper.
RépondreSupprimerQue ferez-vous si le gesundheitsfuhrer de l'état dans lequel vous vivez promulgue alles muss impfung (tout le monde doit être « vacciné ») ? Non seulement ceux qui – selon le décret de l'actuel Obergesundheitsfuhrer de la Haupstadt der Krankenreich – travaillent pour des entreprises qui emploient 100 personnes ou plus ou qui traitent des affaires, même périphériques, avec la regierung de Washington – mais tout le monde, point final. Pour être autorisé à entrer dans n'importe quel magasin dans l'état où vous vivez. Pour être autorisé à travailler, n'importe où.
Même si vous travaillez pour vous-même.
Aussi fou que cela puisse paraître, gardez à l'esprit à quel point les choses sont déjà folles. Le culte de la maladie ne va pas simplement se dissoudre. Il doit répandre la foi. De cette façon, assez intéressant, il ressemble beaucoup au dieu-virus qu'il vénère. La stagnation, c'est la mort. Il ne peut pas supporter l'incrédulité pour la simple raison que le supporter entraînera l'incrédulité. Certains verront – et quitteront le culte. Les autres ne le rejoindront jamais. C'est pourquoi tous doivent être obligés d'y adhérer.
Pour cela, il sera très difficile pour quiconque de le quitter.
Mon état – la Virginie – sélectionnera un nouveau gesundheitsfuhrer dans environ un mois. L'actuel a été assez mauvais. Le nouveau – très probablement l'apparatchik Clinton Terry McAuliffe – pourrait s'avérer bien pire. Il a parlé l'autre jour de faire « vacciner » tout le monde dans l'État. En savoir plus sur son «plan» ici.
Cela me met extrêmement mal à l'aise.
Cela me motive à me préparer.
Mettre ma place sur le marché, s'il le faut – pour laisser ce que j'aime et que j'ai passé près de 20 ans de ma vie à construire, entretenir et faire mienne – pour un autre endroit, où je peux au moins vivre sans être piquée par des gens comme McAuliffe.
Ce serait une chose très difficile à faire pour moi, attaché que je suis à ma place – et je prie pour ne pas avoir à le faire. Je n'ai aucune envie de déraciner ma vie - et de dire au revoir aux quelques vieux amis que j'ai encore et aux nouveaux amis que je me suis fait - encore moins de devoir recommencer, dans un nouvel endroit. Mais tout cela est préférable à vivre dans un État contrôlé par une secte.
Un culte de la mort.
RépondreSupprimerLittéralement – en termes de forcer les gens à assumer le risque de mourir ou de paralyser la vie à la suite d'un coup avec un «vaccin» qui a déjà causé la mort de milliers de personnes. Je n'ai pas l'intention d'être l'un d'entre eux. Et aussi métaphoriquement, en termes de mort de la liberté à son niveau le plus élémentaire. Si une personne ne peut pas protéger son propre corps des tentacules du gouvernement – ou plutôt, si le gouvernement ne respectera plus le droit d'un être humain de contrôler et de décider ce qui est mis dans son propre corps – alors le moment est venu. se battre – ou partir.
Il est impossible de dire, pour le moment, laquelle des deux options deviendra la seule option. Mais je me prépare pour les deux options. En ce qui concerne la deuxième option, en mettant ma place en ordre pour que si je dois partir, je puisse vendre.
Sans perdre ma chemise.
C'est une bonne politique en temps normal, tant pour votre maison que pour vos véhicules. Gardez-les en bon état et ils ne deviendront pas désordonnés. Et ce faisant, vous ne serez pas confronté - en situation de crise - à devoir essayer de les remettre en ordre dans l'urgence et probablement à grands frais, pour ne pas perdre votre chemise. Il est plus facile – et à long terme, moins cher – de prendre soin de tout ce que vous pourriez avoir besoin de vendre un jour.
Parce que ce jour peut venir.
Même si vous ne voulez pas vendre. Mieux vaut se préparer à cette possibilité. Parce que qui sait ce qui s'en vient, dans un mois environ.
https://www.ericpetersautos.com/2021/10/02/getting-ready-for-just-in-case/
Pourquoi « Déni de la science » ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 03 OCT 2021 - 23:00
Rédigé par Sheldon Richman via The Libertarian Institute,
Dans un nouveau livre, deux professeurs de psychologie, Gale Sinatra et Barbara Hofer, cherchent à expliquer pourquoi ce qu'ils appellent le « déni de la science » sévit aujourd'hui et à quel point c'est dangereux. Ils donnent aussi leur témoignage dans une étrange conversation avec Michael Shermer, le rédacteur en chef du magazine Skeptic, dont on aurait pu s'attendre à un tantinet plus de « scepticisme » ou du moins un plaidoyer du diable.
Les points de vue des trois sont à certains égards vagues et même confus, mais la condescendance envers les rubes non éclairés qui ne sont pas d'accord avec eux sur certaines controverses scientifiques - principalement liées au climat - et au COVID-19 - n'aurait pas pu être plus claire.
Alors que Sinatra et Hofer qualifient un groupe important et diversifié de personnes de « négateurs de la science », ils sapent leur propre affirmation lorsqu'ils admettent que personne ne rejette réellement la science en soi. Ainsi, leur titre sensationnel mais trompeur et leurs déclarations générales ne sont pas conçus pour informer mais plutôt pour vendre des livres à leur public progressiste. Les rubes dont ils parlent, admettent les auteurs, vont chez le médecin, prennent des médicaments prescrits, prennent l'avion, etc. Cela ne ressemble guère à un déni général de la science.
Donc quel est le problème ? Ce que les auteurs ont à l'esprit, c'est le doute ou le rejet d'affirmations scientifiques particulières. Ils sont prêts à appliquer l'étiquette de « négateurs de la cafétéria ». Mais pourquoi ne pas les appeler « sceptiques de la cafétéria » ? Ou cela frapperait-il Shermer trop près de chez lui ?
Mon but n'est pas de défendre ou de critiquer une allégation scientifique particulière en litige. Certains sont étayés par des preuves solides, tandis que d'autres ont peu ou pas de preuves derrière eux. Les profanes doivent faire preuve de prudence en décidant (provisoirement) qui parmi les scientifiques en lice est susceptible d'avoir raison. Ici, je veux seulement soulever une grande raison de doute que les auteurs et Shermer ignorent.
Mais d'abord, pour démontrer la négligence des auteurs et de Shermer (ce qui peut être une interprétation trop charitable de ce qu'ils font), veuillez noter qu'ils adhèrent très tôt au consensus prétendument quasi unanime (97 pour cent) parmi les climatologues sur le sinistre mondial anthropique échauffement. Leur point est que quiconque prendrait une position contraire à un consensus aussi écrasant devrait être un imbécile.
RépondreSupprimerEn fait, ce soi-disant consensus a été bricolé en examinant uniquement les résumés d'une sélection d'articles de journaux de scientifiques du climat sur une certaine période. Seul un tiers de ces articles exprimait un point de vue explicite ou implicite sur la question de savoir si le réchauffement climatique d'origine humaine se produisait. Parmi ceux-ci, 97 % étaient d'accord - eh bien, quelque chose. Mais quoi ? Ce sur quoi ils étaient tous apparemment d'accord, c'est qu'une quantité non spécifiée de réchauffement s'est produite et que l'activité humaine a eu un degré de responsabilité non spécifié.
Notez qu'aucune ampleur et aucune évaluation nette des préjudices et des avantages ne sont implicites dans cette phrase. Par cette barre basse, la plupart, sinon tous les climatologues et les profanes du camp réaliste-optimiste font partie du consensus ! C'est une bonne partie de la force de la proclamation du consensus, ne diriez-vous pas ?
Pourtant, ce « consensus » est décisif pour les alarmistes climatiques Sinatra, Hofer et Shermer. (Si vous pensez que l'humilité est une vertu chez les scientifiques, ne la cherchez pas chez ces écrivains.) Shermer dit que ce qui l'a impressionné, c'est que tous ceux dans les 97 % ont "convergé" sur ce point de vue (encore une fois, quel point de vue ?) "indépendamment , tandis que les autres, dit-il, n'ont convergé sur aucune théorie particulière sur le climat. A-t-il examiné les faits ? Ou adhère-t-il à ce que les médias appellent un consensus ? Est-ce ainsi qu'il décide des choses en dehors de sa spécialité ? Ils font pousser une étrange récolte de sceptiques ces jours-ci.
Voici le problème : lorsque les auteurs et Shermer qualifient quelqu'un de « négateur du changement climatique (ou juste d'un climat) », ils font un geste habilement illégitime ; car ce qui est nié, ce n'est pas le changement climatique ou le réchauffement entre 1850 et 1998, mais une catastrophe climatique imminente, naturelle ou provoquée par l'homme. La négation des catastrophes n'équivaut pas à la négation du changement climatique. Personne – personne ! – ne pense que le climat ne change pas. Eh bien, en fait, un groupe semble penser cela : les alarmistes qui sous-entendent ou disent carrément qu'en dehors de l'activité humaine, le climat ne changerait pas (ou ne changerait pas beaucoup). Mais c'est bien sûr absurde. Le changement de concept est intégré au climat de concept. Le seul sens dans lequel le climat ne change pas aujourd'hui, c'est qu'il ne cesse de changer.
Sinatra, Hofer et Shermer ont passé une heure et demie à parler de « déni de la science », sans aucun désaccord entre eux. De tout temps, aucun d'entre eux n'a mentionné le mot politisation, c'est-à-dire les incitations perverses de l'ingérence du gouvernement dans la recherche scientifique. Ils ont discuté de nombreuses raisons possibles de "déni" - comme le biais de confirmation et d'autres biais cognitifs bien connus - mais il semble ne leur être jamais venu à l'esprit que certaines personnes sont plus enclines à distru
RépondreSupprimerSinatra, Hofer et Shermer ont passé une heure et demie à parler de « déni de la science », sans aucun désaccord entre eux. De tout temps, aucun d'entre eux n'a mentionné le mot politisation, c'est-à-dire les incitations perverses de l'ingérence du gouvernement dans la recherche scientifique. Ils ont discuté de nombreuses raisons possibles de "déni" - comme le biais de confirmation et d'autres biais cognitifs bien connus - mais il ne semble jamais être venu à l'esprit d'eux que certaines personnes sont plus enclines à se méfier de certaines affirmations scientifiques de nos jours qu'auparavant parce qu'elles ont observé que des allégations prétendument objectives (et pas seulement sur des questions scientifiques) sont utilisées pour faire avancer des causes politiques. Sinatra, Hofer et Shermer n'ont aucun mal à croire que les soi-disant négationnistes ont des agendas politiques et culturels cachés, mais ils ne montrent aucun signe de soupçonner que ceux qui font ces déclarations, ainsi que les politiciens qui les traduisent en politiques gouvernementales coercitives, peuvent également ont des agendas politiques et culturels – et souvent pas si cachés.
Cela semble être une grave lacune. Alors que Sinatra et Hofer reconnaissent que les scientifiques sont des êtres humains et sujets aux mêmes imperfections que tout le monde – envie, cupidité, ambition, désir d'approbation par les pairs, etc. -système d'équilibre. À cause de cela, aucune menace pour la science ne peut provenir de l'intérieur, mais seulement de l'extérieur, c'est-à-dire des « négateurs ».
Cependant, ce n'est pas ainsi que cela fonctionne. Les freins et contrepoids sur papier ont souvent peu de rapport avec les freins et contrepoids dans la pratique. (Ceci est également vrai pour les constitutions.) Par exemple, le processus d'examen par les pairs pour la publication et la promotion académiques est devenu un « examen par les amis » incestueux. Les paradigmes sont protégés contre les défis et corrigés par des opérations de récupération ad hoc lorsque les lacunes d'un paradigme sont exposées.
De plus, les politiciens sont naturellement enclins à rechercher des « crises » auxquelles seul le gouvernement peut répondre. Comme l'a souligné H. L. Mencken, « Le but de la politique pratique est de garder la population alarmée (et donc clameuse d'être conduite à la sécurité) par une série sans fin de hobgobelins, pour la plupart imaginaires.
Ayant besoin de subventions gouvernementales pour obtenir une promotion et une titularisation dans leurs universités, de nombreux scientifiques sont enclins à donner aux politiciens ce qu'ils veulent. Ce sont eux qui recevront l'argent, en tout cas. Une orthodoxie apparaît, et les penseurs indépendants, peu importe leur niveau de qualification, sont marginalisés et diffamés comme, disons, des « négateurs de la science ». (L'association évidente avec le terme correctement stigmatisé de négationnistes n'est pas une coïncidence.) Cela s'est déjà produit à plusieurs reprises auparavant. Cela se passe maintenant. (Encore une fois, je ne veux pas dire que chaque affirmation scientifique critiquée est nécessairement fausse.)
RépondreSupprimerLes politiciens exigent des recherches qui vont dans une seule direction, et certains scientifiques sont heureux de les fournir. Les politiciens utilisent ensuite la recherche pour justifier un pouvoir accru (le Green New Deal et la fermeture économique en cas de pandémie), ce qui stimule de nouvelles recherches dans cette direction. Je ne dis pas que chaque participant est un cynique, mais c'est amusant d'être près de l'action. Pour emprunter un trope à l'analyse du complexe militaro-industriel, il s'agit d'un cornet de glace auto-léchant. Et tout cela est encore amplifié par les médias d'information 24h/24 et 7j/7, qui préféreront toujours les reportages de catastrophes imminentes aux bonnes nouvelles, et bien sûr les réseaux sociaux, qui sont à l'affût de la « désinformation ».
Si vous voulez voir comment la politisation peut créer des doutes, voici un cas en dehors des controverses scientifiques : le Russiagate. Pendant des années, le peuple américain a été assuré par la plupart des médias grand public « objectifs », alimentés par des fuites « d'esprit public » et des espions du gouvernement à la retraite travaillant comme des commentateurs impartiaux, que l'appareil de renseignement prétendument non politique avait des preuves solides que Vladimir Poutine avait truqué le 2016 élection pour mettre sa marionnette Donald Trump à la Maison Blanche. Rien de tout cela n'était vrai, comme le montre l'enquête massive du FBI menée par un avocat spécial saint. Ne pensez-vous pas qu'une bonne partie du peuple américain se rend compte que cette campagne de l'establishment visait à chasser Trump de ses fonctions ou au moins à paralyser sa présidence, renversant ainsi l'élection ? (Il n'est pas nécessaire d'être un fan de Trump - je ne le suis certainement pas - pour le voir.) Germane à mon avis, si ce genre d'abus grossier peut se produire dans un domaine, pourquoi ne peut-il pas se produire dans d'autres domaines ?
Un élément clé de la politisation de la science est le financement public de la recherche, dont Sinatra et Hofer en veulent plus. Comme je l'ai noté récemment, dans son discours d'adieu de 1961, le président Dwight Eisenhower a mis en garde contre l'émergence du complexe gouvernement-science, qui, selon lui, était tout aussi dangereux que le complexe militaro-industriel.
Si les alarmistes du climat considèrent que le soutien privé à la recherche est entaché d'intérêt personnel, le reste d'entre nous est en droit de considérer le soutien du gouvernement comme entaché de la même manière. Sinatra, Hofer et Shermer devraient vraiment grandir et adopter ce que l'économiste politique de Public Choice James Buchanan a appelé « la politique sans romance ».
Peut-être que si la politique n'avait pas entaché la science institutionnelle, moins de gens se méfieraient de tant de ses affirmations. La politique est l'art de gagner et de maintenir le pouvoir en assemblant des coalitions égoïstes afin d'imposer des coûts à tout le monde. Certaines personnes en sont venues à supposer à juste titre que de nombreuses affirmations scientifiques financées par le gouvernement sont formulées à cette fin.
RépondreSupprimerSi j'ai raison, alors l'utilisation de la science pour faire avancer un programme politique interventionniste a semé une très grande méfiance envers les auteurs et les Shermer détestent. Les profanes devraient certainement être discriminants lorsqu'ils jugent des allégations scientifiques, et les vrais consensus devraient être pris en compte. Mais cela n'exonère pas les scientifiques qui ont activement alimenté les efforts des décideurs politiques pour contrôler nos vies.
https://www.zerohedge.com/political/why-science-denial
Les individus : l’importance de leur liberté dans la collectivité
RépondreSupprimerC’est grâce à l’audace et au courage de quelques individus que la collectivité peut se relever et continuer d’avancer. Et c’est peut-être ce qui rend si essentielle la notion de liberté individuelle.
Par Romain Bocher.
4 OCTOBRE 2021
Depuis plusieurs décennies, recherches scientifiques et essais intellectuels convergent graduellement vers la description d’un monde qui s’auto-organise spontanément. Cela vaut évidemment pour les systèmes physiques ou biologiques, mais aussi pour les sociétés humaines.
Dans ce contexte, quelle peut être la place du libre arbitre et de l’initiative individuelle ? Et quid des crises qui font régulièrement voler en éclats le fragile ordre établi ?
Il peut nous arriver de penser qu’une collectivité n’est que la somme des individus qui la composent, un joyeux bazar fait de particules élémentaires qui pensent et agissent indépendamment les unes des autres. Après tout, le choix des vêtements que vous allez porter ne semble a priori pas influencé par celui de votre voisin.
Et pourtant, le publicitaire américain Edward Bernays expliquait il y a déjà longtemps qu’il n’en est rien. Dans son plus célèbre ouvrage intitulé Propaganda, il montrait à quel point nos opinions, nos émotions et nos habitudes de vie sont profondément interconnectées les unes aux autres. En d’autres termes, du désordre de nos actions et réflexions personnelles naît une forme d’opinion de masse qui en retour influence individuellement nos décisions.
Plus loin dans son ouvrage, Bernays détaille comment certaines personnes peuvent même parvenir à influencer la masse à des fins politiques, économiques, sociales, religieuses ou autre, affirmant :
Ceux qui manipulent ce mécanisme social imperceptible forment un gouvernement invisible qui dirige véritablement le pays.
DES CONTES DE FÉES AUX LOIS HUMAINES
RépondreSupprimerCet ordre métaphysique qui naît spontanément du chaos, c’est le ciment des sociétés humaines selon Yuval Noah Harari. Dans son grand ouvrage Sapiens, l’historien israélien a synthétisé un grand nombre d’années de recherche en anthropologie afin d’expliquer ce qui différencie fondamentalement l’Homme de n’importe quelle autre espèce animale. Et derrière cette différence clé se cache un concept au nom barbare : l’intersubjectivité.
Pour comprendre l’intersubjectivité, il convient de penser à cette faculté qu’ont les humains d’élaborer et de partager entre eux des récits (en anglais on parle de narratives). Aussi incroyable que cela puisse paraître, c’est là la base de toute société civilisée. Se raconter des histoires serait ni plus ni moins ce qui permet de faire cohabiter en communauté des millions voire des milliards d’individus vivant parfois à des milliers de kilomètres les uns des autres.
Selon Harari et d’autres chercheurs, le monde social que nous connaissons repose intégralement sur les concepts intersubjectifs que sont les religions, l’idéologie, la politique ou encore les lois. En effet, par le biais de la mémétique, les idées ont la capacité de se répandre rapidement à l’échelle d’une région, d’un pays ou d’un continent, et finissent par s’imposer à tous comme de véritables lois de la nature.
HOMO ŒCONOMICUS ET L’ORDRE SUPRASENSIBLE
L’économie constitue un matériau de choix pour comprendre ces concepts, les mécanismes à l’œuvre au niveau psychologique étant relativement identiques.
Déjà dans Propaganda, Bernays écrivait à propos de quelqu’un qui voudrait investir dans des actions :
Alors qu’il s’imagine sûrement que seul son jugement personnel intervient dans cette décision, en réalité ce jugement est un mélange d’impressions gravées en lui par des influences extérieures qui contrôlent ses pensées à son insu.
Il va de soi que cette idée de structures narratives liant les investisseurs les uns aux autres trouve tout son sens sur les marchés financiers.
Inspiré par les travaux de l’économiste et prix Nobel américain Robert Shiller, j’ai récemment écrit plusieurs articles dans le Journal of Interdisciplinary Economics qui visent à expliquer la genèse de ce phénomène et son rôle dans la formation des prix des actifs, qu’ils soient financiers ou immobiliers. C’est notamment grâce à cette grille de lecture que l’on peut comprendre la dynamique des fameuses bulles spéculatives.
Ce qui vaut pour le domaine de l’investissement vaut aussi le reste de l’économie. Après tout, la valeur de la monnaie est souvent supposée découler de la confiance qu’ont les agents dans l’entité qui a émis les pièces et billets en circulation. Tout ne serait que croyance en quelque sorte.
Mais est-ce toujours pour le meilleur ?
UN POUR TOUS, TOUS POUR UN ?
RépondreSupprimerOn associe souvent au libéralisme l’idée selon laquelle « le marché a toujours raison ». C’est d’ailleurs le message sous-jacent de l’hypothèse d’efficience des marchés qui domine intellectuellement la majeure partie de l’industrie financière depuis le siècle dernier. D’un point de vue décisionnel, la forme d’intelligence collective qui émerge spontanément du désordre serait toujours meilleure que n’importe lequel d’entre nous pris individuellement.
Cependant, même si l’on adhère à l’idée que le marché est le seul mécanisme à travers lequel l’initiative individuelle peut véritablement s’épanouir et se transmettre au reste de la société, sa prétendue supériorité d’un point de vue décisionnel ne résiste pas longtemps à un examen plus approfondi.
Et après tout, le prix d’une action reflète essentiellement le niveau auquel l’acheteur et le vendeur sont d’accord pour exprimer leur désaccord.
D’une part, il existe un paradoxe intellectuel très difficile à résoudre pour les tenants de la théorie de la suprématie des masses. En effet, l’opinion collective se forge à partir d’opinions individuelles qui sont elles-mêmes le fruit de la réflexion et du travail de chacun. Mais si l’individu ne peut jamais faire mieux que la vox populi, alors quel l’intérêt a-t-il à continuer de penser par lui-même ?
D’autre part, l’histoire nous a suffisamment montré à quel point l’aveuglement collectif et l’esprit moutonnier pouvaient mener à des désastres, tant dans le domaine boursier que politique.
Enfin, qu’elle soit bonne ou mauvaise, cette forme d’ordre métaphysique qui émerge au sein de la collectivité finit tôt ou tard par éclater en morceaux, et ramener le système à l’état de chaos.
LA MÉCANIQUE DES AVALANCHES
Le physicien danois Per Bak parlait d’ailleurs « d’équilibre instable » pour décrire notre monde, à savoir un semblant de calme sans cesse ponctué de crises aussi foudroyantes qu’imprévisibles.
Pire, l’amplitude de ces accidents ou catastrophes peut dépasser de loin ce que les modèles statistiques utilisés au quotidien ont en mémoire. Quand l’ensemble du système fonctionne de concert, quand chacun a un comportement très corrélé à celui des autres, alors une onde de choc peut se propager à grande vitesse et à grande échelle.
Le plus incroyable est que ce que Bak décrit vaut autant pour les activités humaines que pour l’évolution des espèces animales, pour la sismologie, et pour toute une variété de phénomènes liés par ce que ce scientifique trop tôt disparu a baptisé « l’auto-organisation critique » (je recommande l’excellente vidéo de David Louapre à ce sujet).
Le chaos serait donc là, tout autour de nous, tapi dans l’ombre, prêt à surgir de nulle part et faire basculer de manière irréversible l’ordre d’un monde que nous pensions immuable. Sous la forme d’un krach boursier, d’un 11 septembre, ou encore d’une soudaine pandémie mondiale, cette main invisible qui soutenait si fermement les individus est susceptible de disparaître à tout moment, laissant place au vide et à l’incertitude.
En définitive, malgré cette intersubjectivité qui nous permet d’être au sommet de la pyramide alimentaire terrestre, tout ce que nous faisons et tout ce que nous vivons collectivement semblent obéir à des lois qui manifestement nous dépassent. Dans un monde où le biais d’anthropocentrisme reste omniprésent, tout cela a de quoi donner le tournis sur le plan philosophique.
TROUVER L’ÉQUILIBRE ENTRE LE YIN ET LE YANG ?
RépondreSupprimerOn pourrait continuer d’affirmer que le groupe « a raison », ne serait-ce que la majeure partie du temps, et que mieux vaut suivre la tendance que de pisser contre le vent. Néanmoins, il arrive que la masse d’individus soit totalement prise à revers – ce qui à l’échelle d’une vie se produit bien plus fréquemment qu’anticipé – ravageant au passage celles et ceux qui auront été pris au piège de la croyance collective. Si l’ordre peut sembler préférable au chaos, un déséquilibre qui se crée à force d’excès de confort et de sécurité, peut contribuer à fragiliser le système et à le rendre vulnérable au moindre petit grain de sable.
Cette idée a été développée par le psychologue clinicien et intellectuel canadien Jordan Peterson dans son livre à succès 12 règles pour une vie. Selon lui, ce qui donne du sens à la vie, c’est justement d’accepter de naviguer entre l’ordre et le chaos.
Ainsi, vivre ne doit pas se résumer à rester barricadé au sein d’une forteresse, bercé par le ronron de l’air conditionné. Au contraire, Peterson soutient que l’individu doit chercher à s’exposer à l’incertain, et à cultiver en quelques sortes des formes « d’anti-fragilité » pour reprendre l’expression de Nassim Nicholas Taleb.
C’est justement ce besoin de vie et de liberté qui pousse à chaque instant des millions de personnes à prendre des risques, à se lancer dans une aventure, à explorer, à innover. Un instinct primaire – une sorte de syndrome de la Reine Rouge – qui permet à notre espèce de ne pas végéter dans un état d’immobilisme mortel.
En d’autres termes, c’est grâce à l’audace et au courage de quelques-uns que la collectivité peut se relever et continuer d’avancer. Et c’est peut-être ça au fond qui rend si essentielle la notion de liberté individuelle.
https://www.contrepoints.org/2021/10/04/407161-les-individus-limportance-de-leur-liberte-dans-la-collectivite
C'est grâce aux surdoués, aux petits génies que le monde a fait connaissance du progrès et non grâce à celles et ceux qui, sortis de l'ENA ou Polytechnique, y sont entrés avec 30 000 mots et en sont sortis avec plus que 3000 ! (extrait de Philippe de Villiers).
SupprimerOr, les chefs d’États du monde entier (appelés les complotistes) tout ce qu'ils touchent devient de la merde.
Suffit de jeter un œil sur le '11 Septembre', l'école de Newton ou le Marathon de Boston (HAHAHAHA !) pour voir que leur QI est lamentable ! Des zéros de chez zéro ! Des Gréta qui dirigent !! et qui ont sorti le fameux 'virus corona' !! HAHAHAHA ! Sans même savoir qu'un virus est INOFFENSIF ! Inoffensif car il s'agit d'une nano-poussière (éjectée du magma) et que nous, nous en respirons toutes et tous 200 000 virus ou microbes par minute et 2 millions en activité physique soit DES milliards depuis ce matin et des milliards de trains de milliards depuis notre naissance et QUE NOUS SOMMES PAS MOOOOOORT(E)S !!! Cà alors !!
Mais, comme aux sorties de l'ENA on ne sait faire la différence entre un virus et un microbe ! HAHAHAHA ! suffit de dire 'virus' pour que tout les cons de la Terre le croient !
Les factures d'électricité en Italie augmentent de près de 30 % par rapport à vendredi
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 04 OCT 2021 - 02:00
Par TheLocal Italy,
Les factures d'électricité des ménages augmenteront de 29,8 % pour la famille typique et les factures de gaz augmenteront de 14,4 %, a confirmé l'autorité de régulation de l'énergie italienne Arera dans un communiqué de presse la semaine dernière. Les nouveaux tarifs nationaux sont entrés en vigueur vendredi, au début du quatrième trimestre 2021. L'augmentation intervient dans un contexte de flambée des coûts de l'énergie dans toute l'Europe et au-delà.
La hausse des prix répercutée sur les consommateurs italiens aurait pu atteindre 45 %, a déclaré Arera, si le gouvernement n'était pas intervenu pour plafonner la nouvelle hausse des tarifs.
Le gouvernement italien a annoncé la semaine dernière des mesures d'un coût de trois milliards d'euros visant à limiter une hausse plus forte des prix de l'énergie pour les consommateurs.
En plus de maintenir le coût pour la plupart des familles en dessous de 30 % et 15 %, les mesures gouvernementales maintiendront à zéro les surcoûts pour les plus démunis, y compris les ménages avec un revenu inférieur à 8 265 euros, les familles avec au moins 4 enfants à charge avec un des revenus inférieurs à 20 000 euros, ceux qui perçoivent une pension de l'État ou une allocation de chômage, et les personnes gravement malades, rapporte Sky TG24.
Les mesures ont également réduit la «taxe générale» sur les factures de gaz pour tous tout au long du dernier trimestre 2021, et sur l'électricité pour les familles et certaines petites entreprises.
Au dernier trimestre, le coût de détail de l'électricité a augmenté de 9,9 % et celui du gaz de 15,3 % par rapport au 1er juillet. Le gouvernement est également intervenu à ce moment-là pour plafonner les coûts, avec 1,2 milliard d'euros d'aides d'État.
Le Premier ministre italien Mario Draghi a déclaré la semaine dernière que bon nombre des raisons de l'augmentation des prix de l'énergie étaient temporaires, mais a appelé à une action à long terme, y compris au niveau européen, pour résoudre le problème, notamment en diversifiant les approvisionnements.
L'Italie est très dépendante des importations et consomme une grande quantité de gaz. Environ 40 % de sa consommation d'énergie primaire est du gaz, contre environ 15 % en France, selon les statistiques officielles des deux pays.
L'Europe est confrontée à la flambée des prix de l'électricité alors que son économie se remet de la pandémie de coronavirus, tandis que les réserves de gaz naturel sont à un niveau inquiétant à l'approche de l'hiver.
RépondreSupprimerLes consommateurs italiens paient désormais certains des prix de l'électricité les plus élevés d'Europe, avec un coût moyen déjà de 145,03 euros par mw/h (mégawattheure) selon le journal Corriere della Sera.
Cela signifie que le coût est plus élevé qu'au Portugal et en Espagne, où les coûts de l'électricité ont grimpé à 141,71 euros par mw/h, atteignant un niveau record le 9 septembre après des hausses de prix importantes dans une grande partie de l'Europe au cours des 12 derniers mois.
https://www.zerohedge.com/markets/electricity-bills-italy-rise-almost-30-percent-friday
Une centrale électrique allemande arrêtée après une panne de charbon
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 03 OCT 2021 - 07:35
Dans l'histoire du monde, les prix de l'électricité en Allemagne n'ont jamais été aussi élevés...
... et si ce qui vient de se passer à la centrale électrique Steag Bergkamen-A est une indication, ils sont sur le point de monter beaucoup plus haut.
Selon Bloomberg, la crise énergétique mondiale a contraint un producteur d'électricité allemand à arrêter une centrale électrique après qu'elle a manqué de charbon.
Steag GmbH - qui exploite six centrales à charbon à grande échelle en Allemagne avec une capacité installée de plus de 4 000 MW - a fermé cette semaine son usine de Bergkamen-A dans l'ouest du pays en raison d'une pénurie de houille, a-t-elle déclaré par courrier électronique. .
"Nous manquons de houille", a déclaré Daniel Muhlenfeld, un porte-parole de Steag. « Il y a une forte demande de charbon en soi et deuxièmement, il y a une forte demande de transport par barge. Et puisque Bergkamen n'a pas de connexion ferroviaire, il n'y a pas d'alternatives logistiques disponibles ici.
Steag est également confronté à des défis logistiques, car la reprise de la plus grande économie d'Europe alimente la demande de transport fluvial. Le service public est toujours optimiste quant au fait que l'usine reviendra en ligne "très bientôt". L'usine de Bergkamen-A a été arrêtée quatre fois en septembre pendant jusqu'à six jours à la fois en raison de facteurs externes, selon les documents. Trois autres centrales au charbon allemandes ont été arrêtées vendredi pour maintenance.
« Nous avons affaire à un double goulot d'étranglement. dit Muhlenfeld. « Ce n'est pas un problème spécifique pour Steag, mais un problème commun à presque tous les propriétaires de centrales électriques à charbon de nos jours. »
Cette explication ne permettra pas à des millions de résidents européens de payer plus facilement jusqu'à 10 fois plus que ce qu'ils consomment lors de leur prochaine facture d'électricité.
La fermeture, similaire à ce que nous avons observé au cours des deux dernières semaines en Chine, est le premier signe que l'Europe devra peut-être compter sur un temps doux et venteux pour garder les lumières allumées alors que le continent est confronté à des pénuries de gaz naturel et de charbon. venir à la rescousse. Hélas, comme le note également Bloomberg, c'est peu probable, du moins à court terme :
* L'ÉNERGIE DE BASE DE LUNDI EN ALLEMAGNE S'ÉCHANGE À 179 EUR/MWH TRDEBD3, EN AUGMENTATION DE 88,4% PAR RAPPORT À LA LIVRAISON DE VENDREDI, L'APPROVISIONNEMENT ÉOLIEN ET SOLAIRE DEVANT DIMINUER DE MOITIÉ
RépondreSupprimerPour rappel, au milieu de la flambée des prix du gaz et du charbon à travers le monde qui a entraîné des pénuries généralisées de combustibles fossiles (lire gaz naturel et charbon), la Chine a ordonné à ses entreprises publiques de sécuriser les approvisionnements à tout prix et l'Europe brûle plus de ses déjà épuisé les stocks des combustibles fossiles les plus sales, une décision qui pourrait compliquer les discussions sur le climat le mois prochain.
En raison de l'échec des sources d'énergie renouvelables « vertes » pour combler le déficit de la demande, les services publics européens se sont tournés vers le charbon en raison de pénuries de gaz naturel, se sont récemment lancés sur le marché au comptant pour sécuriser les cargaisons et ont même demandé à la Russie de s'approvisionner davantage. . La décision de la Chine de sécuriser davantage d'approvisionnements risque d'aggraver les choses, l'Europe étant prête à se démener pour obtenir du carburant cet hiver.
Cependant, plus l'Europe montre sa faiblesse flagrante, plus Moscou serre les vis, et les flux de gaz nat du jour au lendemain via le gazoduc Yamal-Europe ont plongé de 77% par rapport à jeudi, entraînant de nouveaux prix records à travers le continent, où les stocks de gaz nat sont au plus bas depuis une décennie.
Comme l'ajoute Bloomberg, le charbon se négocie déjà à des niveaux vertigineux, mettant une référence de l'industrie sur la bonne voie pour battre vendredi le précédent record de 192,50 $ établi en juillet 2008. Plusieurs cargaisons de charbon australien ont changé de mains au-dessus de 200 $ la tonne métrique mardi, selon aux traders qui ont vu les transactions sur la plateforme globalCOAL.
En ce qui concerne la source d'énergie alternative de l'Allemagne, eh bien, voici une petite histoire sur où nous en sommes là. Comme le rapporte la BBC, une énorme éolienne s'est effondrée quelques heures seulement avant son inauguration officielle. La turbine, qui a atteint une hauteur de 239 mètres, a basculé mercredi soir sans prévenir. Personne n'a été blessé.
Les restes de la structure sont jonchés dans une forêt près de la ville occidentale de Haltern am See en Rhénanie du Nord-Westphalie. La police ne soupçonnait pas initialement un sabotage, selon l'agence de presse allemande DPA.
D'un coût d'environ 2 millions d'euros, l'éolienne devait être officiellement lancée jeudi, bien qu'elle ait été connectée au réseau électrique il y a six mois.
L'Allemagne essaie d'augmenter son utilisation des énergies renouvelables telles que l'éolien et le solaire dans le cadre d'une transition loin des combustibles fossiles et de l'énergie nucléaire. Malheureusement, comme le démontrent des incidents comme celui-ci, il faudra des décennies avant que l'énergie alternative de base ne soit, même à distance, une alternative viable aux combustibles fossiles. Jusque-là, l'Europe fait face à de nombreux hivers longs et glacials, et bien que les signaleurs de vertu de l'Europe puissent toujours dire qu'ils sont "verts", ils seront également très froids et peut-être aussi fauchés.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/energy/german-power-plant-halted-after-it-runs-out-coal
"À court d'espace" - Des agriculteurs britanniques vont abattre 120 000 porcs en raison d'une pénurie de main-d'œuvre dans les abattoirs
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 03 OCT 2021 - 08:45
La Grande-Bretagne est peut-être en train d'entrer dans une période de crise prolongée, qui pourrait être comparable ou même supérieure aux urgences de la fin des années 1970. Les Britanniques sont confrontés à une pénurie d'essence en raison du manque de chauffeurs de camion, de la diminution des réserves de gaz naturel et de la flambée des factures d'électricité. Il y a également eu des pénuries alimentaires et des achats de panique de biens essentiels qui ont fait grimper les prix et aggravé la situation.
Une crise plus étendue se produit au sein de la chaîne d'approvisionnement alimentaire du pays. Les derniers chiffres de la National Pig Association (NPA) préviennent que 120 000 porcs seront abattus en raison d'une pénurie de main-d'œuvre.
Le président de la NPA a déclaré à BBC Radio 4:
"Nous sommes à quelques semaines d'avoir à envisager un abattage massif d'animaux dans ce pays. Nous pensons que notre arriéré est de l'ordre de 100 000 à 120 000 à l'heure actuelle. Et il augmente d'environ 12 000 par semaine. C'est se passe dans les élevages de porcs dans tout le pays ; ils sont sauvegardés et manquent d'espace pour garder les animaux. »
Une pénurie de main-d'œuvre dans les abattoirs due au Brexit et à la pandémie de virus, qui a réduit les taux d'abattage jusqu'à 25 %, est la cause de la surabondance de porcs.
"La seule option pour certains sera d'abattre les porcs à la ferme, ce que nous avons fait de notre mieux pour éviter", a déclaré Mutimer. "Non seulement ce serait un gaspillage incroyable de porcs sains et de bon porc, mais ce serait aussi financièrement ruineux et incroyablement dommageable pour vos chaînes d'approvisionnement."
"Le problème dans l'industrie s'est considérablement aggravé au cours des trois dernières semaines", a-t-il ajouté.
Le mois dernier, les abattoirs ont été perturbés par une pénurie de gaz carbonique pour étourdir les animaux, ce qui a créé un arriéré important. Le gaz carbonique est un sous-produit des engrais, et deux grandes usines qui produisaient les nutriments ont été fermées en raison de la montée en flèche de la production de gaz naturel en gros. Le gouvernement est depuis intervenu et a redémarré au moins une usine.
L'industrie alimentaire n'est qu'une des nombreuses industries connaissant de graves perturbations et un chaos qui pourraient déclencher un "hiver de mécontentement" pour de nombreux Britanniques.
https://www.zerohedge.com/commodities/running-out-space-uk-farmers-cull-120000-pigs-amid-labor-shortages-slaughterhouses
Les femmes sont des agriculteurs
RépondreSupprimer4 Octobre 2021
Amanda Zaluckyj*
Messieurs, nous sommes en 2021. Arrêtez de supposer que les femmes ne travaillent pas à la ferme.
Je me souviens que ma mère était confrontée à cette situation quand j'étais petite. Les agriculteurs s'arrêtaient à notre stand au bord de la route et demandaient à parler à mon père pour vendre leurs excédents de légumes. Ma mère gérait notre marché agricole. Elle était là avant l'ouverture et après la fermeture. Puis elle rentrait à la maison et récoltait les légumes à vendre le lendemain.
Quand j'étais adolescente, le directeur de campagne d'un politicien local voulait que seul mon père signe une lettre de soutien. « On cherche juste des gars pour signer ça. » Ma mère était membre du conseil du Farm Bureau du comté. Elle a soutenu ce candidat et a voté pour son soutien. Et il a presque perdu le soutien du comté à cause de ça. L'incident s'est produit devant une jeune moi. Alors maman a demandé au candidat de m'appeler, de s'excuser et de discuter du rôle des femmes en politique.
Et récemment, une personne impliquée dans les programmes agricoles fédéraux (et qui aurait certainement dû être mieux informée !) a demandé si maman était suffisamment impliquée dans la ferme pour être considérée comme une exploitante. (Disons simplement que notre employé du gouvernement devrait être reconnaissant qu'il ne lui ait pas dit ça en face.)
Trop, c'est trop. Il n'est jamais acceptable que quelqu'un fasse cette supposition. Les femmes sont aussi des agriculteurs.
En réalité, les femmes d'agriculteurs n'ont jamais été de simples épouses. Elles ont toujours contribué et travaillé à la ferme, même si les emplois qu'elles occupent peuvent sembler différents. Ma mère n'entretient pas les tracteurs, mais elle fait les comptes. Elle ne conduit pas la moissonneuse-batteuse, mais elle s'occupe de la benne à grains. Elle ne fait pas les traitements, mais elle se déplace avec la nourrice. Ses efforts ne doivent pas être minimisés ou passer inaperçus parce qu'elle est une femme.
Ce n'est pas tout ce qu'elle fait non plus. Mais je ne devrais pas avoir à énumérer ses activités quotidiennes pour justifier son rôle dans la ferme. Elle est agricultrice. Point final. Fin de l'histoire.
Mes parents ont toujours travaillé ensemble. Ce sont des partenaires commerciaux. Et si vous n'êtes pas sûr que ce soit le cas, supposez que ça l'est jusqu'à ce que vous ayez établi que ce n'est pas le cas. Ces suppositions n'étaient pas acceptables quand j'étais petite, et elles ne le sont certainement pas aujourd'hui.
_____________
* Amanda Zaluckyj blogue sous le nom The Farmer's Daughter USA. Son objectif est de promouvoir les agriculteurs et de lutter contre la désinformation qui tourbillonne autour de l'industrie agroalimentaire américaine.
* Source : Women are Farmers - The Farmer's Daughter USA (thefarmersdaughterusa.com)
https://seppi.over-blog.com/2021/10/les-femmes-sont-des-agriculteursles-femmes-sont-des-agriculteurs.html
Amanda Zaluckyj travaille sur 800 hectares (8 km²)
SupprimerL'EXÉCUTIF POURRAIT DÉCIDER DE CONSTRUIRE SIX NOUVEAUX EPR PLUS TÔT QUE PRÉVU
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
02/10/2021
L'EPR de Flamanville va coûter 12,4 milliards d'euros.
Malgré les années de retard et une explosion de la facture pour l'EPR de Flamanville, l'exécutif pourrait prendre la décision de construire six autres centrales nucléaires de nouvelle génération avant la mise en route de celle de Flamanville.
Pour atteindre la neutralité carbone à l'horizon 2050, le gouvernement mise sur les énergies renouvelables, mais aussi sur le nucléaire. « Nous construisons une souveraineté énergétique pour ne plus être dépendant du gaz et des carburants, c'est une transformation à marche forcée », a expliqué Agnès Pannier-Runacher devant les caméras de BFM TV. Et aujourd'hui, « nous avons besoin du nucléaire, c'est parfaitement assumé », a ajouté la ministre délégué à l'Industrie qui précise : « Nous investissons 500 millions d'euros dans cette énergie ». De quoi faire enrager les opposants au nucléaire.
Le nucléaire fait partie des solutions
Pour parvenir à cette neutralité carbone, l'exécutif pourrait prendre la décision de lancer la construction de six nouveaux EPR plus tôt que prévu. À l'origine, le gouvernement et le président de la République, à qui il revient de prendre la décision, avaient indiqué qu'ils attendraient la mise en route de l'EPR de Flamanville. Or, il est toujours difficile de savoir quand cela arrivera : « Cela dépend de facteurs industriels. Il entrera en service quand EDF aura terminé sa construction. Et si sa construction est terminée, nous prendrons la décision de construire de nouveaux EPR », selon Agnès Pannier-Runacher.
Une décision en avance
Mais l'exécutif pourrait aller plus vite : « Peut-être nous la prendrons un peu en avance lorsque nous serons sûrs que l'EPR de Flamanville sera sur la bonne voie », ajoute la ministre. EDF a indiqué que les choses étaient en bonne voie, avec le chargement du combustible « avant la fin de l'année 2022 ». Dans ce domaine, la prudence s'impose car l'EPR de Flamanville a déjà pris dix ans de retard (le chantier devait être achevé en 2012 !). Et la facture n'a cessé de s'alourdir : elle est passée de 3,3 milliards d'euros à 12,4 milliards.
http://www.economiematin.fr/news-l-executif-pourrait-decider-de-construire-six-nouveaux-epr-plus-tot-que-prevu
La radioactivité du corps humain, de l'ordre de 120 Bq/kg (8 400 Bq pour une personne de 70 kg), est due à l'ingestion d'aliments contenant des éléments radioactifs [1]. ... Ainsi, l'organisme humain compte en moyenne 4 500 Bq en potassium40 et 3 700 Bq en carbone14.
SupprimerL'être humain est électrique comme tout ce qui vit (humains, animaux, végétation). L'électricité est partout.
A 15 km d'altitude l'on enregistre 10 Microsieverts, à 10 km plus que 5 µSv/h, au sommet de l'Himalaya (6,7 km) 1 µSv/h et, au niveau de la mer 0,03 µSv/h.