Fuite audio: un responsable du MJ ne pense pas que les Américains sont «sincères» au sujet des exemptions religieuses
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 20 OCT 2021 - 12:46
Un avocat du ministère de la Justice de Biden a été filmé en train de rejeter la sincérité des Américains revendiquant des exemptions religieuses au vaccin Covid-19.
Dans un appel téléphonique divulgué de septembre rapporté par le rédacteur en chef de Human Events Jack Posobiec, l'avocat du MJ Marty Lederman peut être entendu en train d'élaborer des stratégies avec l'administration Biden sur la façon de lutter contre les demandes d'exemption religieuse pour contourner le mandat de vaccination.
Selon Lederman, il y a « des cas, par exemple dans l'affaire de New York qui se déroule actuellement contre l'État de New York, la Thomas More Society représente un groupe de médecins et d'infirmières qui prétendent qu'ils pécheraient gravement en coopération avec le Le mal de l'avortement. Comment le feraient-ils? L'affirmation est que les trois vaccins actuels contiennent des cellules fœtales obtenues par avortement dans le vaccin lui-même, ou dans le cas de Pfizer et Moderna, que ces vaccins ont été testés en utilisant les cellules fœtales qui avaient été avortées, et même le lien avec les tests précédents, les rendent coopératives avec le mal d'une manière que leur religion interdit."
"Je ne veux rien dire de trop catégorique, mais je pense que cette affirmation sera très difficile pour les agences de prétendre avec succès qu'elle est soit hypocrite soit non religieuse, même si elle l'est. Même si nous savons que beaucoup de ces affirmations ne sont pas sincères , ou sont sincères mais pas religieux, c'est le comportement le plus courant auquel vous allez probablement être confronté, et il est probable que vous deviez prendre pour acquis la réclamation de l'employé.
"Pas toujours, n'est-ce pas, mais une réponse que certains hôpitaux ont commencé à donner est" eh bien, savez-vous que Tylenol, Tums et Préparation H, ceux-ci ont tous été testés à l'aide de lignées cellulaires fœtales avortées, également. " Et je m'attends à ce que les employés disent alors « Eh bien, je ne le savais pas, mais maintenant que vous me le dites, je vais également arrêter d'utiliser ces produits ».
"Et ensuite, nous nous tournerons vers" qu'est-ce que le gouvernement doit faire une fois que l'employé l'a montré. " Et ici, fondamentalement, il y a un intérêt impérieux, évidemment, à garder notre main-d'œuvre et le public avec lequel nous interagissons à l'abri de COVID. »
- voir clip sur site -
Après de plus amples recherches, Posobiec a conclu que l'administration doute de la sincérité de la foi des Américains en affirmant qu'ils sont tellement opposés à l'avortement qu'ils ne veulent pas bénéficier des cellules avortées. En fait, ce n'est pas seulement qu'ils pensent que les Américains ne sont pas sincères dans leurs croyances, mais dans la mesure où ils peuvent l'être, l'administration cherche à trouver un moyen de contourner ces affirmations basées sur la foi.
Comme le note Libby Emmons de The Post Millennial :
La question de l'avortement et du catholicisme a été vivement contestée depuis que Biden a pris ses fonctions, puisque le président catholique a affirmé qu'il était pro-avortement. Le Washington Post est allé jusqu'à dire que les catholiques qui s'opposent à l'avortement sont « de droite ».
Interrogé sur la position du président sur l'avortement, l'attaché de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a affirmé que sa foi était personnelle et ne pouvait pas expliquer comment il conciliait ses opinions religieuses avec sa position progressiste et pro-avortement.
"Joe Biden est un homme de foi fort et comme il l'a noté il y a quelques jours à peine, c'est personnel. Il va à l'église presque tous les week-ends. Il y est même allé lorsque nous étions en voyage à l'étranger. Mais c'est personnel pour lui, il ne ne le voyez pas à travers un prisme politique, et nous n'allons pas commenter le fonctionnement interne de l'Église catholique », a déclaré Psaki. Cela après que certains évêques catholiques américains ont demandé que le président se voit refuser l'Eucharistie en raison de sa position publique en faveur de l'avortement.
En plus de chercher à saper la liberté religieuse des Américains en ce qui concerne le choix de se faire vacciner ou non, cette administration a cherché à forcer les hôpitaux catholiques à effectuer des chirurgies de changement de sexe et à traiter les patients dysphoriques de genre avec des soins « affirmant leur genre ».
« Les gens thésaurisent » - Les supermarchés sont le prochain resserrement de la chaîne d'approvisionnement alors que les pénuries alimentaires persistent
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 20 OCT 2021 - 10:20
Cela fait 19 mois que la pandémie de virus a commencé et les perturbations de la chaîne d'approvisionnement se poursuivent, ce qui rend plus difficile pour les clients de trouver leur article préféré dans les supermarchés du pays. Simultanément, la psychologie des étagères vides des magasins et l'incapacité du président Biden à normaliser les chaînes d'approvisionnement ont forcé certaines personnes à paniquer cet automne alors que l'incertitude concernant les approvisionnements alimentaires augmente.
Chris Jones, vice-président principal des affaires gouvernementales et conseiller juridique de la National Grocers Association, a déclaré à Today que « faire ses courses tôt pour les vacances est une stratégie judicieuse, en particulier dans les conditions actuelles ».
« Il y a beaucoup de nourriture dans la chaîne d'approvisionnement, mais certains articles peuvent être plus difficiles à obtenir à certains moments en raison d'une pénurie de main-d'œuvre à l'échelle nationale qui affecte les fabricants, les expéditeurs et les détaillants. détaillants d'obtenir des conditions plus favorables et un approvisionnement abondant de produits très demandés tout en laissant de nombreux petits détaillants avec des sélections limitées ou, dans certains cas, des étagères nues », a déclaré Jones.
Dans un rapport distinct, USA Today a répertorié les articles que les clients ont du mal à trouver dans les épiceries.
Les saveurs Ben & Jerry
Cette gâterie glacée est généralement le dessert parfait, mais dans un e-mail du 14 septembre, la société mère de Ben & Jerry's, Unilever, a cité les pénuries de main-d'œuvre comme raison de la réduction de la quantité de saveurs produites. La société a déclaré qu'elle se concentrerait sur la production de ses saveurs les plus populaires. Amateurs de Phish Food, vous n'avez rien à craindre.
Les usines d'engrais, qui conduisent à la production de gaz carbonique, ont dû réduire leur production en raison de la hausse des coûts, provoquant des pénuries de denrées alimentaires et d'autres produits, a déclaré à CNBC Per Hong, partenaire principal du cabinet de conseil Kearney. « Nous serons presque certainement confrontés à une pénurie mondiale de gaz carbonique qui est largement utilisé. Le gaz carbonique est largement utilisé dans la chaîne de valeur alimentaire, de l'intérieur des aliments emballés pour les conserver plus longtemps, de la glace sèche pour garder les aliments congelés au frais pendant la livraison, jusqu'à boissons gazeuses leurs bulles », a-t-il déclaré.
Poulet
Les gens ont remplacé la restauration rapide par des repas réconfortants cuisinés à la maison, ce qui a entraîné une raréfaction du poulet. En mai, les fournisseurs ont annoncé une pénurie de poulet, ce qui a limité les plats de certains restaurants et augmenté le prix dans les magasins.
Café
Le Brésil est un fournisseur de la majeure partie du café mondial, mais le pays a connu une sécheresse qui a ralenti la production et le transport des grains de café.
Couches
Les ménages avec de jeunes enfants doivent savoir que les prix des couches ont augmenté en raison de l'augmentation des prix des matières premières, des retards d'expédition et des pénuries de conteneurs, selon Business Insider. Les fabricants de couches Proctor & Gamble (Pampers et Luvs) et Kimberly-Clark (Huggies) ont annoncé des augmentations de prix début avril.
Bâtonnet de poisson
Un différend douanier à la frontière canado-américaine a empêché la goberge d'Alaska, qui est utilisée pour les bâtonnets de poisson et les sandwichs, d'être entreposée de l'autre côté de la frontière. Les violations transfrontalières ont interrompu le transport du poisson et peuvent causer des problèmes permanents dans la chaîne d'approvisionnement des fruits de mer.
Repas surgelés
Rodney Holcomb, économiste de l'alimentation à l'Oklahoma State University, a déclaré à ABC27 News que les inquiétudes concernant la variante du coronavirus delta incitent certains clients à acheter plus que d'habitude, comme les Américains l'ont vu au début de la pandémie, au cas où il y aurait un autre verrouillage.
Paquets de ketchup Heinz
Avec des restrictions sur les repas à l'intérieur, la plupart des gens sont passés aux commandes de ramassage, de plats à emporter et de livraison, limitant l'approvisionnement en paquets de ketchup individuels. Kraft Heinz a confirmé à USA TODAY début avril qu'il s'efforçait d'augmenter les approvisionnements, par exemple en ajoutant des lignes de fabrication qui augmenteraient la production d'environ 25 % pour un total de plus de 12 milliards de paquets par an.
Les vacances exigent des aliments réconfortants, même si ce n'est pas vous qui les préparez. Mais attendez-vous à des pénuries de tartes au pot de 10 onces et 15 onces de Marie Callender. Selon la société mère Conagra, elle allouerait les expéditions jusqu'au 29 novembre après avoir « rencontré des problèmes de matériaux d'emballage de la part de notre fournisseur de plateaux et de cartons, entraînant une interruption de la production », rapporte CNN Business.
Épices McCormick Gourmet
Avec les vacances qui approchent, il peut manquer un ingrédient très important aux repas préparés à travers le pays : les assaisonnements. Les épices McCormick Gourmet manquent de fournitures d'emballage en raison des fermetures liées à la pandémie. Lori Robinson, porte-parole de McCormick, a déclaré à CNN Business : "Gourmet est la seule gamme de produits touchée par cette pénurie d'emballages", mais peut être remplacée par leurs épices habituelles.
Friandises au riz Krispie
La production de cette friandise de boîte à lunch a été "inférieure aux attentes du service", comme indiqué dans un e-mail envoyé aux fournisseurs. La pénurie persiste alors que les travailleurs de Kellogg restent en grève, même si les lignes de production ont redémarré avec l'arrivée de travailleurs de remplacement.
Patch aigre pour enfants
Dans un e-mail du 1er octobre à un distributeur d'épicerie, la société mère Mondelez a déclaré qu'il y avait une "disponibilité limitée" sur certains de leurs articles tels que Sour Patch Kids, des bonbons au poisson suédois et du chocolat Toblerone "en raison des contraintes de la chaîne d'approvisionnement".
Papier toilette
Ce n'est pas nouveau dans la liste des pénuries pandémiques, mais l'industrie n'a pas encore répondu à la demande. La pénurie provient de la matière première du bois, la pâte de bois, qui est utilisée pour fabriquer du papier hygiénique. Fox Business rapporte que seulement 60 % des commandes sont expédiées. Certains détaillants, tels que Costco, ont rétabli les limites d'achat.
Les perturbations persistantes dans les chaînes d'approvisionnement continuent de bouleverser la vie quotidienne alors que les approvisionnements en produits essentiels dans les épiceries continuent de diminuer.
"Je n'aurais jamais imaginé que nous serions ici en octobre 2021 pour parler de problèmes de chaîne d'approvisionnement, mais c'est une réalité", a déclaré Vivek Sankaran, PDG de la chaîne de supermarchés Albertsons Cos., à Bloomberg. « Chaque jour, il vous manquera quelque chose dans nos magasins, et ce, dans toutes les catégories. »
Les fournisseurs de produits alimentaires s'approvisionnent en fournitures supplémentaires pour atténuer l'accumulation de panique. Saffron Road, un producteur de plats surgelés, augmente ses stocks à environ quatre mois au lieu de deux mois.
"Les gens accumulent", a déclaré le PDG et fondateur Adnan Durrani. "Ce que je pense que vous verrez au cours des six prochains mois, tous les prix augmenteront."
Les producteurs alimentaires se plaignent également de la persistance des défis de la chaîne d'approvisionnement et ne diminueront probablement pas d'ici la fin de cette année, suggérant que ces problèmes se poursuivront jusqu'au début de 2022.
La semaine dernière, l'un des sujets les plus en vogue sur Twitter était le hashtag #EmptyShelvesJoe, faisant référence à l'incapacité de Biden à normaliser les chaînes d'approvisionnement qui ont entraîné des étagères vides dans les supermarchés.
L'Amérique ressemble de plus en plus à une nation du tiers-monde alors que les pénuries et la flambée de l'inflation alimentaire écrasent les travailleurs pauvres.
"Primum non nocere" : la suite de "Hold-up" va faire du bruit
le 20/10/2021 à 14:13
La citation de Soljenitsyne est le fil rouge de la bande-annonce.
Un collectif d'anciens journalistes de grands médias se rassemble pour donner un second souffle au documentaire "Hold-up". "Primum non nocere" sortira officiellement le 11 novembre prochain, un an jour pour jour après le film dénonçant la gestion de la crise sanitaire. Dans la continuité de "Hold-up", la bande-annonce de onze minutes frappe déjà fort.
Selon les réalisateurs, « tout ce que "Hold-up" avait initié et suspecté sous forme de questionnement est maintenant révélé et prouvé ». Il n'y a qu'à voir le titre du documentaire (premier principe du Serment d'Hippocrate, "d'abord, ne pas nuire") pour comprendre que ce ne sont pas des bonnes nouvelles. Effets secondaires des vaccins, cris d'alarme des médecins, mensonges d'État, chiffres falsifiés, tout va y passer. En somme, une crise dite sanitaire passée au peigne fin par "d'anciens journalistes de TF1, France Télévisions, Canal +, et de l'AFP".
Comme pour "Hold-up", il ne s'agit pas de passer par quatre chemins. Dès les premières secondes de la bande-annonce, on nous donne à voir des chiffres alarmants quant à la vaccination :
- Avant vaccination (jusqu'à décembre 2020) : 1,57 million de morts par covid-19 selon l'OMS (sur douze mois) - Après vaccination (après décembre 2020) : 3,23 millions de morts par covid-19 selon l'OMS (sur neuf mois)
Ensuite, on devine que le documentaire suivra le même modèle que son prédécesseur : de nombreux invités qui feront part de leur expérience avec leur expérience professionnelle ou leur engagement citoyen. Ainsi, on retrouve, entre autres, Amine Umlil, docteur en pharmacologie et juriste, Pierre Jovanovic, journaliste et écrivain, John O'Looney, thanatopracteur, Rui Fonseca e Castro, juge au Portugal... mais également de nombreux Français venus témoigner des effets secondaires qu'ils ont subis. Un casting qui doit à n'en pas douter déjà faire saliver certains médias qui s'étaient échinés à discréditer "Hold-up", dont le succès retentissant avait été alimenté par les censures et dénigrements multiples subis.
Voir aussi : Le "Hold up" de l'AFP : "debunk" de leur "debunk"
Le message est évidemment de souligner les incohérences des politiques sanitaires, les mensonges médiatiques ou étatiques, et les conséquences que tout cela a, ou aura, sur la société. D'aucuns pourront certainement leur reprocher le parti pris franchement assumé du documentaire. Toujours est-il que "Primum non nocere" aura sans nul doute le mérite de souligner ce que d'autres essaient de cacher.
La propagande gouvernementale, y compris télévisée, a fait bondir certains - on se rappelle les clips incitant à la vaccination, que de nombreux Français ont jugé révoltants... Ici, les témoignages poignants, le montage léché et la musique élégiaque élaborent un "contre-poison" du discours mais à trop jouer sur ce registre émotionnel, le film prend peut-être le risque de "nuire d'abord" à son propos en se coupant de ceux qui jugeront l'enrobage un peu racoleur.
Reste que cette bande-annonce intrigue et suscite l'attente : que ce soit par les conquis d'avance, les détracteurs attendus, les réservés qui attendent de voir, cette "suite" sera très attendue et risque de faire du bruit.
« Les décideurs doivent être tenus responsables » Dr Richard Fleming
le 20/10/2021 à 12:22
Le Dr Richard Fleming est un cardiologue nucléaire et préventif qui détient également un diplôme en droit et un doctorat en physique. Poursuivant actuellement des recherches sur l'imagerie cardiaque SPECT, il est l'auteur d'une cinquantaine d'articles dans des publications savantes et de plusieurs livres. Après sa récente présentation de quatre heures à Dallas, il est de retour pour un autre débriefing avec France Soir.
- voir clip (-anglais) sur site -
Selon lui, le chaos règne actuellement aux États-Unis : à ce stade, environ la moitié des citoyens ne se soumettront plus à voir les libertés fondamentales brimées, et ils ne continueront pas à accepter les revendications officielles pour argent comptant.
Le Dr Fleming suggère que les citoyens lisent les autorisations d'utilisation d'urgence de la FDA pour les vaccins de leurs propres yeux, et avertit en outre qu'il considère que les injections sont cardiotoxiques. Selon lui, les décideurs doivent être tenus responsables – et il en va de même pour ceux qui se sont parjurés devant le Congrès américain.
Il note que dans l'affaire Cruzan vs Director, Missouri Department of Health (1990), portée devant la Cour suprême des États-Unis, cette Cour a statué qu'une personne a le droit constitutionnel de refuser des soins médicaux, et que forcer de tels soins à ceux qui ne le souhaitent pas constitue voies de fait (p. 79)
Méritent notre gratitude, dit-il, des scientifiques tels que le professeur Luc Montagnier, aux côtés des avocats et des survivants de l'Holocauste qui, le 29 septembre 2021, ont déposé une demande d'enquête conjointe auprès de la Cour pénale internationale de La Haye. Il appelle les citoyens à se déplacer en nombre et à signer la pétition de soutien (cf. pétition).
Le Dr Fleming est catégorique dans sa conclusion : l'histoire raconte une série interminable de défaites pour ceux qui cherchent à écraser le peuple. Bien que la lutte commence invariablement par les uns et les deux, ils seront rejoints par des millions de personnes qui ont l'intention de voir justice rendue.
«Guerre cognitive»: l’être humain et son cerveau, nouveaux champs de bataille de l’OTAN
20 oct. 2021, 12:50
Avec l'aide des Big Data et des nouvelles technologies, l'OTAN entend modifier non pas ce que pensent les individus mais leur manière de penser. Et ainsi «faire de tout un chacun une arme».
«Le cerveau sera le champ de bataille du 21e siècle»: dans un essai issu d'un think tank qui lui est lié, l’OTAN dresse les contours d'un virage stratégique majeur qu’elle s’apprête à effectuer.
Jusqu’à présent, l’organisation transatlantique définissait cinq domaines opérationnels pour ses activités militaires, à savoir la terre, la mer, les air, l’espace et le cyber-espace. Mais pour les têtes pensantes de l’alliance, les conflits présents et à venir ne seront plus seulement «cinétiques», c’est à dire cantonnés au mouvement et à la destruction physique, mais se situeront – et se gagneront – ailleurs.
L'objectif de la guerre cognitive est de faire de tout un chacun une arme
Partant de ce constat, François du Cluzel, un officier français qui a participé en 2013 à la création du Hub de l’innovation de l’OTAN (iHub), évoque longuement sa vision des conflits de demain dans une publication intitulée «La guerre cognitive» publiée fin 2020. Avec un objectif aussi ambitieux qu'éthiquement discutable : «Alors que les actions entreprises dans les cinq domaines sont exécutées afin d'avoir un effet sur le domaine humain, l'objectif de la guerre cognitive est de faire de tout un chacun une arme.»
S'il est nécessaire de noter que iHub précise, comme cela est de rigueur pour des raisons légales, que les opinions exprimées sur sa plateforme ne constituent pas le point de vue de l'OTAN, il est tout aussi nécessaire de souligner que le think tank est parrainé par le Commandement allié Transformation, qui a lui même demandé de creuser le sujet de la guerre cognitive.
L'idée de François du Cluzel est d'exploiter les «vulnérabilités du cerveau humain» – de «hacker l'individu» – afin de mettre en œuvre dans les pays visés une ingénierie sociale poussée qui, in fine, permettra de vaincre un adversaire selon le principe fondateur de Sun Tzu : «L'art suprême de la guerre est de soumettre l'ennemi sans combattre.»
Bien entendu, ce concept qui se rapproche de la guerre de l'information n'a en lui-même rien de révolutionnaire. Il a toujours existé et a d'ailleurs pris ces dernières décennies une nouvelle dimension sous l'impulsion des théories d'Edward Bernays, père de la manipulation de l'opinion publique, ou encore des travaux du très controversé lieutenant colonel de l'armée américaine Michael Aquino. Mais l'angle sous lequel l'envisage aujourd'hui l'OTAN est beaucoup plus vaste, à la mesure des «opportunités» qu'offrent les avancées technologiques.
«La révolution des technologies de l'information permet des manipulations cognitives d'un nouveau genre, à une échelle sans précédent et très élaborées», souligne ainsi François du Cluzel. Dans une discussion entre experts qui s'est tenue sur le sujet le 5 octobre dernier, rapportée par le journaliste de The Gray Zone Ben Norton, François du Cluzel définit la guerre cognitive comme «l'art d'utiliser les technologies pour modifier la cognition des cibles humaines».
«Il s'agit d'exploiter le Big Data. Nous produisons des données partout où nous allons. Chaque minute, chaque seconde, nous allons sur internet. Et il est extrêmement facile d'exploiter ces données afin de mieux vous connaître et d'utiliser ces connaissances pour changer votre façon de penser», explique-t-il.
La guerre cognitive n'est pas seulement un autre mot, un autre nom pour la guerre de l'information. C'est une guerre contre notre processeur individuel, notre cerveau
Cette dernière réflexion constitue de fait la finalité de cette nouvelle stratégie et représente un véritable saut quantique par rapport à l'approche traditionnelle de la question, puisqu'elle vise la façon même dont notre cerveau traite et transforme l'information en connaissance, plutôt que de se contenter de cibler l'information seule. «La guerre cognitive n'est pas seulement une lutte contre ce que nous pensons, mais c'est plutôt une lutte contre la façon dont nous pensons, pour changer la façon dont les gens pensent.
C'est beaucoup plus puissant et cela va bien au-delà de la [guerre] de l'information et des opérations psychologiques [PsyOps]», élabore ainsi François du Cluzel, avant de souligner : «En d'autres termes, la guerre cognitive n'est pas seulement un autre mot, un autre nom pour la guerre de l'information. C'est une guerre contre notre processeur individuel, notre cerveau.» Pour mener à bien cette stratégie, «actuellement développée à Norfolk» aux Etats-Unis, l'officier français recommande dans sa publication de s'appuyer sur un cocktail explosif, à savoir l'utilisation à des fins militaire des NBIC (nanotechnologies, biotechnologies, technologies de l'information et sciences cognitives), qui, intégrées au cadre de la guerre cognitive, peuvent «constituer un moyen sûr de domination militaire dans un avenir proche».
Tout le monde est une cible, tout le temps Reste encore à justifier cette guerre dont «la véritable cible [est] l'esprit humain, et au-delà l'humain en soi» ; une formalité à laquelle se soumet François du Cluzel en agitant le chiffon des sempiternels «adversaires» russes et chinois de l'Alliance atlantique, qui selon lui la pratiqueraient déjà d'une manière ou d'une autre et contre laquelle il entend donc se prémunir. Dès lors deux questions se posent : l'OTAN envisagera-t-elle d'employer cette technique offensivement ?
Plus perturbant encore peut-être, si elle envisageait de le faire défensivement contre des agressions supposées de ses adversaires présumés, qui en serait alors la cible ? Il n'est pas besoin de lire beaucoup entre les lignes pour déchiffrer la réponse à ces deux questions : «Le développement de techniques permettant de nuire aux capacités cognitives des adversaires sera une nécessité. En d'autres termes, l'OTAN devra obtenir la capacité de sauvegarder son processus décisionnel et de perturber celui de l'adversaire.»
La guerre cognitive est potentiellement sans fin puisqu'il ne peut y avoir de traité de paix ou de reddition pour ce type de conflit Offensivement la réponse est donc claire. Défensivement, elle est davantage alambiquée. Mais un élément supplémentaire de réponse se trouve un peu plus loin dans le texte : «Tout utilisateur des technologies modernes de l'information est une cible potentielle. Elle vise l'ensemble du capital humain d'une nation. [...]
L'objectif de la guerre cognitive est de nuire aux sociétés et pas seulement aux militaires, ce type de guerre ressemble aux "guerres de l'ombre"», écrit François du Cluzel, insistant sur le fait que «le concept moderne de la guerre ne porte pas sur les armes mais sur l'influence». Lire aussi Russie, Chine, cyberdéfense, réforme de l'Alliance : les 30 membres de l'OTAN réunis à Bruxelles «La victoire se définira davantage par la conquête du terrain psychoculturel que par celle du terrain géographique», poursuit-il en citant le major général Robert H. Scales.
Le champ d'application de cette stratégie ne connait d'ailleurs aucune limite : «Même si une guerre cognitive peut être menée en complément d'un conflit militaire, elle peut aussi être menée seule, sans aucun lien avec un engagement des forces armées. De plus, la guerre cognitive est potentiellement sans fin puisqu'il ne peut y avoir de traité de paix ou de reddition pour ce type de conflit.» Cette guerre assumée contre l'être humain, anthropologique, cette «bataille pour le cerveau», l'OTAN pourrait donc la mener partout et tout le temps.
Mais, si rien ne prouve que l'Alliance a l'intention de suivre mot pour mot les recommandations de cet expert, des prémices de celles-ci sont déjà visibles dans sa stratégie actuelle. Il est par exemple particulièrement troublant de voir Facebook confier à l'Atlantic Council, un think tank proche de l'OTAN, la tâche de repérer les informations en temps réel sur «les menaces émergentes et les campagnes de désinformation à travers le monde» pour «protéger des élections libres et justes».
De façon peut-être encore plus évidente, selon un rapport publié fin septembre, le Commandement des opérations interarmées du Canada (CJOC) a vu dans l'épidémie de Covid-19 une «occasion unique» de déployer sur le territoire national des stratégies de propagande à destination de ses propres citoyens.
L'opération menée par ce membre de l'OTAN consistait à «façonner» et «exploiter» les informations, dans le but affiché d'éviter la «désobéissance civile». Le chef d'état-major du CJOC, le contre-amiral Brian Santarpia, a décrit l'opération comme «une occasion d'apprentissage pour nous tous et une chance de commencer à intégrer les opérations d'information dans notre routine», décrivant la réponse à la pandémie comme une opportunité «de surveiller et de recueillir des informations publiques afin d'améliorer la sensibilisation pour une meilleure prise de décision du commandement».
Coïncidence du calendrier, le Canada accueillera fin novembre un congrès de l'OTAN intitulé «La menace invisible : des outils pour contrer la guerre cognitive». Frédéric Aigouy
Afin d'expérimenter à la taille réelle de ce monde ils ont choisi d'injecter des nano-particules d'oxyde de graphène ! Certains ne ressentent rien, certains font des malaises d'autres en meurent ! Ces nano-particules (pour une fois non-chemtraillées) demeurent des récepteurs d'informations et des relais vers le cerveau ! Certaines sont déposées dans la cavité nasale (nasopharyngées) à l'aide d'un écouvillon, d'autres sont respirées-absorbées par les masques qui en sont infectés ! Bref, un très grand nombre de personnes en ont maintenant dans leur organisme ! Mais, comme elles s'éliminent ou s'élimineraient en quelques mois, les criminels qui poussent à l'expérience recommandent de se refaire piquer !!! Refaire des tests PCR ! Mais dans quel but ? L'objectif est de modifier les pensées de TOUTES les victimes ! On vous dira d'aller voter pour untel ou unetelle, ou de tuer n'importe qui ou de vous jeter par la fenêtre ! Juste pour voir ! Juste pour voir.
«Massacrer le peuple français» : débats houleux à l'Assemblée sur la prolongation du pass sanitaire
20 oct. 2021, 10:02-
Les députés ont commencé l'examen d'un nouveau projet de loi du gouvernement prévoyant la possibilité de recourir au pass sanitaire jusqu'au 31 juillet 2022. Une mesure qui a suscité de vives réactions de la part d'élus de tous bords.
Dans la soirée du 19 octobre, les députés ont débuté dans un climat houleux l'examen d'un nouveau projet de loi consacré à la crise du Covid, avec la possibilité de recourir au pass sanitaire jusqu'au 31 juillet. Un délai contesté par l'ensemble des oppositions.
Les députés vont se prononcer sur la prolongation du pass sanitaire pour huit mois, en «enjambant» les élections présidentielle et législatives. Seule une cinquantaine d'amendements ont été examinés le 19 octobre en première lecture, sur les quelque 350 amendements au programme jusqu'au lendemain.
Au coup d'envoi des débats sur ce texte de «vigilance sanitaire», le ministre de la Santé Olivier Véran a souligné que la loi permettra seulement «si la situation l'exige» de maintenir le pass sanitaire jusqu'au 31 juillet ou de «déclencher l'état d'urgence», alors que la France métropolitaine vit actuellement sous un régime transitoire de sortie de l'urgence sanitaire.
Mais la perspective d'allègement du pass demeure et sera «examinée à la mi-novembre», a assuré Olivier Véran. Des propos qui n'ont pas réussi à calmer les inquiétudes d'élus de droite comme de gauche, qui critiquent un «chèque en blanc», dans un «état d'exception» qui dans les faits devient «la norme», avec un pays qui pendant les six dernières années, entre les attentats et la crise sanitaire, a vécu plus de trois ans sous différents états d'urgence. Un «déni de démocratie» et une «atteinte aux libertés» pour l'opposition
Le déluté Les Républicains (LR) Philippe Gosselin a défendu en vain une motion de rejet contre cette «banalisation de l'état d'urgence».
«Ce texte propose d'enjamber la représentation nationale parce que nous suspendons nos travaux le 28 février. Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas la fin de notre mandat», a-t-il pointé. Depuis le perchoir de l'hémicycle, celui-ci a regretté le fait qu'il n'y aurait pas de «territorialisation» des mesures de lutte contre le Covid-19, en critiquant un «double discours qui n'est pas juste et qui n'est bon» concernant le rapport du gouvernement avec les collectivités territoriales.
La communiste Karine Lebon a dénoncé un «déni de démocratie» et l'insoumise Mathilde Panot des décisions prises au gré «des ordres et des contre-ordres de Jupiter». «Vous avez institué un modèle de gouvernement inédit : l'absurdie généralisée», a-t-elle affirmé. Son collègue de la France insoumise Jean-Hugues Ratenon a lui expliqué que le pass sanitaire était «une menace pour les libertés publiques», celui-ci instaurant «une société de contrôle permanent».
Le député de La Réunion a terminé son intervention en précisant que le groupe LFI voterait la motion déposée par LR contre le texte du gouvernement. Le candidat à la présidentielle de 2022 et député de l'Essonne Nicolas Dupont-Aignan a estimé que, «au delà du mépris du Parlement», le gouvernement «mépris[ait] les Français, tout simplement».
«Vous voulez voter ce projet pour porter atteinte aux libertés de nos concitoyens [...] pour maintenir une discrimination scandaleuse entre les vaccinés et les non-vaccinés», a précisé le président de Debout la France La députée Martine Wonner, ex-LREM désormais sans étiquette à l'Assemblée et opposante notoire à la vaccination et au pass sanitaire, s'est exprimé en ces termes : «Quand on est face à une épidémie on soigne, ou on prévient [...] mais on arrête de vouloir toujours et encore enfermer. Vous avez menti, vous continuez à mentir. Les Français n'en peuvent plus [...] Le Parlement ne peut pas vous donner un blanc seing [...] Nous ne pouvons pas continuer à vous laisser faire ce que vous êtes en train de faire, c'est-à-dire massacrer le peuple français sur le plan économique et social pour de faux prétextes».
«L'état d'urgence sanitaire au-delà de la présidentielle ? On ne sait pas qui va être élu, imaginez que ce soit un extrémiste», a mis en garde l'UDI Michel Zumkeller, au centre droit. En commission des Lois, le député LREM de Paris Pacôme Rupin, opposant résolu au pass sanitaire, a grippé le projet gouvernemental en faisant adopter de justesse un amendement qui prévoit de circonscrire l'utilisation du pass géographiquement. Le Conseil constitutionnel devrait être saisi par les oppositions si le projet de loi n'évolue pas au fil de la navette parlementaire, prévue jusque début novembre.
Remarquez qu'aucun 'représentant du Peuple' n'a parlé de ce qui est contenu dans les flacons d'expérimentation génique d'essais ! Au contraire ils vous parleront de vaccin ! (alors que ce n'est PAS un 'vaccin' !). Aucun ne parlera du danger mortel de se faire piquer ! Ils ou elles sont tous et toutes les mêmes !
Même la communiste Karine Lebon a dénoncé un «déni de démocratie» alors qu'elle ne sait même pas ce qu'est la Démocratie ! Vous parlerait-elle de la Suisse ? Non ! Certainement pas !
L’expérience du Japon dément l’efficacité des confinements
Les élus vantent les succès des confinements et des mesures de restrictions. Mais beaucoup de faits vont contre eux. Le Japon sort de la crise sanitaire sans ces mesures.
Par Henry Bonner. 21 OCTOBRE 2021
Les autorités vantent l’efficacité de leurs mesures… comme les couvre-feux, les confinements, ou le passe vaccinal.
Mais sont-elles efficaces ?
Dès janvier 2021, plusieurs études universitaires tendent à démontrer que ce n’est pas le cas.
En juin 2021, le National Bureau of Economic Research a publié une étude qui portait sur 43 pays.
Les chercheurs expliquent dans leur introduction qu’ils n’ont pas réussi à trouver de corrélation entre la restriction des déplacements (comme les confinements) dans un pays (ou État américain) et la baisse de la mortalité.
Au contraire ! Voici ce qu’ils écrivent :
« Nous trouvons qu’à la suite de la mise en place des politiques de limitation des déplacements, le confinement (Shelter in Place ou SIP), l’excès de mortalité par rapport à une période normale devient encore plus élevé. Cet excès de mortalité est statistiquement significatif les semaines qui suivent la mise en place de ces politiques de confinement. »
Le graphe ci-dessous montre par exemple la corrélation entre le nombre de semaines de confinement et l’excès de mortalité pays par pays.
- voir graphique sur site -
Vous pouvez le constater : la corrélation est positive. Plus longtemps un pays a appliqué le confinement, plus son taux de mortalité a dépassé la norme.
Mais peut-être les élus ont-ils conscience de cela après tout.
Ils ne mettent pas en place le passe vaccinal dans le métro ou le RER, par exemple.
Si vous ne contractez pas le virus dans un wagon aux heures de pointe comment le pourriez-vous dans un restaurant, un café ou un musée ?
Vous rappelez-vous aussi des condamnations médiatiques de la politique de la Suède, provenant de toutes parts, pour son manque de restrictions ?
Le journal anglophone The New Statesman, expliquait ainsi en décembre 2020 :
Les échecs de la Suède dans la stratégie Covid-19 ont révélé les mythes des sceptiques du confinement.
Un autre journal déplorait que « certains pays résistent encore aux stratégies plébiscitées par la plupart des États de la planète, comme les confinements, et s’obstinent dans leur voie… »
En réalité, ce battage médiatique était biaisé ou n’était que le fruit de la paresse intellectuelle de journalistes mainstream.
Le bilan aujourd’hui ?
0,14 % des Suédois sont morts du virus à ce jour. En France, avec ses confinements à rallonge ? On déplore 0,17 % de décès. En Italie, premier pays à enfermer la population ? 0,21 % décès. Les confinements sauvent-ils des vies ? Beaucoup de choses semblent le contredire.
Mais alors, pourquoi certains pays souffrent-ils du virus davantage que d’autres ? Peut-être est-ce lié aux comportements des habitants, ou à la génétique.
L’OBÉSITÉ SERAIT LE FACTEUR PRÉPONDÉRANT DE SURMORTALITÉ
Mais le constat suivant s’impose : l’obésité joue l’un des rôles les plus importants.
En mars de cette année, l’OMS rapportait que neuf décès sur dix provenaient de pays avec le plus grand nombre d’obèses.
Dans tous les pays pour lesquels la mortalité a dépassé les 100 par 100 000 habitants, plus de 50% d’entre eux étaient en surpoids.
Cela expliquerait aussi pourquoi certains pays, comme le Vietnam par exemple, n’ont pas eu beaucoup de morts. Les décès à cause du virus y représentent 0,02 % de la population. Près de 10 fois moins qu’en France. Le nombre d’adultes vietnamiens en surpoids est de 18 %, soit trois fois moins qu’au Royaume-Uni ou aux États-Unis (à plus de 60 %)… et moitié moins qu’en France (avec 40 % de personnes en surpoids selon l’OCDE).
Ici les pays de l’OCDE par taux d’obésité (qui représente une partie du taux de surpoids).
Vous le constaterez, le Japon est en tout en bas de la liste.
Le nombre de nouveaux cas au Japon est en recul alors que la vie semble s’y dérouler plus ou moins comme avant.
Reuters explique :
« Dans l’état d’urgence au Japon, le gouvernement demande aux commerçants et aux restaurants de fermer plus tôt que d’ordinaire, et aux citoyens de travailler depuis chez eux, mais ces mesures sont volontaires, et les autorités n’ont pas le pouvoir de les appliquer, comme dans les pays occidentaux. »
À Tokyo, le nombre de nouveaux cas de contamination a atteint un pic de 6000 par jour en mi-août. Aujourd’hui, il est inférieur à 100.
Le gouvernement n’a jamais obligé les gens à rester chez eux pour arriver à ce résultat. Le taux de télétravail n’a pas explosé.
Les trains sont toujours bondés et les journaux rapportent que les gens ont continué à fréquenter les bars, les stades et les concerts.
Pas d’envolée des cas. Mais plutôt l’opposé.
Les élus en tireront-ils une leçon ?
Non… Le mythe de l’efficacité des confinements et de leur interventionnisme leur tient trop à cœur.
Au départ, le 'covide19' N’ÉTAIT PAS dans l'air mais uniquement proposé en seringues. Donc, quiconque dehors ou dedans (c'est le même air ! çà alors !!) ne pouvait pas l'attraper. Puis, les personnes très heureuses de se faire inoculer sont donc allées se faire mettre mais, comme elles étaient donc porteuses de leur cher 'covide19' (+ en cadeau de l'oxyde de graphène ! Hahaha !) elles étaient contaminantes ! Et c'est là qu'est intervenu le problème ! Elles tuaient leurs familles, leurs voisins, amis, dans la rue, le bus, les magasins etc ! C'est l'opération 'Dépopulation21'.
Fuite audio: un responsable du MJ ne pense pas que les Américains sont «sincères» au sujet des exemptions religieuses
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 20 OCT 2021 - 12:46
Un avocat du ministère de la Justice de Biden a été filmé en train de rejeter la sincérité des Américains revendiquant des exemptions religieuses au vaccin Covid-19.
Dans un appel téléphonique divulgué de septembre rapporté par le rédacteur en chef de Human Events Jack Posobiec, l'avocat du MJ Marty Lederman peut être entendu en train d'élaborer des stratégies avec l'administration Biden sur la façon de lutter contre les demandes d'exemption religieuse pour contourner le mandat de vaccination.
Selon Lederman, il y a « des cas, par exemple dans l'affaire de New York qui se déroule actuellement contre l'État de New York, la Thomas More Society représente un groupe de médecins et d'infirmières qui prétendent qu'ils pécheraient gravement en coopération avec le Le mal de l'avortement. Comment le feraient-ils? L'affirmation est que les trois vaccins actuels contiennent des cellules fœtales obtenues par avortement dans le vaccin lui-même, ou dans le cas de Pfizer et Moderna, que ces vaccins ont été testés en utilisant les cellules fœtales qui avaient été avortées, et même le lien avec les tests précédents, les rendent coopératives avec le mal d'une manière que leur religion interdit."
"Je ne veux rien dire de trop catégorique, mais je pense que cette affirmation sera très difficile pour les agences de prétendre avec succès qu'elle est soit hypocrite soit non religieuse, même si elle l'est. Même si nous savons que beaucoup de ces affirmations ne sont pas sincères , ou sont sincères mais pas religieux, c'est le comportement le plus courant auquel vous allez probablement être confronté, et il est probable que vous deviez prendre pour acquis la réclamation de l'employé.
"Pas toujours, n'est-ce pas, mais une réponse que certains hôpitaux ont commencé à donner est" eh bien, savez-vous que Tylenol, Tums et Préparation H, ceux-ci ont tous été testés à l'aide de lignées cellulaires fœtales avortées, également. " Et je m'attends à ce que les employés disent alors « Eh bien, je ne le savais pas, mais maintenant que vous me le dites, je vais également arrêter d'utiliser ces produits ».
"Et ensuite, nous nous tournerons vers" qu'est-ce que le gouvernement doit faire une fois que l'employé l'a montré. " Et ici, fondamentalement, il y a un intérêt impérieux, évidemment, à garder notre main-d'œuvre et le public avec lequel nous interagissons à l'abri de COVID. »
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Après de plus amples recherches, Posobiec a conclu que l'administration doute de la sincérité de la foi des Américains en affirmant qu'ils sont tellement opposés à l'avortement qu'ils ne veulent pas bénéficier des cellules avortées. En fait, ce n'est pas seulement qu'ils pensent que les Américains ne sont pas sincères dans leurs croyances, mais dans la mesure où ils peuvent l'être, l'administration cherche à trouver un moyen de contourner ces affirmations basées sur la foi.
Comme le note Libby Emmons de The Post Millennial :
La question de l'avortement et du catholicisme a été vivement contestée depuis que Biden a pris ses fonctions, puisque le président catholique a affirmé qu'il était pro-avortement. Le Washington Post est allé jusqu'à dire que les catholiques qui s'opposent à l'avortement sont « de droite ».
Interrogé sur la position du président sur l'avortement, l'attaché de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a affirmé que sa foi était personnelle et ne pouvait pas expliquer comment il conciliait ses opinions religieuses avec sa position progressiste et pro-avortement.
"Joe Biden est un homme de foi fort et comme il l'a noté il y a quelques jours à peine, c'est personnel. Il va à l'église presque tous les week-ends. Il y est même allé lorsque nous étions en voyage à l'étranger. Mais c'est personnel pour lui, il ne ne le voyez pas à travers un prisme politique, et nous n'allons pas commenter le fonctionnement interne de l'Église catholique », a déclaré Psaki. Cela après que certains évêques catholiques américains ont demandé que le président se voit refuser l'Eucharistie en raison de sa position publique en faveur de l'avortement.
En plus de chercher à saper la liberté religieuse des Américains en ce qui concerne le choix de se faire vacciner ou non, cette administration a cherché à forcer les hôpitaux catholiques à effectuer des chirurgies de changement de sexe et à traiter les patients dysphoriques de genre avec des soins « affirmant leur genre ».
https://www.zerohedge.com/political/leaked-audio-doj-official-doesnt-think-americans-sincere-over-religious-exemptions
« Les gens thésaurisent » - Les supermarchés sont le prochain resserrement de la chaîne d'approvisionnement alors que les pénuries alimentaires persistent
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 20 OCT 2021 - 10:20
Cela fait 19 mois que la pandémie de virus a commencé et les perturbations de la chaîne d'approvisionnement se poursuivent, ce qui rend plus difficile pour les clients de trouver leur article préféré dans les supermarchés du pays. Simultanément, la psychologie des étagères vides des magasins et l'incapacité du président Biden à normaliser les chaînes d'approvisionnement ont forcé certaines personnes à paniquer cet automne alors que l'incertitude concernant les approvisionnements alimentaires augmente.
Chris Jones, vice-président principal des affaires gouvernementales et conseiller juridique de la National Grocers Association, a déclaré à Today que « faire ses courses tôt pour les vacances est une stratégie judicieuse, en particulier dans les conditions actuelles ».
« Il y a beaucoup de nourriture dans la chaîne d'approvisionnement, mais certains articles peuvent être plus difficiles à obtenir à certains moments en raison d'une pénurie de main-d'œuvre à l'échelle nationale qui affecte les fabricants, les expéditeurs et les détaillants. détaillants d'obtenir des conditions plus favorables et un approvisionnement abondant de produits très demandés tout en laissant de nombreux petits détaillants avec des sélections limitées ou, dans certains cas, des étagères nues », a déclaré Jones.
Dans un rapport distinct, USA Today a répertorié les articles que les clients ont du mal à trouver dans les épiceries.
Les saveurs Ben & Jerry
Cette gâterie glacée est généralement le dessert parfait, mais dans un e-mail du 14 septembre, la société mère de Ben & Jerry's, Unilever, a cité les pénuries de main-d'œuvre comme raison de la réduction de la quantité de saveurs produites. La société a déclaré qu'elle se concentrerait sur la production de ses saveurs les plus populaires. Amateurs de Phish Food, vous n'avez rien à craindre.
Boissons gazeuses
RépondreSupprimerLes usines d'engrais, qui conduisent à la production de gaz carbonique, ont dû réduire leur production en raison de la hausse des coûts, provoquant des pénuries de denrées alimentaires et d'autres produits, a déclaré à CNBC Per Hong, partenaire principal du cabinet de conseil Kearney. « Nous serons presque certainement confrontés à une pénurie mondiale de gaz carbonique qui est largement utilisé. Le gaz carbonique est largement utilisé dans la chaîne de valeur alimentaire, de l'intérieur des aliments emballés pour les conserver plus longtemps, de la glace sèche pour garder les aliments congelés au frais pendant la livraison, jusqu'à boissons gazeuses leurs bulles », a-t-il déclaré.
Poulet
Les gens ont remplacé la restauration rapide par des repas réconfortants cuisinés à la maison, ce qui a entraîné une raréfaction du poulet. En mai, les fournisseurs ont annoncé une pénurie de poulet, ce qui a limité les plats de certains restaurants et augmenté le prix dans les magasins.
Café
Le Brésil est un fournisseur de la majeure partie du café mondial, mais le pays a connu une sécheresse qui a ralenti la production et le transport des grains de café.
Couches
Les ménages avec de jeunes enfants doivent savoir que les prix des couches ont augmenté en raison de l'augmentation des prix des matières premières, des retards d'expédition et des pénuries de conteneurs, selon Business Insider. Les fabricants de couches Proctor & Gamble (Pampers et Luvs) et Kimberly-Clark (Huggies) ont annoncé des augmentations de prix début avril.
Bâtonnet de poisson
Un différend douanier à la frontière canado-américaine a empêché la goberge d'Alaska, qui est utilisée pour les bâtonnets de poisson et les sandwichs, d'être entreposée de l'autre côté de la frontière. Les violations transfrontalières ont interrompu le transport du poisson et peuvent causer des problèmes permanents dans la chaîne d'approvisionnement des fruits de mer.
Repas surgelés
Rodney Holcomb, économiste de l'alimentation à l'Oklahoma State University, a déclaré à ABC27 News que les inquiétudes concernant la variante du coronavirus delta incitent certains clients à acheter plus que d'habitude, comme les Américains l'ont vu au début de la pandémie, au cas où il y aurait un autre verrouillage.
Paquets de ketchup Heinz
Avec des restrictions sur les repas à l'intérieur, la plupart des gens sont passés aux commandes de ramassage, de plats à emporter et de livraison, limitant l'approvisionnement en paquets de ketchup individuels. Kraft Heinz a confirmé à USA TODAY début avril qu'il s'efforçait d'augmenter les approvisionnements, par exemple en ajoutant des lignes de fabrication qui augmenteraient la production d'environ 25 % pour un total de plus de 12 milliards de paquets par an.
Les pâtés de Marie Callender
RépondreSupprimerLes vacances exigent des aliments réconfortants, même si ce n'est pas vous qui les préparez. Mais attendez-vous à des pénuries de tartes au pot de 10 onces et 15 onces de Marie Callender. Selon la société mère Conagra, elle allouerait les expéditions jusqu'au 29 novembre après avoir « rencontré des problèmes de matériaux d'emballage de la part de notre fournisseur de plateaux et de cartons, entraînant une interruption de la production », rapporte CNN Business.
Épices McCormick Gourmet
Avec les vacances qui approchent, il peut manquer un ingrédient très important aux repas préparés à travers le pays : les assaisonnements. Les épices McCormick Gourmet manquent de fournitures d'emballage en raison des fermetures liées à la pandémie. Lori Robinson, porte-parole de McCormick, a déclaré à CNN Business : "Gourmet est la seule gamme de produits touchée par cette pénurie d'emballages", mais peut être remplacée par leurs épices habituelles.
Friandises au riz Krispie
La production de cette friandise de boîte à lunch a été "inférieure aux attentes du service", comme indiqué dans un e-mail envoyé aux fournisseurs. La pénurie persiste alors que les travailleurs de Kellogg restent en grève, même si les lignes de production ont redémarré avec l'arrivée de travailleurs de remplacement.
Patch aigre pour enfants
Dans un e-mail du 1er octobre à un distributeur d'épicerie, la société mère Mondelez a déclaré qu'il y avait une "disponibilité limitée" sur certains de leurs articles tels que Sour Patch Kids, des bonbons au poisson suédois et du chocolat Toblerone "en raison des contraintes de la chaîne d'approvisionnement".
Papier toilette
Ce n'est pas nouveau dans la liste des pénuries pandémiques, mais l'industrie n'a pas encore répondu à la demande. La pénurie provient de la matière première du bois, la pâte de bois, qui est utilisée pour fabriquer du papier hygiénique. Fox Business rapporte que seulement 60 % des commandes sont expédiées. Certains détaillants, tels que Costco, ont rétabli les limites d'achat.
Les perturbations persistantes dans les chaînes d'approvisionnement continuent de bouleverser la vie quotidienne alors que les approvisionnements en produits essentiels dans les épiceries continuent de diminuer.
"Je n'aurais jamais imaginé que nous serions ici en octobre 2021 pour parler de problèmes de chaîne d'approvisionnement, mais c'est une réalité", a déclaré Vivek Sankaran, PDG de la chaîne de supermarchés Albertsons Cos., à Bloomberg. « Chaque jour, il vous manquera quelque chose dans nos magasins, et ce, dans toutes les catégories. »
Les fournisseurs de produits alimentaires s'approvisionnent en fournitures supplémentaires pour atténuer l'accumulation de panique. Saffron Road, un producteur de plats surgelés, augmente ses stocks à environ quatre mois au lieu de deux mois.
"Les gens accumulent", a déclaré le PDG et fondateur Adnan Durrani. "Ce que je pense que vous verrez au cours des six prochains mois, tous les prix augmenteront."
Les producteurs alimentaires se plaignent également de la persistance des défis de la chaîne d'approvisionnement et ne diminueront probablement pas d'ici la fin de cette année, suggérant que ces problèmes se poursuivront jusqu'au début de 2022.
RépondreSupprimerLa semaine dernière, l'un des sujets les plus en vogue sur Twitter était le hashtag #EmptyShelvesJoe, faisant référence à l'incapacité de Biden à normaliser les chaînes d'approvisionnement qui ont entraîné des étagères vides dans les supermarchés.
L'Amérique ressemble de plus en plus à une nation du tiers-monde alors que les pénuries et la flambée de l'inflation alimentaire écrasent les travailleurs pauvres.
https://www.zerohedge.com/markets/bare-store-shelves-supermarkets-next-supply-chain-crunch-food-shortages-persist
"Primum non nocere" : la suite de "Hold-up" va faire du bruit
RépondreSupprimerle 20/10/2021 à 14:13
La citation de Soljenitsyne est le fil rouge de la bande-annonce.
Un collectif d'anciens journalistes de grands médias se rassemble pour donner un second souffle au documentaire "Hold-up". "Primum non nocere" sortira officiellement le 11 novembre prochain, un an jour pour jour après le film dénonçant la gestion de la crise sanitaire. Dans la continuité de "Hold-up", la bande-annonce de onze minutes frappe déjà fort.
Selon les réalisateurs, « tout ce que "Hold-up" avait initié et suspecté sous forme de questionnement est maintenant révélé et prouvé ». Il n'y a qu'à voir le titre du documentaire (premier principe du Serment d'Hippocrate, "d'abord, ne pas nuire") pour comprendre que ce ne sont pas des bonnes nouvelles. Effets secondaires des vaccins, cris d'alarme des médecins, mensonges d'État, chiffres falsifiés, tout va y passer. En somme, une crise dite sanitaire passée au peigne fin par "d'anciens journalistes de TF1, France Télévisions, Canal +, et de l'AFP".
Comme pour "Hold-up", il ne s'agit pas de passer par quatre chemins. Dès les premières secondes de la bande-annonce, on nous donne à voir des chiffres alarmants quant à la vaccination :
- Avant vaccination (jusqu'à décembre 2020) : 1,57 million de morts par covid-19 selon l'OMS (sur douze mois)
- Après vaccination (après décembre 2020) : 3,23 millions de morts par covid-19 selon l'OMS (sur neuf mois)
Ensuite, on devine que le documentaire suivra le même modèle que son prédécesseur : de nombreux invités qui feront part de leur expérience avec leur expérience professionnelle ou leur engagement citoyen. Ainsi, on retrouve, entre autres, Amine Umlil, docteur en pharmacologie et juriste, Pierre Jovanovic, journaliste et écrivain, John O'Looney, thanatopracteur, Rui Fonseca e Castro, juge au Portugal... mais également de nombreux Français venus témoigner des effets secondaires qu'ils ont subis. Un casting qui doit à n'en pas douter déjà faire saliver certains médias qui s'étaient échinés à discréditer "Hold-up", dont le succès retentissant avait été alimenté par les censures et dénigrements multiples subis.
Voir aussi : Le "Hold up" de l'AFP : "debunk" de leur "debunk"
Le message est évidemment de souligner les incohérences des politiques sanitaires, les mensonges médiatiques ou étatiques, et les conséquences que tout cela a, ou aura, sur la société. D'aucuns pourront certainement leur reprocher le parti pris franchement assumé du documentaire. Toujours est-il que "Primum non nocere" aura sans nul doute le mérite de souligner ce que d'autres essaient de cacher.
La propagande gouvernementale, y compris télévisée, a fait bondir certains - on se rappelle les clips incitant à la vaccination, que de nombreux Français ont jugé révoltants... Ici, les témoignages poignants, le montage léché et la musique élégiaque élaborent un "contre-poison" du discours mais à trop jouer sur ce registre émotionnel, le film prend peut-être le risque de "nuire d'abord" à son propos en se coupant de ceux qui jugeront l'enrobage un peu racoleur.
Reste que cette bande-annonce intrigue et suscite l'attente : que ce soit par les conquis d'avance, les détracteurs attendus, les réservés qui attendent de voir, cette "suite" sera très attendue et risque de faire du bruit.
https://www.francesoir.fr/culture-cinema/primum-non-nocere-la-suite-de-hold-up
« Les décideurs doivent être tenus responsables » Dr Richard Fleming
RépondreSupprimerle 20/10/2021 à 12:22
Le Dr Richard Fleming est un cardiologue nucléaire et préventif qui détient également un diplôme en droit et un doctorat en physique. Poursuivant actuellement des recherches sur l'imagerie cardiaque SPECT, il est l'auteur d'une cinquantaine d'articles dans des publications savantes et de plusieurs livres. Après sa récente présentation de quatre heures à Dallas, il est de retour pour un autre débriefing avec France Soir.
- voir clip (-anglais) sur site -
Selon lui, le chaos règne actuellement aux États-Unis : à ce stade, environ la moitié des citoyens ne se soumettront plus à voir les libertés fondamentales brimées, et ils ne continueront pas à accepter les revendications officielles pour argent comptant.
Le Dr Fleming suggère que les citoyens lisent les autorisations d'utilisation d'urgence de la FDA pour les vaccins de leurs propres yeux, et avertit en outre qu'il considère que les injections sont cardiotoxiques. Selon lui, les décideurs doivent être tenus responsables – et il en va de même pour ceux qui se sont parjurés devant le Congrès américain.
Il note que dans l'affaire Cruzan vs Director, Missouri Department of Health (1990), portée devant la Cour suprême des États-Unis, cette Cour a statué qu'une personne a le droit constitutionnel de refuser des soins médicaux, et que forcer de tels soins à ceux qui ne le souhaitent pas constitue voies de fait (p. 79)
Méritent notre gratitude, dit-il, des scientifiques tels que le professeur Luc Montagnier, aux côtés des avocats et des survivants de l'Holocauste qui, le 29 septembre 2021, ont déposé une demande d'enquête conjointe auprès de la Cour pénale internationale de La Haye. Il appelle les citoyens à se déplacer en nombre et à signer la pétition de soutien (cf. pétition).
Le Dr Fleming est catégorique dans sa conclusion : l'histoire raconte une série interminable de défaites pour ceux qui cherchent à écraser le peuple. Bien que la lutte commence invariablement par les uns et les deux, ils seront rejoints par des millions de personnes qui ont l'intention de voir justice rendue.
https://www.francesoir.fr/videos-videos-english/dr-fleming-english-debriefing
«Guerre cognitive»: l’être humain et son cerveau, nouveaux champs de bataille de l’OTAN
RépondreSupprimer20 oct. 2021, 12:50
Avec l'aide des Big Data et des nouvelles technologies, l'OTAN entend modifier non pas ce que pensent les individus mais leur manière de penser. Et ainsi «faire de tout un chacun une arme».
«Le cerveau sera le champ de bataille du 21e siècle»: dans un essai issu d'un think tank qui lui est lié, l’OTAN dresse les contours d'un virage stratégique majeur qu’elle s’apprête à effectuer.
Jusqu’à présent, l’organisation transatlantique définissait cinq domaines opérationnels pour ses activités militaires, à savoir la terre, la mer, les air, l’espace et le cyber-espace. Mais pour les têtes pensantes de l’alliance, les conflits présents et à venir ne seront plus seulement «cinétiques», c’est à dire cantonnés au mouvement et à la destruction physique, mais se situeront – et se gagneront – ailleurs.
L'objectif de la guerre cognitive est de faire de tout un chacun une arme
Partant de ce constat, François du Cluzel, un officier français qui a participé en 2013 à la création du Hub de l’innovation de l’OTAN (iHub), évoque longuement sa vision des conflits de demain dans une publication intitulée «La guerre cognitive» publiée fin 2020. Avec un objectif aussi ambitieux qu'éthiquement discutable : «Alors que les actions entreprises dans les cinq domaines sont exécutées afin d'avoir un effet sur le domaine humain, l'objectif de la guerre cognitive est de faire de tout un chacun une arme.»
S'il est nécessaire de noter que iHub précise, comme cela est de rigueur pour des raisons légales, que les opinions exprimées sur sa plateforme ne constituent pas le point de vue de l'OTAN, il est tout aussi nécessaire de souligner que le think tank est parrainé par le Commandement allié Transformation, qui a lui même demandé de creuser le sujet de la guerre cognitive.
L'idée de François du Cluzel est d'exploiter les «vulnérabilités du cerveau humain» – de «hacker l'individu» – afin de mettre en œuvre dans les pays visés une ingénierie sociale poussée qui, in fine, permettra de vaincre un adversaire selon le principe fondateur de Sun Tzu : «L'art suprême de la guerre est de soumettre l'ennemi sans combattre.»
Bien entendu, ce concept qui se rapproche de la guerre de l'information n'a en lui-même rien de révolutionnaire. Il a toujours existé et a d'ailleurs pris ces dernières décennies une nouvelle dimension sous l'impulsion des théories d'Edward Bernays, père de la manipulation de l'opinion publique, ou encore des travaux du très controversé lieutenant colonel de l'armée américaine Michael Aquino. Mais l'angle sous lequel l'envisage aujourd'hui l'OTAN est beaucoup plus vaste, à la mesure des «opportunités» qu'offrent les avancées technologiques.
Au delà de la guerre de l'information
RépondreSupprimer«La révolution des technologies de l'information permet des manipulations cognitives d'un nouveau genre, à une échelle sans précédent et très élaborées», souligne ainsi François du Cluzel. Dans une discussion entre experts qui s'est tenue sur le sujet le 5 octobre dernier, rapportée par le journaliste de The Gray Zone Ben Norton, François du Cluzel définit la guerre cognitive comme «l'art d'utiliser les technologies pour modifier la cognition des cibles humaines».
«Il s'agit d'exploiter le Big Data. Nous produisons des données partout où nous allons. Chaque minute, chaque seconde, nous allons sur internet. Et il est extrêmement facile d'exploiter ces données afin de mieux vous connaître et d'utiliser ces connaissances pour changer votre façon de penser», explique-t-il.
La guerre cognitive n'est pas seulement un autre mot, un autre nom pour la guerre de l'information. C'est une guerre contre notre processeur individuel, notre cerveau
Cette dernière réflexion constitue de fait la finalité de cette nouvelle stratégie et représente un véritable saut quantique par rapport à l'approche traditionnelle de la question, puisqu'elle vise la façon même dont notre cerveau traite et transforme l'information en connaissance, plutôt que de se contenter de cibler l'information seule. «La guerre cognitive n'est pas seulement une lutte contre ce que nous pensons, mais c'est plutôt une lutte contre la façon dont nous pensons, pour changer la façon dont les gens pensent.
C'est beaucoup plus puissant et cela va bien au-delà de la [guerre] de l'information et des opérations psychologiques [PsyOps]», élabore ainsi François du Cluzel, avant de souligner : «En d'autres termes, la guerre cognitive n'est pas seulement un autre mot, un autre nom pour la guerre de l'information. C'est une guerre contre notre processeur individuel, notre cerveau.» Pour mener à bien cette stratégie, «actuellement développée à Norfolk» aux Etats-Unis, l'officier français recommande dans sa publication de s'appuyer sur un cocktail explosif, à savoir l'utilisation à des fins militaire des NBIC (nanotechnologies, biotechnologies, technologies de l'information et sciences cognitives), qui, intégrées au cadre de la guerre cognitive, peuvent «constituer un moyen sûr de domination militaire dans un avenir proche».
Tout le monde est une cible, tout le temps Reste encore à justifier cette guerre dont «la véritable cible [est] l'esprit humain, et au-delà l'humain en soi» ; une formalité à laquelle se soumet François du Cluzel en agitant le chiffon des sempiternels «adversaires» russes et chinois de l'Alliance atlantique, qui selon lui la pratiqueraient déjà d'une manière ou d'une autre et contre laquelle il entend donc se prémunir. Dès lors deux questions se posent : l'OTAN envisagera-t-elle d'employer cette technique offensivement ?
Plus perturbant encore peut-être, si elle envisageait de le faire défensivement contre des agressions supposées de ses adversaires présumés, qui en serait alors la cible ? Il n'est pas besoin de lire beaucoup entre les lignes pour déchiffrer la réponse à ces deux questions : «Le développement de techniques permettant de nuire aux capacités cognitives des adversaires sera une nécessité. En d'autres termes, l'OTAN devra obtenir la capacité de sauvegarder son processus décisionnel et de perturber celui de l'adversaire.»
RépondreSupprimerLa guerre cognitive est potentiellement sans fin puisqu'il ne peut y avoir de traité de paix ou de reddition pour ce type de conflit Offensivement la réponse est donc claire. Défensivement, elle est davantage alambiquée. Mais un élément supplémentaire de réponse se trouve un peu plus loin dans le texte : «Tout utilisateur des technologies modernes de l'information est une cible potentielle. Elle vise l'ensemble du capital humain d'une nation. [...]
L'objectif de la guerre cognitive est de nuire aux sociétés et pas seulement aux militaires, ce type de guerre ressemble aux "guerres de l'ombre"», écrit François du Cluzel, insistant sur le fait que «le concept moderne de la guerre ne porte pas sur les armes mais sur l'influence». Lire aussi Russie, Chine, cyberdéfense, réforme de l'Alliance : les 30 membres de l'OTAN réunis à Bruxelles «La victoire se définira davantage par la conquête du terrain psychoculturel que par celle du terrain géographique», poursuit-il en citant le major général Robert H. Scales.
Le champ d'application de cette stratégie ne connait d'ailleurs aucune limite : «Même si une guerre cognitive peut être menée en complément d'un conflit militaire, elle peut aussi être menée seule, sans aucun lien avec un engagement des forces armées. De plus, la guerre cognitive est potentiellement sans fin puisqu'il ne peut y avoir de traité de paix ou de reddition pour ce type de conflit.» Cette guerre assumée contre l'être humain, anthropologique, cette «bataille pour le cerveau», l'OTAN pourrait donc la mener partout et tout le temps.
Mais, si rien ne prouve que l'Alliance a l'intention de suivre mot pour mot les recommandations de cet expert, des prémices de celles-ci sont déjà visibles dans sa stratégie actuelle. Il est par exemple particulièrement troublant de voir Facebook confier à l'Atlantic Council, un think tank proche de l'OTAN, la tâche de repérer les informations en temps réel sur «les menaces émergentes et les campagnes de désinformation à travers le monde» pour «protéger des élections libres et justes».
De façon peut-être encore plus évidente, selon un rapport publié fin septembre, le Commandement des opérations interarmées du Canada (CJOC) a vu dans l'épidémie de Covid-19 une «occasion unique» de déployer sur le territoire national des stratégies de propagande à destination de ses propres citoyens.
L'opération menée par ce membre de l'OTAN consistait à «façonner» et «exploiter» les informations, dans le but affiché d'éviter la «désobéissance civile». Le chef d'état-major du CJOC, le contre-amiral Brian Santarpia, a décrit l'opération comme «une occasion d'apprentissage pour nous tous et une chance de commencer à intégrer les opérations d'information dans notre routine», décrivant la réponse à la pandémie comme une opportunité «de surveiller et de recueillir des informations publiques afin d'améliorer la sensibilisation pour une meilleure prise de décision du commandement».
Coïncidence du calendrier, le Canada accueillera fin novembre un congrès de l'OTAN intitulé «La menace invisible : des outils pour contrer la guerre cognitive». Frédéric Aigouy
https://francais.rt.com/international/91763-guerre-cognitive-etre-humain-son-cerveau-nouveaux-champs-bataille-otan
Afin d'expérimenter à la taille réelle de ce monde ils ont choisi d'injecter des nano-particules d'oxyde de graphène ! Certains ne ressentent rien, certains font des malaises d'autres en meurent !
SupprimerCes nano-particules (pour une fois non-chemtraillées) demeurent des récepteurs d'informations et des relais vers le cerveau !
Certaines sont déposées dans la cavité nasale (nasopharyngées) à l'aide d'un écouvillon, d'autres sont respirées-absorbées par les masques qui en sont infectés !
Bref, un très grand nombre de personnes en ont maintenant dans leur organisme ! Mais, comme elles s'éliminent ou s'élimineraient en quelques mois, les criminels qui poussent à l'expérience recommandent de se refaire piquer !!! Refaire des tests PCR !
Mais dans quel but ?
L'objectif est de modifier les pensées de TOUTES les victimes ! On vous dira d'aller voter pour untel ou unetelle, ou de tuer n'importe qui ou de vous jeter par la fenêtre ! Juste pour voir ! Juste pour voir.
«Massacrer le peuple français» : débats houleux à l'Assemblée sur la prolongation du pass sanitaire
RépondreSupprimer20 oct. 2021, 10:02-
Les députés ont commencé l'examen d'un nouveau projet de loi du gouvernement prévoyant la possibilité de recourir au pass sanitaire jusqu'au 31 juillet 2022. Une mesure qui a suscité de vives réactions de la part d'élus de tous bords.
Dans la soirée du 19 octobre, les députés ont débuté dans un climat houleux l'examen d'un nouveau projet de loi consacré à la crise du Covid, avec la possibilité de recourir au pass sanitaire jusqu'au 31 juillet. Un délai contesté par l'ensemble des oppositions.
Les députés vont se prononcer sur la prolongation du pass sanitaire pour huit mois, en «enjambant» les élections présidentielle et législatives. Seule une cinquantaine d'amendements ont été examinés le 19 octobre en première lecture, sur les quelque 350 amendements au programme jusqu'au lendemain.
Au coup d'envoi des débats sur ce texte de «vigilance sanitaire», le ministre de la Santé Olivier Véran a souligné que la loi permettra seulement «si la situation l'exige» de maintenir le pass sanitaire jusqu'au 31 juillet ou de «déclencher l'état d'urgence», alors que la France métropolitaine vit actuellement sous un régime transitoire de sortie de l'urgence sanitaire.
Mais la perspective d'allègement du pass demeure et sera «examinée à la mi-novembre», a assuré Olivier Véran. Des propos qui n'ont pas réussi à calmer les inquiétudes d'élus de droite comme de gauche, qui critiquent un «chèque en blanc», dans un «état d'exception» qui dans les faits devient «la norme», avec un pays qui pendant les six dernières années, entre les attentats et la crise sanitaire, a vécu plus de trois ans sous différents états d'urgence. Un «déni de démocratie» et une «atteinte aux libertés» pour l'opposition
Le déluté Les Républicains (LR) Philippe Gosselin a défendu en vain une motion de rejet contre cette «banalisation de l'état d'urgence».
«Ce texte propose d'enjamber la représentation nationale parce que nous suspendons nos travaux le 28 février. Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas la fin de notre mandat», a-t-il pointé. Depuis le perchoir de l'hémicycle, celui-ci a regretté le fait qu'il n'y aurait pas de «territorialisation» des mesures de lutte contre le Covid-19, en critiquant un «double discours qui n'est pas juste et qui n'est bon» concernant le rapport du gouvernement avec les collectivités territoriales.
La communiste Karine Lebon a dénoncé un «déni de démocratie» et l'insoumise Mathilde Panot des décisions prises au gré «des ordres et des contre-ordres de Jupiter». «Vous avez institué un modèle de gouvernement inédit : l'absurdie généralisée», a-t-elle affirmé. Son collègue de la France insoumise Jean-Hugues Ratenon a lui expliqué que le pass sanitaire était «une menace pour les libertés publiques», celui-ci instaurant «une société de contrôle permanent».
RépondreSupprimerLe député de La Réunion a terminé son intervention en précisant que le groupe LFI voterait la motion déposée par LR contre le texte du gouvernement. Le candidat à la présidentielle de 2022 et député de l'Essonne Nicolas Dupont-Aignan a estimé que, «au delà du mépris du Parlement», le gouvernement «mépris[ait] les Français, tout simplement».
«Vous voulez voter ce projet pour porter atteinte aux libertés de nos concitoyens [...] pour maintenir une discrimination scandaleuse entre les vaccinés et les non-vaccinés», a précisé le président de Debout la France La députée Martine Wonner, ex-LREM désormais sans étiquette à l'Assemblée et opposante notoire à la vaccination et au pass sanitaire, s'est exprimé en ces termes : «Quand on est face à une épidémie on soigne, ou on prévient [...] mais on arrête de vouloir toujours et encore enfermer. Vous avez menti, vous continuez à mentir. Les Français n'en peuvent plus [...] Le Parlement ne peut pas vous donner un blanc seing [...] Nous ne pouvons pas continuer à vous laisser faire ce que vous êtes en train de faire, c'est-à-dire massacrer le peuple français sur le plan économique et social pour de faux prétextes».
«L'état d'urgence sanitaire au-delà de la présidentielle ? On ne sait pas qui va être élu, imaginez que ce soit un extrémiste», a mis en garde l'UDI Michel Zumkeller, au centre droit. En commission des Lois, le député LREM de Paris Pacôme Rupin, opposant résolu au pass sanitaire, a grippé le projet gouvernemental en faisant adopter de justesse un amendement qui prévoit de circonscrire l'utilisation du pass géographiquement. Le Conseil constitutionnel devrait être saisi par les oppositions si le projet de loi n'évolue pas au fil de la navette parlementaire, prévue jusque début novembre.
https://francais.rt.com/france/91788-massacrer-peuple-francais-debats-houleux-assemblee-sur-prolongation-pass-sanitaire
Remarquez qu'aucun 'représentant du Peuple' n'a parlé de ce qui est contenu dans les flacons d'expérimentation génique d'essais ! Au contraire ils vous parleront de vaccin ! (alors que ce n'est PAS un 'vaccin' !). Aucun ne parlera du danger mortel de se faire piquer !
RépondreSupprimerIls ou elles sont tous et toutes les mêmes !
Même la communiste Karine Lebon a dénoncé un «déni de démocratie» alors qu'elle ne sait même pas ce qu'est la Démocratie ! Vous parlerait-elle de la Suisse ? Non ! Certainement pas !
L’expérience du Japon dément l’efficacité des confinements
RépondreSupprimerLes élus vantent les succès des confinements et des mesures de restrictions. Mais beaucoup de faits vont contre eux. Le Japon sort de la crise sanitaire sans ces mesures.
Par Henry Bonner.
21 OCTOBRE 2021
Les autorités vantent l’efficacité de leurs mesures… comme les couvre-feux, les confinements, ou le passe vaccinal.
Mais sont-elles efficaces ?
Dès janvier 2021, plusieurs études universitaires tendent à démontrer que ce n’est pas le cas.
En juin 2021, le National Bureau of Economic Research a publié une étude qui portait sur 43 pays.
Les chercheurs expliquent dans leur introduction qu’ils n’ont pas réussi à trouver de corrélation entre la restriction des déplacements (comme les confinements) dans un pays (ou État américain) et la baisse de la mortalité.
Au contraire ! Voici ce qu’ils écrivent :
« Nous trouvons qu’à la suite de la mise en place des politiques de limitation des déplacements, le confinement (Shelter in Place ou SIP), l’excès de mortalité par rapport à une période normale devient encore plus élevé. Cet excès de mortalité est statistiquement significatif les semaines qui suivent la mise en place de ces politiques de confinement. »
Le graphe ci-dessous montre par exemple la corrélation entre le nombre de semaines de confinement et l’excès de mortalité pays par pays.
- voir graphique sur site -
Vous pouvez le constater : la corrélation est positive. Plus longtemps un pays a appliqué le confinement, plus son taux de mortalité a dépassé la norme.
Mais peut-être les élus ont-ils conscience de cela après tout.
Ils ne mettent pas en place le passe vaccinal dans le métro ou le RER, par exemple.
Si vous ne contractez pas le virus dans un wagon aux heures de pointe comment le pourriez-vous dans un restaurant, un café ou un musée ?
Vous rappelez-vous aussi des condamnations médiatiques de la politique de la Suède, provenant de toutes parts, pour son manque de restrictions ?
RépondreSupprimerLe journal anglophone The New Statesman, expliquait ainsi en décembre 2020 :
Les échecs de la Suède dans la stratégie Covid-19 ont révélé les mythes des sceptiques du confinement.
Un autre journal déplorait que « certains pays résistent encore aux stratégies plébiscitées par la plupart des États de la planète, comme les confinements, et s’obstinent dans leur voie… »
En réalité, ce battage médiatique était biaisé ou n’était que le fruit de la paresse intellectuelle de journalistes mainstream.
Le bilan aujourd’hui ?
0,14 % des Suédois sont morts du virus à ce jour.
En France, avec ses confinements à rallonge ? On déplore 0,17 % de décès.
En Italie, premier pays à enfermer la population ? 0,21 % décès.
Les confinements sauvent-ils des vies ? Beaucoup de choses semblent le contredire.
Mais alors, pourquoi certains pays souffrent-ils du virus davantage que d’autres ? Peut-être est-ce lié aux comportements des habitants, ou à la génétique.
L’OBÉSITÉ SERAIT LE FACTEUR PRÉPONDÉRANT DE SURMORTALITÉ
Mais le constat suivant s’impose : l’obésité joue l’un des rôles les plus importants.
En mars de cette année, l’OMS rapportait que neuf décès sur dix provenaient de pays avec le plus grand nombre d’obèses.
Dans tous les pays pour lesquels la mortalité a dépassé les 100 par 100 000 habitants, plus de 50% d’entre eux étaient en surpoids.
Cela expliquerait aussi pourquoi certains pays, comme le Vietnam par exemple, n’ont pas eu beaucoup de morts. Les décès à cause du virus y représentent 0,02 % de la population. Près de 10 fois moins qu’en France. Le nombre d’adultes vietnamiens en surpoids est de 18 %, soit trois fois moins qu’au Royaume-Uni ou aux États-Unis (à plus de 60 %)… et moitié moins qu’en France (avec 40 % de personnes en surpoids selon l’OCDE).
Ici les pays de l’OCDE par taux d’obésité (qui représente une partie du taux de surpoids).
Vous le constaterez, le Japon est en tout en bas de la liste.
Sans surprise, le pays échappe au virus.
JAPON : PAS DE CONFINEMENT ET RECUL DU VIRUS
RépondreSupprimerLe nombre de nouveaux cas au Japon est en recul alors que la vie semble s’y dérouler plus ou moins comme avant.
Reuters explique :
« Dans l’état d’urgence au Japon, le gouvernement demande aux commerçants et aux restaurants de fermer plus tôt que d’ordinaire, et aux citoyens de travailler depuis chez eux, mais ces mesures sont volontaires, et les autorités n’ont pas le pouvoir de les appliquer, comme dans les pays occidentaux. »
À Tokyo, le nombre de nouveaux cas de contamination a atteint un pic de 6000 par jour en mi-août. Aujourd’hui, il est inférieur à 100.
Le gouvernement n’a jamais obligé les gens à rester chez eux pour arriver à ce résultat. Le taux de télétravail n’a pas explosé.
Les trains sont toujours bondés et les journaux rapportent que les gens ont continué à fréquenter les bars, les stades et les concerts.
Pas d’envolée des cas. Mais plutôt l’opposé.
Les élus en tireront-ils une leçon ?
Non… Le mythe de l’efficacité des confinements et de leur interventionnisme leur tient trop à cœur.
https://www.contrepoints.org/2021/10/21/409174-lexperience-du-japon-dement-lefficacite-du-confinement
Au départ, le 'covide19' N’ÉTAIT PAS dans l'air mais uniquement proposé en seringues. Donc, quiconque dehors ou dedans (c'est le même air ! çà alors !!) ne pouvait pas l'attraper.
SupprimerPuis, les personnes très heureuses de se faire inoculer sont donc allées se faire mettre mais, comme elles étaient donc porteuses de leur cher 'covide19' (+ en cadeau de l'oxyde de graphène ! Hahaha !) elles étaient contaminantes ! Et c'est là qu'est intervenu le problème !
Elles tuaient leurs familles, leurs voisins, amis, dans la rue, le bus, les magasins etc !
C'est l'opération 'Dépopulation21'.