dimanche, 10 octobre 2021 20:17
Intéressante question, à laquelle on répondrait sans hésiter de façon affirmative et claire. NON.
Alors oui au premier degré, pas à hésiter pas goûter.
Et pourtant, on va le voir, il ne faut pas aller si vite. Et pour cela on va raisonner avec le pain.
Pour fabriquer du pain il faut de l’eau de la farine et de l’énergie. Et ce qui nous intéresse ce n’est pas l’énergie, même s’il en faut, ni l´eau presque gratuite mais c’est bien la farine.
Oui parce que pour fabriquer de la farine il faut du blé. Et pour fabriquer du blé il faut …. ?
Le graphe qui fait réfléchir :
Pour faire du blé, il faut de la terre, des graines, de l’eau … et puis il faut surtout des engrais.
Ci dessus, le prix du principal engrais utilisé dans le monde et le pétrole qu’il faut pour en acheter. L´urea. L´urea explose en cette année 2021. Il fait fois 2.5. Alors pas autant que le gas en Europe certes mais tout de même. Et ce qui nous intéresse. Il est relativement cher en pétrole autour de 8 une déviation standard au-dessus de son prix moyen de puis 1983. Curieusement il anticipe même des prix plus élevés. Difficile à savoir peut être part- on de stock bas d’engrais. Certainement a voire le mouvement. Le ratio est relativement stable et l’on observe une forte corrélation avec le pétrole en particulier dans des phases ascendantes.
A continuation les trois principaux engrais utilisés dans le monde potasse, phosphate et nitrogène le plus habituel.
Le coût de l’engrais en 2020, en moyenne aux États Unis, 45 USD par acres sur 135 USD pour produire du blé. A cela se rajoute 16 USD et 12 USD respectivement de produits chimiques, qui sans aucun doute sont pour la plupart des dérives du pétrole et d’électricité ou fuel. Pour simplifier autour de la moitié des couts sont directement de l’énergie de laquelle 90 % certainement du pétrole/gaz.
Pourquoi l’engrais est à 90 % du pétrole ou du gaz ?
Parce qu’il est le fruit de plusieurs réactions qui ont pour point commun d’exiger de l’énergie en forme de gaz ou pétrole.
Il faut pour fabriquer de l´urea en effet de l’ammoniac et pour l’ammoniac on a besoin de nitrogène et d’hydrogène. Pour obtenir du nitrogène il faut de l’air liquide. Et pour l’hydrogène il faut de l’énergie du gaz. Pour l’air liquide il faut aussi beaucoup d’énergie parce qu’ il faut comprimer l’air pour ensuite le distiller.
La production d’ammoniac compte à elle seule pour 1 à 2 pourcent de la consommation mondiale d’énergie et entre 3 et 5 % de celle de gaz. En tout état de cause on peut être très simpliste et dire qu’au final on le N, le O, le H, c’est gratuit, mais O—H2N-NH2 coute beaucoup d’énergie.
Voilà donc comment le prix du pétrole et du gas influe directement sur le prix des céréales. L’agriculteur se retrouve devant un dilemme à savoir qu’ il doit affronter donc des coûts plus élevés des aujourd’hui en conséquence mais n a pas la certitude de récupérer l’investissement. Les cours forward du blé dans 6 mois ne reflètent pas vraiment le coût du fertilisant. Il a alors 3 possibilités. Planter moins, remplacer ses couts, planter la même quantité parce qu’il le peut, et tenir parce qu’il fait le pari que les prix seront plus élevés ou qu’il pourra ne pas baisser les siens. Quoiqu’ il en soit cela débouche en principe avec des prix plus élevés sur le blé et donc au final sur le pain si le four en particulier utilise de l’électricité française.
Alors combien plus cher, se trouve-t-on dans un cycle haussier de long terme. Pour cela il faut regarder d’autres variables comme les inventaires. En principe, il n y a pas trop de soucis à se faire. Les inventaires de céréales ne sont pas particulièrement bas dans le monde.
Ceci étant il existe des configurations à suivre par exemple comme celle du blé aux EEUU. Comme on peut l’observer sur le graphe suivant les inventaires sont particulièrement bas historiquement et les prévisions de sont pas bonnes.
Aussi selon la FAO, les inventaires ont tout de même tendance à diminuer sur les céréales
Alors on fera attention au point suivant, la balance des échanges de produits agricoles est très nettement défavorable à l’Asie. On pourra reparler de la crise du porc en Chine qui a créé des tensions très fortes sur le soja.
Finalement la question que l’on se pose toujours, qu’est-il possible d’acheter pour profiter de cette analyse. A savoir que la consommation d’aliments ne diminuera pas* , que le rendement dépend en grande partie d’engrais qui eux-mêmes ne sont pratiquement que de l’énergie sous forme de gaz et de pétrole et dont le prix passera directement au consommateur. On pourra regarder avec attention des géants américains comme ADM ou Bunge. Mais aussi Nutrien ou Covetra. L´Ishare Agrisbusiness offre toute une panoplie de noms auxquels s’intéresser. Et il n’est pas particulièrement cher. Dans un retournement de marche ceci étant il serait préférable d’attendre mais le rebond sera certainement plus rapide sur l’agrobusiness.
ADM vs SP. ADM pas particulèrement cher.
En conclusion le pétrole ça se mange pas, enfin il faut éviter, on en trouve vraiment dans pas mal d’aliments de façon direct et la en tant que matière. Je vous invite à vérifier de vous même. Ce n´est pas une plaisanterie. Mais surtout l’on retient qu´ il faut beaucoup d’énergie pour faire grandir les céréales qui alimentent la planète. Le comble étant finalement d en remettre un peu dans le moteur de sa voiture…
*Consommation de blé et mais dans le monde depuis 1994:
Notification Blogger:
RépondreSupprimer" Cet article ne respecte pas le Règlement de la communauté de Blogger, c'est pourquoi sa publication a été annulée. Pour le republier, veuillez mettre à jour son contenu conformément au règlement".
Quel article ? QUEL ?!
* * * * *
Règlement relatif au contenu de Blogger
Blogger est un service gratuit dans lequel les utilisateurs sont libres de s'exprimer et d'échanger. Nous pensons qu'il accroît la disponibilité des informations, encourage les débats constructifs et favorise les nouvelles rencontres. Censurer son contenu serait, à notre sens, contraire à l'objectif premier de ce service, basé sur la libre expression.
Cependant, afin de préserver ces valeurs, nous devons réprimer les abus qui menacent notre capacité à fournir ce service ainsi que la liberté d'expression favorisée par ce dernier. C'est pourquoi Blogger ne peut héberger n'importe quel type de contenu et que des limites ont été établies à cette fin. Ces limites nous permettent à la fois de respecter nos obligations légales et d'améliorer la qualité du service dans son ensemble.
Nous faisons confiance aux lecteurs de blogs pour nous signaler tout contenu qui, selon eux, ne respecte pas le Règlement de la communauté de Blogger. Si vous pensez qu'un article enfreint notre règlement, veuillez nous le signaler en cliquant sur le lien prévu à cet effet dans le menu de navigation de la plupart des blogs. Si ce lien est introuvable sur le blog, vous pouvez toujours nous signaler toute violation présumée ici.
Règlement de la communauté
Notre règlement de la communauté joue un rôle important pour que le Web reste un environnement sécurisé et propice à la création. Nous vous demandons de bien vouloir respecter ces consignes. Il se peut que nous apportions ponctuellement des modifications à nos règles. C'est pourquoi nous vous invitons à consulter cette page régulièrement. L'application des règles ci-dessous peut faire l'objet d'exceptions motivées par des considérations artistiques, éducatives, documentaires ou scientifiques. D'autres enjeux importants pour le public peuvent également nous conduire à ne pas prendre de mesures en relation avec le contenu.
Contenu réservé aux adultes : les contenus réservés aux adultes sont autorisés sur Blogger, y compris les images ou vidéos montrant des individus nus ou un acte sexuel. Cependant, si vous publiez ce type de contenu, vous devez le signaler comme étant réservé aux adultes dans les paramètres de Blogger. Dans le cas contraire, nous pourrions être amenés à le signaler nous-mêmes comme tel. Tous les blogs présentés comme réservés aux adultes sont placés derrière un interstitiel "contenu réservé aux adultes" destiné à avertir les utilisateurs. Si un tel interstitiel s'affiche sur votre blog, n'essayez pas de le contourner ni de le désactiver, car il a pour but de protéger l'ensemble des internautes.
Notre règlement relatif au contenu réservé aux adultes comprend les exceptions suivantes :
RépondreSupprimerLe contenu réservé aux adultes publié sur Blogger ne doit pas être utilisé dans un but lucratif. Par exemple, vous ne devez pas créer de blogs dont le contenu est essentiellement composé d'annonces ou de liens vers des sites commerciaux de pornographie.
Les contenus à caractère sexuel illégaux sont interdits, y compris les récits, les images ou les vidéos illustrant des scènes de viol, d'inceste, de zoophilie ou de nécrophilie, ou incitant à ces pratiques.
Ne publiez pas d'images ou de vidéos privées à caractère sexuel et intime, explicite ou non, sans l'autorisation des personnes concernées. Si un internaute publie une telle photo ou vidéo de vous, signalez-le-nous ici.
Exploitation des enfants et abus sexuel sur mineur : vous ne devez pas créer, importer, ni distribuer de contenus dans lesquels des enfants sont exploités ou maltraités, tels que des contenus d'abus sexuels sur des enfants. Si vous souhaitez signaler du contenu trouvé dans un produit Google et qui, selon vous, entre dans cette catégorie, cliquez sur Signaler un abus. Si vous trouvez des contenus de ce type ailleurs sur Internet, contactez directement les autorités compétentes dans votre pays.
Plus généralement, Google interdit l'utilisation de nos produits à des fins qui mettraient des enfants en danger. Cela inclut, sans s'y limiter, les types suivants de comportement prédateur envers des enfants :
Sollicitation d'enfants à des fins sexuelles (un utilisateur peut essayer de se lier d'amitié avec un enfant en ligne, afin de faciliter un contact sexuel ou l'échange, avec cet enfant, d'images représentant des scènes à caractère sexuel, que ce soit en ligne ou dans la vie réelle)
Chantage sexuel (dans cette situation, l'utilisateur se sert d'images intimes réelles ou présumées de l'enfant pour le menacer ou lui extorquer de l'argent)
Sexualisation des mineurs (il s'agit, par exemple, d'images montrant ou encourageant des abus sexuels sur des enfants, ou représentant des enfants de telle sorte qu'elles pourraient entraîner l'exploitation sexuelle d'enfants, ou faisant la promotion de tels actes)
Trafic d'enfants (c'est le cas, par exemple, lorsqu'un utilisateur fait la promotion d'un enfant ou sollicite ses faveurs à des fins d'exploitation sexuelle dans un but commercial)
Nous supprimerons ces contenus et prendrons les mesures nécessaires, comme signaler ces contenus au National Center for Missing and Exploited Children, limiter l'accès aux fonctionnalités du produit et désactiver les comptes concernés. Si vous pensez qu'un enfant risque d'être victime d'abus, d'exploitation ou de trafic, ou l'a été, contactez immédiatement la police ou la gendarmerie.
Activités dangereuses et illégales : il est interdit d'utiliser ce produit pour participer à des activités illégales ou pour promouvoir des activités, des biens, des services ou des informations pouvant causer des dommages graves et directs à des personnes ou à des animaux. Même si nous autorisons les informations générales à des fins éducatives, documentaires, scientifiques ou artistiques sur de tels contenus, nous interdisons ces informations lorsque le contenu est directement préjudiciable ou encourage l'activité illégale. Si nous sommes informés de l'existence d'activités illicites, nous prendrons les mesures qui s'imposent, par exemple en avertissant les autorités compétentes.
RépondreSupprimerHarcèlement, intimidation et menaces : vous ne devez pas harceler, intimider ni menacer d'autres utilisateurs. Il est également interdit d'utiliser ce produit pour vous livrer à ces activités ou pour inciter d'autres utilisateurs à le faire. Par exemple, choisir une personne en vue de l'abuser, menacer une personne d'atteintes graves, transformer quelqu'un en objet sexuel contre son gré, divulguer les informations privées d'une autre personne, et éventuellement s'en servir pour la menacer, ou la traiter de manière désobligeante ou humiliante en la soumettant à des situations violentes ou tragiques, inciter d'autres personnes à commettre de telles pratiques ou harceler une personne de toute autre manière sont des comportements interdits. Par ailleurs, sachez que le harcèlement en ligne est illégal dans de nombreux pays et qu'il peut avoir de graves conséquences dans la vie réelle, tant pour le harceleur que pour la cible du harcèlement. Sachez également que nous pouvons prendre les mesures qui s'imposent, par exemple avertir les autorités compétentes, si nous sommes informés de risques de préjudices ou d'autres situations dangereuses.
Incitation à la haine : ne publiez pas de propos haineux. L'incitation à la haine désigne tout contenu qui justifie la violence, ou y incite, ou dont l'objectif principal est d'inciter à la haine envers une personne ou un groupe en raison de son origine ethnique, de sa religion, de son handicap, de son âge, de sa nationalité, de son statut d'ancien combattant, de son sexe, de son orientation sexuelle, de son identité de genre, ou de toute autre caractéristique associée à une discrimination ou une marginalisation systématiques.
Usurpation d'identité et déclarations trompeuses sur l'identité : il est interdit d'usurper l'identité d'une autre personne ou d'une organisation, ou de mentir sur votre identité. C'est le cas, par exemple, si vous usurpez l'identité d'une personne ou d'une organisation que vous ne représentez pas, ou si vous fournissez des informations trompeuses sur l'identité, les qualifications, la propriété, l'objectif, les produits, les services ou les activités d'un utilisateur/site.
RépondreSupprimerCela concerne également les contenus ou les comptes qui dénaturent ou dissimulent leur propriété ou leur objectif principal, par exemple pour déformer ou dissimuler intentionnellement votre pays d'origine, ou toute autre information vous concernant, lorsque vous redirigez des utilisateurs situés dans un pays autre que le vôtre vers des contenus politiques, ou relatifs à des questions de société ou d'intérêt public. Vous pouvez publier des contenus parodiques ou satiriques, ou encore utiliser un pseudonyme, mais pas du contenu susceptible d'induire en erreur les utilisateurs sur votre véritable identité.
Logiciels malveillants et contenus similaires : vous ne devez en aucun cas diffuser des logiciels malveillants ou des contenus destinés à endommager les réseaux, les serveurs, les appareils des utilisateurs finaux ou toute autre infrastructure, ou à perturber leur fonctionnement. Par exemple, vous ne devez pas héberger directement, intégrer ni transmettre des logiciels malveillants, des virus, du code destructeur, ou tout autre logiciel malveillant ou indésirable, ou du contenu similaire. Cela concerne également les contenus qui propagent des virus, affichent des fenêtres pop-up, tentent d'installer des logiciels à l'insu des utilisateurs ou diffusent du code malveillant. Pour en savoir plus, consultez nos Règles relatives à la navigation sécurisée.
Contenu trompeur : il est interdit de diffuser du contenu visant à tromper les utilisateurs ou à les induire en erreur. Par exemple :
Contenu trompeur lié aux processus civiques et démocratiques : contenu qui est clairement faux et qui pourrait nuire considérablement à la participation ou à la confiance dans les processus civiques ou démocratiques. Cela inclut des informations sur les modalités de vote du public, l'éligibilité des candidats politiques en fonction de l'âge/du lieu de naissance, les résultats des élections ou la participation à un recensement contredisant les documents officiels. Cela concerne aussi les affirmations erronées selon lesquelles un responsable politique ou un fonctionnaire est décédé, a été impliqué dans un accident ou souffre d'une maladie grave soudaine.
Contenu trompeur lié à des pratiques médicales dangereuses : contenu médical ou sanitaire trompeur encourageant ou invitant les utilisateurs à adopter des pratiques pouvant entraîner de graves blessures physiques ou préjudices psychologiques, ou une atteinte majeure à la santé publique.
Contenu multimédia manipulé : supports ayant été techniquement manipulés ou falsifiés de manière à induire les utilisateurs en erreur, et qui peuvent présenter un risque élevé de dommages graves.
Vous pouvez publier du contenu trompeur dans un objectif pédagogique, documentaire, scientifique ou artistique, mais veillez à fournir suffisamment d'informations aux utilisateurs pour qu'ils comprennent le contexte. Dans certains cas, la quantité d'informations fournies, aussi importante soit-elle, ne permettra pas de conserver le contenu sur nos plates-formes.
RépondreSupprimerImages explicites inappropriées : vous ne devez ni stocker, ni distribuer d'images ou de vidéos privées à caractère sexuel et intime, explicite ou non, sans l'autorisation des personnes concernées. Si un internaute publie une telle photo ou vidéo de vous, veuillez nous le signaler.
Informations personnelles et confidentielles : il est interdit de stocker ou de diffuser les informations personnelles ou confidentielles d'autres personnes sans leur autorisation, y compris les informations sensibles telles que les numéros de sécurité sociale, de compte bancaire ou de carte de crédit, les images de signatures et les dossiers médicaux. Dans la plupart des cas où ces informations sont largement accessibles ailleurs sur Internet ou dans des fichiers publics (les numéros de sécurité sociale, par exemple, sont répertoriés sur un site Web officiel), nous ne prenons généralement pas de mesures d'application.
Hameçonnage : n'utilisez pas ce produit à des fins d'hameçonnage. Par exemple, vous devez vous abstenir de demander ou de recueillir des données sensibles, telles que des mots de passe, des informations financières et des numéros de sécurité sociale.
Produits et services réglementés : il est interdit de vendre ou de promouvoir des produits et services réglementés, ou de faciliter leur vente. Ces produits et services incluent l'alcool, les jeux d'argent et de hasard, les produits pharmaceutiques, les compléments alimentaires non autorisés, le tabac, les feux d'artifice, les armes et les dispositifs médicaux.
Spam : il est interdit d'envoyer des spams. Cela peut inclure les contenus indésirables à caractère promotionnel ou commercial, les contenus indésirables créés par un programme automatisé, les contenus répétitifs indésirables, les contenus absurdes et les contenus apparentés à un envoi en masse.
Activités terroristes : les organisations terroristes ne sont pas autorisées à utiliser ce produit, quel que soit leur objectif (le recrutement, par exemple). Nous prendrons également des mesures à l'encontre des utilisateurs à l'origine de contenus liés au terrorisme, comme la promotion d'actes terroristes, l'incitation à la violence ou l'apologie d'attentats terroristes. Si vous stockez ou diffusez des contenus liés au terrorisme dans un objectif pédagogique, documentaire, scientifique ou artistique, pensez à donner suffisamment d'informations aux utilisateurs pour qu'ils comprennent le contexte.
Images interdites de mineurs : il est interdit de stocker ou de diffuser des images de mineurs sans le consentement explicite de leurs parents ou de leurs représentants légaux. Si un internaute stocke ou diffuse une telle image sans le consentement nécessaire, veuillez nous le signaler.
Scènes violentes et sanglantes : nous ne devez ni stocker, ni diffuser de contenus violents ou à caractère sanglant mettant en scène des individus ou des animaux et visant à choquer ou à susciter un intérêt malsain. Cela inclut les images de violence ultragraphique (démembrements ou gros plan sur des cadavres mutilés, par exemple), ainsi que les images de violence graphique (quantités importantes de sang, par exemple). Vous pouvez publier ce type de contenu dans un objectif pédagogique, documentaire, scientifique ou artistique, mais veillez à fournir suffisamment d'informations aux utilisateurs pour qu'ils comprennent le contexte. Dans certains cas, les contenus publiés peuvent être si violents ou choquants qu'aucun contexte ne pourra justifier leur présence sur nos plates-formes. Enfin, n'encouragez pas les autres personnes à commettre des actes de violence spécifiques.
RépondreSupprimerDroits d'auteur : nous nous engageons à répondre à tout signalement d'atteinte présumée aux droits d'auteur. Pour en savoir plus sur nos procédures en matière de protection des droits d'auteur, cliquez ici. Veillez également à ne pas fournir de liens vers des sites sur lesquels vos lecteurs peuvent télécharger de façon illégale les contenus d'autres personnes.
Application du règlement relatif au contenu de Blogger
Pour nous signaler une violation présumée du règlement de la communauté, cliquez sur le lien prévu à cet effet dans le menu de navigation de la plupart des blogs ou cliquez ici.
Lorsque du contenu est signalé, il n'est pas supprimé de façon automatique. Il est examiné par l'équipe chargée de vérifier s'il enfreint le règlement de la communauté. À moins que le blog n'enfreigne effectivement ce dernier, nous ne prenons aucune mesure à l'encontre du blog ou de son propriétaire. Dans le cas où une infraction au règlement est constatée, une ou plusieurs des mesures suivantes sont prises en fonction de sa gravité :
Le blog ou l'article en question est placé derrière un interstitiel signalant son contenu sensible.
La publication de l'article étant annulée, l'auteur de l'article est le seul à pouvoir y accéder.
Le contenu, l'article ou le blog choquant est supprimé.
L'auteur n'a plus accès à son compte Blogger.
L'auteur n'a plus accès à son compte Google.
L'utilisateur est signalé aux autorités compétentes.
Nous pouvons également être amenés à prendre l'une des mesures ci-dessus si nous constatons qu'un internaute a créé plusieurs blogs pour utiliser notre service de façon abusive à plusieurs reprises. Si votre blog a été désactivé, n'en créez pas d'autres qui utilisent les mêmes méthodes.
(...) Notification Blogger:
Supprimer" Cet article ne respecte pas le Règlement de la communauté de Blogger, c'est pourquoi sa publication a été annulée. Pour le republier, veuillez mettre à jour son contenu conformément au règlement". (...)
Impossible de comprendre ou de répondre vu que l'article supprimé n'est ni affiché ni les termes hors règlement décrits
Le projet de loi sur les infrastructures comprend l'agrandissement du Capitole pour accueillir tous les lobbyistes de Pfizer
RépondreSupprimerSatire:
Le projet de loi sur les infrastructures comprend l'agrandissement du Capitole pour accueillir tous les lobbyistes de Pfizer
Les lobbyistes de Pfizer, Babylon Bee.
Abeille de Babylone
October 11th, 2021
WASHINGTON, D.C.—Les dirigeants du Sénat ont révélé aujourd'hui que le plan d'infrastructure « Reconstruire en mieux » de Biden comprendra 86 milliards de dollars pour un tout nouveau projet de construction du Capitole. Le Capitole sera agrandi pour accueillir 100 sénateurs, 435 représentants et 1 423 lobbyistes de Pfizer.
Pas de satire :
Il y a beaucoup plus de lobbying d'où cela vient:
L'approbation complète de Pfizer par la FDA pourrait entraîner des bénéfices encore plus importants
Par Melissa Holzberg et Tara Suter, Open Secrets
Pfizer a déclaré un bénéfice net de 5,6 milliards de dollars au deuxième trimestre 2021, soit une augmentation de plus de 2 milliards de dollars (contre 3,5 milliards de dollars) par rapport à son rapport du deuxième trimestre 2020 à la Securities and Exchange Commission. Au premier semestre 2021, Pfizer a réalisé un bénéfice net de près de 10,5 milliards de dollars. La société a rapporté 6,9 milliards de dollars au cours des six premiers mois de 2020.
En 2020, Pfizer a dépensé 13,2 millions de dollars pour ses efforts de lobbying, contre 11 millions de dollars en 2019 et le plus que l'entreprise a dépensé en lobbying depuis 2009 lors du débat sur la loi sur les soins abordables.
En parlant de profit :
La majoration de 4 000 % de Merck sur les médicaments COVID financés par les contribuables est une « extorsion », selon les critiques
Le géant pharmaceutique Merck fait face à des accusations de hausse des prix après avoir facturé aux États-Unis plus de 700 $ par patient pour un traitement contre les coronavirus financé par les contribuables qui, selon les recherches, ne coûte que 17,74 $ à produire.
Et de nombreuses façons de faire du lobbying potentiel :
Les membres du personnel politique et les hauts fonctionnaires obtiennent de bons emplois chez Pfizer. Beau cheminement de carrière si vous pouvez l'obtenir:
RÉVÉLÉ : le lobbying de Pfizer atteint un sommet de la décennie alors que des dizaines de personnalités politiques de haut niveau deviennent de grands représentants pharmaceutiques
par Natalie Winters et Raheem Kassam 6 octobre 2021, RightsFreedoms
Bon nombre des nouvelles recrues de Big Pharma proviennent de sociétés de conseil ayant des liens profonds et historiques avec l'actuelle Maison Blanche et le président Joe Biden lui-même. Rien qu'en octobre, Pfizer a fait appel à Sudafi Henry, l'ancien directeur des affaires législatives de Joe Biden depuis l'époque où il était vice-président.
David Schiappa, membre républicain de longue date du Sénat occupant le poste de secrétaire du chef Mitch McConnell, fait également du lobbying pour Pfizer.
Tout est peut-être légal. Qu'est-ce qui arrêterait ce naufrage ? Un média d'investigation.
Quelqu'un en a vu un ?
https://joannenova.com.au/2021/10/infrastructure-bill-includes-capitol-building-expansion-to-hold-all-the-pfizer-lobbyists/
L’air marin et l’activité physique contrarient le Covid-19
RépondreSupprimerJean-Pierre Giess
le 13 septembre 2021 à 16h31
Deux études récentes pointent aux effets protecteurs de l'activité physique et, potentiellement, de l'air marin contre le Covid-19.
Au printemps 2021, des arrêtés préfectoraux avaient interdit l’accès aux plages en Corse, en Vendée, dans le Morbihan ainsi que sur le pourtour méditerranéen afin d’éviter, notamment, de trop longs rassemblements susceptibles de favoriser la propagation du Covid. Dans le même ordre d’idée, les salles de sport étaient restées fermées plusieurs mois durant, et même la pratique en extérieur avait été quelques fois restreinte.
Deux études récentes interrogent la pertinence de ce choix politico-sanitaire. L’une indique que l’activité physique est un moyen efficace de diminuer le risque d’être infecté par le SARS-CoV-2, de développer un Covid sévère ainsi que d’en mourir. L’autre pointe le potentiel protecteur de l’air marin.
Dans cette dernière, une équipe américaine suggère, à partir d’une étude sur un petit groupe de 21 adultes, que respirer de l’air humide salé réduirait l’exhalation de microgouttelettes (potentiellement infectieuses quand on est porteur du coronavirus) de près de 50 % dans un délai de 10 minutes. L’air humide faciliterait notamment le travail de neutralisation et de nettoyage du mucus dans le tractus respiratoire. De retour en atmosphère sèche, l’effet s’estompe au bout de 60 à 90 minutes. Une analyse à plus large échelle des données américaines entre janvier 2020 et mars 2021 indique que l’exposition à l’air salin des côtes du Pacifique et du golfe du Mexique pourrait être à l’origine d’une réduction de 25 à 30 % de l’incidence du Covid 19 et des décès par rapport aux régions intérieures.
Concernant le sport, une étude coréenne menée entre janvier et juillet 2020 ayant suivi plus de 200 000 personnes conclut, quant à elle, que les adultes qui s’étaient astreints à la pratique d’activités sportives à hauteur des recommandations officielles (activité aérobie et renforcement musculaire) avaient présenté un risque significativement moindre de contracter le Covid, d’en développer une forme sévère et d’en mourir. Les personnes hospitalisées répondant à ces standards en matière d’activité physique avaient vu leur séjour raccourci de près de 48 heures par rapport aux autres malades. Si le sport est connu pour favoriser la résistance aux maladies non transmissibles, les données sont plus sporadiques pour les maladies infectieuses. Cette étude tendrait à valider aussi l’activité sportive en prévention du Covid-19.
Sources :
RépondreSupprimer« Inhaled water and salt suppress respiratory droplet generation and Covid-19 incidence and death on US coastlines », Molecular Frontiers Journal, août 2021
« Physical activity and the risk of Sars-CoV-2 infection, severe Covid-19 illness and Covid-19 related mortality in South Korea: a nationwide cohort study », British Journal of Sports Medicine, juillet 2021
https://www.alternativesante.fr/coronavirus/l-air-marin-et-l-activite-physique-contrarient-le-covid-19
Et s'ils se trompaient ? C'est la une question et une découverte (de 1ère année ?) du pouvoir extraordinaire des virus. Nous savons tous que les nano-poussières émises continuellement par le magma et qui se propagent dans les eaux et sont remontées à la surface par ses productions de gaz s'appellent aussi des virus. 'Virus' ? C'est dangereux ? Pas du tout ! Les virus ont toujours été inoffensifs chez l'être humain (sauf pour l'ordinateur mais n'est pas contaminable !).
SupprimerCes nano-poussières (métalliques et chargées d'électricité pour 3 semaines) sont donc consommées continuellement par tous les poissons et... il n'en meurent pas ! Pourquoi ?
Cette réalité m'a arrêtée. Nous sommes toutes & tous électrique. L'électricité c'est la vie. La vie chez les humains, les animaux et la végétation. Nous consommons nous-mêmes des poissons.
Alors, les bordures marines sont-elles plus chargées de virus que les 'arrières-pays' ? Ces nano-particules chargées d'électricité nous apportent-elles la vie en nous ?
"C'est un grand jour pour notre État" - Le verrouillage de Sydney se termine enfin après 106 jours
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 10 OCTOBRE 2021 - 19:40
Peu de temps après la démission de la première ministre controversée de la Nouvelle-Galles du Sud Gladys Berejiklian au milieu d'un scandale de corruption, les habitants de Sydney poussent un soupir de soulagement lundi matin (heure locale) alors qu'un verrouillage de près de quatre mois affectant la ville la plus peuplée d'Australie a finalement été levé, Rapports de l'AFP.
Au cours des 106 derniers jours, les 5 millions d'habitants de Sydney ont vécu dans des conditions de verrouillage, destinées à supprimer la variante delta hyper-infectieuse (prétendument). Les mesures sont devenues une blague internationale alors que les cas continuaient de monter en flèche (et sont actuellement à un niveau record), et le gouvernement a principalement maintenu ses directives politiques, malgré le fait que l'Australie a enregistré un nombre enviable d'hospitalisations et de décès.
- voir graphique sur site -
Mais après une campagne de vaccination réussie, le gouvernement ne voit plus la nécessité des conditions de confinement. La Nouvelle-Galles du Sud, l'État où Sydney sert de capitale, n'a enregistré que 477 cas dimanche, tandis que plus de 70 % de la population de plus de 16 ans a été entièrement vaccinée. Alors que le nombre de cas peut rester élevé dans d'autres parties de l'Australie, Sydney a connu une nette tendance à la baisse dans les cas quotidiens.
Les restaurateurs et les bars étaient ravis de la nouvelle. Certains prévoyaient même d'ouvrir à 12 h 01, heure locale, pour servir les clients vaccinés après des mois de lutte avec peu ou pas d'activité. Les habitants semblaient prêts à célébrer maintenant que le chaos, ponctué de manifestations de plus en plus violentes et d'un afflux de soldats envoyés pour aider à assurer la conformité, est terminé.
"C'est un grand jour pour notre État", a déclaré Dominic Perrottet, récemment nommé premier ministre conservateur de la Nouvelle-Galles du Sud.
Après "100 jours de sang, de sueur et pas de bières", a-t-il déclaré, "vous l'avez bien mérité".
Depuis juin, la plupart des magasins, écoles, salons et bureaux ont été fermés pour tout travail ou but non essentiel. De nombreux critiques ont critiqué les restrictions et les manifestations ont repoussé agressivement ce que beaucoup ont décrit comme la plus grande atteinte à la liberté personnelle des Australiens.
Pendant le verrouillage, il était interdit de tout, de voyager à plus de 5 km de chez soi, de rendre visite à la famille, de jouer au squash, de parcourir les supermarchés et même d'assister à des funérailles.
"Très peu de pays ont adopté une approche aussi stricte ou extrême de la gestion du Covid que l'Australie", a déclaré à l'AFP Tim Soutphommasane, universitaire et ancien commissaire australien à la discrimination raciale.
Certaines restrictions sur les voyages et les rassemblements de masse resteront en place, mais pour la première fois depuis des mois – depuis l'arrivée de la vague delta en Australie – la vie reprendra un semblant de normalité.
https://www.zerohedge.com/covid-19/sydney-lockdown-finally-ends-after-106
La 5G se rapproche ?
SupprimerMerck demande à la FDA l'approbation d'urgence d'un nouveau médicament COVID malgré les problèmes de sécurité
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 11 OCT 2021 - 07:01
Malgré les avertissements des scientifiques selon lesquels son nouveau médicament COVID pourrait avoir des effets secondaires graves, comme provoquer des cancers et des malformations congénitales, Merck a officiellement soumis le médicament, le Molnupiravir, à la FDA pour approbation. Si elle est approuvée, ce serait la première pilule antivirale pour traiter le virus.
Selon le NYT, le médicament révolutionnerait le traitement au COVID puisqu'il serait capable de traiter de manière relativement peu coûteuse beaucoup plus de patients à haut risque malades du COVID, en particulier ceux qui n'ont pas été vaccinés (le médicament n'a été testé que sur des patients qui n'avaient pas été vaccinés). été vacciné). Pourtant, le médicament sera une vache à lait pour Merck, puisque Merck prévoit de facturer aux clients 40 fois le coût de fabrication du médicament.
Malgré le prix, les pays font la queue pour conclure des accords avec Merck avant même que le médicament n'ait été approuvé. Merck a conclu des accords avec le gouvernement américain, ainsi qu'avec la Corée du Sud, Singapour, la Malaisie, l'Australie et d'autres.
Le cours de 700 $ de la pilule est destiné à être pris à la maison sous forme de quatre capsules deux fois par jour pendant cinq jours, ce qui représente un total de 40 pilules. Selon les données de l'essai publiées par Merck - qui ont été accueillies avec admiration par les médecins et les scientifiques - cela a réduit de moitié les hospitalisations et les décès (bien que l'essai ait été interrompu par un conseil de surveillance qui a affirmé que les données étaient si positives qu'il serait contraire à l'éthique de refuser le médicament à le groupe placebo). L'approbation pourrait intervenir dans quelques semaines, selon le NYT.
Jusqu'à 10 millions d'Américains seraient éligibles pour le médicament s'il était approuvé, mais l'offre sera probablement limitée au début ; les États-Unis ont déjà commandé des cours de 1,7 MM.
Heureusement, d'autres sociétés sont presque prêtes à publier les données de leurs propres essais de pilules antivirales. Une pilule antivirale en cours de développement par Pfizer et une d'Atea Pharmaceuticals en partenariat avec Roche rapporteront les résultats de l'étude dans les prochains mois.
La FDA a de nombreuses décisions à prendre au-delà de la simple approbation ou non du médicament. Il doit décider si les femmes enceintes - et tout autre groupe à risque - seront éligibles. Initialement, Merck demande l'autorisation d'administrer sa pilule uniquement aux adultes à haut risque, y compris les personnes présentant l'une des caractéristiques suivantes : plus de 60 ans, souffrant d'obésité, de diabète ou de maladie cardiaque.
https://www.zerohedge.com/covid-19/merck-asks-fda-emergency-approval-new-covid-drug-despite-safety-concerns
871 pompiers déposent une intention de poursuivre en justice pour le mandat de vaccination contre le COVID-19 de LA
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 10 OCTOBRE 2021 - 12:30
Rédigé par Mimi Nguyen Ly via Epoch Times,
Des centaines de pompiers de Los Angeles ont déposé un avis d'intention de poursuivre la ville en justice pour son mandat de vaccination des employés publics.
L'avis (pdf), déposé le 7 octobre, indiquait que les 871 pompiers réclamaient chacun 2,5 millions de dollars en dommages-intérêts.
"Les réclamations seront déposées devant la Cour supérieure en tant qu'affaire civile illimitée conformément au Code de procédure civile de Californie", a écrit Kevin McBride, avocat des pompiers, dans l'avis.
Le conseil municipal de LA a publié en août une ordonnance (pdf) exigeant que tous les employés de la ville aient reçu une deuxième dose d'un vaccin COVID-19 à deux doses, ou une dose du vaccin COVID19 à dose unique avant le 5 octobre, à moins qu'ils n'aient une dispense médicale ou religieuse.
« L’objectif de la ville est d’avoir une main-d’œuvre vaccinée. En tant que tels, les employés n'auront pas la possibilité de « refuser » de se faire vacciner et de faire l'objet de tests hebdomadaires », indique l'ordonnance. Le bureau du maire a annoncé que les employés exemptés et non vaccinés seraient toujours tenus de faire des tests réguliers pour COVID-19.
McBride a déclaré dans l'avis d'intention, citant les ordres donnés aux pompiers du service d'incendie de Los Angeles (LAFD), que ceux qui n'étaient pas exemptés ou entièrement vaccinés avant le "délai strict" du 20 octobre seraient renvoyés chez eux pendant cinq jours sans salaire. , et s'ils décident toujours de ne pas prendre le vaccin après cinq jours supplémentaires, leur emploi sera résilié.
L'avocat a écrit que l'ordre de vaccination est une « conduite manifestement répréhensible », citant plusieurs raisons, notamment : une ingérence dans les droits du travail ; infliger une détresse émotionnelle; violation des droits constitutionnels à la vie privée; et violation de la protection des sujets humains dans la loi sur l'expérimentation médicale.
Les plaignants sont membres des United Firefighters of Los Angeles (UFLAC). Le syndicat a exprimé sa position dans un bulletin du 4 octobre,
« [T] la ville ne peut imposer aucune conséquence pertinente à la date limite du 5 octobre » pour se faire vacciner contre le COVID-19, ajoutant que l’ordonnance de la ville « ne prévoit aucune conséquence, et toute discipline envisagée doit d’abord être négociée avec l’UFLAC ».
"En outre, la ville n'a fourni aucun avis à l'UFLAC de son intention de sanctionner les employés pour ne pas avoir respecté la date limite du 5 octobre", a-t-il ajouté.
La ville a 45 jours pour évaluer le document, après quoi la plainte sera déposée immédiatement, a rapporté le New York Times.
Le procureur de la ville de L.A. Mike Feuer a déclaré dans une déclaration à KTLA,
"La Cour suprême des États-Unis et les tribunaux de tout le pays ont confirmé les mandats de vaccination … Je suis convaincu que nous l'emporterons."
Ceux qui ont l'intention de poursuivre la ville représentent environ un pompier sur quatre. Selon le site Internet du Los Angeles Fire Department (LAFD), il compte 3 435 pompiers.
https://www.zerohedge.com/political/871-firefighters-file-intent-sue-over-las-covid-19-vaccine-mandate
Le Brésilien Bolsonaro déchaîné : « Si vous acceptez ce passeport de vaccination », cela conduira à un « contrôle de la population »
RépondreSupprimerDimanche 10 octobre 2021
par : Rédacteurs en chef
(Natural News) (Article de Tom Pappert republié à partir de NationalFile.com)
S'exprimant en portugais dans un clip traduit publié sur Twitter par Vince James, fondateur de Daily Veracy, le président Jair Bolsonaro prévient que les gouverneurs des grandes villes brésiliennes, dont Rio de Janeiro et Sao Paulo, publieront des décrets via le système de passeport vaccinal. "Seuls ceux qui sont vaccinés peuvent aller à l'école, seuls ceux qui sont vaccinés peuvent faire une telle chose, ceux qui ne le sont pas ne le feront pas, voudriez-vous émettre un décret à cet égard", a demandé Bolsonaro à un membre de son gouvernement. L'homme a dit non.
« Soit nous avons la liberté, soit nous n'en avons pas. Et l'histoire dit que quiconque abandonne une partie de sa liberté pour la sécurité, se retrouve sans liberté et sans sécurité », a affirmé Bolsonaro. Il a ensuite averti que si les villes acceptaient le passeport vaccinal, "une autre exigence viendra bientôt, et une autre et une autre, et vous savez où cela s'arrêtera alors?" Bolsonaro a expliqué: «Le contrôle de la population. Les gens qui m'ont le plus accusé d'être un dictateur sont ceux qui le font maintenant. »
Le président du Brésil sur le passeport vaccinal :
« Si vous acceptez ce passeport de vaccination, il y aura bientôt une autre exigence, et une autre… et vous savez où cela s'arrêtera alors… Contrôle de la population ! pic.twitter.com/eVsvSgCKRj
– Vince James (@Real_VinceJames) 1er octobre 2021
Actuellement, environ 250 municipalités du Brésil ont imposé des passeports vaccinaux à leurs résidents, couvrant environ 10 % de la population brésilienne, et les alliés de Bolsonaro se sont engagés à se joindre à son combat contre les passeports. A Rio de Janeiro, le passeport vaccinal est devenu obligatoire et a été presque immédiatement invalidé par un juge qui l'a jugé "trop clivant" pour la grande ville. La décision de ce juge a été annulée et les passeports vaccinaux sont actuellement rétablis dans la ville tandis que l'affaire est portée devant la Cour suprême du pays, un organe régulièrement accusé d'être politiquement polarisé, avec trop de pouvoir détenu par des juges ayant des opinions politiques de gauche.
La politique brésilienne est devenue de plus en plus divisée, les politiques laxistes du président Bolsonaro concernant le COVID-19 restant une question très controversée. Alors que certaines parties du gouvernement ont adopté le point de vue du président brésilien sur COVID-19, d'autres ont adopté les politiques COVID-19 observées en Europe et en Australie. Récemment, cela a conduit la police fédérale à prendre d'assaut un match de football entre le Brésil et l'Argentine pour détenir plusieurs joueurs en raison des règles COVID-19.
Bolsonaro s'est récemment opposé aux passeports vaccinaux alors qu'il était aux Nations Unies. Au mépris des politiques des Nations Unies, Bolsonaro a assisté au récent événement à New York bien qu'il n'ait pas été lui-même vacciné. Ayant déjà récupéré de COVID-19, Bolsonaro a proposé de montrer la preuve d'avoir des anticorps COVID-19. Bolsonaro a précédemment déclaré qu'il serait la dernière personne à être vaccinée au Brésil.
RépondreSupprimerEn savoir plus sur : NationalFile.com
https://www.naturalnews.com/2021-10-10-bolsonaro-vaccination-passport-population-control.html
Le passemort obligatoire !!
Supprimer" Nouvelles normes sociales " : la British Airways bannit la formule Ladies and gentlemen
RépondreSupprimerle : dimanche 10 octobre 2021
Les passagers voyageant avec la compagnie nationale britannique n'entendront plus la traditionnelle formule Ladies and gentlemen. Une décision présentée comme favorisant « l'inclusion et la diversité » et respectant « les nouvelles normes sociales ».
La compagnie aérienne nationale britannique British Airways a demandé à son personnel navigant de s'adresser aux passagers sans distinction de sexe, bannissant de ce fait la traditionnelle formule Ladies and gentlemen (« Mesdames et messieurs »). Cette décision a été présentée comme une action en faveur « de l'inclusion et de la diversité ».
Le 9 octobre, le quotidien britannique The Telegraph précise que British Airways souhaite éviter toute discrimination à l'encontre des passagers qui n'appartiennent à aucune des deux catégories - tels que les enfants - ainsi que pour « respecter les nouvelles normes sociales ». « Nous nous engageons à faire en sorte que tous nos clients se sentent les bienvenus lorsqu'ils voyagent avec nous », a déclaré le porte-parole de la troisième compagnie nationale européenne.
Le 13 juillet dernier, le transporteur allemand Lufthansa avait également annoncé que ses équipages s'adresseraient désormais aux clients en disant « Chers passagers » ou « Bonjour ». Une règle qui s'applique sur toutes les compagnies du groupe (Austrian Airlines, Eurowings ou Brussels Airlines). EasyJet, Air Canada et Japan Airlines ont également adopté cette tendance. Comme l'indique le Daily Mail, le transporteur américain Delta Air Lines utilisera bientôt lui aussi des salutations « non genrées » lors des annonces à bord, afin de créer « un espace sûr, confortable et respectueux pour tous [ses] clients et employés ».
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Nouvelles-normes-sociales-la-British-Airways-bannit-la-formule-Ladies-and-gentlemen-65799.html
La British Airways prend les gens pour des excisés !!
SupprimerLe seul antioxydant dont on ne nous parle jamais, le glutathion
RépondreSupprimerDominique Vialard
le 25 février 2014 à 18h10
On nous parle partout des radicaux libres et des anti-oxydants qui sont censés nous en protéger. Dans toutes les vitrines des pharmacies on en trouve, de toutes sortes. Mais on n'évoque très peu le glutathion, considéré pourtant comme le plus efficace de tous. La raison ? Il ne serait efficace qu'en intraveineuse. Il existe maintenant une nouvelle forme galénique capable de concurrencer la piqûre : le glutathion liposomal.
"On a beau avoir une santé de fer, on finit toujours par rouiller." Jacques Prévert ne pouvait pas mieux dire. Car on le sait bien en 2013 : le stress oxydant est notre ennemi public numéro 1. C'est cette sorte de « rouille » qui, en s'accumulant dans notre corps, nous fait vieillir plus vite. C'est elle qui nous pousse dans la maladie chronique, le cancer, Parkinson, Alzheimer... C'est elle qui finit par nous tuer.
Tout le monde a entendu parler des antioxydants et de leurs cibles préférées, les radicaux libres. Il y en a à toutes les sauces dans les publicités pour les cosmétiques et les compléments alimentaires vendus en pharmacie. Mais au fait, de quoi parle-t-on ? Sait-on encore à quoi servent exactement les antioxydants ? Et pourquoi ne nous parle-t-on pas du plus puissant d'entre eux : le glutathion ? Pourtant, il n'est pas interdit à la vente, il est facile de s'en procurer, on en trouve même aujourd'hui sous une nouvelle forme galénique qui décuple sa puissance.
Tout a commencé par des bouts de fer et de caoutchouc
C'est outre-Manche qu'est née l'appellation "radicaux libres", à la fin des années 30, après que des chimistes aient observé que des atomes et des molécules instables, extrêmement réactives, étaient impliquées dans l'apparition de la rouille du fer et des fendillements du caoutchouc. Sûrs qu'il s'agissait de sous-produits de l'oxygène de l'air, ils les baptisèrent free radikals.
Libres ? Car il s'agit d'atomes possédant à leur périphérie un électron libre, isolé, baladeur. Pour devenir plus stables, ces atomes ou molécules donnent un électron ou arrachent un autre électron à un atome ou une molécule en possédant deux à la périphérie, la transformant à son tour en radical libre.
Le double jeu des radicaux libres
Plusieurs scientifiques allaient s'emparer de cette notion dont un médecin, ancien chimiste de la Shell, installé à Berkeley, Denham Harman. Le père de la théorie du stress oxydant imagina, dans les années 50, que ce phénomène destructeur pouvait être extrapolé à l'organisme humain (1). Et il avait raison...
Aujourd'hui, nous savons que ces radicaux libres jouent un rôle majeur à la fois positif et négatif. Lorsqu'ils sont dans un excès insupportable pour le corps, celui-ci entre dans un stress oxydatif, avec des conséquences d'une portée difficilement imaginables sur notre santé. Cet excès apparaît quand nos défenses naturelles anti-oxydantes, provenant soit de molécules que nous ingérons, soit que nous fabriquons, sont dépassées. Ce que l'on ignore cependant, c'est que ces radicaux libres, à doses physiologiques, - tout est dans tout - ont aussi un effet bénéfique pour l'organisme (2).
Bataille au cœur de nos cellules
RépondreSupprimerD'où viennent ces radicaux libres ? Ce sont en fait des sous-produits d'un métabolisme vital qui part de l'oxygène pour aboutir à des molécules très riches en énergie, l'ATP. Tout se passe dans des petits organites intra-cellulaires, les mitochondries. Ce sont en quelque sorte les centrales énergétiques de nos cellules. De la même façon qu'un moteur à explosion de voiture brûle de l'essence en dégageant des émanations polluantes, il y a dans notre chaîne interne de production d'énergie des sous-produits nocifs : des radicaux libres. Et plus le kilométrage de la voiture est élevé plus la voiture pollue : en vieillissant nos mitochondries fonctionnent moins bien et accumulent aussi davantage de radicaux libres au fil des ans.
C'est l'abus qui tue, ma grand-mère avait raison
C'est donc l'excès de radicaux libres qui est dangereux et cet excès peut provenir aussi de sources extérieures présentes dans notre environnement. C'est bien le problème aujourd'hui. Ma grand-mère avait raison, c'est l'abus qui tue ! Les radicaux libres sont produits par les polluants chimiques, par les radiations de toutes sortes, les agents infectieux, l'alimentation, les médicaments... et sans doute par le stress psychologique.
En réalité, les conditions de la vie moderne regorgent de facteurs susceptibles de générer des radicaux libres. Mieux vaut le savoir car notre santé passe d'abord par celle de nos cellules.
Comment l'oxydation des cellules entraîne des dommages irréversibles
Ces molécules étant un peu à l'organisme ce que la rouille est au fer, le rancissement au beurre ou la craquelure au caoutchouc, les mécanismes de nos cellules et de nos tissus se grippent, leurs constituants "rouillent» et se transforment. Oxydés, les composants de nos cellules subissent des dommages irréversibles. Aucun d'entre eux n'est à l'abri qu'il s'agisse des protéines, des lipides, des glucides ou de l'ADN? avec, à la clef, des cancers, du diabète, des maladies articulaires, des plaques d'athéromes sur les parois des artères, des inflammations...
Contre le stress oxydant, la «détoxification » ne sert à rien
Il ne faut pas confondre ces déchets avec les toxines que l'on a coutume d'éliminer par la dépuration en "rinçant" notre organisme, en buvant beaucoup d'eau et qui sont ensuite évacuées par l'intestin ou les reins. Non, les molécules oxydantes, malheureusement, ne disparaissent pas en quelques gorgées : si les « éboueurs » de l'organisme ne suivent pas le rythme de leur production, elles restent sur place, se déposent souvent, non pas dans les cellules elles-mêmes mais à la surface extérieure de celles-ci.
Nous avons des défenses antioxydantes mais...
RépondreSupprimerBien qu'inégaux devant les radicaux libres (comme sur le plan immunitaire) nous sommes naturellement armés pour les neutraliser dès qu'ils commencent à présenter un danger. Nous disposons à cet effet d'un certain nombre d'antioxydants endogènes que nous fabriquons.
Ainsi, nous produisons en particulier une petite molécule faite de trois acides aminés (glycine, cystéine et glutamate), le glutathion : c'est à la fois le meilleur capteur de groupements chimiques oxydants et de surcroît un excellent détoxifiant. On l'appelle « le maître antioxydant » et vous allez le voir, ce titre n'est pas usurpé.
Bien-sûr, notre organisme fabrique d'autres antioxydants comme l'acide urique ou la superoxyde dismutase (SOD) mais aucun n'est aussi puissant ni aussi généraliste que le glutathion.
Notre source interne de glutathion se tarit à la cinquantaine
Le rôle bénéfique des antioxydants sur la durée de vie a été démontré par plusieurs expérimentations depuis la fin des années 50, époque à laquelle Denham Harman réussit à faire vivre des souris 20% plus longtemps en enrichissant leur alimentation en antioxydants.
Nous savons aussi et depuis peu, qu'à l'approche de la cinquantaine, l'homme et la femme deviennent particulièrement fragiles face aux radicaux libres. C'est la conclusion d'une très sérieuse étude américaine réalisée par Dean Jones en 2002. Cette équipe d'Atlanta a étudié certains paramètres pouvant refléter le stress oxydant, tel que la quantité de glutathion oxydé (le mauvais ou GSSG) et de glutathion réduit (le bon ou GSH) dans le plasma ou dans les globules rouges. Elle a ensuite recherché des corrélations avec les caractéristiques des sujets et n'en a trouvé aucune à l'exception, très nette, de l'âge.
Effectivement, à partir de 45-50 ans commence un déclin du glutathion réduit tandis que le glutathion oxydé augmente. C'est l'âge critique du vieillissement humain, celui où commencent à apparaître les phénomènes de dégénérescence. Stress oxydant et vieillissement sont étroitement liés et, en corollaire, il est évident qu'un stress excessif se manifeste par un vieillissement prématuré. La plupart des maladies de l'époque, celles qui nous font le plus peur, se situent précisément au croisement de ces deux phénomènes.
Le glutathion est une molécule que l'on considère comme essentielle à l'apparition de la vie humaine sur Terre. Elle contrôle la plupart des processus vitaux de nos cellules. Ce produit éminemment naturel fabriqué par notre foie, est depuis longtemps utilisé sous une forme injectable. Si vous en injectez à un malade de Parkinson, ses tremblements cessent immédiatement.
Le glutathion : un immunostimulant sans équivalent
RépondreSupprimerLe glutathion réduit (GSH) est l'un des compléments les plus précieux qui soient. Qu'il s'agisse de maladies sévères comme le diabète qu'il aide à prévenir de façon visible ou de petits maux (tâches de vieillesse). C'est par exemple un excellent produit contre les allergies : en particulier contre l'eczéma, qu'il guérit de façon spectaculaire en quelques jours. Mais il agit sur tant de de problème de santé qu'il serait trop long d'en établir la liste exhaustive ici.
Plus de cent années de recherches et 81 000 articles scientifiques ont établi que le glutathion est l'une des plus importantes molécules protectrices dans l'organisme, y compris au niveau immunitaire qu'elle nourrit indirectement. Une faible concentration en GSH a été impliquée dans la plupart des maladies (avec pour corollaire des améliorations avec un apport de glutathion) :
neuronales (Parkinson, Alzheimer...),
hépatiques,
pancréatiques,
gastro-intestinales,
rénales,
pulmonaires et respiratoires (asthme),
cardiaques,
musculo-squelettiques,
visuelles (un faible taux est notamment associé à la DMLA et à la cataracte),
auditives,
infectieuses (3).
Le glutathion, un puissant nettoyeur de métaux lourds
A partir du foie où il est stocké avant d'aller alimenter toutes nos cellules, le glutathion joue aussi un rôle majeur dans la défense de l'organisme contre les xénobiotiques (substances étrangères à l'organisme, pollution, médicaments...). Des études ont montré que de faibles niveaux de glutathion sont synonymes d'un fonctionnement du foie affaibli avec, pour résultat, une augmentation des quantités de toxines circulant dans l'organisme.
Le glutathion a la capacité de se lier à des toxines comme les métaux lourds, les solvants et les pesticides et de les transformer en composés hydrosolubles qui seront éliminés dans la bile ou les urines.
Comment bénéficier à plein des effets du glutathion
Malgré son rôle essentiel, le glutathion est rarement prescrit par les médecins et peu commercialisé dans les pharmacies où l'on préfère vous proposer de la vitamine C ou de la vitamine E de synthèse comme antioxydants. Aux Etats-Unis, on en trouve partout, chez nous il faut chercher ! Est-ce parce que son utilisation régulière permettrait d'éviter bon nombre de pathologies dégénératives qui rapportent tant aux laboratoires pharmaceutiques ? Espérons qu'il ne s'agit pas de cela. On en trouve heureusement sur Internet. Mais il y a tous les prix et tous les dosages.
Pour un effet rapide et visible mais non nocif, il faut plutôt s'orienter vers une prise d'un 1g (maximum) par jour en deux fois et en gélules gastro résistantes. Ces dosages puissants sont finalement assez rares (voir carnet d'adresse en bas).
RépondreSupprimerUne nouvelle forme galénique, encore plus puissante
Si vous souhaitez une forme encore plus assimilable et plus puissante, procurez-vous du glutathion liposomal (carnet d'adresse). Cette forme galénique vient tout juste d'apparaître sur le marché. Sa puissance réside dans le fait que lea molécule active est protégée par une microsphère liposomale et et qu'elle n’en sort que quand la sphère entre en contact avec la surface d’une cellule. Le produit est alors transféré directement dans la cellule, à travers la membrane extérieure, et est donc encore intact lors de sa livraison au cœur de la cellule !
Pour augmenter encore son assimilation, il vaut mieux prendre le glutathion en association avec de la vitamine C naturelle ou encore mieux, de la vitamine C liposomale, ce qui neutralise la charge du glutathion et le rend absorbable au niveau intestinal.
Par ailleurs, la régénération du glutathion (car il se régénère lui-même plusieurs fois avant de disparaître) dépend en effet d'enzymes spécifiques dont l'activité dépend elle-même de certains ions fournis par l'alimentation dont le sélénium. Enfin, et cette dernière précision est essentielle, n'en prenez pas à tort et à travers (il ne s'agit pas d'éliminer tous les radicaux libres, ce qui serait aussi mauvais). De plus, le surdosage d'un antioxydant peut le rendre oxydant et vous donner le résultat inverse de celui escompté. Suivez donc bien les posologies journalières inscrites sur les flacons !
Au Vatican on connaît ce secret
Tout le monde se souvient de la papaye fermentée (excellent stimulant des défenses antioxydantes) que le Pr Montagnier avait offert au Pape en 2002 pour l'aider à lutter contre la maladie de Parkinson. Au vu du regain de forme du souverain pontif (que l'on donnait pourtant déjà mourant) dans les jours qui suivirent, regain qui se prolongea deux années de plus, il faut bien reconnaître que quelque chose s'est passé. Certains l'attribuent à ce traitement. Mais peu de gens savent qu'à la papaye fermentée, le prix Nobel avait ajouté sur sa prescription... du glutathion.
Références
(1) La théorie de Denam Harmann fut publiée en 1956 dans The Journal of Gerontology.
(2) Tout d'abord, certaines cellules spécialisées comme les globules blancs en synthétisent des dérivés destructeurs de bactéries, en particulier l'acide hypochloreux (le principe actif de l'eau de Javel). Ensuite, ces molécules oxydantes activent des facteurs de transcription des gènes impliqués dans la division cellulaire ou dans les défenses immunitaires .
(3) Pour en savoir plus, je vous invite à aller sur le site de Nutranews, l'une des rares revues à avoir consacré au glutathion plusieurs articles fort documentés. Vous y trouverez de nombreuses références scientifiques. Notamment des études animales et sur l'homme qui montrent des effets bénéfiques d'une supplémentation en GSH dans de nombreux cas, pour protéger du déclin lié à l'âge de la fonction immunitaire, pour stimuler la fonction des lymphocytes ou pour protéger des infections virales. (Natural Medicine Journal 3(12), February 2011).
(4) On connaît déjà ? comme je le rapporte avec Luc Montagnier dans « Les combats de la vie » (Ed. Le Livre de Poche) des cas de traitements bénéfiques par le glutathion, dans les cancer de l'ovaire ou du pancréas notamment. Son apport (comme celui de la SOD) est aussi très utile face aux dégâts collatéraux des chimiothérapies (les radiofibroses en particulier).
RépondreSupprimerhttps://www.alternativesante.fr/glutathion/le-seul-antioxydant-dont-on-ne-nous-parle-jamais
Les éoliennes : des propositions gouvernementales inutiles
RépondreSupprimerLes éoliennes intermittentes, à la technologie du passé, adulées par les chantres de l’écologisme, n’auraient jamais dû voir le jour.
Par Jean-Pierre Bardinet.
11 OCTOBRE 2021
Lors de son évolution, l’humanité a utilisé des énergies primaires avec des densités énergétiques de plus en plus fortes : bois, charbon, gaz, pétrole, uranium. La densité énergétique des énergies renouvelables (EnR), éolien et solaire, est très faible, ce qui est une régression sans précédent dans l’histoire de l’humanité.
Avant le développement des EnR intermittentes, nous exportions environ 10 % de notre production d’électricité. Nous pouvons donc nous demander pourquoi à la suite des Directives de la Commission européenne nos gouvernants ont imposé manu militari ces EnR intermittentes et ont fait éclater notre système intégré de production d’électricité, particulièrement fiable et peu onéreux, alors que la reconstruction de notre système électrique intégré, une politique de prolongation de la durée de vie des centrales nucléaires, un programme de construction de plusieurs EPR, et un financement approprié de la R&D sur la surgénération à uranium appauvri auraient été les meilleures options.
LES MESURES PROPOSÉES PAR LE GOUVERNEMENT AU NIVEAU DES ÉOLIENNES
Les politiques climat-énergie devraient s’appuyer sur les moyens de production d’électricité aux bilans carbone vertueux. Nous allons voir qu’il n’en est rien, et que la charmante Barbara Pompili fait tout pour imposer manu militari éolien et solaire intermittents, aux faibles facteurs de charge (respectivement 23 % et 14 %) et aux mauvais bilans carbone.
Voici les dix mesures qu’a présenté notre chère, très chère Barbara Pompili, pour assurer un développement croissant de l’éolien, maîtrisé et responsable (défense de rire !…), ce qui signifie en clair que le rouleau compresseur techno-administratif va écrabouiller toute contestation de citoyens.
Instruction donnée aux Préfets d’appliquer le plus haut niveau d’exigence sur la compatibilité des projets éoliens avec les enjeux environnementaux locaux.
Instruction donnée aux préfets de réaliser une cartographie des zones propices au développement de l’éolien.
Création d’un médiateur de l’éolien.
Excavation complète des fondations et recyclage obligatoire lors des démantèlements.
Bridage sonore en cas de dépassement des seuils autorisés.
Réduction de l’impact lumineux.
Consultation obligatoire du maire avant le lancement d’un projet.
Mise en place de comités régionaux de l’énergie.
Mise en place de bonus citoyens pour les projets citoyens.
Création d’un fonds de sauvegarde du patrimoine naturel et culturel (30 à 40 millions d’euros par an environ).
Donc, la messe est dite : il faut développer le solaire et l’éolien, quoi qu’il en coûte pour le pouvoir d’achat, pour l’économie et l’environnement, et réduire le nucléaire. Il est savoureux de noter que, selon une étude de l’Ademe, pourtant connue pour son adoration mystique des EnR intermittentes et sa haine du nucléaire, voici quels sont, sur leur cycle de vie, les bilans carbone des différentes sources de production d’électricité :
RépondreSupprimerÉolien : 15 ggaz carbonique/kWh sans compter les émissions de gaz satanique par des centrales thermiques à flamme pour gérer l’intermittence, et ce n’est pas rien, car le facteur de charge de l’éolien n’est que de 20-24 %, et donc le bilan carbone réel de l’éolien devrait plus que doubler.
Solaire : 55 ggaz carbonique/kWh. Alors là, on plane dans le grand n’importe quoi. Comment est-il possible de développer le solaire dont le bilan carbone et le coût sont catastrophiques ? Le seul usage possible du solaire devrait être l’autoconsommation.
Nucléaire : 6 ggaz carbonique/kWh, ce qui est particulièrement vertueux.
DÉCRYPTAGE DE PROPOSITIONS
Essayons de décrypter point par point ce que propose Mme Pompili.
Instruction donnée aux Préfets d’appliquer le plus haut niveau d’exigence sur la compatibilité des projets éoliens avec les enjeux environnementaux locaux :
Les enjeux environnementaux seront donc subtilement réduits à la portion congrue par la lucidité préfectorale, ce qui libérera l’espace pour implanter les usines éoliennes.
Instruction donnée aux Préfets de réaliser une cartographie des zones propices au développement de l’éolien :
Cette instruction est claire : Mmes et MM les Préfets, réalisez une cartographie permettant d’implanter n’importe où un maximum d’éoliennes. Vous serez soutenus par le médiateur qui brisera toute résistance citoyenne.
Création d’un médiateur de l’éolien :
Alors là, c’est le pompon. Ce médiateur, sans doute judicieusement choisi parmi les idéologues fanatiques de l’éolien, aura pour mission de briser toute résistance citoyenne. Il ne faudrait quand même pas nommer des personnes objectives qui risqueraient d’annuler moult projets…
Pour que tout soit bien verrouillé, il sera incarné par un pool de quatre à cinq membres de l’Inspection générale de la Transition écologique, mis spécialement à disposition, ce qui assurera l’écrabouillage de toute contestation citoyenne.
Excavation complète des fondations et recyclage obligatoire lors des démantèlements :
La bonne question est de savoir qui va payer. Le propriétaire du terrain ou le promoteur ? Je doute que ce soit le promoteur car cela diminuerait d’autant ses marges pharaoniques.
Bridage sonore en cas de dépassement des seuils autorisés :
RépondreSupprimerBien évidemment, ce bridage ne concernera pas les infra-sons, qui sont les pires nuisances infra-sonores.
Réduction de l’impact lumineux :
Donc des petits avions détruiront pas mal d’éoliennes rendues quasi-invisibles par la grâce pompilienne. C’est donc une excellente mesure.
Consultation obligatoire du maire avant le lancement d’un projet :
On a bien compris : le maire sera consulté, on lui fera miroiter les profits pharaoniques dont il pourra disposer, quitte à lui verser, en cas de réticence, une petite (pourquoi petite ?) enveloppe de dessous de table. Et de toute manière, le maire n’aura jamais, au grand jamais, le pouvoir de s’opposer à un projet.
Mise en place de comités régionaux de l’énergie :
Encore un Comité Théodule qui va nous coûter pas mal de nos sous. En application de ce qui a été fait avec succès pour le comité citoyen pour le climat, verrouillé et contrôlé par un panel d’idéologues réchauffistes, ces comités régionaux de l’énergie seront sûrement encadrés par des idéologues fous de l’éolien voulant sauver la planète.
Mise en place de bonus citoyens pour les projets citoyens :
Citoyennes, citoyens, donnez vos sous pour financer de beaux projets d’usines éoliennes, et nous vous ferons de gentils cadeaux. Pognon, pognon, quand tu nous tiens…
Création d’un fonds de sauvegarde du patrimoine naturel et culturel (30 à 40 millions par an environ) :
Donc on détruit sans vergogne le patrimoine naturel et culturel, et pour se faire pardonner ces saccages, on donne des sous, qui proviendront de 1 % des ventes d’électricité d’origine éolienne en France, ce qui ne diminuera pas les profits pharaoniques des promoteurs, mais augmentera les taxes sur l’électricité.
UNE POLITIQUE HASARDEUSE AU NIVEAU DES ÉOLIENNES
Pour conclure, voici quels sont les standards d’une production rationnelle d’énergie électrique :
Pilotable, adaptable en temps réel aux fluctuations de la demande, capable de gérer les heures de pointe (HP) et de réduire la production en fonction de la baisse de la demande en heures creuses (HC).
Indépendante des caprices d’Éole et des cycles de Phébus.
Impact mineur sur l’environnement et la biodiversité.
Bilan carbone vertueux.
Réseau de transport indépendant des fluctuations brutales et aléatoires.
Prix du kWh compétitif.
Sécurité d’approvisionnement garantie.
Il est facile de vérifier que les éoliennes intermittentes ne satisfont à aucun des standards d’une production rationnelle d’énergie électrique : non pilotables, fatales car absentes quand on en a besoin, à faible densité énergétique (ce qui est un recul), soumises aux caprices des vents, faible facteur de charge (20-24 %), massacreuses de biodiversité ailée, oiseaux, rapaces et chauves-souris, perturbant gravement l’équilibre des écosystèmes locaux, sources de graves nuisances pour les riverains (infrasons), sources de variations brutales du réseau de transport, surcoûts annexes (réseaux électriques, transformateurs, smart grids…), prix du kWh élevé, aucune sécurité d’approvisionnement en HP hivernale du soir, bilan carbone non vertueux, et… racket institutionnalisé des ménages via les taxes, en augmentation rapide, dont plusieurs sont masquées par des astuces techno-bureaucratiques.
RépondreSupprimerPour toute personne sensée, les éoliennes intermittentes, à la technologie du passé, adulées par les chantres de l’écologisme, n’auraient jamais dû voir le jour car les filières de la surgénération sur lesquelles travaillent et avancent plusieurs pays (Chine, Inde, Russie, USA), sont bien plus intéressantes. Elles permettront de produire de l’électricité pilotable et compétitive pendant plusieurs millénaires.
https://www.contrepoints.org/2021/10/11/408266-les-eoliennes-des-propositions-gouvernementales-inutiles
REPRENEZ LA TÊTE DE VOTRE CERVEAU !
SupprimerNe vous faites pas inoculer !
😎 CAPACITÉ CALORIFIQUE DES COMBUSTIBLES
Feu de bois.......................16 Mj/kg
Charbon...........................13-30 Mj/kg
Gaz naturel......................39 MJ/kg
Pétrole brut......................45-46 MJ/kg
Uranium (réacteur REP) : 500 000 Mj/kg
Von Greyerz : L'or atteindra-t-il des sommets impensables ?
RépondreSupprimerLUNDI 11 OCT 2021 - 06:30
Rédigé par Egon Von Greyerz via GoldSwitzerland.com,
Il ne sert à rien de détenir de l'or.
Pourquoi devrait-on détenir de l'or alors qu'il a perdu de la valeur par rapport à la plupart des autres actifs depuis 2009. À la fin de cet article, je vous dirai quand vous ne devez pas détenir d'or et pourquoi je pense que l'or atteindra de nouveaux sommets sous peu.
Gagner de l'argent est un jeu d'enfant sur les marchés boursiers d'aujourd'hui, alors pourquoi ai-je besoin d'or ?
Pour les investisseurs qui ont réussi à combiner une bonne partie de la chance avec des compétences d'investissement modestes, ils auraient pu gagner 2 000 fois leur argent depuis 1997 sur Apple ou 2 170 fois sur Amazon, également depuis 1997.
Ainsi, 10 000 $ investis à la fois dans Apple et Amazon en 1997 vaudraient aujourd'hui 40 millions de dollars.
BITCOIN A UP 470,000X
Et qu'en est-il du Bitcoin ? Si vous dépensiez 10 000 $ en Bitcoin en 2010 à 10 cents, vous auriez aujourd'hui 100 000 BTC d'une valeur de 4,7 milliards de dollars. Si vous l'avez fait, vous n'avez, espérons-le, pas perdu votre clé.
Mais se fier uniquement aux entrées électroniques sur un ordinateur ou une clé USB est clairement une forme très inférieure de préservation de la richesse.
De plus, le recul est une merveilleuse méthode d'investissement et la plus exacte de toutes les sciences.
Pourtant, vous n'aviez pas besoin d'être un expert en sélection d'actions pour gagner de l'argent au cours des dernières décennies.
Si vous avez par exemple dépensé 10 000 $ sur le Nasdaq en 2009, vous auriez aujourd'hui plus de 140 000 $ et cela sans sélectionner une seule action.
Mais en utilisant 2009 comme point de départ, vous aurez commodément oublié que vous aviez auparavant perdu 80% sur le Nasdaq depuis 2000.
Ainsi, nous pouvons toujours prouver la performance ultime en choisissant le bon point de départ
OR – PIRE CATÉGORIE D'ACTIFS DEPUIS 2011 ET MEILLEUR DEPUIS 1999
RépondreSupprimerLorsque les antagonistes de l'or veulent réfuter les vertus de l'or, ils choisissent le sommet de 1980 à 850 $ comme point de départ. Ils se moquent ensuite des investisseurs aurifères en disant qu'il a fallu 28 ans avant que ce niveau ne soit à nouveau atteint. Ils ont commodément oublié de mentionner que l'or a atteint de nouveaux sommets entre 1971 et 1980, augmentant de 24 fois.
Les investisseurs boursiers pourraient également souligner qu'ils ont surperformé l'or de 200% depuis 2011. Mais ils oublient de mentionner que depuis 1999 le Dow Jones a perdu 60% par rapport à l'or (hors dividendes).
Encore une fois, cela montre que vous pouvez toujours prouver la performance de l'investissement en choisissant un point de départ approprié.
Pourtant, il est indéniable que l'or a été la meilleure classe d'actifs de ce siècle.
BOURSE – UNE LOTERIE AVEC SEULEMENT DES GAGNANTS
Comment quelqu'un peut-il se tromper aujourd'hui. Investir est une loterie où vous êtes assuré de gagner le premier prix à chaque fois.
Pratiquement aucun investisseur ne pense que cela s'arrêtera. Il suffit de regarder la dette sur marge des États-Unis, par exemple, qui s'élève à 900 milliards de dollars contre 250 milliards de dollars en 2009.
- voir graphique sur site -
Ce qu'il faut retenir, c'est que l'effet de levier de la dette sur marge fonctionne beaucoup plus rapidement à la baisse qu'à la hausse. Lorsque les marchés s'effondrent, cela conduit à des liquidations forcées et à la panique. Et c'est ce que nous verrons dans un avenir pas trop lointain.
Je pense toujours qu'avant la fin de ce cycle d'investissement, les actions perdront plus de 90% en termes réels.
ACHETER LES DIPS A FONCTIONNÉ À CHAQUE FOIS – JUSQU'À MAINTENANT
RépondreSupprimerDepuis au moins un demi-siècle, aucun investisseur n'a eu à s'inquiéter des creux.
Ce qui semblait être des crashs horribles à l'époque en 1987, 2000, 2007 et 2020 ne sont que des ratés sur le graphique.
Ce dont peu de gens s'inquiètent en regardant le graphique trimestriel ci-dessus, c'est que chaque sommet depuis le sommet de 1998 a eu un élan plus faible sur l'indicateur en bas. C'EST UN SIGNAL TRES BAISSE A LONG TERME.
- voir graphique sur site -
Prenez le Black Monday du 19 octobre 1987. Le Dow Jones a chuté de 40 % en quelques jours.
Je me souviens très bien de cette journée. J'étais à Tokyo pour la cotation de la société britannique FTSE 100 dont j'étais vice-président. Ce n'était certainement pas le meilleur jour pour répertorier un détaillant d'électronique grand public. Le marché avait clairement de plus grandes raisons de s'inquiéter.
BUY AND HOLD – « LE MARCHÉ MONTE TOUJOURS À LA HAUTEUR »
Comme le principe d'achat et de conservation a fonctionné sans exception pendant au moins 50 ans, il n'y a aucune raison de croire qu'il ne fonctionnera pas avant 50 ans.
Parce que l'impression monétaire, l'expansion du crédit, les politiques monétaires et fiscales laxistes, les faibles taux d'intérêt et la disponibilité illimitée du capital ont aujourd'hui totalement éliminé le besoin de compétences en investissement.
Il n'y a qu'une seule règle d'investissement qui compte : le marché monte toujours !
Mais n'y a-t-il pas d'exception à cette règle ? Bien sûr qu'il y en a.
Prenez 1929 par exemple. En 1932, vous auriez perdu 90 % de votre investissement dans le Dow Jones. Pour récupérer cette perte, il a fallu attendre 25 ans !
Encore une fois, le recul est la méthode d'investissement la plus parfaite car elle a toujours raison.
Mais ce qui compte, c'est bien sûr ce qui se passe à partir de ce moment.
NE MESUREZ PAS VOTRE RICHESSE EN ARGENT ILLUSOIRE
L'erreur de la plupart des investisseurs est qu'ils mesurent leur richesse avec un bâton qui crée une richesse illusoire. Mesurer votre richesse dans une devise qui a perdu 98% de sa valeur en 50 ans, c'est comme vivre à Fantasyland. Vous avez l'illusion que votre richesse augmente alors qu'en fait c'est l'argent dans lequel vous la mesurez qui diminue
- voir graphique sur site -
NE MESUREZ PAS VOTRE RICHESSE EN ARGENT ILLUSOIRE
RépondreSupprimerL'erreur de la plupart des investisseurs est qu'ils mesurent leur richesse avec un bâton qui crée une richesse illusoire. Mesurer votre richesse dans une devise qui a perdu 98% de sa valeur en 50 ans, c'est comme vivre à Fantasyland. Vous avez l'illusion que votre richesse augmente alors qu'en fait c'est l'argent dans lequel vous la mesurez qui diminue.
Le puissant dollar a perdu 79% contre le franc suisse depuis 1971 et 98% contre l'argent réel qui est l'or.
Donc, si vous regardez la croissance RÉELLE de vos actifs depuis 1971, vous devriez l'actualiser de 98%. Hmmm – où est passé mon argent ?
Eh bien, votre argent a été confisqué par votre gouvernement. Depuis le début des années 1930, les États-Unis ont dépensé plus d'argent qu'ils n'en ont collecté en impôts et ont comblé la différence en créant de la fausse monnaie appelée dollar.
Des déficits budgétaires constants ont conduit à une dette toujours croissante et à plus d'impression d'argent. Et lorsque vous créez de l'argent à partir de rien comme les États-Unis et la plupart des pays du monde l'ont fait à un niveau accéléré depuis 1971, votre monnaie en prend le coup.
Mais comme les 2/3 des Américains n'ont pas de passeport valide, ils ne réalisent jamais que leur monnaie est en train d'être détruite.
Les Américains qui sont allés en Suisse en 1971 et qui reviennent aujourd'hui constateront que leur dollar a perdu 80% de son pouvoir d'achat. Tant mieux d'être suisse et de constater que lorsque vous voyagez aux États-Unis, tout est 80% moins cher lorsqu'il est mesuré en francs suisses.
MESUREZ VOTRE RICHESSE EN BIG MACS
Donc, mon conseil à tout investisseur est de mesurer votre richesse en termes réels, comme le coût d'un Big Mac. En 1970, un Big Mac coûtait environ 60 cents. Aujourd'hui, le même Big Mac coûte 4 $, ce qui représente une perte de 85% du dollar en pouvoir d'achat.
Mieux encore est de mesurer des grammes ou des onces d'or. En tant que seule monnaie qui a survécu dans l'histoire et aussi la seule monnaie qui a maintenu son pouvoir d'achat pendant des milliers d'années, l'or est clairement le roi de l'argent.
Une once d'or a acheté un costume de bonne qualité pour un homme à l'époque romaine et le fait encore aujourd'hui.
Ainsi, avec le temps, l'or ne prend pas de valeur. Tout ce qu'il fait, c'est maintenir un pouvoir d'achat stable.
- voir graphique sur site -
Pourquoi investir alors dans l'or ?
Eh bien, cela ne sert à rien de détenir de l'or si :
Le gouvernement conserve des excédents.
Ni la dette publique, ni privée, ni la masse monétaire n'augmentent plus que l'inflation (très modeste).
Il existe une politique monétaire saine sans impression monétaire.
L'inflation est nulle ou presque nulle. Un objectif d'inflation de 2 % est un non-sens puisqu'il double les prix sur 36 ans.
La monnaie conserve sa valeur réelle, ce qui est presque inévitable avec les politiques ci-dessus.
Dans de telles conditions, il n'y a aucune possibilité que l'or atteigne de nouveaux sommets, alors bienvenue à Shangri-La !
RépondreSupprimerUn système financier et monétaire décrit ci-dessus n'a jamais existé dans l'histoire, sauf pendant des périodes très limitées. C'est pourquoi aucune monnaie n'a jamais survécu – No Currency – Nada !
Dans les temps modernes, la Suisse est probablement le seul pays avec un système qui ressemble quelque peu à la définition ci-dessus.
Alors, dans ces marchés boursiers épiques, à quoi sert de détenir de l'or ?
Premièrement, l'or physique est le meilleur actif à détenir à des fins de préservation de la richesse.
L'or détenu directement en dehors du système financier protège contre les risques suivants :
Systémique
Financier
Monétaire
Contrepartie
Aucun autre actif dans l'histoire n'a agi comme l'assurance parfaite pendant 5 000 ans. La terre est sans doute aussi un bon actif de préservation de la richesse à long terme, mais elle n'est pas transportable, pas facilement divisible et pas liquide.
Le risque sur les marchés financiers est maintenant plus grand que jamais dans l'histoire alors que nous approchons de la fin de la bulle Epic Everything, comme je l'ai écrit dans un article récent.
Quiconque aujourd'hui ne détient pas d'or physique comme assurance contre ces risques doit être considéré comme totalement irresponsable vis-à-vis de ses parties prenantes que ce soit sa famille, ses actionnaires, ses investisseurs ou ses retraités.
Mais le protecteur irresponsable a maintenant une dernière chance car l'or est aujourd'hui aussi bon marché qu'il l'était en 1971 à 35 $ ou en 2000 à 290 $ par rapport à la masse monétaire américaine.
L'OR ATTEINDRA DE NOUVEAUX SOMMETS QUE PEU PEUVENT IMAGINER AUJOURD'HUI
Mon collègue Matt Piepenburg a récemment couvert Why Gold Is Not Rising dans un excellent article. En cela, il a déclaré que l'or atteindra de nouveaux sommets de 4 000 $ avant la fin de la décennie. Je crois qu'il s'est basé sur le rapport In Gold We Trust de notre bon ami et conseiller MAM Ronni Stoeferle, qui a un objectif de 4 800 $ d'ici 2030.
Personnellement, je pense que cet objectif est beaucoup trop conservateur. Je suis enregistré depuis plus de 10 ans en disant que l'or atteindra 10 000 $ dans l'argent d'aujourd'hui.
Mais cette projection, comme toutes les autres, n'a aucun sens. Comme je l'ai expliqué ci-dessus, il ne sert absolument à rien de mesurer l'or dans une devise qui se dégrade de jour en jour.
Bien mieux que de mesurer l'or dans des Big Mac par exemple.
Mais il n'y a qu'une seule mesure valide de l'or. C'est le nombre d'onces ou de grammes que vous détenez. Toute autre mesure est totalement absurde.
Le bien le plus précieux que la plupart des gens détiennent est leur famille. Qui évalue cela en dollars?
RépondreSupprimerLe marché immobilier en bulle est également valorisé en argent, d'autant plus que l'argent bon marché et illimité fait grimper les prix quotidiennement. Mais votre propre maison ne doit pas être évaluée en dollars. Vous achetez une maison que vous pouvez vous permettre et par la suite, vous ne devriez jamais penser à sa valeur mais simplement à une maison.
Pourtant, la plupart des gens ne peuvent pas faire la distinction entre un actif d'investissement ou un actif acquis à des fins de plaisir ou de préservation de la richesse et insisteront pour examiner sa valeur quotidiennement. Au moins tant qu'en apprécie.
PRÉVISIONS EN OR
Pour en revenir aux prévisions d'or, comme d'habitude, il y a un écart massif entre le haut et le bas.
Deux extrêmes sont, par exemple, les prévisions du rapport In Gold We Trust de 4 800 $ en 2030 ou les 50 000 $ de Jim Sinclair en 2025 et 87 000 $ en 2032.
Si j'étais obligé de faire un pari, j'opterais pour les 50 000 $ de Jim en 2025. Nous ne pouvons qu'être certains que l'or atteindra de nouveaux sommets.
Mais je reviens à l'unité de mesure c'est-à-dire le dollar dans ce cas.
Si quelqu'un peut me dire ce qu'il adviendra du dollar d'ici 2025 par exemple, je vous ferai une prévision plus précise.
Personnellement, je pense depuis très longtemps que nous verrons l'hyperinflation comme l'avant-dernière phase pour mettre fin à ce cycle centenaire dans une tentative hystérique et désespérée des banques centrales de sauver le système.
Ces vaines tentatives échoueront bien sûr mais conduiront à une dégradation totale du dollar et de toutes les devises.
Quelle sera la valeur de l'or lorsque le dollar passera à ZÉRO ?
Eh bien, quel que soit le niveau qui sera, cela n'a aucun sens puisque l'autre côté de ZÉRO est l'INFINI.
Ce qui est plus pertinent, c'est que l'or atteindra de nouveaux sommets et maintiendra son pouvoir d'achat tout en surperformant toutes les classes d'actifs par une marge massive.
Pour référence, l'or a atteint 100 000 milliards de marks dans la République de Weimar.
Comme je l'ai mentionné plus haut, l'hyperinflation qui est susceptible de se produire dans les 5 et 10 prochaines années n'est que l'avant-dernière phase du système monétaire actuel.
La phase finale sera une implosion totale de toutes les classes d'actifs telles que les actions, les obligations et l'immobilier et une dépression déflationniste.
L'or descendra alors également de sommets excessifs. Mais puisque l'or sera la seule monnaie pendant une période, il continuera à très bien se comporter par rapport aux autres actifs.
Comme l'a dit von Mises :
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
N'oubliez pas que ce n'est pas nouveau. Cela s'est produit tout au long de l'histoire. Mais en raison de la taille de la bulle, l'implosion sera plus importante que n'importe quel autre moment de l'histoire. Dans une telle dépression, tout le monde souffrira énormément, même les détenteurs d'or. Mais comme dans toute crise de l'histoire, l'or physique sera la meilleure assurance que vous puissiez posséder.
https://www.zerohedge.com/markets/von-greyerz-will-gold-reach-unthinkable-heights
(...) Il ne sert à rien de détenir de l'or.
SupprimerPourquoi devrait-on détenir de l'or alors qu'il a perdu de la valeur par rapport à la plupart des autres actifs depuis 2009. À la fin de cet article, je vous dirai quand vous ne devez pas détenir d'or et pourquoi je pense que l'or atteindra de nouveaux sommets sous peu. (...)
Le métal or n'a JAMAIS été adossé à une quelconque valeur. Le prix de cette 'Matière Première' est fixée par un 'bureau' qui affiche son prix à la TÊTE DU CLIENT ! Depuis toujours !
Son prix actuel (s'il était adossé à la somme des monnaies en circulation) serait de cent fois son prix actuel ! Mais, les complotistes au pouvoir n'ont jamais su voir la réalité que le métal or est rare (donc: prix élevé), et donc, si demain son prix était libéré PERSONNE n'oserait sortir de chez lui avec une bague même dorée ! TOUT LE MONDE SE FERAIT BRAQUER ! ATTAQUER ! TUER ! pour l'or 'caché' quelque part !
Le volume sorti est aujourd'hui d'un cube de 21 m d'arête. Point barre.
Quelle est l'ampleur de l'impact de la flambée des prix du gaz naturel sur l'IPC
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 11 OCT 2021 - 05:45
La flambée des prix du gaz naturel en 2021 a fait honte aux crypto-monnaies : les prix au comptant du Henry Hub aux États-Unis se situent en moyenne autour de 6 $/mmbtu, en hausse d'environ 40 % par rapport au début du mois d'août et d'environ 200 % par rapport aux prix du début de l'année. L'année; les prix en allemand et au Royaume-Uni sont de plusieurs ordres de grandeur plus élevés.
- voir graphique sur site -
L'augmentation spectaculaire des prix a suscité des questions sur son impact sur les taux d'inflation à court terme, à la fois les gros titres et les principaux, et en effet, comme l'écrit aujourd'hui l'économiste de JPM Daniel Silver, "ce récent bond est notable et devrait augmenter les prix à la consommation".
Comme l'explique Silver, alors que les prix à la consommation des services connexes ne fluctuent pas autant que les prix au comptant et les produits connexes ne représentent qu'une petite part des biens et services inclus dans les principaux agrégats de prix à la consommation, même en gardant tout cela à l'esprit, la flambée massive des prix du gaz naturel au cours de la dernière année ajoutera probablement environ un demi-point de pourcentage à la variation de l'IPC global au cours de la même période.
Pendant ce temps, les prix du pétrole ont également grimpé en flèche - dans le cas du WTI au plus haut depuis 2014 - et bien que l'augmentation en pourcentage n'ait pas été aussi importante que l'augmentation du nattie, l'impact de la hausse des prix du pétrole sur l'IPC pourrait être d'environ quatre fois plus important que l'effet de la flambée des prix du gaz naturel
- voir graphique sur site -
Naturellement, les variations des prix du gaz naturel ont un impact sur les prix que les consommateurs paient pour l'énergie domestique, qui comprend les services de gaz, l'électricité et divers combustibles, mais il existe également des coûts fixes et d'autres facteurs qui influencent ces prix à la consommation. Selon JPM, au cours de la dernière décennie environ, les variations des prix à la consommation de l'énergie domestique ont généralement représenté environ 1/16 de la taille des variations des prix au comptant du gaz naturel. Sur la base de cette relation approximative, une augmentation de 250 % des prix du gaz naturel entraînerait une augmentation d'environ 15 % de la mesure de l'IPC connexe, qui elle-même représente environ 3,3 % des biens et services inclus dans le panier de l'IPC. Par conséquent, l'augmentation massive de 250 % des prix du gaz naturel pourrait stimuler l'inflation annuelle de l'IPC global d'environ 0,5 % (3,3 % * 15 %).
En revanche, les prix de certains autres types de biens énergétiques sont beaucoup plus sensibles aux variations des prix spot du gaz naturel. Les prix des carburants dans l'IPC, par exemple, évoluent presque au même rythme que les prix du pétrole WTI.
- voir graphique sur site -
Par conséquent, JPM conclut que les variations des prix du pétrole ont des effets beaucoup plus importants sur l'IPC que des variations comparables des prix du gaz naturel. Mais des changements suffisamment importants dans les prix du gaz naturel, comme ceux observés au cours de la dernière année, auront également un impact clair sur l'inflation globale.
RépondreSupprimerLe tableau 1 présente des estimations de la manière dont des changements hypothétiques des prix au comptant pourraient avoir un impact sur l'inflation globale. Même si l'augmentation des prix du gaz naturel au cours de la dernière année a été environ 2,5 fois supérieure à celle des prix du pétrole, la hausse des prix du pétrole sur l'IPC devrait être environ quatre fois plus importante que celle provenant du gaz naturel.
- voir graphique sur site -
https://www.zerohedge.com/markets/how-big-impact-soaring-nat-gas-prices-cpi
Encore une autre préoccupation : le prix du carburant des navires atteint son plus haut niveau depuis 2014
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 11 OCT 2021 - 05:00
Par Greg Miller de FreightWaves,
Les prix des produits de base augmentent dans le monde entier, ce n'est donc pas une surprise : le carburant marin devient beaucoup plus cher. C'est une mauvaise nouvelle pour les exploitants de navires du côté des coûts et, dans le secteur des conteneurs, un autre casse-tête pour les expéditeurs de fret.
Les prix des soutes marines "montent en flèche", a déclaré Alphatanker jeudi. « Cela n'a pas seulement eu un impact sur 3,5% [mazout à haute teneur en soufre ou HSFO], mais également sur 0,5% de VLSFO [mazout à très faible teneur en soufre]. »
"On s'attend à ce que le brut, et donc le carburant marin, augmente dans les semaines à venir à mesure que les marchés pétroliers se resserrent davantage", a averti Alphatanker, ajoutant: "Cela réduira sans aucun doute les gains des revenus des pétroliers".
Toutes les catégories de navires, pas seulement les pétroliers, subissent un impact financier. Jeudi, l'indice S&P Global Platts T4 a estimé qu'un Capesize (un vraquier d'une capacité d'environ 180 000 tonnes de port en lourd) brûlant du VLSFO dépensait 24 596 $ par jour en carburant.
Les navires équipés de laveurs de gaz d'échappement peuvent toujours brûler du HSFO moins cher en vertu de l'OMI 2020, un règlement qui est entré en vigueur pour tous les navires commerciaux le 1er janvier 2020. Selon l'évaluation de Platts T4 jeudi, les Capes équipées de laveurs payaient 22 815 $ par jour pour le carburant.
- voir graphique sur site -
Pourquoi les prix sont en hausse et où ils vont
"Le principal moteur de la tarification du soutage est le prix du pétrole - c'est la clé", a déclaré Martyn Lasek, directeur général de Ship & Bunker, une société qui fournit des données sur les prix. « Si vous regardez la relation entre Brent et VLSFO, elle est maintenant assez solide. Il y a une tendance des prix établie.
American Shipper a demandé à Richard Joswick, responsable de l'analyse mondiale du pétrole chez S&P Global Platts, où va le prix du brut - et donc du carburant des navires -.
Joswick a répondu : « À très court terme, tout le sentiment et le sentiment peuvent tourner dans les deux sens. Le sentiment est généralement haussier maintenant. Les gens se demandent d'où viendra l'approvisionnement futur et ils doutent qu'un accord avec l'Iran soit conclu de sitôt.
« Les fondamentaux suggèrent que nous avons déjà un peu dépassé les limites. Les perspectives de S&P Global Platts sont que le prix du pétrole brut se stabilise et diminue peut-être un peu par rapport à ce qu'il est actuellement pendant l'hiver jusqu'au premier semestre de l'année prochaine. Cela dit, il y a des risques. S'il y avait des perturbations inattendues, il serait plus difficile à couvrir. Donc, les risques sont probablement plus à la hausse (prix) qu'à la baisse. »
Combien les prix du carburant ont augmenté
RépondreSupprimerSelon les données de Ship & Bunker, le prix moyen (dans les 20 premiers ports) de l'IFO 380 HSFO brûlé par les navires avec épurateurs était passé à 514,50 $ la tonne métrique mercredi, en hausse de 51% depuis le début de l'année.
Le prix moyen du VLSFO, le carburant utilisé par la plupart des navires commerciaux depuis l'OMI 2020, était de 601 $ la tonne mercredi, en hausse de 42% depuis le début de l'année.
- voir graphique sur site -
Prix moyen des 20 premiers ports de soutage du monde. Graphique : expéditeur américain basé sur les données de Ship & Bunker.
Les prix du HSFO n'ont pas été aussi élevés depuis octobre 2014. Lasek a déclaré à American Shipper que la comparaison historique la plus importante est entre le HSFO avant 2020 - le carburant que les navires brûlaient à l'époque - et le VLSFO à partir de 2020, le carburant que la plupart des navires utilisent maintenant. .
Les prix VLSFO n'étaient supérieurs aux niveaux actuels que pendant quelques semaines au milieu de la transition réglementaire de l'OMI 2020, lorsque les chiffres ont été artificiellement gonflés. Pour trouver des prix HSFO naturels qui étaient aussi élevés que les prix VLSFO d'aujourd'hui, vous devez remonter sur sept ans. À l'exception de la brève exception ponctuelle causée par la transition réglementaire, Lasek a déclaré: "Les prix des bunkers en termes réels sont les plus élevés qu'ils aient été depuis juillet 2014".
Pendant ce temps, l'écart entre HSFO et VLSFO s'est réduit de manière inattendue au cours des derniers mois, ce qui signifie que les épurateurs offrent au moins temporairement moins d'économies.
Les données sur les navires et les soutes ont montré que l'écart était tombé à 86,50 $ la tonne mercredi pour les 20 principaux ports, contre un récent sommet de 121,50 $ le 21 juin et un sommet historique lors de la transition de l'OMI 2020 de 315 $ la tonne le janvier. 2, 2020.
Impact sur le transport de conteneurs
La hausse des prix se traduit par des suppléments de soute plus élevés pour les expéditeurs de fret conteneurisé ; dans la mesure où il n'est pas répercuté, il réduit les bénéfices des transporteurs. Les facteurs d'ajustement des soutes des transporteurs (FBA) ont chuté au troisième trimestre 2020 en raison de l'effondrement des prix du pétrole induit par COVID au trimestre précédent. Les FBA sont maintenant revenus aux niveaux du deuxième trimestre 2020.
Les dépôts BAF de Carrier auprès de Distribution Publications Inc. (DPI) montrent que le BAF moyen Asie-Côte ouest du quatrième trimestre 2021 de CMA CGM, Cosco, Evergreen et OOCL est de 519 $ par unité d'équivalent de quarante pieds, en hausse de 96 % par rapport aux plus bas du troisième trimestre 2020. Sur la route Asie-côte est, le BAF moyen des quatre transporteurs est beaucoup plus élevé – en raison de la distance de navigation plus longue – à 991 $ par FEU au quatrième trimestre 2021, en hausse de 90 % par rapport aux plus bas du troisième trimestre 2020.
- voir graphique sur site -
Graphiques : expéditeur américain basé sur les données publiées par DPI
RépondreSupprimerBien qu'elles soient négatives pour les expéditeurs de fret, les augmentations du FBA de plusieurs centaines de dollars par FEU au cours des derniers trimestres ont moins d'impact qu'elles ne le seraient normalement. La raison : les taux de fret sont maintenant si élevés que la dépense BAF ajoutée ne représente qu'une petite fraction du coût global.
Impact sur le transport de vrac sec et de pétroliers
Dans le secteur du vrac sec, la hausse des coûts du carburant est complètement éclipsée par des taux de fret extrêmement élevés. Les taux au comptant Capesize viennent de dépasser 80 000 $ par jour pour la première fois depuis 2009.
- voir graphique sur site -
Évaluations quotidiennes des tarifs équivalents à l'affrètement à temps pour les vraquiers Capesize. Graphique : expéditeur américain basé sur les données de S&P Global Platts
Selon l'évaluation de l'indice Platts T4, les Capesize avec épurateurs ont gagné 1 256 $ de plus par jour jeudi en raison des économies de coûts de carburant. Cela se compare à un récent sommet de 3 930 $ par jour en économies d'épurateur le 13 juillet et à un sommet historique de 11 831 $ par jour le 7 janvier 2020.
De tous les secteurs du transport maritime, le transport maritime par pétrolier est celui qui subit les conséquences les plus douloureuses de la hausse des prix du carburant, car les tarifs des pétroliers sont encore bien inférieurs au seuil de rentabilité. Le seul avantage pour les pétroliers avec épurateurs est qu'ils saignent moins d'argent.
Le secteur a pris un "double coup dur", a déclaré jeudi Alphatanker. Premièrement, des coûts de soute plus élevés, et deuxièmement, la décision prise cette semaine par l'OPEP+ de ne pas augmenter la production à un rythme plus rapide.
Sur une note positive, les taux de fret au comptant pour les pétroliers bruts se sont améliorés par rapport au pire marché en trois décennies. "Malgré les prix élevés des soutes, les bénéfices des pétroliers augmentent dans le sillage d'une reprise naissante des taux de fret", a déclaré Alphatanker. « Cela impose des augmentations des taux de fret pour compenser les coûts de soute plus élevés. »
https://www.zerohedge.com/markets/yet-another-worry-price-ship-fuel-soaring-highest-2014
Pourquoi le prix des transport est-il censé augmenter ?
SupprimerParce qu'un camion est lourd, lourd pour transporter une charge. Donc: plus d'énergie demandée.
Par contre, sur l'eau; le poids est amoindri. Un paquebot ou porte-container est long, donc, les vagues n'ont peu d'effet sur lui. Pareillement au trimaran (3 coques) qui évitera de subir les effets de babord et tribord.
Donc, il se déplacera plus vite avec moins d'énergie (vent ou diesel).
Jusqu'alors les prix d'un transporteur de containers se situait dans la fourchette de moins de 50 centimes pour mille kilomètres ! (soit une voiture transportée de Chine à l'Europe ou Amérique pour moins de 5 euros !! Par contre... son prix du port à chez vous...).
Aujourd'hui, la mer n'est pas plus démontée qu'avant et le pétrole sort gratuitement aux derricks (pression du gaz), mais, le 'bureau' a décidé de monter les prix !
La décantation du pétrole est gratuite. Celui-ci se dépose par gravité en des cuves.
Si vous êtes un fumeur australien, déménagez au Nigeria !
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 11 OCT 2021 - 04:15
L'Australie est le pays le plus cher au monde pour être fumeur, avec un seul paquet déchirant un trou de plus de 26 $ US dans le portefeuille d'un fumeur australien.
Le voisin de l'Australie, la Nouvelle-Zélande, est presque aussi cher avec un paquet de 20 Malboros coûtant plus de 24 $ US (22,47 €).
Le troisième pays le plus cher du classement était l'Irlande, où le même pack coûte l'équivalent de près de 16 $ US, (13,83 €) selon Numbeo.
Comme le note Katharina Buchholz de Statista, les pays les plus chers pour les fumeurs sont restés les mêmes depuis 2019, la Norvège et le Royaume-Uni complétant le top 5.
Infographie : Où fumer fait sauter la banque | Statistique
AUSTRALIE 26,29 $
UK 15,62 $
FRANCE 11,70 $
USA 8 $
ÉMIRATS ARABES UNIS 5,99 $
ESPAGNE 5,85 $
CORÉE DU SUD 5,80 $
NIGERIA 0,97 $
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
La France - connue pour être une nation non opposée au tabagisme - a également augmenté ses prix de 8,88 $ en 2019 à 11,70 $ en 2021.
Les prix des cigarettes aux États-Unis ont augmenté plus lentement - de 7,43 $ le paquet en 2019 à 8 $ le paquet cette année.
Les fumeurs australiens, ainsi que néo-zélandais, lorgnent probablement jalousement les dépenses de tabac des Nigérians. Là-bas, ils pourraient obtenir plus de 20 bâtonnets anti-cancer pour le prix d'un, ce qui signifie que les Australiens paient plus pour une seule fumée que les Nigérians le font pour un paquet entier.
https://www.zerohedge.com/medical/if-youre-aussie-smoker-move-nigeria
Les prix des engrais atteignent des sommets records et pourraient exercer une pression encore plus forte sur l'inflation alimentaire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 11 OCT 2021 - 02:45
Les prix des engrais ont atteint un niveau record en Amérique du Nord, menaçant d'augmenter encore plus l'inflation alimentaire. Les produits à base d'azote augmentent en raison du coût du gaz naturel, qui est utilisé dans le processus de fabrication.
L'indice des prix des engrais de Green Markets en Amérique du Nord a atteint un record la semaine dernière à 996,32 $ la tonne courte.
- voir graphique sur site -
Le marché des engrais a été secoué par des ouragans, des fermetures d'usines, des sanctions et des pénuries de gaz naturel en Europe et en Chine, poussant les prix des nutriments à des sommets, ce qui augmentera le coût de production pour les agriculteurs mondiaux. Voici les prix mondiaux des engrais qui augmentent :
- voir graphique sur site -
Les engrais jouent un rôle essentiel dans le développement des cultures pour produire suffisamment de nourriture pour l'économie mondiale. La flambée des coûts des nutriments et l'inflation alimentaire rapide auront les impacts économiques les plus graves sur les économies de marché émergentes d'abord parce que les personnes à faible revenu consacrent une part plus importante de leurs revenus à l'achat de nourriture. Cette semaine, l'indice alimentaire mondial de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture a atteint un nouveau sommet de la décennie, grâce à des gains pour les céréales et les huiles végétales.
- voir graphique sur site -
Les engrais coûteux augmenteront les coûts de production pour les agriculteurs du monde entier, ce qui continuera d'augmenter l'inflation alimentaire.
CF Industries Holdings Inc., la deuxième plus grande entreprise d'engrais au monde, profite de la hausse des prix des engrais.
- voir graphique sur site -
La saison de croissance de l'hémisphère nord commence fin mars/avril. Cela peut suggérer que la flambée des coûts des intrants agricoles, tels que les engrais (NPK: Azote, Acide phosphorique, Potasse), le diesel, la main-d'œuvre et les machines, exercera une pression sur les revenus agricoles et entraînera une inflation alimentaire soutenue jusqu'en 2022.
https://www.zerohedge.com/commodities/fertilizer-hit-record-highs-which-may-pressure-food-inflation-even-higher
Snowden : votre argent ET votre vie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 10 OCTOBRE 2021 - 20:40
Soumis par Edward Snowden via Continuing Ed,
1. Les nouvelles de cette semaine, ou "nouvelles", sur la capacité ou la volonté du Trésor américain, ou simplement sur la suggestion d'un troll de ballon d'essai de frapper une pièce de platine d'un billion de dollars (1 000 000 000 000 $) afin d'étendre la limite d'endettement du pays m'a rappelé d'une autre lecture monétaire que j'ai rencontrée, au cours de l'été étouffant, lorsqu'il est devenu clair pour beaucoup que le plus grand obstacle à tout nouveau projet de loi d'infrastructure américain n'allait pas être le plafond de la dette mais le plancher du Congrès.
Cette lecture, que j'ai accomplie en préparant le déjeuner à l'aide de mon infrastructure préférée, à savoir l'électricité, était une transcription d'un discours prononcé par un certain Christopher J. Waller, un gouverneur fraîchement créé du 51e et le plus puissant État des États-Unis. , la Réserve fédérale.
Le sujet de ce discours ? Les CBDC - qui ne sont malheureusement pas une nouvelle forme de cannabinoïde que vous avez peut-être manquée, mais plutôt l'acronyme de Central Bank Digital Currencies - le plus récent danger à l'horizon du public.
Maintenant, avant d'aller plus loin, permettez-moi de dire qu'il m'a été difficile de décider de ce qu'est exactement ce discours - qu'il s'agisse d'un rapport minoritaire ou simplement d'une tentative de flatter ses hôtes, l'American Enterprise Institute.
Mais étant donné que Waller, un économiste et un Trump nommé à la dernière minute à la Fed, servira son mandat jusqu'en janvier 2030, nous, lecteurs de l'heure du déjeuner, pourrions discerner un effort pour influencer la politique future, et en particulier pour influencer la Fed tant annoncée et toujours- « document de discussion » à paraître – un texte rédigé par un groupe – sur le sujet des coûts et des avantages de la création d'une CBDC.
C'est-à-dire sur les coûts et les avantages de la création d'une CBDC américaine, car la Chine en a déjà annoncé une, tout comme une douzaine d'autres pays dont plus récemment le Nigeria, qui va déployer début octobre l'eNaira.
À ce stade, un lecteur qui n'est pas encore abonné à cette sous-pile en particulier pourrait se demander, qu'est-ce qu'une monnaie numérique de la banque centrale ?
Lecteur, je vais vous dire.
Je vais plutôt vous dire ce qu'une CBDC n'est PAS – ce n'est PAS, comme Wikipedia pourrait vous le dire, un dollar numérique. Après tout, la plupart des dollars sont déjà numériques, n'existant pas comme quelque chose plié dans votre portefeuille, mais comme une entrée dans la base de données d'une banque, fidèlement demandée et rendue sous la vitre de votre téléphone.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Dans tous les exemples, l'argent ne peut pas exister en dehors de la connaissance de la Banque centrale
Une monnaie numérique de la banque centrale n'est pas non plus une adoption au niveau de l'État de la crypto-monnaie, du moins pas de la crypto-monnaie, comme presque tous ceux qui l'utilisent dans le monde le comprennent actuellement.
Au lieu de cela, une CBDC est quelque chose de plus proche d'être une perversion de la crypto-monnaie, ou du moins des principes et protocoles fondateurs de la crypto-monnaie - une monnaie cryptofasciste, un jumeau maléfique entré dans les grands livres le jour opposé, expressément conçu pour refuser à ses utilisateurs la propriété de base de leur argent et d'installer l'État au centre de médiation de chaque transaction.
2. Pendant des milliers d'années avant l'avènement des CBDC, l'argent - l'unité de compte conceptuelle que nous représentons avec les objets généralement physiques et tangibles que nous appelons monnaie - était principalement incarné sous la forme de pièces frappées à partir de métaux précieux. L'adjectif « précieux » - se référant à la limite fondamentale de disponibilité établie par ce que c'était un casse-tête énorme de trouver et de déterrer la denrée intrinsèquement rare du sol - était important, car, eh bien, tout le monde triche : l'acheteur sur le marché rase sa pièce de métal et économise les restes, le vendeur sur le marché pèse la pièce de métal sur des balances malhonnêtes, et le monteur de la pièce, qui est généralement le régent, ou l'État, dilue la préciosité de la pièce de monnaie métal avec des matériaux moindres, sans parler des autres méthodes.
- voir graphique sur site -
Voici la gloire de la loi
RépondreSupprimerL'histoire de la banque est à bien des égards l'histoire de cette dilution : les gouvernements ont vite découvert que, par une simple législation, ils pouvaient déclarer que tout le monde à l'intérieur de leurs frontières devait accepter que les pièces de cette année étaient égales aux pièces de l'année dernière, même si les nouvelles pièces avaient moins d'argent et plus de plomb. Dans de nombreux pays, les sanctions pour mettre en doute ce système, voire pour signaler l'adultération, étaient au mieux, au pire, la saisie des biens : pendaison, décapitation, mort par le feu.
- voir graphique sur site -
Dans la Rome impériale, cette dégradation de la monnaie, qui pourrait aujourd'hui être décrite comme une « innovation financière », allait financer des politiques auparavant inabordables et des guerres éternelles, conduisant finalement à la crise du IIIe siècle et à l'édit de Dioclétien sur les prix maximums, qui a survécu à l'effondrement de l'économie romaine et de l'empire lui-même d'une manière convenablement mémorable :
- voir clip sur site -
Fatigués de transporter de lourds sacs de dinars et de deniers, les marchands post-IIIe siècle, en particulier les marchands ambulants post-IIIe siècle, ont créé des formes de monnaie plus symboliques et ont ainsi créé des banques commerciales - la version populiste des trésors royaux - dont le plus important les premiers instruments étaient des billets à ordre institutionnels, qui n'avaient pas leur propre valeur intrinsèque mais étaient adossés à une marchandise : c'étaient des morceaux de parchemin et de papier qui représentaient le droit d'être échangés contre une certaine quantité d'une pièce de monnaie intrinsèquement plus ou moins précieuse .
Les régimes qui ont émergé des incendies de Rome ont étendu ce concept pour établir leurs propres monnaies convertibles, et de petits lambeaux de chiffon ont circulé au sein de l'économie à côté de leurs équivalents en pièces identiques en valeur symbolique, mais distincts en valeur intrinsèque. . Commençant par une augmentation du nombre de billets de papier imprimés, se poursuivant avec l'annulation du droit de les échanger contre des pièces de monnaie, et aboutissant à l'avilissement du zinc et du cuivre de la monnaie elle-même, les cités-États et plus tard les États-nations entreprenants ont finalement atteint ce que notre le vieil ami Waller et ses acolytes à la Fed décriraient généreusement comme « monnaie souveraine » : une belle serviette.
- voir graphique sur site -
Monnaie souveraine, telle que connue par l'histoire
Une fois que la devise est comprise de cette manière, il n'y a qu'un petit saut de la serviette au réseau. Le principe est le même : le nouveau token numérique circule aux côtés de l'ancien token physique de plus en plus absent. En premier.
Tout comme le vieux certificat d'argent américain pouvait autrefois être échangé contre un dollar d'argent brillant d'une once, le solde des dollars numériques affiché sur votre application bancaire téléphonique peut encore aujourd'hui être échangé dans une banque commerciale contre une serviette verte imprimée, à condition que cette banque reste solvable ou conserve son assurance dépositaire.
RépondreSupprimerSi cette promesse de rachat semble un réconfort froid, vous feriez bien de vous rappeler que la serviette dans votre portefeuille est toujours meilleure que ce pour quoi vous l'avez échangée : une simple réclamation sur une serviette pour votre portefeuille. De plus, une fois que cette serviette est rangée en toute sécurité dans votre sac à main ou votre mur, la banque ne peut plus décider, ni même savoir, comment et où vous l'utilisez. De plus, la serviette fonctionnera toujours lorsque le réseau électrique tombera en panne.
Le compagnon idéal pour le déjeuner de tout lecteur.
3. Les défenseurs des CBDC soutiennent que ces monnaies strictement centralisées sont la réalisation d'une nouvelle norme audacieuse - pas une norme d'or, ou une norme d'argent, ou même une norme de blockchain, mais quelque chose comme une norme de feuille de calcul, où chaque banque centrale- Le dollar émis est détenu sur un compte géré par la banque centrale, enregistré dans un vaste registre de l'État qui peut être continuellement contrôlé et révisé éternellement.
Les partisans de la CBDC affirment que cela rendra les transactions quotidiennes à la fois plus sûres (en supprimant le risque de contrepartie) et plus faciles à taxer (en rendant presque impossible de cacher de l'argent au gouvernement).
Les opposants à la CBDC, cependant, citent ces mêmes prétendues « sécurité » et « facilité » pour affirmer qu'un dollar électronique, disons, n'est qu'une extension ou une manifestation financière de l'État de surveillance toujours plus étendu. Pour ces critiques, la méthode par laquelle cette proposition éradique les retombées de la faillite et les fraudeurs fiscaux trace une ligne rouge vif sous son défaut mortel : cela ne se fait qu'au prix de placer l'État, nouvellement au courant de l'utilisation et de la garde de chaque dollar, à la centre d'interaction monétaire. Regardez la Chine, crient les porte-serviettes, où la nouvelle interdiction du Bitcoin, ainsi que la libération du yuan numérique, visent clairement à accroître la capacité de l'État à « intermédiaire » – à s'imposer au milieu de – chaque dernière transaction.
- voir graphique sur site -
L'« intermédiation » et son contraire la « désintermédiation » constituent le cœur du problème, et il est remarquable à quel point le discours de Waller dépend de ces termes, dont les origines ne se trouvent pas dans la politique capitaliste mais, ironiquement, dans la critique marxiste. Ce qu'ils signifient, c'est : qui ou quoi se trouve entre votre argent et vos intentions pour celui-ci.
Ce que certains économistes ont récemment pris l'habitude d'appeler, avec une emphase étrangement péjorative, « cryptomonnaies décentralisées » – c'est-à-dire Bitcoin, Ethereum et autres – est considéré par les banques centrales et commerciales comme de dangereux désintermédiateurs ; précisément parce qu'ils ont été conçus pour assurer une protection égale à tous les utilisateurs, sans privilèges spéciaux accordés à l'État.
Cette «crypto» – dont la technologie même a été créée principalement pour corriger la centralisation qui la menace maintenant – était, est généralement et devrait être constitutionnellement indifférente à savoir qui la possède et l'utilise pour quoi. Pour les banques traditionnelles, cependant, sans parler des États avec des devises souveraines, c'est inacceptable : ces crypto-concurrents parvenus représentent une perturbation d'époque, promettant la possibilité de stocker et de déplacer une valeur vérifiable indépendamment de l'approbation de l'État, et plaçant ainsi leurs utilisateurs au-delà du portée de Rome. L'opposition à un tel libre-échange est trop souvent dissimulée sous un vernis de préoccupation paternaliste, l'État affirmant qu'en l'absence de sa propre intermédiation amoureuse, le marché se transformera inévitablement en tripots illégaux et en pots de viande en proie à la fraude fiscale, à la drogue les accords et le trafic d'armes à feu.
RépondreSupprimerIl est cependant difficile d'admettre cette affirmation lorsque, selon nul autre que l'Office of Terrorist Financing and Financial Crimes du département américain du Trésor, « Bien que les monnaies virtuelles soient utilisées pour des transactions illicites, le volume est faible par rapport au volume de activité illicite par le biais des services financiers traditionnels.
Les services financiers traditionnels, bien sûr, étant le visage et la définition même de l'« intermédiation », des services qui cherchent à s'approprier une partie de chacun de nos échanges.
4. Ce qui nous ramène à Waller - que l'on pourrait appeler un anti-désintermédiateur, un défenseur du système bancaire commercial et de ses services qui stockent et investissent (et souvent perdent) l'argent que le système bancaire central américain, la Fed, décide à imprimer (souvent au milieu de la nuit).
Vous seriez surpris de voir combien de rédacteurs d'opinion sont prêts à prétendre publiquement qu'ils ne peuvent pas faire la différence entre une astuce comptable et une impression d'argent.
Et pourtant, j'admets que je trouve toujours ses remarques convaincantes, principalement parce que je rejette son raisonnement, mais je suis d'accord avec ses conclusions.
C'est l'opinion de Waller, ainsi que la mienne, que les États-Unis n'ont pas besoin de développer leur propre CBDC. Pourtant, alors que Waller pense que les États-Unis n'ont pas besoin d'une CBDC en raison de leur secteur bancaire commercial déjà solide, je pense que les États-Unis n'ont pas besoin d'une CBDC malgré les banques, dont les activités sont, à mon sens, presque toutes meilleures et plus équitablement accompli de nos jours par l'écosystème robuste, diversifié et durable des crypto-monnaies non étatiques (traduction : crypto ordinaire).
- voir graphique sur site -
Je risque peu de lecteurs en affirmant que le secteur bancaire commercial n'est pas, comme l'affirme Waller, la solution, mais qu'il est en fait le problème - une industrie parasitaire et totalement inefficace qui s'est attaquée à ses clients en toute impunité, soutenue par des renflouements réguliers de la Fed, grâce à la fiction douteuse qu'elle est « trop grosse pour échouer ».
Mais même si le complexe bancaire-industriel s'est agrandi, son utilité s'est flétrie, en particulier par rapport à la cryptographie. La banque commerciale protégeait autrefois de manière unique les transactions autrement risquées, garantissant l'entiercement et la réversibilité. De même, le crédit et l'investissement étaient indisponibles, et peut-être même inimaginables, sans eux. Aujourd'hui, vous pouvez en profiter en trois clics.
RépondreSupprimerPourtant, les banques ont un rôle plus ancien. Depuis la création de la banque commerciale, ou du moins depuis sa capitalisation par la banque centrale, la fonction la plus importante de l'industrie a été le déplacement de l'argent, remplissant la promesse de ces billets à ordre d'antan en permettant leur remboursement dans différentes villes ou dans différents pays. , et en permettant aux porteurs et aux emprunteurs de ces billets d'effectuer des paiements en leur nom et en celui d'autrui sur des distances similaires.
- voir graphique sur site -
Pendant la plus grande partie de l'histoire, déplacer de l'argent de cette manière nécessitait son stockage, et en grande quantité, nécessitant la sécurité palpable des coffres et des gardes. Mais comme l'argent intrinsèquement précieux a cédé la place à nos petites serviettes et les serviettes à leurs équivalents numériques intangibles, cela a changé.
Aujourd'hui, cependant, il n'y a pas grand-chose dans les coffres. Si vous entrez dans une banque, même sans masque sur le visage, et tentez un retrait important, on vous dira presque toujours de revenir mercredi prochain, car la devise physique que vous demandez doit être commandée auprès du branche ou réserve rare qui l'a réellement. Pendant ce temps, le garde, non moins mythifié dans l'esprit que le granit et le marbre qu'il arpente, n'est qu'un vieil homme aux pieds fatigués, trop peu payé pour utiliser le fusil qu'il porte.
C'est ce à quoi les banques commerciales ont été réduites : des services de mandat « d'intermédiation » qui profitent des pénalités et des frais – protégés par votre grand-père.
En résumé, dans une société de plus en plus numérique, il n'y a presque rien qu'une banque puisse faire pour donner accès à vos actifs et les protéger qu'un algorithme ne puisse reproduire et améliorer.
D'un autre côté, à l'approche de Noël, les crypto-monnaies ne distribuent pas ces petits calendriers de bureau.
Mais revenons à la conclusion avec cet agent de sécurité de la banque, qui, après avoir aidé à fermer la banque pour la journée, part probablement travailler un deuxième emploi, pour joindre les deux bouts, dans une station-service, disons.
Une CBDC lui sera-t-elle utile ? Un dollar électronique améliorera-t-il sa vie, plus qu'un dollar en espèces, ou un équivalent en Bitcoin, ou dans un stablecoin, ou même dans un stablecoin assuré par la FDIC ?
Disons que son médecin lui a dit que la nature sédentaire ou juste debout de son travail à la banque a eu un impact sur sa santé et a contribué à une prise de poids dangereuse. Notre garde doit réduire sa consommation de sucre, et sa compagnie d'assurance privée — avec laquelle il a été publiquement mandaté de traiter — commence maintenant à suivre son état prédiabétique et transmet les données sur cet état aux systèmes qui contrôlent son portefeuille CBDC, afin que le la prochaine fois qu'il va à la charcuterie et essaie d'acheter des bonbons, il est rejeté - il ne peut pas - son portefeuille refuse tout simplement de payer, même s'il avait l'intention d'acheter ces bonbons pour sa petite-fille.
Ou, disons qu'un de ses e-dollars, qu'il a reçu en guise de pourboire à son travail à la station-service, se trouve par la suite enregistré par une autorité centrale comme ayant été utilisé, par son ancien possesseur, pour exécuter une transaction suspecte, qu'il s'agisse d'une il s'agissait d'un trafic de drogue ou d'un don à une organisation caritative totalement innocente et en fait totalement vitale opérant dans un pays étranger jugé hostile à la politique étrangère des États-Unis, et donc il est gelé et doit même être confisqué «civilement». Comment notre garde assiégé le récupérera-t-il ? Pourra-t-il un jour prouver que ledit e-dollar est légitimement le sien et en reprendre possession, et combien cette preuve lui coûterait-il finalement ?
RépondreSupprimerNotre gardien gagne sa vie avec son travail, il le gagne avec son corps, et pourtant, au moment où ce corps s'effondrera inévitablement, aura-t-il amassé suffisamment d'argent pour se retirer confortablement ? Et sinon, pourra-t-il jamais espérer compter sur les dispositions bienveillantes, voire adéquates, de l'État – pour son bien-être, ses soins, sa guérison ?
C'est la question à laquelle j'aimerais que Waller, à laquelle je voudrais que toute la Fed, le Trésor et le reste du gouvernement américain répondent :
De toutes les choses qui pourraient être centralisées et nationalisées dans la vie de ce pauvre homme, devrait-ce vraiment être son argent ?
https://www.zerohedge.com/markets/snowden-your-money-and-your-life
(...) 2. Pendant des milliers d'années avant l'avènement des CBDC, l'argent - l'unité de compte conceptuelle que nous représentons avec les objets généralement physiques et tangibles que nous appelons monnaie - était principalement incarné sous la forme de pièces frappées à partir de métaux précieux. (...)
SupprimerLe dollar (ou toutes autres monnaie) n'a JAMAIS été adossé à l'or.
Bravo Greta : la crise énergétique va envoyer les émissions de carbone à des niveaux record
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 10 OCTOBRE 2021 - 18:00
«Je ne suis pas dans la foule de l'inflation transitoire. Le secteur privé alloue tout l'argent aux logiciels à croissance rapide, les entreprises qui mangent le monde. Il ne s'agit pas d'allouer de l'argent aux entreprises qui fabriquent réellement des choses et fournissent d'autres types de services que les gens trouvent moins excitants, ce qui signifie qu'il y a des pénuries de ces choses maintenant. »
Ces commentaires du fondateur de Greenlight Capital, David Einhorn, dans une récente interview de RealVision, tout en abordant le débat plus large sur l'inflation « transitoire vs permanent », sont particulièrement appropriés pour décrire la transformation en cours dans le secteur de l'énergie où la récente manie ESG a privé l'héritage des combustibles fossiles. des entreprises de capitaux indispensables (pas seulement des investissements de croissance mais aussi de maintenance) qui se sont plutôt dirigés vers des projets verts de « signalisation de la vertu ».
Nous avons discuté de cette dynamique en juin lorsque nous avons demandé rhétoriquement « Est-ce que l'ESG déclenchera l'hyperinflation énergétique » et expliqué que « l'ESG est un choc d'offre négatif qui internalise le coût climatique de la production de biens et de services. Ce choc d'offre négatif sera inflationniste jusqu'à ce que la technologie le progrès absorbe ces coûts. Cela pourrait prendre des années. Et, comme l'a ajouté Jim Reid, analyste de crédit de la Deutsche Bank, « la tarification des externalités du changement climatique de manière plus générale pourrait rendre les choses plus chères au fil du temps. Sommes-nous sur le point d'un autre changement dans les anticipations d'inflation dû au pétrole et à l'énergie, un changement qui est en grande partie à cause de l'ESG."
- voir graphique sur site -
Eh bien, pour ceux qui vivent en Europe, la réponse a été un oui retentissant - avec des points morts à 10 ans en hausse - et il n'a fallu que quelques mois pour y arriver, comme le montre le graphique ci-dessous ; et comme nous avons encore un hiver potentiellement très froid devant nous, en l'absence d'un afflux de gaz russe (via la NS2 bien sûr), c'est sur le point d'empirer.
Mais la plus grande ironie est qu'en cherchant à priver les combustibles fossiles du capital de croissance dont ils ont tant besoin pour réduire la production de combustibles fossiles, l'assaut de signalisation de la vertu par le lobby vert dirigé par la malheureuse marionnette Greta Thunberg, a réalisé exactement le contraire.
Comme l'écrit Bloomberg, la crise énergétique mondiale en cours, les conditions météorologiques hivernales à venir et la libération d'une demande pandémique refoulée ont poussé les pays à se démener pour stocker des combustibles fossiles, une décision qui laisse présager une augmentation des émissions mondiales de dioxyde de carbone cette année qui devrait faire de nouveaux sommets de tous les temps !
La trajectoire constitue une nouvelle menace pour l'objectif de bien-être de l'Accord de Paris de limiter l'augmentation de la température mondiale à 1,5 ° Celsius alors que la Chine, l'Inde et d'autres économies en développement stimulent la demande de charbon, mais même les États-Unis sont sur le point d'augmenter leur consommation de charbon. combustible fossile le plus sale depuis près d'une décennie, selon une prévision de l'Agence internationale de l'énergie.
RépondreSupprimerVoici Javier Blas de Bloomberg avec plus :
Partout dans le monde, les combustibles fossiles font un retour remarquable alors qu'une reprise surchargée de la pandémie stimule la demande. Malgré toutes les promesses et tous les projets d'énergie verte, cette transition n'en est qu'à ses débuts et le monde repose encore fortement sur les fossiles. C'est une dépendance accumulée sur deux siècles et demi, et elle est profonde.
En Europe, où les véhicules électriques sont de plus en plus populaires, les ventes d'essence sont en plein essor, atteignant un plus haut depuis 10 ans dans certains pays. Dans les pays en développement, du Brésil à la Chine, la consommation de gaz naturel est plus forte que jamais. La soif mondiale d'énergie s'est heurtée à une offre limitée, elle-même le résultat d'un enchevêtrement de facteurs, entraînant une flambée des prix de l'électricité dans de nombreux pays.
En additionnant tout cela, la demande de combustibles fossiles flirte déjà avec les niveaux d'avant la pandémie, ce qui signifie que les émissions sont également en augmentation. Selon les tendances actuelles, la consommation combinée de charbon, de gaz naturel et de pétrole devrait atteindre un niveau record d'ici la mi-2022.
"C'est la revanche des énergies fossiles", a déclaré Thierry Bros, expert en énergie et professeur à Sciences Po à Paris.
Un peu d'histoire : les émissions mondiales de gaz carbonique ont culminé juste avant le début de la pandémie de Covid-19, mais ont ensuite enregistré en 2020 la plus forte baisse annuelle depuis au moins 1965, selon BP Plc. Cependant, étant donné que chaque action entraîne une réaction beaucoup plus coûteuse, les émissions de gaz à effet de serre cette année jusqu'en août ne sont déjà que de 1% de moins par rapport à la même période en 2019, selon Carbon Monitor, un groupe de surveillance des émissions. Et ils sont sur le point de s'envoler.
Inutile de dire que c'est un énorme embarras pour le lobby vert, qui à ce jour utilise simplement l'ESG comme un écran de fumée pour exiger des milliards de dollars de dépenses publiques financées par les contribuables, dont une partie substantielle va discrètement sur les comptes bancaires d'une poignée sélectionnée des signaleurs de vertu les plus vocaux, qu'on ne reverra plus jamais. Comme le note Bloomberg, les prévisions d'émissions record constituent une mauvaise toile de fond pour les discussions sur le climat de la COP26 qui auront lieu à Glasgow, en Écosse, en novembre. Hilarant, les Nations Unies exhortent les pays à soumettre des plans d'émissions plus ambitieux d'ici le début des discussions, et les responsables de près de 200 pays devraient se réunir pour la quinzaine de négociations. Au lieu de cela, de nombreux pays combattront la colère populiste et les protestations contre l'hyperinflation énergétique. Certains, comme la Chine, subissent déjà un coup dur pour leur économie en raison de pannes généralisées qui ont paralysé la production industrielle.
Et donc, nous sommes arrivés au point où non seulement les émissions ne baissent pas, mais la question de savoir quelle sera l'ampleur du pic dépendra du froid : « Si les émissions atteindront de nouveaux sommets, cela dépendra probablement de la météo », a déclaré Steven J. Davis, professeur à l'Université de Californie, Irvine, et co-responsable de Carbon Monitor. "Les combustibles fossiles utilisés pour chauffer les bâtiments pourraient rapidement représenter ce 1% s'il fait froid."
RépondreSupprimerMaintenant, si seulement quelqu'un avait prédit ce résultat trop évident avant le financement de l'infrastructure des combustibles fossiles héritée des décennies avant que les sources d'énergie alternatives ne soient prêtes à devenir les nouveaux leaders de l'énergie.
La crise énergétique s'est concentrée dans le secteur de la production d'électricité. Les pénuries de gaz naturel et d'électricité ont été particulièrement aiguës en Chine et au Royaume-Uni. .
Certes, tout le monde n'est pas fixé pour de nouveaux records de production de gaz carbonique : les émissions dans l'Union européenne et au Royaume-Uni au cours des huit premiers mois de cette année sont en baisse de 4,7% par rapport à la même période en 2019, selon le groupe, qui fonde leur estimations sur la production d'électricité, l'activité industrielle, le transport terrestre, l'aviation nationale et internationale et la demande résidentielle. Aux États-Unis, ils sont en baisse de 3,5 %. Bien sûr, la raison en est que l'UE et le Royaume-Uni sont actuellement confrontés à des goulets d'étranglement sans précédent qui les empêchent de brûler davantage de combustibles fossiles. Et étant donné que le compromis est l'hyperinflation énergétique, nous sommes convaincus que les résidents locaux seraient ravis du compromis d'émissions beaucoup plus élevées si cela signifie que les prix chutent à des niveaux historiques. C'est d'ailleurs exactement ce qui se passera une fois que Poutine commencera enfin à envoyer du gaz naturel en Europe via Nord Stream 2.
Ce qui est frappant, c'est le temps qu'il a fallu aux experts pour réaliser ce qui était manifestement évident il y a très longtemps :
"Je crains que la demande d'hydrocarbures ne diminue pas assez rapidement pour correspondre au potentiel de sous-investissement dans les combustibles fossiles", a déclaré Jason Bordoff, doyen de la Columbia Climate School et ancien haut responsable de l'énergie dans l'administration Obama.
Le charbon est paradigmatique. Pendant près d'une décennie, il est apparu en déclin final alors que les investisseurs ont évité les mineurs et que les pays européens ont fermé des centrales électriques au charbon.
Et pourtant, le combustible fossile le plus sale au monde ne disparaîtra pas. La consommation mondiale a culminé en 2014, mais plutôt que de chuter rapidement, comme beaucoup s'y attendaient, elle s'est stabilisée dans un léger plateau. Et maintenant, alors que la lutte contre le changement climatique s'intensifie, elle reprend de la croissance, avec une résurgence largement tirée par la Chine.
Le pétrole est un autre cas où les espoirs d'un pic précoce de la demande s'estompent rapidement. En 2020, Bernard Looney, le patron du géant pétrolier britannique BP Plc, a déclaré qu'il était possible que Covid ait marqué le moment du pic pétrolier. Ce point de vue a depuis changé, BP prédisant en août que la demande atteindra les niveaux d'avant Covid au cours de la seconde moitié de 2022.
Tout cela signifie que les émissions de gaz carbonique augmentent également. L'AIE estime qu'ils afficheront leur deuxième augmentation annuelle la plus importante jamais enregistrée cette année, inversant la majeure partie de la baisse pendant les fermetures de 2020. Sur les tendances actuelles, les émissions atteindront un nouveau record en 2022 malgré tous les engagements du gouvernement qui les réduisent, et rapidement .
RépondreSupprimerDe manière hilarante, nul autre que le leader de facto du mouvement ESG, Bloomberg, dont le fondateur milliardaire est devenu le saint patron de la propagande sur le changement climatique alors qu'il sillonne le monde dans son jet privé, concède qu'il avait peut-être tout faux et écrit que « un autre facteur qui pourrait stimuler la croissance des émissions est le nouveau scepticisme à l'égard des énergies renouvelables face à la crise énergétique. Les perturbations des dernières semaines ont suscité un débat sur l'impact de la transition mondiale vers une énergie plus propre. et l'énergie solaire, d'autres voient une vulnérabilité équivalente sinon plus grande aux fluctuations extrêmes des prix et à la volatilité déclenchée par les perturbations des chaînes d'approvisionnement en combustibles fossiles et la dépendance à l'égard d'États pétroliers comme la Russie. »
"Mon inquiétude est qu'il existe une perception erronée croissante selon laquelle la crise énergétique actuelle est causée par les énergies renouvelables, ou des politiques favorisant les énergies renouvelables", a déclaré l'analyste de BloombergNEF, Ali Izadi-Najafabadi. Le problème est que cette perception n'est pas incorrecte - c'est précisément la poussée enragée pour le "vert" qui est à l'origine de la crise énergétique et de l'explosion des prix, comme nous l'avions prévenu en juin.
Remarquablement, et montrant à quel point les croisés verts sont vraiment déconnectés de la réalité, l'analyste de Bloomberg a ensuite déclaré que "la réponse rationnelle à la hausse des prix des matières premières des combustibles fossiles ainsi qu'à l'augmentation des émissions serait d'accélérer le passage aux énergies renouvelables". En fait non, cette déclaration ridicule résume précisément la mauvaise réponse et tout ce qui ne va pas avec la « pensée verte » où la solution à une crise est de rendre la crise encore plus grande. En fait, cet argument n'a de sens que dans un monde de dépenses publiques infinies qui peuvent être utilisées pour combler les trous de financement des ménages tels que ceux qui sont apparus maintenant que nous avons une hyperinflation énergétique.
Ce qui devrait arriver, c'est que les combustibles fossiles devraient recevoir un capital approprié pour les 3-4 prochaines décennies jusqu'à ce que les énergies alternatives soient suffisamment compétitives et suffisamment répandues pour pouvoir remplacer les combustibles fossiles dans leur intégralité. Cela n'arrivera pas avant les années 2040. En tant que tel, toute tentative d'externaliser tous les combustibles fossiles aujourd'hui avec un secteur vert incapable de récupérer la production d'énergie de base conduira à une catastrophe.
RépondreSupprimerSoit dit en passant, nul autre que l'emblématique négociant en énergie d'Enron, John Arnold : « Aux États-Unis, une majorité (croissante) d'électeurs soutiennent les efforts de lutte contre le changement climatique. Une majorité exprime également sa réticence à payer pour ces politiques. Si les électeurs croient à la politique climatique provoque une flambée des prix de l'énergie, le soutien à ces actions va baisser."
Et contrairement aux croisés de Bloomberg, la conclusion d'Arnold est juste :
Qu'on le veuille ou non, le pétrole et le gaz seront largement utilisés par les Américains et le monde au cours de cette décennie. La transition vers les énergies propres sera facilitée si elle se fait en douceur : les prix du pétrole et du gaz restent à des niveaux raisonnables. Les tentatives de tuer l'industrie sont contre-productives à l'effort plus large.
Quant à ce qui se passera ensuite, la fracture covid qui a divisé le monde en deux au cours de l'année écoulée et qui s'estompe maintenant avec la pandémie, pourrait bientôt passer au changement climatique comme sujet le plus polarisant au monde :
Alors que les dirigeants politiques se préparent pour la COP26, la flambée des prix de l'énergie a polarisé les opinions sur la transition verte, déjà un énorme défi qui implique de recâbler l'ensemble de l'économie mondiale. Les négationnistes du changement climatique et les lobbyistes de l'industrie des combustibles fossiles s'en sont emparés pour faire campagne contre l'énergie verte. D'un autre côté, certains militants du climat disent que cela montre la nécessité d'aller encore plus vite.
"Inévitablement, cela n'allait pas être une transition sans tension", a déclaré Morgan Bazilian, expert en énergie et professeur de politique publique à la Colorado School of Mines. « L'équilibre politique devient de plus en plus difficile. »
Et donc nous attendons l'inévitable tourmente politique qui suivra alors que des années de vagues de «rêve vert» s'écrasent sur les rochers d'une réalité brutalement dure - et très coûteuse. En attendant, pour tous ces signaleurs de vertu qui écoutent et se conforment aux platitudes sans fin de Greta (qui continuent bizarrement d'omettre la Chine comme principale source d'émissions), nous espérons que vous apprécierez votre prochaine facture d'énergie.
https://www.zerohedge.com/markets/well-done-greta-energy-crisis-send-carbon-emissions-all-time-highs
L'Inde fait face à des pannes d'électricité alors que la pénurie de charbon oblige les centrales électriques à adopter des mesures d'urgence
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 10 OCTOBRE 2021 - 15:00
En raison d'une combinaison de facteurs - y compris la pression des écologistes pour l'énergie "verte" comme l'éolien et le solaire, ainsi que l'effondrement des chaînes d'approvisionnement mondiales inspiré par le COVID, laissant les pays du monde entier désespérés pour des approvisionnements énergétiques indispensables (du GNL au charbon en passant par le brut non raffiné pétrole) - des crises énergétiques se sont déroulées en Chine, au Royaume-Uni, en Europe continentale et maintenant en Inde.
Tout comme les autorités chinoises ordonnant aux entreprises énergétiques de conserver leurs approvisionnements à tout prix, de nombreuses centrales électriques à travers l'Inde pourraient être contraintes d'adopter des pannes d'électricité progressives alors que les approvisionnements en charbon s'amenuisent. Un ministre de la capitale indienne New Delhi a averti dimanche que des pannes de courant pourraient secouer l'immense ville au cours des deux prochains jours. Mais la capitale du pays n'est pas la seule à souffrir de pénuries d'énergie : elle rejoint deux États indiens - Tamil Nadu et Odisha - qui ont émis des avertissements sur la possibilité croissante de pannes d'électricité en raison de la diminution des approvisionnements en charbon.
Selon le ministre de l'Énergie de Delhi, Satyendra Jain, plus de la moitié des 135 centrales électriques au charbon de l'Inde, qui fournissent environ 70 % de l'électricité du pays, ont vu leurs stocks épuisés à des niveaux si bas qu'ils n'en ont que de quoi garantir l'électricité pendant trois jours. avant que la capitale ne soit frappée par des pannes d'électricité. En règle générale, ils sont censés conserver une réserve tampon d'au moins un mois. Mais ce ne sont pas des temps normaux.
"Si l'approvisionnement en charbon ne s'améliore pas, il y aura une panne d'électricité à Delhi dans deux jours", a déclaré aujourd'hui le ministre de l'Énergie de la capitale nationale, Satyendra Jain. "Les centrales au charbon qui fournissent de l'électricité à Delhi doivent conserver un stock de charbon minimum d'un mois, mais maintenant, il est réduit à un jour", a déclaré M. Jain.
Le parti Aam Aadmi du ministre en chef Arvind Kejriwal supplie le gouvernement d'envoyer des fournitures d'urgence de charbon par chemin de fer : « notre demande au centre est que les wagons de chemin de fer soient organisés et que le charbon soit transporté vers les usines le plus tôt possible. Toutes les usines fonctionnent déjà. à seulement 55% de sa capacité", selon NDTV.
Bien sûr, le gouvernement indien incroyablement soucieux de son image repousse ces avertissements, le ministère national du charbon insistant sur le fait qu'il y a suffisamment de carburant pour répondre à la demande des centrales électriques et que l'ensemble du système rebondit rapidement après les fortes moussons qui ont limité les envois de charbon, par BBG.
RépondreSupprimerTout comme d'autres pénuries d'électricité (pensez: Texas, l'UE), le ministre de l'Énergie Jain s'est plaint que la situation actuelle en Inde est "faite par l'homme", causée par l'excès de zèle de l'Occident à essayer de sevrer le monde du charbon, considéré comme le carbone "le plus sale". -source d'alimentation basée,
Cela semble être "une crise d'origine humaine, tout comme la crise des approvisionnements en oxygène médical pendant la deuxième vague de COVID", a-t-il déclaré.
Comme nous l'avons noté ci-dessus, les pénuries d'énergie ne se limitent pas à l'Inde. À l'heure actuelle, les économies du monde entier (de la Chine au Royaume-Uni/de l'Europe à l'Afghanistan) ont du mal à maintenir des approvisionnements adéquats alors que les prix de l'énergie augmentent, entraînés par une augmentation de la demande dans le cadre de la reprise post-COVID.
Mais à tout le moins, la situation de l'Inde illustre à quel point l'humanité est loin de pouvoir survivre sans charbon, puisque la production mondiale de charbon représente 40 % de l'énergie produite, en particulier dans les grandes économies émergentes comme la Chine et l'Inde.
https://www.zerohedge.com/energy/india-faces-rolling-blackouts-coal-shortage-forces-power-plants-adopt-emergency-measures
Taux historique double des vitrines vides de Manhattan
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 10 OCTOBRE 2021 - 14:00
Certaines des rues les plus fréquentées du centre-ville de Manhattan sont en proie à des devantures de magasins vacants, car une baisse du tourisme et des employés de bureau ont sévèrement puni le secteur de la vente au détail pendant la pandémie.
Un nouveau rapport publié jeudi par le Real Estate Board de New York décrit comment 30% des 311 magasins dans les zones commerciales autour de Midtown East et Grand Central sont vacants, ce qui est plus du double du taux historique. Le rapport a également indiqué que Madison Avenue avait un taux de vacance de 28% parmi 289 magasins.
- voir graphique sur site -
Rob Byrnes, président de l'East Midtown Partnership, a déclaré à Bloomberg dans un communiqué envoyé par courrier électronique que "les données soulignent le besoin crucial pour les travailleurs de retourner dans leurs bureaux".
"Chaque jour qui passe, nos secteurs de la vente au détail et de la restauration souffrent, ce qui entraîne des devantures de magasins vacantes et des pertes d'emplois", a déclaré Byrnes.
Kastle Systems, dont les systèmes d'accès électroniques sécurisent des milliers d'immeubles de bureaux à travers New York, a montré que seulement 29% des travailleurs étaient de retour à leur bureau fin septembre.
Même si le logement et les locations sont en plein essor, le lent retour des travailleurs dans les immeubles de bureaux a été préjudiciable aux commerces de détail qui bordent les rues de la ville. Cela a conduit à une surabondance de réaménagements commerciaux, tels que les devantures de magasins et les bureaux.
Louis Rossmann, qui répare des gadgets dans un magasin à New York, compte 1,7 million d'abonnés sur YouTube, documente fréquemment l'effondrement des vitrines de New York et prévient que la région métropolitaine est confrontée à une crise.
La dernière vidéo de Rossmann détaille une devanture de magasin vide.
- voir clip sur site -
Il a déclaré que des blocs entiers de la ville ont plus de 50% des biens immobiliers vacants.
- voir clip sur site -
La réalité est que New York pourrait mettre des années à se rétablir, et vraiment, qui veut rester dans les parages alors que les crimes violents montent en flèche ?
https://www.zerohedge.com/markets/empty-manhattan-storefronts-double-historical-rate
La CIA a abruti les consciences américaines
RépondreSupprimerPar Jacob G. Hornberger
Fondation L'avenir de la liberté
11 octobre 2021
L'une des pires conséquences de la conversion du gouvernement fédéral en un État de sécurité nationale a été l'abrutissement ou la déformation de la conscience du peuple américain. Avec une allégeance inébranlable au Pentagone, à la CIA et à la NSA, trop d'Américains ont sacrifié leur sens du bien et du mal sur l'autel de la « sécurité nationale », le terme en deux mots qui est devenu le terme le plus important dans le monde politique. lexique du peuple américain.
Le meilleur exemple de ce phénomène est le pouvoir d'assassinat de la CIA. La plupart des Américains en sont venus à accepter passivement ce pouvoir, sans penser aux victimes contre lesquelles il est exercé et dans quelles circonstances il est exercé.
Considérez les récentes révélations selon lesquelles la CIA prévoyait d'assassiner Julian Assange, le chef de WikiLeaks, pour avoir divulgué au monde les secrets du côté obscur de l'État Profond américain.
C'est pourquoi les responsables américains l'ont poursuivi avec acharnement – non pas parce qu'il a menti sur les activités du côté obscur du Pentagone et de la CIA, mais plutôt parce qu'il a révélé la vérité à leur sujet.
C'est pourquoi ils cherchaient à l'assassiner – à le faire taire, à le punir et à envoyer un message à d'autres divulgateurs potentiels des secrets du côté obscur de l'establishment de la sécurité nationale.
Mais n'importe qui avec une conscience qui opère verrait facilement qu'assassiner Assange serait tout simplement un meurtre. Et au risque d'insister sur l'évidence, le meurtre d'une personne innocente est tout simplement maléfique.
Pourtant, la réaction à tout cela de la presse grand public a été un grand bâillement collectif. Pas grave. C'est juste un autre assassinat parrainé par l'État destiné à protéger la "sécurité nationale". Si les responsables de l'État américain de sécurité nationale ont décidé qu'Assange devait être retiré, alors c'est comme ça. C'est pourquoi nous avons une CIA, après tout. Nous devons nous en remettre à son jugement, quitte à sacrifier nos consciences dans le processus. Après tout, c'est son travail : protéger la « sécurité nationale ».
Soit dit en passant, il ne fait pratiquement aucun doute que s'ils pouvaient assassiner Edward Snowden pour avoir révélé la vérité sur les activités du côté obscur de la NSA, ils l'assassineraient également. La raison probable pour laquelle ils n'ont pas assassiné Snowden est qu'ils n'ont pas trouvé le moyen de faire sortir les assassins de Russie.
Lorsque le gouvernement fédéral a été converti en un État de sécurité nationale après la Seconde Guerre mondiale, le peuple américain a conclu un marché implicite avec le diable. L'accord a autorisé l'establishment de la sécurité nationale à s'engager dans des activités du côté obscur, y compris des assassinats. Mais une autre partie du marché était que les fonctionnaires garderaient leur activité du côté obscur secrète du peuple américain afin que les gens n'aient pas à faire face à leur conscience à propos d'une entité gouvernementale qui assassinait des gens.
RépondreSupprimerLe grand « crime » d'Assange et de Snowden a été de violer ce pacte. En attirant l'attention du peuple américain sur les activités du côté obscur, ils couraient le risque que la conscience des gens commence à fonctionner.
Jusqu'à présent, il semble qu'il n'y ait aucun risque que cela se produise. Considérons, par exemple, l'assassinat du général iranien Qassem Suleimani. C'était tout simplement un meurtre. L'Iran et les États-Unis ne sont pas en guerre l'un contre l'autre. Bien sûr, on nous dit que l'Iran est un « rival », un « ennemi », un « adversaire » ou un « adversaire », mais cela autorise-t-il moralement les responsables américains à assassiner des responsables iraniens ? Ce n'est pas le cas, tout comme cela n'autorise pas les responsables iraniens à assassiner des responsables américains.
Encore une fois, cependant, la réaction de la presse grand public à l'assassinat de Suleimani a été un grand bâillement collectif. Fait révélateur, il n'y avait pas non plus d'indignation morale exprimée parmi les ministres de l'église à travers l'Amérique. Si le Pentagone et la CIA ont jugé nécessaire d'assassiner Suleiman, c'est tout ce que nous avons besoin de savoir.
Pour remettre l'Amérique sur la bonne voie, ce dont nous avons besoin, c'est d'un éveil moral, qui passe par l'opération de la conscience. Si ce jour devait venir, il ne fait aucun doute que le peuple américain jetterait la CIA dans la poubelle de l'histoire, à laquelle appartiennent toutes les agences maléfiques.
Reprinted with permission from The Future of Freedom Foundation.
https://www.lewrockwell.com/2021/10/jacob-hornberger/the-cia-has-stultified-american-consciences/
« Enseigner aux enfants la race et le genre ?
RépondreSupprimerVous volez leur innocence ': la mère américaine poursuivie pour avoir demandé à une école pourquoi elle enseigne le CRT
Par Chris Sweeney
Actualités RT
11 octobre 2021
L'enseignement de la théorie critique de la race est un sujet controversé pour de nombreuses écoles américaines, et l'enquête apparemment anodine d'un parent à ce sujet a vraiment levé le voile sur toute la boîte de vers.
Il y a quatre mois, la mère de Rhode Island, Nicole Solas, 38 ans, a demandé au directeur de la maternelle de son enfant si les enfants allaient apprendre la théorie critique de la race (CRT). Aux États-Unis, tous les parents ne sont pas satisfaits de son enseignement, certains craignant qu'il ne se concentre sur la couleur de la peau plutôt que sur le mérite individuel, et crée ainsi le racisme très institutionnel que son enseignement est censé éradiquer.
Les inquiétudes de Solas, cependant, sont devenues plus profondes. Elle a également demandé au directeur si les enfants allaient apprendre la théorie du genre.
"Et il s'avère qu'ils le seraient", a-t-elle déclaré à RT. « Ils ont dit qu’ils n’appelaient pas les enfants ‘garçons’ et ‘filles’, et qu’ils n’utilisaient pas de terminologie genrée. [Quant] au premier Thanksgiving, ils demandent aux enfants ce qui aurait pu être fait différemment.
Lorsque Solas a insisté pour plus de détails, on lui a dit de soumettre des demandes de documents publics. Elle croyait que tout cela faisait partie du processus bureaucratique, mais les choses ont changé lorsqu'elle a rempli ses papiers.
« Mon école a alors menacé de me poursuivre, car ils pensaient que j'avais soumis trop de demandes. Ils m'ont intimidé et harcelé lors d'une réunion publique. Ils m'ont traité comme si j'avais un procès-spectacle et ont finalement décidé de ne pas me poursuivre », a-t-elle expliqué. «Mais environ un mois plus tard, la National Education Association, qui est le plus grand syndicat d'enseignants en Amérique, m'a poursuivi. Ils me poursuivent pour empêcher la divulgation d'informations publiques qui découleraient de mes demandes de dossiers publics, car ils prétendent que les enseignants vont être harcelés si nous savons qu'ils enseignent la CRT.
Une audience devant le tribunal est prévue en décembre. Cependant, pour Solas, ce n'était que le début, car elle sentait que des allégations avaient été faites sur son personnage à la télévision américaine. En conséquence, elle a transféré sa fille dans une école catholique privée. Elle a déclaré: "J'ai pris la décision de la retirer de l'école publique au moment où mon école a embauché une entreprise de relations publiques pour me diffamer dans les médias nationaux et impliquer que je suis raciste sur Fox News."
« Ils veulent nous intimider et nous taire »
Une étiquette qui a depuis été attribuée à Solas, ainsi qu'à d'autres parents qui se sont plaints de l'enseignement de la CRT et de la théorie du genre, est celle de "terroriste domestique". Cela découlait d'une lettre envoyée au président Joe Biden par la National School Boards Association, déclarant que «les actes de malveillance, de violence et de menaces contre les responsables des écoles publiques ont augmenté, [et] la classification de ces actions odieuses pourrait être l'équivalent à une forme de terrorisme domestique et de crime de haine ». L'association a demandé à Biden de mobiliser le ministère de la Justice (DOJ), le FBI et la sécurité intérieure pour protéger les étudiants et les éducateurs. La réponse du procureur général (AG) Merrick Garland a demandé au FBI et aux procureurs de l'État de discuter des stratégies pour traiter le problème.
Solas abasourdie ne peut pas croire que son désir de poser des questions sur la scolarité de sa fille a contribué à provoquer ce contrecoup. «Ils disent que tous ces parents diaboliques sont si dangereux parce que nous allons maintenant aux réunions du conseil scolaire et défendons vraiment nos enfants et exigeons la transparence. Tout cet exercice de notre liberté d'expression est si effrayant que nous sommes maintenant des « terroristes nationaux » ! Je me suis fièrement qualifiée – sarcastiquement – de terroriste « national » sur mon Twitter. Regardez-moi - je suis si effrayante ! Tous les à cinq pieds de moi !
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Solas et les autres "terroristes nationaux" pensent que l'action du gouvernement consiste à envoyer un message et non à répondre à leurs préoccupations. Elle a expliqué: «Ils veulent maintenant nous intimider et nous faire taire en publiant cette note à l'échelle nationale disant que nous pourrions faire l'objet d'une enquête fédérale si nous défendons trop fort nos enfants. L'AG essaie d'encadrer cela en termes de menaces de violence et d'actes violents contre le personnel scolaire. Il a menti - il a dit qu'il y avait eu une augmentation de la conduite criminelle, et il n'y a aucune preuve de cela. Les parents ne vont pas aux réunions du conseil d'école et ne commencent pas à se battre – c'est absurde. Et si nous l'étions, ne verriez-vous pas ça partout sur CNN ? À quelle vitesse les médias libéraux sauteraient-ils dessus ? »
Exprimant davantage sa fureur, elle a ajouté: «C'est un propagandiste menteur. Il devrait démissionner, car il s'agit d'un abus de pouvoir flagrant. Il attaque les parents, mais nous sommes les piliers de la société ! Nous élevons nos enfants pour qu'ils soient les prochains Américains, et maintenant le DOJ nous considère comme un ennemi. »
Il y a actuellement un certain nombre de querelles à travers l'Amérique entre les parents et les écoles sur ce qui est enseigné. L'enseignement du CRT est le plus médiatisé d'entre eux, mais même lorsqu'il s'agit d'autres problèmes, les parents mécontents ont généralement le sentiment qu'il y a un manque de transparence.
Solas a déclaré : « Ils ont refusé de répondre à mes questions – ils m'ont donné des non-réponses. Quand j'ai demandé : « Pourquoi ne les appelez-vous pas garçons et filles ? », ils ont répondu. « C'est juste une pratique courante », et j'ai dit : « Qu'est-ce qu'une pratique courante ? » Ils vous donneront le tour, et vous serez soit quelqu'un qui dira : « Je ne veux pas m'occuper de ça, ' ou vous allez dire : 'J'ai vraiment besoin d'une réponse à ma question.' »
« Ils imposent leurs croyances quasi-religieuses à nos enfants »
Solas dit que les enseignants qu'elle a rencontrés ne sont pas des passants innocents coincés entre le marteau et l'enclume. À son avis, ce sont eux qui aident à creuser un fossé.
« Beaucoup d'enseignants sont de vrais croyants. Ils croient qu'ils sont les sauveurs autoproclamés de la race et du genre de vos enfants. Ils [connaissent] la vérité sur le genre et l'identité que vous ne connaissez pas et que vos enfants doivent apprendre. Leurs idées sur le CRT et l'antiracisme qu'ils considèrent comme moralement supérieures. C'est vraiment un mouvement religieux - mais nous avons une histoire [aux États-Unis] où vous n'êtes pas censé imposer votre religion aux autres. Mais, ici, ils imposent leurs croyances quasi-religieuses à nos enfants et ils essaient de le faire sans que les parents le sachent », a-t-elle déclaré.
RépondreSupprimerPour Solas, deux autres problèmes se posent au sujet de ce qui est enseigné : certains enfants ne sont-ils pas tout simplement trop jeunes pour comprendre des sujets complexes, et comment l'enseignement de la CRT et de la théorie du genre modifiera-t-il la société à l'avenir ?
« Quand vous enseignez à quelqu'un de cinq ans la race et le sexe, ce qu'il ne voit vraiment, vraiment pas, vous volez son innocence. Les enfants ne voient vraiment pas la couleur de la peau des uns et des autres – et ils ne devraient pas le voir. Ils devraient juste jouer entre eux en tant qu'amis parce qu'ils s'amusent. Ils ne devraient pas être obligés de regarder les « caractéristiques immuables » de l'autre et de décider qui a le plus de pouvoir et de privilège ! » elle a dit.
Selon Solas, même ses compatriotes du Rhode Island qui n'ont pas d'enfants d'âge scolaire s'inquiètent de l'avenir de leur État.
«Je connais beaucoup de gens qui n'ont pas d'enfants à l'école publique en ce moment, qui sont des contribuables et des propriétaires d'entreprise, et ils disent:« Qui sont les personnes que je vais embaucher dans 10 à 20 ans, et qu'est-ce qui leurs valeurs ? S'ils sont complètement différents de mes valeurs, s'agit-il d'employés pouvant être embauchés ? »
Le débat sur ce qu'il faut enseigner aux enfants est une poudrière, mais Solas ne reculera pas. Elle prévoit de continuer à résister à ce qu'elle considère comme une tentative de changer la culture américaine.
« J'espère que nous n'allons pas abandonner les valeurs que nous chérissons le plus. Il y a beaucoup d'argent derrière cette diversité, équité, inclusion, antiracisme, machine à tube cathodique, donc nous sommes confrontés à beaucoup de gens puissants.
Pour un pays dont la fierté nationale est si manifeste, la clé de cette division se résume aux notions de liberté. Les deux parties estiment qu'elles ont le droit d'aller de l'avant, mais cela les amène chacune à se demander ce que cela signifie d'être américain.
"Même si je crois que l'Amérique est spéciale, parce que nous sommes fondés sur la liberté, [le nôtre] peut toujours se transformer en un gouvernement oppressif, et nous devons nous assurer que nous mettons en œuvre tous les freins et contrepoids qui sont censés empêcher que cela ne se produise », a déclaré Solas.
«Je ne pense pas que je puisse revenir en arrière, car, une fois que vous avez l'expérience de votre gouvernement qui vous cible d'une manière si folle, vous ne pouvez vraiment pas revenir à une vie où vous n'allez pas être plus impliqué dans la façon dont votre gouvernement fonctionne. Je ne veux plus jamais être dans une position où ils me tiennent sous leur pouce comme ça. Maintenant qu'on m'a traité de terroriste domestique, je n'ai plus rien à perdre.
https://www.lewrockwell.com/2021/10/no_author/teaching-kids-about-race-gender/
SARS-CoV-2 : va-t-on en voir la fin ?
RépondreSupprimerle 11 octobre 2021
Comme cela fut observé par le passé une épidémie disparaît sans que ce phénomène soit clairement expliqué par les plus grands spécialistes en la matière. Il est possible que ce mystère soit élucidé pour l’épidémie de coronavirus car les techniques analytiques modernes le permettront. Mais il s’agira pour les épidémiologistes d’un travail complexe car une épidémie est par essence multifactorielle. De plus l’intervention humaine directe sur le déroulement naturel de l’épidémie a perturbé celle-ci malgré le fait que les données statistiques montrent, par exemple pour l’Espagne, une évolution conforme à ce qui était attendu : des courbes gaussiennes pour chaque apparition de nouveaux mutants (source worldometers.info) :
- voir graphique sur site -
Partant de ce principe d’évolution gaussienne l’Espagne a connu 6 épidémies différentes toutes provoquées par un coronavirus mais un virus génétiquement différent pour chaque « vague ». Le dernier en date est le SARS-CoV-2∆ plus contagieux mais dans le même temps beaucoup moins pathogène. Comme cette souche est plus contagieuse elle a supplanté les autres mutants tout en procurant à tous ceux qui ont été infectés en ne présentant que peu ou pas de symptômes une immunité naturelle bien que les tenants de la thérapie génique à ARN messager prétendent que ce résultat est l’effet protecteur de cette thérapie. Oublions dans ce graphique la première « vague » du printemps 2020 car l’utilisation des tests n’était pas encore systématique.
Je ne suis ni épidémiologiste ni virologiste mais encore capable d’observer et analyser un graphe tel que celui présenté ci-dessus. La double « vague » qui s’étendit d’août à décembre 2020 provoquée par deux mutants différents ne ressemble en rien à celle qui apparut à la fin du mois de juin 2021. Partant de l’hypothèse que ce variant delta permet une immunisation solide, du même type que celle induite par les coronavirus du vulgaire rhume chez les enfants qui induit une certaine immunité croisée contre tous les mutants du coronavirus (c’est la raison pour laquelle il y a eu si peu de cas chez les enfants), alors on est en droit d’espérer une fin « naturelle » de cette épidémie. C’est pour cette raison que des pays comme le Danemark, la Suède et la Norvège ont déclaré il y a quelques jours que cette épidémie de SARS-CoV-2 n’était maintenant pas plus préoccupante qu’une simple grippe saisonnière. Les pays ayant dérivé vers un totalitarisme intolérable comme l’Espagne, l’Italie ou la France et même la Suisse, pour ne citer que ces quatre pays, continuent à appliquer des mesures sociales privant les citoyens de leurs libertés fondamentales.
L’instauration d’un pass sanitaire est synonyme d’obligation de se soumettre à la thérapie génique à ARN messager. Il est intéressant de noter que les pays d’Europe du Nord cités plus haut ont interdit également plusieurs de ces thérapies géniques en raison de la multitude d’effets secondaires observés. Ces effets secondaires inexplicables sans en attribuer la cause à ces thérapies géniques sont toujours niés par la France, l’Espagne, l’Italie ou encore la Grande-Bretagne et l’Allemagne. Vous me direz que c’est normal puisque la Grande-Bretagne est impliquée dans la thérapie commercialisée par Astra-Zeneca et que l’Allemagne est partenaire de celle de Pfizer. Ceci explique cela. Donc, pour maximaliser les revenus de ces firmes pharmaceutiques ces pays continuent à nier les effets secondaires de ces thérapies géniques et ont décidé de les rendre obligatoires en dépit du fait que leur efficacité protectrice est remise en question par de nombreux scientifiques. Dans ce registre le cas d’Israël est emblématique. La thérapie génique appliquée massivement à la population a provoqué une hypersensibilité au SARS-CoV-2∆ conduisant à un nombre de « cas » et de décès toujours préoccupant à ce jour.
- voir graphique sur site -
La question qu’on est en droit de se poser est donc la suivante, et le cas d’Israël constitue un bon argument, si personne n’avait été soumis à l’une de ces thérapies géniques que se serait-il passé en termes d’évolution de l’épidémie ? Tous les « vieux » ont été « injectés » et pourtant il n’y a eu aucune modification de l’espérance de vie statistique puisque tous ces « vieux », coronavirus ou pas, seraient morts. Moins de morts parmi les personnes plus jeunes ? Cela reste à prouver car un vulgaire virus de la grippe saisonnière aurait tout aussi bien pu aggraver l’état de santé de toutes ces personnes souffrant de co-morbidités souvent incurables.
RépondreSupprimerFinalement cette pandémie est au aubaine pour les laboratoires pharmaceutiques car il faudra une troisième injection d’ARN messager, puis une quatrième, puis … arrivera le constat public que les effets secondaires tuent trop de personnes, provoquent trop de fausses-couches et d’infirmités variées comme par exemple des AVCs ou des cardiopathies. Alors les gouvernements se rendront finalement à l’évidence que leur collusion avec les laboratoires pharmaceutiques est criminelle et qu’il eut été préférable d’autoriser les traitements avec de l’hydroxychloroquine ou de l’ivermectine, dès le tout début de cette épidémie du moins pour l’HCQ, produits dont l’interdiction de vente et de prescription est toujours en vigueur et est en elle-même criminelle. On peut encore rêver …
J’ajouterai pour terminer ce billet que la Suède a fait un constat révélateur au sujet des morts par infection au SARS-CoV-2∆ entre le 1er et le 24 septembre 2021. La moyenne d’âge des patients décédés était de 86 ans et 70 % d’entre eux avaient reçu deux doses d’ARN messager. Quelle preuve supplémentaire apporter à l’argumentation développée ci-dessus ? Source :https://freewestmedia.com/2021/10/10/the-effect-of-the-vaccine-is-fading-more-and-more-fully-vaccinated-people-are-dying-from-covid-19/
Je rappelle ici que la Norvège, la Suède, le Danemark, la Finlande et l’Islande ont interdit toute injection d’ARN messager supposé protéger contre le SARS-CoV-2 pour deux raisons : trop d’effets secondaires et une protection contre une nouvelle infection non convaincante.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/10/11/sars-cov-2-va-t-on-en-voir-la-fin/