Un cyclone à la bombe va libérer une rivière atmosphérique au-dessus de la Californie du Nord
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 23 OCT 2021 - 13:00
Un "cyclone à la bombe" déclenchera une rivière atmosphérique de samedi soir à dimanche dans le nord de la Californie.
"Samedi soir, un cyclone du Pacifique qui s'intensifie rapidement et dirige une puissante rivière atmosphérique directement sur la côte ouest envoie un tuyau d'incendie d'une riche humidité subtropicale en Californie", a déclaré vendredi le Weather Prediction Center (WPC).
Ces deux phénomènes météorologiques simultanés entraîneront le premier épisode neigeux de la saison dans les Sierras et des pluies torrentielles sur le littoral et les vallées du centre et du nord de la Californie.
« Vous pourriez entendre ce terme faire référence à la tempête du dimanche au lundi qui se présente à nous. Un cyclone à la bombe est simplement une tempête qui devient très forte très rapidement. Il chute d'au moins 24 mb (une unité de pression) en 24 heures. Plus la pression est basse. , plus la tempête est forte », a déclaré Adam Epstein de KTXL, basé à Sacramento.
- voir carte sur site -
Dans le nord de la Californie, les estimations des précipitations jusqu'à la fin du week-end sont d'environ 2 à 4 pouces. À San Francisco, les estimations sont supérieures à 3 pouces.
- voir carte sur site -
WPC prévient que certaines zones pourraient recevoir 8 à 10 pouces.
- voir carte sur site -
Le rare événement fluvial atmosphérique de niveau 5 pourrait être suffisamment de pluie pour soulager les zones frappées par la sécheresse et ravagées par les incendies de forêt.
"Une rivière atmosphérique marquée comme une catégorie 4 ou 5 est capable de produire des précipitations totales remarquables sur trois jours ou plus, susceptibles de dépasser 10 à 15 % des précipitations d'une année typique dans certains endroits", a déclaré Marty Ralph, directeur de la Center for Western Weather and Water Extremes de l'Université de Californie à San Diego.
À des altitudes plus élevées, la neige mouillée à travers les Sierras pourrait atteindre 1 à 3 pieds.
- voir carte sur site -
Les nouvelles s'améliorent pour le nord de la Californie et le nord-ouest du Pacifique, car WPC a déclaré des conditions de La Niña, ce qui signifie que des conditions plus humides que la moyenne soulageront les zones en proie à la sécheresse. Quant au sud et au centre de la Californie, La Niña signifie un hiver plus sec que la moyenne.
Un incendie se déclare sur un navire qui a perdu 40 conteneurs au large de la côte pacifique américaine
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 24 OCT 2021 - 05:57
Mise à jour (dimanche): Le porte-conteneurs qui a perdu des dizaines de conteneurs dans une mer agitée à l'ouest de la frontière canado-américaine vendredi aurait pris feu samedi.
Le ZIM Kingston, battant pavillon maltais, est maintenant ancré à Constance Bank, dans le détroit de Juan de Fuca au large de Victoria, en Colombie-Britannique, et des photos publiées sur les réseaux sociaux montrent qu'un incendie s'est déclaré dans la zone de fret.
Nicholas Pescod de CHEK News rapporte tôt dimanche matin que dix conteneurs sont "maintenant en feu".
Il n'y a pas eu d'appels pour abandonner le navire, mais 16 membres d'équipage ont été évacués, laissant cinq encore à bord. Des rapports indiquent que des matières dangereuses dans deux des conteneurs d'expédition ont pris feu.
Il s'agit du même navire qui a perdu 40 conteneurs en raison des eaux agitées vendredi. Les garde-côtes canadiens et américains surveillent la situation, compte tenu des risques environnementaux possibles.
* * *
La chaîne d'approvisionnement mondiale est plus harcelée que jamais, forçant les porte-conteneurs à empiler à ras bord des conteneurs intermodaux de la taille d'un camion dans une technique appelée conteneurisation. Plus il y a de conteneurs d'expédition chargés sur un navire, plus il est sujet à un accident en mer dans des conditions météorologiques défavorables.
C'est précisément ce qui s'est passé la nuit dernière, au large de la côte du Pacifique, lorsqu'une mer agitée a renversé 40 conteneurs maritimes d'un navire. L'incident s'est produit lorsqu'un porte-conteneurs entrant à environ 43 milles à l'ouest de l'entrée du détroit de Juan de Fuca a été classé sur le côté en raison d'une tempête.
La Garde côtière a dépêché un hélicoptère de Port Angeles, Washington, pour enquêter sur l'incident. Ce qu'ils ont trouvé, ce sont 35 conteneurs flottants et incapables de trouver le reste.
Ce week-end, une puissante tempête s'abat sur la côte du Pacifique et est responsable d'une mer agitée et de vents violents qui mettent les porte-conteneurs en danger de perdre leur cargaison.
En avril, des rapports ont fait état de conteneurs perdus en mer alors que les navires étaient empilés à pleine capacité au milieu de chaînes d'approvisionnement tendues. La conséquence involontaire de l'emballage de navires pleins de marchandises est qu'ils deviennent plus sujets aux accidents dans les eaux agitées. Ajoutez ce risque potentiel à une chaîne d'approvisionnement déjà fragile qui connaît une congestion record dans les ports.
40 conteneurs d'expédition à la dérive au large de la côte pacifique des États-Unis après qu'un navire a été touché par une mer agitée
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 23 OCT 2021 - 20:00
La chaîne d'approvisionnement mondiale est plus harcelée que jamais, forçant les porte-conteneurs à empiler à ras bord des conteneurs intermodaux de la taille d'un camion dans une technique appelée conteneurisation. Plus il y a de conteneurs d'expédition chargés sur un navire, plus il est sujet à un accident en mer dans des conditions météorologiques défavorables.
C'est précisément ce qui s'est passé la nuit dernière, au large de la côte du Pacifique, lorsqu'une mer agitée a renversé 40 conteneurs maritimes d'un navire. L'incident s'est produit lorsqu'un porte-conteneurs entrant à environ 43 milles à l'ouest de l'entrée du détroit de Juan de Fuca a été classé sur le côté en raison d'une tempête.
- voir sur site -
La Garde côtière a dépêché un hélicoptère de Port Angeles, Washington, pour enquêter sur l'incident. Ce qu'ils ont trouvé, ce sont 35 conteneurs flottants et incapables de trouver le reste.
- voir sur site -
Ce week-end, une puissante tempête s'abat sur la côte du Pacifique et est responsable d'une mer agitée et de vents violents qui mettent les porte-conteneurs en danger de perdre leur cargaison.
- voir sur site -
En avril, des rapports ont fait état de conteneurs perdus en mer alors que les navires étaient empilés à pleine capacité au milieu de chaînes d'approvisionnement tendues. La conséquence involontaire de l'emballage de navires pleins de marchandises est qu'ils deviennent plus sujets aux accidents dans les eaux agitées. Ajoutez ce risque potentiel à une chaîne d'approvisionnement déjà fragile qui connaît une congestion record dans les ports.
Pourquoi l'Australie pourrait (et devrait) devenir un important producteur d'énergie nucléaire
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 23 OCT 2021 - 21:30 Rédigé par Paul Sullivan via OilPrice.com,
L'Australie est un pays presque de la taille des États-Unis continentaux avec une population d'environ 26 millions de personnes.
C'est un pays avec de vastes espaces ouverts. La majeure partie de sa population se trouve sur sa côte est en Nouvelle-Galles du Sud et dans le Queensland, certains centres de population en Australie-Occidentale, en Australie-Méridionale, dans les Territoires du Nord et sur l'île de Tasmanie. La plupart des populations les plus importantes de ces zones se trouvent dans quelques villes et leurs banlieues avec beaucoup d'espaces ouverts entre elles dans de nombreux endroits.
Le plus grand réseau électrique descend la côte est et boucle jusqu'à l'Australie du Sud. Il y en a un autre en Australie-Occidentale, quoique plus petit que sur la côte est, et un autre encore beaucoup plus petit dans les Territoires du Nord-Ouest. Ces réseaux ne sont pas connectés.
Pourquoi est-ce important pour l'énergie nucléaire ?
Si nous pensons aux gros réacteurs, ils ne peuvent être déployés que dans des zones où le marché peut les soutenir. Si nous pensons aux petits réacteurs modulaires, les SMR, alors il y a d'autres utilisations pour les petites villes dans les zones moins densément peuplées.
L'Australie est riche en énergie. C'est le plus grand exportateur de charbon au monde. C'est l'un des principaux exportateurs de gaz et était même auparavant le plus grand exportateur de GNL au monde. Il a un énorme potentiel d'énergie éolienne, solaire, géothermique, éolienne, marémotrice et houlomotrice. Elle dispose d'importantes ressources hydroélectriques, mais les récentes sécheresses les ont remises en cause. Compte tenu de sa faible population et de ses vastes ressources énergétiques, environ les 2/3 de sa production d'énergie sont exportés. C'est un importateur net de plus en plus important de pétrole et de produits pétroliers raffinés. Le pétrole, cependant, est un point faible de la sécurité énergétique et de la résilience de l'Australie.
La consommation d'énergie primaire de l'Australie est majoritairement constituée de combustibles fossiles. Environ 80 pour cent de son électricité provient encore de combustibles fossiles, avec une prédominance de charbon noir et brun, mais les énergies renouvelables ont pris de l'importance, surtout depuis 2008.
Dans l'ensemble, la production d'électricité a bien augmenté jusqu'à un tassement également en 2008. Elle continue de croître, mais pas aussi rapidement qu'auparavant. Il existe des différences considérables dans les combustibles et les méthodes utilisées pour produire de l'électricité à travers ses territoires et ses États. La Nouvelle-Galles du Sud, le Victoria et le Queensland utilisent principalement du charbon. L'Australie-Occidentale est dominée par le gaz. L'Australie-Méridionale utilise principalement du gaz et un pourcentage beaucoup plus important d'énergies renouvelables que toute autre région. La Tasmanie est principalement hydroélectrique. Les Territoires du Nord sont presque dominés par un mélange égal de gaz et de pétrole. À l'exception de l'Australie-Méridionale, les énergies renouvelables ne représentent pas une grande partie de la production d'électricité ailleurs dans le pays.
L'hydroélectricité fait partie du mix énergétique australien depuis très longtemps. Le solaire et l'éolien n'ont vraiment commencé à s'implanter et à se développer que dans les années 2000. La bioénergie est un petit pourcentage, mais pas tout à fait insignifiant. Dans l'ensemble, pour le pays, l'utilisation du charbon dans l'électricité est en baisse. Le gaz naturel et les énergies renouvelables sont de plus en plus utilisés dans la production d'électricité.
En termes de production d'énergie, le charbon australien est en forte croissance depuis un certain temps. Le pétrole est en déclin. Le gaz naturel s'est beaucoup développé ces dernières années. Dans l'ensemble de la production d'énergie, l'énergie renouvelable est une couche de peinture sur les autres. Le charbon domine la production d'énergie et le gaz naturel est loin derrière.
L'énergie nucléaire est principalement utilisée pour l'électricité. Cependant, le seul réacteur nucléaire en Australie se trouve à Sydney. Il s'agit d'un minuscule réacteur de 20 MW qui fabrique des isotopes nucléaires à des fins médicales. L'énergie nucléaire peut être curative au sens médical. Beaucoup le savent par expérience personnelle.
L'énergie nucléaire est controversée en Australie. Il est important de noter que « la production d'énergie nucléaire n'est actuellement pas autorisée en vertu de deux lois principales du Commonwealth : la loi australienne de 1998 sur la protection contre les radiations et la sûreté nucléaire (la loi ARPANS) et la loi de 1999 sur la protection de l'environnement et la conservation de la biodiversité (la loi EPBC). Ces lois interdisent expressément l'approbation, l'autorisation, la construction ou l'exploitation d'une usine de fabrication de combustible nucléaire ; une centrale nucléaire ; une usine d'enrichissement; ou une installation de retraitement. Il existe également une série d'autres lois, y compris la législation des États et des territoires, qui réglemente les activités nucléaires et liées aux rayonnements. »
Il existe également des lois d'État et de territoire le réglementant strictement, et dans certains cas, comme à Victoria, il est purement et simplement interdit. Ainsi, il existe de nombreux niveaux juridiques avec des obstacles pour l'énergie nucléaire.
L'Australie possède les plus grandes réserves connues d'uranium de la planète. C'est le troisième exportateur d'uranium. Pourtant, elle ne dispose pas de centrales nucléaires pour produire de l'électricité. Il est possible que le nouvel accord de coopération stratégique avec le Royaume-Uni et les États-Unis, l'accord AUKUS, qui prévoit que l'Australie obtienne l'aide du Royaume-Uni et des États-Unis pour développer et déployer des sous-marins nucléaires, puisse susciter davantage de conversations et de débats sur l'énergie nucléaire. Ces sous-marins nucléaires nécessiteront une expertise nucléaire croissante en Australie. Cette expertise nucléaire sera nécessaire pour entretenir et développer cette flotte de sous-marins nucléaires. Aux États-Unis, de nombreuses personnes travaillant dans les centrales nucléaires sont des experts et des ingénieurs nucléaires de la Marine.
Certains en Australie voient dans l'accord sur les sous-marins nucléaires un marqueur pour relancer le débat sur l'énergie nucléaire dans le pays. D'autres sont farouchement opposés à l'énergie nucléaire. De nombreuses lois et réglementations sont toujours en place pour mettre un frein à l'énergie nucléaire dans le pays. Cependant, alors que les préoccupations liées au changement climatique continuent d'augmenter, il pourrait y avoir une tendance croissante vers l'énergie nucléaire dans le pays.
Les centrales nucléaires ne produisent aucune émission de gaz à effet de serre. La principale source d'émissions de gaz à effet de serre dans le cycle du combustible nucléaire est l'extraction de l'uranium. L'Australie a des émissions de gaz à effet de serre par habitant très élevées, surtout si les émissions de ses exportations massives d'énergie sont ajoutées à l'équation. La plupart de ses émissions nationales proviennent de la combustion de charbon, de gaz naturel, de pétrole et de produits pétroliers.
L'écologie se développe en Australie. Les récentes sécheresses, incendies, inondations et vagues de chaleur sont à l'origine de cette tendance. Les options pour les combustibles à faibles émissions n'incluent pas le charbon et le pétrole, à moins qu'il n'existe des programmes gigantesques et très coûteux pour le captage et le stockage du carbone, le CSC, et le captage et l'utilisation du carbone, le CCU.
La transition énergétique en Australie pourrait inclure de nouvelles évolutions vers le gaz naturel, mais cela réduirait l'une de ses plus grandes exportations, le GNL. La transition énergétique en Australie inclura probablement les énergies renouvelables, pour lesquelles elle a un potentiel énorme. Cependant, les énergies renouvelables sont intermittentes et il y aura un besoin énorme de stockage d'énergie et de gestion de la demande si l'Australie décide de s'engager dans cette voie.
Avec le nucléaire dans le cadre de sa transition énergétique, l'Australie aurait un autre moyen de réduire ses émissions de carbone. L'énergie nucléaire est une charge de base qui fonctionne 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, sauf pendant le ravitaillement et la maintenance.
L'énergie nucléaire peut avoir des facteurs de capacité jusque dans les années 90. Les énergies renouvelables ne sont même pas proches. L'énergie nucléaire pourrait contribuer à stabiliser les réseaux électriques du pays. Cela pourrait contribuer à la sécurité énergétique, à la fiabilité énergétique et à la résilience énergétique du pays. L'énergie nucléaire est au fil du temps, et en moyenne, contrairement à de nombreux médias et autres rapports, l'une des sources d'énergie les plus sûres et les moins polluantes.
Les centrales au charbon qui se retirent, et beaucoup sont prévues pour la retraite et ont été retirées, peuvent être réutilisées comme centrales nucléaires dans certains endroits. La transition du charbon au gaz naturel et aux énergies renouvelables pourrait être complétée par une transition du charbon au nucléaire. Le nucléaire pourrait accroître la diversité de la transition énergétique.
Une option d'énergie nucléaire que l'Australie pourrait envisager est celle des petits réacteurs modulaires. Celles-ci produisent de plus petites quantités d'énergie nucléaire que les centrales standard. Ils peuvent être construits de manière modulaire, comme des blocs de construction, et lorsqu'une zone a besoin de plus de puissance, ils peuvent être ajoutés. Ils peuvent avoir des caractéristiques de sécurité passive bien au-delà des centrales nucléaires standard. A côté de cela, ils ont un risque de prolifération beaucoup plus faible.
Il pourrait s'écouler des années avant que les SMR puissent être déployés n'importe où dans le monde en grand nombre, mais de nombreuses questions sur les réacteurs standard peuvent être résolues avec les SMR. Ils ne sont pas la réponse parfaite, mais dans un monde de plus en plus préoccupé par les effets des gaz à effet de serre comme le gaz carbonique et le méthane, pour de nombreux pays, le nucléaire sera proche d'une exigence dans leurs transitions énergétiques. L'Australie a beaucoup de potentiel d'énergies renouvelables, mais cela vaut peut-être la peine de relancer le nucléaire.
L'Australie a besoin de sécurité énergétique, de fiabilité énergétique et de résilience énergétique. Elle a également besoin de sécurité environnementale, de fiabilité environnementale et de résilience environnementale. L'Australie a connu des périodes très difficiles avec des incendies, des inondations, des sécheresses, des tempêtes, etc. Le changement climatique est en train de se produire. L'Australie peut faire partie du problème ou de la solution.
Il faut prolonger nos centrales nucléaires pour le climat
La prolongation des réacteurs actuels bien au-delà de 2040 permettra de continuer de produire l’électricité décarbonée à plus de 90 % pour les Français jusqu’à leurs livraisons.
Par Michel Gay. 24 OCTOBRE 2021
Alors que les militants écologistes antinucléaires ont tout fait pour retarder le lancement de nouveaux réacteurs, ils se servent maintenant de l’argument de l’urgence pour nier le rôle et la nécessité de l’électricité nucléaire afin de succéder, au moins partiellement, aux énergies fossiles. Ils ne manquent pas de culot !
TROP TARD POUR LE CLIMAT ?
Les écologistes antinucléaires (car il existe aussi de nombreux écologistes pronucléaire) font émerger un nouveau discours contenant les mêmes éléments de langage : ils reconnaissent enfin devant l’évidence (avec l'IPCC ) que le nucléaire est utile pour réduire les émissions de gaz carbonique, mais… la construction de nouveaux réacteurs ne servirait plus à rien pour le climat ! Selon eux, compte tenu de leur temps de construction (7 à 10 ans), ils arriveraient trop tard pour sauver le climat.
Pourquoi alors avoir demandé la fermeture des deux réacteurs de Fessenheim ?
La ministre de l’Écologie, madame Pompili, déclare même le 13 octobre sur BFM TV que ce serait une raison pour développer encore davantage les énergies renouvelables :
RTE estime qu’on va avoir 20 % de besoins en électricité en plus d’ici 15 ans. Nous n’avons pas le temps d’ici là de construire une nouvelle centrale nucléaire. Il va falloir développer le renouvelable.
Ce discours, répandu par des personnes ayant bloqué le nucléaire depuis plus de 10 ans, est au mieux cocasse et au pire une trahison ! Ils reconnaissent en toute tranquillité s’être trompés pendant des années, et ils utilisent leurs erreurs pour s’obstiner.
Bien joué, et… même pas honte !
Non, les nouveaux réacteurs nucléaires à construire en France pour succéder au parc actuel n’arriveront pas trop tard pour le climat si les décisions de mise en chantier sont prises rapidement, c’est-à-dire maintenant.
En effet, la probable prolongation des réacteurs actuels bien au-delà de 2040 permettra vraisemblablement de continuer de produire l’électricité décarbonée à plus de 90 % pour les Français jusqu’à leurs livraisons.
Les deux réacteurs de Fessenheim fonctionnaient parfaitement. EDF voulait continuer à les exploiter jusqu’à 50 ans, et si possible 60 ans. Rien ne s’y opposait techniquement : ce fut « simplement » (bêtement ?) un sacrifice politique sur l’autel d’une alliance avec les Verts en vue de l’élection de François Hollande…
Plusieurs réacteurs américains Westinghouse de 900 MW (dont sont dérivés les nôtres) ont été démantelés aux États-Unis avec « retour au gazon ». Un retour d’expérience précieux a été déjà acquis dans le démantèlement en cours ou terminé de plusieurs dizaines de réacteurs nucléaires dans le monde.
Dans ce domaine, la destruction de Fessenheim n’apportera rien, ou peu.
De plus, en France, le démantèlement de la centrale de Chooz A dans les Ardennes se déroule bien (il est même en avance de 5 ans sur le programme initial établi pour cette opération prototype) et permet de valider les méthodes malgré sa taille plus faible.
Enfin, les réacteurs à eau pressurisée (REP comme ceux de Fessenheim) sont faciles à démanteler comparés aux réacteurs à eau lourde comme celui de Brennilis (arrêté en 1985 et en cours de déconstruction depuis 1997), aux premiers réacteurs graphite-gaz, et aux réacteurs à neutrons rapides (RNR) au sodium tels que Phénix et Superphénix.
LE PSEUDO « EFFET FALAISE »
Le nombre important de démantèlements qui pourraient survenir dans une courte période au terme de la durée de vie des réacteurs, « l’effet falaise », justifierait selon certains le démantèlement immédiat des premiers réacteurs (Fessenheim ?) afin d’anticiper pour lisser la charge de travail.
Or, cet « effet falaise » est vraisemblablement inexistant.
Il existerait effectivement si les réacteurs actuels devaient être démantelés au même rythme que celui de leur construction dans un temps record.
En effet, l’essentiel du parc (environ 45 réacteurs sur 58) a été livré en moins de 10 ans entre 1980 et 1990 . Jusqu’à 7 réacteurs ont été livrés la même année en 1981 !
Mais il faut regarder ce qui se passe aux États-Unis concernant les prolongations à 60 ans, puis maintenant à 80 ans de ces mêmes REP.
Il est donc réaliste de penser qu’une partie de nos réacteurs pourra également fonctionner jusqu’à 60 ans, 70 ans, voire 80 ans.
L’ÉTALEMENT DES DURÉES DE VIE LIMITERA L’EFFET FALAISE
En effet, l’état de santé individuel de chaque réacteur (en fait essentiellement l’état des cuves) n’est pas homogène selon leur utilisation et les particularités de chaque construction. Il est aujourd’hui raisonnable d’estimer que la plupart d’entre eux iront jusqu’à 60 ans (donc au-delà de 2040), et qu’ensuite certains iront jusqu’à 70 ans, d’autres jusqu’à 80 ans (jusqu’en 2060…).
Les déconstructions pourraient donc s’étaler sur 30 ans à partir de 2030, date de livraison en série des nouveaux réacteurs EPR.
Cela reste bien sûr à confirmer par l’ASN qui soumet chaque réacteur à une grande inspection tous les 10 ans, ce qui empêche d’avoir aujourd’hui une vision programmatique claire.
La France pourra donc probablement construire de nouveaux réacteurs (EPR ou autres) étalés dans le temps pendant environ 30 ans au moins (rappel : l’essentiel du parc actuel a été construit en 10 ans).
Toutefois, il ne faut plus tergiverser pour décider de construire un parc de nouveaux réacteurs pour pouvoir profiter de cet étalement dans le temps qui reste encore flou.
Mais cette relative incertitude constitue une raison supplémentaire pour préparer l’industrie française à se mettre en ordre de bataille afin de réaliser rapidement cet immense chantier du nouveau nucléaire qui assurera la continuité avec le parc actuel dont la France a et aura besoin pour produire son électricité décarbonée et… pour respecter ses engagements climatiques.
Tous les records ont été battus après l'arrestation de 1,7 million d'immigrants illégaux à la frontière sud
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 23 OCT 2021 - 12:30 Par Charlotte Cuthbertson de The Epoch Times,
Les agents de la patrouille frontalière ont appréhendé un total de 1 666 167 immigrants illégaux le long de la frontière sud-ouest au cours de l'exercice 2021 – battant tous les records depuis 1925 après la création de l'agence (lorsque 22 199 étrangers illégaux ont été arrêtés).
294.352 supplémentaires ont été arrêtés après avoir tenté d'entrer dans un port d'entrée sans papiers légaux, portant le total à près de 2 millions (1.956.519) pour l'exercice 2021, selon les nouvelles statistiques des douanes et de la protection des frontières (CBP).
Le CBP ne publie pas officiellement le nombre de « fugitifs » – des étrangers illégaux détectés par la patrouille frontalière, mais échappent à la capture. Cependant, l'ancien commissaire du CBP, Mark Morgan, a déclaré lors d'une table ronde républicaine du Congrès le 20 octobre que le nombre de fuites avait atteint au moins 400 000 étrangers illégaux cette année.
L'administration Biden est de plus en plus critiquée pour la crise à la frontière sud, qui a commencé à s'intensifier il y a un an parallèlement à la rhétorique électorale. Cependant, le nombre de passages illégaux a augmenté une fois que Biden a pris ses fonctions et a rapidement démantelé de nombreuses mesures de sécurité aux frontières du président Donald Trump.
En janvier, Biden a suspendu les expulsions, arrêté la construction du mur frontalier, interrompu le programme Rester au Mexique, réorienté les priorités de l'immigration et de l'application des douanes et a annulé l'interdiction de voyager en provenance de pays sujets au terrorisme.
En décembre 2020, le dernier mois complet au pouvoir de Trump, les agents de la patrouille frontalière ont arrêté près de 74 000 immigrants illégaux à la frontière sud. En juillet, ce chiffre avait presque triplé pour atteindre 213 500.
Le Department of Homeland Security (DHS) expulse la plupart des adultes célibataires en vertu de la directive sur la santé du titre 42 publiée par les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis en mars 2020 qui appelle à l'expulsion immédiate de tous les immigrants illégaux et voyageurs non essentiels.
Cependant, sous Biden, le DHS a cessé d'appliquer le titre 42 à tous les enfants non accompagnés, à la plupart des unités familiales et à certains adultes.
Un rapport supprimé du gouvernement britannique célèbre à quel point le public aime se « conformer »
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 24 OCT 2021 - 07:00 Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Un rapport gouvernemental supprimé explorant comment amener le public à modifier son comportement pour accepter la nouvelle «économie verte» révèle comment les restrictions COVID-19 ont créé une population avec une «révérence profonde» pour l'autorité et une «puissante tendance à se conformer».
Le rapport a été publié par inadvertance par le gouvernement britannique avant d'être retiré à la hâte, mais de nombreux journalistes ont pu récupérer son contenu.
Le document a exploré comment armer la psychologie comportementale pour « inciter » le public à prendre des mesures de soutien et à adopter un comportement sans qu'il sache explicitement qu'il est manipulé.
L'enquête a révélé que les mêmes techniques utilisées par le gouvernement pour forcer les gens à accepter le verrouillage pourraient être utilisées pour les faire changer de mode de vie au nom de la prévention du changement climatique.
Sous le titre « principes pour un comportement réussi », le document a noté ;
« Les déclarations, actions et lois du gouvernement façonnent puissamment les perceptions du comportement normatif et acceptable. Par exemple, même avec de nombreuses critiques du public, beaucoup percevaient toujours l'approbation du gouvernement comme la mesure d'un comportement sûr pendant COVID-19 « nous sommes autorisés à le faire maintenant [donc devons être en sécurité]… ». Cela révèle, pour beaucoup, un profond respect pour l'autorité gouvernementale légitime, quelles que soient ses opinions politiques personnelles. »
Alors que des cascades de relations publiques telles que la vaccination en direct de fonctionnaires à la télévision ont réussi à convaincre les gens du récit, l'hypocrisie des élites (des fonctionnaires violant les règles de verrouillage) s'est avérée causer des dommages importants à la confiance du public.
« L'hypocrisie perçue peut faire beaucoup pour saper les efforts visant à renforcer l'engagement et le soutien du public. Cela a été observé pendant la pandémie de COVID-19 lorsque des personnalités de premier plan ont enfreint les directives, entraînant des réductions mesurables de la conformité du public ainsi qu'un changement d'attitude. »
« La politique verte a des problèmes de réputation similaires et profondément enracinés avec l'hypocrisie des élites », note Breitbart.
"Une caractéristique commune des sommets sur le changement climatique a été l'arrivée de participants de haut niveau en jet privé ou gouvernemental, un décalage entre la parole et l'acte qui semble peu susceptible de disparaître à court terme."
Le document a conclu que les gens peuvent être assez facilement « poussés » à changer leur comportement en réponse aux annonces du gouvernement et « ont une forte tendance à se conformer ».
L'enquête a également révélé que même si les changements imposés au mode de vie ne sont pas souhaités par le public, la plupart ont de toute façon tendance à s'aligner assez rapidement sur le nouveau statu quo.
Le rapport a été préparé par la Behavioral Insights Team (BIT), un organisme quasi-gouvernemental qui faisait partie des efforts visant à utiliser des méthodes «totalitaires» et «non éthiques» pour instiller la peur dans la population afin de l'effrayer pour qu'elle se conforme au verrouillage. règles.
Un groupe connexe, l’équipe du Scientific Pandemic Insights Group on Behaviors, a averti au début du premier verrouillage qu’un « nombre important de personnes ne se sentent toujours pas suffisamment personnellement menacées [by Covid-19] ».
« Le niveau perçu de menace personnelle doit être augmenté parmi ceux qui sont complaisants, en utilisant des messages émotionnels percutants », a ajouté le groupe, conduisant à de nombreuses campagnes de propagande horribles qui ont exagéré la menace de COVID pour intimider le public dans une soumission totale.
En résumé, le public est en grande partie irréfléchi, docile et docile et peut être amené à accepter à peu près n'importe quoi tant qu'il est bombardé de la bonne propagande.
Alors, vous vous sentez abattu et déprimé par la folie luciférienne qui assombrit notre vie américaine sous ses ailes de chauve-souris maléfiques ? Beaucoup de mes amis et de mes proches ont le cafard et le blues. En ces heures les plus sombres, j’ai un conseil pour vous. Dites « ok » à n’importe quelle ombre que l’univers vous jette dessus. Levez-vous ! Allez avec elle. Courez avec elle et montez-la. Chevauchez-la jusqu’à ce que vous épuisiez la bête qui s’est faite votre ennemie. Chevauchez-la jusqu’à ce qu’elle s’effondre et gémisse. Car c’est ainsi que ça se termine et que vous retrouvez votre vie.
Les cygnes effrayants, noirs, blancs et gris, tournent dans le ciel comme ces vieux embouteillages au-dessus des pistes d’O’Hare par mauvais temps. Ils cherchent à atterrir et, ce faisant, ils vont tout changer. Suffisamment de gens dans tout le pays vont enfin reprendre leurs esprits. Ils reviendront à eux en se demandant… où étais-je passé ? Voici ce qui nous attend (comptons les pistes).
Le sort de la Covid-19 se brise. La bête a pensé que c’était une bonne idée de priver des millions de personnes de leurs moyens de subsistance juste pour arriver à ses fins et les forcer à se soumettre à une expérience médicale conçue avec la plus grande mauvaise foi. Vous dites que votre « vaccin » permet de vaincre la peste que vous avez comploté à créer pour assaillir le monde ? Nous savons exactement ce que vous avez fait. Nous savons que la plupart des gens qui tombent malades maintenant sont les « vaccinés ». Regardez ce qui s’est passé en Israël. Trop loin pour le voir ? Regardez ici, dans le Vermont. Votre « vaccin » rend les gens malades. Bientôt, il sera évident partout que ce « vaccin » n’est qu’une autre facette de votre maladie de boutique.
Pendant ce temps, vous avez habilement détruit la médecine elle-même en forçant le licenciement des infirmières, des médecins et des personnes qui nettoient les hôpitaux. Le peuple ne vous pardonnera pas cette stupidité irréfléchie et insensée. Et, bien sûr, personne ne connaît les effets à long terme de vos vaccinations. Est-ce que chaque personne vaccinée a une démolition contrôlée en cours dans ses organes et ses vaisseaux sanguins ? Pourquoi y a-t-il soudainement un nombre frappant de crises cardiaques et d’accidents vasculaires cérébraux recensés en Grande-Bretagne ? C’est inquiétant, non ? Ils les comptent, eux au moins. En Amérique, on ne fait même pas de suivi. Cette entreprise désormais sinistre appelée « La Science » ne veut pas vraiment voir de chiffres, et s’il y en a, ses sous-fifres aiment jouer avec les mathématiques, qui peuvent raconter n’importe quelle histoire qu’ils veulent.
Soudain, comme venu de nulle part, une crise énergétique nous tombe dessus – mais vous saviez qu’elle était là depuis le début, ou vous auriez dû le savoir. Les choses ne fonctionnent pas bien lorsque les combustibles fossiles deviennent rares ou coûteux ou qu’ils doivent venir de si loin que leur obtention échappe à votre contrôle. Dans ces cas-là, tout ce dont vous avez besoin coûte plus cher et certaines choses ne fonctionnent plus du tout.
Les bureaucrates de l’UE pensaient qu’ils allaient obliger une douzaine de pays à passer au « vert » par la seule force de leur volonté. Ils ont pensé que bloquer le gazoduc Nordstream 2 – destiné à acheminer le gaz naturel russe vers l’Occident – était une bonne idée. La première action de « Joe Biden » en tant que président a été de fermer le pipeline Keystone. Regardez maintenant, il y a de la couleur dans les cimes des arbres et les températures baissent. Le givre sur la citrouille n’est pas si charmant quand il y a aussi du givre à l’intérieur de vos vitres. Les lumières s’éteignent peut-être dans votre maison, mais cela va finalement allumer la lumière dans votre cerveau. Vous vous êtes fait avoir.
L’économie mondiale des super-systèmes interdépendants est en train de s’effondrer. Cela semblait être une bonne idée à l’époque où la bête l’a mis en place… la Lexus et l’Olivier et toutes ces conneries rassurantes… et maintenant les temps ont changé. Maintenant, les lignes d’approvisionnement s’étouffent dans leur propre hypercomplexité, chaque nation de la « communauté » mondiale devant faire face à ses propres mauvaises décisions et aux fragilités qu’elles ont exposées. Les usines chinoises ne fonctionnent pas très bien sans le charbon australien. Voici une idée : peut-être qu’un jour l’Australie se remettra au travail et apprendra à fabriquer quelque chose avec son propre charbon. (Amérique, es-tu alerte ?)
La bête a décimé les petites entreprises partout, laissant les gens à la merci des gigantesques chaînes de magasins – avec leur modèle économique moribond – et maintenant ils ne peuvent plus se procurer de marchandises parce qu’elles viennent de si loin, et les navires qui les transportent ne peuvent pas accoster parce qu’il n’y a personne pour les décharger et qu’il n’y a pas assez de chauffeurs routiers pour les transporter, tout cela à cause de la stupidité insouciante et lâche de la bête. Permettez-moi d’éclairer votre lanterne, l’Amérique : pensez à fabriquer à nouveau vos propres produits, peut-être pas autant qu’avant, mais, honnêtement, nous n’avons pas besoin de pères Noël gonflables de trois mètres de haut et de beaucoup d’autres déchets en plastique.
Tôt ou tard, les marchés des capitaux verront à quel point la bête s’est jouée d’eux et le choc les fera se retourner. Les marchés arriveront à une conclusion douloureuse : il existe, après tout, une relation directe entre le capital et ce que les gens font sur le terrain dans leur vie quotidienne – soit ils fabriquent honnêtement et sérieusement des choses et servent utilement leurs semblables, soit ils deviennent une multitude de Hunter Biden, passant d’une arnaque à l’autre dans un brouillard de drogues, ne fabriquant rien de valeur et ne servant personne. Cet éclair de lucidité laissera, hélas, beaucoup de gens sans le sou, et un peu plus loin, comme le dit la vieille chanson gospel, ils comprendront pourquoi.
Une nouvelle vague d’invasion va déferler sur la frontière américano-mexicaine. Celle-ci, avec des centaines de milliers de personnes marchant vers le nord, fera passer l’épisode précédent à Del Rio, Texas, pour un simple cours de yoga en comparaison. Peut-on douter que cela se produit parce que les personnages derrière le fantôme « Joe Biden » le veulent ? La « vision » est déjà atroce, mais comment pensez-vous que cela se passera avec de plus en plus d’Américains mis au chômage, avec la hausse des prix de la nourriture, du chauffage et de l’essence, et alors que les citoyens sont harcelés à tout bout de champ pour montrer leurs papiers de vaccination (tandis que ceux qui sautent la frontière reçoivent des billets de bus gratuits pour Oshkosh, Bangor et Spokane, ainsi qu’un ensemble de produits pour s’installer payés avec l’argent des contribuables) ? Cela pourrait même suffire à réveiller les « Wokes ». Encore joué !
Que pensez-vous du fait que le FBI et le DOJ se retournent contre les citoyens de ce pays, vous, les mères et les pères des écoliers, qui recevez des informations sur l’Éveil de la part des cadres de Saul Alinsky, Susan Rice et Barack Obama ? Comment osez-vous fomenter le terrorisme intérieur dans les bureaux de la ville où se réunissent les conseils scolaires ? Avez-vous fait la fine bouche pendant tous ces mois, alors que vos enfants étaient soumis, à l’heure de la lecture, aux Drag Queen et aux inepties malveillantes d’Ibram X. Kendi, lauréat du prix MacArthur ? C’est le moment de vous lever et de répondre. Non, Merrick Garland, espèce de petit con dépravé, nous ne supporterons plus cela. Nous nous soulevons contre vous ! Nous vous défions d’envoyer vos gorilles !
Êtes-vous prêts, peut-être pour la guerre ? D’autres nations le sont peut-être, sentant le signal de faiblesse de l’Amérique. Comment évaluez-vous notre plus récente performance militaire en Afghanistan ? Cela vous fait-il chaud au cœur de savoir que nos hauts gradés ont commandé des combinaisons de vol pour les pilotes enceintes ? Et qu’ils veillent à empêcher tout privilège blanc de contaminer nos tactiques et notre stratégie ? Les choses se réchauffent et vibrent au rouge dans le détroit de Taïwan. La Chine osera-t-elle s’emparer de l’île comme elle a osé s’emparer de Hong Kong il y a un an ? Nous n’aurons probablement pas à attendre longtemps pour le savoir.
Les temps sont durs, c’est certain. Mais c’est notre époque et nous devons nous l’approprier. Une grande partie de tout cela échappe à notre contrôle, mais pas ce qui se passe ici, dans notre pays, entre nous. Et une chose que vous pouvez commencer à faire tout de suite, dès maintenant, est de défier le régime qui semble diriger vos vies. Nous pourrions même, très soudainement au fil des événements, arriver à un consensus surprenant sur le fait que nous devons nous en débarrasser.
James Howard Kunstler
Pour lui, les choses sont claires, le monde actuel se termine et un nouveau arrive. Il ne dépend que de nous de le construire ou de le subir mais il faut d’abord faire notre deuil de ces pensées magiques qui font monter les statistiques jusqu’au ciel.
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone
Comment la santé mentale disparaît avec les restrictions (1)
Imposer et lever des mesures de coercitions sociales est une affaire politique, une situation désastreuse pour la santé mentale.
Par Patrick de Casanove. 24 OCTOBRE 2021
Si l’épidémie causée par le variant indien est en nette régression, nous ne sommes pas pour autant sortis des mesures de contraintes sociales.
Venir à bout d’une épidémie est une affaire médicale. Imposer et lever des mesures de coercitions sociales est une affaire politique. L’une et l’autre n’ont aucun lien sinon que la première fournit un alibi à la seconde.
Grâce à cet alibi, le gouvernement a confisqué la gestion du covid. Dans sa prise en charge, il a choisi la politique au détriment de la médecine de soin et de terrain. Sa gestion du pays tourne autour d’un paramètre, le nombre de cas, réels ou supposés, de l’infection par le SARS-coV2.
Sa gestion du covid a comme fil rouge la surcharge des services hospitaliers et de réanimation à laquelle il s’est bien gardé de remédier.
Les résultats ont été désastreux sur les plans sanitaire, économique et social.
LE GOUVERNEMENT PAR LA PEUR
Le gouvernement devait à toute force convaincre les Français que l’épidémie était très grave et mettait chacun en danger. D’où un discours systématiquement catastrophiste, des modélisations systématiquement alarmantes, une propagande pro doxa éhontée, une censure étendue et une intolérance totale à tout avis contraire.
La gravité de la maladie était jugée à l’aune des mesures gouvernementales, selon la logique de « l’hiver qui sera froid parce que l’homme blanc coupe du bois ».
La première épidémie passée il fallait que la peur persiste. C’est une réussite puisqu’elle est prégnante dans notre pays.
Dans les médias il y a toujours un professionnel pour inciter à la prudence dans la levée des mesures de contrainte. Bien des personnes préfèrent continuer à appliquer des restrictions même quand elles ne sont plus obligatoires.
Il faut dire que l’angoisse est savamment entretenue. Si l’épidémie disparaît c’est qu’elle va revenir :
Il y a un risque non négligeable de reprise épidémique.
Le Premier ministre Jean Castex est partisan d’une troisième dose pour les plus vulnérables :
Le Premier ministre défend la troisième dose dans le cadre de la vaccination pour lutter contre le Covid-19 et plus particulièrement contre la cinquième vague qui se profile cet hiver […] Sans l’arrivée d’un nouveau variant, que rien n’indique pour l’instant, une cinquième vague semble néanmoins inévitable cet hiver, que le gouvernement attend entre novembre et janvier.
Il faut noter que ce terme de cinquième vague n’est pas anodin et participe à la diffusion de la peur.
En résumé : « Vous n’en sortirez jamais, tremblez bonnes gens, tout le monde peut mourir du SARS-coV2. Heureusement Big Brother veille sur vous ». Suite à quoi bien des Français sont convaincus que l’État agit pour leur bien.
Ce « bien » se limitant à ne pas contracter » le SARS-coV2. L’État a réussi à faire croire que la santé se limitait à ce concept étriqué. Ce qui est en total désaccord avec la définition de la santé par l’OMS et par le Serment d’Hippocrate.
Grâce à ses raisonnements, l’État veut persister dans la coercition et imposer le pass sanitaire jusqu’à fin juillet, et plus si affinité… le crédit social suivra.
Au bout du compte tous les Français auront perdu la liberté et pour beaucoup, la liberté et la santé.
Il se situe au confluent de la peur, des dégâts sanitaires, économiques et sociaux.
Le gouvernement matérialiste se présente comme plein de prévenance vis-à-vis des populations qu’il martyrise. Il assure que le côté matériel des pertes engendrées par ses décisions sera, moyennant certaines conditions dites vertes, pris en charge avec l’argent des autres et la planche à billets. C’est le fumeux « quoiqu’il en coûte »… ce n’est pas avec mon argent.
Sur le plan psychique, le côté délétère de la coercition est négligé. Pourtant, les conséquences psychologiques sont majeures : dépressions, suicides, anxiété, violences familiales, troubles de l’humeur, défiance envers autrui… L’angoisse diffuse dans la population, certains paniquent.
Dès le début des voix se sont fait entendre pour attirer l’attention sur le délabrement mental qu’entraînent obligatoirement les mesures de coercition sociale, l’incertitude sur l’avenir et l’isolement :
Depuis le début de l’épidémie de coronavirus, les psychiatres français constatent une augmentation du nombre de consultations et craignent d’arriver à saturation. […] On voit plusieurs tentatives de suicides par jour : les professionnels de santé mentale alertent sur l’impact du confinement chez les jeunes.
Des articles très complets sont publiés et régulièrement mis à jour.
CETTE DÉTÉRIORATION DE L’ÉTAT PSYCHOLOGIQUE ATTEINT TOUTES LES CATÉGORIES DE POPULATION
Les enfants :
« Au moins un enfant ou un jeune sur sept a été soumis à des mesures de confinement pendant la majeure partie de l’année écoulée, au détriment de sa santé mentale et de son bien-être »
Les adolescents, les adultes jeunes :
« À Rennes, le suicide d’Alexia met en lumière le mal-être des étudiants confinés Génération coronavirus »
« En confinement, un étudiant se suicide sur le campus de son école »
« En plein confinement, un étudiant indien hébergé sur le campus de l’école HEC près de Paris s’est donné la mort. »
Les adultes :
« En larmes, un commerçant appelle au secours : Je n’ai même plus de quoi manger, il ne me reste plus qu’à prendre une corde pour me suicider »
Les personnes âgées qui se laissent mourir prisonnières d’une solitude mortifère.
Ces exemples ne sont que la partie émergée de l’iceberg.
Rongées par le désespoir, des victimes en appellent à l’auteur de leurs tourments :
Je n’ai plus d’aide comme je ne suis plus dans les cases. Monsieur Macron, aidez-nous ! Aujourd’hui, je suis ouvert. Si je ferme, je suis mort. Je ne peux plus manger. Aidez-nous, je vous en supplie […] Laissez-nous ouvrir ! J’ai confiance en la France, j’ai confiance en Emmanuel Macron. Aidez-nous ! »
Demander à quelqu’un qui a créé une situation mortifère de nous en sortir est incohérent et ne donne jamais de résultat. Cela témoigne d’une grande souffrance et d’une perte des repères.
Il y a en premier la Levée des masques et l'Explication.
Dès les premiers jours les politiques, journalistes et docteurs choisis ont demandé à ce que soit porté le masque !!! Et, les presstitués ont ajouté du haut de leur QI de débile-Gréta qu'il fallait une distance entre les moutons !
Ainsi s'instaura alors La peur. La peur du... virus !!! HAHAHAHAHHA !
AUCUN ! Oui, vous avez lu aucun ! Aucun 'médecin-docteur-professeur ou dit 'scientifique' n'a expliqué qu'un virus était une POUSSIÈRE inoffensive a ne PAS CONFONDRE avec le microbe ! Le microbe lui il est VIVANT ! Lui il transporte des maladies ! Faut vraiment être le roi des cons pour parler de virus ou - pourquoi pas - de contamination venue d'un virus d'ordinateur ! HAHAHAHA !
Mais comment revenir en arrière ? Comment expliquer à des milliards de personnes sur Terre que les gouvernements ce sont foutus de leur gueule depuis 18 mois ! Comment dire aux simples d'esprit que leur putain de torchon à la con qu'ils ont sur la gueule mesure 150 microns entre mailles alors qu'un microbe mesure moins de un micron ?! HAHAHAHA !
Mais là attention ! Y a celles et ceux qui ne comprennent pas ou qui refusent d'admettre qu'ils ou elles se sont faites inoculer profond et qu'ils ou elles en redemandent !!!
La Suède suspend indéfiniment le tir de Moderna après que des patients Vaxxed aient développé une maladie cardiaque invalidante
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 23 OCT 2021 - 08:10 Rédigé par Jack Davis via The Western Journal
De nouvelles inquiétudes sont soulevées concernant les effets secondaires du vaccin Moderna contre le coronavirus.
Les autorités sanitaires suédoises ont maintenant décidé qu'un moratoire sur l'administration du vaccin Moderna à toute personne de moins de 31 ans sera prolongé indéfiniment, a rapporté le U.K. Daily Mail. La pause sur les tirs de Moderna devait se terminer le 1er décembre.
La Finlande, l'Islande et le Danemark ont pris des mesures similaires. La Norvège encourage les hommes de moins de 30 ans à ne pas se faire vacciner Moderna, mais ne l'oblige pas.
Pendant des mois, le vaccin Moderna a fait l'objet d'un examen minutieux en raison de données montrant que les jeunes hommes qui le reçoivent présentent un risque accru de myocardite, une inflammation du muscle cardiaque, et de péricardite, une inflammation du sac autour du cœur.
Le Daily Mail a rapporté qu'une étude américaine qui n'a pas encore été évaluée par des pairs a conclu que "les jeunes hommes de moins de 20 ans sont jusqu'à six fois plus susceptibles de développer une myocardite après avoir contracté COVID-19 que ceux qui ont été vaccinés".
La décision intervient alors que la Food and Drug Administration des États-Unis suspend les plans de Moderna pour un tir destiné à la population de 12 à 17 ans en raison de préoccupations concernant les risques de maladies, selon le Wall Street Journal.
Bien qu'un panel fédéral des Centers for Disease Control and Prevention ait approuvé jeudi les boosters pour les vaccins Moderna et Johnson & Johson, certaines mises en garde ont été émises, selon CNBC.
Le Dr Tom Shimabukuro a déclaré qu'il existe un risque accru de myocardite et de péricardite avec le vaccin Moderna ou Pfizer, en particulier après la deuxième dose des vaccins.
Selon le Daily Mail, les données indiquaient que le risque était 13 fois plus élevé pour ceux qui recevaient le vaccin Moderna que pour ceux qui recevaient le vaccin Pfizer.
L'Agence suédoise de santé publique a déclaré que les données non publiées liant le vaccin Moderna aux deux conditions signifient qu'il existe "un risque accru d'effets secondaires tels que l'inflammation du muscle cardiaque ou du péricarde".
La FDA avait répondu aux préoccupations concernant le vaccin Pfizer dans sa déclaration lui donnant une autorisation complète, affirmant que "les données démontrent des risques accrus, en particulier dans les sept jours suivant la deuxième dose".
« Le risque observé est plus élevé chez les hommes de moins de 40 ans que chez les femmes et les hommes plus âgés. Le risque observé est le plus élevé chez les hommes de 12 à 17 ans », a déclaré la FDA.
L'agence a noté que "certaines personnes avaient besoin d'un soutien en soins intensifs" et que les informations à long terme sur les risques ne sont pas encore disponibles.
Le Western Journal a publié cet article dans le but de faire la lumière sur des histoires sur le vaccin COVID-19 qui sont en grande partie non rapportées par les médias de l'establishment. Dans le même esprit, selon les statistiques les plus récentes du Vaccine Adverse Event Reporting System du CDC, 7 439 décès ont été signalés parmi ceux qui ont reçu un vaccin, soit 20 sur 1 000 000. En revanche, 652 480 décès dus au COVID-19 ont été signalés par le CDC, soit 16 101 sur 1 000 000. De plus, il faut noter que les rapports VAERS peuvent être déposés par n'importe qui et ne sont pas vérifiés par le CDC. Ainsi, comme le note l'agence, « les rapports d'événements indésirables au VAERS après la vaccination, y compris les décès, ne signifient pas nécessairement qu'un vaccin a causé un problème de santé ». La décision de recevoir ou non un vaccin COVID est une décision personnelle, mais il est important de tenir compte du contexte lors de la prise de cette décision. - Éd. Remarque
Si vous prenez le covid vax, vous ne pourrez plus JAMAIS obtenir une immunité totale - les statistiques du gouvernement dévoilent l'horrible vérité
Dimanche 24 octobre 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) Le gouvernement britannique a dévoilé le fait qu'une fois « vacciné » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), vous ne pourrez plus jamais acquérir une immunité naturelle complète.
Dans son « rapport de surveillance du vaccin COVID-19 » de la semaine 42, l'Agence de sécurité sanitaire du Royaume-Uni a admis à la page 23 que « les niveaux d'anticorps N semblent être plus faibles chez les personnes qui contractent une infection après deux doses de vaccination. » Il poursuit en expliquant que cette baisse d'anticorps est fondamentalement permanente.
« Qu'est-ce que ça veut dire ? Plusieurs choses, toutes mauvaises », écrit Alex Berenson. "Nous savons que les vaccins n'arrêtent pas l'infection ou la transmission du virus (en fait, le rapport montre ailleurs que les adultes vaccinés sont désormais infectés à des taux beaucoup plus élevés que les non vaccinés)."
"Ce que les Britanniques disent, c'est qu'ils découvrent maintenant que le vaccin interfère avec la capacité innée de votre corps après l'infection à produire des anticorps contre non seulement la protéine de pointe mais d'autres morceaux du virus. Plus précisément, les personnes vaccinées ne semblent pas produire d'anticorps contre la protéine de la nucléocapside, l'enveloppe du virus, qui sont une partie cruciale de la réponse chez les personnes non vaccinées.
À long terme, les personnes qui prennent un jab «Operation Warp Speed» seront beaucoup plus vulnérables à toute mutation de la protéine de pointe qui pourrait survenir, même si elles ont déjà été infectées et récupérées une ou plusieurs fois.
Les non vaccinés, quant à eux, procureront une immunité durable, voire permanente, contre toutes les souches du virus présumé après avoir été infecté naturellement par celui-ci, même une seule fois.
"Cela signifie également que le virus est susceptible de sélectionner des mutations qui vont exactement dans cette direction, car celles-ci lui donneront essentiellement une énorme population vulnérable à infecter", prévient en outre Berenson. "Et c'est probablement encore plus de preuves que les vaccins peuvent interférer avec le développement d'une immunité solide à long terme après l'infection."
Ayez confiance en Dieu, pas en Big Pharma C'est la même chose contre laquelle nous avons mis en garde, seulement pour faire face au ridicule des médias grand public et des sources gouvernementales qui prétendent maintenant que l'immunité naturelle n'existe même pas.
Il y a deux réalités qui se déroulent simultanément, en d'autres termes : l'une dans laquelle les personnes non vaccinées font confiance à Dieu avec l'immunité, et l'autre où les « complètement vaccinés » font confiance à la « science », au gouvernement et aux médias pour la leur donner. à travers une aiguille.
Un seul côté est correct, et par conséquent, ce n'est pas celui qui prend le large chemin vers des dommages immunitaires permanents par la vaccination. Les seules personnes qui restent dans ce monde qui auront un système immunitaire fonctionnel en fin de compte sont celles qui ont pris la décision de laisser leur corps tranquille.
Il n'est tout simplement pas nécessaire de faire une injection pour un virus qui, pour la plupart des gens, ne présente aucun symptôme, encore moins pour un virus qui n'a même jamais été isolé et dont l'existence a été prouvée.
"C'est la plus grande arnaque de l'histoire de l'humanité", a écrit un commentateur du blog de Berenson à propos de ce cauchemar d'injection de covid.
« Les élites mondiales ont cela en préparation depuis 1991-92 », a écrit un autre. « Avez-vous entendu parler de l'Agenda 21 ? Il a été remplacé en 2015 par l'Agenda 2030 des Nations Unies, ou ce que l'on appelle maintenant la « grande réinitialisation ».
Un autre a souligné que même parler d'Agenda 21 a été pendant des années considéré comme une « théorie du complot » sauvage. Maintenant, cette théorie du complot est devenue un fait de complot.
"Nous sommes passés d'une société essayant d'aider à transmettre la paix et la prospérité, à laisser des salauds nous infecter avec des armes biologiques pour éliminer tous ceux qui sont considérés comme sans importance, sans importance et jetables", a écrit un autre.
Les dernières nouvelles sur l'escroquerie par injection de virus chinois peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Le rejet de la tyrannie du COVID se répand, mais les médias grand public ne veulent pas que vous le sachiez
dimanche 24 octobre 2021 par : rédacteurs en chef
(Natural News) Les bonnes nouvelles qui arrivent au jour le jour sont cachées par les médias grand public. Il existe, mais les mauvaises nouvelles peuvent être accablantes.
(Article de John-Henry Westen republié à partir de LifeSiteNews.com)
Surtout à la lumière de la folie du mandat du vaccin COVID, il peut parfois sembler que le mal est totalement écrasant et qu'il n'y a aucun sens à le combattre, aucun sens à rester fort, aucun sens à repousser. Eh bien, ce n'est tout simplement pas vrai et ces dernières semaines nous l'ont montré. Cependant, la plupart d'entre nous auraient manqué la bonne nouvelle parce que les médias grand public de nos jours détestent les vraies bonnes nouvelles.
Il considère les bonnes nouvelles comme mauvaises et les mauvaises nouvelles comme bonnes. Nous avons vu un grand recul contre la dictature de la santé COVID et la dictature de l'avortement. Vous devez entendre cela. Vous devez être encouragé et inspiré.
La ville majoritairement afro-américaine de Marianna, dans l'Arkansas, vient d'adopter une résolution pour devenir une « ville pro-vie ». Le conseil municipal a déclaré dans la résolution : « C'est la politique de la ville de Marianna de promouvoir et de protéger la dignité et l'humanité de toutes les personnes à toutes les étapes de la vie, de la conception à la mort naturelle. La ville de Marianna se déclare une ville pro-vie.
Maintenant, bien sûr, cela ne signifie pas que la ville peut fermer toutes ses usines d'avortement ou interdire l'avortement. Cependant, cela envoie un message sur les valeurs de Marianna alors que les efforts pour créer des «villes sanctuaires» pour les bébés à naître grandissent.
Le Texas est presque devenu un État sanctuaire et nous a donné de nombreuses raisons de célébrer la semaine dernière. Nous avons peut-être eu le cœur brisé lorsque le projet de loi sur les battements de cœur qui interdisait la plupart des avortements a été bloqué par un tribunal inférieur à la suite d'une demande de l'administration Biden. Cependant, quelques jours plus tard, la 5e Cour d'appel de circuit des États-Unis a rétabli la loi salvatrice. lo; retiendrait jusqu'à 175 millions de dollars de financement de la ville pour avoir enfreint les lois de l'État promulguées par les républicains plus tôt cette année.
Ce ne sont pas seulement les administrations et les fonctionnaires de l'État qui repoussent, ce sont aussi les gens.
À Los Angeles, 871 pompiers de Los Angeles, représentant environ 25% du personnel total du département, ont déposé un avis d'intention de poursuivre la ville pour son mandat de vaccin COVID-19. Un pompier du LAFD sur quatre a adhéré au dossier, arguant que la ville a ignoré leurs droits à une procédure régulière dans le but de « les intimider, les effrayer, les contraindre et les forcer » à prendre le médicament expérimental COVID-19.
Il y a du pouvoir dans la résistance. La semaine dernière, cela a commencé par un filet – puis est devenu un flot – de tweets dimanche sur les pilotes de Southwest Airline appelant malades pour protester contre le mandat de vaccin COVID-19 de leur entreprise, puis une cascade de rapports que les pilotes d'autres compagnies aériennes, ainsi en tant qu'employés essentiels dans d'autres segments de l'industrie des transports, se préparent à emboîter le pas.
Après que les pilotes de Southwest aient déposé une plainte pour obtenir une injonction contre le mandat de jab de leur entreprise, la compagnie aérienne a annulé près de 2 000 vols au cours du week-end, invoquant le "mauvais temps".
Et voici un vrai régal. Regardez ce que ce pilote a à dire sur l'ensemble des mandats Covid-19 :
American Pilot a ce message puissant ❤️❤️ pic.twitter.com/GG5myOXrRi – 🇺🇸Monica🇺🇸 (@Dontbsquirl) 8 octobre 2021
Et en parlant de se lever… dans des milliers d'endroits à travers l'Amérique du Nord le premier dimanche d'octobre, les pro-vie se sont levés pour la vie. LifeChain Sunday a vu des dizaines de milliers de personnes se lever et prier pour la vie. Au Canada seulement, 269 chaînes de vie sont descendues dans les rues des villes et des villages pour protester contre le meurtre de plus de 100 000 bébés chaque année par avortement.
Cette résistance n'est pas seulement en Amérique du Nord, c'est un combat mondial. Aux Pays-Bas, Dilay Willemstein, qui devait représenter son pays au concours Miss Monde à Porto Rico en décembre, a fait le choix personnel de ne pas participer car elle dit qu'elle n'est "pas prête" à recevoir le vaccin expérimental COVID.
Elle a déclaré : « À ce stade, je ne suis pas encore prête à prendre le vaccin et je n'ai pas le choix. Si je ne prends pas le vaccin, ça veut dire que je n'ai pas le droit d'y aller, et ça a vraiment aidé mon choix car, vraiment, je ne suis pas prête pour ça et pour moi ça veut dire que je n'ai pas le droit de rejoindre les Miss Élection mondiale même si je suis finaliste. Pour moi, c'est vraiment la principale raison pour laquelle je n'y vais plus. Si je le faisais, j'irais à l'encontre de mes propres principes et c'est quelque chose que je n'ai jamais fait et je ne le ferai pas maintenant.
La star du basket-ball des Washington Wizards, Bradley Beal, a déclaré qu'il n'était pas intéressé à se faire vacciner contre le COVID.
Le sénateur républicain pro-vie Rand Paul, qui est médecin, a grillé le secrétaire à la santé de Biden, Xavier Beccera, sur l'immunité naturelle, lui disant sans ambages: "Vous êtes celui qui ignore la science." Vous devez voir cela.
Et tout ce recul n'est pas et ne sera pas vain. Le 12 octobre, le juge de district américain David N. Hurd a accordé une injonction préliminaire à 17 professionnels de la santé qui ont des objections religieuses aux vaccins COVID-19. L'injonction préliminaire empêche l'État de New York d'appliquer un mandat de vaccination.
Et le fruit de ce recul se voit aussi au sein de l'Église. L'archevêque militaire américain Timothy Broglio a publié une déclaration contre le fait de forcer les militaires américains à prendre le vaccin COVID-19, affirmant que "personne ne devrait être forcé de recevoir un vaccin COVID-19 si cela violerait le caractère sacré de sa conscience". Cela semble être un changement par rapport à la déclaration de mars de l'archevêque Broglio dans laquelle il a décrit le fait d'être vacciné comme "un acte de charité envers nos sœurs et frères".
D'autres évêques catholiques se sont fait encore plus entendre. La Conférence des évêques catholiques du Togo en Afrique de l'Ouest a réagi avec colère aux fermetures d'églises, accusant le gouvernement togolais de bafouer les droits religieux des citoyens. Ils ont aussi fermement condamné le mandat vaccinal qui est imposé à la population en rendant impossible l'accès aux services publics essentiels sans le jab.
Après une réunion extraordinaire des évêques fin septembre, ils ont insisté sur le fait que la vaccination doit rester un acte « volontaire ». La conférence des évêques a insisté sur le fait que l'obtention du jab doit être le résultat d'une décision « personnelle, libre et responsable », citant l'article 1782 du Catéchisme de l'Église catholique qui stipule : « L'homme a le droit d'agir en conscience et en liberté afin de personnellement pour prendre des décisions morales.
Les évêques africains ont ajouté que nous devons faire notre part dans la pandémie mais aussi implorer l'aide de Dieu car sa part dans la lutte contre la pandémie est « inestimable et irremplaçable ». Ils ont également déploré une fois de plus la fermeture des églises, déclarant que le gouvernement ne considère que l'approche biomédicale de la pandémie mais ignore sa réalité psychologique, anthropologique, sociale et spirituelle.
Cette semaine, un autre évêque fidèle, Mgr Athanasius Schneider, dirigera une retraite pro-vie et une heure sainte en réparation de l'utilisation de bébés avortés dans la recherche médicale et dans le développement de médicaments et de produits de consommation. Une diffusion en direct gratuite de la retraite est disponible en vous inscrivant à la maison de retraite Our Lady of Good Counsel.
Enfin, l'archevêque Viganò a pris la parole et a prononcé plus d'adresses qu'il ne l'a jamais fait auparavant. Le 9 octobre, dans son discours au peuple italien réuni à Rome et dans toute l'Italie pour protester contre le Green Pass et les mandats COVID, il a déclaré :
« Jésus-Christ est Roi et Seigneur de l'Histoire, entre ses mains sont les destins et les destinées de chacun de nous, des États et de la Sainte Église. Il ne nous permettra pas de succomber à l'assaut de l'ennemi de l'humanité. Revenez, retournons tous vers lui, avec la confiance de l'enfant prodigue qui demande humblement à son père de lui pardonner et de l'accueillir à nouveau chez lui. Redevenons chrétiens, fiers de notre Foi et de la civilisation que la Religion a bâtie au cours de 2000 ans d'histoire. Revenons à défendre dans l'engagement civil et politique ces valeurs non négociables que nous voyons aujourd'hui niées et piétinées. Mais surtout - je vous en prie, je vous en supplie - revenons à vivre dans la grâce de Dieu, à fréquenter les sacrements, à pratiquer les vertus, à être des chrétiens conformes aux promesses du Baptême, d'authentiques témoins du Christ.
« Pour sortir du labyrinthe, il faut résister avec courage et fermeté, comme nos pères ont su s'opposer aux dictatures du siècle dernier. Désobéissance civile, coordination des actions de protestation, contacts avec les mouvements d'autres États, union dans une alliance altermondialiste qui assure aide et soutien contre les autorités inféodées au système.
Et s'adressant à nouveau à un autre groupe hier encore, il a reconnu franchement où nous en sommes tout en transmettant l'espoir. Il a dit:
Mais, voyez-vous, même dans notre apparente faiblesse, même si nous n'avons même pas réussi à avoir une visibilité à la télévision ou sur les réseaux sociaux ; en dépit d'être désorganisés et peu enclins à manifester et à protester – puisque cela a toujours été l'apanage des révolutionnaires professionnels et des anarchistes de gauche – nous avons néanmoins quelque chose qu'ils n'ont pas. Nous avons la Foi, la certitude de la promesse de Notre Seigneur : « Les portes de l'enfer ne prévaudront pas. Et nous sommes également animés d'une force intérieure qui n'est pas la nôtre, et qui rappelle ce courage serein avec lequel les chrétiens persécutés ont affronté les persécutions et le martyre – une force qui effraie ceux qui n'ont pas de cœur, qui terrifie ceux qui servent une idéologie de la mort et du mensonge, qui savent qu'ils sont du côté des éternellement vaincus.
Ils oublient, ces misérables serviteurs de l'Ordre Nouveau, que leur ordre est une dystopie, voire une dystopie infernale, qui nous répugne à tous précisément parce qu'elle ne considère pas que nous ne sommes pas faits de circuits électromagnétiques mais plutôt de chair et de sang. , les passions, les affections et les actes de générosité et d'héroïsme. Parce que nous sommes humains, créés à l'image et à la ressemblance de Dieu. Mais les démons ne sont pas capables de comprendre cela : et pour cette raison, ils échoueront lamentablement.
Le John-Henry Westen Show est disponible en vidéo sur la chaîne YouTube de l'émission et ici même sur mon blog LifeSite.
Il est également disponible au format audio sur des plateformes telles que Spotify, Soundcloud et Acast. Nous attendons également l'approbation pour iTunes et Google Play. Pour vous abonner à la version audio sur divers canaux, visitez la page Web d'Acast ici.
Nous avons créé une liste de diffusion spéciale pour l'émission afin que nous puissions vous informer chaque semaine lorsque nous publions un nouvel épisode. Veuillez vous inscrire maintenant en cliquant ici. Vous pouvez également vous abonner à la chaîne YouTube et vous serez averti par YouTube lorsqu'il y aura du nouveau contenu.
Les 8 principales raisons pour lesquelles les masques faciaux Covid sont NOCIFS, selon l'analyse d'un médecin et ancien rédacteur en chef d'une revue médicale
Friday, October 22, 2021 by: S.D. Wells
(Natural News) Des milliards de personnes dans le monde sont terrifiées par la grippe chinoise et feront tout ce qu'on leur dit de faire pour éviter de l'attraper, mais c'est là que les plus gros problèmes entrent en jeu. Il est théorisé qu’une grande partie des conseils sur la prévention et la minimisation de Covid sont fondamentalement erronés, et certains dans la mesure où cela aggrave les choses, mettant en danger la vie de ceux qui les suivent et de ceux qui entourent ces adeptes de « moutons ». Il n'y a pas de meilleur exemple que tous ces porteurs de masques que l'on voit partout, tous les jours. Certaines personnes portent même leurs masques lorsqu'elles sont à l'extérieur, loin des autres, ou même lorsqu'elles sont seules dans leur automobile.
Grâce aux médias de masse, aux têtes parlantes de vaccins et aux faux «experts» faisant la promotion du port de masques, des milliards de personnes accomplissent exactement le contraire de leurs objectifs en conjurant Covid – elles se préparent à une infection de la pire sorte.
Avez-vous subi le préjudice sanitaire de porter un masque Covid pendant des heures ? Les gens souffrent de nausées, de maux de tête, d'essoufflement, d'une vision floue, d'une audition compromise, de capacités de communication entravées, et ce ne sont que les symptômes d'un préjudice pour la santé qui sont «générés» par les masques. Un médecin et ancien rédacteur en chef d'une revue médicale dénonce toute l'arnaque des masques, prouvant comment ils ajoutent au chaos de la pandémie, affaiblissent les humains et préparent les gens à exactement ce qu'ils essaient si fort d'éviter.
Les masques Covid créent et « masquent » des problèmes de santé majeurs qu’aucun des porteurs ne semble réaliser #1. Les masques réduisent les niveaux d'oxygène dans le sang.
#2. Les masques augmentent les niveaux de dioxyde de carbone dans le sang.
#3. Les masques piègent les agents pathogènes viraux exhalés, augmentant ainsi la charge virale et la gravité de la maladie.
#4. Le SRAS CoV-2 devient plus dangereux lorsque les niveaux d'oxygène dans le sang diminuent.
#5. Les masques donnent un faux sentiment de sécurité.
#6. Les masques détournent l'air expiré et les panaches pathogènes vers les yeux.
#7. Les masques sont dangereux pour les personnes ayant des problèmes de santé préexistants.
#8. Les masques en tissu augmentent le risque de contracter des infections respiratoires, dont le Covid.
Les gens sont terrifiés à l'idée d'attraper Covid car il attaque le système respiratoire, provoquant un gonflement des tissus pulmonaires avec du liquide. C'est une façon horrible de mourir, pourtant, les masques Covid peuvent aussi entraîner des infections respiratoires et, finalement, la mort. Comme les masques inhibent le flux d'air entrant et sortant des poumons, les personnes atteintes de maladies pulmonaires chroniques, d'asthme et de MPOC aggravent leur état en portant des masques.
Voici ce que la plupart des gens ne savent pas. Parce que les masques augmentent la profondeur et la fréquence des respirations, ils augmentent également la probabilité que chaque respiration contienne une plus grande quantité de particules virales pathogènes. C'est ce qu'on appelle une augmentation de la «charge virale» car elle contient des niveaux plus élevés de particules infectieuses, tout le contraire de ce que disent les porteurs de masques par le CDC, les médias de masse et les fraudeurs Fauci. Cela peut également sauvegarder les particules virales plus profondément dans les poumons, augmentant la gravité de l'infection à Covid.
L'industrie Covid SCAM ne veut pas que quiconque se rende compte que masque les niveaux inférieurs d'oxygène et de nutriments dans le sang, créant les PIRE cas de Covid Même après seulement quelques minutes de port d'un masque de maladie, le porteur peut subir une réduction SIGNIFICATIVE de son niveau d'oxygène dans le sang, selon une recherche menée par 53 chirurgiens qui a été publiée dans une revue médicale en tant que rapport préliminaire sur la désoxygénation induite par un masque chirurgical pendant les principaux Opération. Les résultats suggèrent que le port de masques chirurgicaux pendant plus d'une heure par jour peut réduire suffisamment l'oxygène artériel pour « induire des effets physiologiquement néfastes ».
En fait, deux cas enregistrés de privation d'oxygène dans le sang des masques ont eu des conséquences tragiques où deux garçons chinois sont décédés d'un arrêt cardiaque soudain alors qu'ils portaient des masques pendant qu'ils couraient pendant l'EP. cours à l'école. Comment?
Le muscle cardiaque a besoin d'oxygène pour fonctionner et survivre, et plus il travaille fort, plus il a besoin d'oxygène. Les masques limitaient sévèrement ce flux d'oxygène, bloquant l'admission d'air et diminuant l'oxygène artériel. Consultez le schéma ci-dessous pour les principaux symptômes de la toxicité du dioxyde de carbone, et vous comprendrez mieux pourquoi le port de masques pour empêcher la contraction ou la transmission du Covid est une très mauvaise idée.
Les 7 meilleures façons de sortir de la dépression et des troubles de l'isolement résultant de la pandémie
Sunday, October 24, 2021 by: S.D. Wells
(Natural News) À l'heure actuelle, la plupart des gens ont compris que les verrouillages ne fonctionnaient pas. Ils sont horribles pour la santé des gens, horribles pour l'économie et horribles pour les membres de la famille piégés sous le même toit les uns avec les autres pendant de longues périodes. La violence domestique a monté en flèche pendant les blocages pandémiques ainsi que les taux de suicide. Les finances des gens se sont effondrées en raison de la fonctionnalité commerciale fermée et limitée, des pertes d'emplois, des réductions et de la hausse de l'inflation. Les enfants et les adolescents ont perdu la plupart ou la totalité de leur capacité à socialiser parce que les écoles sont passées à l'apprentissage virtuel ou exigent que les enfants portent des masques toute la journée et restent à 6 pieds de leurs pairs.
Rien de tout cela n'est bénéfique, pas même pour empêcher la propagation de Covid, selon la science. Viennent ensuite des sentiments chroniques d'isolement et de dépression. Les enfants australiens voient le pire dans tout cela, et beaucoup se tournent vers la drogue et l'alcool juste pour faire face, mais à long terme, ces « produits de plaisir » ne font qu'exacerber la dépression, ce qui rend plus difficile de voir la « lumière à la fin de le tunnel.'
Remèdes naturels pour sortir d'un état mental et/ou physique affaibli L'une des choses les plus difficiles à faire est de vous sortir du « funk ». Les gens ont tendance à compter sur les autres pour les aider, mais si la plupart des gens sont dans le même bateau, cela ne fonctionne pas toujours. Sur cette note, il existe de nombreux « remèdes naturels » pour mettre fin (ou au moins contourner) ces « mandats » d'isolement insensés et revenir à la normale, ou mieux encore, heureux et en bonne santé (mentalement et physiquement). Parfois, c'est vraiment bien de ne pas avoir à compter sur les autres pour vous sauver de vous-même. Apportez quelques changements mineurs à votre façon de fonctionner et égayez votre style de vie, en commençant tout de suite. Voici quelques conseils utiles qui sont peu coûteux et dans certains cas, totalement gratuits.
#1. Rafraîchissez votre environnement (éclairez la maison, nettoyez la maison, réparez la cour, la terrasse ou le porche, achetez des plantes, etc.).
#2. Augmenter les interactions sociales en personne.
#3. Nettoyez votre consommation d'aliments / boissons pour plus de nutrition, moins de science indésirable comme «résolution» d'automne au lieu d'attendre le jour de l'An.
#4. Augmentez vos suppléments, y compris les superaliments améliorant l'humeur et stimulant la dopamine comme le mucuna, la maca et le chaga.
#5. Commencez/développez un passe-temps ou une activité de loisirs, seul ou en groupe, comme les cartes, la danse, le mahjong, la peinture ou l'art (les cours ici peuvent également être amusants). Consultez votre bibliothèque locale pour les cours et les événements!
#6. Changez votre apparence esthétique pour un nouveau look, comme colorer vos cheveux ou changer de style, obtenir de nouveaux piercings, de nouveaux bijoux, de nouveaux vêtements, des tatouages, etc.
#7. Commencez/créez une nouvelle routine d'exercice, éventuellement un cours (comme le yoga, le spin, le cross-train, l'autodéfense) pour rencontrer de nouveaux amis, établir de nouvelles relations positives.
La plupart des Américains consomment des produits qui détruisent la fonction immunitaire, les niveaux de dopamine et les capacités de nettoyage des organes, alimentant ainsi la dépression Mangez-vous de l'huile de canola quotidiennement? L'huile de canola se trouve dans la plupart des aliments transformés et il a été prouvé par la recherche qu'elle provoque la dépression, la prise de poids et même la démence. Commencez à vérifier les étiquettes de tous les produits comestibles de votre maison et de tous les nouveaux que vous achetez, et évitez à tout prix l'huile de canola.
Les cigarettes et les gadgets de vape sont des dispositifs d'administration de nicotine qui fournissent une béquille artificielle à votre corps pour produire de la dopamine. Au fil du temps, votre corps produit de moins en moins de dopamine sans nicotine, provoquant des sentiments de dépression. Commencez à vous sevrer de la nicotine et augmentez la production de dopamine avec des remèdes naturels comme le mucuna pruriens.
Les édulcorants artificiels sont connus pour causer la dépression et polluer vos organes de nettoyage. Évitez l'aspartame et le sucralose, deux faux sucres fabriqués en laboratoire et qui affectent les capacités normales de votre corps à se nettoyer et à maintenir l'équilibre du système nerveux central. Aussi, réduisez ou limitez votre consommation de sucre et d'alcool pendant les prochaines vacances. Les gens ont alors tendance à aller trop loin.
N'hésitez pas à ajouter de bonnes idées à la section des commentaires sous cet article pour que d'autres personnes les prennent en considération. Assurez-vous et réglez votre cadran d'actualités sur Pandemic.news pour rester informé des pièges artificiels de l'escroquerie Covid. Il ne faut pas un scientifique ou un médecin pour voir que les vaccins, les masques et les blocages Covid aggravent les problèmes de la pandémie, créant leur propre pandémie.
Comment la santé mentale disparaît avec les restrictions (2)
Les Français avaient l’espoir que les malheurs allaient prendre fin un jour. Mais les restrictions continuent et la santé mentale disparaît.
Par Patrick de Casanove. 25 OCTOBRE 2021
Arraché à ses liens sociaux, à son écosystème social, l’humain dépérit. La vie sociale comprend l’école jusqu’à l’université, le travail, le tourisme, les associations, les clubs, les amis, la famille, etc. Bref, tous les échanges libres.
C’est une erreur de croire que la vie en société n’entraîne que des sacrifices. Dans une société libre, la vie est source non seulement d’amélioration des conditions d’existence, matérielle et de sécurité, mais aussi d’épanouissement personnel.
La contrainte sociale entraîne la destruction des liens sociaux, et de la société elle-même, ce qui facilite la création d’un Homme nouveau dans une société nouvelle.
Pour éviter l’anxiété et la déprime pendant le confinement « L’important est de maintenir à tout prix le lien social » précise Chantal Henry. Certes, mais l’objet du confinement est de le détruire. Les premiers mots utilisés lors de la mise en place des mesures de coercition ont été « distanciation sociale » ce qui trahissait son objectif de dislocation de la société.
LA PERSONNALITÉ EST NIÉE, LA PERSONNE EST RÉIFIÉE
L’État a privé chacun de la liberté de choisir sa vie. L’autorité centrale s’est bien gardée de respecter leur libre arbitre. Elle a supprimé le libre choix et a décidé à la place des gens ce qui était bien ou est essentiel pour eux. Quand une activité est décrétée non essentielle, c’est la personne à la source de cette activité qui est considérée comme non essentielle. C’est la renvoyer au néant. Sa vie est décrétée inutile, ce qui est un profond traumatisme et un manque de respect total envers un être humain.
Une des affirmations mises souvent en avant est que les jeunes ont été sacrifiés pour les vieux. Pour ce faire l’État a soigneusement évité de demander l’avis des individus. Si on interroge par exemple les personnes âgées en EHPAD, elles n’approuvent pas ce qu’elles ont subi ni ce que l’autorité centrale a fait subir à leurs proches au prétexte de les protéger. Elles revendiquent qu’à leur âge on leur foute la paix.
Tout le monde a été sacrifié pour tout le monde.
C’est la traduction de ce que Bastiat écrit :
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde. – L’État (1848).
Dans ce domaine précis, une épidémie, c’est la grande fiction qui fait souffrir tout le monde aux dépens de tout le monde. Exprimé différemment, c’est la grande fiction qui vole la vie/le projet de vie, de tout le monde et nuit à tout le monde. L’État a volé des vies au sens physique, intellectuel et psychologique. Les projets de vie ont été réduits à néant sans que personne n’en tire un bénéfice sanitaire quelconque.
Les individus réagissent selon leur conscience du préjudice et de ses conséquences sur leur vie. Pour beaucoup l’adaptation se fait sans trop de dégâts. Pour d’autres elle se fait bien malgré eux sur un mode pathologique, dépressif par exemple. Pour eux les conséquences psychiatriques et psychologiques sont désastreuses.
De plus, si celles qui souffrent sont minoritaires, elles sont considérées comme des dégâts collatéraux acceptables, parce que présentés comme très inférieurs aux dommages réels ou supposés de l’infection dans l’ensemble de la population. Leurs souffrances sont négligées pour ne prendre en compte que les maux directement attribués à la covid. Comme si certaines souffrances valaient plus que d’autres. Tout le monde perd.
La personnalité est niée et réifiée. Les individus ne sont pas considérés comme des personnes intelligentes, dignes et uniques, mais comme des pièces interchangeables de la mécanique sociale à la disposition de l’autorité centrale. Dès lors, l’idée qu’elles puissent souffrir psychiquement est totalement étrangère au raisonnement étatique.
Cela explique que la réaction du gouvernement ne soit pas à la hauteur.
DES RUSTINES
Macron rend hommage et Véran s’alarme. C’est le service minimum. Il n’y a pas d’empathie ni de compassion.
Le gouvernement pose des rustines, par exemple un remboursement des consultations avec un psychologue.
Ces derniers mois, avec l’isolement dû à l’épidémie de Covid-19, les angoisses et les violences intrafamiliales ont été exacerbées. Aujourd’hui, c’est un Français sur 5 qui est sujet à un trouble psychique, soit 13 millions de personnes. Particulièrement touchés par les effets de la crise sanitaire, 15 % des jeunes en France connaissent un épisode dépressif caractérisé entre 16 et 25 ans.
Sauf que ce n’est pas « la crise sanitaire » ni l’isolement « dû à l’épidémie de covid » qui sont la cause de la tragédie, mais la politique de coercition sociale gouvernementale. Tant que personne n’acceptera de regarder cette vérité en face les problèmes perdureront.
La politique responsable de ces tragédies est maintenue. Il aurait été plus sain de supprimer la cause du trouble que de traiter matériellement ses conséquences en laissant persister sa cause.
Les mesures de coercition sociales, irrationnelles ou absurdes, bourrées de dérogations, ont désorienté les gens, majoré leur incompréhension, leur sentiment d’injustice, leur angoisse. C’est voulu.
Si les mesures étaient sensées, cohérentes, rationnelles, il n’y aurait pas besoin de contrainte. L’absence de tout bon sens et la violence coercitive du gouvernement n’ont d’autre but que de soumettre les populations, de les briser en les faisant obéir à des injonctions contradictoires et aberrantes.
En imposant l’insensé, l’autorité centrale teste son pouvoir mais aussi le degré de soumission et de résistance à l’oppression des populations. Elle leur enlève tout esprit critique et toute idée de rébellion. Tous les recours en justice ont à ce jour échoué. Un certain épuisement psychologique se fait sentir.
C’est pourquoi toutes les mesures totalitaires prises et aggravées lentement n’ont entraîné que peu de réactions de défense. De plus une grande partie de la population, apeurée, a été rassurée par ces mesures et y adhère. Autrement dit peu de grenouilles se rendent compte que l’eau finira par bouillir et les cuire. Pire, beaucoup la trouvent bonne et réclament que l’État la chauffe davantage.
AVEUGLEMENT
La gestion du pays par les politiciens ne prend en compte qu’un seul élément. Aveugles, ils restent obnubilés par le coronavirus. Ils ne se remettent jamais en cause. Si l’épidémie disparaît c’est grâce à leurs mesures, si elle s’aggrave c’est parce que leurs mesures n’ont pas été suivies, ni assez sévères ou assez longues.
Le « modèle social français », système de santé, système politico-administratif et économique, est en décrépitude. Pendant la crise beaucoup de Français ont pallié les défaillances de l’État. Par exemple, si le système de santé ne s’est pas complètement écroulé, c’est grâce à ceux qui ont porté à bout de bras les services de soins, rongés par la pénurie depuis des années.
Ces Français avaient l’espoir que les malheurs allaient prendre fin un jour ou l’autre. Beaucoup aujourd’hui n’en voient plus le bout et ont l’impression d’être broyés par le monstre froid qu’est l’État, lequel persiste dans l’utilisation de la peur et de la coercition.
Les dégâts psychologiques sont énormes. Si les individus craquent, tout craque.
Pendant ce temps le monde continue de tourner, les problèmes s’accumulent, la France s’enfonce. Le régalien part à vau-l’eau.
Un effondrement matériel se corrige plus facilement qu’un effondrement du moral.
Il y a exactement 1000 ans les « hommes du nord » découvraient l’Amérique
le 24 octobre 2021
Dans le province canadienne actuelle du Newfoundland des navigateurs européens appelés Vikings ou « Norse », littéralement « les hommes du nord », s’établirent jamais plus longtemps qu’une saison sur un site dit « l’Anse aux Meadows », l’Anse aux prairies. Des fouilles archéologiques ont été effectuées sur ce site qui était à l’époque une forêt de sapins, de thujas et de genévriers. Les conditions climatiques étaient telles qu’au cours des mois d’hiver il n’y avait pas ou très peu de chutes de neige. Ces explorations lointaines eurent lieu au cours de ce qui est connu aujourd’hui comme l’optimum climatique médiéval. Néanmoins le climat régnant à l’Anse aux Meadows à cette époque ne pouvait pas être considéré comme vraiment chaud, plutôt proche des Highlands d’Ecosse mais sans neige en hiver. Le port d’attache de ces explorateurs se trouvait au sud du Groenland, la Terre verte, bien que venant d’Islande après avoir traversé l’Atlantique nord depuis la Scandinavie. Les sagas islandaises décrivent en détail ces diverses explorations mais il n’existe aucune évidence dans ces sagas d’une quelconque date.
Or les techniques modernes d’analyse des cernes des arbres permettent de remonter dans le temps. Il s’agit de la dendrochronologie, une science faisant appel à la spectrographie de masse pour déterminer la teneur en carbone-14 des échantillons ligneux obtenus sur les sites archéologiques. Cette approche expérimentale requiert aujourd’hui d’infimes quantités de matériel et c’est ainsi qu’il est possible de quantifier la teneur en carbone-14 au niveau des cernes individuels. Sur le site de l’Anse aux Meadows un grand nombre d’artéfacts en bois travaillés dans le but de construire des abris à l’aide d’outils en fer dont disposaient les « hommes du nord » ont été soumis à une telle analyse. Dans l’ensemble du monde la dendrochronologie dispose de références extrêmement précises universellement utilisées pour dater les artéfacts archéologiques. Il s’agit dune abondance anormale de carbone-14 pour les années 775 et 993 de l’ère commune. Les cernes des arbres étudiés ont en effet révélé que pour ces deux années la teneur en carbone-14 était supérieure de 1,2 % à la valeur normale attendue. Si un cerne individuellement analysé présente une telle anomalie et que par ailleurs on connait par d’autres « proxys » à peu près à quelle époque l’échantillon d’arbre étudié fut coupé et utilisé, il suffit ensuite de compter les cernes en s’éloignant du cœur de l’arbre pour dater précisément l’âge de l’échantillon.
Ce qui fut fait pour le site canadien de l’Anse aux Meadows en analysant les cernes des branches d’arbre utilisées sur le site en s’éloignant du cœur du bois vers l’écorce. Tous les résultats convergent vers l’année 1021, en d’autres termes les arbres abattus par les « hommes du nord » pour construire des abris l’ont été en 1021, date du cerne le plus proche de l’écorce, c’est-à-dire le tissu appelé liber. Pour rappel en 5730 ans la moitié du carbone-14 disparaît et une surabondance de cet isotope de 1,2 % correspond à environ 100 ans de vie de l’isotope. Il n’y a donc pas d’ambiguïté possible dans la datation.
Certains des épisodes des sagas islandaises datent donc de 1000 ans lorsqu’elle relatent le dernier établissement des explorateurs dont il est fait mention dans ces sagas dites d’Erik le Rouge, le chef des « hommes du nord » établis au sud du Groenland. Il reste une explication à donner à ces teneurs anormales en carbone-14. La seule hypothèse plausible est une forte éruption solaire ayant donc eu lieu en l’an 993 ayant favorisé directement la formation de cet isotope ou indirectement en perturbant le champ magnétique terrestre qui ne peut alors plus dévier le rayonnement cosmique mais cependant de manière transitoire. L’hypothèse de l’explosion d’une supernova a été rejetée puisqu’aucun reste n’a été identifié, du moins pour l’instant.
Source en accès libre : https://doi.org/10.1038/s41586-021-03972-8 Illustration : reconstitution de l’habitat de l’Anse aux Meadows
Rappelons que les nouveaux singes (j'allais dire 'sauvages') étaient équatoriens (suite au dégel de notre planète) puis ont gagné les zones tropicales aux chaleurs qui y régnaient (y a 2 millions d'années) et qui ne devaient nullement être différentes de celles observées aujourd'hui car notre planète n'était pas plus éloignée ni rapprochée du soleil qu'aujourd'hui. Ce n'est que très longtemps plus tard que les nouveaux singes gagnèrent ce qui est appelé aujourd'hui l'Europe (ou l'Amérique), c'était alors des singes troglodytes qui s'étaient réfugiés dans des caches naturelles aux montagnes y ont laissé des marques, des graffitis, voire des sculptures d'armes de défense et divers récipients destinés à recevoir de la nourriture.
Covid-19 : un possible surrisque de myocardites avec Moderna après la deuxième dose Un rapport de pharmacovigilance montre que le vaccin Moderna peut être associé à une fréquence plus élevée de myocardite, en particulier chez les hommes jeunes.
106 cas de myocardites ont été rapportés pour 10 millions d'injections. LP/Delphine Goldsztejn
Par Le Parisien Le 23 octobre 2021 à 11h01
La balance bénéfice/risque est toujours positive. Mais les résultats d’un rapport mené par les Centres régionaux de Pharmacovigilance de Lille et Besançon montrent qu’il existe, potentiellement, un surrisque de myocardite avec le vaccin Moderna.
Sur 10 millions d’injections réalisées, 106 cas de myocardites ont été rapportés depuis le début de la campagne de vaccination. Les symptômes les plus fréquents d’une myocardite s’apparentent à ceux d’une grippe - fièvre, maux de tête, maux de gorge... - mais peuvent s’ajouter dans les cas les plus sévères une douleur au niveau de la poitrine, une arythmie ou encore un essoufflement à l’effort et même au repos.
« Le taux de notification est plus élevé chez les garçons de moins de 30 ans, en particulier après la deuxième injection et dans la tranche d’âge entre 18 et 24 ans », précise le rapport publié ce vendredi. La répartition est la même pour Pfizer, même si les taux sont bien moins élevés.
Dans la tranche des 12-17 ans, les chiffres « suggèrent les mêmes conclusions, mais elles sont encore trop préliminaires pour pouvoir conclure à une potentielle différence entre les deux vaccins à ARN », ajoute le document.
Déjà suspendu pour les rappels
Le document précise que « les données françaises de pharmacovigilance suggèrent que, dans une population de moins de 30 ans, Spikevax (le vaccin Moderna) est potentiellement associé à une fréquence plus élevée de myocardites, en particulier chez les hommes et après la deuxième injection ». « Ces nouvelles données ne remettent pas en cause à ce jour le rapport bénéfice/risque des vaccins contre la Covid-19 », commente de son côté l’Agence nationale de sécurité du médicament.
La semaine dernière, la Haute Autorité de santé a recommandé de ne plus utiliser - temporairement - Moderna pour les rappels justement en raison du potentiel risque de péricardites et de myocardites plus important, notamment chez les jeunes. Rapidement, la Direction générale de santé a annoncé suivre ces recommandations.
@MartineWonner « Nous avons en France des professionnels diplômés et passionnés; applaudis toute l’année 2020, ils sont aujourd’hui mis au ban de la société simplement parce qu’ils n’ont pas fait le choix de se faire vacciner » #Sanitairesecuritaire #Vigilancesanitaire #Ensemblepourleslibertés
Le Média Positif Trèfle à quatre feuilles @LMPositif Au Danemark, depuis 1993, les enfants de 6 à 16 ans ont une heure de cours d’empathie par semaine. Pendant ces cours, les élèves communiquent, écoutent et échangent entre eux. Ces moments importants aident les enfants à s’épanouir dans leur vie future ! Applaudissements Mains jointes (Ouest-France)
les fournisseurs de services aux collectivités de la région de Chicago prévoient que les factures de chauffage vont grimper de 50 % cet hiver
Aux États-Unis, la production industrielle s’effondre, les chaînes d’approvisionnement sont saturées et les importations depuis la Chine repartent de l’avant. La solution proposée : un nouveau plan d’aide ! Quelle époque formidable nous vivons… en regardant depuis les premières loges un grand empire tituber et tomber !
Cela n’arrive qu’une fois tous les 100 ans, à peu près… alors prenez un siège et savourez le spectacle.
Voici la grande nouvelle que nous communique Bloomberg : « La production des usines américaines a enregistré sa plus forte baisse sur sept mois en septembre, reflétant en partie un net recul de la production d’automobiles et, globalement, l’engorgement des chaînes d’approvisionnement et les pénuries de matériaux. » La chaîne d’approvisionnement ?
Ce qui arrive va au-delà du simple maillon faible. Corrigée de l’inflation, la production industrielle réelle baisse depuis un demi-siècle et, à présent, ne représente que le tiers de son niveau de 1968.
L’effondrement
Les Etats-Unis ont profité d’une fausse prospérité, ces 30 dernières années, mais seulement parce que la Chine a récupéré le fardeau de la production, et vendu des produits à prix cassés aux Américains, ce qui a contenu l’inflation.
A présent, les Etats-Unis n’ont plus ni les bons métiers ni l’infrastructure ni le savoir permettant de fabriquer les choses que veulent les Américains. Au lieu de cela, électroménager et babioles traversent tout l’océan Pacifique – à un coût énorme – alors que les rabais disparaissent.
En Chine, le coût des matières premières – métaux, combustible, etc. – augmente, de même que les salaires. La Chine ne peut plus compenser l’émission d’argent frais des USA avec des produits bon marché.
Oui, aux Etats-Unis, « l’inflation » éclate désormais au grand jour… et toute l’imposture s’écroule. Selon CBS :
« Sous l’effet de la redoutable conjonction d’une forte demande et de la faiblesse de l’offre, les prix du carburant crèvent le plafond. Rouler en voiture vous coûte beaucoup plus cher, tout comme chauffer votre maison cet hiver, peut-être.
[…] Cette semaine, le prix moyen d’un gallon [NDLR : 3,78 l] d’essence sans plomb ordinaire est de 3,27 $ : un plus haut sur sept ans. Selon GasBuddy, un service qui suit les prix, le prix du gallon, dans tout le pays, a augmenté de plus de 5 cents sur une semaine. Parallèlement, les prix du pétrole brut ont dépassé les 80 $ le baril pour la première fois depuis 2014. Par conséquent, les fournisseurs de services aux collectivités de la région de Chicago prévoient que les factures de chauffage vont grimper de 50%, cet hiver. Le New York Department of Public Service a averti les habitants, la semaine dernière, que leurs factures de chauffage pourraient grimper de 21%, par rapport à l’hiver dernier. »
Ils sont sur le coup Mais ne vous inquiétez pas : l’équipe de Biden est sur le coup.
Selon Bloomberg, la semaine dernière :
« Le président Joe Biden va se concentrer sur les goulets d’étranglement de la chaîne d’approvisionnement, au niveau du transport, dans un contexte où le port congestionné de Los Angeles va annoncer travailler 24 heures sur 24, sept jours sur sept, pour s’attaquer au blocage des marchandises. » Est-ce que le président rend vraiment service aux Américains, cependant, en leur facilitant les choses pour qu’ils achètent des produits chinois ?
Les gouvernements Trump et Biden ont la même stratégie pour lutter contre le Covid-19 : fermer les entreprises américaines mais donner de l’argent aux Américains pour qu’ils puissent s’acheter des produits fabriqués en Chine.
Selon l’Asia Times : « En se gavant d’exportations chinoises, les Etats-Unis sombrent dans la dépendance. Les exportations chinoises ont augmenté de 28%, en septembre, par rapport à l’année antérieure, dépassant les prévisions établies par le consensus des analystes. Plus important encore, les exportations de la Chine à destination des Etats-Unis ont augmenté de 31% depuis janvier 2018, période où le président Trump avait instauré des tarifs douaniers sur un vaste éventail de produits importés de Chine. En données annuelles corrigées des variations saisonnières, les Etats-Unis achètent 635 Mds$ de produits chinois, soit 27% du PIB manufacturier américain. »
Le festival de la fraude
Comme nous l’avons dit… tout cela n’est qu’un festival de la fraude. En partant des postulats les plus élémentaires – que les petits malins de Washington sont capables de prendre de meilleures décisions que les consommateurs, producteurs et investisseurs… que la « démocratie » américaine suit « la volonté du peuple » et s’adapte à ses besoins… que les responsables élus savent mieux gérer un chantier naval que les gens qui l’ont fait toute leur vie, des gens qui jouent leur peau et possèdent de véritables cerveaux… que l’on peut dépenser plus que l’on ne gagne, année après année, et couvrir les déficits en actionnant la planche à billets… et que cet argent falsifié peut réellement stimuler l’économie – c’est de l’argent détourné. Du début à la fin. Malhonnête. Corrompu. Incompétent.
On ne peut « imprimer » de la prospérité. On ne peut faire fonctionner une économie avec des plans quinquennaux.
Par ailleurs, une « démocratie » ne signifie pas que la majorité des gens obtient toujours ce qu’elle veut. Non. Elle ne récupère que les os à ronger que l’élite lui jette.
Mais si l’on pouvait facilement jeter des restes lorsque l’économie progressait, c’est devenu bien plus difficile, dernièrement.
Les Etats-Unis ont dilapidé des milliers de milliards de dollars en guerres et programmes sociaux malencontreux. A présent, le pays affiche un déficit de 3 000 Mds$, même en l’absence de récession.
Et cette semaine, républicains et démocrates envisagent de nouveaux plans à plusieurs milliers de milliards de dollars… tandis que la planche à billets tourne à fond pour les payer.
L'Australie est la plus grande galère mondiale du carbone – Scott Morrison est-il le pire négociateur sur Terre ? Quelle est la définition de The Greatest Global Pushover dans le monde ?
October 24th, 2021 |
Qu'en est-il de la nation qui est souvent le premier exportateur mondial de charbon et le cinquième pour le gaz, avec les plus grandes distances, la plus faible densité de population, la croissance démographique la plus rapide, dans un pays où les prix de l'électricité ont doublé, mais qui a déjà réduit les émissions d'un ahurissant de 46 % chacun tout en ajoutant plus d'énergie renouvelable par habitant que n'importe quelle nation sur Terre. Pourtant, nous craignons d'être « laissés pour compte » ou traités de paria ?
Pour doubler les points Patsy, nous sommes une nation agricole qui dépense des milliards pour réduire les émissions d'un engrais végétal qui augmente les rendements et les cultures et rend les plantes plus tolérantes à la sécheresse. Les sécheresses ne s'aggravent pas (les professeurs en conviennent). Notre pire sécheresse a eu lieu il y a 100 ans, ou plus probablement 1 000 ans. Les pires incendies remontent à 4000 ans. Nous avons atteint 50 degrés Celsius dans la plupart des États d'Australie dans les années 1800. Notre tendance pluviométrique est à la hausse. Le niveau de nos mers a baissé de deux mètres au cours des 5 000 dernières années, et la Grande Barrière de Corail a très bien survécu. La vérité est que le carbone est un avantage net, nous sommes une nation éloignée à haute énergie, à longue distance et en croissance rapide qui en a déjà fait beaucoup trop.
Les chiffres précis : les émissions australiennes ont été réduites de 46 % par habitant, tandis que la population a augmenté de 50 % et le PIB de 135 %.
Scott Morrison pourrait être le pire négociateur sur Terre. Il n'a pas expliqué nos réalisations, défendu les travailleurs, les agriculteurs et les ménages australiens et les électeurs qui ont voté pour lui, pour parvenir à un accord qui soit à peu près juste. Des adolescentes l'allument au gaz. Les intimidateurs qui servent les banquiers, les verts et la Chine prétendent que les réductions de gaz carbonique passées des Australiens ne comptent pas parce que nous les avons atteintes par l'utilisation des terres et la foresterie. Lordy — Les Australiens faisaient pousser des arbres. La parodie ! Cela montre seulement que le jeu du carbone n'a rien à voir avec l'environnement et rien à voir non plus avec le gaz carbonique. Les mégatonnes de gaz carbonique sont-elles importantes ou non ?
Depuis 1990 — Chaque Australien a réduit ses émissions de gaz carbonique de 46 %
- voir graphique sur site -
Émissions australiennes par habitant. gaz carbonique, graphique. 2021.
Les émissions par habitant (ligne grise) sont exceptionnelles, mais les émissions par dollar de PIB (ligne orange) sont encore meilleures. Blakers, A., Stocks, M. et Lu, B. (2019) Australie : la superstar des énergies renouvelables, APO Analysis and Policy Observatory, ANU, [PDF]
L'Australie installe plus d'énergies renouvelables que partout ailleurs par habitant Morrison et co n'utilisent même pas le graphique de Blakers et al ci-dessous. En 2018 et 2019, les Australiens installaient des énergies renouvelables, plus rapidement que n'importe où sur Terre. Pourquoi les Australiens ne le savent-ils pas ?
Par habitant, l'Australie (toutes les nuances de rouge) a bombardé le champ pour l'installation d'énergies renouvelables
L'Australie est plus dépendante de l'exploitation minière et des ressources que la plupart des autres pays développés : Cinquante pour cent des exportations australiennes proviennent de l'exploitation minière. Ce sont les exportations les plus énergivores sur Terre, et le monde a besoin de ces ressources. Quelqu'un doit les déterrer quelque part dans le monde, mais les Australiens sont accablés par toutes les émissions accumulées pour extraire ces minéraux du sol ? Nous avons délocalisé certaines de nos fonderies d'aluminium à l'étranger, et dans quel but ? Leurs fonderies sont moins efficaces, les émissions de carbone ont augmenté, les emplois et les profits australiens ont disparu. À qui profite le jeu des coques en carbone truquées ? Nos concurrents.
- voir graphique sur site -
Comparaison des industries exportatrices nationales, émissions de carbone, graphique, 2020 Objectif de réduction des émissions de l'Australie pour 2030
L'Australie n'est pas à la traîne, même selon la méthode comptable normale biaisée par l'UE
L'idée que l'Australie est à la traîne est une absurdité avec laquelle battre les bonnes personnes. La manière habituelle de comparer les réductions d'émissions est par pays et non par habitant. Cela convient à l'UE. Même ainsi, l'Australie a fixé un objectif similaire à celui de partout ailleurs, ce qui ne fait que montrer à quel point nos négociateurs étaient mauvais. Il y a longtemps, dans le premier accord de Kyoto, l'équipe de John Howard a négocié une augmentation de 8 % des émissions pour l'Australie, ce qui tenait compte de la croissance rapide de la population, des distances et des industries d'exportation dépendantes de l'énergie. Depuis lors, les politiciens australiens n'ont réussi à « rejoindre la meute » qu'une fois par semaine, docilement, à notre grand désavantage, et en même temps, ils se font harceler pour ne pas en faire encore plus.
Les Australiens ont réduit leurs émissions de 46 % chacun, ajouté plus d'énergies renouvelables par habitant que n'importe où sur Terre, le tout sans Net Zero.
Le coût net de Net Zero comprend toutes les subventions glorieuses, les lignes de transmission supplémentaires, la facture FCAS en hausse, les pannes d'électricité, la gestion de la demande d'urgence, les dommages causés par les surtensions, les dépenses d'investissement gaspillées, les escouades de diesels volants, les condensateurs synchrones, et le fardeau qu'une énergie non fiable fait peser sur l'ensemble du réseau. Aux États-Unis, l'énergie éolienne rend l'électricité au gaz 30 $/MWh plus chère, — les générateurs intermittents sont des vandales sur le système, détruisant la productivité et les profits des bons générateurs.
Le charbon nous a donné 30 ans de baisse des prix, et les énergies renouvelables ont anéanti tous ces gains.
REFERENCES
Australia’s 2030 Emission Reduction Target
Nations with some of the most expensive electricity in the world
Il est temps que Morrison et Hunt empêchent les Australiens de mourir en leur refusant un traitement précoce contre Covid
En fin de compte, le gouvernement australien est responsable de la mort d'Australiens et de la mort de leurs entreprises et de leurs emplois, en raison de l'interdiction d'un traitement précoce sûr et bon marché pour Covid.
October 25th, 2021
Le Premier ministre et le ministre de la Santé pourraient changer cela. Mais Scott Morrison et Greg Hunt se cachent derrière la TGA comme si un comité non élu et non audité dirigeait vraiment l'Australie.
L'ivermectine n'a pas seulement sauvé des vies, mais a pratiquement éliminé le Covid-19 de l'Uttar Pradesh et de l'Indonésie. Quelque 3,8 milliards de doses de ce que l'on appelle un « médicament miracle » ont été utilisées dans le monde. C'est un médicament si sûr que nous l'avons donné aux écoliers de Canberra. Au cours des trois derniers mois, les médecins indonésiens ont utilisé l'ivermectine pour réduire les cas de Covid de 98%, mais en même temps, l'Australie a interdit l'ivermectine et s'est appuyée sur la vaccination et les blocages oppressifs tout en augmentant les cas de 500%. Si des pays plus grands, plus pauvres et plus densément peuplés peuvent utiliser l'ivermectine, pourquoi les médecins australiens ne peuvent-ils pas la prescrire ? Donnons-nous aux médecins australiens la meilleure formation au monde afin qu'ils ne soient que des robots contrôlés par un comité non responsable, ou permettrons-nous aux médecins de fournir le meilleur traitement dont ils pensent que leurs patients ont besoin ?
Dans 30 essais contrôlés aléatoires, l'ivermectine a prévenu 84 % des infections. Au début du traitement, il a aidé 63% des personnes. Au lieu de 160 000 cas en Australie, avec une utilisation généralisée de l'ivermectine, nous aurions pu réduire cela à seulement 25 000 et arrêter les blocages après des semaines au lieu de mois.
L'Australie n'a pas de traitement précoce, nous abandonnons les gens à un virus qui a presque certainement fui d'un laboratoire chinois. La TGA n'a même pas interdit l'ivermectine parce que les Australiens ayant des ordonnances pourraient en être blessés, ils ont interdit un médicament sûr parce que "les gens pourraient ne pas être vaxés". Les vies australiennes sont-elles la première préoccupation de Morrison et Hunt, ou les profits des grandes sociétés pharmaceutiques sont-ils plus importants ? Jugez-les par leurs actions. L'Indonésie a interdit l'ivermectine puis a cédé lorsque quelques politiciens clés ont défendu la cause. L'Australie peut le faire aussi.
Contactez votre PM | Premier ministre d'Australie
Signez la pétition et faites passer le mot. Les Australiens seraient consternés s'ils savaient. Motif de la pétition
Le 11 septembre 2021, l'Australian Therapeutic Goods Administration (TGA) a pris une mesure sans précédent en interdisant effectivement la prescription d'ivermectine pour le traitement de l'infection au COVID-19 en Australie. Contrairement à ce que rapportent les médias mal informés, l'ivermectine est un médicament important qui est utilisé en clinique dans le monde entier depuis plusieurs décennies, il figure sur la liste des médicaments essentiels de l'OMS et présente une large marge de sécurité par rapport à la plupart des autres médicaments (y compris les médicaments en vente libre). ). Cette pétition s'oppose dans les termes les plus énergiques à l'interdiction de la prescription d'ivermectine pour le COVID-19 pour les raisons suivantes : (1) l'ivermectine pour la gestion du COVID-19 ; (2) L'interdiction de la prescription d'ivermectine supprime une option de traitement précoce potentiellement précieuse pour les personnes symptomatiques infectées par le COVID-19, contrairement à la politique de santé actuelle consistant à observer ces personnes sans traitement actif jusqu'à ce qu'elles s'améliorent ou s'aggravent (et soient éventuellement hospitalisées) ; (3) L'interdiction de la prescription d'ivermectine pour COVID-19 avec le caractère sacré de la relation médecin-patient et la liberté des Australiens de choisir leurs propres solutions de santé sur la base des conseils de leur médecin.
Demande de pétition
Nous demandons donc à la Chambre d'assurer l'abrogation immédiate de la déclaration de la TGA sur l'ivermectine et de fournir une assurance ferme au peuple australien qu'un tel excès de la part d'une agence du gouvernement fédéral ne limitera plus jamais l'accès à des traitements sûrs dans un cadre non consultatif. et de manière unilatérale.
Signer la pétition
Date limite de signature : 27 octobre 2021 23h59 (AEST) (reste 3 jours)
* * * * *
Le médicament miracle qui a disparu Mon résumé en cours de l'ivermectine
Si vous n'envoyez qu'un seul lien à vos amis, faites-en cette histoire. C'est le plus grand scandale médical depuis 1850. Pourquoi un médicament sûr et bon marché est-il ignoré ? Se pourrait-il qu'il n'y aurait pas d'urgence médicale et qu'il n'y aurait pas besoin de précipiter d'autres nouveaux traitements plus risqués qui sont encore classés comme «expérimentaux» s'il existait une alternative sûre? Il y a des milliards de raisons de poser cette question, mais les journaux ne publieraient pas l'histoire. En désespoir de cause, certains Américains vont devant les tribunaux pour obtenir des décisions ordonnant aux médecins d'utiliser l'ivermectine sur leurs proches. Même s'ils gagnent, les hôpitaux refusent parfois de l'utiliser sur des patients avec peu d'options. Une famille a loué un hélicoptère pour emmener sa mère des soins intensifs dans un hôpital qui a refusé de donner de l'ivermectine (et a eu une fin heureuse). Le débat est tellement étouffé qu'il y a des rumeurs selon lesquelles le président américain aurait été traité en secret l'année dernière.
Pour les études évaluées par des pairs, lisez: The BIG Ivermectin Review: Il prévient jusqu'à 86% des cas de Covid.
L'ivermectine a également été utilisée, avec un succès apparent dans l'Uttar Pradesh, en Indonésie, au Pérou et au Mexique (et bien d'autres endroits). Les cas de Covid sont tombés dans les États indiens qui ont approuvé l'utilisation de l'ivermectine mais ont augmenté dans le Tamil Nadu où cela n'était pas autorisé. Malgré le succès, le département indien de la Santé a soudainement arrêté l'utilisation d'ivermectine et les Indiens poursuivent l'OMS avec dégoût. Au Pérou, l'ivermectine a réduit de 75 % le nombre de décès par covid en 6 semaines.
La FDA et d'autres diront qu'il y a peu de preuves de succès jusqu'à présent, mais c'est un scandale en soi. Pourquoi n'y a-t-il pas de grands procès? Et pourquoi d'autres médicaments comme le Remdesivir sont-ils approuvés avec un seul essai ? L'ivermectine est si sûre que 3,7 milliards de doses ont déjà été utilisées dans le monde. Les inventeurs ont remporté un prix Nobel pour sa découverte en 2015. Nous savons que cela pourrait être utile depuis avril de l'année dernière, lorsqu'un groupe australien a recherché parmi de nombreux médicaments sûrs et bon marché à la recherche de ceux qui pourraient aider contre Covid. La nouvelle était alors "Un autre remède possible contre le coronavirus, trouvé dans la trempette de mouton: l'ivermectine". Il ne s'agissait que d'une étude de laboratoire, et cela suggérait que les doses devraient être trop élevées. Même ainsi, les succès continuent de se produire dans le monde réel ? En juillet de l'année dernière, il y avait déjà des signes que l'ivermectine pourrait économiser jusqu'à 50%. Pourquoi de grands essais n'ont-ils pas alors été lancés ? Le procès britannique est entravé dès le départ.
Un cyclone à la bombe va libérer une rivière atmosphérique au-dessus de la Californie du Nord
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 23 OCT 2021 - 13:00
Un "cyclone à la bombe" déclenchera une rivière atmosphérique de samedi soir à dimanche dans le nord de la Californie.
"Samedi soir, un cyclone du Pacifique qui s'intensifie rapidement et dirige une puissante rivière atmosphérique directement sur la côte ouest envoie un tuyau d'incendie d'une riche humidité subtropicale en Californie", a déclaré vendredi le Weather Prediction Center (WPC).
Ces deux phénomènes météorologiques simultanés entraîneront le premier épisode neigeux de la saison dans les Sierras et des pluies torrentielles sur le littoral et les vallées du centre et du nord de la Californie.
« Vous pourriez entendre ce terme faire référence à la tempête du dimanche au lundi qui se présente à nous. Un cyclone à la bombe est simplement une tempête qui devient très forte très rapidement. Il chute d'au moins 24 mb (une unité de pression) en 24 heures. Plus la pression est basse. , plus la tempête est forte », a déclaré Adam Epstein de KTXL, basé à Sacramento.
- voir carte sur site -
Dans le nord de la Californie, les estimations des précipitations jusqu'à la fin du week-end sont d'environ 2 à 4 pouces. À San Francisco, les estimations sont supérieures à 3 pouces.
- voir carte sur site -
WPC prévient que certaines zones pourraient recevoir 8 à 10 pouces.
- voir carte sur site -
Le rare événement fluvial atmosphérique de niveau 5 pourrait être suffisamment de pluie pour soulager les zones frappées par la sécheresse et ravagées par les incendies de forêt.
"Une rivière atmosphérique marquée comme une catégorie 4 ou 5 est capable de produire des précipitations totales remarquables sur trois jours ou plus, susceptibles de dépasser 10 à 15 % des précipitations d'une année typique dans certains endroits", a déclaré Marty Ralph, directeur de la Center for Western Weather and Water Extremes de l'Université de Californie à San Diego.
À des altitudes plus élevées, la neige mouillée à travers les Sierras pourrait atteindre 1 à 3 pieds.
- voir carte sur site -
Les nouvelles s'améliorent pour le nord de la Californie et le nord-ouest du Pacifique, car WPC a déclaré des conditions de La Niña, ce qui signifie que des conditions plus humides que la moyenne soulageront les zones en proie à la sécheresse. Quant au sud et au centre de la Californie, La Niña signifie un hiver plus sec que la moyenne.
https://www.zerohedge.com/weather/bomb-cyclone-unleash-atmospheric-river-over-northern-california
Un incendie se déclare sur un navire qui a perdu 40 conteneurs au large de la côte pacifique américaine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 24 OCT 2021 - 05:57
Mise à jour (dimanche): Le porte-conteneurs qui a perdu des dizaines de conteneurs dans une mer agitée à l'ouest de la frontière canado-américaine vendredi aurait pris feu samedi.
Le ZIM Kingston, battant pavillon maltais, est maintenant ancré à Constance Bank, dans le détroit de Juan de Fuca au large de Victoria, en Colombie-Britannique, et des photos publiées sur les réseaux sociaux montrent qu'un incendie s'est déclaré dans la zone de fret.
Nicholas Pescod de CHEK News rapporte tôt dimanche matin que dix conteneurs sont "maintenant en feu".
Il n'y a pas eu d'appels pour abandonner le navire, mais 16 membres d'équipage ont été évacués, laissant cinq encore à bord. Des rapports indiquent que des matières dangereuses dans deux des conteneurs d'expédition ont pris feu.
Il s'agit du même navire qui a perdu 40 conteneurs en raison des eaux agitées vendredi. Les garde-côtes canadiens et américains surveillent la situation, compte tenu des risques environnementaux possibles.
* * *
La chaîne d'approvisionnement mondiale est plus harcelée que jamais, forçant les porte-conteneurs à empiler à ras bord des conteneurs intermodaux de la taille d'un camion dans une technique appelée conteneurisation. Plus il y a de conteneurs d'expédition chargés sur un navire, plus il est sujet à un accident en mer dans des conditions météorologiques défavorables.
C'est précisément ce qui s'est passé la nuit dernière, au large de la côte du Pacifique, lorsqu'une mer agitée a renversé 40 conteneurs maritimes d'un navire. L'incident s'est produit lorsqu'un porte-conteneurs entrant à environ 43 milles à l'ouest de l'entrée du détroit de Juan de Fuca a été classé sur le côté en raison d'une tempête.
La Garde côtière a dépêché un hélicoptère de Port Angeles, Washington, pour enquêter sur l'incident. Ce qu'ils ont trouvé, ce sont 35 conteneurs flottants et incapables de trouver le reste.
Ce week-end, une puissante tempête s'abat sur la côte du Pacifique et est responsable d'une mer agitée et de vents violents qui mettent les porte-conteneurs en danger de perdre leur cargaison.
En avril, des rapports ont fait état de conteneurs perdus en mer alors que les navires étaient empilés à pleine capacité au milieu de chaînes d'approvisionnement tendues. La conséquence involontaire de l'emballage de navires pleins de marchandises est qu'ils deviennent plus sujets aux accidents dans les eaux agitées. Ajoutez ce risque potentiel à une chaîne d'approvisionnement déjà fragile qui connaît une congestion record dans les ports.
https://www.zerohedge.com/markets/40-shipping-containers-adrift-us-pacific-coast-after-vessel-hit-rough-seas
40 conteneurs d'expédition à la dérive au large de la côte pacifique des États-Unis après qu'un navire a été touché par une mer agitée
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 23 OCT 2021 - 20:00
La chaîne d'approvisionnement mondiale est plus harcelée que jamais, forçant les porte-conteneurs à empiler à ras bord des conteneurs intermodaux de la taille d'un camion dans une technique appelée conteneurisation. Plus il y a de conteneurs d'expédition chargés sur un navire, plus il est sujet à un accident en mer dans des conditions météorologiques défavorables.
C'est précisément ce qui s'est passé la nuit dernière, au large de la côte du Pacifique, lorsqu'une mer agitée a renversé 40 conteneurs maritimes d'un navire. L'incident s'est produit lorsqu'un porte-conteneurs entrant à environ 43 milles à l'ouest de l'entrée du détroit de Juan de Fuca a été classé sur le côté en raison d'une tempête.
- voir sur site -
La Garde côtière a dépêché un hélicoptère de Port Angeles, Washington, pour enquêter sur l'incident. Ce qu'ils ont trouvé, ce sont 35 conteneurs flottants et incapables de trouver le reste.
- voir sur site -
Ce week-end, une puissante tempête s'abat sur la côte du Pacifique et est responsable d'une mer agitée et de vents violents qui mettent les porte-conteneurs en danger de perdre leur cargaison.
- voir sur site -
En avril, des rapports ont fait état de conteneurs perdus en mer alors que les navires étaient empilés à pleine capacité au milieu de chaînes d'approvisionnement tendues. La conséquence involontaire de l'emballage de navires pleins de marchandises est qu'ils deviennent plus sujets aux accidents dans les eaux agitées. Ajoutez ce risque potentiel à une chaîne d'approvisionnement déjà fragile qui connaît une congestion record dans les ports.
https://www.zerohedge.com/markets/40-shipping-containers-adrift-us-pacific-coast-after-vessel-hit-rough-seas
Pourquoi l'Australie pourrait (et devrait) devenir un important producteur d'énergie nucléaire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 23 OCT 2021 - 21:30
Rédigé par Paul Sullivan via OilPrice.com,
L'Australie est un pays presque de la taille des États-Unis continentaux avec une population d'environ 26 millions de personnes.
C'est un pays avec de vastes espaces ouverts. La majeure partie de sa population se trouve sur sa côte est en Nouvelle-Galles du Sud et dans le Queensland, certains centres de population en Australie-Occidentale, en Australie-Méridionale, dans les Territoires du Nord et sur l'île de Tasmanie. La plupart des populations les plus importantes de ces zones se trouvent dans quelques villes et leurs banlieues avec beaucoup d'espaces ouverts entre elles dans de nombreux endroits.
Le plus grand réseau électrique descend la côte est et boucle jusqu'à l'Australie du Sud. Il y en a un autre en Australie-Occidentale, quoique plus petit que sur la côte est, et un autre encore beaucoup plus petit dans les Territoires du Nord-Ouest. Ces réseaux ne sont pas connectés.
Pourquoi est-ce important pour l'énergie nucléaire ?
Si nous pensons aux gros réacteurs, ils ne peuvent être déployés que dans des zones où le marché peut les soutenir. Si nous pensons aux petits réacteurs modulaires, les SMR, alors il y a d'autres utilisations pour les petites villes dans les zones moins densément peuplées.
L'Australie est riche en énergie. C'est le plus grand exportateur de charbon au monde. C'est l'un des principaux exportateurs de gaz et était même auparavant le plus grand exportateur de GNL au monde. Il a un énorme potentiel d'énergie éolienne, solaire, géothermique, éolienne, marémotrice et houlomotrice. Elle dispose d'importantes ressources hydroélectriques, mais les récentes sécheresses les ont remises en cause. Compte tenu de sa faible population et de ses vastes ressources énergétiques, environ les 2/3 de sa production d'énergie sont exportés. C'est un importateur net de plus en plus important de pétrole et de produits pétroliers raffinés. Le pétrole, cependant, est un point faible de la sécurité énergétique et de la résilience de l'Australie.
La consommation d'énergie primaire de l'Australie est majoritairement constituée de combustibles fossiles. Environ 80 pour cent de son électricité provient encore de combustibles fossiles, avec une prédominance de charbon noir et brun, mais les énergies renouvelables ont pris de l'importance, surtout depuis 2008.
Dans l'ensemble, la production d'électricité a bien augmenté jusqu'à un tassement également en 2008. Elle continue de croître, mais pas aussi rapidement qu'auparavant. Il existe des différences considérables dans les combustibles et les méthodes utilisées pour produire de l'électricité à travers ses territoires et ses États. La Nouvelle-Galles du Sud, le Victoria et le Queensland utilisent principalement du charbon. L'Australie-Occidentale est dominée par le gaz. L'Australie-Méridionale utilise principalement du gaz et un pourcentage beaucoup plus important d'énergies renouvelables que toute autre région. La Tasmanie est principalement hydroélectrique. Les Territoires du Nord sont presque dominés par un mélange égal de gaz et de pétrole. À l'exception de l'Australie-Méridionale, les énergies renouvelables ne représentent pas une grande partie de la production d'électricité ailleurs dans le pays.
L'hydroélectricité fait partie du mix énergétique australien depuis très longtemps. Le solaire et l'éolien n'ont vraiment commencé à s'implanter et à se développer que dans les années 2000. La bioénergie est un petit pourcentage, mais pas tout à fait insignifiant. Dans l'ensemble, pour le pays, l'utilisation du charbon dans l'électricité est en baisse. Le gaz naturel et les énergies renouvelables sont de plus en plus utilisés dans la production d'électricité.
En termes de production d'énergie, le charbon australien est en forte croissance depuis un certain temps. Le pétrole est en déclin. Le gaz naturel s'est beaucoup développé ces dernières années. Dans l'ensemble de la production d'énergie, l'énergie renouvelable est une couche de peinture sur les autres. Le charbon domine la production d'énergie et le gaz naturel est loin derrière.
RépondreSupprimerL'énergie nucléaire est principalement utilisée pour l'électricité. Cependant, le seul réacteur nucléaire en Australie se trouve à Sydney. Il s'agit d'un minuscule réacteur de 20 MW qui fabrique des isotopes nucléaires à des fins médicales. L'énergie nucléaire peut être curative au sens médical. Beaucoup le savent par expérience personnelle.
L'énergie nucléaire est controversée en Australie. Il est important de noter que « la production d'énergie nucléaire n'est actuellement pas autorisée en vertu de deux lois principales du Commonwealth : la loi australienne de 1998 sur la protection contre les radiations et la sûreté nucléaire (la loi ARPANS) et la loi de 1999 sur la protection de l'environnement et la conservation de la biodiversité (la loi EPBC). Ces lois interdisent expressément l'approbation, l'autorisation, la construction ou l'exploitation d'une usine de fabrication de combustible nucléaire ; une centrale nucléaire ; une usine d'enrichissement; ou une installation de retraitement. Il existe également une série d'autres lois, y compris la législation des États et des territoires, qui réglemente les activités nucléaires et liées aux rayonnements. »
Il existe également des lois d'État et de territoire le réglementant strictement, et dans certains cas, comme à Victoria, il est purement et simplement interdit. Ainsi, il existe de nombreux niveaux juridiques avec des obstacles pour l'énergie nucléaire.
L'Australie possède les plus grandes réserves connues d'uranium de la planète. C'est le troisième exportateur d'uranium. Pourtant, elle ne dispose pas de centrales nucléaires pour produire de l'électricité. Il est possible que le nouvel accord de coopération stratégique avec le Royaume-Uni et les États-Unis, l'accord AUKUS, qui prévoit que l'Australie obtienne l'aide du Royaume-Uni et des États-Unis pour développer et déployer des sous-marins nucléaires, puisse susciter davantage de conversations et de débats sur l'énergie nucléaire. Ces sous-marins nucléaires nécessiteront une expertise nucléaire croissante en Australie. Cette expertise nucléaire sera nécessaire pour entretenir et développer cette flotte de sous-marins nucléaires. Aux États-Unis, de nombreuses personnes travaillant dans les centrales nucléaires sont des experts et des ingénieurs nucléaires de la Marine.
Certains en Australie voient dans l'accord sur les sous-marins nucléaires un marqueur pour relancer le débat sur l'énergie nucléaire dans le pays. D'autres sont farouchement opposés à l'énergie nucléaire. De nombreuses lois et réglementations sont toujours en place pour mettre un frein à l'énergie nucléaire dans le pays. Cependant, alors que les préoccupations liées au changement climatique continuent d'augmenter, il pourrait y avoir une tendance croissante vers l'énergie nucléaire dans le pays.
Les centrales nucléaires ne produisent aucune émission de gaz à effet de serre. La principale source d'émissions de gaz à effet de serre dans le cycle du combustible nucléaire est l'extraction de l'uranium. L'Australie a des émissions de gaz à effet de serre par habitant très élevées, surtout si les émissions de ses exportations massives d'énergie sont ajoutées à l'équation. La plupart de ses émissions nationales proviennent de la combustion de charbon, de gaz naturel, de pétrole et de produits pétroliers.
RépondreSupprimerL'écologie se développe en Australie. Les récentes sécheresses, incendies, inondations et vagues de chaleur sont à l'origine de cette tendance. Les options pour les combustibles à faibles émissions n'incluent pas le charbon et le pétrole, à moins qu'il n'existe des programmes gigantesques et très coûteux pour le captage et le stockage du carbone, le CSC, et le captage et l'utilisation du carbone, le CCU.
La transition énergétique en Australie pourrait inclure de nouvelles évolutions vers le gaz naturel, mais cela réduirait l'une de ses plus grandes exportations, le GNL. La transition énergétique en Australie inclura probablement les énergies renouvelables, pour lesquelles elle a un potentiel énorme. Cependant, les énergies renouvelables sont intermittentes et il y aura un besoin énorme de stockage d'énergie et de gestion de la demande si l'Australie décide de s'engager dans cette voie.
Avec le nucléaire dans le cadre de sa transition énergétique, l'Australie aurait un autre moyen de réduire ses émissions de carbone. L'énergie nucléaire est une charge de base qui fonctionne 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, sauf pendant le ravitaillement et la maintenance.
L'énergie nucléaire peut avoir des facteurs de capacité jusque dans les années 90. Les énergies renouvelables ne sont même pas proches. L'énergie nucléaire pourrait contribuer à stabiliser les réseaux électriques du pays. Cela pourrait contribuer à la sécurité énergétique, à la fiabilité énergétique et à la résilience énergétique du pays. L'énergie nucléaire est au fil du temps, et en moyenne, contrairement à de nombreux médias et autres rapports, l'une des sources d'énergie les plus sûres et les moins polluantes.
Les centrales au charbon qui se retirent, et beaucoup sont prévues pour la retraite et ont été retirées, peuvent être réutilisées comme centrales nucléaires dans certains endroits. La transition du charbon au gaz naturel et aux énergies renouvelables pourrait être complétée par une transition du charbon au nucléaire. Le nucléaire pourrait accroître la diversité de la transition énergétique.
Une option d'énergie nucléaire que l'Australie pourrait envisager est celle des petits réacteurs modulaires. Celles-ci produisent de plus petites quantités d'énergie nucléaire que les centrales standard. Ils peuvent être construits de manière modulaire, comme des blocs de construction, et lorsqu'une zone a besoin de plus de puissance, ils peuvent être ajoutés. Ils peuvent avoir des caractéristiques de sécurité passive bien au-delà des centrales nucléaires standard. A côté de cela, ils ont un risque de prolifération beaucoup plus faible.
Il pourrait s'écouler des années avant que les SMR puissent être déployés n'importe où dans le monde en grand nombre, mais de nombreuses questions sur les réacteurs standard peuvent être résolues avec les SMR. Ils ne sont pas la réponse parfaite, mais dans un monde de plus en plus préoccupé par les effets des gaz à effet de serre comme le gaz carbonique et le méthane, pour de nombreux pays, le nucléaire sera proche d'une exigence dans leurs transitions énergétiques. L'Australie a beaucoup de potentiel d'énergies renouvelables, mais cela vaut peut-être la peine de relancer le nucléaire.
RépondreSupprimerL'Australie a besoin de sécurité énergétique, de fiabilité énergétique et de résilience énergétique. Elle a également besoin de sécurité environnementale, de fiabilité environnementale et de résilience environnementale. L'Australie a connu des périodes très difficiles avec des incendies, des inondations, des sécheresses, des tempêtes, etc. Le changement climatique est en train de se produire. L'Australie peut faire partie du problème ou de la solution.
https://www.zerohedge.com/energy/why-australia-could-and-should-become-major-nuclear-power-producer
Il faut prolonger nos centrales nucléaires pour le climat
RépondreSupprimerLa prolongation des réacteurs actuels bien au-delà de 2040 permettra de continuer de produire l’électricité décarbonée à plus de 90 % pour les Français jusqu’à leurs livraisons.
Par Michel Gay.
24 OCTOBRE 2021
Alors que les militants écologistes antinucléaires ont tout fait pour retarder le lancement de nouveaux réacteurs, ils se servent maintenant de l’argument de l’urgence pour nier le rôle et la nécessité de l’électricité nucléaire afin de succéder, au moins partiellement, aux énergies fossiles. Ils ne manquent pas de culot !
TROP TARD POUR LE CLIMAT ?
Les écologistes antinucléaires (car il existe aussi de nombreux écologistes pronucléaire) font émerger un nouveau discours contenant les mêmes éléments de langage : ils reconnaissent enfin devant l’évidence (avec l'IPCC ) que le nucléaire est utile pour réduire les émissions de gaz carbonique, mais… la construction de nouveaux réacteurs ne servirait plus à rien pour le climat ! Selon eux, compte tenu de leur temps de construction (7 à 10 ans), ils arriveraient trop tard pour sauver le climat.
Pourquoi alors avoir demandé la fermeture des deux réacteurs de Fessenheim ?
La ministre de l’Écologie, madame Pompili, déclare même le 13 octobre sur BFM TV que ce serait une raison pour développer encore davantage les énergies renouvelables :
RTE estime qu’on va avoir 20 % de besoins en électricité en plus d’ici 15 ans. Nous n’avons pas le temps d’ici là de construire une nouvelle centrale nucléaire. Il va falloir développer le renouvelable.
Ce discours, répandu par des personnes ayant bloqué le nucléaire depuis plus de 10 ans, est au mieux cocasse et au pire une trahison ! Ils reconnaissent en toute tranquillité s’être trompés pendant des années, et ils utilisent leurs erreurs pour s’obstiner.
Bien joué, et… même pas honte !
Non, les nouveaux réacteurs nucléaires à construire en France pour succéder au parc actuel n’arriveront pas trop tard pour le climat si les décisions de mise en chantier sont prises rapidement, c’est-à-dire maintenant.
En effet, la probable prolongation des réacteurs actuels bien au-delà de 2040 permettra vraisemblablement de continuer de produire l’électricité décarbonée à plus de 90 % pour les Français jusqu’à leurs livraisons.
UNE DURÉE DE VIE PLUS LONGUE EST POSSIBLE
RépondreSupprimerLes deux réacteurs de Fessenheim fonctionnaient parfaitement. EDF voulait continuer à les exploiter jusqu’à 50 ans, et si possible 60 ans. Rien ne s’y opposait techniquement : ce fut « simplement » (bêtement ?) un sacrifice politique sur l’autel d’une alliance avec les Verts en vue de l’élection de François Hollande…
Plusieurs réacteurs américains Westinghouse de 900 MW (dont sont dérivés les nôtres) ont été démantelés aux États-Unis avec « retour au gazon ». Un retour d’expérience précieux a été déjà acquis dans le démantèlement en cours ou terminé de plusieurs dizaines de réacteurs nucléaires dans le monde.
Dans ce domaine, la destruction de Fessenheim n’apportera rien, ou peu.
De plus, en France, le démantèlement de la centrale de Chooz A dans les Ardennes se déroule bien (il est même en avance de 5 ans sur le programme initial établi pour cette opération prototype) et permet de valider les méthodes malgré sa taille plus faible.
Enfin, les réacteurs à eau pressurisée (REP comme ceux de Fessenheim) sont faciles à démanteler comparés aux réacteurs à eau lourde comme celui de Brennilis (arrêté en 1985 et en cours de déconstruction depuis 1997), aux premiers réacteurs graphite-gaz, et aux réacteurs à neutrons rapides (RNR) au sodium tels que Phénix et Superphénix.
LE PSEUDO « EFFET FALAISE »
Le nombre important de démantèlements qui pourraient survenir dans une courte période au terme de la durée de vie des réacteurs, « l’effet falaise », justifierait selon certains le démantèlement immédiat des premiers réacteurs (Fessenheim ?) afin d’anticiper pour lisser la charge de travail.
Or, cet « effet falaise » est vraisemblablement inexistant.
Il existerait effectivement si les réacteurs actuels devaient être démantelés au même rythme que celui de leur construction dans un temps record.
En effet, l’essentiel du parc (environ 45 réacteurs sur 58) a été livré en moins de 10 ans entre 1980 et 1990 . Jusqu’à 7 réacteurs ont été livrés la même année en 1981 !
Mais il faut regarder ce qui se passe aux États-Unis concernant les prolongations à 60 ans, puis maintenant à 80 ans de ces mêmes REP.
Il est donc réaliste de penser qu’une partie de nos réacteurs pourra également fonctionner jusqu’à 60 ans, 70 ans, voire 80 ans.
L’ÉTALEMENT DES DURÉES DE VIE LIMITERA L’EFFET FALAISE
RépondreSupprimerEn effet, l’état de santé individuel de chaque réacteur (en fait essentiellement l’état des cuves) n’est pas homogène selon leur utilisation et les particularités de chaque construction. Il est aujourd’hui raisonnable d’estimer que la plupart d’entre eux iront jusqu’à 60 ans (donc au-delà de 2040), et qu’ensuite certains iront jusqu’à 70 ans, d’autres jusqu’à 80 ans (jusqu’en 2060…).
Les déconstructions pourraient donc s’étaler sur 30 ans à partir de 2030, date de livraison en série des nouveaux réacteurs EPR.
Cela reste bien sûr à confirmer par l’ASN qui soumet chaque réacteur à une grande inspection tous les 10 ans, ce qui empêche d’avoir aujourd’hui une vision programmatique claire.
La France pourra donc probablement construire de nouveaux réacteurs (EPR ou autres) étalés dans le temps pendant environ 30 ans au moins (rappel : l’essentiel du parc actuel a été construit en 10 ans).
Toutefois, il ne faut plus tergiverser pour décider de construire un parc de nouveaux réacteurs pour pouvoir profiter de cet étalement dans le temps qui reste encore flou.
Mais cette relative incertitude constitue une raison supplémentaire pour préparer l’industrie française à se mettre en ordre de bataille afin de réaliser rapidement cet immense chantier du nouveau nucléaire qui assurera la continuité avec le parc actuel dont la France a et aura besoin pour produire son électricité décarbonée et… pour respecter ses engagements climatiques.
https://www.contrepoints.org/2021/10/24/409414-il-faut-prolonger-nos-centrales-nucleaires-pour-le-climat
Tous les records ont été battus après l'arrestation de 1,7 million d'immigrants illégaux à la frontière sud
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 23 OCT 2021 - 12:30
Par Charlotte Cuthbertson de The Epoch Times,
Les agents de la patrouille frontalière ont appréhendé un total de 1 666 167 immigrants illégaux le long de la frontière sud-ouest au cours de l'exercice 2021 – battant tous les records depuis 1925 après la création de l'agence (lorsque 22 199 étrangers illégaux ont été arrêtés).
294.352 supplémentaires ont été arrêtés après avoir tenté d'entrer dans un port d'entrée sans papiers légaux, portant le total à près de 2 millions (1.956.519) pour l'exercice 2021, selon les nouvelles statistiques des douanes et de la protection des frontières (CBP).
Le CBP ne publie pas officiellement le nombre de « fugitifs » – des étrangers illégaux détectés par la patrouille frontalière, mais échappent à la capture. Cependant, l'ancien commissaire du CBP, Mark Morgan, a déclaré lors d'une table ronde républicaine du Congrès le 20 octobre que le nombre de fuites avait atteint au moins 400 000 étrangers illégaux cette année.
L'administration Biden est de plus en plus critiquée pour la crise à la frontière sud, qui a commencé à s'intensifier il y a un an parallèlement à la rhétorique électorale. Cependant, le nombre de passages illégaux a augmenté une fois que Biden a pris ses fonctions et a rapidement démantelé de nombreuses mesures de sécurité aux frontières du président Donald Trump.
En janvier, Biden a suspendu les expulsions, arrêté la construction du mur frontalier, interrompu le programme Rester au Mexique, réorienté les priorités de l'immigration et de l'application des douanes et a annulé l'interdiction de voyager en provenance de pays sujets au terrorisme.
En décembre 2020, le dernier mois complet au pouvoir de Trump, les agents de la patrouille frontalière ont arrêté près de 74 000 immigrants illégaux à la frontière sud. En juillet, ce chiffre avait presque triplé pour atteindre 213 500.
Le Department of Homeland Security (DHS) expulse la plupart des adultes célibataires en vertu de la directive sur la santé du titre 42 publiée par les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis en mars 2020 qui appelle à l'expulsion immédiate de tous les immigrants illégaux et voyageurs non essentiels.
Cependant, sous Biden, le DHS a cessé d'appliquer le titre 42 à tous les enfants non accompagnés, à la plupart des unités familiales et à certains adultes.
https://www.zerohedge.com/political/all-records-shattered-after-17-million-illegal-immigrants-arrested-southern-border
Un rapport supprimé du gouvernement britannique célèbre à quel point le public aime se « conformer »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 24 OCT 2021 - 07:00
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Un rapport gouvernemental supprimé explorant comment amener le public à modifier son comportement pour accepter la nouvelle «économie verte» révèle comment les restrictions COVID-19 ont créé une population avec une «révérence profonde» pour l'autorité et une «puissante tendance à se conformer».
Le rapport a été publié par inadvertance par le gouvernement britannique avant d'être retiré à la hâte, mais de nombreux journalistes ont pu récupérer son contenu.
Le document a exploré comment armer la psychologie comportementale pour « inciter » le public à prendre des mesures de soutien et à adopter un comportement sans qu'il sache explicitement qu'il est manipulé.
L'enquête a révélé que les mêmes techniques utilisées par le gouvernement pour forcer les gens à accepter le verrouillage pourraient être utilisées pour les faire changer de mode de vie au nom de la prévention du changement climatique.
Sous le titre « principes pour un comportement réussi », le document a noté ;
« Les déclarations, actions et lois du gouvernement façonnent puissamment les perceptions du comportement normatif et acceptable. Par exemple, même avec de nombreuses critiques du public, beaucoup percevaient toujours l'approbation du gouvernement comme la mesure d'un comportement sûr pendant COVID-19 « nous sommes autorisés à le faire maintenant [donc devons être en sécurité]… ». Cela révèle, pour beaucoup, un profond respect pour l'autorité gouvernementale légitime, quelles que soient ses opinions politiques personnelles. »
Alors que des cascades de relations publiques telles que la vaccination en direct de fonctionnaires à la télévision ont réussi à convaincre les gens du récit, l'hypocrisie des élites (des fonctionnaires violant les règles de verrouillage) s'est avérée causer des dommages importants à la confiance du public.
« L'hypocrisie perçue peut faire beaucoup pour saper les efforts visant à renforcer l'engagement et le soutien du public. Cela a été observé pendant la pandémie de COVID-19 lorsque des personnalités de premier plan ont enfreint les directives, entraînant des réductions mesurables de la conformité du public ainsi qu'un changement d'attitude. »
« La politique verte a des problèmes de réputation similaires et profondément enracinés avec l'hypocrisie des élites », note Breitbart.
"Une caractéristique commune des sommets sur le changement climatique a été l'arrivée de participants de haut niveau en jet privé ou gouvernemental, un décalage entre la parole et l'acte qui semble peu susceptible de disparaître à court terme."
RépondreSupprimerLe document a conclu que les gens peuvent être assez facilement « poussés » à changer leur comportement en réponse aux annonces du gouvernement et « ont une forte tendance à se conformer ».
L'enquête a également révélé que même si les changements imposés au mode de vie ne sont pas souhaités par le public, la plupart ont de toute façon tendance à s'aligner assez rapidement sur le nouveau statu quo.
Le rapport a été préparé par la Behavioral Insights Team (BIT), un organisme quasi-gouvernemental qui faisait partie des efforts visant à utiliser des méthodes «totalitaires» et «non éthiques» pour instiller la peur dans la population afin de l'effrayer pour qu'elle se conforme au verrouillage. règles.
Un groupe connexe, l’équipe du Scientific Pandemic Insights Group on Behaviors, a averti au début du premier verrouillage qu’un « nombre important de personnes ne se sentent toujours pas suffisamment personnellement menacées [by Covid-19] ».
« Le niveau perçu de menace personnelle doit être augmenté parmi ceux qui sont complaisants, en utilisant des messages émotionnels percutants », a ajouté le groupe, conduisant à de nombreuses campagnes de propagande horribles qui ont exagéré la menace de COVID pour intimider le public dans une soumission totale.
En résumé, le public est en grande partie irréfléchi, docile et docile et peut être amené à accepter à peu près n'importe quoi tant qu'il est bombardé de la bonne propagande.
Merveilleux.
https://www.zerohedge.com/political/deleted-uk-government-report-celebrates-how-public-loves-conform
La marque de la bête
RépondreSupprimerle octobre 23, 2021
par hervek
Alors, vous vous sentez abattu et déprimé par la folie luciférienne qui assombrit notre vie américaine sous ses ailes de chauve-souris maléfiques ? Beaucoup de mes amis et de mes proches ont le cafard et le blues. En ces heures les plus sombres, j’ai un conseil pour vous. Dites « ok » à n’importe quelle ombre que l’univers vous jette dessus. Levez-vous ! Allez avec elle. Courez avec elle et montez-la. Chevauchez-la jusqu’à ce que vous épuisiez la bête qui s’est faite votre ennemie. Chevauchez-la jusqu’à ce qu’elle s’effondre et gémisse. Car c’est ainsi que ça se termine et que vous retrouvez votre vie.
Les cygnes effrayants, noirs, blancs et gris, tournent dans le ciel comme ces vieux embouteillages au-dessus des pistes d’O’Hare par mauvais temps. Ils cherchent à atterrir et, ce faisant, ils vont tout changer. Suffisamment de gens dans tout le pays vont enfin reprendre leurs esprits. Ils reviendront à eux en se demandant… où étais-je passé ? Voici ce qui nous attend (comptons les pistes).
Le sort de la Covid-19 se brise. La bête a pensé que c’était une bonne idée de priver des millions de personnes de leurs moyens de subsistance juste pour arriver à ses fins et les forcer à se soumettre à une expérience médicale conçue avec la plus grande mauvaise foi. Vous dites que votre « vaccin » permet de vaincre la peste que vous avez comploté à créer pour assaillir le monde ? Nous savons exactement ce que vous avez fait. Nous savons que la plupart des gens qui tombent malades maintenant sont les « vaccinés ». Regardez ce qui s’est passé en Israël. Trop loin pour le voir ? Regardez ici, dans le Vermont. Votre « vaccin » rend les gens malades. Bientôt, il sera évident partout que ce « vaccin » n’est qu’une autre facette de votre maladie de boutique.
Pendant ce temps, vous avez habilement détruit la médecine elle-même en forçant le licenciement des infirmières, des médecins et des personnes qui nettoient les hôpitaux. Le peuple ne vous pardonnera pas cette stupidité irréfléchie et insensée. Et, bien sûr, personne ne connaît les effets à long terme de vos vaccinations. Est-ce que chaque personne vaccinée a une démolition contrôlée en cours dans ses organes et ses vaisseaux sanguins ? Pourquoi y a-t-il soudainement un nombre frappant de crises cardiaques et d’accidents vasculaires cérébraux recensés en Grande-Bretagne ? C’est inquiétant, non ? Ils les comptent, eux au moins. En Amérique, on ne fait même pas de suivi. Cette entreprise désormais sinistre appelée « La Science » ne veut pas vraiment voir de chiffres, et s’il y en a, ses sous-fifres aiment jouer avec les mathématiques, qui peuvent raconter n’importe quelle histoire qu’ils veulent.
Soudain, comme venu de nulle part, une crise énergétique nous tombe dessus – mais vous saviez qu’elle était là depuis le début, ou vous auriez dû le savoir. Les choses ne fonctionnent pas bien lorsque les combustibles fossiles deviennent rares ou coûteux ou qu’ils doivent venir de si loin que leur obtention échappe à votre contrôle. Dans ces cas-là, tout ce dont vous avez besoin coûte plus cher et certaines choses ne fonctionnent plus du tout.
Les bureaucrates de l’UE pensaient qu’ils allaient obliger une douzaine de pays à passer au « vert » par la seule force de leur volonté. Ils ont pensé que bloquer le gazoduc Nordstream 2 – destiné à acheminer le gaz naturel russe vers l’Occident – était une bonne idée. La première action de « Joe Biden » en tant que président a été de fermer le pipeline Keystone. Regardez maintenant, il y a de la couleur dans les cimes des arbres et les températures baissent. Le givre sur la citrouille n’est pas si charmant quand il y a aussi du givre à l’intérieur de vos vitres. Les lumières s’éteignent peut-être dans votre maison, mais cela va finalement allumer la lumière dans votre cerveau. Vous vous êtes fait avoir.
RépondreSupprimerL’économie mondiale des super-systèmes interdépendants est en train de s’effondrer. Cela semblait être une bonne idée à l’époque où la bête l’a mis en place… la Lexus et l’Olivier et toutes ces conneries rassurantes… et maintenant les temps ont changé. Maintenant, les lignes d’approvisionnement s’étouffent dans leur propre hypercomplexité, chaque nation de la « communauté » mondiale devant faire face à ses propres mauvaises décisions et aux fragilités qu’elles ont exposées. Les usines chinoises ne fonctionnent pas très bien sans le charbon australien. Voici une idée : peut-être qu’un jour l’Australie se remettra au travail et apprendra à fabriquer quelque chose avec son propre charbon. (Amérique, es-tu alerte ?)
La bête a décimé les petites entreprises partout, laissant les gens à la merci des gigantesques chaînes de magasins – avec leur modèle économique moribond – et maintenant ils ne peuvent plus se procurer de marchandises parce qu’elles viennent de si loin, et les navires qui les transportent ne peuvent pas accoster parce qu’il n’y a personne pour les décharger et qu’il n’y a pas assez de chauffeurs routiers pour les transporter, tout cela à cause de la stupidité insouciante et lâche de la bête. Permettez-moi d’éclairer votre lanterne, l’Amérique : pensez à fabriquer à nouveau vos propres produits, peut-être pas autant qu’avant, mais, honnêtement, nous n’avons pas besoin de pères Noël gonflables de trois mètres de haut et de beaucoup d’autres déchets en plastique.
Tôt ou tard, les marchés des capitaux verront à quel point la bête s’est jouée d’eux et le choc les fera se retourner. Les marchés arriveront à une conclusion douloureuse : il existe, après tout, une relation directe entre le capital et ce que les gens font sur le terrain dans leur vie quotidienne – soit ils fabriquent honnêtement et sérieusement des choses et servent utilement leurs semblables, soit ils deviennent une multitude de Hunter Biden, passant d’une arnaque à l’autre dans un brouillard de drogues, ne fabriquant rien de valeur et ne servant personne. Cet éclair de lucidité laissera, hélas, beaucoup de gens sans le sou, et un peu plus loin, comme le dit la vieille chanson gospel, ils comprendront pourquoi.
Une nouvelle vague d’invasion va déferler sur la frontière américano-mexicaine. Celle-ci, avec des centaines de milliers de personnes marchant vers le nord, fera passer l’épisode précédent à Del Rio, Texas, pour un simple cours de yoga en comparaison. Peut-on douter que cela se produit parce que les personnages derrière le fantôme « Joe Biden » le veulent ? La « vision » est déjà atroce, mais comment pensez-vous que cela se passera avec de plus en plus d’Américains mis au chômage, avec la hausse des prix de la nourriture, du chauffage et de l’essence, et alors que les citoyens sont harcelés à tout bout de champ pour montrer leurs papiers de vaccination (tandis que ceux qui sautent la frontière reçoivent des billets de bus gratuits pour Oshkosh, Bangor et Spokane, ainsi qu’un ensemble de produits pour s’installer payés avec l’argent des contribuables) ? Cela pourrait même suffire à réveiller les « Wokes ». Encore joué !
RépondreSupprimerQue pensez-vous du fait que le FBI et le DOJ se retournent contre les citoyens de ce pays, vous, les mères et les pères des écoliers, qui recevez des informations sur l’Éveil de la part des cadres de Saul Alinsky, Susan Rice et Barack Obama ? Comment osez-vous fomenter le terrorisme intérieur dans les bureaux de la ville où se réunissent les conseils scolaires ? Avez-vous fait la fine bouche pendant tous ces mois, alors que vos enfants étaient soumis, à l’heure de la lecture, aux Drag Queen et aux inepties malveillantes d’Ibram X. Kendi, lauréat du prix MacArthur ? C’est le moment de vous lever et de répondre. Non, Merrick Garland, espèce de petit con dépravé, nous ne supporterons plus cela. Nous nous soulevons contre vous ! Nous vous défions d’envoyer vos gorilles !
Êtes-vous prêts, peut-être pour la guerre ? D’autres nations le sont peut-être, sentant le signal de faiblesse de l’Amérique. Comment évaluez-vous notre plus récente performance militaire en Afghanistan ? Cela vous fait-il chaud au cœur de savoir que nos hauts gradés ont commandé des combinaisons de vol pour les pilotes enceintes ? Et qu’ils veillent à empêcher tout privilège blanc de contaminer nos tactiques et notre stratégie ? Les choses se réchauffent et vibrent au rouge dans le détroit de Taïwan. La Chine osera-t-elle s’emparer de l’île comme elle a osé s’emparer de Hong Kong il y a un an ? Nous n’aurons probablement pas à attendre longtemps pour le savoir.
Les temps sont durs, c’est certain. Mais c’est notre époque et nous devons nous l’approprier. Une grande partie de tout cela échappe à notre contrôle, mais pas ce qui se passe ici, dans notre pays, entre nous. Et une chose que vous pouvez commencer à faire tout de suite, dès maintenant, est de défier le régime qui semble diriger vos vies. Nous pourrions même, très soudainement au fil des événements, arriver à un consensus surprenant sur le fait que nous devons nous en débarrasser.
James Howard Kunstler
Pour lui, les choses sont claires, le monde actuel se termine et un nouveau arrive. Il ne dépend que de nous de le construire ou de le subir mais il faut d’abord faire notre deuil de ces pensées magiques qui font monter les statistiques jusqu’au ciel.
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone
https://lesakerfrancophone.fr/la-marque-de-la-bete
Comment la santé mentale disparaît avec les restrictions (1)
RépondreSupprimerImposer et lever des mesures de coercitions sociales est une affaire politique, une situation désastreuse pour la santé mentale.
Par Patrick de Casanove.
24 OCTOBRE 2021
Si l’épidémie causée par le variant indien est en nette régression, nous ne sommes pas pour autant sortis des mesures de contraintes sociales.
Venir à bout d’une épidémie est une affaire médicale. Imposer et lever des mesures de coercitions sociales est une affaire politique. L’une et l’autre n’ont aucun lien sinon que la première fournit un alibi à la seconde.
Grâce à cet alibi, le gouvernement a confisqué la gestion du covid. Dans sa prise en charge, il a choisi la politique au détriment de la médecine de soin et de terrain. Sa gestion du pays tourne autour d’un paramètre, le nombre de cas, réels ou supposés, de l’infection par le SARS-coV2.
Sa gestion du covid a comme fil rouge la surcharge des services hospitaliers et de réanimation à laquelle il s’est bien gardé de remédier.
Les résultats ont été désastreux sur les plans sanitaire, économique et social.
LE GOUVERNEMENT PAR LA PEUR
Le gouvernement devait à toute force convaincre les Français que l’épidémie était très grave et mettait chacun en danger. D’où un discours systématiquement catastrophiste, des modélisations systématiquement alarmantes, une propagande pro doxa éhontée, une censure étendue et une intolérance totale à tout avis contraire.
La gravité de la maladie était jugée à l’aune des mesures gouvernementales, selon la logique de « l’hiver qui sera froid parce que l’homme blanc coupe du bois ».
La première épidémie passée il fallait que la peur persiste. C’est une réussite puisqu’elle est prégnante dans notre pays.
Dans les médias il y a toujours un professionnel pour inciter à la prudence dans la levée des mesures de contrainte. Bien des personnes préfèrent continuer à appliquer des restrictions même quand elles ne sont plus obligatoires.
Il faut dire que l’angoisse est savamment entretenue. Si l’épidémie disparaît c’est qu’elle va revenir :
Il y a un risque non négligeable de reprise épidémique.
Le Premier ministre Jean Castex est partisan d’une troisième dose pour les plus vulnérables :
Le Premier ministre défend la troisième dose dans le cadre de la vaccination pour lutter contre le Covid-19 et plus particulièrement contre la cinquième vague qui se profile cet hiver […] Sans l’arrivée d’un nouveau variant, que rien n’indique pour l’instant, une cinquième vague semble néanmoins inévitable cet hiver, que le gouvernement attend entre novembre et janvier.
Il faut noter que ce terme de cinquième vague n’est pas anodin et participe à la diffusion de la peur.
En résumé : « Vous n’en sortirez jamais, tremblez bonnes gens, tout le monde peut mourir du SARS-coV2. Heureusement Big Brother veille sur vous ». Suite à quoi bien des Français sont convaincus que l’État agit pour leur bien.
Ce « bien » se limitant à ne pas contracter » le SARS-coV2. L’État a réussi à faire croire que la santé se limitait à ce concept étriqué. Ce qui est en total désaccord avec la définition de la santé par l’OMS et par le Serment d’Hippocrate.
Grâce à ses raisonnements, l’État veut persister dans la coercition et imposer le pass sanitaire jusqu’à fin juillet, et plus si affinité… le crédit social suivra.
Au bout du compte tous les Français auront perdu la liberté et pour beaucoup, la liberté et la santé.
LE DÉSASTRE HUMAIN
RépondreSupprimerIl se situe au confluent de la peur, des dégâts sanitaires, économiques et sociaux.
Le gouvernement matérialiste se présente comme plein de prévenance vis-à-vis des populations qu’il martyrise. Il assure que le côté matériel des pertes engendrées par ses décisions sera, moyennant certaines conditions dites vertes, pris en charge avec l’argent des autres et la planche à billets. C’est le fumeux « quoiqu’il en coûte »… ce n’est pas avec mon argent.
Sur le plan psychique, le côté délétère de la coercition est négligé. Pourtant, les conséquences psychologiques sont majeures : dépressions, suicides, anxiété, violences familiales, troubles de l’humeur, défiance envers autrui… L’angoisse diffuse dans la population, certains paniquent.
Dès le début des voix se sont fait entendre pour attirer l’attention sur le délabrement mental qu’entraînent obligatoirement les mesures de coercition sociale, l’incertitude sur l’avenir et l’isolement :
Depuis le début de l’épidémie de coronavirus, les psychiatres français constatent une augmentation du nombre de consultations et craignent d’arriver à saturation. […] On voit plusieurs tentatives de suicides par jour : les professionnels de santé mentale alertent sur l’impact du confinement chez les jeunes.
Des articles très complets sont publiés et régulièrement mis à jour.
CETTE DÉTÉRIORATION DE L’ÉTAT PSYCHOLOGIQUE ATTEINT TOUTES LES CATÉGORIES DE POPULATION
Les enfants :
« Au moins un enfant ou un jeune sur sept a été soumis à des mesures de confinement pendant la majeure partie de l’année écoulée, au détriment de sa santé mentale et de son bien-être »
Les adolescents, les adultes jeunes :
« À Rennes, le suicide d’Alexia met en lumière le mal-être des étudiants confinés Génération coronavirus »
« En confinement, un étudiant se suicide sur le campus de son école »
« En plein confinement, un étudiant indien hébergé sur le campus de l’école HEC près de Paris s’est donné la mort. »
Les adultes :
« En larmes, un commerçant appelle au secours : Je n’ai même plus de quoi manger, il ne me reste plus qu’à prendre une corde pour me suicider »
Les personnes âgées qui se laissent mourir prisonnières d’une solitude mortifère.
Ces exemples ne sont que la partie émergée de l’iceberg.
Rongées par le désespoir, des victimes en appellent à l’auteur de leurs tourments :
Je n’ai plus d’aide comme je ne suis plus dans les cases. Monsieur Macron, aidez-nous ! Aujourd’hui, je suis ouvert. Si je ferme, je suis mort. Je ne peux plus manger. Aidez-nous, je vous en supplie […] Laissez-nous ouvrir ! J’ai confiance en la France, j’ai confiance en Emmanuel Macron. Aidez-nous ! »
Demander à quelqu’un qui a créé une situation mortifère de nous en sortir est incohérent et ne donne jamais de résultat. Cela témoigne d’une grande souffrance et d’une perte des repères.
https://www.contrepoints.org/2021/10/24/409387-comment-la-sante-mentale-disparait-avec-les-restrictions-1
Il y a en premier la Levée des masques et l'Explication.
SupprimerDès les premiers jours les politiques, journalistes et docteurs choisis ont demandé à ce que soit porté le masque !!! Et, les presstitués ont ajouté du haut de leur QI de débile-Gréta qu'il fallait une distance entre les moutons !
Ainsi s'instaura alors La peur. La peur du... virus !!! HAHAHAHAHHA !
AUCUN ! Oui, vous avez lu aucun ! Aucun 'médecin-docteur-professeur ou dit 'scientifique' n'a expliqué qu'un virus était une POUSSIÈRE inoffensive a ne PAS CONFONDRE avec le microbe ! Le microbe lui il est VIVANT ! Lui il transporte des maladies !
Faut vraiment être le roi des cons pour parler de virus ou - pourquoi pas - de contamination venue d'un virus d'ordinateur ! HAHAHAHA !
Mais comment revenir en arrière ?
Comment expliquer à des milliards de personnes sur Terre que les gouvernements ce sont foutus de leur gueule depuis 18 mois !
Comment dire aux simples d'esprit que leur putain de torchon à la con qu'ils ont sur la gueule mesure 150 microns entre mailles alors qu'un microbe mesure moins de un micron ?! HAHAHAHA !
Mais là attention ! Y a celles et ceux qui ne comprennent pas ou qui refusent d'admettre qu'ils ou elles se sont faites inoculer profond et qu'ils ou elles en redemandent !!!
La Suède suspend indéfiniment le tir de Moderna après que des patients Vaxxed aient développé une maladie cardiaque invalidante
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 23 OCT 2021 - 08:10
Rédigé par Jack Davis via The Western Journal
De nouvelles inquiétudes sont soulevées concernant les effets secondaires du vaccin Moderna contre le coronavirus.
Les autorités sanitaires suédoises ont maintenant décidé qu'un moratoire sur l'administration du vaccin Moderna à toute personne de moins de 31 ans sera prolongé indéfiniment, a rapporté le U.K. Daily Mail. La pause sur les tirs de Moderna devait se terminer le 1er décembre.
La Finlande, l'Islande et le Danemark ont pris des mesures similaires. La Norvège encourage les hommes de moins de 30 ans à ne pas se faire vacciner Moderna, mais ne l'oblige pas.
Pendant des mois, le vaccin Moderna a fait l'objet d'un examen minutieux en raison de données montrant que les jeunes hommes qui le reçoivent présentent un risque accru de myocardite, une inflammation du muscle cardiaque, et de péricardite, une inflammation du sac autour du cœur.
Le Daily Mail a rapporté qu'une étude américaine qui n'a pas encore été évaluée par des pairs a conclu que "les jeunes hommes de moins de 20 ans sont jusqu'à six fois plus susceptibles de développer une myocardite après avoir contracté COVID-19 que ceux qui ont été vaccinés".
La décision intervient alors que la Food and Drug Administration des États-Unis suspend les plans de Moderna pour un tir destiné à la population de 12 à 17 ans en raison de préoccupations concernant les risques de maladies, selon le Wall Street Journal.
Bien qu'un panel fédéral des Centers for Disease Control and Prevention ait approuvé jeudi les boosters pour les vaccins Moderna et Johnson & Johson, certaines mises en garde ont été émises, selon CNBC.
Le Dr Tom Shimabukuro a déclaré qu'il existe un risque accru de myocardite et de péricardite avec le vaccin Moderna ou Pfizer, en particulier après la deuxième dose des vaccins.
Selon le Daily Mail, les données indiquaient que le risque était 13 fois plus élevé pour ceux qui recevaient le vaccin Moderna que pour ceux qui recevaient le vaccin Pfizer.
L'Agence suédoise de santé publique a déclaré que les données non publiées liant le vaccin Moderna aux deux conditions signifient qu'il existe "un risque accru d'effets secondaires tels que l'inflammation du muscle cardiaque ou du péricarde".
"Le risque d'être affecté est très faible."
RépondreSupprimerCes données n'ont pas été rendues publiques.
La FDA avait répondu aux préoccupations concernant le vaccin Pfizer dans sa déclaration lui donnant une autorisation complète, affirmant que "les données démontrent des risques accrus, en particulier dans les sept jours suivant la deuxième dose".
« Le risque observé est plus élevé chez les hommes de moins de 40 ans que chez les femmes et les hommes plus âgés. Le risque observé est le plus élevé chez les hommes de 12 à 17 ans », a déclaré la FDA.
L'agence a noté que "certaines personnes avaient besoin d'un soutien en soins intensifs" et que les informations à long terme sur les risques ne sont pas encore disponibles.
Le Western Journal a publié cet article dans le but de faire la lumière sur des histoires sur le vaccin COVID-19 qui sont en grande partie non rapportées par les médias de l'establishment. Dans le même esprit, selon les statistiques les plus récentes du Vaccine Adverse Event Reporting System du CDC, 7 439 décès ont été signalés parmi ceux qui ont reçu un vaccin, soit 20 sur 1 000 000. En revanche, 652 480 décès dus au COVID-19 ont été signalés par le CDC, soit 16 101 sur 1 000 000. De plus, il faut noter que les rapports VAERS peuvent être déposés par n'importe qui et ne sont pas vérifiés par le CDC. Ainsi, comme le note l'agence, « les rapports d'événements indésirables au VAERS après la vaccination, y compris les décès, ne signifient pas nécessairement qu'un vaccin a causé un problème de santé ». La décision de recevoir ou non un vaccin COVID est une décision personnelle, mais il est important de tenir compte du contexte lors de la prise de cette décision. - Éd. Remarque
https://www.zerohedge.com/political/sweden-suspends-moderna-shot-indefinitely-after-vaxxed-patients-develop-crippling-heart
Si vous prenez le covid vax, vous ne pourrez plus JAMAIS obtenir une immunité totale - les statistiques du gouvernement dévoilent l'horrible vérité
RépondreSupprimerDimanche 24 octobre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Le gouvernement britannique a dévoilé le fait qu'une fois « vacciné » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), vous ne pourrez plus jamais acquérir une immunité naturelle complète.
Dans son « rapport de surveillance du vaccin COVID-19 » de la semaine 42, l'Agence de sécurité sanitaire du Royaume-Uni a admis à la page 23 que « les niveaux d'anticorps N semblent être plus faibles chez les personnes qui contractent une infection après deux doses de vaccination. » Il poursuit en expliquant que cette baisse d'anticorps est fondamentalement permanente.
« Qu'est-ce que ça veut dire ? Plusieurs choses, toutes mauvaises », écrit Alex Berenson. "Nous savons que les vaccins n'arrêtent pas l'infection ou la transmission du virus (en fait, le rapport montre ailleurs que les adultes vaccinés sont désormais infectés à des taux beaucoup plus élevés que les non vaccinés)."
"Ce que les Britanniques disent, c'est qu'ils découvrent maintenant que le vaccin interfère avec la capacité innée de votre corps après l'infection à produire des anticorps contre non seulement la protéine de pointe mais d'autres morceaux du virus. Plus précisément, les personnes vaccinées ne semblent pas produire d'anticorps contre la protéine de la nucléocapside, l'enveloppe du virus, qui sont une partie cruciale de la réponse chez les personnes non vaccinées.
À long terme, les personnes qui prennent un jab «Operation Warp Speed» seront beaucoup plus vulnérables à toute mutation de la protéine de pointe qui pourrait survenir, même si elles ont déjà été infectées et récupérées une ou plusieurs fois.
Les non vaccinés, quant à eux, procureront une immunité durable, voire permanente, contre toutes les souches du virus présumé après avoir été infecté naturellement par celui-ci, même une seule fois.
"Cela signifie également que le virus est susceptible de sélectionner des mutations qui vont exactement dans cette direction, car celles-ci lui donneront essentiellement une énorme population vulnérable à infecter", prévient en outre Berenson. "Et c'est probablement encore plus de preuves que les vaccins peuvent interférer avec le développement d'une immunité solide à long terme après l'infection."
Ayez confiance en Dieu, pas en Big Pharma
C'est la même chose contre laquelle nous avons mis en garde, seulement pour faire face au ridicule des médias grand public et des sources gouvernementales qui prétendent maintenant que l'immunité naturelle n'existe même pas.
Il y a deux réalités qui se déroulent simultanément, en d'autres termes : l'une dans laquelle les personnes non vaccinées font confiance à Dieu avec l'immunité, et l'autre où les « complètement vaccinés » font confiance à la « science », au gouvernement et aux médias pour la leur donner. à travers une aiguille.
RépondreSupprimerUn seul côté est correct, et par conséquent, ce n'est pas celui qui prend le large chemin vers des dommages immunitaires permanents par la vaccination. Les seules personnes qui restent dans ce monde qui auront un système immunitaire fonctionnel en fin de compte sont celles qui ont pris la décision de laisser leur corps tranquille.
Il n'est tout simplement pas nécessaire de faire une injection pour un virus qui, pour la plupart des gens, ne présente aucun symptôme, encore moins pour un virus qui n'a même jamais été isolé et dont l'existence a été prouvée.
"C'est la plus grande arnaque de l'histoire de l'humanité", a écrit un commentateur du blog de Berenson à propos de ce cauchemar d'injection de covid.
« Les élites mondiales ont cela en préparation depuis 1991-92 », a écrit un autre. « Avez-vous entendu parler de l'Agenda 21 ? Il a été remplacé en 2015 par l'Agenda 2030 des Nations Unies, ou ce que l'on appelle maintenant la « grande réinitialisation ».
Un autre a souligné que même parler d'Agenda 21 a été pendant des années considéré comme une « théorie du complot » sauvage. Maintenant, cette théorie du complot est devenue un fait de complot.
"Nous sommes passés d'une société essayant d'aider à transmettre la paix et la prospérité, à laisser des salauds nous infecter avec des armes biologiques pour éliminer tous ceux qui sont considérés comme sans importance, sans importance et jetables", a écrit un autre.
Les dernières nouvelles sur l'escroquerie par injection de virus chinois peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
Alex Berenson.substack.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-10-24-take-covid-vax-never-full-immunity-again.html
Le rejet de la tyrannie du COVID se répand, mais les médias grand public ne veulent pas que vous le sachiez
RépondreSupprimerdimanche 24 octobre 2021
par : rédacteurs en chef
(Natural News) Les bonnes nouvelles qui arrivent au jour le jour sont cachées par les médias grand public. Il existe, mais les mauvaises nouvelles peuvent être accablantes.
(Article de John-Henry Westen republié à partir de LifeSiteNews.com)
Surtout à la lumière de la folie du mandat du vaccin COVID, il peut parfois sembler que le mal est totalement écrasant et qu'il n'y a aucun sens à le combattre, aucun sens à rester fort, aucun sens à repousser. Eh bien, ce n'est tout simplement pas vrai et ces dernières semaines nous l'ont montré. Cependant, la plupart d'entre nous auraient manqué la bonne nouvelle parce que les médias grand public de nos jours détestent les vraies bonnes nouvelles.
Il considère les bonnes nouvelles comme mauvaises et les mauvaises nouvelles comme bonnes. Nous avons vu un grand recul contre la dictature de la santé COVID et la dictature de l'avortement. Vous devez entendre cela. Vous devez être encouragé et inspiré.
La ville majoritairement afro-américaine de Marianna, dans l'Arkansas, vient d'adopter une résolution pour devenir une « ville pro-vie ». Le conseil municipal a déclaré dans la résolution : « C'est la politique de la ville de Marianna de promouvoir et de protéger la dignité et l'humanité de toutes les personnes à toutes les étapes de la vie, de la conception à la mort naturelle. La ville de Marianna se déclare une ville pro-vie.
Maintenant, bien sûr, cela ne signifie pas que la ville peut fermer toutes ses usines d'avortement ou interdire l'avortement. Cependant, cela envoie un message sur les valeurs de Marianna alors que les efforts pour créer des «villes sanctuaires» pour les bébés à naître grandissent.
Le Texas est presque devenu un État sanctuaire et nous a donné de nombreuses raisons de célébrer la semaine dernière. Nous avons peut-être eu le cœur brisé lorsque le projet de loi sur les battements de cœur qui interdisait la plupart des avortements a été bloqué par un tribunal inférieur à la suite d'une demande de l'administration Biden. Cependant, quelques jours plus tard, la 5e Cour d'appel de circuit des États-Unis a rétabli la loi salvatrice. lo; retiendrait jusqu'à 175 millions de dollars de financement de la ville pour avoir enfreint les lois de l'État promulguées par les républicains plus tôt cette année.
Ce ne sont pas seulement les administrations et les fonctionnaires de l'État qui repoussent, ce sont aussi les gens.
À Los Angeles, 871 pompiers de Los Angeles, représentant environ 25% du personnel total du département, ont déposé un avis d'intention de poursuivre la ville pour son mandat de vaccin COVID-19. Un pompier du LAFD sur quatre a adhéré au dossier, arguant que la ville a ignoré leurs droits à une procédure régulière dans le but de « les intimider, les effrayer, les contraindre et les forcer » à prendre le médicament expérimental COVID-19.
Il y a du pouvoir dans la résistance. La semaine dernière, cela a commencé par un filet – puis est devenu un flot – de tweets dimanche sur les pilotes de Southwest Airline appelant malades pour protester contre le mandat de vaccin COVID-19 de leur entreprise, puis une cascade de rapports que les pilotes d'autres compagnies aériennes, ainsi en tant qu'employés essentiels dans d'autres segments de l'industrie des transports, se préparent à emboîter le pas.
RépondreSupprimerAprès que les pilotes de Southwest aient déposé une plainte pour obtenir une injonction contre le mandat de jab de leur entreprise, la compagnie aérienne a annulé près de 2 000 vols au cours du week-end, invoquant le "mauvais temps".
Et voici un vrai régal. Regardez ce que ce pilote a à dire sur l'ensemble des mandats Covid-19 :
American Pilot a ce message puissant ❤️❤️ pic.twitter.com/GG5myOXrRi
– 🇺🇸Monica🇺🇸 (@Dontbsquirl) 8 octobre 2021
Et en parlant de se lever… dans des milliers d'endroits à travers l'Amérique du Nord le premier dimanche d'octobre, les pro-vie se sont levés pour la vie. LifeChain Sunday a vu des dizaines de milliers de personnes se lever et prier pour la vie. Au Canada seulement, 269 chaînes de vie sont descendues dans les rues des villes et des villages pour protester contre le meurtre de plus de 100 000 bébés chaque année par avortement.
Cette résistance n'est pas seulement en Amérique du Nord, c'est un combat mondial. Aux Pays-Bas, Dilay Willemstein, qui devait représenter son pays au concours Miss Monde à Porto Rico en décembre, a fait le choix personnel de ne pas participer car elle dit qu'elle n'est "pas prête" à recevoir le vaccin expérimental COVID.
Elle a déclaré : « À ce stade, je ne suis pas encore prête à prendre le vaccin et je n'ai pas le choix. Si je ne prends pas le vaccin, ça veut dire que je n'ai pas le droit d'y aller, et ça a vraiment aidé mon choix car, vraiment, je ne suis pas prête pour ça et pour moi ça veut dire que je n'ai pas le droit de rejoindre les Miss Élection mondiale même si je suis finaliste. Pour moi, c'est vraiment la principale raison pour laquelle je n'y vais plus. Si je le faisais, j'irais à l'encontre de mes propres principes et c'est quelque chose que je n'ai jamais fait et je ne le ferai pas maintenant.
La star du basket-ball des Washington Wizards, Bradley Beal, a déclaré qu'il n'était pas intéressé à se faire vacciner contre le COVID.
Le sénateur républicain pro-vie Rand Paul, qui est médecin, a grillé le secrétaire à la santé de Biden, Xavier Beccera, sur l'immunité naturelle, lui disant sans ambages: "Vous êtes celui qui ignore la science." Vous devez voir cela.
Et tout ce recul n'est pas et ne sera pas vain. Le 12 octobre, le juge de district américain David N. Hurd a accordé une injonction préliminaire à 17 professionnels de la santé qui ont des objections religieuses aux vaccins COVID-19. L'injonction préliminaire empêche l'État de New York d'appliquer un mandat de vaccination.
RépondreSupprimerEt le fruit de ce recul se voit aussi au sein de l'Église. L'archevêque militaire américain Timothy Broglio a publié une déclaration contre le fait de forcer les militaires américains à prendre le vaccin COVID-19, affirmant que "personne ne devrait être forcé de recevoir un vaccin COVID-19 si cela violerait le caractère sacré de sa conscience". Cela semble être un changement par rapport à la déclaration de mars de l'archevêque Broglio dans laquelle il a décrit le fait d'être vacciné comme "un acte de charité envers nos sœurs et frères".
D'autres évêques catholiques se sont fait encore plus entendre. La Conférence des évêques catholiques du Togo en Afrique de l'Ouest a réagi avec colère aux fermetures d'églises, accusant le gouvernement togolais de bafouer les droits religieux des citoyens. Ils ont aussi fermement condamné le mandat vaccinal qui est imposé à la population en rendant impossible l'accès aux services publics essentiels sans le jab.
Après une réunion extraordinaire des évêques fin septembre, ils ont insisté sur le fait que la vaccination doit rester un acte « volontaire ». La conférence des évêques a insisté sur le fait que l'obtention du jab doit être le résultat d'une décision « personnelle, libre et responsable », citant l'article 1782 du Catéchisme de l'Église catholique qui stipule : « L'homme a le droit d'agir en conscience et en liberté afin de personnellement pour prendre des décisions morales.
Les évêques africains ont ajouté que nous devons faire notre part dans la pandémie mais aussi implorer l'aide de Dieu car sa part dans la lutte contre la pandémie est « inestimable et irremplaçable ». Ils ont également déploré une fois de plus la fermeture des églises, déclarant que le gouvernement ne considère que l'approche biomédicale de la pandémie mais ignore sa réalité psychologique, anthropologique, sociale et spirituelle.
Cette semaine, un autre évêque fidèle, Mgr Athanasius Schneider, dirigera une retraite pro-vie et une heure sainte en réparation de l'utilisation de bébés avortés dans la recherche médicale et dans le développement de médicaments et de produits de consommation. Une diffusion en direct gratuite de la retraite est disponible en vous inscrivant à la maison de retraite Our Lady of Good Counsel.
Enfin, l'archevêque Viganò a pris la parole et a prononcé plus d'adresses qu'il ne l'a jamais fait auparavant. Le 9 octobre, dans son discours au peuple italien réuni à Rome et dans toute l'Italie pour protester contre le Green Pass et les mandats COVID, il a déclaré :
« Jésus-Christ est Roi et Seigneur de l'Histoire, entre ses mains sont les destins et les destinées de chacun de nous, des États et de la Sainte Église. Il ne nous permettra pas de succomber à l'assaut de l'ennemi de l'humanité. Revenez, retournons tous vers lui, avec la confiance de l'enfant prodigue qui demande humblement à son père de lui pardonner et de l'accueillir à nouveau chez lui. Redevenons chrétiens, fiers de notre Foi et de la civilisation que la Religion a bâtie au cours de 2000 ans d'histoire. Revenons à défendre dans l'engagement civil et politique ces valeurs non négociables que nous voyons aujourd'hui niées et piétinées. Mais surtout - je vous en prie, je vous en supplie - revenons à vivre dans la grâce de Dieu, à fréquenter les sacrements, à pratiquer les vertus, à être des chrétiens conformes aux promesses du Baptême, d'authentiques témoins du Christ.
RépondreSupprimer« Pour sortir du labyrinthe, il faut résister avec courage et fermeté, comme nos pères ont su s'opposer aux dictatures du siècle dernier. Désobéissance civile, coordination des actions de protestation, contacts avec les mouvements d'autres États, union dans une alliance altermondialiste qui assure aide et soutien contre les autorités inféodées au système.
Et s'adressant à nouveau à un autre groupe hier encore, il a reconnu franchement où nous en sommes tout en transmettant l'espoir. Il a dit:
Mais, voyez-vous, même dans notre apparente faiblesse, même si nous n'avons même pas réussi à avoir une visibilité à la télévision ou sur les réseaux sociaux ; en dépit d'être désorganisés et peu enclins à manifester et à protester – puisque cela a toujours été l'apanage des révolutionnaires professionnels et des anarchistes de gauche – nous avons néanmoins quelque chose qu'ils n'ont pas. Nous avons la Foi, la certitude de la promesse de Notre Seigneur : « Les portes de l'enfer ne prévaudront pas. Et nous sommes également animés d'une force intérieure qui n'est pas la nôtre, et qui rappelle ce courage serein avec lequel les chrétiens persécutés ont affronté les persécutions et le martyre – une force qui effraie ceux qui n'ont pas de cœur, qui terrifie ceux qui servent une idéologie de la mort et du mensonge, qui savent qu'ils sont du côté des éternellement vaincus.
Ils oublient, ces misérables serviteurs de l'Ordre Nouveau, que leur ordre est une dystopie, voire une dystopie infernale, qui nous répugne à tous précisément parce qu'elle ne considère pas que nous ne sommes pas faits de circuits électromagnétiques mais plutôt de chair et de sang. , les passions, les affections et les actes de générosité et d'héroïsme. Parce que nous sommes humains, créés à l'image et à la ressemblance de Dieu. Mais les démons ne sont pas capables de comprendre cela : et pour cette raison, ils échoueront lamentablement.
Le John-Henry Westen Show est disponible en vidéo sur la chaîne YouTube de l'émission et ici même sur mon blog LifeSite.
Il est également disponible au format audio sur des plateformes telles que Spotify, Soundcloud et Acast. Nous attendons également l'approbation pour iTunes et Google Play. Pour vous abonner à la version audio sur divers canaux, visitez la page Web d'Acast ici.
Nous avons créé une liste de diffusion spéciale pour l'émission afin que nous puissions vous informer chaque semaine lorsque nous publions un nouvel épisode. Veuillez vous inscrire maintenant en cliquant ici. Vous pouvez également vous abonner à la chaîne YouTube et vous serez averti par YouTube lorsqu'il y aura du nouveau contenu.
RépondreSupprimerRead more at: LifeSiteNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-10-24-pushback-to-covid-tyranny-is-spreading.html
Les 8 principales raisons pour lesquelles les masques faciaux Covid sont NOCIFS, selon l'analyse d'un médecin et ancien rédacteur en chef d'une revue médicale
RépondreSupprimerFriday, October 22, 2021
by: S.D. Wells
(Natural News) Des milliards de personnes dans le monde sont terrifiées par la grippe chinoise et feront tout ce qu'on leur dit de faire pour éviter de l'attraper, mais c'est là que les plus gros problèmes entrent en jeu. Il est théorisé qu’une grande partie des conseils sur la prévention et la minimisation de Covid sont fondamentalement erronés, et certains dans la mesure où cela aggrave les choses, mettant en danger la vie de ceux qui les suivent et de ceux qui entourent ces adeptes de « moutons ». Il n'y a pas de meilleur exemple que tous ces porteurs de masques que l'on voit partout, tous les jours. Certaines personnes portent même leurs masques lorsqu'elles sont à l'extérieur, loin des autres, ou même lorsqu'elles sont seules dans leur automobile.
Grâce aux médias de masse, aux têtes parlantes de vaccins et aux faux «experts» faisant la promotion du port de masques, des milliards de personnes accomplissent exactement le contraire de leurs objectifs en conjurant Covid – elles se préparent à une infection de la pire sorte.
Avez-vous subi le préjudice sanitaire de porter un masque Covid pendant des heures ? Les gens souffrent de nausées, de maux de tête, d'essoufflement, d'une vision floue, d'une audition compromise, de capacités de communication entravées, et ce ne sont que les symptômes d'un préjudice pour la santé qui sont «générés» par les masques. Un médecin et ancien rédacteur en chef d'une revue médicale dénonce toute l'arnaque des masques, prouvant comment ils ajoutent au chaos de la pandémie, affaiblissent les humains et préparent les gens à exactement ce qu'ils essaient si fort d'éviter.
Les masques Covid créent et « masquent » des problèmes de santé majeurs qu’aucun des porteurs ne semble réaliser
#1. Les masques réduisent les niveaux d'oxygène dans le sang.
#2. Les masques augmentent les niveaux de dioxyde de carbone dans le sang.
#3. Les masques piègent les agents pathogènes viraux exhalés, augmentant ainsi la charge virale et la gravité de la maladie.
#4. Le SRAS CoV-2 devient plus dangereux lorsque les niveaux d'oxygène dans le sang diminuent.
#5. Les masques donnent un faux sentiment de sécurité.
#6. Les masques détournent l'air expiré et les panaches pathogènes vers les yeux.
#7. Les masques sont dangereux pour les personnes ayant des problèmes de santé préexistants.
#8. Les masques en tissu augmentent le risque de contracter des infections respiratoires, dont le Covid.
Les gens sont terrifiés à l'idée d'attraper Covid car il attaque le système respiratoire, provoquant un gonflement des tissus pulmonaires avec du liquide. C'est une façon horrible de mourir, pourtant, les masques Covid peuvent aussi entraîner des infections respiratoires et, finalement, la mort. Comme les masques inhibent le flux d'air entrant et sortant des poumons, les personnes atteintes de maladies pulmonaires chroniques, d'asthme et de MPOC aggravent leur état en portant des masques.
Voici ce que la plupart des gens ne savent pas. Parce que les masques augmentent la profondeur et la fréquence des respirations, ils augmentent également la probabilité que chaque respiration contienne une plus grande quantité de particules virales pathogènes. C'est ce qu'on appelle une augmentation de la «charge virale» car elle contient des niveaux plus élevés de particules infectieuses, tout le contraire de ce que disent les porteurs de masques par le CDC, les médias de masse et les fraudeurs Fauci. Cela peut également sauvegarder les particules virales plus profondément dans les poumons, augmentant la gravité de l'infection à Covid.
RépondreSupprimerL'industrie Covid SCAM ne veut pas que quiconque se rende compte que masque les niveaux inférieurs d'oxygène et de nutriments dans le sang, créant les PIRE cas de Covid
Même après seulement quelques minutes de port d'un masque de maladie, le porteur peut subir une réduction SIGNIFICATIVE de son niveau d'oxygène dans le sang, selon une recherche menée par 53 chirurgiens qui a été publiée dans une revue médicale en tant que rapport préliminaire sur la désoxygénation induite par un masque chirurgical pendant les principaux Opération. Les résultats suggèrent que le port de masques chirurgicaux pendant plus d'une heure par jour peut réduire suffisamment l'oxygène artériel pour « induire des effets physiologiquement néfastes ».
En fait, deux cas enregistrés de privation d'oxygène dans le sang des masques ont eu des conséquences tragiques où deux garçons chinois sont décédés d'un arrêt cardiaque soudain alors qu'ils portaient des masques pendant qu'ils couraient pendant l'EP. cours à l'école. Comment?
Le muscle cardiaque a besoin d'oxygène pour fonctionner et survivre, et plus il travaille fort, plus il a besoin d'oxygène. Les masques limitaient sévèrement ce flux d'oxygène, bloquant l'admission d'air et diminuant l'oxygène artériel. Consultez le schéma ci-dessous pour les principaux symptômes de la toxicité du dioxyde de carbone, et vous comprendrez mieux pourquoi le port de masques pour empêcher la contraction ou la transmission du Covid est une très mauvaise idée.
Sources for this article include:
Pandemic.news
TruthWiki.org
NaturalNews.com
ZeroHedge.com
Ratical.org
NCBI.nlm.nih.gov
https://www.naturalnews.com/2021-10-22-top-8-ways-covid-face-masks-are-harmful.html
Les 7 meilleures façons de sortir de la dépression et des troubles de l'isolement résultant de la pandémie
RépondreSupprimerSunday, October 24, 2021
by: S.D. Wells
(Natural News) À l'heure actuelle, la plupart des gens ont compris que les verrouillages ne fonctionnaient pas. Ils sont horribles pour la santé des gens, horribles pour l'économie et horribles pour les membres de la famille piégés sous le même toit les uns avec les autres pendant de longues périodes. La violence domestique a monté en flèche pendant les blocages pandémiques ainsi que les taux de suicide. Les finances des gens se sont effondrées en raison de la fonctionnalité commerciale fermée et limitée, des pertes d'emplois, des réductions et de la hausse de l'inflation. Les enfants et les adolescents ont perdu la plupart ou la totalité de leur capacité à socialiser parce que les écoles sont passées à l'apprentissage virtuel ou exigent que les enfants portent des masques toute la journée et restent à 6 pieds de leurs pairs.
Rien de tout cela n'est bénéfique, pas même pour empêcher la propagation de Covid, selon la science. Viennent ensuite des sentiments chroniques d'isolement et de dépression. Les enfants australiens voient le pire dans tout cela, et beaucoup se tournent vers la drogue et l'alcool juste pour faire face, mais à long terme, ces « produits de plaisir » ne font qu'exacerber la dépression, ce qui rend plus difficile de voir la « lumière à la fin de le tunnel.'
Remèdes naturels pour sortir d'un état mental et/ou physique affaibli
L'une des choses les plus difficiles à faire est de vous sortir du « funk ». Les gens ont tendance à compter sur les autres pour les aider, mais si la plupart des gens sont dans le même bateau, cela ne fonctionne pas toujours. Sur cette note, il existe de nombreux « remèdes naturels » pour mettre fin (ou au moins contourner) ces « mandats » d'isolement insensés et revenir à la normale, ou mieux encore, heureux et en bonne santé (mentalement et physiquement). Parfois, c'est vraiment bien de ne pas avoir à compter sur les autres pour vous sauver de vous-même. Apportez quelques changements mineurs à votre façon de fonctionner et égayez votre style de vie, en commençant tout de suite. Voici quelques conseils utiles qui sont peu coûteux et dans certains cas, totalement gratuits.
#1. Rafraîchissez votre environnement (éclairez la maison, nettoyez la maison, réparez la cour, la terrasse ou le porche, achetez des plantes, etc.).
RépondreSupprimer#2. Augmenter les interactions sociales en personne.
#3. Nettoyez votre consommation d'aliments / boissons pour plus de nutrition, moins de science indésirable comme «résolution» d'automne au lieu d'attendre le jour de l'An.
#4. Augmentez vos suppléments, y compris les superaliments améliorant l'humeur et stimulant la dopamine comme le mucuna, la maca et le chaga.
#5. Commencez/développez un passe-temps ou une activité de loisirs, seul ou en groupe, comme les cartes, la danse, le mahjong, la peinture ou l'art (les cours ici peuvent également être amusants). Consultez votre bibliothèque locale pour les cours et les événements!
#6. Changez votre apparence esthétique pour un nouveau look, comme colorer vos cheveux ou changer de style, obtenir de nouveaux piercings, de nouveaux bijoux, de nouveaux vêtements, des tatouages, etc.
#7. Commencez/créez une nouvelle routine d'exercice, éventuellement un cours (comme le yoga, le spin, le cross-train, l'autodéfense) pour rencontrer de nouveaux amis, établir de nouvelles relations positives.
La plupart des Américains consomment des produits qui détruisent la fonction immunitaire, les niveaux de dopamine et les capacités de nettoyage des organes, alimentant ainsi la dépression
Mangez-vous de l'huile de canola quotidiennement? L'huile de canola se trouve dans la plupart des aliments transformés et il a été prouvé par la recherche qu'elle provoque la dépression, la prise de poids et même la démence. Commencez à vérifier les étiquettes de tous les produits comestibles de votre maison et de tous les nouveaux que vous achetez, et évitez à tout prix l'huile de canola.
Les cigarettes et les gadgets de vape sont des dispositifs d'administration de nicotine qui fournissent une béquille artificielle à votre corps pour produire de la dopamine. Au fil du temps, votre corps produit de moins en moins de dopamine sans nicotine, provoquant des sentiments de dépression. Commencez à vous sevrer de la nicotine et augmentez la production de dopamine avec des remèdes naturels comme le mucuna pruriens.
Les édulcorants artificiels sont connus pour causer la dépression et polluer vos organes de nettoyage. Évitez l'aspartame et le sucralose, deux faux sucres fabriqués en laboratoire et qui affectent les capacités normales de votre corps à se nettoyer et à maintenir l'équilibre du système nerveux central. Aussi, réduisez ou limitez votre consommation de sucre et d'alcool pendant les prochaines vacances. Les gens ont alors tendance à aller trop loin.
N'hésitez pas à ajouter de bonnes idées à la section des commentaires sous cet article pour que d'autres personnes les prennent en considération. Assurez-vous et réglez votre cadran d'actualités sur Pandemic.news pour rester informé des pièges artificiels de l'escroquerie Covid. Il ne faut pas un scientifique ou un médecin pour voir que les vaccins, les masques et les blocages Covid aggravent les problèmes de la pandémie, créant leur propre pandémie.
Les sources de cet article incluent :
Pandémie.nouvelles
WikiVérité.org
NaturalNews.com
ZeroHedge.com
https://www.naturalnews.com/2021-10-24-top-7-ways-to-snap-out-of-pandemic-depression.html
Comment la santé mentale disparaît avec les restrictions (2)
RépondreSupprimerLes Français avaient l’espoir que les malheurs allaient prendre fin un jour. Mais les restrictions continuent et la santé mentale disparaît.
Par Patrick de Casanove.
25 OCTOBRE 2021
Arraché à ses liens sociaux, à son écosystème social, l’humain dépérit. La vie sociale comprend l’école jusqu’à l’université, le travail, le tourisme, les associations, les clubs, les amis, la famille, etc. Bref, tous les échanges libres.
C’est une erreur de croire que la vie en société n’entraîne que des sacrifices. Dans une société libre, la vie est source non seulement d’amélioration des conditions d’existence, matérielle et de sécurité, mais aussi d’épanouissement personnel.
La contrainte sociale entraîne la destruction des liens sociaux, et de la société elle-même, ce qui facilite la création d’un Homme nouveau dans une société nouvelle.
Pour éviter l’anxiété et la déprime pendant le confinement « L’important est de maintenir à tout prix le lien social » précise Chantal Henry. Certes, mais l’objet du confinement est de le détruire. Les premiers mots utilisés lors de la mise en place des mesures de coercition ont été « distanciation sociale » ce qui trahissait son objectif de dislocation de la société.
LA PERSONNALITÉ EST NIÉE, LA PERSONNE EST RÉIFIÉE
L’État a privé chacun de la liberté de choisir sa vie. L’autorité centrale s’est bien gardée de respecter leur libre arbitre. Elle a supprimé le libre choix et a décidé à la place des gens ce qui était bien ou est essentiel pour eux. Quand une activité est décrétée non essentielle, c’est la personne à la source de cette activité qui est considérée comme non essentielle. C’est la renvoyer au néant. Sa vie est décrétée inutile, ce qui est un profond traumatisme et un manque de respect total envers un être humain.
Une des affirmations mises souvent en avant est que les jeunes ont été sacrifiés pour les vieux. Pour ce faire l’État a soigneusement évité de demander l’avis des individus. Si on interroge par exemple les personnes âgées en EHPAD, elles n’approuvent pas ce qu’elles ont subi ni ce que l’autorité centrale a fait subir à leurs proches au prétexte de les protéger. Elles revendiquent qu’à leur âge on leur foute la paix.
Tout le monde a été sacrifié pour tout le monde.
C’est la traduction de ce que Bastiat écrit :
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde. – L’État (1848).
Dans ce domaine précis, une épidémie, c’est la grande fiction qui fait souffrir tout le monde aux dépens de tout le monde. Exprimé différemment, c’est la grande fiction qui vole la vie/le projet de vie, de tout le monde et nuit à tout le monde. L’État a volé des vies au sens physique, intellectuel et psychologique. Les projets de vie ont été réduits à néant sans que personne n’en tire un bénéfice sanitaire quelconque.
RépondreSupprimerLes individus réagissent selon leur conscience du préjudice et de ses conséquences sur leur vie. Pour beaucoup l’adaptation se fait sans trop de dégâts. Pour d’autres elle se fait bien malgré eux sur un mode pathologique, dépressif par exemple. Pour eux les conséquences psychiatriques et psychologiques sont désastreuses.
De plus, si celles qui souffrent sont minoritaires, elles sont considérées comme des dégâts collatéraux acceptables, parce que présentés comme très inférieurs aux dommages réels ou supposés de l’infection dans l’ensemble de la population. Leurs souffrances sont négligées pour ne prendre en compte que les maux directement attribués à la covid. Comme si certaines souffrances valaient plus que d’autres. Tout le monde perd.
La personnalité est niée et réifiée. Les individus ne sont pas considérés comme des personnes intelligentes, dignes et uniques, mais comme des pièces interchangeables de la mécanique sociale à la disposition de l’autorité centrale. Dès lors, l’idée qu’elles puissent souffrir psychiquement est totalement étrangère au raisonnement étatique.
Cela explique que la réaction du gouvernement ne soit pas à la hauteur.
DES RUSTINES
Macron rend hommage et Véran s’alarme. C’est le service minimum. Il n’y a pas d’empathie ni de compassion.
Le gouvernement pose des rustines, par exemple un remboursement des consultations avec un psychologue.
Ces derniers mois, avec l’isolement dû à l’épidémie de Covid-19, les angoisses et les violences intrafamiliales ont été exacerbées. Aujourd’hui, c’est un Français sur 5 qui est sujet à un trouble psychique, soit 13 millions de personnes. Particulièrement touchés par les effets de la crise sanitaire, 15 % des jeunes en France connaissent un épisode dépressif caractérisé entre 16 et 25 ans.
Sauf que ce n’est pas « la crise sanitaire » ni l’isolement « dû à l’épidémie de covid » qui sont la cause de la tragédie, mais la politique de coercition sociale gouvernementale. Tant que personne n’acceptera de regarder cette vérité en face les problèmes perdureront.
La politique responsable de ces tragédies est maintenue. Il aurait été plus sain de supprimer la cause du trouble que de traiter matériellement ses conséquences en laissant persister sa cause.
DE LA PEUR À LA SIDÉRATION PSYCHIQUE
RépondreSupprimerLes mesures de coercition sociales, irrationnelles ou absurdes, bourrées de dérogations, ont désorienté les gens, majoré leur incompréhension, leur sentiment d’injustice, leur angoisse. C’est voulu.
Si les mesures étaient sensées, cohérentes, rationnelles, il n’y aurait pas besoin de contrainte. L’absence de tout bon sens et la violence coercitive du gouvernement n’ont d’autre but que de soumettre les populations, de les briser en les faisant obéir à des injonctions contradictoires et aberrantes.
En imposant l’insensé, l’autorité centrale teste son pouvoir mais aussi le degré de soumission et de résistance à l’oppression des populations. Elle leur enlève tout esprit critique et toute idée de rébellion. Tous les recours en justice ont à ce jour échoué. Un certain épuisement psychologique se fait sentir.
C’est pourquoi toutes les mesures totalitaires prises et aggravées lentement n’ont entraîné que peu de réactions de défense. De plus une grande partie de la population, apeurée, a été rassurée par ces mesures et y adhère. Autrement dit peu de grenouilles se rendent compte que l’eau finira par bouillir et les cuire. Pire, beaucoup la trouvent bonne et réclament que l’État la chauffe davantage.
AVEUGLEMENT
La gestion du pays par les politiciens ne prend en compte qu’un seul élément. Aveugles, ils restent obnubilés par le coronavirus. Ils ne se remettent jamais en cause. Si l’épidémie disparaît c’est grâce à leurs mesures, si elle s’aggrave c’est parce que leurs mesures n’ont pas été suivies, ni assez sévères ou assez longues.
Le « modèle social français », système de santé, système politico-administratif et économique, est en décrépitude. Pendant la crise beaucoup de Français ont pallié les défaillances de l’État. Par exemple, si le système de santé ne s’est pas complètement écroulé, c’est grâce à ceux qui ont porté à bout de bras les services de soins, rongés par la pénurie depuis des années.
Ces Français avaient l’espoir que les malheurs allaient prendre fin un jour ou l’autre. Beaucoup aujourd’hui n’en voient plus le bout et ont l’impression d’être broyés par le monstre froid qu’est l’État, lequel persiste dans l’utilisation de la peur et de la coercition.
Les dégâts psychologiques sont énormes. Si les individus craquent, tout craque.
Pendant ce temps le monde continue de tourner, les problèmes s’accumulent, la France s’enfonce. Le régalien part à vau-l’eau.
Un effondrement matériel se corrige plus facilement qu’un effondrement du moral.
Nul ne sait aujourd’hui comment cela finira.
https://www.contrepoints.org/2021/10/25/409390-comment-la-sante-mentale-disparait-avec-les-restrictions-2
(...) C’est pourquoi toutes les mesures totalitaires prises et aggravées lentement n’ont entraîné que peu de réactions de défense. (...)
Supprimerhttps://educate-yourself.org/mc/
https://rudy2.wordpress.com/smart-dustla-polvere-intelligenteitalianoenglish/
Il y a exactement 1000 ans les « hommes du nord » découvraient l’Amérique
RépondreSupprimerle 24 octobre 2021
Dans le province canadienne actuelle du Newfoundland des navigateurs européens appelés Vikings ou « Norse », littéralement « les hommes du nord », s’établirent jamais plus longtemps qu’une saison sur un site dit « l’Anse aux Meadows », l’Anse aux prairies. Des fouilles archéologiques ont été effectuées sur ce site qui était à l’époque une forêt de sapins, de thujas et de genévriers. Les conditions climatiques étaient telles qu’au cours des mois d’hiver il n’y avait pas ou très peu de chutes de neige. Ces explorations lointaines eurent lieu au cours de ce qui est connu aujourd’hui comme l’optimum climatique médiéval. Néanmoins le climat régnant à l’Anse aux Meadows à cette époque ne pouvait pas être considéré comme vraiment chaud, plutôt proche des Highlands d’Ecosse mais sans neige en hiver. Le port d’attache de ces explorateurs se trouvait au sud du Groenland, la Terre verte, bien que venant d’Islande après avoir traversé l’Atlantique nord depuis la Scandinavie. Les sagas islandaises décrivent en détail ces diverses explorations mais il n’existe aucune évidence dans ces sagas d’une quelconque date.
Or les techniques modernes d’analyse des cernes des arbres permettent de remonter dans le temps. Il s’agit de la dendrochronologie, une science faisant appel à la spectrographie de masse pour déterminer la teneur en carbone-14 des échantillons ligneux obtenus sur les sites archéologiques. Cette approche expérimentale requiert aujourd’hui d’infimes quantités de matériel et c’est ainsi qu’il est possible de quantifier la teneur en carbone-14 au niveau des cernes individuels. Sur le site de l’Anse aux Meadows un grand nombre d’artéfacts en bois travaillés dans le but de construire des abris à l’aide d’outils en fer dont disposaient les « hommes du nord » ont été soumis à une telle analyse. Dans l’ensemble du monde la dendrochronologie dispose de références extrêmement précises universellement utilisées pour dater les artéfacts archéologiques. Il s’agit dune abondance anormale de carbone-14 pour les années 775 et 993 de l’ère commune. Les cernes des arbres étudiés ont en effet révélé que pour ces deux années la teneur en carbone-14 était supérieure de 1,2 % à la valeur normale attendue. Si un cerne individuellement analysé présente une telle anomalie et que par ailleurs on connait par d’autres « proxys » à peu près à quelle époque l’échantillon d’arbre étudié fut coupé et utilisé, il suffit ensuite de compter les cernes en s’éloignant du cœur de l’arbre pour dater précisément l’âge de l’échantillon.
Ce qui fut fait pour le site canadien de l’Anse aux Meadows en analysant les cernes des branches d’arbre utilisées sur le site en s’éloignant du cœur du bois vers l’écorce. Tous les résultats convergent vers l’année 1021, en d’autres termes les arbres abattus par les « hommes du nord » pour construire des abris l’ont été en 1021, date du cerne le plus proche de l’écorce, c’est-à-dire le tissu appelé liber. Pour rappel en 5730 ans la moitié du carbone-14 disparaît et une surabondance de cet isotope de 1,2 % correspond à environ 100 ans de vie de l’isotope. Il n’y a donc pas d’ambiguïté possible dans la datation.
RépondreSupprimerCertains des épisodes des sagas islandaises datent donc de 1000 ans lorsqu’elle relatent le dernier établissement des explorateurs dont il est fait mention dans ces sagas dites d’Erik le Rouge, le chef des « hommes du nord » établis au sud du Groenland. Il reste une explication à donner à ces teneurs anormales en carbone-14. La seule hypothèse plausible est une forte éruption solaire ayant donc eu lieu en l’an 993 ayant favorisé directement la formation de cet isotope ou indirectement en perturbant le champ magnétique terrestre qui ne peut alors plus dévier le rayonnement cosmique mais cependant de manière transitoire. L’hypothèse de l’explosion d’une supernova a été rejetée puisqu’aucun reste n’a été identifié, du moins pour l’instant.
Source en accès libre : https://doi.org/10.1038/s41586-021-03972-8 Illustration : reconstitution de l’habitat de l’Anse aux Meadows
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/10/24/il-y-a-exactement-1000-ans-les-hommes-du-nord-decouvraient-lamerique/
Rappelons que les nouveaux singes (j'allais dire 'sauvages') étaient équatoriens (suite au dégel de notre planète) puis ont gagné les zones tropicales aux chaleurs qui y régnaient (y a 2 millions d'années) et qui ne devaient nullement être différentes de celles observées aujourd'hui car notre planète n'était pas plus éloignée ni rapprochée du soleil qu'aujourd'hui. Ce n'est que très longtemps plus tard que les nouveaux singes gagnèrent ce qui est appelé aujourd'hui l'Europe (ou l'Amérique), c'était alors des singes troglodytes qui s'étaient réfugiés dans des caches naturelles aux montagnes y ont laissé des marques, des graffitis, voire des sculptures d'armes de défense et divers récipients destinés à recevoir de la nourriture.
SupprimerCovid-19 : un possible surrisque de myocardites avec Moderna après la deuxième dose
RépondreSupprimerUn rapport de pharmacovigilance montre que le vaccin Moderna peut être associé à une fréquence plus élevée de myocardite, en particulier chez les hommes jeunes.
106 cas de myocardites ont été rapportés pour 10 millions d'injections. LP/Delphine Goldsztejn
Par Le Parisien
Le 23 octobre 2021 à 11h01
La balance bénéfice/risque est toujours positive. Mais les résultats d’un rapport mené par les Centres régionaux de Pharmacovigilance de Lille et Besançon montrent qu’il existe, potentiellement, un surrisque de myocardite avec le vaccin Moderna.
Sur 10 millions d’injections réalisées, 106 cas de myocardites ont été rapportés depuis le début de la campagne de vaccination. Les symptômes les plus fréquents d’une myocardite s’apparentent à ceux d’une grippe - fièvre, maux de tête, maux de gorge... - mais peuvent s’ajouter dans les cas les plus sévères une douleur au niveau de la poitrine, une arythmie ou encore un essoufflement à l’effort et même au repos.
« Le taux de notification est plus élevé chez les garçons de moins de 30 ans, en particulier après la deuxième injection et dans la tranche d’âge entre 18 et 24 ans », précise le rapport publié ce vendredi. La répartition est la même pour Pfizer, même si les taux sont bien moins élevés.
Dans la tranche des 12-17 ans, les chiffres « suggèrent les mêmes conclusions, mais elles sont encore trop préliminaires pour pouvoir conclure à une potentielle différence entre les deux vaccins à ARN », ajoute le document.
Déjà suspendu pour les rappels
Le document précise que « les données françaises de pharmacovigilance suggèrent que, dans une population de moins de 30 ans, Spikevax (le vaccin Moderna) est potentiellement associé à une fréquence plus élevée de myocardites, en particulier chez les hommes et après la deuxième injection ». « Ces nouvelles données ne remettent pas en cause à ce jour le rapport bénéfice/risque des vaccins contre la Covid-19 », commente de son côté l’Agence nationale de sécurité du médicament.
La semaine dernière, la Haute Autorité de santé a recommandé de ne plus utiliser - temporairement - Moderna pour les rappels justement en raison du potentiel risque de péricardites et de myocardites plus important, notamment chez les jeunes. Rapidement, la Direction générale de santé a annoncé suivre ces recommandations.
https://twitter.com/BanounHelene/status/1451818007110500354?cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw%3D%3D&refsrc=email
Dr Astrid Stuckelberger a retweeté
RépondreSupprimer@MartineWonner
« Nous avons en France des professionnels diplômés et passionnés; applaudis toute l’année 2020, ils sont aujourd’hui mis au ban de la société simplement parce qu’ils n’ont pas fait le choix de se faire vacciner »
#Sanitairesecuritaire #Vigilancesanitaire
#Ensemblepourleslibertés
https://twitter.com/Stuckelberger/status/1451140429261463552?cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw%3D%3D&refsrc=email
Dr Astrid Stuckelberger a retweeté
RépondreSupprimerLe Média Positif Trèfle à quatre feuilles
@LMPositif
Au Danemark, depuis 1993, les enfants de 6 à 16 ans ont une heure de cours d’empathie par semaine. Pendant ces cours, les élèves communiquent, écoutent et échangent entre eux. Ces moments importants aident les enfants à s’épanouir dans leur vie future ! Applaudissements Mains jointes (Ouest-France)
https://twitter.com/Stuckelberger/status/1451140508261228547?cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw%3D%3D&refsrc=email
SAVOUREZ LE SPECTACLE
RépondreSupprimerpar BILL BONNER
25/10/2021
les fournisseurs de services aux collectivités de la région de Chicago prévoient que les factures de chauffage vont grimper de 50 % cet hiver
Aux États-Unis, la production industrielle s’effondre, les chaînes d’approvisionnement sont saturées et les importations depuis la Chine repartent de l’avant. La solution proposée : un nouveau plan d’aide !
Quelle époque formidable nous vivons… en regardant depuis les premières loges un grand empire tituber et tomber !
Cela n’arrive qu’une fois tous les 100 ans, à peu près… alors prenez un siège et savourez le spectacle.
Voici la grande nouvelle que nous communique Bloomberg :
« La production des usines américaines a enregistré sa plus forte baisse sur sept mois en septembre, reflétant en partie un net recul de la production d’automobiles et, globalement, l’engorgement des chaînes d’approvisionnement et les pénuries de matériaux. »
La chaîne d’approvisionnement ?
Ce qui arrive va au-delà du simple maillon faible. Corrigée de l’inflation, la production industrielle réelle baisse depuis un demi-siècle et, à présent, ne représente que le tiers de son niveau de 1968.
L’effondrement
Les Etats-Unis ont profité d’une fausse prospérité, ces 30 dernières années, mais seulement parce que la Chine a récupéré le fardeau de la production, et vendu des produits à prix cassés aux Américains, ce qui a contenu l’inflation.
A présent, les Etats-Unis n’ont plus ni les bons métiers ni l’infrastructure ni le savoir permettant de fabriquer les choses que veulent les Américains. Au lieu de cela, électroménager et babioles traversent tout l’océan Pacifique – à un coût énorme – alors que les rabais disparaissent.
En Chine, le coût des matières premières – métaux, combustible, etc. – augmente, de même que les salaires. La Chine ne peut plus compenser l’émission d’argent frais des USA avec des produits bon marché.
Oui, aux Etats-Unis, « l’inflation » éclate désormais au grand jour… et toute l’imposture s’écroule.
RépondreSupprimerSelon CBS :
« Sous l’effet de la redoutable conjonction d’une forte demande et de la faiblesse de l’offre, les prix du carburant crèvent le plafond. Rouler en voiture vous coûte beaucoup plus cher, tout comme chauffer votre maison cet hiver, peut-être.
[…] Cette semaine, le prix moyen d’un gallon [NDLR : 3,78 l] d’essence sans plomb ordinaire est de 3,27 $ : un plus haut sur sept ans. Selon GasBuddy, un service qui suit les prix, le prix du gallon, dans tout le pays, a augmenté de plus de 5 cents sur une semaine.
Parallèlement, les prix du pétrole brut ont dépassé les 80 $ le baril pour la première fois depuis 2014. Par conséquent, les fournisseurs de services aux collectivités de la région de Chicago prévoient que les factures de chauffage vont grimper de 50%, cet hiver. Le New York Department of Public Service a averti les habitants, la semaine dernière, que leurs factures de chauffage pourraient grimper de 21%, par rapport à l’hiver dernier. »
Ils sont sur le coup
Mais ne vous inquiétez pas : l’équipe de Biden est sur le coup.
Selon Bloomberg, la semaine dernière :
« Le président Joe Biden va se concentrer sur les goulets d’étranglement de la chaîne d’approvisionnement, au niveau du transport, dans un contexte où le port congestionné de Los Angeles va annoncer travailler 24 heures sur 24, sept jours sur sept, pour s’attaquer au blocage des marchandises. »
Est-ce que le président rend vraiment service aux Américains, cependant, en leur facilitant les choses pour qu’ils achètent des produits chinois ?
Les gouvernements Trump et Biden ont la même stratégie pour lutter contre le Covid-19 : fermer les entreprises américaines mais donner de l’argent aux Américains pour qu’ils puissent s’acheter des produits fabriqués en Chine.
Selon l’Asia Times :
RépondreSupprimer« En se gavant d’exportations chinoises, les Etats-Unis sombrent dans la dépendance.
Les exportations chinoises ont augmenté de 28%, en septembre, par rapport à l’année antérieure, dépassant les prévisions établies par le consensus des analystes. Plus important encore, les exportations de la Chine à destination des Etats-Unis ont augmenté de 31% depuis janvier 2018, période où le président Trump avait instauré des tarifs douaniers sur un vaste éventail de produits importés de Chine. En données annuelles corrigées des variations saisonnières, les Etats-Unis achètent 635 Mds$ de produits chinois, soit 27% du PIB manufacturier américain. »
Le festival de la fraude
Comme nous l’avons dit… tout cela n’est qu’un festival de la fraude.
En partant des postulats les plus élémentaires – que les petits malins de Washington sont capables de prendre de meilleures décisions que les consommateurs, producteurs et investisseurs… que la « démocratie » américaine suit « la volonté du peuple » et s’adapte à ses besoins… que les responsables élus savent mieux gérer un chantier naval que les gens qui l’ont fait toute leur vie, des gens qui jouent leur peau et possèdent de véritables cerveaux… que l’on peut dépenser plus que l’on ne gagne, année après année, et couvrir les déficits en actionnant la planche à billets… et que cet argent falsifié peut réellement stimuler l’économie – c’est de l’argent détourné. Du début à la fin.
Malhonnête. Corrompu. Incompétent.
On ne peut « imprimer » de la prospérité. On ne peut faire fonctionner une économie avec des plans quinquennaux.
Par ailleurs, une « démocratie » ne signifie pas que la majorité des gens obtient toujours ce qu’elle veut. Non. Elle ne récupère que les os à ronger que l’élite lui jette.
Mais si l’on pouvait facilement jeter des restes lorsque l’économie progressait, c’est devenu bien plus difficile, dernièrement.
Les Etats-Unis ont dilapidé des milliers de milliards de dollars en guerres et programmes sociaux malencontreux.
A présent, le pays affiche un déficit de 3 000 Mds$, même en l’absence de récession.
Et cette semaine, républicains et démocrates envisagent de nouveaux plans à plusieurs milliers de milliards de dollars… tandis que la planche à billets tourne à fond pour les payer.
A suivre…
http://www.economiematin.fr/news-savourez-le-spectacle-bonner
L'Australie est la plus grande galère mondiale du carbone – Scott Morrison est-il le pire négociateur sur Terre ?
RépondreSupprimerQuelle est la définition de The Greatest Global Pushover dans le monde ?
October 24th, 2021 |
Qu'en est-il de la nation qui est souvent le premier exportateur mondial de charbon et le cinquième pour le gaz, avec les plus grandes distances, la plus faible densité de population, la croissance démographique la plus rapide, dans un pays où les prix de l'électricité ont doublé, mais qui a déjà réduit les émissions d'un ahurissant de 46 % chacun tout en ajoutant plus d'énergie renouvelable par habitant que n'importe quelle nation sur Terre. Pourtant, nous craignons d'être « laissés pour compte » ou traités de paria ?
Pour doubler les points Patsy, nous sommes une nation agricole qui dépense des milliards pour réduire les émissions d'un engrais végétal qui augmente les rendements et les cultures et rend les plantes plus tolérantes à la sécheresse. Les sécheresses ne s'aggravent pas (les professeurs en conviennent). Notre pire sécheresse a eu lieu il y a 100 ans, ou plus probablement 1 000 ans. Les pires incendies remontent à 4000 ans. Nous avons atteint 50 degrés Celsius dans la plupart des États d'Australie dans les années 1800. Notre tendance pluviométrique est à la hausse. Le niveau de nos mers a baissé de deux mètres au cours des 5 000 dernières années, et la Grande Barrière de Corail a très bien survécu. La vérité est que le carbone est un avantage net, nous sommes une nation éloignée à haute énergie, à longue distance et en croissance rapide qui en a déjà fait beaucoup trop.
Les chiffres précis : les émissions australiennes ont été réduites de 46 % par habitant, tandis que la population a augmenté de 50 % et le PIB de 135 %.
Scott Morrison pourrait être le pire négociateur sur Terre. Il n'a pas expliqué nos réalisations, défendu les travailleurs, les agriculteurs et les ménages australiens et les électeurs qui ont voté pour lui, pour parvenir à un accord qui soit à peu près juste. Des adolescentes l'allument au gaz. Les intimidateurs qui servent les banquiers, les verts et la Chine prétendent que les réductions de gaz carbonique passées des Australiens ne comptent pas parce que nous les avons atteintes par l'utilisation des terres et la foresterie. Lordy — Les Australiens faisaient pousser des arbres. La parodie ! Cela montre seulement que le jeu du carbone n'a rien à voir avec l'environnement et rien à voir non plus avec le gaz carbonique. Les mégatonnes de gaz carbonique sont-elles importantes ou non ?
Depuis 1990 — Chaque Australien a réduit ses émissions de gaz carbonique de 46 %
- voir graphique sur site -
Émissions australiennes par habitant. gaz carbonique, graphique. 2021.
Les émissions par habitant (ligne grise) sont exceptionnelles, mais les émissions par dollar de PIB (ligne orange) sont encore meilleures. Blakers, A., Stocks, M. et Lu, B. (2019) Australie : la superstar des énergies renouvelables, APO Analysis and Policy Observatory, ANU, [PDF]
L'Australie installe plus d'énergies renouvelables que partout ailleurs par habitant
Morrison et co n'utilisent même pas le graphique de Blakers et al ci-dessous. En 2018 et 2019, les Australiens installaient des énergies renouvelables, plus rapidement que n'importe où sur Terre. Pourquoi les Australiens ne le savent-ils pas ?
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerPar habitant, l'Australie (toutes les nuances de rouge) a bombardé le champ pour l'installation d'énergies renouvelables
L'Australie est plus dépendante de l'exploitation minière et des ressources que la plupart des autres pays développés :
Cinquante pour cent des exportations australiennes proviennent de l'exploitation minière. Ce sont les exportations les plus énergivores sur Terre, et le monde a besoin de ces ressources. Quelqu'un doit les déterrer quelque part dans le monde, mais les Australiens sont accablés par toutes les émissions accumulées pour extraire ces minéraux du sol ? Nous avons délocalisé certaines de nos fonderies d'aluminium à l'étranger, et dans quel but ? Leurs fonderies sont moins efficaces, les émissions de carbone ont augmenté, les emplois et les profits australiens ont disparu. À qui profite le jeu des coques en carbone truquées ? Nos concurrents.
- voir graphique sur site -
Comparaison des industries exportatrices nationales, émissions de carbone, graphique, 2020
Objectif de réduction des émissions de l'Australie pour 2030
L'Australie n'est pas à la traîne, même selon la méthode comptable normale biaisée par l'UE
L'idée que l'Australie est à la traîne est une absurdité avec laquelle battre les bonnes personnes. La manière habituelle de comparer les réductions d'émissions est par pays et non par habitant. Cela convient à l'UE. Même ainsi, l'Australie a fixé un objectif similaire à celui de partout ailleurs, ce qui ne fait que montrer à quel point nos négociateurs étaient mauvais. Il y a longtemps, dans le premier accord de Kyoto, l'équipe de John Howard a négocié une augmentation de 8 % des émissions pour l'Australie, ce qui tenait compte de la croissance rapide de la population, des distances et des industries d'exportation dépendantes de l'énergie. Depuis lors, les politiciens australiens n'ont réussi à « rejoindre la meute » qu'une fois par semaine, docilement, à notre grand désavantage, et en même temps, ils se font harceler pour ne pas en faire encore plus.
Objectifs nationaux d'émissions, Australie, États-Unis, Chine, Canada, UE, Japon, Corée.
Les Australiens ont réduit leurs émissions de 46 % chacun, ajouté plus d'énergies renouvelables par habitant que n'importe où sur Terre, le tout sans Net Zero.
Le coût net de Net Zero comprend toutes les subventions glorieuses, les lignes de transmission supplémentaires, la facture FCAS en hausse, les pannes d'électricité, la gestion de la demande d'urgence, les dommages causés par les surtensions, les dépenses d'investissement gaspillées, les escouades de diesels volants, les condensateurs synchrones, et le fardeau qu'une énergie non fiable fait peser sur l'ensemble du réseau. Aux États-Unis, l'énergie éolienne rend l'électricité au gaz 30 $/MWh plus chère, — les générateurs intermittents sont des vandales sur le système, détruisant la productivité et les profits des bons générateurs.
Le charbon nous a donné 30 ans de baisse des prix, et les énergies renouvelables ont anéanti tous ces gains.
REFERENCES
Australia’s 2030 Emission Reduction Target
Nations with some of the most expensive electricity in the world
https://joannenova.com.au/2021/10/australia-is-the-greatest-global-carbon-patsy-is-scott-morrison-the-worst-negotiator-on-earth/#more-80095
Il est temps que Morrison et Hunt empêchent les Australiens de mourir en leur refusant un traitement précoce contre Covid
RépondreSupprimerEn fin de compte, le gouvernement australien est responsable de la mort d'Australiens et de la mort de leurs entreprises et de leurs emplois, en raison de l'interdiction d'un traitement précoce sûr et bon marché pour Covid.
October 25th, 2021
Le Premier ministre et le ministre de la Santé pourraient changer cela. Mais Scott Morrison et Greg Hunt se cachent derrière la TGA comme si un comité non élu et non audité dirigeait vraiment l'Australie.
L'ivermectine n'a pas seulement sauvé des vies, mais a pratiquement éliminé le Covid-19 de l'Uttar Pradesh et de l'Indonésie. Quelque 3,8 milliards de doses de ce que l'on appelle un « médicament miracle » ont été utilisées dans le monde. C'est un médicament si sûr que nous l'avons donné aux écoliers de Canberra.
Au cours des trois derniers mois, les médecins indonésiens ont utilisé l'ivermectine pour réduire les cas de Covid de 98%, mais en même temps, l'Australie a interdit l'ivermectine et s'est appuyée sur la vaccination et les blocages oppressifs tout en augmentant les cas de 500%. Si des pays plus grands, plus pauvres et plus densément peuplés peuvent utiliser l'ivermectine, pourquoi les médecins australiens ne peuvent-ils pas la prescrire ? Donnons-nous aux médecins australiens la meilleure formation au monde afin qu'ils ne soient que des robots contrôlés par un comité non responsable, ou permettrons-nous aux médecins de fournir le meilleur traitement dont ils pensent que leurs patients ont besoin ?
Dans 30 essais contrôlés aléatoires, l'ivermectine a prévenu 84 % des infections. Au début du traitement, il a aidé 63% des personnes. Au lieu de 160 000 cas en Australie, avec une utilisation généralisée de l'ivermectine, nous aurions pu réduire cela à seulement 25 000 et arrêter les blocages après des semaines au lieu de mois.
L'Australie n'a pas de traitement précoce, nous abandonnons les gens à un virus qui a presque certainement fui d'un laboratoire chinois. La TGA n'a même pas interdit l'ivermectine parce que les Australiens ayant des ordonnances pourraient en être blessés, ils ont interdit un médicament sûr parce que "les gens pourraient ne pas être vaxés". Les vies australiennes sont-elles la première préoccupation de Morrison et Hunt, ou les profits des grandes sociétés pharmaceutiques sont-ils plus importants ? Jugez-les par leurs actions.
L'Indonésie a interdit l'ivermectine puis a cédé lorsque quelques politiciens clés ont défendu la cause. L'Australie peut le faire aussi.
Contactez votre PM | Premier ministre d'Australie
Signez la pétition et faites passer le mot. Les Australiens seraient consternés s'ils savaient.
Motif de la pétition
Le 11 septembre 2021, l'Australian Therapeutic Goods Administration (TGA) a pris une mesure sans précédent en interdisant effectivement la prescription d'ivermectine pour le traitement de l'infection au COVID-19 en Australie. Contrairement à ce que rapportent les médias mal informés, l'ivermectine est un médicament important qui est utilisé en clinique dans le monde entier depuis plusieurs décennies, il figure sur la liste des médicaments essentiels de l'OMS et présente une large marge de sécurité par rapport à la plupart des autres médicaments (y compris les médicaments en vente libre). ). Cette pétition s'oppose dans les termes les plus énergiques à l'interdiction de la prescription d'ivermectine pour le COVID-19 pour les raisons suivantes : (1) l'ivermectine pour la gestion du COVID-19 ; (2) L'interdiction de la prescription d'ivermectine supprime une option de traitement précoce potentiellement précieuse pour les personnes symptomatiques infectées par le COVID-19, contrairement à la politique de santé actuelle consistant à observer ces personnes sans traitement actif jusqu'à ce qu'elles s'améliorent ou s'aggravent (et soient éventuellement hospitalisées) ; (3) L'interdiction de la prescription d'ivermectine pour COVID-19 avec le caractère sacré de la relation médecin-patient et la liberté des Australiens de choisir leurs propres solutions de santé sur la base des conseils de leur médecin.
RépondreSupprimerDemande de pétition
Nous demandons donc à la Chambre d'assurer l'abrogation immédiate de la déclaration de la TGA sur l'ivermectine et de fournir une assurance ferme au peuple australien qu'un tel excès de la part d'une agence du gouvernement fédéral ne limitera plus jamais l'accès à des traitements sûrs dans un cadre non consultatif. et de manière unilatérale.
Signer la pétition
Date limite de signature : 27 octobre 2021 23h59 (AEST) (reste 3 jours)
* * * * *
Le médicament miracle qui a disparu
Mon résumé en cours de l'ivermectine
Si vous n'envoyez qu'un seul lien à vos amis, faites-en cette histoire. C'est le plus grand scandale médical depuis 1850. Pourquoi un médicament sûr et bon marché est-il ignoré ? Se pourrait-il qu'il n'y aurait pas d'urgence médicale et qu'il n'y aurait pas besoin de précipiter d'autres nouveaux traitements plus risqués qui sont encore classés comme «expérimentaux» s'il existait une alternative sûre? Il y a des milliards de raisons de poser cette question, mais les journaux ne publieraient pas l'histoire. En désespoir de cause, certains Américains vont devant les tribunaux pour obtenir des décisions ordonnant aux médecins d'utiliser l'ivermectine sur leurs proches. Même s'ils gagnent, les hôpitaux refusent parfois de l'utiliser sur des patients avec peu d'options. Une famille a loué un hélicoptère pour emmener sa mère des soins intensifs dans un hôpital qui a refusé de donner de l'ivermectine (et a eu une fin heureuse). Le débat est tellement étouffé qu'il y a des rumeurs selon lesquelles le président américain aurait été traité en secret l'année dernière.
Pour les études évaluées par des pairs, lisez: The BIG Ivermectin Review: Il prévient jusqu'à 86% des cas de Covid.
L'ivermectine a également été utilisée, avec un succès apparent dans l'Uttar Pradesh, en Indonésie, au Pérou et au Mexique (et bien d'autres endroits). Les cas de Covid sont tombés dans les États indiens qui ont approuvé l'utilisation de l'ivermectine mais ont augmenté dans le Tamil Nadu où cela n'était pas autorisé. Malgré le succès, le département indien de la Santé a soudainement arrêté l'utilisation d'ivermectine et les Indiens poursuivent l'OMS avec dégoût. Au Pérou, l'ivermectine a réduit de 75 % le nombre de décès par covid en 6 semaines.
La FDA et d'autres diront qu'il y a peu de preuves de succès jusqu'à présent, mais c'est un scandale en soi. Pourquoi n'y a-t-il pas de grands procès? Et pourquoi d'autres médicaments comme le Remdesivir sont-ils approuvés avec un seul essai ? L'ivermectine est si sûre que 3,7 milliards de doses ont déjà été utilisées dans le monde. Les inventeurs ont remporté un prix Nobel pour sa découverte en 2015. Nous savons que cela pourrait être utile depuis avril de l'année dernière, lorsqu'un groupe australien a recherché parmi de nombreux médicaments sûrs et bon marché à la recherche de ceux qui pourraient aider contre Covid. La nouvelle était alors "Un autre remède possible contre le coronavirus, trouvé dans la trempette de mouton: l'ivermectine". Il ne s'agissait que d'une étude de laboratoire, et cela suggérait que les doses devraient être trop élevées. Même ainsi, les succès continuent de se produire dans le monde réel ? En juillet de l'année dernière, il y avait déjà des signes que l'ivermectine pourrait économiser jusqu'à 50%. Pourquoi de grands essais n'ont-ils pas alors été lancés ? Le procès britannique est entravé dès le départ.
RépondreSupprimerhttps://joannenova.com.au/2021/10/its-time-morrison-and-hunt-stopped-australians-dying-by-denying-them-early-treatment-to-covid/#more-80117