Applications de reconnaissance faciale pour la quarantaine à domicile Un « désastre de la vie privée » : rapport
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 16 OCT 2021 - 08:10 Rédigé par Daniel Yeng via Epoch Times,
Un nouveau rapport du Center for Responsible Technology de l'Australia Institute, de gauche, a averti les gouvernements au niveau des États d'éviter de franchir les « nouvelles frontières » de la surveillance des citoyens à la suite de l'adoption croissante d'applications de quarantaine à domicile dans le pays.
Actuellement, l'Australie-Méridionale, la Nouvelle-Galles du Sud et Victoria testent de telles applications, qui utilisent la technologie de géolocalisation et de reconnaissance faciale pour aider à surveiller le respect des mesures de quarantaine COVID-19. Par exemple, plus de 97 000 résidents ont déjà utilisé l'application de quarantaine à domicile de l'Australie-Occidentale, le pass G2G.
Le rapport a appelé les gouvernements des États à « regagner la confiance du public » après que la police (du Queensland et de l'Australie-Occidentale) a été surprise en train d'accéder aux données collectées dans les applications de recherche de contacts COVID-19 pour aider aux enquêtes.
"Il est important de tirer les leçons de l'histoire récente et de ne pas laisser les moments de crise mondiale, comme la pandémie, remodeler la façon dont la technologie de surveillance est utilisée", a déclaré Peter Lewis, directeur du Center for Responsible Technology, dans un communiqué de presse sur 11 octobre.
« Il y a vingt ans, le monde a réagi au 11 septembre et à la menace terroriste en forçant les entreprises technologiques à accéder à l'historique de recherche de leurs utilisateurs, ce qui n'avait jamais été envisagé auparavant.
« Une fois ce degré accru de surveillance normalisé, il a été adopté par des entreprises comme Google et Facebook pour suivre les utilisateurs et cibler les publicités, et par les gouvernements du monde entier pour contrôler leurs citoyens.
"Bien qu'il soit important de bien définir les modèles de quarantaine, l'idée que la technologie de reconnaissance faciale devrait être le principal outil de surveillance pour la quarantaine à domicile doit être traitée avec un réel scepticisme", a-t-il déclaré.
Lewis a appelé les gouvernements à reconnaître les lacunes de la technologie de reconnaissance faciale et les risques qu'elle posait pour le droit à la vie privée.
Le rapport a déclaré que l'utilisation croissante de la technologie de surveillance à l'échelle mondiale pour surveiller la conformité était une "tendance troublante" et a mis en garde contre la "normalisation de la culture de surveillance".
Il a noté que si la quarantaine à domicile était une option préférée à la quarantaine à l'hôtel - qui peut être coûteuse et exigeante pour les individus - il n'était pas clair si les gouvernements avaient pris en compte toutes les implications de l'utilisation de cette technologie, notant des préoccupations similaires avec les applications de passeport vaccinal.
"L'étude de cas la plus importante pour l'utilisation réussie de la reconnaissance faciale pour lutter contre la pandémie vient de Chine, qui devrait être prise avec un grain de sel étant donné l'histoire du pays en matière d'atteintes à la vie privée", indique le rapport.
Le Centre a recommandé que la reconnaissance faciale soit limitée à un usage unique et qu'il y ait des dates d'expiration précises pour toutes les données collectées. En outre, le groupe a appelé les gouvernements des États à mettre à jour les lois pour couvrir la reconnaissance faciale et des protections plus strictes des droits de l'homme.
L'application de quarantaine à domicile d'Australie-Méridionale, Quarantine SA, devrait devenir le modèle national une fois que les essais seront jugés réussis.
Les résidents entrant en quarantaine à domicile sont tenus de télécharger l'application et devront « s'enregistrer » avec l'application à des intervalles aléatoires pendant leur période de quarantaine de deux semaines.
Les utilisateurs ne disposent que de 15 minutes pour répondre à une notification d'enregistrement aléatoire (en Australie occidentale, cela ne prend que cinq minutes) en scannant leur visage.
S'ils manquent une analyse, ils recevront un appel téléphonique de suivi de l'équipe de Home Quarantine SA pour discuter de la raison. Si la personne manque l'appel téléphonique, un responsable de la conformité peut être envoyé à l'adresse approuvée pour vérifier sa situation.
Le régime Vaxxer a un réel problème à nier l'immunité naturelle
Par Joseph Mercola Mercola.com 16 octobre 2021
Lors d'une audience du Sénat américain le 30 septembre 2021, le sénateur Rand Paul, R-Ky., s'est retrouvé face à face avec le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Xavier Becerra. Paul a appelé Becerra pour avoir ignoré la science de l'immunité naturelle.
- voir clip sur site -
Becerra, qui n'est ni médecin ni scientifique – Paul a souligné que Becerra n'a même pas de diplôme en sciences – parcourt le pays en qualifiant les gens de « terres plates » pour croire que s'ils ont déjà eu COVID, ils ne pas besoin du vaccin, dit Paul.
« Nous trouvons cela très insultant. Cela va à l'encontre de la science », a déclaré Paul. Et, a ajouté Paul, Becerra le fait malgré une étude israélienne1,2,3 sur 2,5 millions de personnes qui ont découvert que le groupe vacciné était en fait sept fois plus susceptible d'être infecté par COVID que ceux qui étaient naturellement immunisés contre une infection précédente.
Lorsque Becerra a déclaré qu'il n'était pas familier avec cette étude et qu'il «devrait revenir» à Paul à ce sujet, Paul a réprimandé Becerra pour son ignorance, affirmant qu'il prenait des décisions pour 100 millions d'Américains qui avaient déjà COVID alors qu'il ne l'est même pas de suivre la science.
« Vous seul êtes au sommet et vous avez pris ces décisions, un avocat sans formation scientifique, sans diplôme en médecine. C'est une arrogance couplée à un autoritarisme inconvenant et anti-américain », a déclaré Paul. « Vous, monsieur, êtes celui qui ignore la science. »
Une autre étude israélienne4 portant sur 700 000 personnes, publiée le 25 août 2021 sur le serveur de préimpression medRxiv, a révélé que les personnes ayant déjà été infectées par le SRAS-CoV-2 étaient 27 fois moins susceptibles de développer une infection symptomatique pour la deuxième fois, par rapport à celles qui ont été vaccinées. .
Un rapport du 11 juin 2021 de Public Health England5 a également montré qu'en tant que patient hospitalisé, vous êtes six fois plus susceptible de mourir de la variante COVID Delta si vous êtes complètement vacciné que si vous n'êtes pas vacciné du tout.
Le 4 octobre 2021, Project Veritas a publié une vidéo6 (ci-dessous) dans laquelle le scientifique de Pfizer, Nick Karl, déclare : « Quand quelqu'un est naturellement immunisé… allez commencer à produire des anticorps contre plusieurs fragments du virus… Ainsi, vos anticorps sont probablement meilleurs à ce stade que la vaccination [COVID].
Un autre scientifique associé principal chez Pfizer, Chris Croce, est surpris en train de dire que « vous êtes protégé plus longtemps » si vous avez des anticorps COVID naturels par rapport au vaccin COVID. Croce ajoute qu'il travaille « pour une société maléfique » qui « fonctionne avec l'argent du COVID ».
L'immunité naturelle semble robuste et durable
Comme l'a noté Paul, il existe des dizaines d'études montrant que l'immunité naturelle contre une infection précédente est robuste et durable, ce qui ne peut pas être dit pour les injections COVID. L'immunité naturelle dure généralement toute la vie, et des études ont montré que l'immunité naturelle contre le SRAS-CoV-2 durait au minimum plus longtemps que l'immunité induite par le vaccin.
Voici un échantillon de publications savantes qui ont étudié l'immunité naturelle en ce qui concerne l'infection par le SRAS-CoV-2. Il y en a plusieurs autres en plus de ceux-ci :7
Qu'est-ce qui rend l'immunité naturelle supérieure ?
La raison pour laquelle l'immunité naturelle est supérieure à l'immunité induite par le vaccin est que les virus contiennent cinq protéines différentes. Le tir COVID induit des anticorps contre une seule de ces protéines, la protéine de pointe, et aucune immunité des cellules T. Lorsque vous êtes infecté par le virus entier, vous développez des anticorps contre toutes les parties du virus, ainsi que des cellules T mémoire.
Les jabs COVID favorisent en fait activement la production de variantes pour lesquelles ils n'offrent pratiquement aucune protection, tandis que ceux qui ont une immunité naturelle ne provoquent pas de variantes et sont presque universellement protégés contre eux. Cela signifie également que l'immunité naturelle offre une meilleure protection contre les variantes, car elle reconnaît plusieurs parties du virus. S'il y a des alternances significatives avec la protéine de pointe, comme avec la variante Delta, l'immunité induite par le vaccin peut être éludée. Ce n'est pas le cas avec l'immunité naturelle, car les autres protéines sont encore reconnues et attaquées.
Non seulement cela, mais les jabs COVID promeuvent en fait activement la production de variantes pour lesquelles ils n'offrent pratiquement aucune protection, tandis que ceux qui ont une immunité naturelle ne provoquent pas de variantes et sont presque universellement protégés contre eux.
Ceux qui ont une immunité naturelle ont un risque plus élevé d'effets secondaires
En plus d'avoir la meilleure protection disponible, les personnes dotées d'une immunité naturelle sont également confrontées à des enjeux plus importants lors de la prise du vaccin COVID, car leur immunité préexistante les rend plus sujettes aux effets secondaires.
Une enquête internationale21 publiée à la mi-mars 2021 a interrogé 2 002 personnes qui avaient reçu une première dose de vaccin COVID-19, constatant que celles qui avaient déjà eu COVID-19 ont connu «une incidence et une gravité significativement accrues» des effets secondaires, par rapport à celles qui n'avait pas d'immunité naturelle.
Les injections d'ARNm COVID-19 étaient liées à une incidence plus élevée d'effets secondaires par rapport aux vaccins COVID-19 à base de vecteurs viraux, mais avaient tendance à être des réactions locales plus légères. Les réactions systémiques, telles que l'anaphylaxie, les syndromes grippaux et l'essoufflement, étaient plus susceptibles de se produire avec les vaccins à vecteur viral COVID-19.
Sur la base de ces résultats, les chercheurs ont appelé les responsables de la santé à réévaluer leurs recommandations de vaccination pour les personnes qui ont eu COVID-19 :22
« Les personnes ayant déjà été exposées au COVID-19 ont été largement exclues des essais de vaccins et, par conséquent, la sécurité et la réactogénicité des vaccins dans cette population n'ont pas été entièrement évaluées auparavant. Pour la première fois, cette étude démontre une association significative entre une infection antérieure au COVID19 et une incidence et une gravité significativement plus élevées des effets secondaires autodéclarés après la vaccination contre le COVID-19.
De manière constante, par rapport à la première dose du vaccin, nous avons constaté une incidence et une gravité accrues des effets secondaires autodéclarés après la deuxième dose, lorsque les receveurs avaient été précédemment exposés à l'antigène viral.
Compte tenu de l'accumulation rapide de données démontrant que les survivants du COVID-19 ont généralement une immunité naturelle adéquate pendant au moins 6 mois, il peut être approprié de réévaluer la recommandation de vaccination immédiate de ce groupe. »
L'immunité naturelle est devenue un problème politique
À première vue, le refus de reconnaître la réalité de l'immunité naturelle semble être entièrement enraciné dans une sorte d'agenda géopolitique. Il n'y a certainement aucune raison médicalement valable de prétendre que l'immunité induite par le vaccin est la seule voie à suivre. Ce récit est clairement basé sur des considérations financières uniquement. Comme l'a noté Ryan McMaken dans un article récent de Mises Wire :23
«Depuis 2020, les technocrates de la santé publique et leurs alliés parmi les élus se sont accrochés à la position selon laquelle absolument toute personne susceptible de se faire vacciner contre le covid devrait en obtenir un.
Le site Web de la Mayo Clinic et le site Web des Centers for Disease Control and Prevention, par exemple, insistent sur le fait que «la recherche n'a pas encore montré» que les personnes qui se sont remises de covid ont une sorte de protection fiable …
Ce récit se reflète dans le fait que les mandats de vaccination de l'administration Biden sont une politique unique, insistant sur le fait que pratiquement tous les adultes, qu'ils aient ou non déjà eu la maladie, reçoivent un vaccin contre le covid…
Le régime s'est étroitement attaché à une politique de vaccination de tous, peu importe quoi, et un revirement soudain serait politiquement problématique. Il n'est donc pas étonnant que le sujet suscite si peu d'intérêt...
En effet, dans une interview du 10 septembre, le technocrate senior du covid Anthony Fauci a affirmé que la question de l'immunité naturelle n'était même pas discutée dans les agences de santé gouvernementales…
Mais certains médecins ne sont pas aussi obsédés par les mandats de vaccination qu'Anthony Fauci, et les preuves en faveur de l'immunité naturelle deviennent si indéniables que même les publications grand public commencent à l'admettre.
Dans un éditorial pour le Washington Post24 la semaine dernière, Marty Makary de la Johns Hopkins School of Medicine soutient que la profession médicale a nui à sa crédibilité en prétendant que l'immunité naturelle n'est pratiquement pas pertinente pour l'équation covid.
De plus, la position dogmatique du « faites-vous vacciner » constitue un manque d'honnêteté à propos des données… Le biais politique en faveur des vaccins ignore également de nombreux autres faits, tels que les risques relatifs des vaccins, en particulier pour les jeunes. »
COVID Jab peut endommager votre cœur
En effet, les données israéliennes montrent que la myocardite (inflammation cardiaque) se produit à un taux de 1 sur 3 000 à 1 sur 6 000 chez les hommes âgés de 16 à 24 ans qui reçoivent le vaccin Pfizer.25 Cette condition peut provoquer des symptômes similaires à une crise cardiaque, notamment des douleurs thoraciques, essoufflement, rythme cardiaque anormal et fatigue.26
Lorsque la myocardite survient, elle réduit la capacité de votre cœur à pomper et peut provoquer des rythmes cardiaques rapides ou anormaux qui peuvent être mortels. Dans les cas graves, la myocardite peut causer des dommages permanents au muscle cardiaque et entraîner une insuffisance cardiaque, une crise cardiaque, un accident vasculaire cérébral et une mort subite d'origine cardiaque.27
Une autre étude israélienne28 publiée dans le New England Journal of Medicine, qui a examiné tous les groupes d'âge et tous les sexes, a révélé que le jab d'ARNm de Pfizer est associé à un risque 3,24 fois plus élevé de myocardite29, entraînant la maladie à un taux d'un à cinq excès. événements pour 100 000 personnes.30
D'autres risques élevés ont également été identifiés à la suite du jab COVID, notamment une lymphadénopathie (ganglions lymphatiques enflés), une appendicite et une infection par le zona.31
Alors que les autorités sanitaires considèrent la myocardite comme un risque acceptable et négligeable, car la plupart des cas sont «légers» et «transitoires», certains médecins sont en désaccord avec véhémence, notant qu'il n'y a rien de «léger» ou de «transitoire» à propos de la myocardite.
Parmi eux se trouve le Dr Charles Hoffe, un médecin de famille de Lytton, en Colombie-Britannique, qui a mis en garde les responsables de la santé contre les ramifications de la myocardite.
"Peu importe à quel point c'est doux, ils ne pourront pas faire ce qu'ils faisaient parce que le muscle cardiaque ne se régénère pas. Les perspectives à long terme sont très sombres et à chaque tir successif, cela ajoutera plus de dégâts. Les dommages sont cumulatifs car vous obtenez progressivement plus de capillaires endommagés.
L'analyse risques-avantages est une entreprise personnelle
Si une personne présente un risque négligeable de maladie grave ou de décès par COVID-19 – comme les enfants, ceux qui n'ont pas de comorbidités chroniques et, vraiment, toute personne de moins de 60 ans – alors les risques associés au jab peuvent bien l'emporter sur tout bénéfice potentiel. Mais le seul qui peut vraiment prendre cette décision est le patient (ou le parent dans le cas des enfants). Comme l'a noté McMaken :34
« Dans le monde réel… de nombreux médicaments – y compris ces nouveaux vaccins – comportent des risques qui doivent être mis en balance avec les avantages potentiels. Ces décisions ne peuvent être prises qu'au niveau individuel, où les patients doivent prendre leurs propres décisions sur les substances à mettre dans leur propre corps.
En d'autres termes, des politiques générales proclamant « tout le monde doit recevoir ce traitement médical immédiatement, sinon » contredisent les réalités des incertitudes et des niveaux de risque variables qui affectent les individus.
Les faits d'incertitude et de consentement éclairé étaient autrefois considérés comme un pilier de l'éthique médicale – et de toute idéologie politique qui respecte réellement l'autodétermination et les droits humains fondamentaux. Malheureusement, la philosophie de la « santé publique » semble se désintéresser de telles banalités.
À ce stade, il serait embarrassant pour le régime d'admettre ce que l'enquête scientifique réelle a montré : que l'immunité naturelle est généralement supérieure à la réception du vaccin. Le régime n'aime pas être embarrassé, pas plus que les innombrables médecins et infirmières qui suivent depuis longtemps la ligne politique du régime. Attendez-vous donc à plus de la même chose.
Alors que nous pouvons nous attendre à ce que la rhétorique irrationnelle de nos soi-disant dirigeants se poursuive, nous ne devons jamais nous résigner à leur version orwellienne de la réalité. Ils ont tort, et finalement, la vérité deviendra si évidente que leur récit s'effondrera tout simplement.
Sources and References
1 David Rosenberg 7 July 13, 2021 2 Sharylattkisson.com August 8, 2021 3 Sharylattkisson.com August 6, 2021 4 medRxiv August 25, 2021 5 Public Health England Briefing 15 June 3, 2021 6 Project Veritas October 4, 2021 7 Reddit COVID-19 and Immunity 8 Science Immunology October 8, 2020; 5(52): eabe0367 9 BMJ 2021;372:n99 10 Science February 5, 2021; 371(6529): eabf4063 11 medrxiv February 8, 2021 DOI: 10.1101/2021.01.15.21249731 12 medRxiv April 24, 2021 (PDF) 13 BioRxiv April 29, 2021 DOI: 10.1101/2021.04.28.441880 14 Immunity June 16, 2020; 52(6): 971-977.E3 15 Nature 2021; 595: 421-425 16 E Clinical Medicine 2021; 36: 100902 (PDF) 17 Cure-hub June 11, 2021 18 Nature June 14, 2021 19 Nature July 2021; 595(7867): 426-431 20 European Journal of Immunology September 24, 2021 DOI: 10.1002/eji.202149535 21 Life 2021; 11(3): 249 22 Life 2021; 11(3): 249, Discussion 23, 34 Mises Wire September 21, 2021 24 Washington Post September 15, 2021 25 Science Insider June 1, 2021 26, 27 Mayo Clinic, Myocarditis 28, 30 The New England Journal of Medicine August 25, 2021 29 MedPage Today August 25, 2021 31 The New England Journal of Medicine August 25, 2021 Result 32, 33 Bitchute July 22, 2021
Nous ne pouvons pas rester les bras croisés : nous avons affaire à une « conspiration criminelle » pour inaugurer le socialisme mondial
"Nous avons affaire à des scélérats de premier ordre, qui ont bouleversé des sociétés et des pays entiers et ont vu des gens ordinaires souffrir et mourir, pour faire avancer leur propre programme."
Dr Douglas Farrow jeu. 14 oct. 2021 - 04h55 HAE
(Edward Pentin) – Note de l'éditeur : Ce qui suit est un essai écrit par le professeur Douglas Farrow, qui a été publié sur le site d'Edward Pentin.
Le monde en guerre de Jeremy Isaacs comprend une interview dans laquelle le secrétaire personnel d'Hitler, Traudl Junge, rapporte que le Führer, dans ses derniers jours, a répondu à une question sur l'avenir de l'Allemagne comme suit : « Je crois qu'il n'y aura plus un Parti national-socialiste ; l'idée mourra avec moi. Mais peut-être que dans cent ans environ naîtra une autre idée nationale-socialiste, comme une religion. »[1]
Cela ne fait pas encore cent ans, mais je commence à comprendre ce que voulait dire Hitler. Du Pacifique Sud à l'Atlantique Nord, même des pays démocratiques comme l'Australie et le Canada deviennent rapidement complètement nazis.[2] Nous vivons depuis dix-huit mois maintenant dans une « urgence sanitaire » dans laquelle la règle par décret a remplacé la primauté du droit. En Australie, des balles en caoutchouc volent pour supprimer la résistance à cet état d'exception perpétuel.[3]
Qui savait que les droits constitutionnels pouvaient être suspendus pour une période aussi longue et indéfinie, avec un renouvellement systématique des pouvoirs d'exception par les mêmes personnes qui les exercent ? Qui savait que cela pouvait être fait au nom de la santé et de la sécurité alors que plus de personnes meurent en raison des mesures spéciales que de la menace pour la santé qui les nécessite supposément ? Qui savait que pour « sauvegarder » les soins de santé, le gouvernement pouvait en annuler une grande partie ou en rendre l'accès difficile ; construire et doter en personnel des camps de quarantaine au lieu d'hôpitaux, lorsque ni l'un ni l'autre n'est nécessaire ; imposer des mandats coercitifs qui violent les principes les plus fondamentaux du Code de Nuremberg ; licencier les médecins et les travailleurs de la santé qui s'opposent aux tactiques sales et osent dénoncer les mensonges du gouvernement ?
La chose la plus remarquable, cependant, est l'incroyable crédulité qui caractérise des pans importants de la population, en particulier dans le milieu universitaire, où l'on dit que nos « esprits critiques » résident. La crédulité et la lâcheté ; car lorsqu'il s'agit de s'inscrire dans la religion de la peur, les universités se sont disputées pour être les premières et enseigner cette religion à leurs étudiants.
J'ai écouté avec incrédulité une foule de professeurs de McGill exiger que l'administration refuse les droits garantis par la Constitution aux étudiants et aux collègues qui refusent leur religion de la peur. J'ai lu avec consternation que l'American Medical Association enseigne à ses membres comment manipuler les patients et l'opinion publique avec un langage malhonnête.[4] J'ai pris note de l'activité psychologique du gouvernement et de la censure des médias.[5] Hélas, j'ai aussi vu des évêques et des pasteurs, qui devraient mieux savoir - qui sont obligés de mieux savoir - succomber à la nouvelle loi de la peur et prêcher le nouvel évangile de la sécurité, même jusqu'à la fermeture de leurs églises, la contrainte des autres clergé, et le partage de leurs troupeaux.[6]
On pourrait penser que plusieurs mois avec un taux de mortalité hebdomadaire lié au COVID inférieur à un pour 100 000 Canadiens auraient calmé cette hystérie. [7] On pourrait penser que les esprits critiques pourraient retrouver leurs esprits perdus lorsqu'ils seront secoués par de nouvelles données montrant qu'en Grande-Bretagne, la mortalité toutes causes confondues est depuis un certain temps plus faible parmi les non vaccinés que parmi les vaccinés.[8] Ou lorsque des données stratifiées sur l'âge montrent que, pour la majorité des gens, les risques de la vaccination l'emportent sur les risques de ne pas être vacciné. Ou que la vaccination n'empêche pas l'infection et la transmission, et qu'un vaccin non stérilisant ne peut pas le faire.[9] Ou que ce ne sont pas des vaccins en premier lieu, mais de nouveaux traitements de thérapie génique avec une efficacité à court terme pour réduire les symptômes, des dangers incertains à long terme et des niveaux inacceptables de réactions indésirables graves.
Mais non, nos esprits prétendument critiques réclament le sang des non vaccinés et de tout administrateur qui refuse de le verser par mandats coercitifs. Preuve de leur propre folie politique, médicale et morale, ils refusent tout simplement de prendre en compte.[10]
Quis custodiet ipsos custodes ?
Si le patriotisme était autrefois le dernier refuge de la canaille, aujourd'hui ce refuge est l'environnementalisme et la santé mondiale. L'Organisation mondiale de la santé, fortement politisée, veille sur la sphère de la santé mondiale. Il existe également des contrôleurs et des comités consultatifs « indépendants », tels que le Panel indépendant pour la préparation et la réponse aux pandémies et le soi-disant Global Preparedness Monitoring Board.[11] Le premier, affirmant que « les menaces pour la santé humaine, animale et environnementale sont inextricablement liées », a utilisé la crise du COVID pour appeler à la création d'un Conseil mondial des menaces pour la santé doté de pouvoirs étendus pour surveiller les progrès vers les objectifs de l'OMS, y compris ceux de la Programme 2030. [12]
Qui surveille exactement qui, et qui s'entend avec qui pour réaliser quoi, n'est pas une question facile à répondre pour un profane.[13] Mais il y a clairement collusion, y compris depuis plus d'une décennie, pour créer des crises qui pourraient être mises à profit à des fins économiques et politiques. La définition d'une « pandémie » et la stratégie de lutte contre une pandémie ont été discrètement modifiées. La nouvelle stratégie, ce que nous appelons la stratégie COVID-zéro, offre une réelle promesse de concentrer le pouvoir entre les mains de quelques-uns. En effet, il l'a déjà fait.[14]
Quelque chose d'autre a également changé, que n'importe qui aurait pu et aurait dû remarquer. Au début de l'année dernière, les médias étaient passés en mode lockstep. Des mèmes identiques (bien que très contradictoires) tels que « deux semaines pour aplatir la courbe » et « la nouvelle normalité » et « reconstruire en mieux » et « la pandémie des non vaccinés », ont commencé à apparaître simultanément dans la bouche des responsables et des journalistes. monde entier. La censure des voix opposées aussi. Là où la censure n'était pas possible, l'accusation de désinformation ! a été établie comme couvrant le feu de mercenaires dans les médias ou dans le secteur universitaire, comme par des personnalités publiques telles que le Dr Fauci. 2021-10-16T00:00:00.000Z
Désinformation ! couvre une multitude de péchés, des péchés qui ne sont pas toujours aléatoires ou involontaires mais bien souvent bien planifiés et soigneusement exécutés, beaucoup d'entre eux commis dans la quête - la quête futile et médicalement contre-productive - d'éliminer un coronavirus, quelque chose qui n'a jamais été a déjà été fait et ne peut pas être fait maintenant.[15] Personne ne sait mieux que ceux qui ont conçu le SRAS-CoV-2 que, comme les autres coronavirus, il ne peut pas être éradiqué par des mesures humaines et qu'il n'est de toute façon pas nécessaire de l'éradiquer.[16] Mais le fantasme de l'éradication doit être maintenu et la désinformation ! est le charme par lequel toute menace à ce fantasme est conjurée.
— L'article continue en dessous de la pétition — PÉTITION : résistez au mandat de vaccination de Biden 21285 ont signé la pétition. Venons-en au 22500 !
Je trouve étonnant que tant de gens n'aient pas remarqué à quel point tout cela est étrange ou sinistre. Quiconque prend la moindre peine d'examiner les faits peut-il douter que nous soyons face à un plan, un plan impitoyable, aux proportions mondiales ? Que le fantasme en question – avec l'hystérie qu'il alimente, les discriminations qu'il engendre et, surtout, l'abus déraisonnable des enfants auquel il conduit et par lequel il sera condamné[17] – a été soigneusement préparé et perpétué ? Certains qui sont plus ou moins immunisés contre la Désinformation ! Le charme pointe vers la cupidité des entreprises, combinée à la corruption politique et aux maladresses bureaucratiques, pour expliquer ce qui se passe autour de nous. Sans aucun doute, une grande partie peut être expliquée de cette façon ; c'est, après tout, la manière habituelle. Pourtant, ce que nous vivons n'est pas habituel. Il a l'apparence d'un coup mondialiste.
Pour illustrer : il était déjà clair à la fin du printemps de cette année, à partir de données en Amérique et en Europe, que les effets indésirables et les décès dus aux blessures vaccinales étaient à des niveaux sans précédent et totalement inacceptables.[18] Le refus des gouvernements, des agences internationales et des médias de le reconnaître ou d'en tenir compte – la détermination au contraire de continuer à répéter le mantra « sûr et efficace » tout en maintenant à tout prix le déploiement du « vaccin » – nous dit que nous ont affaire à une association de malfaiteurs. Le fait que ce déploiement était censé être soit « un et c'est fait » ou « deux et c'est fait », mais qu'il s'est plutôt transformé en un programme de rappel perpétuel, soutenu par la menace d'un passeport de santé périmé, mène à la même conclusion.[19] Les opérations psychologiques documentées, soutenues si nécessaire par l'adoption de méthodes de démarrage, renforcent davantage la conviction que nous sommes confrontés à un objectif et à un plan. Les licenciements massifs de médecins et d'infirmières peu coopératifs et l'emprisonnement de meneurs de protestation privent même le spectateur le plus réticent de toute conclusion contraire. [20]
Quel est ce plan, demandez-vous ? Qui est derrière cela et comment a-t-il atteint une telle portée et un tel succès ? Ma meilleure hypothèse est que nous avons affaire à plusieurs plans qui se chevauchent : celui de Bill Gates et de son Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (Gavi), pour rendre tout le monde dépendant des Big Pharma ; celui de Klaus Schwab et de son Forum économique mondial, pour effectuer la Grande Réinitialisation ; celui de Xi Jingping et du Parti communiste chinois, pour subvertir la gouvernance démocratique et le pouvoir économique en Occident ; celui des eugénistes et des transhumanistes qui habitent les entrailles du Wellcome Trust ;[21] celui de Peter Daszak et de son EcoHealth Alliance, qui semble avoir travaillé avec Anthony Fauci pour financer et mener des recherches sur les coronavirus à fonction améliorée en coopération avec les Chinois ; [22] celui de Victor Dzau, qui dirige le Global Preparedness Monitoring Board et aide à coordonner certains des autres – sans parler de George Soros, ou de la Fondation Rockefeller, ou de divers autres agents et agences dont la haute et sainte mission est « de améliorer les vies et la planète, et libérer le potentiel humain, grâce à l'innovation. »[23]
Veuillez noter : je n'émule ni ne me moque de ces théoriciens du complot méprisés qui prétendent qu'un ou plusieurs d'entre eux sont profondément impliqués. Je ne fais pas que rassembler les suspects habituels. J'ai assez lu ou vu leurs propres objectifs et prétend conclure pour moi-même qu'ils sont impliqués, d'une manière ou d'une autre, bien que les détails dépassent ma compétence. De telles organisations ont manifestement des poches très profondes, des plans très ambitieux et des réseaux très étendus.
Il n'est donc pas du tout déraisonnable de supposer que ce que nous avons vécu a été à la fois planifié et mené avec malveillance. Bien sûr, ses ingénieurs n'appelleraient pas cela de la méchanceté, mais « libérer le potentiel humain ». Pourtant, ils nous ont tous joyeusement tenus en laisse dans le processus, empêchant les malades d'obtenir une aide médicale en temps opportun grâce à des protocoles médicamenteux efficaces,[24] empêchant les personnes en bonne santé de travailler ou même de quitter la maison sans autorisation, entraînant pas à pas toute notre société dans leur bio- programmes de surveillance.[25]
Ce qu'ils feront de nous alors, quand nous serons confinés comme des chiens derrière des barrières invisibles déplacées à volonté par nos maîtres, on frémit d'imaginer.[26] On ne sait même pas ce qu'ils feront les uns avec les autres, car cela est certain : ils ne peuvent pas tous être responsables et ils ne peuvent pas tous faire ce qu'ils veulent. Ce qui est assez clair, c'est que nous n'avons pas affaire à des hommes ou des femmes qui ont eux-mêmes des limites, des limites morales. Nous avons affaire à des scélérats de premier ordre, qui ont bouleversé des sociétés et des pays entiers, et ont vu des gens ordinaires souffrir et mourir, pour faire avancer leur propre programme. Et, à moins que je ne me trompe, ils ne sont pas encore allés au fond de leur sac de sales tours.[27]
Démasquer les masqués
Alors que tout cela se déroule, que faisons-nous, les universitaires ? Certainement pas penser ! Il suffit de marcher sur la pointe des pieds avec prudence sur les campus entourés de panneaux d'affichage nous rappelant de nous laver, de porter des masques, de pratiquer la distanciation antisociale, de se faire vacciner (à nouveau), de faire rapport quotidiennement sur notre santé personnelle et de rester en sécurité. Notre théâtre de l'absurde ! Pourtant, personne n'est autorisé à le dire, car c'est maintenant la chose la plus proche que nous ayons d'une religion.
« Dans un monde où tout est ridicule, écrivait G. K. Chesterton, rien ne peut être ridiculisé. Vous ne pouvez pas démasquer un masque. [28] Mais à moins que mes yeux ne me trompent, vous pouvez démasquer un masque, car certaines personnes, conscientes du fait que les masques sont aussi fuyants que les « vaccins », portent les uns sur les autres, tout comme ils prennent un booster sur dessus d'un autre. Dans un monde où tout est ridicule, impossible d'avoir assez de masques à démasquer ! Vous ne pouvez pas non plus avoir assez de jabs. Car il n'y a rien de tel que d'être complètement vacciné, pas lorsque Pfizer réfléchit à votre place et que Pharma gère votre système immunitaire, bricolant à son gré.[29]
Je ne parle pas de l'université, qui, il y a quelque temps, a commencé à retirer des secteurs de sa propre économie morale pour une part du sale revenu de la Pharma, et de la Chine aussi ; son comportement actuel n'est pas surprenant. Je veux dire nous, les habitants ordinaires de l'université. Nos masques sont les sacramentaux les plus visibles de la nouvelle religion. Que nous soyons prêts à les porter pendant des heures, des mois et même des années, démontre notre dévouement, notre dévouement, comme rien d'autre. Les hommes sans poitrine, pour reprendre l'expression de Lewis, deviennent eux non plus des hommes sans visage. Nos maîtres nous ont dit de mettre le voile et nous l'avons fait. Nous ne sommes plus des individus libres, faisant nos propres choix rationnels. Nous sommes les conformes, et le masque est notre insigne de conformité.[30]
Lors de la rencontre à laquelle j'ai fait allusion plus tôt, entre des membres de l'Association des professeurs d'université de McGill et des représentants de la haute direction, j'ai souligné le modeste taux hebdomadaire de mortalité liée au virus (0,2 pour 100K au Québec) et demandé si des contorsions telles que nous sont actuellement performants devra être effectué à chaque fois que la barre très basse est atteinte. Un collègue indigné a répondu dans la boîte de discussion, C'EST UNE MALADIE TRÈS GRAVE ! Je me suis retenu de répondre qu'il s'agit d'un cas très grave de ferveur galopante plutôt que de fièvre galopante.
Saint Augustin nous avait attachés il y a longtemps. En discutant des dieux des Romains et de la folie de leurs dévots, il a souligné que toutes les preuves démontraient que ces dieux n'existaient pas réellement, sauf dans l'imagination humaine. Et quoi de plus misérable, demanda-t-il, que « qu'une personne soit sous la domination d'un produit de sa propre imagination ! »[31] Augustin croyait ce que les chrétiens croyaient généralement ; à savoir, que derrière de tels faux dieux se trouvaient des forces spirituelles oppressives qui asservissaient les gens par leur culte. Il a donc invité ses voisins « à reconnaître la vraie religion, par laquelle les démons sont démasqués et envoyés à la défaite ».[32]
Derrière la religion de la peur dans laquelle tant de collègues et d'étudiants semblent être inscrits, certains d'entre eux mes camarades catholiques, je vois aussi des forces spirituelles qui doivent être démasquées et envoyées à la défaite. Cela ne me dérange pas de dire que je prie avec ferveur pour cela ! Je prie également pour que les collègues et les étudiants qui valorisent la liberté académique se lèvent et soient comptés aux côtés des courageux qui se sont déjà levés. [33]
À ceux qui sont vaillants sur d'autres fronts, mais qui souhaitent rester à l'écart de cette bataille particulière, je dis : il ne sert à rien de poursuivre la liberté académique dans une société qui manque de liberté personnelle et politique, ou dans une institution où l'on vénère le dieu COVID ou est exclu de la vie communautaire. Il y a beaucoup trop en jeu pour ne pas en tenir compte. Nous assistons à la montée de quelque chose d'analogue à ce que nous avons vu dans les années 1930 – non pas un socialisme national, mais un socialisme mondial tout aussi insidieux, pour lequel les mots d'ordre ne sont pas Sang et Sol mais Santé et Environnement.
[1] Jeremy Isaacs, producteur (Thames Television, 1973), vol. 9. Voir plus loin Douglas Farrow, Ascension Theology (T&T Clark 2011), 112 n. 62. Giorgio Agamben a été le premier à identifier ce dont nous sommes aujourd'hui témoins en tant que religion.
[2] Les exemples, hélas, abondent.
[3] Voir Julius Rueschel, « The Snake-Oil Salesmen and the COVID-Zero Con: A Classic Bait-And-Switch for a Lifetime of Booster Shots (Immunity as a Service) ». Voir plus loin n. 14 ci-dessous.
[4] AMA COVID-19 GUIDE : Contexte/messages sur les vaccins, les essais cliniques de vaccins et la lutte contre la désinformation sur les vaccins (hiver 2021). On y apprend par exemple qu'il ne faut pas dire « hospitalisations » mais plutôt « décès » – comme si l'une entraînait inévitablement l'autre.
[5] Sur le premier, voir Laura Dodsworth, A State of Fear (Pinter & Martin 2021), examiné ici. Quant à ces derniers, par où commence-t-on ou finit-on ?
[6] J'ai plusieurs fois essayé de mettre en garde contre de telles actions. Voir, par exemple, « Laissez les morts enterrer leurs morts », « L'hérésie avant tout pour la santé », « S'il y a une obligation morale d'être vacciné » et « Impur ! Impur ! », qui peut être trouvé sur douglasfarrow.academia.edu. J'ajouterai ici que personne n'est lié par des édits émis sans la licité morale et l'autorité statutaire requises.
[7] Au moment d'écrire ces lignes, le taux est de 0,7 au Canada dans son ensemble et de 0,3 au Québec : ceci malgré (a) les refus de traitement précoce salvateur et (b) le calcul exagéré des décès en incluant chaque sujet décédé avec un test PCR positif récent et (c) l'inclusion dans certains cas de décès induits par le vaccin. « Lié au COVID » est, pour le moins, une catégorie extrêmement généreuse.
[8] Lorsque les partiellement vaccinés sont pris en compte : voir Norman Fenton et Martin Neil, « Probability and Risk », qui concluent à juste titre qu'il n'y a aucun fondement aux mandats vaccinaux ; cf. Chris Waldburger, "Bombshell: les données britanniques détruisent toute la prémisse de la poussée des vaccins."
[9] Voir l'analyse du mathématicien Luboš Motl sur l'efficacité du vaccin dans The Reference Frame. Avec sa réserve rhétorique habituelle, Motl déplore le fait que tant de nations occidentales « aient été totalement envahies par ces fanatiques dérangés » qui vénèrent les tests PCR, « l'un des symptômes les plus caractéristiques de la maladie des témoins de Covidah ».
[10] Voir. Charles Eisenstein, Mob Morality and the Unvaxxed. Voir aussi David Cayley, « The Case Against Vaccine Passports » (First Things, 17 sept. 2021).
[11] Ceux-ci, y compris le Comité consultatif de surveillance indépendant – qui, avant le début de la pandémie, répandaient déjà le mème « De « plus jamais ça » à la « nouvelle normalité » » – sont liés de façon incestueuse ; voir plus loin n. 13 ci-dessous.
[12] Voir COVID-19 : Make it the Last Pandemic (2021), chapitre 6. Ce panel indépendant veut « élever le leadership politique pour la santé mondiale aux plus hauts niveaux » (46). Bref, il veut donner plus de pouvoir sur la planète à ceux qui croient savoir « renforcer la paix universelle dans une plus grande liberté », comme le dit le Préambule de 2030. Et qui sont ces gens ? On suppose qu'ils ressemblent beaucoup à ceux du Panel.
[13] En triant certains de ces éléments, « l'incroyable Polly » est assez étonnante ; elle était sur la bonne voie dès le début. Quiconque suit son propre examen du rapport du GPMB de septembre 2019 verra que certaines personnes étaient particulièrement bien préparées à la crise COVID.
[14] En 2009, juste avant l'épisode de grippe porcine, la définition d'une « pandémie » a été modifiée pour éliminer la gravité (ce qui compte) et mettre l'accent sur la transmissibilité (qui, en soi, ne l'est pas). Plus tard, la stratégie de lutte contre une pandémie est passée de la protection des personnes vulnérables (ce qui est encore important) à la prévention de la transmission. Finalement, la définition de « l'immunité collective » a été modifiée pour la lier aux vaccins, la définition de « vaccin » a été modifiée, ainsi que la mesure du succès des vaccins. Tous ces changements ont été conçus pour rendre les objectifs de terrain pharmaceutiques plus faciles à atteindre. Mais avec l'apparition de pouvoirs de perquisition et de saisie extraordinaires et de camps de confinement, ils commencent maintenant à paraître plus sinistres que cela.
[15] Voir Grant Brown, « Pouvons-nous vraiment nous sortir de cette pandémie ? (Journal C2C, 22 septembre 2021).
[16] Après avoir lui-même insisté sur ce point, le Dr Eric Payne ajoute que « le médecin légiste en chef de la santé de l'Alberta, le Dr Deena Hinshaw, a partagé des preuves et a reconnu publiquement que nous ne pouvons pas éradiquer le COVID-19 et que nous sommes plutôt en train de passer d'une pandémie de COVID-19. à endémique. La lettre bien documentée de Payne à l'ACSP mérite d'être lue dans son intégralité.
[17] Voir « Pourquoi vaccinons-nous les enfants ? (Rapports de toxicologie, vol. 8, 2021, 1665-1684). Bonne question.
[18] « La base de données EudraVigilance rapporte qu'au 19 juin 2021, 15 472 décès et 1 509 266 blessures ont été signalés à la suite d'injections de quatre injections expérimentales de COVID-19 » (Technocracy News & Trends). Ces chiffres continuent de grimper. J'ai essayé d'avertir mon université qu'elle n'échappera pas à la responsabilité des dommages subis par les étudiants ou le personnel par sa pression constante pour se faire vacciner.
[19] "Morphs" n'est peut-être pas tout à fait le bon mot. La Commission européenne, en 2018, avait déjà en main sa feuille de route pour la mise en œuvre d'actions qui établirait des passeports vaccinaux et « résoudre les hésitations vaccinales ». Et dès que les commandes de «vaccins» ont été ouvertes, le toujours libertin Justin Trudeau a pris des options pour suffisamment de doses pour piquer des Canadiens dix fois chacun.
[20] Le citoyen qui n'est pas tout à fait consterné par le licenciement ou même la menace de licenciement auxquels sont confrontés tant de médecins et d'infirmières consciencieux (voir n. 24 ci-dessous) est le citoyen d'un pays que je ne reconnais pas. De même ceux qui ferment les yeux sur l'arrestation de jeunes femmes ou hommes de principe pour des crimes et délits aussi graves que le refus de porter un masque dans un lieu public.
[21] Voir Whitney Webb, A « Leap » to Humanity’s Destruction, qui se lit un peu comme une mise à jour de That Hideous Strength de C. S. Lewis.
[22] Voir Ian Birrell, Beijing’s Useful Idiots : les revues scientifiques ont encouragé un faux récit de Covid », et le document (putativement) divulgué Drastic Analysis Project Defuse.
[23] Méfiez-vous des philanthropes et des adorateurs de Gaïa ! Les deux peuvent être des « ennemis de la race humaine », pour rejeter une vieille épithète destinée aux chrétiens à l'époque romaine, surtout lorsqu'ils ne font qu'un.
[24] Heureusement, des milliers de médecins protestent maintenant contre cela. Ils ont besoin de notre soutien. Ils savent très bien que les choses ont très gravement mal tourné. Dr Payne à nouveau (de la lettre liée au n. 16 ci-dessus): «Alors que j'ai grandi pour respecter et faire confiance aux organisations de santé de longue date comme l'OMS et le CDC, les intérêts financiers et politiques ont paralysé leur indépendance, et pendant cette pandémie, ils ont des faits flagrants et a contribué à censurer les experts scientifiques du monde entier. Ce n'est pas surprenant, car il a été prouvé devant les tribunaux que l'OMS n'a pas agi de manière éthique pendant la « pandémie » de grippe porcine H1N1 de 2009 en ce qui concerne leurs accords mondiaux sur les vaccins. Ces organisations qui éclairent la politique de santé du Canada sont complètement compromises par les vaccins et les intérêts des grandes sociétés pharmaceutiques. »
[25] Si vous trouvez cela fantaisiste, vous pourriez prendre le temps de lire The Emerging Nowa Huta, dans lequel je sonde la logique sous-jacente des événements extraordinaires que nous vivons, et de suivre les liens de cet essai, qui vous mèneront à des sources institutionnelles où apparaissent divers aspects de cette logique.
[26] Beaucoup de choses deviennent possibles, des choses que les scientifiques des universités et des laboratoires privés sont très désireux d'explorer, et d'explorer sans trop de surveillance. Cela, je pense, explique une partie du silence sur la très mauvaise «science» derrière les politiques officielles COVID.
[27] Dans La lutte pour le Canada, le major William Wood discute de l'empire criminel dirigé en Nouvelle-France par le gouverneur général Rigaud (marquis de Vaudreuil) et son frère, en collaboration avec François Bigot. De ce dernier, il remarque qu'« il a fait preuve d'un véritable génie satanique dans tout ce qu'il a fait » (1905 : 55). Du premier, après avoir reconnu sa faiblesse de caractère, il dit : plonger la colonie dans une confusion totale, afin de couvrir leurs propres méfaits » (46). Cette illustration que je propose à l'appui de la thèse du Prédicateur selon laquelle il n'y a rien de nouveau sous le soleil. Mais notez bien : ce qui se passe aujourd'hui n'est pas simplement un combat pour le Canada, ou même pour l'Europe et ses dominions coloniaux. C'est un combat (comme le soutient Patrick Wood) contre la technocratie mondiale, un combat pour le monde entier et pour chacun de ses habitants. Ce que William Wood dit de Bigot & Co. peut être dit, à plus grande échelle, de leurs homologues mondialistes d'aujourd'hui : Et tous leurs crimes ont été commis officiellement et dans les règles de l'art » (55).
[28] Illustrated London News, 10 juillet 1927.
[29] C'est, bien sûr, son gain et votre perte. À l'heure actuelle, l'immunité naturelle contre le COVID est plus de dix fois plus efficace que l'immunité induite artificiellement ; par cette estimation, treize fois. Quant à Pfizer, elle a plus d'une fois été contrainte de payer des millions voire des milliards pour commercialisation frauduleuse de produits dangereux ; mais qu'est-ce que c'est contre ses bénéfices actuels?
[30] Dans le chapitre d'ouverture de The Abolition of Man (1943), Lewis souligne la perte, en particulier dans l'académie, de ces capacités et habitudes de cœur qui rendent les hommes assez forts pour être libres : « Nous faisons des hommes sans poitrine et attendons d'entre eux la vertu et l'entreprise. Nous rions de l'honneur et sommes choqués de trouver des traîtres parmi nous. Nous castrons et demandons que les hongres soient féconds » (12). Mais je fais aussi allusion à Till We Have Faces (1956), un roman qu'il intitulait à l'origine Bareface, qui décrit un passage du moi masqué, qui ne peut même pas se reconnaître, au moi honnête capable de connaître l'autre aussi bien que lui-même.
[31] Augustine, The City of God, 8.23 (Babcock trans.; New City Press,, 2018).
[32] Ibid., 7.35.
[33] Dr Francis Christian at the University of Saskatchewan, for example, or Julie Ponesse at Huron, or Byram Bridle at Guelph; or even, if necessary, from the White Rose Society at Munich during the dark days of the struggle with National Socialism.
Pourquoi l'establishment médical américain ne « croira-t-il pas les femmes » ? Les vaccins Covid-19 ne mettent pas en garde contre les perturbations menstruelles
MARCIE SMITH PARENTI· 13 AOUT 2021
Au milieu des rapports croissants de perturbations menstruelles liées aux vaccins, le CDC et la FDA rejettent les préoccupations des femmes et leur refusent des informations tandis que les médias d'entreprise les pathologisent de manière sexiste.
Ce 11 août, le Center for Disease Control (CDC) des États-Unis a révisé ses directives sur le vaccin COVID-19 pour les femmes enceintes, les « exhortant » désormais à accepter leurs vaccins.
Aux États-Unis, seulement 23% des femmes enceintes ont reçu une dose d'un vaccin COVID-19. Seulement quelque chose comme 11,1% ont été complètement vaccinés.
Le CDC cherche à augmenter ces chiffres, mais il ne fait pas la seule chose qui, peut-être plus que toute autre chose, apaiserait les « hésitations » de ces soi-disant « anti-vaccins » : enquêter et expliquer les rapports généralisés de règles menstruelles. perturbation post-vaccin Covid 19 – et, si nécessaire, ajouter un avertissement à ce sujet.
Pourquoi?
J'ai cinq amies qui, après avoir reçu des vaccins Covid-19, ont subi une perturbation de leurs cycles menstruels. Leurs symptômes ont inclus des saignements hémorragiques durant plus d'un mois; saignements intermittents abondants pendant quatre mois; faire passer des caillots de sang de la taille d'une balle de golf; et des crampes extrêmes, suffisamment graves pour faire atterrir un ami aux urgences.
La plupart de ces femmes ont entre 20 et 30 ans, et au moins l'une d'entre elles pense qu'elle pourrait vouloir avoir des enfants. Elle craint maintenant que ses symptômes ne soient le signe avant-coureur de problèmes de fertilité à long terme. Au moins deux de mes amis ont des symptômes qui ne se sont pas résolus. Toutes sont féministes et ont été au fil des années des électrices cohérentes du Parti démocrate.
D'autres femmes en âge de procréer ont déclaré être temporairement « postménopausées » après leur deuxième injection d'ARNm ; à l'inverse, les femmes ménopausées signalent qu'elles recommencent soudainement à saigner ; les hommes trans sous hormonothérapie ont également signalé des saignements soudains. Apparemment, le nombre de femmes vaccinées dans le monde rapportant des menstruations alarmantes est, pour être prudent, dans les dizaines de milliers.
Cependant, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis n'avertit pas les femmes qui se font vacciner qu'elles peuvent avoir un cycle menstruel perturbé.
Pourquoi est-ce ? En partie parce que même si la menstruation est parfois appelée le sixième signe vital et implique directement la fertilité, et le fait que les femmes souffrent en moyenne de taux plus élevés de réactions indésirables aux vaccins de toutes sortes et aux médicaments en général, les effets des vaccins Covid sur la santé des femmes en particulier, y compris le cycle menstruel, n'ont pas été étudiés dans le cadre du processus d'autorisation d'utilisation d'urgence.
Il s'avère que les impacts sur les cycles menstruels sont très rarement étudiés dans les essais cliniques de vaccins. En d'autres termes, la qualité des données sur l'innocuité des vaccins COVID-19 est meilleure pour les hommes que pour les femmes, mais dans tout le pays, les mandats des vaccins ne font aucune distinction entre les sexes et, dans la pratique, tombent en fait plus lourdement sur les industries majoritairement féminines. De cette façon, pourrait-on soutenir, les femmes ne sont pas traitées de manière égale en vertu de la loi américaine.
Et maintenant, malgré de nombreux rapports faisant état de perturbations menstruelles post-vaccinales, il ne semble pas que le CDC ou la FDA prennent le problème au sérieux. J'ai contacté le bureau de presse de la FDA avec des questions spécifiques et détaillées sur les rapports généralisés de dérèglement menstruel après la vaccination contre Covid. Après quelques va-et-vient, un porte-parole de la FDA a répondu par une déclaration officielle : un jibber-jabber passe-partout qui ne parlait même pas de la question des menstruations, et encore moins que tous ces rapports avaient fait l'objet d'une enquête et d'un rejet.
Un de mes amis dit : « J'aurais probablement encore reçu le vaccin, mais j'aurais aimé qu'il y ait eu des recherches, un avertissement, quelque chose. Mes symptômes ont été désagréables et déconcertants, et il ne semble pas que les responsables de la santé publique s'en soucient. Je pense que la façon dont cela est géré me hantera pour toujours. »
Un autre, qui s'efforce de ne pas « paniquer », déclare : « J'aurais aimé connaître ces effets secondaires avant de recevoir le vaccin. J'aurais été plus prudent avant de le recevoir. J'espère que la FDA prend ces rapports au sérieux et avertit les autres de ces effets secondaires – après tout, la sécurité et la réglementation sont leur principale responsabilité. »
Le fait qu'il n'y ait pas d'avertissement, ni de recherche urgente pour savoir s'il devrait y avoir un avertissement, semble étrangement sexiste si l'on considère que la FDA a établi et avertit que les vaccins à ARNm Covid peuvent provoquer des effets secondaires à court terme plutôt insignifiants, y compris le suivants : éruptions cutanées, démangeaisons, urticaire, douleur au site d'injection, fatigue, maux de tête, douleurs musculaires, frissons, douleurs articulaires, fièvre, nausées, ganglions lymphatiques enflés, diarrhée, vomissements ; ainsi que les affections récemment ajoutées et potentiellement mortelles, la myocardite (inflammation du muscle cardiaque) et la péricardite (inflammation de la muqueuse à l'extérieur du cœur), qui affectent principalement les jeunes hommes.
En d'autres termes, la FDA juge bon d'avertir que vous pourriez avoir des démangeaisons après la piqûre, mais n'a pas jugé important de déterminer et, si nécessaire, de dire aux femmes - aux femmes qui pourraient essayer de concevoir - que se faire vacciner pourrait, au moins à court terme, brouiller leur cycle.
Ayez une pensée pour les dizaines de milliers de femmes qui subissent des traitements de fertilité coûteux et invasifs comme le prélèvement d'ovules et la fécondation in vitro. Selon Pew Research, environ un tiers de toutes les femmes américaines subiront un traitement de fertilité à un moment donné. La plupart des régimes d'assurance maladie ne couvrent pas ces procédures difficiles, de sorte que de nombreuses femmes paient de leur poche, perdant parfois des dizaines de milliers de dollars. Ces consommatrices médicales ont certainement le droit de savoir si un vaccin à ARNm peut déclencher, par exemple, des saignements prolongés spontanés qui perturbent leurs efforts de reproduction.
Le Covid-19 est un virus réel et potentiellement mortel. Je n'ai pas besoin d'être convaincu de cela. Et je comprends que toute société saine a le droit de se protéger, et connexe, de réglementer ses membres. J'ai de l'empathie pour les fonctionnaires chargés de peser des intérêts concurrents et d'avoir à faire des appels difficiles pour naviguer dans cette crise. Encore plus, je sympathise avec les familles américaines qui font de leur mieux pour se protéger, protéger leurs proches et leurs communautés, souvent confrontées à une perte profonde et désorientante.
Mais il est également vrai que les membres de toute société saine ont le droit d'exiger que de telles réglementations soient fondées sur des preuves dignes de foi et sur la raison morale ; et lorsque de telles réglementations impliquent des libertés fondamentales, d'exiger qu'elles ne soient pas plus envahissantes qu'il n'est absolument nécessaire.
La gravité de la COVID-19 n'empêche pas les femmes d'avoir une évaluation scientifique rigoureuse et fiable des avantages et des risques auxquels elles sont confrontées si elles acceptent un vaccin contre la COVID-19.
Les femmes méritent une enquête immédiate et approfondie sur les rapports de dérèglement menstruel post-vaccin, des explications claires et honnêtes des résultats, des conseils médicaux pour rétablir la santé menstruelle, une restitution si nécessaire, un engagement redoublé envers le principe du consentement éclairé à l'avenir, et (comme tout le monde) l'accès à des aménagements raisonnables, clairement communiqués et non punitifs s'ils refusent un vaccin COVID-19 à ce moment-là.
Au lieu de cela, les femmes préoccupées par les effets sur la santé des vaccins Covid-19 ont été soumises à des licenciements et à une diabolisation à la manière des années 1950 en termes ouvertement sexistes qui sont en contradiction avec les appels de l'ère #MeToo à « croire les femmes ».
Ils risquent désormais de se voir interdire l'accès à leurs établissements d'enseignement, d'être interdits d'accès aux établissements publics et de perdre leur emploi à moins de « choisir » une thérapie médicale qui n'a même pas été entièrement approuvée par la Food & Drug Administration, qui a laissé plus de un nombre insignifiant de leurs amis et de leurs proches aux prises, seuls, avec des effets secondaires menstruels surprises, contre lesquels les industries pharmaceutiques bénéficient d'un bouclier de responsabilité complet et multicouche.
D'un point de vue purement bioéthique, cette situation devrait suffire à nous faire réfléchir, de la part de ceux qui s'intéressent à la santé des femmes ; à ceux qui sont préoccupés par les libertés civiles fondamentales comme le droit à la vie privée, à une protection égale, à la liberté d'association et à la liberté d'expression ; à ceux soucieux de lutter contre « l'hésitation vaccinale » ; à ceux qui s'inquiètent de la légitimité continue (mais menacée) des institutions américaines fondamentales. Mais il semble que beaucoup dans notre classe politique ne se soucient ou ne comprennent que la course de chevaux DC. Disons-le donc en ces termes : ce problème apparaîtra en 2022.
Aucune étude publiée sur les effets des vaccins Covid sur les systèmes reproducteurs des femmes Au début du printemps 2021, des témoignages anecdotiques de cycles menstruels soudains, précoces, prolongés de manière inquiétante, brusquement absents, extrêmement douloureux ou inhabituellement lourds et remplis de caillots post-Covid 19 circulaient sur les réseaux sociaux. Le 17 mai, l'Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé avait reçu 4 000 rapports de perturbation des menstruations post-vaccinales. Début juillet, cette agence avait reçu 13 000 signalements de ce type. Des rapports similaires ont émergé d'autres pays comme le Canada et l'Inde.
Aux États-Unis, les effets indésirables des vaccins sont suivis par le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), créé en 1987 et cogéré par la FDA et le CDC. Au 26 juillet, le VAERS montrait plusieurs milliers de rapports sur divers troubles de la menstruation, la plupart liés aux vaccins à ARNm Covid-19.
Il y avait eu 1 624 rapports de « menstruations irrégulières » enregistrés ; 1 352 rapports de « troubles menstruels » ; 563 rapports de « retard de menstruation » ; 803 rapports de « hémorragie vaginale » ; 239 rapports de « hémorragie postménopausique » ; 95 rapports d'« hémorragie des voies urinaires » ; 57 rapports de « saignements utérins anormaux » ; et 41 rapports d'« hémorragie pendant la grossesse ». Plus grave encore, il y a eu 691 signalements d'« avortement spontané » ; 88 rapports de « mort fœtale » ; et 25 rapports de « mortinaissance ». Le CDC affirme que les taux de fausses couches chez les femmes vaccinées se situent dans la fourchette normale.
La tendance historique est que la plupart des gens ne déclarent pas leurs effets indésirables au VAERS. Une étude de Harvard de 2008 a révélé que moins de 1% des événements indésirables liés au vaccin sont capturés par le système. En effet, au moins quatre de mes cinq amis n'ont pas signalé leurs symptômes au VAERS. Aujourd'hui, les choses ont été compliquées par l'introduction d'un nouveau système de déclaration parallèle, l'application pour téléphone intelligent v-safe, que le CDC a créée en décembre 2020 pour suivre les événements indésirables liés au vaccin Covid-19. C'est le système vers lequel les vaccinés sont généralement dirigés lorsqu'ils reçoivent leurs vaccins.
Mais les données brutes de v-safe ne sont pas accessibles au public. Si une personne signale un événement « cliniquement grave » à v-safe, c'est-à-dire un effet indésirable nécessitant des soins médicaux, un enquêteur est censé la suivre et ajouter les données au VAERS. Dans de nombreux cas, l'irrégularité menstruelle n'enverra pas une femme chez le médecin. Ainsi, il est prudent de supposer que de nombreux rapports de perturbations menstruelles collectés par v-safe ne sont pas comptabilisés par VAERS.
D'autre part, le VAERS n'indique pas clairement combien de ses rapports pourraient se chevaucher. Un médecin peut signaler à la fois des « menstruations irrégulières » et des « hémorragies vaginales » pour une femme célibataire. De plus, les rapports au VAERS ne sont pas tous vérifiés.
Malgré les limites du VAERS, la FDA et le CDC prennent ces données très au sérieux. Prenez comme comparaison les problèmes de myocardite et de péricardite. Au 26 juillet, le VAERS montrait 1 313 rapports de myocardite liée au vaccin Covid-19 et 840 rapports de péricardite – inflammation du muscle cardiaque ou de la muqueuse cardiaque. Il s'agit d'affections potentiellement graves qui affectent de manière disproportionnée les jeunes hommes et qui peuvent se manifester par des symptômes tels qu'une gêne thoracique, une fréquence cardiaque rapide ou anormale, de la fatigue, un essoufflement et, plus gravement, des lésions cardiaques à long terme et même la mort.
Il n'a fallu que 226 cas confirmés de myocardite pour que le CDC convoque une réunion d'urgence à ce sujet en juin 2021, après quoi la FDA a ajouté un avertissement de vaccin aux vaccins à ARNm contre la myocardite et la péricardite.
Alors que le VAERS affiche 1 624 rapports d'« irrégularité menstruelle », il est difficile de trouver des commentaires du CDC ou de la FDA sur l'un ou l'autre de ces problèmes. Nous ne savons pas combien de ces rapports « anecdotiques » du VAERS sont « confirmés » car il n'y a pas eu d'enquête – du moins, pas une que les responsables de la santé n'ont divulguée. Un article récent affirme que "le CDC écoute enfin les femmes" et "recherche enfin dans sa base de données sur la sécurité des vaccins des rapports sur les changements menstruels pour essayer d'identifier comment le vaccin pourrait avoir un impact sur les règles", mais il ne cite aucun communiqué de presse, étude, page Web , ou un responsable du CDC.
Certains diront que c'est le cas parce que la myocardite est évidemment plus grave que les règles. Mais le cycle menstruel est extrêmement important et les troubles peuvent devenir un problème majeur de qualité de vie. Comme l'explique le médecin et sage-femme certifiée Aviva Romm dans son livre, Hormone Intelligence, « La corrélation entre nos cycles menstruels et notre santé tout au long de la vie est si étroitement liée et significative qu'en 2006, l'American Academy of Pediatrics (AAP) et l'American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) » a caractérisé le cycle menstruel comme « notre sixième signe vital, après la température, la pression artérielle, la fréquence cardiaque, la fréquence respiratoire et la douleur ».
Malgré la centralité de la menstruation pour la santé des femmes, et malgré les milliers d'impacts signalés, à ce jour, aucune étude n'a été publiée examinant les effets des vaccins Covid sur les cycles des femmes.
Comme l'a déclaré le National Institute for Health (NIH) en mai 2021 : « Bien qu'il existe des rapports anecdotiques à la première personne sur les changements menstruels en réponse aux vaccins contre le SRAS-CoV-2, ces associations et leurs conséquences à long terme n'ont pas été étudiées dans un manière rigoureuse ou systématique. Les essais cliniques pour le vaccin Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson SARS-CoV-2 semblent avoir collecté les données de la dernière période menstruelle (LMP) (pour exclure les grossesses en cours), mais n'ont pas collecté les résultats du cycle menstruel post-vaccin.
En effet, même les données spécifiques au sexe sur la sécurité générale des vaccins Covid pour les femmes sont rares. La médecine américaine a une longue histoire d'exclusion des femmes des essais de recherche pharmaceutique, puis supposant que les effets des médicaments testés sur les hommes seraient les mêmes sur les femmes - résidu de l'opinion de la médecine grecque antique selon laquelle le corps féminin était une déviation de la norme, qui était masculine .
Pour beaucoup, cela semble probablement malavisé; et en effet, de plus en plus de « preuves scientifiques » indiquent qu'il s'agit d'une erreur. Une étude récente de l'Université de Chicago et de l'UC-Berkeley a révélé que les femmes subissent des taux plus élevés de réactions indésirables aux produits pharmaceutiques que les hommes, même lorsque le dosage est calibré pour les différences de poids corporel. Cela est probablement dû à la danse plus subtile des hormones qui dictent le bien-être des femmes, mais la question est très rarement étudiée.
Ce n'est qu'en 1993 que le gouvernement fédéral a commencé à exiger des sociétés pharmaceutiques qu'elles incluent les femmes dans leurs études sur les médicaments. Et ce n'est qu'en 2016 que le NIH a commencé à demander officiellement aux chercheurs boursiers de considérer «le sexe comme une variable biologique» et de rendre compte spécifiquement de ces résultats.
Pourtant, la recherche accélérée sur le vaccin Covid a ignoré ces dispositions. Les femmes ont été incluses dans les essais initiaux du vaccin Covid, cependant, aucune de ces études n'a désagrégé les résultats de la recherche par sexe.
Lorsque l'équipe de Moderna et Anthony Fauci, l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), a co-développé l'un des deux vaccins expérimentaux à ARNm, les chercheurs ont annoncé qu'ils n'effectueraient pas d'analyse par sexe car le petit nombre d'essais humains rendrait interprétation précise des données trop difficile.
En février 2021, le CDC a publié une étude retraçant les effets secondaires généraux (non liés aux cycles menstruels) après le premier mois de vaccination contre le Covid. Comme on pouvait s'y attendre, il a révélé que les femmes présentaient des taux plus élevés de réactions indésirables. À ce stade, les femmes avaient reçu 61,2 pour cent des doses, mais elles ont signalé 78,7 pour cent d'effets secondaires indésirables.
Étonnamment, la seule recherche actuelle sur le sujet aux États-Unis est une étude menée par une anthropologue féministe intersectionnelle autoproclamée, la Dre Kathryn Clancy de l'Université de l'Illinois, et la Dre Katharine Lee, chercheuse postdoctorale à la Washington University School. de Médecine. Clancy a connu une perturbation menstruelle après avoir reçu une injection de Covid-19 et a tweeté à propos de son effet secondaire «fascinant». Après avoir été inondée d'histoires de femmes signalant des symptômes similaires, elle et son collègue Lee ont décidé d'approfondir leurs recherches.
Leur enquête anonyme ouverte a reçu plus de 140 000 réponses. Mais il semble souffrir de ce qu'on appelle un « biais de sélection » – n'importe qui avec un agenda peut le remplir. Il semble n'avoir aucun contrôle de qualité. J'ai demandé à mon mari de remplir le questionnaire bien qu'il n'ait jamais eu ses règles. (Il n'a pas appuyé sur « soumettre. ») Les protocoles apparemment laxistes de Clancy et Lee signifient que n'importe qui – les trolls des grandes sociétés pharmaceutiques et les membres du fléau « anti-vaxxer » – peut mettre le pouce sur la balance. Peut-être que Clancy et Lee se protègent d'une manière ou d'une autre contre une telle corruption de leurs données ; Je leur ai posé cette question dans un e-mail mais je n'ai reçu aucune réponse.
De manière significative, en juin, le National Institute of Health (NIH) a annoncé qu'il dépenserait environ 1 million de dollars pour soutenir trois à quatre études examinant le lien potentiel entre les vaccins Covid et la perturbation des menstruations. Un appel à propositions a été lancé, mais jusqu'à présent, aucun prix n'a été accordé. Par conséquent, aucune recherche n'a commencé, encore moins conclue avec des informations utiles.
Cela signifie que pour autant que le public le sache, personne ne fait de recherches sérieuses sur la perturbation des menstruations post-vaccination. Alors que la myocardite et la péricardite ont fait l'objet d'une enquête rapide et qu'un avertissement a été ajouté, il semble que clarifier s'il existe des liens entre la perturbation des menstruations et les vaccins Covid-19 n'est pas urgent de l'avis des décideurs américains en matière de santé.
Pendant ce temps, l'autorisation d'utilisation d'urgence pour les jeunes filles avance à toute vitesse, le CDC est extrêmement contrarié que les femmes enceintes soient si «hésitantes au vaccin» et la pression partisane s'intensifie sur la FDA pour approuver pleinement le vaccin Pfizer pour tous les adultes.
Les médias d'entreprise pathologisent les femmes hésitantes à vacciner et enterrent des faits gênants La couverture médiatique de la perturbation des menstruations liée au vaccin Covid a suivi un schéma clair :
Un titre du Guardian du 23 avril criait : « « Aucune donnée » reliant les vaccins Covid aux changements menstruels, selon les experts américains. »
Un article du Guardian d’avril 2021 affirmant qu’« aucune donnée liant les vaccins Covid aux changements menstruels » se termine par une admission tacite que les vaccins Covid peuvent provoquer des changements menstruels. Le Guardian a poursuivi en citant un OB-GYN, le Dr Jen Gunter, recommandant aux femmes : « Considérez les irrégularités menstruelles potentielles comme un effet secondaire du vaccin comme la fièvre. »
Hein? Il n'y a « aucune donnée » indiquant qu'il s'agit d'un effet secondaire, mais pensez-y comme un effet secondaire ?
Ce genre de tournure est courant dans la couverture médiatique grand public : même si les experts insistent sur le fait qu'il n'y a « aucune preuve » d'un quelconque lien entre la vaccination contre le COVID-19 et les perturbations menstruelles, ils rassurent également les lecteurs sur le fait que « les effets sont tous temporaires », et conseillent de se reposer, hydratation et réduction du stress. La plupart de mes amis ont reçu des conseils similaires du personnel médical.
Un article de Forbes du 15 juillet intitulé «Pourquoi le vaccin Covid provoque une anxiété élevée chez les jeunes femmes» caractérise péjorativement les effets secondaires signalés par les femmes comme des «griefs». Il décrit ensuite comment les discussions des femmes sur leurs expériences sur les réseaux sociaux alimentent la « désinformation » sur les vaccins et attisent des craintes injustifiées vis-à-vis des vaccins. Puis, aux 2/3 de l'article, le Dr Sabra Klein de Johns Hopkins se matérialise soudainement avec une citation reconnaissant que oui, "les femmes peuvent avoir des saignements abondants après la vaccination".
Un article du NPR du 20 juillet par Mister Geoff Brumfiel, « Le cycle de vie d'un mensonge vaccinal COVID-19 », situe les histoires de femmes sur les effets secondaires liés aux menstruations dans un « ensemble persistant de mensonges » selon lequel les vaccins COVID-19 « peuvent affecter les femmes la fertilité." Pourtant, il concède qu'il peut y avoir un «noyau de vérité» dans les histoires de femmes, et cite un scientifique reconnaissant que «beaucoup de femmes ont noté des règles abondantes» après leurs injections et dit aux lecteurs: «D'autres scientifiques conviennent que c'est possible».
Parfois, avant d'exhorter le lecteur à se faire vacciner, un article observera que, aussi bouleversants que puissent être les changements menstruels, ils sont évidemment beaucoup moins graves que le mortel COVID-19.
Mais c'est, bien sûr, manquer le point : un décès par COVID-19 est certainement plus grave qu'un accès de nausée, mais la FDA met toujours en garde les Américains contre les nausées lorsqu'ils reçoivent un vaccin COVID-19, car les gens ont le droit de connaître les effets secondaires et utiliser ces informations pour éclairer leurs décisions médicales personnelles. C'est ce qu'on appelle le « consentement éclairé ».
Dans la mesure où quelqu'un pense qu'il est mal pour une femme de refuser un vaccin COVID-19 en raison des risques liés à la menstruation, puisque les avantages personnels et sociaux de se faire vacciner l'emportent clairement (on dit) sur ces risques - très bien, c'est une opinion beaucoup de gens ont. Mais est-ce à dire qu'il n'est pas nécessaire d'étudier ou d'avertir les femmes des effets secondaires liés aux menstruations ? Parce qu'ils pourraient, en conséquence, choisir de renoncer à la vaccination contre le Covid-19 ?
Là où les articles parviennent à reconnaître la possibilité que les femmes disent la vérité et que ce qu'elles disent compte, les licenciements passent à des versions à peine voilées du classique, "Tout est dans ta tête, ma chérie".
Le Washington Post, propriété de Jeff Bezos, cite une gynécologue qui ressemble tout à fait à ses pairs masculins : « La plupart des gens pensent que le contrôle du cycle menstruel réside dans l'utérus, mais ce n'est pas le cas… Il réside dans votre cerveau », a-t-elle déclaré.
D'ailleurs, elle a tort. Pour citer le NIH, « la menstruation régulière est une fonction complexe qui implique l'hypothalalmus, l'hypophyse, les ovaires et la réactivité de la muqueuse endométriale de l'utérus, entre autres tissus. »
The Lily, une publication commercialisée auprès des femmes du millénaire, tente de calmer les lecteurs avec un spin similaire : « Nous devons également nous rappeler la pléthore d'autres facteurs qui peuvent affecter le cycle menstruel d'une personne - stress, anxiété, changements alimentaires, gain et perte de poids. , dépression, changements environnementaux, et plus encore. L'implication est que les femmes préoccupées par l'impact des injections de Covid-19 sur leurs cycles menstruels souffrent de problèmes mentaux.
Il n'y a pas d'autre façon de le dire : le même média qui s'est félicité d'avoir prétendument "croyez toutes les femmes" au cours des cinq dernières années de la saga #MeToo reste extrêmement sexiste.
Au mieux, certains articles proposent des théories, citant des médecins qui spéculent, par exemple, que des saignements excessifs pourraient être une réponse inflammatoire post-vaccinale.
Alternativement, le NIH spécule que le problème peut être lié au fait que la « cible de la protéine de pointe [du vaccin à ARNm] » est le « récepteur ACE-2 » qui « est exprimé dans l'utérus » et « joue un rôle fonctionnel » en période de menstruation.
On n'a pas mentionné une étude controversée et réprimée de Pfizer sur la biodistribution du rat, rendue publique par le vaccinologue canadien auparavant respecté mais maintenant persona non grata, le Dr Byram Bridle de l'Université de Guelph.
Le Dr Bridle a rencontré cette étude dans le cadre de sa propre recherche sur le vaccin Covid-19 financée par l'État. Selon le spécialiste, les nouvelles nanoparticules lipidiques du vaccin Pfizer, qui enveloppent le délicat ARNm synthétique et qui étaient censées rester au site d'injection, se déplacent plutôt dans tout le corps et 48 heures après l'injection se sont accumulées en concentrations statistiquement significatives dans les glandes surrénales. glandes, les ovaires des femmes, le pancréas, l'hypophyse et la thyroïde, entre autres organes. Ces organes sont essentiels au système endocrinien et, chez les femmes, sont responsables de la régulation des hormones exprimées lors des menstruations.
Cela pourrait-il expliquer pourquoi les femmes souffrent d'un dérèglement menstruel ? Qui sait. Internet est occupé à nettoyer les preuves de l'étude et à tenter de réprimer les commentaires publics du Dr Bridle. Il ne semble cependant pas que quiconque ait contesté l'authenticité de l'étude sous-jacente.
Les inquiétudes des femmes rejetées alors que l'établissement médical admet discrètement que des études supplémentaires sont nécessaires Pour de nombreuses jeunes femmes – dont la plupart ne risquent pas un cas grave de Covid-19 et encore moins la mort – les symptômes post-vaccinaux liés aux menstruations sont pénibles en partie à cause de la relation entre la santé menstruelle et la fertilité. Comme Forbes l’a observé, « La persistance des craintes d’infertilité en lien avec le vaccin Covid-19 peut provenir des expériences réelles des femmes avec des schémas de saignement inhabituels. » De telles peurs concernent également les hommes transgenres et font écho à celles des autres membres de la communauté LGBTQ.
En effet, « l'hésitation à la vaccination » semble être particulièrement prononcée chez les femmes de 25 à 39 ans, c'est-à-dire les femmes dans la force de l'âge de procréer. L'hésitation semble particulièrement élevée pour les femmes de couleur, en particulier dans le Sud, où les atrocités soutenues par l'État des expériences de Tuskegee et les programmes de stérilisation forcés font partie de la mémoire vivante.
En ce qui concerne le vaccin Covid-19 et la «fécondité», les points de discussion officiels ont été étourdissants de contradictions. D'une part, on rencontre régulièrement une insistance passionnée et catégorique sur le fait qu'il n'y a aucune preuve d'un impact négatif sur la fertilité, à court ou à long terme, en assistant à un vaccin Covid-19. Depuis hier, le CDC déclare maintenant : « Il n'y a actuellement aucune preuve que des vaccins, y compris les vaccins COVID-19, causent des problèmes de fertilité chez les femmes ou les hommes. »
Dans l'article du Guardian d'avril, le Dr Gunter invoque avec ricanement le conflit séculaire, fallacieux, sexiste et meurtrier entre les « scientifiques » masculins et les « sorcières », disant : « Non, le vaccin Covid-19 n'est pas capable d'exercer contrôle de la reproduction par procuration. Rien n'est. C'est parce que c'est un vaccin, pas un sort. Brumfiel de NPR demande : « Les vaccins peuvent-ils provoquer l'infertilité, des fausses couches ? La réponse à tout cela est non. Les inquiétudes contraires, dit-il, ne sont rien de plus qu'"un ensemble persistant de mensonges". Le New York Times déclare : « Les scientifiques ont dit qu'il n'y a aucune preuve que les vaccins affectent la fertilité ou la grossesse. » Le Dr Brian Levine, partenaire fondateur d'une clinique de santé reproductive, déclare : « Personne n'a été en mesure de dire qu'il y a des résultats fâcheux sur le potentiel reproductif ou l'avenir reproductif de quiconque à la suite de la réception du vaccin Covid-19 ou de la séquence de vaccins."
Un gynécologue masculin largement cité a déclaré à la BBC qu'il n'y avait "aucune preuve suggérant que les vaccins COVID-19 affecteraient la fertilité". Alan Copperman, MD, du département d'obstétrique, de gynécologie et des sciences de la reproduction du mont Sinaï, affirme que « les preuves montrent que les vaccins n'affecteront la fertilité de personne ». Pas plus tard qu'hier, dans le Boston Globe, on nous dit qu'il existe « des preuves concluantes que le vaccin n'a pas d'impact négatif sur la reproduction ».
De telles déclarations donnent l'impression indubitable que la question de la vaccination et de la fertilité contre le Covid-19 est résolue de manière retentissante.
Mais, voici ce qui est déroutant. Le cycle menstruel - et s'il vous plaît, corrigez-moi si je me trompe - est un cycle de fertilité, composé d'une phase folliculaire, la phase d'ovulation, la phase lutéale, puis le passage des règles lui-même. Si une femme accepte un vaccin Covid-19 et commence à saigner soudainement et de manière hémorragique, pendant des semaines ou des mois ou se terminer, cela ne suggère en aucun cas nécessairement qu'elle est stérilisée de façon permanente, mais indique néanmoins que son cycle a été déréglé, ce qui est une fertilité -effet secondaire lié - un qui est particulièrement saillant pour une femme essayant de concevoir.
En effet, quand on lit la littérature médicale et les déclarations officielles des entreprises et du gouvernement avec l'œil peu charitable d'un avocat (ce que je suis), la position de l'établissement médical sur la vaccination et la fertilité Covid-19 est étonnamment plus circonspecte que celle qui apparaît dans la presse.
Il s’avère que le manque de « preuves scientifiques » que les vaccins Covid-19 affectent la fertilité a au moins quelque chose à voir avec le manque de recherche scientifique réelle sur la question.
Au cours de ses essais de vaccins, Moderna a réalisé une étude de fertilité rapide de 21 jours sur des rats. Aucun « signal de sécurité » n'a été émis – mais il est intéressant de noter que l'entreprise elle-même n'était pas disposée à tirer des conclusions de ces données. Au lieu de cela, dans sa demande d'autorisation d'utilisation d'urgence de la FDA, dans la section « Risques inconnus/lacunes de sécurité », Moderna a écrit : « Il n'y a actuellement pas suffisamment de données pour tirer des conclusions sur l'innocuité du vaccin dans des sous-populations telles que… les personnes enceintes et allaitantes…. "
Pfizer et Johnson & Johnson ont inclus un langage similaire dans leurs demandes d'EUA. En vertu de la loi régissant l'autorisation d'utilisation d'urgence, la FDA est censée divulguer toute lacune dans les données de sécurité dans ses « fiches d'information sur les vaccins » de consentement éclairé. Mais le manque de données sur les femmes enceintes et allaitantes n'est, et n'a jamais été, noté sur aucune fiche d'information sur le vaccin Covid-19 de la FDA : ni pour Moderna, ni pour Pfizer, ni pour Johnson & Johnson.
Le 17 juin, le New England Journal of Medicine a publié une étude préliminaire sur les effets des vaccins à ARNm sur les femmes enceintes. Sa conclusion indique: «Les résultats préliminaires n'ont pas montré de signaux de sécurité évidents chez les personnes enceintes qui ont reçu des vaccins à ARNm Covid-19. Cependant, un suivi plus longitudinal, y compris le suivi d'un grand nombre de femmes vaccinées plus tôt dans la grossesse, est nécessaire pour informer les résultats de la mère, de la grossesse et du nourrisson.
Même le CDC, malgré ses nouvelles directives, mène avec la mise en garde bien formulée : ils assurent que « [e] les preuves sur la sécurité et l'efficacité de la vaccination COVID-19 » sont « en croissance », mais concèdent qu'elles restent actuellement « limitées ».
Des études plus approfondies sont en cours ou prévues, mais pas encore terminées. Une telle étude est MOMI-Vax. Fin juin, bien après que « des dizaines de milliers » de femmes enceintes et allaitantes aient reçu un vaccin, le NIH a annoncé qu'il commencerait une étude sur la vaccination contre le COVID-19 pendant la grossesse et le post-partum.
Dans son annonce du 23 juin, Anthony Fauci lui-même est cité ainsi : « Des dizaines de milliers de personnes enceintes et allaitantes aux États-Unis ont choisi de recevoir les vaccins COVID-19 disponibles sous autorisation d'utilisation d'urgence. Cependant, nous manquons de données cliniques prospectives robustes sur la vaccination dans ces populations. Les résultats de cette étude combleront les lacunes de nos connaissances et aideront à éclairer les recommandations politiques et la prise de décision personnelle sur la vaccination COVID-19 pendant la grossesse et pendant la période post-partum. »
L'invocation par Fauci du « choix » et de la « prise de décision personnelle » concernant la vaccination contre le Covid-19 est un aveu rare. En effet, c'est ce que la vaccination Covid-19 reste : non pas une exigence, mais un choix personnel découlant d'un calcul individuel des risques et des bénéfices. Pour être clair, pour beaucoup, y compris les femmes, ce calcul peut peser, clairement ou légèrement, en faveur de la vaccination. Mais, du moins dans ces circonstances, il reste et doit rester un calcul individuel.
Cela devrait être d'autant plus évident que les vaccins en question ne sont toujours autorisés que par le biais du processus d'autorisation d'utilisation d'urgence de la FDA, qui a des normes de sécurité et d'efficacité inférieures à celles des procédures d'approbation régulières de la FDA, et qui exige que les personnes vaccinées soient informées que leur choix médical volontaire. En outre, ces vaccins comportent des technologies d'ARNm et d'adénovirus jamais approuvées auparavant qui ont échoué aux précédentes tentatives d'autorisation standard (par exemple, l'ancien vaccin à ARNm Zika), et, pour reprendre les mots de Fauci, «manquent de données cliniques prospectives robustes» pour des sous-populations clés comme les femmes enceintes. et les femmes allaitantes.
Alors que les cas augmentent dans les zones fortement vaccinées, toujours une pression pour réduire au bulldozer les libertés civiles et le consentement éclairé Néanmoins, selon le maire de Blasio, une preuve de vaccination sera bientôt requise pour les «activités d'intérieur» à New York. Le Boston Globe déclare: «Voici les passeports vaccinaux», ajoutant un sentiment d'inévitabilité malgré l'opposition fervente de la maire noire de Boston, Kim Janey.
Don Lemon de CNN a distillé la logique du passeport vaccinal dans une diatribe virale exigeant que les personnes non vaccinées soient interdites d'acheter de la nourriture dans les épiceries et licenciées.
Don Lemon dit que les non vaccinés ne devraient pas pouvoir se rendre dans les épiceries, les divertissements ou le travail… Source : https://t.co/M0D8WTQXbu pic.twitter.com/w68tnfypoU
– mikhail orlov (@mikhail86439176) 29 juillet 2021
Le président Biden – qui a noté au cours de sa course que « les paroles du président comptent » – a affirmé que les non vaccinés « tuent des gens ».
Les mandats de vaccination des universités, des lieux de travail et des logements publics se multiplient et se durcissent, sous le couvert du ministère de la Justice de Biden.
Même Jacobin, le principal débouché socialiste démocratique du pays, tout en vérifiant les problèmes de « libertés civiles », appelle à un « mandat national pour les vaccins », exprimé comme une exigence de vaccination fixe pour accéder aux « transports de masse », ce que même le président Biden dit serait « trop polarisant pour le moment.
La démolition soudaine des libertés civiles et du consentement éclairé est arrivée juste au moment où Provincetown, Massachusetts, et le comté de Marin, Californie – malgré certains des taux de vaccination les plus élevés du pays – voient une augmentation des cas de Covid-19 parmi les complètement vaccinés, qui ont des charges virales aussi élevées que celles des personnes non vaccinées et semblent transmettre la maladie à d'autres.
En effet, un nouveau rapport suggère que le vaccin Pfizer – qui passe actuellement par le processus d'approbation complet de la FDA, bien que pas assez rapide pour certains – n'est efficace qu'à 42% contre l'infection, ce qui a conduit un haut responsable de Biden anonyme à faire remarquer : « Si ce n'est pas un coup de semonce, je ne sais pas ce que c'est.
L'une des raisons pour lesquelles cela est pertinent est que les vaccins moins efficaces sont également plus dangereux. Comme décrit par MedPage Today en août 2020, « Au-delà des effets secondaires comme la fatigue et les frissons, auxquels de nombreux candidats vaccins ont été associés dans les premières données, un risque avec tout vaccin qui s'avère inefficace est qu'il pourrait en fait aggraver la maladie. »
En effet, une étude inquiétante d'octobre 2020 dans l'International Journal of Clinical Practice a révélé que le risque que « les vaccins COVID-19 puissent aggraver la maladie lors d'une exposition à un virus d'épreuve ou en circulation » était « suffisamment masqué dans les protocoles d'essais cliniques et les formulaires de consentement pour le COVID en cours. -19 essais de vaccins selon lesquels une compréhension adéquate de ce risque par les patients est peu susceptible de se produire, empêchant ainsi un consentement véritablement éclairé des sujets de ces essais. »
Si vous souhaitez débattre de tout cela en public, attendez-vous à de sérieux obstacles. Par exemple, sur Instagram, où plus de la moitié des utilisateurs sont des jeunes femmes, il est impossible de « suivre » les hashtags liés aux vaccins. Qu'il s'agisse de #Vaccine, #VaccinesAreGreat, #NoVaccinePassports ou #VaccineMenstruation, vous ne pouvez pas suivre les publications contenant de tels hashtags, ce qui entrave le partage et la discussion collective et ne fait que renforcer la peur et la paranoïa du public.
De nombreuses jeunes femmes restent réticentes à la vaccination, tandis que les travailleurs syndiqués se mobilisent contre les mandats d'injection Dans quelle mesure la politique publique défendue par l'administration Biden et le Parti démocrate, autrefois défenseurs d'un solide droit constitutionnel aux libertés civiles telles que la vie privée, la liberté d'expression, la liberté d'association et une protection égale des femmes en vertu de la loi, est-elle prise en compte ?
La justification simple et populaire est que l'avant-garde des « hésitants aux vaccins » est âgée, blanche, masculine, votant pour Trump et en proie à une manie conspiratrice. La sécurité du collectif est, dit-on, clairement plus importante que les intérêts de liberté de ces personnes « déplorables ».
Mis à part les mérites douteux de cette formulation, est-il même vrai qu'il s'agit de l'archétype du « vaccin hésitant » ? Au cours des dernières semaines, divers syndicats d'infirmières et d'enseignants, y compris ceux de New York et de San Francisco, ont exprimé leur opposition aux mandats de vaccination, et les établissements de soins de longue durée avertissent que les mandats de vaccin pourraient entraîner de graves pénuries de personnel. encore pire. Des enseignants de New York, des infirmières en Californie, des travailleurs des soins aux personnes âgées dans le Massachusetts ? Pas vos "Trumpers" typiques.
Au cours des derniers mois, les descriptions des « hésitants au vaccin » dans la presse sont devenues de plus en plus vagues. Mais force est de constater que les jeunes sont plus hésitants que les vieux, les Noirs plus hésitants que les Blancs, et les femmes encore plus hésitantes que les hommes.
Au début de la campagne de vaccination de masse, le Guardian a rapporté que "des schémas d'hésitation à la vaccination chez les femmes ont été trouvés dans le monde" et étaient "liés au maternage et à la responsabilité que les femmes portent pour la santé de leurs enfants, en particulier dans les premières années". Une première enquête de National Geographic a révélé que 69 % des hommes étaient « assez susceptibles ou très susceptibles » de se faire vacciner, contre seulement 51 % des femmes.
Et la raison de « l'hésitation » la plus souvent citée ? Préoccupation concernant les effets secondaires.
Dans un appel à un mandat national sur les vaccins, le journal socialiste démocratique autoproclamé Jacobin a raté ce fait saillant. "Les raisons pour lesquelles les gens ne sont toujours pas vaccinés sont compliquées, comme le manque d'accessibilité, la peur d'une facturation surprise et le manque de confiance dans le gouvernement, et il est essentiel de concevoir des solutions autour de ces facteurs", a déclaré Branko Marcetic de Jacobin.
Ceux-ci peuvent également être des facteurs, mais toute « solution » à « l’hésitation à la vaccination » qui ne répond pas aux préoccupations des femmes concernant les rapports généralisés de perturbations menstruelles et cherche à masquer les limites reconnues par le gouvernement aux données est certainement insuffisante.
Il est également utile de rappeler que la coalition démocrate repose sur des syndiqués, des jeunes, des Afro-Américains et des femmes ; des personnes qui sont, d'ailleurs, surreprésentées dans les industries où les mandats de vaccins tombent le plus lourdement, comme l'éducation, les hôpitaux, les maisons de soins infirmiers et les emplois gouvernementaux.
Pour que les démocrates conservent le contrôle de la Chambre en 2022, ils ont besoin des meilleures performances à mi-parcours de l'histoire. Si c'est même la deuxième meilleure performance? Ils perdent.
De même, tous les syndicalistes « hésitants vis-à-vis des vaccins », les jeunes, les Noirs américains et les femmes subiront une politique, célébrée dans presque tous les milieux des médias – et même par des socialistes autoproclamés – qui cherche à leur interdire l'accès à l'enseignement supérieur, public logement et emploi ?
Toutes les femmes qui souffrent actuellement d'effets secondaires liés à la menstruation subiront-elles une politique qui refuse d'enquêter en temps voulu sur leurs symptômes liés à la menstruation post-vaccin, aussi répandus et graves, mais procède-t-elle plutôt à la vaccination obligatoire contre le Covid-19 pour leurs filles, toujours sans avertissement ajouté ?
Est-ce qu'absolument tous ces gens resteront fidèles à la mi-mandat de 2022, défendant les démocrates contre un vaste redécoupage républicain ? Même tous ceux de Géorgie, du Nevada, de l'Arizona et de l'Ohio, des États swing où le taux de vaccination complète reste bien inférieur à 50 % ? Malgré ce qu'augurait Donald Trump d'augmenter sa part de vote féminin et minoritaire en 2020 ?
Peut-être. Après tout, les femmes au moins sont généralement socialisées pour l'altruisme et la tolérance. Et le projet de loi bipartite sur les infrastructures de Biden est populaire.
Mais voici un indice du contraire. Les démocrates, après avoir épuisé les incitations créatives pour les vaccins comme les sandwichs gratuits, les joints de marijuana, les lap dances, les paiements en espèces de 100 $ et une tombola de 1 million de dollars, sont maintenant à pied d'œuvre pour trouver des moyens peut-être légaux de le rendre encore plus gênant et désagréable d'avoir " statut « non vacciné ».
Néanmoins, les taux de vaccination stagnent obstinément.
Les femmes ont été en première ligne de la pandémie de Covid-19. En tant qu'infirmières, elles luttent contre un virus très probablement créé avec la complicité de leur propre gouvernement. Ils ont souvent dû travailler sans EPI adéquats, renforts de personnel ou systèmes rationnels, car les États-Unis ont été pendant des années occupés à réduire leur capacité de soins de santé à l'os par souci d'« efficacité », code pour les profits privés.
En tant qu'enseignants, ils ont travaillé 24 heures sur 24, apprenant de nouveaux systèmes numériques, ajustant le programme d'études en fonction des directives du conseil scolaire qui changent d'heure en heure, cette semaine en personne, la semaine prochaine virtuellement.
En tant que mères, elles ont lutté pour que leurs jeunes enfants restent concentrés sur les travaux scolaires virtuels, les enfants plus âgés étant soutenus au-dessus des fosses de la dépression induite par l'isolement, tout en gérant simultanément leur propre travail à domicile. Elles ont accouché seules, sans leurs partenaires ou d'autres formes de soutien vital, et ont souffert de pires issues maternelles et fœtales.
La plupart de cela, ils l'ont fait héroïquement et sans trop se plaindre.
Maintenant, la société leur a demandé d'obtenir une ou deux injections. C'est ça. Ils sont gratuits, ils sont partout, tout le monde le fait. Et si les femmes déclinent, le coût pourrait être élevé. Bien sûr, ils pourraient perdre des amis et le président pourrait les traiter de meurtriers, mais c'est le moindre des problèmes. Ils pourraient également se voir interdire de manger dans des restaurants avec leur famille, perdre le droit d'aller à l'université, voire être licenciés de leur excellent nouvel emploi dans l'économie impressionnante et stimulante de Biden.
Pourtant, il semble que des multitudes de femmes soient prêtes à continuer à décliner The Jab.
Les femmes de la classe ouvrière ont nié des informations critiques alors que la manne vaccinale crée de nouveaux milliardaires de Big Pharma Une question puissante plane au-dessus de cette crise en cours : à qui profite-t-elle ?
Selon un rapport, "Au moins neuf personnes sont devenues de nouveaux milliardaires depuis le début de la pandémie, avec une richesse nette combinée de 19,3 milliards de dollars". Les revenus du vaccin Covid-19 de Pfizer jusqu'à présent pour cette année s'élèvent à plus de 26 milliards de dollars.
Mais attendez, ces nouveaux milliardaires pharmaceutiques seront tenus responsables s'ils coupent les coins ronds et nuisent aux personnes avec des vaccins mal testés, n'est-ce pas ? Et sûrement, les femmes qui encourent de grosses factures médicales pour les effets secondaires de leurs vaccins – comme mon amie qui a dû se rendre aux urgences et qui est maintenant harcelée par la facturation – peuvent plaider leur cause devant les tribunaux, consigner leurs faits dans le dossier public, et être « rendu entier ».
En fait non. Depuis l'adoption bipartite en 1986 de la National Childhood Vaccine Injury Act sous le président Ronald Reagan, les fabricants de vaccins américains ont été totalement indemnisés contre d'éventuelles poursuites judiciaires. S'ils vous blessent avec leurs vaccins, vous ne pouvez pas les poursuivre. Au lieu de cela, vous devez faire appel à une petite entité notoirement Kafka-esque et anti-plaignant gérée par le Congrès, le National Vaccine Injury Compensation Program (VICP).
De plus, comme les vaccins Covid n'ont qu'une autorisation d'utilisation d'urgence, toute personne blessée par eux est exclue du VICP. Au lieu de cela, les blessés doivent poursuivre leur réclamation par le biais du programme d'indemnisation des contre-mesures encore plus limité (CICP), qui, par exemple, ne rembourse pas les honoraires d'avocat même en cas de victoire – ce qui signifie qu'à moins que vous ne puissiez payer un avocat de votre poche, vous ne serez probablement pas en mesure d'obtenir une représentation légale.
Ainsi, pour Big Pharma, il y a très peu d'inconvénients à une campagne de vaccination de masse imprudemment agressive. On lui promet des méga profits sans risque.
Et étant donné que l'industrie pharmaceutique est le plus gros dépensier de tous les lobbies d'entreprise, la plupart des dirigeants du gouvernement américain sont particulièrement mal équipés pour les défier, comme le sénateur Bernie Sanders a tenté de le souligner lors de ses élections présidentielles. Lors de la primaire démocrate de 2020, Biden a été le principal bénéficiaire des dons des sociétés pharmaceutiques.
De Secrets Ouverts
Ce ne serait pas la première fois que l'industrie pharmaceutique récolte des bénéfices massifs d'une catastrophe sociale avec l'aide du gouvernement fédéral. Considérez la crise des opioïdes, qui a ravagé l'Amérique, du New Jersey au Kentucky en passant par la Californie.
En 2020, alors que les Américains étaient soumis à des blocages économiques et psychologiques pour réduire les décès liés à Covid-19, les décès liés aux opioïdes ont augmenté de 30% – et dans certains États, ont augmenté d'un taux de 50%. Pendant ce temps, la famille Sackler qui a engrangé au moins 12 milliards de dollars de bénéfices grâce à toute cette misère est libre.
Encore une fois, ma question à la FDA est la suivante : si vous avertissez des étourdissements, pourquoi ne vous avertissez-vous pas également d'une éventuelle interruption des règles ? Pourquoi cette question n'est-elle pas étudiée de manière plus urgente?
Vous avez organisé une réunion d'urgence sur la myocardite, alors pourquoi aucune réunion sur les femmes qui saignent de façon hémorragique et irrégulière pendant des mois ? Est-ce parce que ce « signe vital » est moins « vital » puisqu'il ne touche que les femmes ? Est-ce parce que les cycles menstruels sont « tellement incroyablement difficiles à étudier » – c'est-à-dire que, comme les femmes, ils sont un peu fous ?
Les grandes sociétés pharmaceutiques et le gouvernement américain craignent-ils qu'une recherche vigoureuse et transparente ne révèle des problèmes plus importants, structurels et juridiquement problématiques ? Craignent-ils que si les femmes et les filles sont informées de toute l'étendue des effets secondaires potentiels, elles peuvent agir de manière irrationnelle, refuser de se faire vacciner contre le Covid conformément au programme et ne peuvent donc pas se fier à ces informations ?
Au lieu de réponses, ils s'apprêtent à nous donner des ordres.
Entrevue exclusive en français avec le virologue Geert Vanden Bossche
vendredi 15 octobre 2021
Ce dimanche à 20h (heure du Québec ou Lundi 18 Oct. à 6 h. du matin à Paris), vous pourrez écouter l'entrevue exclusive en français du virologue allemand Geert Vanden Bossche, présentée ici et sur plusieurs autres plates-formes simultanément. Il sera l'invité de Stéphane Guay, microbiologiste.
Dr. Bossche est un des premiers experts à avoir sonné l'alarme sur la vaccination mondiale qui a cours en ce moment. Le 6 mars 2021, il a d'ailleurs publié une lettre ouverte adressée à l’Organisation mondiale de la santé (OMS), exhortant celle-ci à cesser immédiatement la vaccination contre la Covid-19.
Ce virologue et expert des vaccins, qui a été à l'emploi de Big Pharma et de GAVI (Alliance internationale du vaccin), révèle de façon scientifique pourquoi nous sommes à la veille d'une véritable catastrophe sanitaire.
Dans cette entrevue, on y apprend pourquoi il faut éviter la vaccination de masse en pleine pandémie, comment cette façon de faire peut mener à plus de maladies et pourquoi des jeunes pourraient être, pour certains, très malades à cause de cette vaccination inconsidérée.
Dr. Bossche s'est allié à de nombreux scientifiques, experts et médecins à travers le monde pour dénoncer ce qui est décrit comme étant comme une grave erreur médicale et scientifique pouvant mener à des conséquences terribles.
La sénatrice parle de vaccin alors qu'il s'agit d'une Expérimentation génique d'essais ! Elle ne parle pas de la composition de la piqûre létale !! Les 6 flacons différents sont chargés de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène (poison mortel violent). C'est-à-dire qu'elle vient bla-blatter au micro.
Le suffrage universel est finalement arrivé en Afrique du Sud en 1994. Tout le monde n'a pas applaudi. De nombreux Blancs ont amassé des haricots, du riz, des biscottes, des protéines en conserve, des bougies et de l'essence, etc. Ils s'attendaient à un effondrement de la société, voire à une violence de masse commise par des Noirs en représailles.
Des milliers de Blancs ont émigré, mais, ce qui est souvent négligé, des milliers sont également revenus d'outre-mer, de sorte que le «poulet de course» a été compensé par le rapatriement. Des étrangers sont également arrivés pour rejoindre la nation arc-en-ciel. Ici à Cape Town, j'ai rencontré deux Américains qui sont toujours là, bien que leurs enfants soient partis.
Chicken Licken est une chaîne de restauration rapide sud-africaine. Fondée en 1981 par le fils d'un immigré grec, elle compte 259 succursales dans deux pays. En 2010, il a diffusé une publicité classique qui commence par un instantané de la tranquillité de la banlieue. Nous voyons une agréable maison à Krugersdorp bénéficiant d'une cour avant paysagée, d'un palmier dattier, d'une entrée arborée, d'une cheminée en pierre et de belles fenêtres à meneaux. Sa clôture est basse, sans rasoir ni fil électrique au-dessus.
Une jeune voix masculine raconte : « En 1994, nous avons déménagé de notre maison de la rue Oranje, numéro 30, à notre nouvelle maison, sous la rue Oranje, numéro 30. » De la lumière chaude et naturelle, nous passons à un monde plus sombre à l'éclairage bleuté. De longues rangées d'étagères en acier contiennent des boîtes, des sacs et des boîtes de conserve. Brillamment moulé, un garçon pâle fantomatique au visage de lune avec une coupe de cheveux au bol semble incrédule à sa nouvelle demeure. Une épaisse porte d'acier claque.
"Chaque fois que je demandais à papa pourquoi nous avions déménagé ici, il disait simplement:" Ne sois pas stupide. Allez jouer dehors !’ Bien sûr, il n’y a pas d’extérieur. Alors que le garçon serre une balle dans ses bras tout en courant autour d'un poteau dans un cercle serré, sa mère lui dit de retourner à l'intérieur ! C'est trop dangereux dehors, voyez-vous, même quand il n'y a pas dehors.
« Mais la vie dans notre nouvelle maison était très bien… pendant un certain temps. » La mère est représentée allongée sous plusieurs lampes, avec un ventilateur électrique derrière elle. Elle prend le soleil sur une plage mentale, au son d'un ukulélé électrique.
Au fur et à mesure que l'ennui sape l'âme s'installe, ils deviennent comme des zombies. Les yeux morts, le garçon lance une balle à plusieurs reprises contre un mur. Il presse le tuyau de l'aspirateur contre sa bouche ou sa joue. Leurs repas comportent toujours des saucisses de Vienne. Ils accueillent une petite fille dans leur univers minuscule et étouffant. On la voit souffler deux bougies sur un gâteau à la saucisse viennoise.
« Nous y avons vécu 16 ans, 9 mois et 5 jours. Finalement, leur nourriture s'épuise, alors le père doit sortir pour en chercher. Après trois jours, il n'est toujours pas revenu, alors le fils doit aller le chercher. Avec un sac à dos et un chapeau de brousse, le jeune homme lace ses bottes avec appréhension.
Ci-dessus, une joyeuse franchise Chicken Licken, à côté du vieux palmier dattier. Il sort de la poubelle sur un refrain céleste, « Gloria… Gloria… » Se prélassant dans la normalité de tout cela, son visage est angélique. Soudain, il aperçoit son père à une table en formica, en train de se dégourdir et d'avoir l'air coupable. Le poulet frit doré remplit le dernier plan : « SI VOUS NE L'AVEZ PAS ESSAYÉ, O AVEZ-VOUS ÉTÉ ? »
En 2010, il est facile de rire de l'hystérie de 1994, mais une partie avait été justifiée. Cela dépendait beaucoup de l'endroit où vous vous trouviez. En 2010, plus de 3 000 fermiers blancs avaient été tués par des Noirs. C'est un problème particulièrement grave dans les provinces orientales, plus dominées par les Zoulous, comme le Gauteng, le KwaZulu-Natal et le Mpumalanga.
Dans les trois provinces du Cap, c'était moins problématique. J. M. Coetzee, basé au Cap, nous a cependant marqués par l'horrible viol collectif noir sur blanc dans son roman de 1999, Disgrace.
Coetzee décrit également « des cabanes en carton et en fer regroupées sur les allées du parcours de golf ». Les cabanes et les tentes sont certainement devenues courantes dans tout le Cap. Des morceaux de cantons noirs ont empiété sur des espaces civiques et des quartiers autrefois entièrement blancs.
De nombreuses habitations délabrées ou simplement des personnes en haillons dormant par terre se trouvent à l'extérieur du château de Bonne-Espérance ou de la cathédrale Sainte-Marie. La Grand Parade en face de l'hôtel de ville s'est transformée en un bazar du tiers-monde, les acheteurs fouillant dans les poubelles en acier pour les vêtements usagés.
Coetzee est parti, cependant, avec cette prédiction: «Inexorablement, pense-t-il, le pays arrive à la ville. Bientôt, il y aura à nouveau du bétail sur Rondeborsch Common; bientôt l'histoire aura bouclé la boucle. Le Cap ne s'est pas encore éloigné jusque-là.
Un immigrant oriental me dit que Cape Town a connu une descente constante au cours de ses deux décennies ici, mais il n'ira nulle part, car il aime toujours cette beauté sophistiquée. De plus, pouvez-vous nier que les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Australie ou la France, par exemple, n'ont pas subi un déclin peut-être encore pire ?
Sur son téléphone portable, l'homme oriental me montre un groupe de Blancs dînant dans une splendeur rococo dans un manoir de campagne. « Ils y arrivent en hélicoptère », s'amuse-t-il.
Coetzee a enseigné à l'Université du Cap à Rondeborsch. Comme partout dans les quartiers universitaires, les déclarations politiques sont courantes, je n'ai donc pas été surpris de voir des dépliants sur les vaccins anti-Covid là-bas.
Menacé par le Coronavirus, un homme en sueur rampe vers une carotte suspendue au-dessus d'un ravin rempli de crânes, surmonté d'un faux pont. « NOUVELLE NORME », dit un signe. « Nous sommes dans le même bateau », marmonnent les crânes.
D'en haut, il y a trois messages, « Presque là ! » "... Et la prochaine VARIANTE..." "C'est JUSTE pour deux semaines !"
Sur l'autoroute N1, je suis derrière une voiture avec une grande pancarte sur sa vitre arrière : « I DIS NO THE EXPERIMENTAL ( JE DIS NON L'EXPERIMENTAL) ».
En 2 mois et demi au Cap, je n'ai pris Uber que trois fois. Deux de ces chauffeurs m'ont parlé des décès dus au vaccin Covid.
Shaun, un immigrant mozambicain, m'a parlé de son ami de 23 ans. Vacciné vendredi, il ne se sentait pas bien et s'est donc rendu dans une clinique samedi, où on lui a assuré qu'il allait bien. Dimanche, il est allé chez un médecin privé et, encore une fois, on lui a dit qu'il n'y avait rien de mal avec lui. Lundi, il est décédé.
« Avant qu'il ne soit vacciné, nous avons même plaisanté sur les passeports vaccinaux. Il a dit : ‘Si nous n’avons pas de passeports vaccinaux, qui nous achètera de la nourriture ?’ Nous en riions.
« S'il avait des doutes sur le vaccin, pourquoi l'a-t-il reçu ? »
« De nombreuses entreprises exigent que vous l’obteniez. »
« Qu'arrivera-t-il à sa femme et à ses enfants ?! Vous avez dit qu'il n'avait que 23 ans. Avait-il une femme et des enfants ?
"Oui."
L'autre chauffeur de vaccin anti-Covid était originaire du Burundi. L'un des principaux intellectuels de son pays venait de mourir, a-t-il dit, après avoir été vacciné. Pendant mon trajet, il a reçu un appel d'un compatriote burundais, et ils ont discuté de cette mort choquante.
En aucun cas, il ne serait vacciné, a-t-il déclaré. « Ils essaient de tuer des gens ! Ils veulent se débarrasser de nous. Sur son téléphone, il a trouvé une vidéo sur le vaccin anti-Covid à me montrer. "Vois ? Il a du sens.
Son téléphone déjà sorti, il m'a aussi montré des photos de sa famille : « Ma femme. Mon fils. Il a seize ans.
« Beau gosse ! Très viril !
Justement fier, il sourit. Puis : « Aujourd'hui, c'est mon 50e anniversaire ! Vous êtes mon dernier client. Maintenant, je rentre à la maison et je prends un bon braai !
"Et de la bière !"
« Oui, et de la bière ! »
Castle Lager et Castle Milk Stout sont à la fois curatifs et bon marché. De la viande légèrement brûlée est également agréable et un discours franc. La normalité est apaisante.
Quand je suis arrivé ici début août, il n'y avait qu'une seule règle stupide liée à Covid, pas de plats à emporter d'alcool le week-end, mais cela a été levé, donc la vie est presque 100 % normale. La plupart des gens portent encore des masques, car c'est la règle, mais beaucoup ont le nez qui dépasse.
C'est triste de voir des enfants masqués dans les cours d'école. Quel crime nous compliquons les adultes commettons contre les enfants.
En ce qui concerne la distanciation sociale, vous pouvez enfoncer cette tension non lubrifiée dans votre cul misanthrope.
Moi, je ne suis jamais plus heureux que dans un taxi van bondé. Pour moins d'un dollar, je peux rouler où je veux !
Dans l'un, cependant, j'ai trouvé ce panneau des plus absurdes : « TRAJETEZ EN TOUTE SÉCURITÉ PENDANT COVID-19 […] Évitez de toucher les surfaces […] Gardez la distance dans les files d'attente […] Évitez les contacts avec les autres passagers […] Ne voyagez que lorsque cela est nécessaire […] "
Il est presque impossible d'éviter de toucher les autres passagers à l'intérieur d'une camionnette de taxi. Votre travailleur moyen aura donc de nombreux contacts avec les surfaces et les autres passagers au moins 12 fois par semaine.
Lorsque Covid a éclaté en janvier 2020, j'étais au Laos, et depuis lors, je suis allé au Vietnam, en Corée du Sud, en Serbie, en Macédoine du Nord, au Liban, en Égypte, en Albanie, au Monténégro et, maintenant, en Afrique du Sud. Nulle part je n'ai eu à subir un verrouillage, bien qu'il ait été techniquement en place pendant deux semaines au Liban. Si mal appliqué, cela ne m'a pas gêné.
Les confinements n'étaient pas nécessaires, me suis-je rendu compte, car la vie continuait partout où j'allais. Presque chaque jour, je mangeais et buvais dans des cafés et des restaurants bondés, et je marchais ou montais en bus parmi les masses. De plus, un verrouillage prolongé en Albanie, au Liban, en Égypte ou en Afrique du Sud aurait déclenché des troubles sociaux massifs, car leurs économies étaient déjà si précaires.
Même dans les pays les plus riches, cependant, les blocages infligent d'énormes dommages économiques, alors pourquoi a-t-il été appliqué si impitoyablement dans tant d'endroits ? Les passeports pour les vaccins et les licenciements massifs de personnes non vaccinées sapent également les économies. Rien de tout cela n'a de sens jusqu'à ce que vous réalisiez que de nombreux gouvernements essaient non seulement de paralyser, mais de tuer leur propre peuple.
Avec la première vague de Covid, ça faisait tomber les vieux dans les maisons de retraite. Maintenant, c'est l'abattage des jeunes par de faux vaccins.
Ils parlent de surpopulation depuis des décennies, avec trop de gens qui saccagent la planète avec leurs sacs en plastique, tirent la chasse d'eau des toilettes, voyagent en avion, mangent, boivent, se reproduisent ou simplement vivent, bref, sept milliards doivent être réduits à moins de deux, au moins. Il y a trop de lumières allumées tout le temps, trop de couteaux en plastique, de chouchous en polyester, de boîtes de fèves au lard et de tasses de café en polystyrène.
Rien dans le vaccin Covid n'a de sens. Si c'est si sûr, pourquoi des milliers d'infirmières préféreraient-elles perdre leur emploi plutôt que de se faire piquer ? Luttant contre Covid pendant un an et demi, ils devraient savoir mieux que quiconque de quoi il s'agit.
Pourquoi les pays les plus vaccinés, comme Israël, connaissent-ils de nouvelles épidémies de Covid ? Pourquoi le Vietnam n'a-t-il subi presque aucun décès de Covid jusqu'à ce qu'il commence à piquer les gens avec des vaccins américains ? Soit dit en passant, Pfizer vient de faire don d'un million de doses à ce gouvernement insensé.
Alors qu'un vaccin est censé vous immuniser contre une maladie spécifique, ceux du Covid détruisent votre immunité naturelle, pour vous rendre plus sensible au Covid ! N'est-ce pas une mauvaise blague, à vos dépens.
Voyant à travers tout cela, des commentateurs tels que Mike Whitney, Paul Craig Roberts, Del Bigtree et James Howard Kunstler s'attendent tous à un hiver très sombre, alors que les vaxxés éveillés s'effondrent par millions.
Depuis que je suis dans l'hémisphère sud, le printemps vient de commencer. De haut en bas de Kloof Street, les cafés et les restaurants sont pleins à craquer et les étagères de mon supermarché local, Chequers, débordent toujours. Chez Hartlief Deli, je peux manger un bon petit-déjeuner bon marché au comptoir, puis acheter du Schwarzbrot et du biltong à tartiner à emporter à la maison. Son ambiance animée me remonte toujours le moral. Contrairement à Paris, Rome ou Amsterdam, il n'y a pas de protestations ici. Encore une fois, je suis béni avec la normalité, et ça fait du bien.
Les États-Unis sont-ils, disons, plus menacés que l'Afrique du Sud en 1994 ? Toutes ses roues ne tombent-elles pas ? Comme il convient, alors, qu'il ait un autre clown en tant que président.
Impuissants, les citoyens ne peuvent tenter de sauver leur peau qu'en s'approvisionnant en riz, haricots et saucisses viennoises. Même ceux qui peuvent se permettre d'émigrer ne savent pas où aller, car l'Amérique n'est-elle pas toujours le numéro un, avec le reste du monde pour la plupart un gâchis dangereux ou sale ? Tellement abrutis, beaucoup attendent encore la seconde venue de Trump !
Le 5 avril 1994, le Los Angeles Times citait un médecin sud-africain qui expliquait les raisons de son départ : « Incertitude politique et violence. Inquiétant de se faire tirer dessus et de se faire tuer. Inquiétant d'être détourné. S'inquiéter pour les enfants… Nous nous sommes finalement réveillés tous les deux un matin et avons dit : « Nous en avons assez. »
Michael Treisman s'installe ensuite à Saint Louis (MI). Une recherche rapide sur le Web montre qu'il est toujours là, travaillant à l'hôpital Mercy. Cependant, le taux de meurtres à Saint Louis est déjà près du double de celui de Johannesburg et à peu près le même que celui du Cap. Au moins, le médecin a une deuxième maison.
Violence politique, perte de tous les droits fondamentaux, peur de perdre la tête et désespoir de voir ses enfants subir un lavage de cerveau satanique. Cet hiver sombre, des milliards de personnes réaliseront qu'ils en ont assez.
Tel que publié dans Unz Review et Smirking Chimp, 14/10/21.
Ce qui convainc les masses, ce ne sont pas les faits, ni même les faits inventés, mais seulement la cohérence du système dont elles font vraisemblablement partie. – Hannah Arendt
Pourquoi se fait-il que lorsque vous proposez des faits, même les plus intelligents vous regardent avec un regard vide….
John Waters a écrit un article sur Substack, Covid Totalitarianism: The Deification of Error. Dans ce document, il examine les travaux du psychologue belge Dr Mattias Desmet, qui, comme il le décrit, « peut être la voix la plus éloquente sur le danger le plus clair et le plus présent auquel nous sommes confrontés : le mob-baiting actuellement poursuivi par les gouvernements autrefois démocratiques. " Desmet est professeur de psychologie clinique à l'Université de Gand en Belgique. Il détient à la fois une maîtrise et un doctorat en psychologie clinique et une maîtrise en statistiques.
L'article de Waters est très long… et mérite d'être lu dans son intégralité. Il inclut également trois vidéos de Desmet, dont il trouve la première la plus précieuse (et la seule que j'ai regardée ; elle vaut aussi la peine). Je vais essayer de ne pas rendre ce post aussi long, ne touchant que quelques points clés… j'espère. Toutes les références proviennent de l'essai ; aucun directement à partir de la vidéo.
Desmet décrit que la majorité de la population mondiale est tombée sous une sorte de sortilège - pas littéralement un sortilège, mais ce qu'il appelle une « formation de masse », un terme utilisé pour la première fois par le philosophe français Gustave Le Bon à la fin du XIXe siècle dans son livre La psychologie des foules.
La personnalité individuelle disparaît, remplacée par le sentiment de groupe ; l'activité cérébrale est remplacée par le réflexe. Ces changements peuvent produire des résultats meilleurs ou pires, mais généralement pires – ces groupes sont «généralement disposés à la destruction».
« L'ascendant des foules », écrit Le Bon, « indique l'agonie d'une civilisation ». L'ascension vers la civilisation est un processus intellectuel conduit par des individus ; la descente est un troupeau en débandade. « Les foules ne sont utiles que pour la destruction. »
C'est ce que nous voyons aujourd'hui - dans tout l'Occident certainement - dans une taille et une portée jamais vues auparavant dans l'histoire enregistrée. Ce qui est intéressant, c'est que Le Bon décrit, il y a plus de 125 ans, ce qu'il a vu se produire à son époque et ce qui est aujourd'hui une évidence. Les causes sont doubles : la destruction des croyances religieuses, politiques et sociales communes et la création de formes d'existence entièrement nouvelles grâce aux découvertes modernes.
Assez de Le Bon. Et Desmet ? Il voit la situation étrange – des gens indifférents à leur propre souffrance, et certainement à la souffrance de leur prochain (parler de suicides accrus, de consommation de drogue et d'alcool, etc., et avoir un regard vide). Perte de libertés, perte de travail, perte de contact humain. Tout est fermé et sacrifié sauf ce qui a attiré l'attention unique du groupe.
Formé en statistique et en psychologie, Desmet a très tôt compris que les chiffres ne s'additionnaient pas. Sa formation et ses études en psychologie l'ont amené à conclure qu'il s'agissait de pousser la foule vers ce phénomène de formation de masse. Sa peur n'était pas le virus. C'était le mouvement inévitable vers le totalitarisme.
Quatre conditions doivent être réunies pour permettre cette formation de masse : une forte présence d'individus socialement isolés – celui-ci décrit comme le plus important ; deuxièmement, un grand nombre de personnes qui manquent de sens dans leur vie ; troisièmement, beaucoup d'anxiété flottante – anxiété non liée à une représentation mentale ; quatrièmement, le mécontentement psychologique flottant – la colère et la frustration visant… ils ne savent pas quoi, exactement. Et vous avez besoin des médias de masse. Et, comme Waters l'ajoute, les médias doivent être corruptibles.
Ces conditions étaient toutes en place avant le covid. Il ne restait plus qu'à viser un événement précis, une cause qui mettrait les roues en mouvement. Pour ma part : la peur du terrorisme n'était pas assez personnelle ; pour le rendre plus personnel, il fallait qu'on nous inculque la peur de respirer.
Désormais hypnotisée, la messe a un sens et un but – ce qui leur manquait leur est désormais offert. Une nouvelle, fausse, solidarité s'offre. Peu importe l'absurdité du récit : Desmet propose : « Plus un récit est absurde, mieux il fonctionne comme un rituel.
De plus, les politiciens peuvent redevenir de vrais leaders – et le mouvement vers le totalitarisme, souhaité par la masse et les politiciens, est en pleine forme. Cette étreinte des masses est requise pour le totalitarisme, contrairement aux simples dictatures despotiques où les masses comprennent bien l'ennemi.
Ces circonstances se combinent pour garantir que les gens ne veulent pas revenir à « l’ancienne normalité ». C'est important : beaucoup parmi les hypnotisés ne veulent pas que leur vie antérieure insignifiante revienne.
Mais à moins qu'il n'y ait quelque chose d'autre offert pour combler leur vide, il n'y a aucune possibilité qu'ils abandonnent le récit. Pendant ce temps, les camps se divisent rapidement en amis et ennemis – amis attachés à, et ennemis écorchés, bannis, détruits.
Desmet propose un point intéressant : seuls 30% sont hypnotisés. Environ 40 % se contentent de suivre la foule. Les 30 derniers pour cent sont ceux qui ne sont pas hypnotisés, qui essaient de s'exprimer, qui résistent ; ce groupe a des perspectives idéologiques sous-jacentes. Malheureusement, ce dernier groupe est hétérogène et désuni. S'ils pouvaient s'unir, tout s'arrêterait.
Mon constat : cela explique pourquoi les forces de l'État veulent écraser tout mouvement de rapprochement dans la dissidence. Qui ose assister à un rassemblement politique contre les récits actuels ? Pourtant, n'hésitez pas à participer à un défilé de la fierté, à piller le centre-ville de Portland ou à licencier les non-vaxx. Même s'exprimer lors des réunions du conseil scolaire local est désormais considéré comme du terrorisme domestique.
Retour à Desmet. L'intelligence n'est pas un garant de la résistance à cette hypnose : « Dans la formation de masse, les gens très intelligents et très instruits deviennent exactement aussi intelligents que tout le monde dans les masses – tout le monde devient également intelligent, ce qui signifie généralement extrêmement stupide, dans les masses.
Nous avons chacun vécu cette expérience. Nous sommes abasourdis par la stupidité de nos amis, collègues et membres de la famille très intelligents et (normalement) rationnels face aux faits et aux contre-arguments.
Nous ne devons pas approcher nos semblables dans cet état avec l'état d'esprit que nous pourrions changer d'avis. C'est de la folie en effet.
Pourtant, propose Desmet, il faut continuer à s'exprimer – mais attention à bien choisir nos moments. C'est le seul moyen de rompre le lien avec l'anxiété flottante - dans ce cas, concernant le virus. Certes, il y a aussi les 40 % du milieu – ceux qui se contentent de suivre la foule. Ils peuvent juste avoir besoin d'entendre qu'il y a un contre-récit.
Waters, à travers Desmet, continue avec un examen des travaux de la philosophe allemande Hannah Arendt et de son livre Les origines du totalitarisme. Ces commentaires - comme l'ensemble de la pièce - méritent d'être examinés.
Maintenant, nous sommes peut-être à la phase la plus difficile du processus de pensée totalitaire ou à l'approche de celle-ci : lorsque la foule, comme un chien d'attaque, attend l'instruction d'aller chercher son ennemi désigné.
La masse a besoin d'un ennemi. C'était d'abord le virus; maintenant, ce sont ceux qui n'adhèrent pas à tout le récit – du virus aux masques en passant par le jab. Cela lie davantage la masse, ajoutant à leur nouveau sens de la vie.
Cela, dit Desmet, donne lieu à une « intoxication mentale », fournissant un « nouveau type de satisfaction profondément fondamental pour un être humain ». Sous la formation de masse, les gens deviennent « radicalement intolérants aux voix dissonantes », tout en étant « radicalement tolérants » envers leurs dirigeants menteurs.
Cela ne s'arrête généralement qu'après de nombreuses destructions – les foules sont toujours « intrinsèquement destructrices de soi ». La seule façon pour que cela aboutisse à une fin positive est que les membres de la masse découvrent les raisons sous-jacentes de leur insatisfaction et trouvent un nouveau sens positif. Mais une fois que la masse émerge, les gens ne sont pas facilement déplacés pour entreprendre une telle recherche.
Lorsqu'une société atteint le point de transgresser toutes les limites éthiques, il n'y a plus de garanties. Nous ne devons avoir aucun doute sur la suggestibilité de nos voisins. Si nous doutons que cela puisse aller beaucoup plus loin, prévient-il, nous devrions considérer jusqu'où cela est déjà allé.
L'objectif pour ceux qui sont en dehors de cette hypnose de masse est de trouver un moyen pour que l'histoire survive et de trouver un moyen de survivre en dehors du système « pendant quelques années ». À un moment donné, les masses se réveilleront. Alors quoi ?
« Ensuite, ils tuent leurs dirigeants. »
Je pense qu'ils voudront aussi tuer ceux qui, depuis le début, leur ont dit que le récit est faux – qu'ils ont vécu un mensonge mortel. Ils ne voudront pas qu'on leur rappelle cela, et chaque fois qu'ils vous verront – même si vous ne dites jamais « Je vous l'avais bien dit » – vous leur en serez rappelé.
Conclusion
La société, dit-il, se préparait depuis longtemps à un tel récit. Pendant des siècles, la vision dominante de l'homme a été une vision mécano-matérialiste : l'homme est une machine, une petite partie de la plus grande machine de l'univers — « c'est l'idéologie qui a préparé le monde pour la formation de masse et pour connecter tous les notre anxiété à un organisme matérialiste-mécanicien tel qu'un virus.
Bien qu'il soit à peine abordé dans l'essai ou la vidéo, il est clair que la cause première est la mort de Dieu dans l'esprit occidental. Il n'y a pas de but ou de sens supérieur à notre être, car nous ne sommes rien de plus que le produit d'atomes aléatoires qui se brisent au hasard.
Épilogue
Desmet s’est jusqu’à présent imposé comme la voix la plus intéressante de la pièce totalitaire de Covid, discutant brillamment de la psychologie de masse et de la façon dont elle pourrait être manipulée. [Jordanie] Peterson a adhéré à l'omertà continue imposée par le Combine.
Vous ne devez jamais trahir les secrets de cette société, en observant l'ancienne tradition de l'omertà. La peine pour violation de cette loi est la mort. – Michael Corléone
C'est tout à fait vrai à propos de Peterson. Pourtant, il a finalement sorti une vidéo sur ce sujet, une discussion avec John Anderson d'Australie - un endroit avec un ensemble d'abus tyranniques aussi draconiens que n'importe où sur terre. En d'autres termes, un lieu plus que tout autre qui devrait ouvrir les yeux de ceux qui sont vraiment intéressés à répondre à la question.
Je donne à Peterson, au mieux, une note de « C » pour sa performance : personne ne devrait être obligé de prendre le vaccin ; il y a eu une répression énergique du dialogue ; Le soi-disant mandat de 80 millions de personnes de Biden pourrait provoquer un véritable recul. Mais rien de tout cela n'a été remis en question avec force.
Au-delà de cela, la conversation n'a abordé ou remis en question rien d'important, et lorsqu'elle s'est égarée dans cette direction, les réponses étaient des récits traditionnels. Et l'obligation de Peterson "nous ne devrions pas tomber dans les théories du complot" a été ajoutée à plusieurs reprises, pour effet.
Dites là, ami… avez-vous cherché une réponse à « Qu'est-ce qui se passe ? » Vous trouvez-vous à répéter à plusieurs reprises « Cela n'a aucun sens ! » Ou en utilisant « WTF ? » dans vos lettres commerciales et vos cartes de fête des mères ? Comprendre la formule simple ci-dessus peut résoudre le problème.
CP signifie Cloward-Piven Strategy, un concept politique de 1966 conçu par deux sociologues américains, Richard Cloward et Frances Piven (qui ont également mené une vie militante active au noir depuis leur concert à Columbia U.). L'idée était basée sur leur conviction que beaucoup de gens éligibles aux allocations sociales n'obtenaient pas leur place dans l'abreuvoir fourni par le public. Pour résoudre cette tragédie, ils devaient fomenter une campagne d'inscription si importante que le nombre absolu ferait sauter les portes des agences administratives, créant une crise si grave qu'elle réveillerait les bureaucrates de DC et les démocrates motivés par les émotions, toujours sensibles à échanger Boo-Hoos et Temper Fits pour les votes, l'expansion du gouvernement, l'implication et la dépendance.
En 1966, avec les Ds en charge de tout, c'était comme mettre de l'herbe à chat sur Tabby !
Cloward-Piven « a proposé de créer une crise dans le système de protection sociale actuel – en exploitant l'écart entre la loi et la pratique de protection sociale – qui entraînerait finalement son effondrement et le remplacerait par un système de revenu annuel garanti. Ils espéraient atteindre cet objectif en informant les pauvres de leurs droits à l'aide sociale, en les encourageant à demander des prestations et, en fait, en surchargeant une bureaucratie déjà surchargée. – Michael Reisch, « La route non prise »
« Cloward-Piven » est devenu si populaire dans sa simplicité et son efficacité, il s'est transformé en un cliché. Son application réussie est attestée par le volume considérable de problèmes abrutissants qui se posent en cascade sur les consommateurs de News.’. Considérez la pandémie permanente de « COVID », les vaccins, les « variantes », les mandats, la débâcle en Afghanistan, la Chine, la Russie, l'invasion de la frontière sud par des immigrants illégaux, les meurtres, les émeutes, l'économie, la faiblesse des données sur le travail aux États-Unis, l'inflation, la récession, la hausse des impôts , populisme économique, effondrement des chaînes d'approvisionnement, pénuries et retards, flambée des prix de l'énergie et de l'alimentation, CRT, écoles publiques, censure des médias sociaux et le battement de tambours de lois et de réglementations plus épouvantables qui se préparent dans les coulisses de Washington – tout se passe simultanément. Qui peut le comprendre ?
C'est l'objectif de la stratégie Cloward-Piven : submerger pour renverser.
La compréhension n'est pas requise.
L'abréviation populaire, MSM (Main Stream Media), représente le partenaire nécessaire avec ceux qui administrent la stratégie C-P. On pourrait soutenir que les agences gouvernementales écrasantes réquisitionnant l'État-providence en plein essor auraient finalement été accomplies avec l'orgueil politique typique, la ténacité implacable des démocrates et la disparition des principes des républicains. Cependant, cela aurait pris plus de temps que les chronométreurs d'élite ne pouvaient le permettre. L'élection surprise de Donald Trump a déclenché une telle panique au sein de Deep State, Swamp Things a dû dynamiser sa mise en œuvre de CP + MSM = T, un euphémisme facilement soutenu par une pléthore de journalistes jaunes.
Lorsqu'ils sont combinés, C-P + HSH manifestent le mariage profane entre les entités politiques administrant la stratégie C-P et le conditionnement public par un HSH armé ; inonder une population ignorante et apathique d'un torrent perpétuel de désinformation incompréhensible et de mensonges purs et simples. Grâce à Alt Media, le public a progressivement compris de nombreux mensonges, diffamations et tactiques de «fausses nouvelles», mais à ce moment-là, le mal était fait. Les auteurs, « autorisés » par la facilité avec laquelle ils ont réussi leur coup, étaient déjà passés à des choses plus grandes et plus mauvaises. Les programmes, politiques et élections présidentielles « perturbateurs » et « écrasants » sont devenus de simples jouets ; le concept entier de l'Amérique, un gouvernement constitutionnellement limité institué pour protéger les droits inaliénables des citoyens était "oh-so-1776!"! Il doit être transformé.
Les événements des 12 derniers mois suffisent à comprendre le « T » de notre formule.
Tyrannie. Alors que le mot « T » suscite encore des moqueries et des reniflements moqueurs parmi les 99 % de l'ensemble Raised Pinky, les politiques libérales / progressistes défendues par le contrôle des démocrates et commercialisées par leurs agences de relations publiques intégrées dans les MSM, font avancer le pays avec impatience. route vers la tyrannie, l'élimination de la liberté, au point non seulement de nous « gouverner », mais de nous « posséder ».
Jusqu'à présent, la résistance a été malheureusement décevante.
Réponses officielles au genou instinctif aux révélations publiques de cette campagne – « Inacceptable ! », « Scandaleux ! », « Inconstitutionnel ! », « UnAmerican ! » – sont des expressions transparentes de la défaite, et non des représailles à pleine voix requises. Où est le plan de bataille avec des recommandations précises pour une contre-attaque pour défendre et préserver la République ? Bien qu'il puisse y avoir des réponses cyniquement précises, vaincre la stratégie Cloward-Piven nécessite une réaction égale et opposée avec des principes de fonctionnement et des objectifs identiques : une réponse passionnée, écrasante et cohérente qui annule les programmes et politiques anti-liberté progressivement établis au cours des 100 dernières années.
Tout ce qu'il faut, c'est résoudre X dans L = X où L est Leadership et X est Qui ?
Des bas de Noël vides ? Ne blâmez pas COVID; blâmer la Californie
Par Andrea Widburg 15 octobre 2021
La sagesse conventionnelle de la gauche est que COVID est la raison pour laquelle les conteneurs d'expédition sont dans les eaux au large de la Californie sans aucun débardeur ou camionneur disponible pour s'occuper d'eux. L'implication est que si les gens arrêtaient d'être égoïstes et prenaient les vaccins, tout le problème disparaîtrait comme par magie. C'est absurde. Comme l'expliquent quelques articles astucieux, le problème est que la Californie a adopté deux lois – l'une pour le « changement climatique » et l'autre en guise d'aide aux syndicats – qui ont détruit une grande partie de l'industrie du camionnage en Californie. Ajoutez à cela les malheurs propres à l'industrie et les paiements COVID qui découragent les gens de travailler et... voilà !... vider les bas de Noël.
Stephen Green, de PJ Media, explique une partie de ce qui se passe. À titre préliminaire, les camionneurs prennent de l'âge et les nouveaux n'arrivent pas. Parce que la loi fédérale exige que les camionneurs aient au moins 21 ans, les enfants qui quittent l'école à 17 ou 18 ans s'impliquent dans d'autres carrières, laissant des pénuries de camionneurs. Les femmes ne compensent pas ce problème car, comme c'est généralement le cas pour la plupart des emplois physiquement difficiles, ce n'est pas leur truc. Ce sont des problèmes à long terme.
Le problème à court terme, cependant, est que la Californie a adopté des lois retirant les camions de la route :
L'utilisateur de Twitter Jerry Oakley nous rappelle que "Les transporteurs domiciliés en Californie avec des camions plus anciens que le modèle 2011, ou utilisant des moteurs fabriqués avant 2010, devront se conformer au nouveau règlement du Conseil sur les camions et les bus à compter de 2020". Sinon, "Leurs véhicules ne pourront pas être enregistrés auprès du DMV de l'État", selon la loi californienne.
« L'exigence est d'acheter des camions électriques qui n'existent pas.
Sundance, à Conservative Treehouse, développe cela, expliquant que l'EPA a conclu un accord avec le California Air Resource Board
de fermer les semi-remorques qui n'étaient pas conformes aux nouvelles normes d'émission californiennes. [snip] En effet, ce que cette détermination et ce règlement de 2020 ont créé, c'est l'incapacité de la moitié des camionneurs du pays à ramasser quoi que ce soit au port de LA ou au port de Long Beach. Pratiquement tous les camions-exploitants privés et la moitié des camions de la flotte qui sont utilisés pour déplacer des conteneurs à travers le pays ont été exclus.
Dans un effort pour compenser le problème, les entreprises de transport ont commencé à utiliser des camions conformes (faibles émissions) pour transporter les produits jusqu'à la frontière de l'État de Californie, où ils pourraient être transférés vers des camions non conformes qui ne peuvent pas entrer en Californie. Cependant, l'ampleur du problème crée un goulot d'étranglement immédiat qui s'accumule avec le temps. Peu importe si les ports commencent à fonctionner 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, ils ne feront que se retrouver avec encore plus de conteneurs en attente sur un nombre limité de camions disponibles.
C'est le problème n°1.
Le problème n° 2, toujours selon Green, est la tristement célèbre AB-5 de Californie, la loi qui, en guise de sop aux syndicats bien-aimés des démocrates, a tué l'économie des petits boulots :
« Traditionnellement, les ports sont desservis par des propriétaires exploitants », explique Oakley, qui ne sont pas syndiqués. Mais sous AB-5, "la Californie a désormais interdit les propriétaires exploitants".
Tout comme les débardeurs syndicaux, les camionneurs syndiqués sont soumis à toute une série de règles de travail qui ne peuvent tout simplement pas s'adapter à des conditions de crise comme celles de Los Angeles.
(Soit dit en passant, Green dit que le langage de l'AB-5 est inclus dans le projet de loi « Build Back Better » du Congrès.)
Tout cela signifie que la grande réputation de Biden sur le fait que les ports fonctionnent 24h / 24 et 7j / 7 ne fera aucune différence. Les greenies et les syndicats ont tué l'infrastructure pour décharger ces navires, avec des restrictions COVID, des restrictions de camionnage et de l'argent gratuit débarquant le coup de grâce qui a conduit à cette situation. Biden a le pouvoir d'urgence d'ordonner la suspension de ces lois californiennes, mais vous savez qu'il ne le fera pas.
Mais le problème sous-jacent le plus grave est que, dans un passé lointain et merveilleux, l'Amérique n'avait pas besoin de compter sur des conteneurs en provenance d'Asie pour remplir les étagères de ses magasins et ses bas de Noël. L'Amérique était une dynamo manufacturière qui répondait aux besoins américains et qui en avait encore assez pour le reste du monde. Ces choses étaient bien faites aussi.
Grâce à notre marché du diable avec la Chine communiste, nous n'avons pas de secteur manufacturier et sommes totalement dépendants de la Chine, à la fois pour les choses que nous aimons et pour celles dont nous avons besoin. La politique inflationniste de Biden et la répression contre les combustibles fossiles signifient qu'il sera pratiquement impossible pour une renaissance de la fabrication américaine. Trump a essayé d'arrêter cette situation, mais la Chine possède tellement de la classe politique et industrielle américaine que le refoulement a enchaîné sa présidence et l'a poussé tout droit hors de la Maison Blanche.
C'est un scénario déprimant, mais le côté rose est que la Chine a un problème si l'Amérique ne peut pas ouvrir la porte à ses produits. Ajoutez à cela l'effondrement catastrophique du secteur immobilier chinois, et la Chine pourrait souffrir autant que nous.
"Allons Brandon" - les opprimés trouvent une nouvelle forme de rébellion de masse
C'est un moment intéressant dans l'histoire des États-Unis. La plupart des Australiens ne savent peut-être pas ce que signifie « Let’s Go Brandon ». Nos principaux organes de presse n'ont pas encore évoqué ce phénomène culturel. Il est censuré.
October 16th, 2021
Aux États-Unis, The People n'est pas content et trouve de nouvelles façons de protester. Les manifestations traditionnelles des Unmentionables sont interdites ou sabotées par des infiltrés violents et ignorées par les médias. Il est devenu dangereux de marcher dans les rues et de porter des pancartes. Quelques faux manifestants portant des cornes peuvent capturer toute la gloire médiatique – et les médias sont heureux de les utiliser pour définir à tort un phénomène de la classe moyenne et ouvrière largement chrétien comme des « terroristes nationaux ». Un mouvement a donc germé spontanément dans des stades de milliers de personnes. Combien d'Australiens savent même que des chants de masse de « F *** Joe Biden » se produisent lors de matchs de football dans l'Utah, l'Oklahoma, le Mississippi et le New Jersey ? Ce sont des déclarations de masse grossières de rébellion. On l'appelle « un mouvement » et ça se répand. Les individus ne peuvent pas être punis ou réduits au silence, et bien qu'il s'agisse d'une conversation nationale désespérément pitoyable, elle fait valoir un point. C'est un manque de respect flagrant pour le bureau du président.
Ainsi, devant cette rébellion de masse incendiaire, un journaliste de NBC TV interviewait un pilote NASCAR appelé Brandon. Quiconque avait des yeux et des oreilles savait exactement ce qui se passait en arrière-plan, mais elle a essayé de faire passer le chant "F *** Joe Biden" comme "Let's Go Brandon". C'était une forme d'éclairage médiatique effronté mais désespéré, et la non-gauche l'a repris comme un slogan contre Biden et les médias. "Let's go Brandon" est la quintessence des fake news.
Et alors que de mystérieuses mentions de « Brandon » apparaissent dans les médias sociaux, les spectateurs se font piller par le rouge. 80 millions d'Américains ont-ils vraiment voté pour ce président le plus populaire de tous les temps, et les médias nous disent-ils vraiment ce qui se passe ?
Tucker explique le phénomène : …
Les Australiens pourraient également trouver révélateur de savoir combien de personnes aux États-Unis quittent leur travail pour des mandats de vaccination.
Est-ce une pénurie d'infirmières que vous voyez? Est-ce que ces tempêtes sur SouthWest Airlines?
Récoltez ce que vous semez. Qui a commencé le manque de respect flagrant pour le bureau du président et l'utilisation du sport pour la politique ? Pas conservateurs.
[Les «chants F *** Joe Biden] semblent se produire partout. Il est amusant de voir les démocrates réagir en exigeant le respect de la fonction et la séparation de la politique et du sport. Trop tard les gars. Profitez des nouvelles règles que vous avez créées.
Quand une démocratie entoure les élus de barbelés et que les médias refusent au peuple une voix, ils trouvent une autre voie.
Les gens qui n'ont pas vu les chants F*** pourraient regarder Russia Today.
Suivi de la faim dans le monde et de l'insécurité alimentaire
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 15 OCTOBRE 2021 - 23:30
La faim est toujours l'un des problèmes les plus importants - et les plus solubles - au monde.
Chaque jour, comme le note Bruno Venditti de Visual Capitalist, plus de 700 millions de personnes (8,8 % de la population mondiale) se couchent le ventre vide, selon le Programme alimentaire mondial (PAM) des Nations Unies.
HungerMap LIVE du PAM affiché ici suit les principaux indicateurs de la faim aiguë, tels que la consommation alimentaire des ménages, les moyens de subsistance, l'état nutritionnel des enfants, la mortalité et l'accès à l'eau potable afin de classer les pays.
- voir cadre sur site -
Après avoir frôlé les 600 millions de 2014 à 2019, le nombre de personnes dans le monde touchées par la faim a augmenté pendant la pandémie de COVID-19.
- voir graphique sur site -
En 2020, 155 millions de personnes (2% de la population mondiale) souffraient de faim aiguë, nécessitant une assistance urgente.
Le combat pour nourrir le monde
Le problème de la faim dans le monde n'est pas nouveau et les tentatives pour le résoudre font les gros titres depuis des décennies.
Le 13 juillet 1985, au stade de Wembley à Londres, le prince Charles et la princesse Diana ont officiellement inauguré Live Aid, un concert de rock mondial organisé pour collecter des fonds pour venir en aide aux Africains frappés par la famine.
L'événement a été suivi de concerts similaires dans d'autres arènes à travers le monde, reliés globalement par satellite à plus d'un milliard de téléspectateurs dans 110 pays, collectant plus de 125 millions de dollars (309 millions de dollars d'aujourd'hui) pour lutter contre la famine en Afrique.
Mais plus de 35 ans plus tard, le continent lutte toujours. Selon l'ONU, sur 12 pays où la prévalence de la consommation alimentaire insuffisante est la plus élevée au monde, neuf se trouvent en Afrique.
- voir liste sur site -
Environ 30 millions de personnes en Afrique sont confrontées aux effets d'une grave insécurité alimentaire, notamment la malnutrition, la famine et la pauvreté.
Restes gaspillés
Bien que la plupart des raisons de la crise alimentaire dans le monde impliquent des conflits ou des défis environnementaux, l'un des principaux contributeurs est le gaspillage alimentaire.
Selon les Nations Unies, un tiers de la nourriture produite pour la consommation humaine est perdue ou gaspillée dans le monde. Cela représente environ 1,3 milliard de tonnes de nourriture gaspillée par an, d'une valeur d'environ 1 000 milliards de dollars.
Toute la nourriture produite mais jamais consommée suffirait à nourrir deux milliards de personnes. C'est plus du double du nombre de personnes sous-alimentées dans le monde. Les consommateurs des pays riches gaspillent presque autant de nourriture que la totalité de la production alimentaire nette de l'Afrique subsaharienne chaque année.
Résoudre la faim dans le monde
Alors que de nombreuses personnes peuvent ne pas avoir « faim » dans le sens où elles souffrent d'inconfort physique, elles peuvent toujours être en situation d'insécurité alimentaire, n'ayant pas un accès régulier à suffisamment d'aliments sains et nutritifs pour une croissance et un développement normaux.
Les estimations du montant d'argent qu'il faudrait pour mettre fin à la faim dans le monde vont de 7 à 265 milliards de dollars par an.
Mais pour s'attaquer au problème, les investissements doivent être utilisés aux bons endroits. Les spécialistes disent que les gouvernements et les organisations doivent fournir une aide alimentaire et humanitaire aux régions les plus à risque, augmenter la productivité agricole et investir dans des chaînes d'approvisionnement plus efficaces.
(...) Selon les Nations Unies, un tiers de la nourriture produite pour la consommation humaine est perdue ou gaspillée dans le monde. Cela représente environ 1,3 milliard de tonnes de nourriture gaspillée par an, d'une valeur d'environ 1 000 milliards de dollars.
Toute la nourriture produite mais jamais consommée suffirait à nourrir deux milliards de personnes. (...)
Ne pensez surtout pas qu'il s'agit de restes jetés à la poubelle (on est pas des chiens !) car la réalité est toute différente: Des millions de tonnes de fruits & de légumes sont jetés à la décharge par les centrales d'achats afin de faire monter les prix ! (tandis que d'autres millions de tonnes pourrissent sur place dans les champs faute d'achat des centrales d'achats !).
La science de la propagande est toujours en cours de développement et de progrès
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 15 OCTOBRE 2021 - 23:10 Rédigé par Caitlin Johnstone via Medium.com,
Nous vivons dans une société beaucoup moins libre que la plupart d'entre nous ne le pensent.
On dirait que nous sommes libres. Nous ne sommes pas jetés en prison pour avoir critiqué nos représentants du gouvernement. On peut voter pour qui on veut. Nous pouvons nous connecter sur Internet et rechercher des informations sur n'importe quel sujet qui nous intéresse. Si nous voulons acheter un produit, nous avons de nombreuses marques parmi lesquelles nous sommes libres de choisir.
Mais nous ne sommes pas libres. Nos systèmes politiques sont mis en place pour rassembler les gens dans un système bipartite contrôlé des deux côtés par des ploutocrates. Les médias sur lesquels les gens comptent pour se faire des idées sur ce qui se passe et comment ils devraient voter sont contrôlés par la classe ploutocratique et fortement influencés par des agences gouvernementales secrètes. Les algorithmes Internet sont manipulés de manière agressive pour montrer aux gens des informations qui favorisent le statu quo. Même notre divertissement est en proie à l'influence du Pentagone et de la CIA.
Est-ce gratuit ? Dans quelle mesure votre parole est-elle libre s'il existe une myriade de garanties institutionnelles en place pour empêcher la parole d'effectuer un changement politique ?
Peu importe ce que vous êtes autorisé à dire si ce que vous dites n'a pas d'importance. Peu importe si vous êtes autorisé à traiter la marionnette oligarchique mise en place par la dernière fausse élection de connard. Peu importe si vous êtes autorisé à utiliser sur Google toutes les informations que vous souhaitez uniquement trouver les informations que Google souhaite que vous trouviez.
Quelle est la différence fonctionnelle entre un régime qui censure directement Internet pour empêcher la dissidence et un régime qui travaille avec les ploutocrates de la Silicon Valley pour contrôler l'information via des algorithmes et a un système en place qui empêche la dissidence d'avoir un impact significatif ?
Nous vivons dans une société profondément non libre qui est déguisée en société libre. La démocratie libérale occidentale n'est qu'un totalitarisme vêtu de drague.
Et ça ne fait qu'empirer. La propagande est une science encore en développement.
Le mois dernier, l'Ottawa Citizen a rapporté que l'armée canadienne a utilisé l'épidémie de Covid comme excuse pour tester de réelles techniques militaires de psyop sur sa propre population civile sous prétexte d'assurer le respect des restrictions pandémiques.
Quelques extraits :
« Les chefs militaires canadiens ont vu la pandémie comme une occasion unique de tester des techniques de propagande sur un public sans méfiance, conclut un rapport des Forces canadiennes récemment publié. »
« Le plan conçu par le Commandement des opérations interarmées du Canada, également connu sous le nom de COIC, reposait sur des techniques de propagande similaires à celles utilisées pendant la guerre en Afghanistan. La campagne appelait à « façonner » et à « exploiter » les informations. Le COIC a affirmé que le programme d'opérations d'information était nécessaire pour empêcher la désobéissance civile des Canadiens pendant la pandémie de coronavirus et pour renforcer les messages du gouvernement sur la pandémie. »
« Une initiative distincte, non liée au plan COIC, mais supervisée par des officiers du renseignement des Forces canadiennes, a recueilli des informations à partir de comptes de médias sociaux publics en Ontario. Des données ont également été compilées sur les rassemblements pacifiques de Black Lives Matter et les dirigeants du BLM. »
« « C'est vraiment une opportunité d'apprentissage pour nous tous et une chance de commencer à intégrer des opérations d'information dans notre routine (FAC-MDN) », a déclaré le contre-amiral. »
« Encore un autre examen centré sur la branche des affaires publiques des Forces canadiennes et ses activités. L'année dernière, la direction a lancé un plan controversé qui aurait permis aux officiers des affaires publiques militaires d'utiliser la propagande pour changer les attitudes et les comportements des Canadiens ainsi que de recueillir et d'analyser des informations à partir de comptes de médias sociaux publics.
«Le plan aurait vu le personnel passer des méthodes gouvernementales traditionnelles de communication avec le public à une stratégie plus agressive consistant à utiliser la guerre de l'information et à influencer les tactiques sur les Canadiens.»
Donc, ils n'utilisent pas seulement des opérations psychologiques à grande échelle sur le public, ils les testent et apprennent d'eux.
Et nous pouvons probablement supposer que tout ce qui a pu être appris a également été partagé avec les agences gouvernementales d'autres membres de l'OTAN.
Dans un nouvel article intitulé "Behind NATO's 'cognitive warfare': Western militaries are waging a' battle for your brain'", Ben Norton de The Grayzone explique comment les récentes discussions parrainées par l'OTAN ont explicitement préconisé la nécessité de faire progresser la science de la guerre cognitive. à des fins offensives comme défensives.
Quelques extraits :
« L'OTAN est en train de lancer un tout nouveau type de combat qu'elle a qualifié de guerre cognitive. Décrite comme « l'armement des sciences du cerveau », la nouvelle méthode consiste à « pirater l'individu » en exploitant « les vulnérabilités du cerveau humain » afin de mettre en œuvre une « ingénierie sociale » plus sophistiquée.
"Alors que l'étude soutenue par l'OTAN a insisté sur le fait qu'une grande partie de ses recherches sur la guerre cognitive est conçue à des fins défensives, elle a également concédé que l'alliance militaire développe des tactiques offensives, déclarant:" L'humain est très souvent la principale vulnérabilité et il doit être reconnu afin de protéger le capital humain de l'OTAN mais aussi pour pouvoir profiter des vulnérabilités de nos adversaires.
"Dans une divulgation effrayante, le rapport indiquait explicitement que" l'objectif de la guerre cognitive est de nuire aux sociétés et pas seulement aux militaires. ""
"L'étude a décrit ce phénomène comme 'la militarisation de la science du cerveau'. Mais il semble clair que le développement de la guerre cognitive par l'OTAN conduira à une militarisation de tous les aspects de la société humaine et de la psychologie, des relations sociales les plus intimes à l'esprit lui-même. . "
« En d'autres termes, ce document montre que les personnalités du cartel militaire de l'OTAN voient de plus en plus leur propre population nationale comme une menace, craignant que les civils ne soient de potentielles cellules dormantes chinoises ou russes, d'ignobles « cinquièmes colonnes » qui remettent en cause la stabilité des « démocraties libérales occidentales ».'”
« Naturellement, le chercheur de l'OTAN a affirmé que les « adversaires » étrangers sont les supposés agresseurs utilisant la guerre cognitive. Mais en même temps, il a clairement indiqué que l'alliance militaire occidentale développait ses propres tactiques.
Dans un essai de 2017 intitulé « The War on Sensemaking », l'écrivain Jordan Greenhall a fait une observation à laquelle j'ai pensé depuis : que la science de la propagande moderne est en recherche et développement depuis plus d'un siècle maintenant, et a nécessairement progressé scientifiquement. tout autant que d'autres domaines de l'armée.
« En 1917, on a demandé à un jeune Edward Bernays d'aider l'effort de guerre américain en appliquant les théories de l'inconscient de son oncle Sigmund Freud à une nouvelle technique allemande appelée « propagande » », écrit Greenhall.
« La technologie de la guerre évolue rapidement. En l'espace d'un siècle et demi, la dernière guerre est passée des fusils longs aux fusils à répétition en passant par les pistolets gatling jusqu'à Little Boy. Les combattants de la guerre actuelle n'ont pas traîné. Les guerres de la culture, du sens et du but ont vu l'innovation sur une « courbe technologique exponentielle ». Les efforts artisanaux de Bernays et Goebbels ont été laissés loin dans le passé par les méthodes modernes.
Pensez au nombre de progrès technologiques réalisés dans l'armée au cours du siècle dernier. Nos dirigeants ont affiné leurs méthodes de manipulation de nos capacités de création de sens à leur avantage pendant tout ce temps, et seule une petite minorité d'entre nous a même commencé à réaliser que cette manipulation est même en train de se produire. Nous apprenons simplement à jouer aux dames pendant qu'ils maîtrisent les échecs en 3D.
Je n'ai pas de solutions à ce problème autre que de faire prendre conscience du fait que cela se produit. La propagande ne fonctionne que si vous ne comprenez pas (A) que cela vous arrive et (B) comment cela se produit, et une conscience de base du fait qu'il existe une campagne mondiale pour manipuler la pensée humaine au profit de la puissant est le premier pas vers cette compréhension. Avoir l'humilité de comprendre que vous-même pouvez être manipulé et trompé est la deuxième étape.
J'espère que l'humanité transcendera sa susceptibilité psychologique à la manipulation et entrera dans une relation saine avec le récit mental à mesure que notre précipice de l'adaptation ou de la mort se rapproche. Mais le temps nous le dira.
Voici la vérité derrière l'engagement d'opérations portuaires 24/7 de Biden
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 15 OCTOBRE 2021 - 19:10 Écrit par Lori Ann LaRocco, auteur de : "Trade War: Containers Don't Lie, Navigating the Bluster" (Marine Money Inc., 2019) "Dynasties of the Sea: The Untold Stories of the Postwar Shipping Pioneers" (Marine Money Inc. ., 2018). Publié pour la première fois sur FreightWaves
Lorsque vous arrachez les fioritures de l'annonce de la chaîne d'approvisionnement du président Biden, c'est essentiellement un pion politique pour faire avancer le projet de loi sur les infrastructures. La triste vérité est que la congestion ne sera pas allégée de sitôt et ce ne sera certainement pas mieux dans les 90 prochains jours. Pourquoi ?
C'est du bon sens et des maths.
Vous ne pouvez pas blâmer les entreprises du secteur privé pour la déception future de ce plan. Le commerce nécessite des personnes et une coordination entre tous les acteurs de la chaîne d'approvisionnement. Les ports et toutes les parties prenantes au sein de ces ports doivent être sur la même longueur d'onde lorsqu'il s'agit d'une opération 24h/24 et 7j/7.
Les trous de cette annonce sont nombreux.
Premièrement, 3 500 conteneurs supplémentaires déplacés en une semaine, c'est 200 conteneurs par jour. Au cours du mois d'août, les ports de la baie de San Pedro ont déplacé 1 241 896 EVP. Cette projection de 3 500 ne déplace pas du tout l'aiguille. Cela ne représente que 14 000 conteneurs, ce qui ne représente que 1 % du total des EVP. Ce plan est appelé un « sprint ».
L'annonce de Biden des ports 24/7 n'est pas exacte. Un seul terminal sur les 12 de San Pedro fonctionne 24 heures sur 24 - Total Terminals International (TTI) au port de Long Beach - et cet horaire toutes les deux n'est que du lundi au jeudi, ce qui en fait une situation 24h/24, 7j/7, pas 24/7.
Un responsable du port de Long Beach a déclaré que des discussions étaient en cours avec d'autres terminaux. Mais pour l'instant, aucun autre terminal n'a signé. Dans la poursuite de 24/7, vous avez besoin de tous les acteurs pour réussir.
L'opération 24h/24 et 7j/7 au port de Los Angeles n'a même pas lieu. Lorsqu'on lui a demandé si le port fonctionnait 24h/24 et 7j/7 jeudi, au lendemain de cette annonce, le bureau de presse du port a répondu dans un e-mail :
« Non (t) un seul terminal maritime fonctionnera 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 demain. Ceci [est] un processus pour travailler les détails des heures supplémentaires menant à un travail 24 heures sur 24 dans le secteur privé. Il faudra tous les partenaires des secteurs privé et public pour l'opérationnaliser. Il n'y a pas de leviers rapides, mais nous avons plus de cargaison que jamais et nous devons la déplacer en toute sécurité. Gene [Seroka, directeur exécutif] rencontrera des associés de l'industrie demain à ce sujet. Pas d'ETA à ce jour.
Les ports sont donc actuellement en statu quo en ce qui concerne les opérations élargies.
La raison de ce manque de 24/7 est que chaque facette de la chaîne d'approvisionnement doit participer de manière égale. Les camionneurs ne travailleront pas 24h/24 et 7j/7 s'ils ne peuvent pas récupérer des conteneurs dans un entrepôt fermé. Le flux des échanges se déplace lorsque tout le monde dans ce flux travaille. La question est de savoir que peut-on faire pour changer les comportements des acteurs de la chaîne d'approvisionnement pour passer au 24h/24 et 7j/7 ?
Cette frustration peut être lue dans un communiqué de presse de la Harbour Trucking Association, qui a déclaré que le plan de l'administration Biden ne réglait pas les problèmes fondamentaux qui tourmentaient la chaîne d'approvisionnement.
Le communiqué a déclaré,
«Alors que les compagnies de bateaux à vapeur et leurs partenaires de terminaux maritimes ont pointé du doigt l'industrie du camionnage pour ne pas avoir utilisé les rendez-vous pendant cette crise, les causes sous-jacentes ont continué de s'aggraver sans contrôle. Les défis auxquels sont confrontés les camionneurs qui font des affaires dans les ports découlent de problèmes de productivité et d'efficacité qui ne sont pas atténués par le simple passage à des opérations de porte 24h/24 et 7j/7.
L'HTA a déclaré que des milliers de conteneurs vides se trouvent actuellement dans les gares de transport routier au-dessus du châssis, empêchant ces châssis de déplacer un conteneur d'importation du quai.
«Donc, ces rendez-vous ne sont pas utilisés. … Ce n'est pas un problème de réticence à ramasser des marchandises, toute la chaîne d'approvisionnement veut que cette cargaison soit déplacée. Il s'agit plutôt d'un enchevêtrement de contraintes changeantes qui entravent et découragent la participation », indique le communiqué.
Également dans ce plan, FedEx, UPS et Walmart ont été mentionnés pour aider à alléger la chaîne d'approvisionnement.
Lorsqu'on lui a demandé des détails, FedEx Global Media Relations a répondu :
« Le président et chef de la direction de FedEx Logistics, le Dr Udo Lange, a apprécié l'opportunité de se joindre à d'autres chefs d'entreprise et à l'administration pour partager notre expertise et discuter des problèmes de la chaîne d'approvisionnement, mais nous n'avons pas d'autres détails à partager pour le moment. »
La porte-parole de Walmart, Ashley Nolan, a déclaré :
« Nous augmenterons le débit jusqu'à 50 % pendant les heures de nuit ajoutées au port. »
Au moment de la publication, UPS n'a pas répondu aux commentaires.
Dans la mer de visages des participants à cet événement de presse, il manquait un élément essentiel de la chaîne d'approvisionnement : les transporteurs maritimes et les terminaux portuaires.
Lorsqu'on a demandé au bureau du secrétaire aux transports Pete Buttigieg pourquoi il n'y avait pas eu de participation, la réponse était vague :
"L'administration a et continuera d'avoir un dialogue régulier avec les transporteurs maritimes et les opérateurs de terminaux."
Et pourtant, au moins un de ces transporteurs n'a pas été contacté – Hapag-Lloyd, l'une des plus grandes compagnies de transport maritime au monde.
"Nous n'avons pas été approchés", a confirmé un porte-parole de l'entreprise.
« Les navires fonctionnent déjà 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 dans la mesure du possible. Le défi consiste à faire sortir les conteneurs du terminal par camion et par train car les entrepôts ne peuvent pas/ne peuvent pas prendre de livraisons le week-end. Cela dépend beaucoup de l'incapacité des expéditeurs à prendre livraison de leurs marchandises et des goulots d'étranglement des infrastructures aux États-Unis. »
Les transporteurs et les exploitants de terminaux sont les pièces maîtresses de ce puzzle. Les terminaux sont le segment clé de la chaîne d'approvisionnement qui non seulement planifie le ramassage et le dépôt des conteneurs des camions, mais ils demandent également la main-d'œuvre pour décharger les navires.
Donc, s'il s'agit d'un sprint de 90 jours, la chaîne d'approvisionnement américaine a besoin de plus de muscle et d'une énorme dose d'adrénaline.
Le Land allemand de la Hesse autorise tous les commerces à refuser l'entrée aux non-vaccinés
16 oct. 2021, 14:35
En Allemagne, la Hesse autorise désormais les magasins fournissant des produits de première nécessité à refuser les clients non-vaccinés contre le Covid-19, ou ne disposant pas d'un certificat de rétablissement.
Il s'agit d'une première outre-Rhin : la Hesse autorise désormais tous les commerces à réserver l'entrée aux personnes vaccinées contre le Covid-19 ou ayant déjà contracté la maladie. Cette nouvelle mesure signifie que des personnes non-vaccinées pourraient ne plus avoir accès aux produits de première nécessité vendus dans certains magasins – supermarchés compris.
Comme le précise le quotidien allemand Bild dans un article publié le 15 octobre, les magasins de cette région de 6,2 millions d'habitants située au centre-ouest du pays peuvent à présent appliquer la «règle des 2G», qui n'autorise l'entrée qu'aux personnes vaccinées ou rétablies (geimpft et genesen en allemand). La «règle des 3G», plus souple, englobe quant à elle personnes munies d'un test négatif (getestet).
Nous espérons [...] que les commerces de première nécessité n'y auront pas recours
Le ministre-président de Hesse Volker Bouffier a néanmoins déclaré à Bild qu'il espérait que la règle des 2G ne serait pas appliquée à grande échelle : «Nous espérons que cette option ne sera utilisée que quelques jours et que les commerces de première nécessité n'y auront pas recours.» «La plus grande protection est assurée par la vaccination [et] elle est simple, non bureaucratique et gratuite», a tenu à préciser le chef de l'exécutif du Land, après avoir précisé que l'obligation de porter un masque et le respect de la distance sociale seraient maintenus dans les commerces appliquant la règle des 3G.
Ceux appliquant la règle plus stricte des 2G seront en revanche autorisés à ne plus appliquer ces deux mesures. Au moins huit autres Länder allemands ont ouvert l'option 2G à certains commerces comme les bars, les restaurants, les salles de sport, les cinémas et les maisons closes. La Hesse est cependant le premier d'entre eux à autoriser cette règle dans les épiceries et autres commerces de détail. Le personnel hospitalier non-vacciné contre le Covid-19 doit quant à lui subir un test de dépistage deux fois par semaine, et les écoliers sont toujours tenus de porter un masque lorsqu'ils sont assis en cours.
Applications de reconnaissance faciale pour la quarantaine à domicile Un « désastre de la vie privée » : rapport
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 16 OCT 2021 - 08:10
Rédigé par Daniel Yeng via Epoch Times,
Un nouveau rapport du Center for Responsible Technology de l'Australia Institute, de gauche, a averti les gouvernements au niveau des États d'éviter de franchir les « nouvelles frontières » de la surveillance des citoyens à la suite de l'adoption croissante d'applications de quarantaine à domicile dans le pays.
Actuellement, l'Australie-Méridionale, la Nouvelle-Galles du Sud et Victoria testent de telles applications, qui utilisent la technologie de géolocalisation et de reconnaissance faciale pour aider à surveiller le respect des mesures de quarantaine COVID-19. Par exemple, plus de 97 000 résidents ont déjà utilisé l'application de quarantaine à domicile de l'Australie-Occidentale, le pass G2G.
Le rapport a appelé les gouvernements des États à « regagner la confiance du public » après que la police (du Queensland et de l'Australie-Occidentale) a été surprise en train d'accéder aux données collectées dans les applications de recherche de contacts COVID-19 pour aider aux enquêtes.
"Il est important de tirer les leçons de l'histoire récente et de ne pas laisser les moments de crise mondiale, comme la pandémie, remodeler la façon dont la technologie de surveillance est utilisée", a déclaré Peter Lewis, directeur du Center for Responsible Technology, dans un communiqué de presse sur 11 octobre.
« Il y a vingt ans, le monde a réagi au 11 septembre et à la menace terroriste en forçant les entreprises technologiques à accéder à l'historique de recherche de leurs utilisateurs, ce qui n'avait jamais été envisagé auparavant.
« Une fois ce degré accru de surveillance normalisé, il a été adopté par des entreprises comme Google et Facebook pour suivre les utilisateurs et cibler les publicités, et par les gouvernements du monde entier pour contrôler leurs citoyens.
"Bien qu'il soit important de bien définir les modèles de quarantaine, l'idée que la technologie de reconnaissance faciale devrait être le principal outil de surveillance pour la quarantaine à domicile doit être traitée avec un réel scepticisme", a-t-il déclaré.
Lewis a appelé les gouvernements à reconnaître les lacunes de la technologie de reconnaissance faciale et les risques qu'elle posait pour le droit à la vie privée.
RépondreSupprimerLe rapport a déclaré que l'utilisation croissante de la technologie de surveillance à l'échelle mondiale pour surveiller la conformité était une "tendance troublante" et a mis en garde contre la "normalisation de la culture de surveillance".
Il a noté que si la quarantaine à domicile était une option préférée à la quarantaine à l'hôtel - qui peut être coûteuse et exigeante pour les individus - il n'était pas clair si les gouvernements avaient pris en compte toutes les implications de l'utilisation de cette technologie, notant des préoccupations similaires avec les applications de passeport vaccinal.
"L'étude de cas la plus importante pour l'utilisation réussie de la reconnaissance faciale pour lutter contre la pandémie vient de Chine, qui devrait être prise avec un grain de sel étant donné l'histoire du pays en matière d'atteintes à la vie privée", indique le rapport.
Le Centre a recommandé que la reconnaissance faciale soit limitée à un usage unique et qu'il y ait des dates d'expiration précises pour toutes les données collectées. En outre, le groupe a appelé les gouvernements des États à mettre à jour les lois pour couvrir la reconnaissance faciale et des protections plus strictes des droits de l'homme.
L'application de quarantaine à domicile d'Australie-Méridionale, Quarantine SA, devrait devenir le modèle national une fois que les essais seront jugés réussis.
Les résidents entrant en quarantaine à domicile sont tenus de télécharger l'application et devront « s'enregistrer » avec l'application à des intervalles aléatoires pendant leur période de quarantaine de deux semaines.
Les utilisateurs ne disposent que de 15 minutes pour répondre à une notification d'enregistrement aléatoire (en Australie occidentale, cela ne prend que cinq minutes) en scannant leur visage.
S'ils manquent une analyse, ils recevront un appel téléphonique de suivi de l'équipe de Home Quarantine SA pour discuter de la raison. Si la personne manque l'appel téléphonique, un responsable de la conformité peut être envoyé à l'adresse approuvée pour vérifier sa situation.
https://www.zerohedge.com/political/facial-recognition-apps-home-quarantine-privacy-disaster-report
Le régime Vaxxer a un réel problème à nier l'immunité naturelle
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
16 octobre 2021
Lors d'une audience du Sénat américain le 30 septembre 2021, le sénateur Rand Paul, R-Ky., s'est retrouvé face à face avec le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Xavier Becerra. Paul a appelé Becerra pour avoir ignoré la science de l'immunité naturelle.
- voir clip sur site -
Becerra, qui n'est ni médecin ni scientifique – Paul a souligné que Becerra n'a même pas de diplôme en sciences – parcourt le pays en qualifiant les gens de « terres plates » pour croire que s'ils ont déjà eu COVID, ils ne pas besoin du vaccin, dit Paul.
« Nous trouvons cela très insultant. Cela va à l'encontre de la science », a déclaré Paul. Et, a ajouté Paul, Becerra le fait malgré une étude israélienne1,2,3 sur 2,5 millions de personnes qui ont découvert que le groupe vacciné était en fait sept fois plus susceptible d'être infecté par COVID que ceux qui étaient naturellement immunisés contre une infection précédente.
Lorsque Becerra a déclaré qu'il n'était pas familier avec cette étude et qu'il «devrait revenir» à Paul à ce sujet, Paul a réprimandé Becerra pour son ignorance, affirmant qu'il prenait des décisions pour 100 millions d'Américains qui avaient déjà COVID alors qu'il ne l'est même pas de suivre la science.
« Vous seul êtes au sommet et vous avez pris ces décisions, un avocat sans formation scientifique, sans diplôme en médecine. C'est une arrogance couplée à un autoritarisme inconvenant et anti-américain », a déclaré Paul. « Vous, monsieur, êtes celui qui ignore la science. »
Une autre étude israélienne4 portant sur 700 000 personnes, publiée le 25 août 2021 sur le serveur de préimpression medRxiv, a révélé que les personnes ayant déjà été infectées par le SRAS-CoV-2 étaient 27 fois moins susceptibles de développer une infection symptomatique pour la deuxième fois, par rapport à celles qui ont été vaccinées. .
Un rapport du 11 juin 2021 de Public Health England5 a également montré qu'en tant que patient hospitalisé, vous êtes six fois plus susceptible de mourir de la variante COVID Delta si vous êtes complètement vacciné que si vous n'êtes pas vacciné du tout.
Le 4 octobre 2021, Project Veritas a publié une vidéo6 (ci-dessous) dans laquelle le scientifique de Pfizer, Nick Karl, déclare : « Quand quelqu'un est naturellement immunisé… allez commencer à produire des anticorps contre plusieurs fragments du virus… Ainsi, vos anticorps sont probablement meilleurs à ce stade que la vaccination [COVID].
Un autre scientifique associé principal chez Pfizer, Chris Croce, est surpris en train de dire que « vous êtes protégé plus longtemps » si vous avez des anticorps COVID naturels par rapport au vaccin COVID. Croce ajoute qu'il travaille « pour une société maléfique » qui « fonctionne avec l'argent du COVID ».
RépondreSupprimerL'immunité naturelle semble robuste et durable
Comme l'a noté Paul, il existe des dizaines d'études montrant que l'immunité naturelle contre une infection précédente est robuste et durable, ce qui ne peut pas être dit pour les injections COVID. L'immunité naturelle dure généralement toute la vie, et des études ont montré que l'immunité naturelle contre le SRAS-CoV-2 durait au minimum plus longtemps que l'immunité induite par le vaccin.
Voici un échantillon de publications savantes qui ont étudié l'immunité naturelle en ce qui concerne l'infection par le SRAS-CoV-2. Il y en a plusieurs autres en plus de ceux-ci :7
Qu'est-ce qui rend l'immunité naturelle supérieure ?
La raison pour laquelle l'immunité naturelle est supérieure à l'immunité induite par le vaccin est que les virus contiennent cinq protéines différentes. Le tir COVID induit des anticorps contre une seule de ces protéines, la protéine de pointe, et aucune immunité des cellules T. Lorsque vous êtes infecté par le virus entier, vous développez des anticorps contre toutes les parties du virus, ainsi que des cellules T mémoire.
Les jabs COVID favorisent en fait activement la production de variantes pour lesquelles ils n'offrent pratiquement aucune protection, tandis que ceux qui ont une immunité naturelle ne provoquent pas de variantes et sont presque universellement protégés contre eux.
Cela signifie également que l'immunité naturelle offre une meilleure protection contre les variantes, car elle reconnaît plusieurs parties du virus. S'il y a des alternances significatives avec la protéine de pointe, comme avec la variante Delta, l'immunité induite par le vaccin peut être éludée. Ce n'est pas le cas avec l'immunité naturelle, car les autres protéines sont encore reconnues et attaquées.
Non seulement cela, mais les jabs COVID promeuvent en fait activement la production de variantes pour lesquelles ils n'offrent pratiquement aucune protection, tandis que ceux qui ont une immunité naturelle ne provoquent pas de variantes et sont presque universellement protégés contre eux.
Ceux qui ont une immunité naturelle ont un risque plus élevé d'effets secondaires
RépondreSupprimerEn plus d'avoir la meilleure protection disponible, les personnes dotées d'une immunité naturelle sont également confrontées à des enjeux plus importants lors de la prise du vaccin COVID, car leur immunité préexistante les rend plus sujettes aux effets secondaires.
Une enquête internationale21 publiée à la mi-mars 2021 a interrogé 2 002 personnes qui avaient reçu une première dose de vaccin COVID-19, constatant que celles qui avaient déjà eu COVID-19 ont connu «une incidence et une gravité significativement accrues» des effets secondaires, par rapport à celles qui n'avait pas d'immunité naturelle.
Les injections d'ARNm COVID-19 étaient liées à une incidence plus élevée d'effets secondaires par rapport aux vaccins COVID-19 à base de vecteurs viraux, mais avaient tendance à être des réactions locales plus légères. Les réactions systémiques, telles que l'anaphylaxie, les syndromes grippaux et l'essoufflement, étaient plus susceptibles de se produire avec les vaccins à vecteur viral COVID-19.
Sur la base de ces résultats, les chercheurs ont appelé les responsables de la santé à réévaluer leurs recommandations de vaccination pour les personnes qui ont eu COVID-19 :22
« Les personnes ayant déjà été exposées au COVID-19 ont été largement exclues des essais de vaccins et, par conséquent, la sécurité et la réactogénicité des vaccins dans cette population n'ont pas été entièrement évaluées auparavant. Pour la première fois, cette étude démontre une association significative entre une infection antérieure au COVID19 et une incidence et une gravité significativement plus élevées des effets secondaires autodéclarés après la vaccination contre le COVID-19.
De manière constante, par rapport à la première dose du vaccin, nous avons constaté une incidence et une gravité accrues des effets secondaires autodéclarés après la deuxième dose, lorsque les receveurs avaient été précédemment exposés à l'antigène viral.
Compte tenu de l'accumulation rapide de données démontrant que les survivants du COVID-19 ont généralement une immunité naturelle adéquate pendant au moins 6 mois, il peut être approprié de réévaluer la recommandation de vaccination immédiate de ce groupe. »
L'immunité naturelle est devenue un problème politique
À première vue, le refus de reconnaître la réalité de l'immunité naturelle semble être entièrement enraciné dans une sorte d'agenda géopolitique. Il n'y a certainement aucune raison médicalement valable de prétendre que l'immunité induite par le vaccin est la seule voie à suivre. Ce récit est clairement basé sur des considérations financières uniquement. Comme l'a noté Ryan McMaken dans un article récent de Mises Wire :23
«Depuis 2020, les technocrates de la santé publique et leurs alliés parmi les élus se sont accrochés à la position selon laquelle absolument toute personne susceptible de se faire vacciner contre le covid devrait en obtenir un.
RépondreSupprimerLe site Web de la Mayo Clinic et le site Web des Centers for Disease Control and Prevention, par exemple, insistent sur le fait que «la recherche n'a pas encore montré» que les personnes qui se sont remises de covid ont une sorte de protection fiable …
Ce récit se reflète dans le fait que les mandats de vaccination de l'administration Biden sont une politique unique, insistant sur le fait que pratiquement tous les adultes, qu'ils aient ou non déjà eu la maladie, reçoivent un vaccin contre le covid…
Le régime s'est étroitement attaché à une politique de vaccination de tous, peu importe quoi, et un revirement soudain serait politiquement problématique. Il n'est donc pas étonnant que le sujet suscite si peu d'intérêt...
En effet, dans une interview du 10 septembre, le technocrate senior du covid Anthony Fauci a affirmé que la question de l'immunité naturelle n'était même pas discutée dans les agences de santé gouvernementales…
Mais certains médecins ne sont pas aussi obsédés par les mandats de vaccination qu'Anthony Fauci, et les preuves en faveur de l'immunité naturelle deviennent si indéniables que même les publications grand public commencent à l'admettre.
Dans un éditorial pour le Washington Post24 la semaine dernière, Marty Makary de la Johns Hopkins School of Medicine soutient que la profession médicale a nui à sa crédibilité en prétendant que l'immunité naturelle n'est pratiquement pas pertinente pour l'équation covid.
De plus, la position dogmatique du « faites-vous vacciner » constitue un manque d'honnêteté à propos des données… Le biais politique en faveur des vaccins ignore également de nombreux autres faits, tels que les risques relatifs des vaccins, en particulier pour les jeunes. »
COVID Jab peut endommager votre cœur
En effet, les données israéliennes montrent que la myocardite (inflammation cardiaque) se produit à un taux de 1 sur 3 000 à 1 sur 6 000 chez les hommes âgés de 16 à 24 ans qui reçoivent le vaccin Pfizer.25 Cette condition peut provoquer des symptômes similaires à une crise cardiaque, notamment des douleurs thoraciques, essoufflement, rythme cardiaque anormal et fatigue.26
Lorsque la myocardite survient, elle réduit la capacité de votre cœur à pomper et peut provoquer des rythmes cardiaques rapides ou anormaux qui peuvent être mortels. Dans les cas graves, la myocardite peut causer des dommages permanents au muscle cardiaque et entraîner une insuffisance cardiaque, une crise cardiaque, un accident vasculaire cérébral et une mort subite d'origine cardiaque.27
Une autre étude israélienne28 publiée dans le New England Journal of Medicine, qui a examiné tous les groupes d'âge et tous les sexes, a révélé que le jab d'ARNm de Pfizer est associé à un risque 3,24 fois plus élevé de myocardite29, entraînant la maladie à un taux d'un à cinq excès. événements pour 100 000 personnes.30
RépondreSupprimerD'autres risques élevés ont également été identifiés à la suite du jab COVID, notamment une lymphadénopathie (ganglions lymphatiques enflés), une appendicite et une infection par le zona.31
Alors que les autorités sanitaires considèrent la myocardite comme un risque acceptable et négligeable, car la plupart des cas sont «légers» et «transitoires», certains médecins sont en désaccord avec véhémence, notant qu'il n'y a rien de «léger» ou de «transitoire» à propos de la myocardite.
Parmi eux se trouve le Dr Charles Hoffe, un médecin de famille de Lytton, en Colombie-Britannique, qui a mis en garde les responsables de la santé contre les ramifications de la myocardite.
"Peu importe à quel point c'est doux, ils ne pourront pas faire ce qu'ils faisaient parce que le muscle cardiaque ne se régénère pas. Les perspectives à long terme sont très sombres et à chaque tir successif, cela ajoutera plus de dégâts. Les dommages sont cumulatifs car vous obtenez progressivement plus de capillaires endommagés.
L'analyse risques-avantages est une entreprise personnelle
Si une personne présente un risque négligeable de maladie grave ou de décès par COVID-19 – comme les enfants, ceux qui n'ont pas de comorbidités chroniques et, vraiment, toute personne de moins de 60 ans – alors les risques associés au jab peuvent bien l'emporter sur tout bénéfice potentiel. Mais le seul qui peut vraiment prendre cette décision est le patient (ou le parent dans le cas des enfants). Comme l'a noté McMaken :34
« Dans le monde réel… de nombreux médicaments – y compris ces nouveaux vaccins – comportent des risques qui doivent être mis en balance avec les avantages potentiels. Ces décisions ne peuvent être prises qu'au niveau individuel, où les patients doivent prendre leurs propres décisions sur les substances à mettre dans leur propre corps.
En d'autres termes, des politiques générales proclamant « tout le monde doit recevoir ce traitement médical immédiatement, sinon » contredisent les réalités des incertitudes et des niveaux de risque variables qui affectent les individus.
Les faits d'incertitude et de consentement éclairé étaient autrefois considérés comme un pilier de l'éthique médicale – et de toute idéologie politique qui respecte réellement l'autodétermination et les droits humains fondamentaux. Malheureusement, la philosophie de la « santé publique » semble se désintéresser de telles banalités.
À ce stade, il serait embarrassant pour le régime d'admettre ce que l'enquête scientifique réelle a montré : que l'immunité naturelle est généralement supérieure à la réception du vaccin. Le régime n'aime pas être embarrassé, pas plus que les innombrables médecins et infirmières qui suivent depuis longtemps la ligne politique du régime. Attendez-vous donc à plus de la même chose.
RépondreSupprimerAlors que nous pouvons nous attendre à ce que la rhétorique irrationnelle de nos soi-disant dirigeants se poursuive, nous ne devons jamais nous résigner à leur version orwellienne de la réalité. Ils ont tort, et finalement, la vérité deviendra si évidente que leur récit s'effondrera tout simplement.
Sources and References
1 David Rosenberg 7 July 13, 2021
2 Sharylattkisson.com August 8, 2021
3 Sharylattkisson.com August 6, 2021
4 medRxiv August 25, 2021
5 Public Health England Briefing 15 June 3, 2021
6 Project Veritas October 4, 2021
7 Reddit COVID-19 and Immunity
8 Science Immunology October 8, 2020; 5(52): eabe0367
9 BMJ 2021;372:n99
10 Science February 5, 2021; 371(6529): eabf4063
11 medrxiv February 8, 2021 DOI: 10.1101/2021.01.15.21249731
12 medRxiv April 24, 2021 (PDF)
13 BioRxiv April 29, 2021 DOI: 10.1101/2021.04.28.441880
14 Immunity June 16, 2020; 52(6): 971-977.E3
15 Nature 2021; 595: 421-425
16 E Clinical Medicine 2021; 36: 100902 (PDF)
17 Cure-hub June 11, 2021
18 Nature June 14, 2021
19 Nature July 2021; 595(7867): 426-431
20 European Journal of Immunology September 24, 2021 DOI: 10.1002/eji.202149535
21 Life 2021; 11(3): 249
22 Life 2021; 11(3): 249, Discussion
23, 34 Mises Wire September 21, 2021
24 Washington Post September 15, 2021
25 Science Insider June 1, 2021
26, 27 Mayo Clinic, Myocarditis
28, 30 The New England Journal of Medicine August 25, 2021
29 MedPage Today August 25, 2021
31 The New England Journal of Medicine August 25, 2021 Result
32, 33 Bitchute July 22, 2021
https://www.lewrockwell.com/2021/10/joseph-mercola/vaxxer-regime-has-a-real-problem-denying-natural-immunity/
Nous ne pouvons pas rester les bras croisés : nous avons affaire à une « conspiration criminelle » pour inaugurer le socialisme mondial
RépondreSupprimer"Nous avons affaire à des scélérats de premier ordre, qui ont bouleversé des sociétés et des pays entiers et ont vu des gens ordinaires souffrir et mourir, pour faire avancer leur propre programme."
Dr Douglas Farrow
jeu. 14 oct. 2021 - 04h55 HAE
(Edward Pentin) – Note de l'éditeur : Ce qui suit est un essai écrit par le professeur Douglas Farrow, qui a été publié sur le site d'Edward Pentin.
Le monde en guerre de Jeremy Isaacs comprend une interview dans laquelle le secrétaire personnel d'Hitler, Traudl Junge, rapporte que le Führer, dans ses derniers jours, a répondu à une question sur l'avenir de l'Allemagne comme suit : « Je crois qu'il n'y aura plus un Parti national-socialiste ; l'idée mourra avec moi. Mais peut-être que dans cent ans environ naîtra une autre idée nationale-socialiste, comme une religion. »[1]
Cela ne fait pas encore cent ans, mais je commence à comprendre ce que voulait dire Hitler. Du Pacifique Sud à l'Atlantique Nord, même des pays démocratiques comme l'Australie et le Canada deviennent rapidement complètement nazis.[2] Nous vivons depuis dix-huit mois maintenant dans une « urgence sanitaire » dans laquelle la règle par décret a remplacé la primauté du droit. En Australie, des balles en caoutchouc volent pour supprimer la résistance à cet état d'exception perpétuel.[3]
Qui savait que les droits constitutionnels pouvaient être suspendus pour une période aussi longue et indéfinie, avec un renouvellement systématique des pouvoirs d'exception par les mêmes personnes qui les exercent ? Qui savait que cela pouvait être fait au nom de la santé et de la sécurité alors que plus de personnes meurent en raison des mesures spéciales que de la menace pour la santé qui les nécessite supposément ? Qui savait que pour « sauvegarder » les soins de santé, le gouvernement pouvait en annuler une grande partie ou en rendre l'accès difficile ; construire et doter en personnel des camps de quarantaine au lieu d'hôpitaux, lorsque ni l'un ni l'autre n'est nécessaire ; imposer des mandats coercitifs qui violent les principes les plus fondamentaux du Code de Nuremberg ; licencier les médecins et les travailleurs de la santé qui s'opposent aux tactiques sales et osent dénoncer les mensonges du gouvernement ?
La chose la plus remarquable, cependant, est l'incroyable crédulité qui caractérise des pans importants de la population, en particulier dans le milieu universitaire, où l'on dit que nos « esprits critiques » résident. La crédulité et la lâcheté ; car lorsqu'il s'agit de s'inscrire dans la religion de la peur, les universités se sont disputées pour être les premières et enseigner cette religion à leurs étudiants.
RépondreSupprimerJ'ai écouté avec incrédulité une foule de professeurs de McGill exiger que l'administration refuse les droits garantis par la Constitution aux étudiants et aux collègues qui refusent leur religion de la peur. J'ai lu avec consternation que l'American Medical Association enseigne à ses membres comment manipuler les patients et l'opinion publique avec un langage malhonnête.[4] J'ai pris note de l'activité psychologique du gouvernement et de la censure des médias.[5] Hélas, j'ai aussi vu des évêques et des pasteurs, qui devraient mieux savoir - qui sont obligés de mieux savoir - succomber à la nouvelle loi de la peur et prêcher le nouvel évangile de la sécurité, même jusqu'à la fermeture de leurs églises, la contrainte des autres clergé, et le partage de leurs troupeaux.[6]
On pourrait penser que plusieurs mois avec un taux de mortalité hebdomadaire lié au COVID inférieur à un pour 100 000 Canadiens auraient calmé cette hystérie. [7] On pourrait penser que les esprits critiques pourraient retrouver leurs esprits perdus lorsqu'ils seront secoués par de nouvelles données montrant qu'en Grande-Bretagne, la mortalité toutes causes confondues est depuis un certain temps plus faible parmi les non vaccinés que parmi les vaccinés.[8] Ou lorsque des données stratifiées sur l'âge montrent que, pour la majorité des gens, les risques de la vaccination l'emportent sur les risques de ne pas être vacciné. Ou que la vaccination n'empêche pas l'infection et la transmission, et qu'un vaccin non stérilisant ne peut pas le faire.[9] Ou que ce ne sont pas des vaccins en premier lieu, mais de nouveaux traitements de thérapie génique avec une efficacité à court terme pour réduire les symptômes, des dangers incertains à long terme et des niveaux inacceptables de réactions indésirables graves.
Mais non, nos esprits prétendument critiques réclament le sang des non vaccinés et de tout administrateur qui refuse de le verser par mandats coercitifs. Preuve de leur propre folie politique, médicale et morale, ils refusent tout simplement de prendre en compte.[10]
Quis custodiet ipsos custodes ?
Si le patriotisme était autrefois le dernier refuge de la canaille, aujourd'hui ce refuge est l'environnementalisme et la santé mondiale. L'Organisation mondiale de la santé, fortement politisée, veille sur la sphère de la santé mondiale. Il existe également des contrôleurs et des comités consultatifs « indépendants », tels que le Panel indépendant pour la préparation et la réponse aux pandémies et le soi-disant Global Preparedness Monitoring Board.[11] Le premier, affirmant que « les menaces pour la santé humaine, animale et environnementale sont inextricablement liées », a utilisé la crise du COVID pour appeler à la création d'un Conseil mondial des menaces pour la santé doté de pouvoirs étendus pour surveiller les progrès vers les objectifs de l'OMS, y compris ceux de la Programme 2030. [12]
Qui surveille exactement qui, et qui s'entend avec qui pour réaliser quoi, n'est pas une question facile à répondre pour un profane.[13] Mais il y a clairement collusion, y compris depuis plus d'une décennie, pour créer des crises qui pourraient être mises à profit à des fins économiques et politiques. La définition d'une « pandémie » et la stratégie de lutte contre une pandémie ont été discrètement modifiées. La nouvelle stratégie, ce que nous appelons la stratégie COVID-zéro, offre une réelle promesse de concentrer le pouvoir entre les mains de quelques-uns. En effet, il l'a déjà fait.[14]
RépondreSupprimerQuelque chose d'autre a également changé, que n'importe qui aurait pu et aurait dû remarquer. Au début de l'année dernière, les médias étaient passés en mode lockstep. Des mèmes identiques (bien que très contradictoires) tels que « deux semaines pour aplatir la courbe » et « la nouvelle normalité » et « reconstruire en mieux » et « la pandémie des non vaccinés », ont commencé à apparaître simultanément dans la bouche des responsables et des journalistes. monde entier. La censure des voix opposées aussi. Là où la censure n'était pas possible, l'accusation de désinformation ! a été établie comme couvrant le feu de mercenaires dans les médias ou dans le secteur universitaire, comme par des personnalités publiques telles que le Dr Fauci.
2021-10-16T00:00:00.000Z
Désinformation ! couvre une multitude de péchés, des péchés qui ne sont pas toujours aléatoires ou involontaires mais bien souvent bien planifiés et soigneusement exécutés, beaucoup d'entre eux commis dans la quête - la quête futile et médicalement contre-productive - d'éliminer un coronavirus, quelque chose qui n'a jamais été a déjà été fait et ne peut pas être fait maintenant.[15] Personne ne sait mieux que ceux qui ont conçu le SRAS-CoV-2 que, comme les autres coronavirus, il ne peut pas être éradiqué par des mesures humaines et qu'il n'est de toute façon pas nécessaire de l'éradiquer.[16] Mais le fantasme de l'éradication doit être maintenu et la désinformation ! est le charme par lequel toute menace à ce fantasme est conjurée.
— L'article continue en dessous de la pétition —
PÉTITION : résistez au mandat de vaccination de Biden
21285 ont signé la pétition. Venons-en au 22500 !
Je trouve étonnant que tant de gens n'aient pas remarqué à quel point tout cela est étrange ou sinistre. Quiconque prend la moindre peine d'examiner les faits peut-il douter que nous soyons face à un plan, un plan impitoyable, aux proportions mondiales ? Que le fantasme en question – avec l'hystérie qu'il alimente, les discriminations qu'il engendre et, surtout, l'abus déraisonnable des enfants auquel il conduit et par lequel il sera condamné[17] – a été soigneusement préparé et perpétué ? Certains qui sont plus ou moins immunisés contre la Désinformation ! Le charme pointe vers la cupidité des entreprises, combinée à la corruption politique et aux maladresses bureaucratiques, pour expliquer ce qui se passe autour de nous. Sans aucun doute, une grande partie peut être expliquée de cette façon ; c'est, après tout, la manière habituelle. Pourtant, ce que nous vivons n'est pas habituel. Il a l'apparence d'un coup mondialiste.
Pour illustrer : il était déjà clair à la fin du printemps de cette année, à partir de données en Amérique et en Europe, que les effets indésirables et les décès dus aux blessures vaccinales étaient à des niveaux sans précédent et totalement inacceptables.[18] Le refus des gouvernements, des agences internationales et des médias de le reconnaître ou d'en tenir compte – la détermination au contraire de continuer à répéter le mantra « sûr et efficace » tout en maintenant à tout prix le déploiement du « vaccin » – nous dit que nous ont affaire à une association de malfaiteurs. Le fait que ce déploiement était censé être soit « un et c'est fait » ou « deux et c'est fait », mais qu'il s'est plutôt transformé en un programme de rappel perpétuel, soutenu par la menace d'un passeport de santé périmé, mène à la même conclusion.[19] Les opérations psychologiques documentées, soutenues si nécessaire par l'adoption de méthodes de démarrage, renforcent davantage la conviction que nous sommes confrontés à un objectif et à un plan. Les licenciements massifs de médecins et d'infirmières peu coopératifs et l'emprisonnement de meneurs de protestation privent même le spectateur le plus réticent de toute conclusion contraire. [20]
RépondreSupprimerQuel est ce plan, demandez-vous ? Qui est derrière cela et comment a-t-il atteint une telle portée et un tel succès ? Ma meilleure hypothèse est que nous avons affaire à plusieurs plans qui se chevauchent : celui de Bill Gates et de son Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (Gavi), pour rendre tout le monde dépendant des Big Pharma ; celui de Klaus Schwab et de son Forum économique mondial, pour effectuer la Grande Réinitialisation ; celui de Xi Jingping et du Parti communiste chinois, pour subvertir la gouvernance démocratique et le pouvoir économique en Occident ; celui des eugénistes et des transhumanistes qui habitent les entrailles du Wellcome Trust ;[21] celui de Peter Daszak et de son EcoHealth Alliance, qui semble avoir travaillé avec Anthony Fauci pour financer et mener des recherches sur les coronavirus à fonction améliorée en coopération avec les Chinois ; [22] celui de Victor Dzau, qui dirige le Global Preparedness Monitoring Board et aide à coordonner certains des autres – sans parler de George Soros, ou de la Fondation Rockefeller, ou de divers autres agents et agences dont la haute et sainte mission est « de améliorer les vies et la planète, et libérer le potentiel humain, grâce à l'innovation. »[23]
Veuillez noter : je n'émule ni ne me moque de ces théoriciens du complot méprisés qui prétendent qu'un ou plusieurs d'entre eux sont profondément impliqués. Je ne fais pas que rassembler les suspects habituels. J'ai assez lu ou vu leurs propres objectifs et prétend conclure pour moi-même qu'ils sont impliqués, d'une manière ou d'une autre, bien que les détails dépassent ma compétence. De telles organisations ont manifestement des poches très profondes, des plans très ambitieux et des réseaux très étendus.
Il n'est donc pas du tout déraisonnable de supposer que ce que nous avons vécu a été à la fois planifié et mené avec malveillance. Bien sûr, ses ingénieurs n'appelleraient pas cela de la méchanceté, mais « libérer le potentiel humain ». Pourtant, ils nous ont tous joyeusement tenus en laisse dans le processus, empêchant les malades d'obtenir une aide médicale en temps opportun grâce à des protocoles médicamenteux efficaces,[24] empêchant les personnes en bonne santé de travailler ou même de quitter la maison sans autorisation, entraînant pas à pas toute notre société dans leur bio- programmes de surveillance.[25]
RépondreSupprimerCe qu'ils feront de nous alors, quand nous serons confinés comme des chiens derrière des barrières invisibles déplacées à volonté par nos maîtres, on frémit d'imaginer.[26] On ne sait même pas ce qu'ils feront les uns avec les autres, car cela est certain : ils ne peuvent pas tous être responsables et ils ne peuvent pas tous faire ce qu'ils veulent. Ce qui est assez clair, c'est que nous n'avons pas affaire à des hommes ou des femmes qui ont eux-mêmes des limites, des limites morales. Nous avons affaire à des scélérats de premier ordre, qui ont bouleversé des sociétés et des pays entiers, et ont vu des gens ordinaires souffrir et mourir, pour faire avancer leur propre programme. Et, à moins que je ne me trompe, ils ne sont pas encore allés au fond de leur sac de sales tours.[27]
Démasquer les masqués
Alors que tout cela se déroule, que faisons-nous, les universitaires ? Certainement pas penser ! Il suffit de marcher sur la pointe des pieds avec prudence sur les campus entourés de panneaux d'affichage nous rappelant de nous laver, de porter des masques, de pratiquer la distanciation antisociale, de se faire vacciner (à nouveau), de faire rapport quotidiennement sur notre santé personnelle et de rester en sécurité. Notre théâtre de l'absurde ! Pourtant, personne n'est autorisé à le dire, car c'est maintenant la chose la plus proche que nous ayons d'une religion.
« Dans un monde où tout est ridicule, écrivait G. K. Chesterton, rien ne peut être ridiculisé. Vous ne pouvez pas démasquer un masque. [28] Mais à moins que mes yeux ne me trompent, vous pouvez démasquer un masque, car certaines personnes, conscientes du fait que les masques sont aussi fuyants que les « vaccins », portent les uns sur les autres, tout comme ils prennent un booster sur dessus d'un autre. Dans un monde où tout est ridicule, impossible d'avoir assez de masques à démasquer ! Vous ne pouvez pas non plus avoir assez de jabs. Car il n'y a rien de tel que d'être complètement vacciné, pas lorsque Pfizer réfléchit à votre place et que Pharma gère votre système immunitaire, bricolant à son gré.[29]
Nous sommes nous-mêmes démasqués, n'est-ce pas ?
RépondreSupprimerJe ne parle pas de l'université, qui, il y a quelque temps, a commencé à retirer des secteurs de sa propre économie morale pour une part du sale revenu de la Pharma, et de la Chine aussi ; son comportement actuel n'est pas surprenant. Je veux dire nous, les habitants ordinaires de l'université. Nos masques sont les sacramentaux les plus visibles de la nouvelle religion. Que nous soyons prêts à les porter pendant des heures, des mois et même des années, démontre notre dévouement, notre dévouement, comme rien d'autre. Les hommes sans poitrine, pour reprendre l'expression de Lewis, deviennent eux non plus des hommes sans visage. Nos maîtres nous ont dit de mettre le voile et nous l'avons fait. Nous ne sommes plus des individus libres, faisant nos propres choix rationnels. Nous sommes les conformes, et le masque est notre insigne de conformité.[30]
Lors de la rencontre à laquelle j'ai fait allusion plus tôt, entre des membres de l'Association des professeurs d'université de McGill et des représentants de la haute direction, j'ai souligné le modeste taux hebdomadaire de mortalité liée au virus (0,2 pour 100K au Québec) et demandé si des contorsions telles que nous sont actuellement performants devra être effectué à chaque fois que la barre très basse est atteinte. Un collègue indigné a répondu dans la boîte de discussion, C'EST UNE MALADIE TRÈS GRAVE ! Je me suis retenu de répondre qu'il s'agit d'un cas très grave de ferveur galopante plutôt que de fièvre galopante.
Saint Augustin nous avait attachés il y a longtemps. En discutant des dieux des Romains et de la folie de leurs dévots, il a souligné que toutes les preuves démontraient que ces dieux n'existaient pas réellement, sauf dans l'imagination humaine. Et quoi de plus misérable, demanda-t-il, que « qu'une personne soit sous la domination d'un produit de sa propre imagination ! »[31] Augustin croyait ce que les chrétiens croyaient généralement ; à savoir, que derrière de tels faux dieux se trouvaient des forces spirituelles oppressives qui asservissaient les gens par leur culte. Il a donc invité ses voisins « à reconnaître la vraie religion, par laquelle les démons sont démasqués et envoyés à la défaite ».[32]
Derrière la religion de la peur dans laquelle tant de collègues et d'étudiants semblent être inscrits, certains d'entre eux mes camarades catholiques, je vois aussi des forces spirituelles qui doivent être démasquées et envoyées à la défaite. Cela ne me dérange pas de dire que je prie avec ferveur pour cela ! Je prie également pour que les collègues et les étudiants qui valorisent la liberté académique se lèvent et soient comptés aux côtés des courageux qui se sont déjà levés. [33]
À ceux qui sont vaillants sur d'autres fronts, mais qui souhaitent rester à l'écart de cette bataille particulière, je dis : il ne sert à rien de poursuivre la liberté académique dans une société qui manque de liberté personnelle et politique, ou dans une institution où l'on vénère le dieu COVID ou est exclu de la vie communautaire. Il y a beaucoup trop en jeu pour ne pas en tenir compte. Nous assistons à la montée de quelque chose d'analogue à ce que nous avons vu dans les années 1930 – non pas un socialisme national, mais un socialisme mondial tout aussi insidieux, pour lequel les mots d'ordre ne sont pas Sang et Sol mais Santé et Environnement.
References:
RépondreSupprimer[1] Jeremy Isaacs, producteur (Thames Television, 1973), vol. 9. Voir plus loin Douglas Farrow, Ascension Theology (T&T Clark 2011), 112 n. 62. Giorgio Agamben a été le premier à identifier ce dont nous sommes aujourd'hui témoins en tant que religion.
[2] Les exemples, hélas, abondent.
[3] Voir Julius Rueschel, « The Snake-Oil Salesmen and the COVID-Zero Con: A Classic Bait-And-Switch for a Lifetime of Booster Shots (Immunity as a Service) ». Voir plus loin n. 14 ci-dessous.
[4] AMA COVID-19 GUIDE : Contexte/messages sur les vaccins, les essais cliniques de vaccins et la lutte contre la désinformation sur les vaccins (hiver 2021). On y apprend par exemple qu'il ne faut pas dire « hospitalisations » mais plutôt « décès » – comme si l'une entraînait inévitablement l'autre.
[5] Sur le premier, voir Laura Dodsworth, A State of Fear (Pinter & Martin 2021), examiné ici. Quant à ces derniers, par où commence-t-on ou finit-on ?
[6] J'ai plusieurs fois essayé de mettre en garde contre de telles actions. Voir, par exemple, « Laissez les morts enterrer leurs morts », « L'hérésie avant tout pour la santé », « S'il y a une obligation morale d'être vacciné » et « Impur ! Impur ! », qui peut être trouvé sur douglasfarrow.academia.edu. J'ajouterai ici que personne n'est lié par des édits émis sans la licité morale et l'autorité statutaire requises.
[7] Au moment d'écrire ces lignes, le taux est de 0,7 au Canada dans son ensemble et de 0,3 au Québec : ceci malgré (a) les refus de traitement précoce salvateur et (b) le calcul exagéré des décès en incluant chaque sujet décédé avec un test PCR positif récent et (c) l'inclusion dans certains cas de décès induits par le vaccin. « Lié au COVID » est, pour le moins, une catégorie extrêmement généreuse.
[8] Lorsque les partiellement vaccinés sont pris en compte : voir Norman Fenton et Martin Neil, « Probability and Risk », qui concluent à juste titre qu'il n'y a aucun fondement aux mandats vaccinaux ; cf. Chris Waldburger, "Bombshell: les données britanniques détruisent toute la prémisse de la poussée des vaccins."
[9] Voir l'analyse du mathématicien Luboš Motl sur l'efficacité du vaccin dans The Reference Frame. Avec sa réserve rhétorique habituelle, Motl déplore le fait que tant de nations occidentales « aient été totalement envahies par ces fanatiques dérangés » qui vénèrent les tests PCR, « l'un des symptômes les plus caractéristiques de la maladie des témoins de Covidah ».
[10] Voir. Charles Eisenstein, Mob Morality and the Unvaxxed. Voir aussi David Cayley, « The Case Against Vaccine Passports » (First Things, 17 sept. 2021).
[11] Ceux-ci, y compris le Comité consultatif de surveillance indépendant – qui, avant le début de la pandémie, répandaient déjà le mème « De « plus jamais ça » à la « nouvelle normalité » » – sont liés de façon incestueuse ; voir plus loin n. 13 ci-dessous.
[12] Voir COVID-19 : Make it the Last Pandemic (2021), chapitre 6. Ce panel indépendant veut « élever le leadership politique pour la santé mondiale aux plus hauts niveaux » (46). Bref, il veut donner plus de pouvoir sur la planète à ceux qui croient savoir « renforcer la paix universelle dans une plus grande liberté », comme le dit le Préambule de 2030. Et qui sont ces gens ? On suppose qu'ils ressemblent beaucoup à ceux du Panel.
[13] En triant certains de ces éléments, « l'incroyable Polly » est assez étonnante ; elle était sur la bonne voie dès le début. Quiconque suit son propre examen du rapport du GPMB de septembre 2019 verra que certaines personnes étaient particulièrement bien préparées à la crise COVID.
[14] En 2009, juste avant l'épisode de grippe porcine, la définition d'une « pandémie » a été modifiée pour éliminer la gravité (ce qui compte) et mettre l'accent sur la transmissibilité (qui, en soi, ne l'est pas). Plus tard, la stratégie de lutte contre une pandémie est passée de la protection des personnes vulnérables (ce qui est encore important) à la prévention de la transmission. Finalement, la définition de « l'immunité collective » a été modifiée pour la lier aux vaccins, la définition de « vaccin » a été modifiée, ainsi que la mesure du succès des vaccins. Tous ces changements ont été conçus pour rendre les objectifs de terrain pharmaceutiques plus faciles à atteindre. Mais avec l'apparition de pouvoirs de perquisition et de saisie extraordinaires et de camps de confinement, ils commencent maintenant à paraître plus sinistres que cela.
RépondreSupprimer[15] Voir Grant Brown, « Pouvons-nous vraiment nous sortir de cette pandémie ? (Journal C2C, 22 septembre 2021).
[16] Après avoir lui-même insisté sur ce point, le Dr Eric Payne ajoute que « le médecin légiste en chef de la santé de l'Alberta, le Dr Deena Hinshaw, a partagé des preuves et a reconnu publiquement que nous ne pouvons pas éradiquer le COVID-19 et que nous sommes plutôt en train de passer d'une pandémie de COVID-19. à endémique. La lettre bien documentée de Payne à l'ACSP mérite d'être lue dans son intégralité.
[17] Voir « Pourquoi vaccinons-nous les enfants ? (Rapports de toxicologie, vol. 8, 2021, 1665-1684). Bonne question.
[18] « La base de données EudraVigilance rapporte qu'au 19 juin 2021, 15 472 décès et 1 509 266 blessures ont été signalés à la suite d'injections de quatre injections expérimentales de COVID-19 » (Technocracy News & Trends). Ces chiffres continuent de grimper. J'ai essayé d'avertir mon université qu'elle n'échappera pas à la responsabilité des dommages subis par les étudiants ou le personnel par sa pression constante pour se faire vacciner.
[19] "Morphs" n'est peut-être pas tout à fait le bon mot. La Commission européenne, en 2018, avait déjà en main sa feuille de route pour la mise en œuvre d'actions qui établirait des passeports vaccinaux et « résoudre les hésitations vaccinales ». Et dès que les commandes de «vaccins» ont été ouvertes, le toujours libertin Justin Trudeau a pris des options pour suffisamment de doses pour piquer des Canadiens dix fois chacun.
[20] Le citoyen qui n'est pas tout à fait consterné par le licenciement ou même la menace de licenciement auxquels sont confrontés tant de médecins et d'infirmières consciencieux (voir n. 24 ci-dessous) est le citoyen d'un pays que je ne reconnais pas. De même ceux qui ferment les yeux sur l'arrestation de jeunes femmes ou hommes de principe pour des crimes et délits aussi graves que le refus de porter un masque dans un lieu public.
[21] Voir Whitney Webb, A « Leap » to Humanity’s Destruction, qui se lit un peu comme une mise à jour de That Hideous Strength de C. S. Lewis.
[22] Voir Ian Birrell, Beijing’s Useful Idiots : les revues scientifiques ont encouragé un faux récit de Covid », et le document (putativement) divulgué Drastic Analysis Project Defuse.
[23] Méfiez-vous des philanthropes et des adorateurs de Gaïa ! Les deux peuvent être des « ennemis de la race humaine », pour rejeter une vieille épithète destinée aux chrétiens à l'époque romaine, surtout lorsqu'ils ne font qu'un.
[24] Heureusement, des milliers de médecins protestent maintenant contre cela. Ils ont besoin de notre soutien. Ils savent très bien que les choses ont très gravement mal tourné. Dr Payne à nouveau (de la lettre liée au n. 16 ci-dessus): «Alors que j'ai grandi pour respecter et faire confiance aux organisations de santé de longue date comme l'OMS et le CDC, les intérêts financiers et politiques ont paralysé leur indépendance, et pendant cette pandémie, ils ont des faits flagrants et a contribué à censurer les experts scientifiques du monde entier. Ce n'est pas surprenant, car il a été prouvé devant les tribunaux que l'OMS n'a pas agi de manière éthique pendant la « pandémie » de grippe porcine H1N1 de 2009 en ce qui concerne leurs accords mondiaux sur les vaccins. Ces organisations qui éclairent la politique de santé du Canada sont complètement compromises par les vaccins et les intérêts des grandes sociétés pharmaceutiques. »
RépondreSupprimer[25] Si vous trouvez cela fantaisiste, vous pourriez prendre le temps de lire The Emerging Nowa Huta, dans lequel je sonde la logique sous-jacente des événements extraordinaires que nous vivons, et de suivre les liens de cet essai, qui vous mèneront à des sources institutionnelles où apparaissent divers aspects de cette logique.
[26] Beaucoup de choses deviennent possibles, des choses que les scientifiques des universités et des laboratoires privés sont très désireux d'explorer, et d'explorer sans trop de surveillance. Cela, je pense, explique une partie du silence sur la très mauvaise «science» derrière les politiques officielles COVID.
[27] Dans La lutte pour le Canada, le major William Wood discute de l'empire criminel dirigé en Nouvelle-France par le gouverneur général Rigaud (marquis de Vaudreuil) et son frère, en collaboration avec François Bigot. De ce dernier, il remarque qu'« il a fait preuve d'un véritable génie satanique dans tout ce qu'il a fait » (1905 : 55). Du premier, après avoir reconnu sa faiblesse de caractère, il dit : plonger la colonie dans une confusion totale, afin de couvrir leurs propres méfaits » (46). Cette illustration que je propose à l'appui de la thèse du Prédicateur selon laquelle il n'y a rien de nouveau sous le soleil. Mais notez bien : ce qui se passe aujourd'hui n'est pas simplement un combat pour le Canada, ou même pour l'Europe et ses dominions coloniaux. C'est un combat (comme le soutient Patrick Wood) contre la technocratie mondiale, un combat pour le monde entier et pour chacun de ses habitants. Ce que William Wood dit de Bigot & Co. peut être dit, à plus grande échelle, de leurs homologues mondialistes d'aujourd'hui : Et tous leurs crimes ont été commis officiellement et dans les règles de l'art » (55).
[28] Illustrated London News, 10 juillet 1927.
[29] C'est, bien sûr, son gain et votre perte. À l'heure actuelle, l'immunité naturelle contre le COVID est plus de dix fois plus efficace que l'immunité induite artificiellement ; par cette estimation, treize fois. Quant à Pfizer, elle a plus d'une fois été contrainte de payer des millions voire des milliards pour commercialisation frauduleuse de produits dangereux ; mais qu'est-ce que c'est contre ses bénéfices actuels?
[30] Dans le chapitre d'ouverture de The Abolition of Man (1943), Lewis souligne la perte, en particulier dans l'académie, de ces capacités et habitudes de cœur qui rendent les hommes assez forts pour être libres : « Nous faisons des hommes sans poitrine et attendons d'entre eux la vertu et l'entreprise. Nous rions de l'honneur et sommes choqués de trouver des traîtres parmi nous. Nous castrons et demandons que les hongres soient féconds » (12). Mais je fais aussi allusion à Till We Have Faces (1956), un roman qu'il intitulait à l'origine Bareface, qui décrit un passage du moi masqué, qui ne peut même pas se reconnaître, au moi honnête capable de connaître l'autre aussi bien que lui-même.
[31] Augustine, The City of God, 8.23 (Babcock trans.; New City Press,, 2018).
RépondreSupprimer[32] Ibid., 7.35.
[33] Dr Francis Christian at the University of Saskatchewan, for example, or Julie Ponesse at Huron, or Byram Bridle at Guelph; or even, if necessary, from the White Rose Society at Munich during the dark days of the struggle with National Socialism.
Reprinted with permission from Edward Pentin
https://www.lifesitenews.com/opinion/we-cant-sit-this-out-were-dealing-with-a-criminal-conspiracy-to-usher-in-global-socialism/
Pourquoi l'establishment médical américain ne « croira-t-il pas les femmes » ? Les vaccins Covid-19 ne mettent pas en garde contre les perturbations menstruelles
RépondreSupprimerMARCIE SMITH PARENTI·
13 AOUT 2021
Au milieu des rapports croissants de perturbations menstruelles liées aux vaccins, le CDC et la FDA rejettent les préoccupations des femmes et leur refusent des informations tandis que les médias d'entreprise les pathologisent de manière sexiste.
Ce 11 août, le Center for Disease Control (CDC) des États-Unis a révisé ses directives sur le vaccin COVID-19 pour les femmes enceintes, les « exhortant » désormais à accepter leurs vaccins.
Aux États-Unis, seulement 23% des femmes enceintes ont reçu une dose d'un vaccin COVID-19. Seulement quelque chose comme 11,1% ont été complètement vaccinés.
Le CDC cherche à augmenter ces chiffres, mais il ne fait pas la seule chose qui, peut-être plus que toute autre chose, apaiserait les « hésitations » de ces soi-disant « anti-vaccins » : enquêter et expliquer les rapports généralisés de règles menstruelles. perturbation post-vaccin Covid 19 – et, si nécessaire, ajouter un avertissement à ce sujet.
Pourquoi?
J'ai cinq amies qui, après avoir reçu des vaccins Covid-19, ont subi une perturbation de leurs cycles menstruels. Leurs symptômes ont inclus des saignements hémorragiques durant plus d'un mois; saignements intermittents abondants pendant quatre mois; faire passer des caillots de sang de la taille d'une balle de golf; et des crampes extrêmes, suffisamment graves pour faire atterrir un ami aux urgences.
La plupart de ces femmes ont entre 20 et 30 ans, et au moins l'une d'entre elles pense qu'elle pourrait vouloir avoir des enfants. Elle craint maintenant que ses symptômes ne soient le signe avant-coureur de problèmes de fertilité à long terme. Au moins deux de mes amis ont des symptômes qui ne se sont pas résolus. Toutes sont féministes et ont été au fil des années des électrices cohérentes du Parti démocrate.
D'autres femmes en âge de procréer ont déclaré être temporairement « postménopausées » après leur deuxième injection d'ARNm ; à l'inverse, les femmes ménopausées signalent qu'elles recommencent soudainement à saigner ; les hommes trans sous hormonothérapie ont également signalé des saignements soudains. Apparemment, le nombre de femmes vaccinées dans le monde rapportant des menstruations alarmantes est, pour être prudent, dans les dizaines de milliers.
Cependant, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis n'avertit pas les femmes qui se font vacciner qu'elles peuvent avoir un cycle menstruel perturbé.
Pourquoi est-ce ? En partie parce que même si la menstruation est parfois appelée le sixième signe vital et implique directement la fertilité, et le fait que les femmes souffrent en moyenne de taux plus élevés de réactions indésirables aux vaccins de toutes sortes et aux médicaments en général, les effets des vaccins Covid sur la santé des femmes en particulier, y compris le cycle menstruel, n'ont pas été étudiés dans le cadre du processus d'autorisation d'utilisation d'urgence.
RépondreSupprimerIl s'avère que les impacts sur les cycles menstruels sont très rarement étudiés dans les essais cliniques de vaccins. En d'autres termes, la qualité des données sur l'innocuité des vaccins COVID-19 est meilleure pour les hommes que pour les femmes, mais dans tout le pays, les mandats des vaccins ne font aucune distinction entre les sexes et, dans la pratique, tombent en fait plus lourdement sur les industries majoritairement féminines. De cette façon, pourrait-on soutenir, les femmes ne sont pas traitées de manière égale en vertu de la loi américaine.
Et maintenant, malgré de nombreux rapports faisant état de perturbations menstruelles post-vaccinales, il ne semble pas que le CDC ou la FDA prennent le problème au sérieux. J'ai contacté le bureau de presse de la FDA avec des questions spécifiques et détaillées sur les rapports généralisés de dérèglement menstruel après la vaccination contre Covid. Après quelques va-et-vient, un porte-parole de la FDA a répondu par une déclaration officielle : un jibber-jabber passe-partout qui ne parlait même pas de la question des menstruations, et encore moins que tous ces rapports avaient fait l'objet d'une enquête et d'un rejet.
Un de mes amis dit : « J'aurais probablement encore reçu le vaccin, mais j'aurais aimé qu'il y ait eu des recherches, un avertissement, quelque chose. Mes symptômes ont été désagréables et déconcertants, et il ne semble pas que les responsables de la santé publique s'en soucient. Je pense que la façon dont cela est géré me hantera pour toujours. »
Un autre, qui s'efforce de ne pas « paniquer », déclare : « J'aurais aimé connaître ces effets secondaires avant de recevoir le vaccin. J'aurais été plus prudent avant de le recevoir. J'espère que la FDA prend ces rapports au sérieux et avertit les autres de ces effets secondaires – après tout, la sécurité et la réglementation sont leur principale responsabilité. »
Le fait qu'il n'y ait pas d'avertissement, ni de recherche urgente pour savoir s'il devrait y avoir un avertissement, semble étrangement sexiste si l'on considère que la FDA a établi et avertit que les vaccins à ARNm Covid peuvent provoquer des effets secondaires à court terme plutôt insignifiants, y compris le suivants : éruptions cutanées, démangeaisons, urticaire, douleur au site d'injection, fatigue, maux de tête, douleurs musculaires, frissons, douleurs articulaires, fièvre, nausées, ganglions lymphatiques enflés, diarrhée, vomissements ; ainsi que les affections récemment ajoutées et potentiellement mortelles, la myocardite (inflammation du muscle cardiaque) et la péricardite (inflammation de la muqueuse à l'extérieur du cœur), qui affectent principalement les jeunes hommes.
RépondreSupprimerEn d'autres termes, la FDA juge bon d'avertir que vous pourriez avoir des démangeaisons après la piqûre, mais n'a pas jugé important de déterminer et, si nécessaire, de dire aux femmes - aux femmes qui pourraient essayer de concevoir - que se faire vacciner pourrait, au moins à court terme, brouiller leur cycle.
Ayez une pensée pour les dizaines de milliers de femmes qui subissent des traitements de fertilité coûteux et invasifs comme le prélèvement d'ovules et la fécondation in vitro. Selon Pew Research, environ un tiers de toutes les femmes américaines subiront un traitement de fertilité à un moment donné. La plupart des régimes d'assurance maladie ne couvrent pas ces procédures difficiles, de sorte que de nombreuses femmes paient de leur poche, perdant parfois des dizaines de milliers de dollars. Ces consommatrices médicales ont certainement le droit de savoir si un vaccin à ARNm peut déclencher, par exemple, des saignements prolongés spontanés qui perturbent leurs efforts de reproduction.
Le Covid-19 est un virus réel et potentiellement mortel. Je n'ai pas besoin d'être convaincu de cela. Et je comprends que toute société saine a le droit de se protéger, et connexe, de réglementer ses membres. J'ai de l'empathie pour les fonctionnaires chargés de peser des intérêts concurrents et d'avoir à faire des appels difficiles pour naviguer dans cette crise. Encore plus, je sympathise avec les familles américaines qui font de leur mieux pour se protéger, protéger leurs proches et leurs communautés, souvent confrontées à une perte profonde et désorientante.
Mais il est également vrai que les membres de toute société saine ont le droit d'exiger que de telles réglementations soient fondées sur des preuves dignes de foi et sur la raison morale ; et lorsque de telles réglementations impliquent des libertés fondamentales, d'exiger qu'elles ne soient pas plus envahissantes qu'il n'est absolument nécessaire.
La gravité de la COVID-19 n'empêche pas les femmes d'avoir une évaluation scientifique rigoureuse et fiable des avantages et des risques auxquels elles sont confrontées si elles acceptent un vaccin contre la COVID-19.
RépondreSupprimerLes femmes méritent une enquête immédiate et approfondie sur les rapports de dérèglement menstruel post-vaccin, des explications claires et honnêtes des résultats, des conseils médicaux pour rétablir la santé menstruelle, une restitution si nécessaire, un engagement redoublé envers le principe du consentement éclairé à l'avenir, et (comme tout le monde) l'accès à des aménagements raisonnables, clairement communiqués et non punitifs s'ils refusent un vaccin COVID-19 à ce moment-là.
Au lieu de cela, les femmes préoccupées par les effets sur la santé des vaccins Covid-19 ont été soumises à des licenciements et à une diabolisation à la manière des années 1950 en termes ouvertement sexistes qui sont en contradiction avec les appels de l'ère #MeToo à « croire les femmes ».
Ils risquent désormais de se voir interdire l'accès à leurs établissements d'enseignement, d'être interdits d'accès aux établissements publics et de perdre leur emploi à moins de « choisir » une thérapie médicale qui n'a même pas été entièrement approuvée par la Food & Drug Administration, qui a laissé plus de un nombre insignifiant de leurs amis et de leurs proches aux prises, seuls, avec des effets secondaires menstruels surprises, contre lesquels les industries pharmaceutiques bénéficient d'un bouclier de responsabilité complet et multicouche.
D'un point de vue purement bioéthique, cette situation devrait suffire à nous faire réfléchir, de la part de ceux qui s'intéressent à la santé des femmes ; à ceux qui sont préoccupés par les libertés civiles fondamentales comme le droit à la vie privée, à une protection égale, à la liberté d'association et à la liberté d'expression ; à ceux soucieux de lutter contre « l'hésitation vaccinale » ; à ceux qui s'inquiètent de la légitimité continue (mais menacée) des institutions américaines fondamentales. Mais il semble que beaucoup dans notre classe politique ne se soucient ou ne comprennent que la course de chevaux DC. Disons-le donc en ces termes : ce problème apparaîtra en 2022.
Aucune étude publiée sur les effets des vaccins Covid sur les systèmes reproducteurs des femmes
Au début du printemps 2021, des témoignages anecdotiques de cycles menstruels soudains, précoces, prolongés de manière inquiétante, brusquement absents, extrêmement douloureux ou inhabituellement lourds et remplis de caillots post-Covid 19 circulaient sur les réseaux sociaux. Le 17 mai, l'Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé avait reçu 4 000 rapports de perturbation des menstruations post-vaccinales. Début juillet, cette agence avait reçu 13 000 signalements de ce type. Des rapports similaires ont émergé d'autres pays comme le Canada et l'Inde.
Aux États-Unis, les effets indésirables des vaccins sont suivis par le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), créé en 1987 et cogéré par la FDA et le CDC. Au 26 juillet, le VAERS montrait plusieurs milliers de rapports sur divers troubles de la menstruation, la plupart liés aux vaccins à ARNm Covid-19.
RépondreSupprimerIl y avait eu 1 624 rapports de « menstruations irrégulières » enregistrés ; 1 352 rapports de « troubles menstruels » ; 563 rapports de « retard de menstruation » ; 803 rapports de « hémorragie vaginale » ; 239 rapports de « hémorragie postménopausique » ; 95 rapports d'« hémorragie des voies urinaires » ; 57 rapports de « saignements utérins anormaux » ; et 41 rapports d'« hémorragie pendant la grossesse ». Plus grave encore, il y a eu 691 signalements d'« avortement spontané » ; 88 rapports de « mort fœtale » ; et 25 rapports de « mortinaissance ». Le CDC affirme que les taux de fausses couches chez les femmes vaccinées se situent dans la fourchette normale.
La tendance historique est que la plupart des gens ne déclarent pas leurs effets indésirables au VAERS. Une étude de Harvard de 2008 a révélé que moins de 1% des événements indésirables liés au vaccin sont capturés par le système. En effet, au moins quatre de mes cinq amis n'ont pas signalé leurs symptômes au VAERS. Aujourd'hui, les choses ont été compliquées par l'introduction d'un nouveau système de déclaration parallèle, l'application pour téléphone intelligent v-safe, que le CDC a créée en décembre 2020 pour suivre les événements indésirables liés au vaccin Covid-19. C'est le système vers lequel les vaccinés sont généralement dirigés lorsqu'ils reçoivent leurs vaccins.
Mais les données brutes de v-safe ne sont pas accessibles au public. Si une personne signale un événement « cliniquement grave » à v-safe, c'est-à-dire un effet indésirable nécessitant des soins médicaux, un enquêteur est censé la suivre et ajouter les données au VAERS. Dans de nombreux cas, l'irrégularité menstruelle n'enverra pas une femme chez le médecin. Ainsi, il est prudent de supposer que de nombreux rapports de perturbations menstruelles collectés par v-safe ne sont pas comptabilisés par VAERS.
D'autre part, le VAERS n'indique pas clairement combien de ses rapports pourraient se chevaucher. Un médecin peut signaler à la fois des « menstruations irrégulières » et des « hémorragies vaginales » pour une femme célibataire. De plus, les rapports au VAERS ne sont pas tous vérifiés.
Malgré les limites du VAERS, la FDA et le CDC prennent ces données très au sérieux. Prenez comme comparaison les problèmes de myocardite et de péricardite. Au 26 juillet, le VAERS montrait 1 313 rapports de myocardite liée au vaccin Covid-19 et 840 rapports de péricardite – inflammation du muscle cardiaque ou de la muqueuse cardiaque. Il s'agit d'affections potentiellement graves qui affectent de manière disproportionnée les jeunes hommes et qui peuvent se manifester par des symptômes tels qu'une gêne thoracique, une fréquence cardiaque rapide ou anormale, de la fatigue, un essoufflement et, plus gravement, des lésions cardiaques à long terme et même la mort.
Il n'a fallu que 226 cas confirmés de myocardite pour que le CDC convoque une réunion d'urgence à ce sujet en juin 2021, après quoi la FDA a ajouté un avertissement de vaccin aux vaccins à ARNm contre la myocardite et la péricardite.
RépondreSupprimerAlors que le VAERS affiche 1 624 rapports d'« irrégularité menstruelle », il est difficile de trouver des commentaires du CDC ou de la FDA sur l'un ou l'autre de ces problèmes. Nous ne savons pas combien de ces rapports « anecdotiques » du VAERS sont « confirmés » car il n'y a pas eu d'enquête – du moins, pas une que les responsables de la santé n'ont divulguée. Un article récent affirme que "le CDC écoute enfin les femmes" et "recherche enfin dans sa base de données sur la sécurité des vaccins des rapports sur les changements menstruels pour essayer d'identifier comment le vaccin pourrait avoir un impact sur les règles", mais il ne cite aucun communiqué de presse, étude, page Web , ou un responsable du CDC.
Certains diront que c'est le cas parce que la myocardite est évidemment plus grave que les règles. Mais le cycle menstruel est extrêmement important et les troubles peuvent devenir un problème majeur de qualité de vie. Comme l'explique le médecin et sage-femme certifiée Aviva Romm dans son livre, Hormone Intelligence, « La corrélation entre nos cycles menstruels et notre santé tout au long de la vie est si étroitement liée et significative qu'en 2006, l'American Academy of Pediatrics (AAP) et l'American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) » a caractérisé le cycle menstruel comme « notre sixième signe vital, après la température, la pression artérielle, la fréquence cardiaque, la fréquence respiratoire et la douleur ».
Malgré la centralité de la menstruation pour la santé des femmes, et malgré les milliers d'impacts signalés, à ce jour, aucune étude n'a été publiée examinant les effets des vaccins Covid sur les cycles des femmes.
Comme l'a déclaré le National Institute for Health (NIH) en mai 2021 : « Bien qu'il existe des rapports anecdotiques à la première personne sur les changements menstruels en réponse aux vaccins contre le SRAS-CoV-2, ces associations et leurs conséquences à long terme n'ont pas été étudiées dans un manière rigoureuse ou systématique. Les essais cliniques pour le vaccin Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson SARS-CoV-2 semblent avoir collecté les données de la dernière période menstruelle (LMP) (pour exclure les grossesses en cours), mais n'ont pas collecté les résultats du cycle menstruel post-vaccin.
En effet, même les données spécifiques au sexe sur la sécurité générale des vaccins Covid pour les femmes sont rares. La médecine américaine a une longue histoire d'exclusion des femmes des essais de recherche pharmaceutique, puis supposant que les effets des médicaments testés sur les hommes seraient les mêmes sur les femmes - résidu de l'opinion de la médecine grecque antique selon laquelle le corps féminin était une déviation de la norme, qui était masculine .
Pour beaucoup, cela semble probablement malavisé; et en effet, de plus en plus de « preuves scientifiques » indiquent qu'il s'agit d'une erreur. Une étude récente de l'Université de Chicago et de l'UC-Berkeley a révélé que les femmes subissent des taux plus élevés de réactions indésirables aux produits pharmaceutiques que les hommes, même lorsque le dosage est calibré pour les différences de poids corporel. Cela est probablement dû à la danse plus subtile des hormones qui dictent le bien-être des femmes, mais la question est très rarement étudiée.
Ce n'est qu'en 1993 que le gouvernement fédéral a commencé à exiger des sociétés pharmaceutiques qu'elles incluent les femmes dans leurs études sur les médicaments. Et ce n'est qu'en 2016 que le NIH a commencé à demander officiellement aux chercheurs boursiers de considérer «le sexe comme une variable biologique» et de rendre compte spécifiquement de ces résultats.
RépondreSupprimerPourtant, la recherche accélérée sur le vaccin Covid a ignoré ces dispositions. Les femmes ont été incluses dans les essais initiaux du vaccin Covid, cependant, aucune de ces études n'a désagrégé les résultats de la recherche par sexe.
Lorsque l'équipe de Moderna et Anthony Fauci, l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), a co-développé l'un des deux vaccins expérimentaux à ARNm, les chercheurs ont annoncé qu'ils n'effectueraient pas d'analyse par sexe car le petit nombre d'essais humains rendrait interprétation précise des données trop difficile.
En février 2021, le CDC a publié une étude retraçant les effets secondaires généraux (non liés aux cycles menstruels) après le premier mois de vaccination contre le Covid. Comme on pouvait s'y attendre, il a révélé que les femmes présentaient des taux plus élevés de réactions indésirables. À ce stade, les femmes avaient reçu 61,2 pour cent des doses, mais elles ont signalé 78,7 pour cent d'effets secondaires indésirables.
Étonnamment, la seule recherche actuelle sur le sujet aux États-Unis est une étude menée par une anthropologue féministe intersectionnelle autoproclamée, la Dre Kathryn Clancy de l'Université de l'Illinois, et la Dre Katharine Lee, chercheuse postdoctorale à la Washington University School. de Médecine. Clancy a connu une perturbation menstruelle après avoir reçu une injection de Covid-19 et a tweeté à propos de son effet secondaire «fascinant». Après avoir été inondée d'histoires de femmes signalant des symptômes similaires, elle et son collègue Lee ont décidé d'approfondir leurs recherches.
Leur enquête anonyme ouverte a reçu plus de 140 000 réponses. Mais il semble souffrir de ce qu'on appelle un « biais de sélection » – n'importe qui avec un agenda peut le remplir. Il semble n'avoir aucun contrôle de qualité. J'ai demandé à mon mari de remplir le questionnaire bien qu'il n'ait jamais eu ses règles. (Il n'a pas appuyé sur « soumettre. ») Les protocoles apparemment laxistes de Clancy et Lee signifient que n'importe qui – les trolls des grandes sociétés pharmaceutiques et les membres du fléau « anti-vaxxer » – peut mettre le pouce sur la balance. Peut-être que Clancy et Lee se protègent d'une manière ou d'une autre contre une telle corruption de leurs données ; Je leur ai posé cette question dans un e-mail mais je n'ai reçu aucune réponse.
De manière significative, en juin, le National Institute of Health (NIH) a annoncé qu'il dépenserait environ 1 million de dollars pour soutenir trois à quatre études examinant le lien potentiel entre les vaccins Covid et la perturbation des menstruations. Un appel à propositions a été lancé, mais jusqu'à présent, aucun prix n'a été accordé. Par conséquent, aucune recherche n'a commencé, encore moins conclue avec des informations utiles.
Cela signifie que pour autant que le public le sache, personne ne fait de recherches sérieuses sur la perturbation des menstruations post-vaccination. Alors que la myocardite et la péricardite ont fait l'objet d'une enquête rapide et qu'un avertissement a été ajouté, il semble que clarifier s'il existe des liens entre la perturbation des menstruations et les vaccins Covid-19 n'est pas urgent de l'avis des décideurs américains en matière de santé.
RépondreSupprimerPendant ce temps, l'autorisation d'utilisation d'urgence pour les jeunes filles avance à toute vitesse, le CDC est extrêmement contrarié que les femmes enceintes soient si «hésitantes au vaccin» et la pression partisane s'intensifie sur la FDA pour approuver pleinement le vaccin Pfizer pour tous les adultes.
Les médias d'entreprise pathologisent les femmes hésitantes à vacciner et enterrent des faits gênants
La couverture médiatique de la perturbation des menstruations liée au vaccin Covid a suivi un schéma clair :
Un titre du Guardian du 23 avril criait : « « Aucune donnée » reliant les vaccins Covid aux changements menstruels, selon les experts américains. »
Un article du Guardian d’avril 2021 affirmant qu’« aucune donnée liant les vaccins Covid aux changements menstruels » se termine par une admission tacite que les vaccins Covid peuvent provoquer des changements menstruels.
Le Guardian a poursuivi en citant un OB-GYN, le Dr Jen Gunter, recommandant aux femmes : « Considérez les irrégularités menstruelles potentielles comme un effet secondaire du vaccin comme la fièvre. »
Hein? Il n'y a « aucune donnée » indiquant qu'il s'agit d'un effet secondaire, mais pensez-y comme un effet secondaire ?
Ce genre de tournure est courant dans la couverture médiatique grand public : même si les experts insistent sur le fait qu'il n'y a « aucune preuve » d'un quelconque lien entre la vaccination contre le COVID-19 et les perturbations menstruelles, ils rassurent également les lecteurs sur le fait que « les effets sont tous temporaires », et conseillent de se reposer, hydratation et réduction du stress. La plupart de mes amis ont reçu des conseils similaires du personnel médical.
Un article de Forbes du 15 juillet intitulé «Pourquoi le vaccin Covid provoque une anxiété élevée chez les jeunes femmes» caractérise péjorativement les effets secondaires signalés par les femmes comme des «griefs». Il décrit ensuite comment les discussions des femmes sur leurs expériences sur les réseaux sociaux alimentent la « désinformation » sur les vaccins et attisent des craintes injustifiées vis-à-vis des vaccins. Puis, aux 2/3 de l'article, le Dr Sabra Klein de Johns Hopkins se matérialise soudainement avec une citation reconnaissant que oui, "les femmes peuvent avoir des saignements abondants après la vaccination".
Un article du NPR du 20 juillet par Mister Geoff Brumfiel, « Le cycle de vie d'un mensonge vaccinal COVID-19 », situe les histoires de femmes sur les effets secondaires liés aux menstruations dans un « ensemble persistant de mensonges » selon lequel les vaccins COVID-19 « peuvent affecter les femmes la fertilité." Pourtant, il concède qu'il peut y avoir un «noyau de vérité» dans les histoires de femmes, et cite un scientifique reconnaissant que «beaucoup de femmes ont noté des règles abondantes» après leurs injections et dit aux lecteurs: «D'autres scientifiques conviennent que c'est possible».
RépondreSupprimerParfois, avant d'exhorter le lecteur à se faire vacciner, un article observera que, aussi bouleversants que puissent être les changements menstruels, ils sont évidemment beaucoup moins graves que le mortel COVID-19.
Mais c'est, bien sûr, manquer le point : un décès par COVID-19 est certainement plus grave qu'un accès de nausée, mais la FDA met toujours en garde les Américains contre les nausées lorsqu'ils reçoivent un vaccin COVID-19, car les gens ont le droit de connaître les effets secondaires et utiliser ces informations pour éclairer leurs décisions médicales personnelles. C'est ce qu'on appelle le « consentement éclairé ».
Dans la mesure où quelqu'un pense qu'il est mal pour une femme de refuser un vaccin COVID-19 en raison des risques liés à la menstruation, puisque les avantages personnels et sociaux de se faire vacciner l'emportent clairement (on dit) sur ces risques - très bien, c'est une opinion beaucoup de gens ont. Mais est-ce à dire qu'il n'est pas nécessaire d'étudier ou d'avertir les femmes des effets secondaires liés aux menstruations ? Parce qu'ils pourraient, en conséquence, choisir de renoncer à la vaccination contre le Covid-19 ?
Là où les articles parviennent à reconnaître la possibilité que les femmes disent la vérité et que ce qu'elles disent compte, les licenciements passent à des versions à peine voilées du classique, "Tout est dans ta tête, ma chérie".
Le Washington Post, propriété de Jeff Bezos, cite une gynécologue qui ressemble tout à fait à ses pairs masculins : « La plupart des gens pensent que le contrôle du cycle menstruel réside dans l'utérus, mais ce n'est pas le cas… Il réside dans votre cerveau », a-t-elle déclaré.
D'ailleurs, elle a tort. Pour citer le NIH, « la menstruation régulière est une fonction complexe qui implique l'hypothalalmus, l'hypophyse, les ovaires et la réactivité de la muqueuse endométriale de l'utérus, entre autres tissus. »
The Lily, une publication commercialisée auprès des femmes du millénaire, tente de calmer les lecteurs avec un spin similaire : « Nous devons également nous rappeler la pléthore d'autres facteurs qui peuvent affecter le cycle menstruel d'une personne - stress, anxiété, changements alimentaires, gain et perte de poids. , dépression, changements environnementaux, et plus encore. L'implication est que les femmes préoccupées par l'impact des injections de Covid-19 sur leurs cycles menstruels souffrent de problèmes mentaux.
Il n'y a pas d'autre façon de le dire : le même média qui s'est félicité d'avoir prétendument "croyez toutes les femmes" au cours des cinq dernières années de la saga #MeToo reste extrêmement sexiste.
RépondreSupprimerAu mieux, certains articles proposent des théories, citant des médecins qui spéculent, par exemple, que des saignements excessifs pourraient être une réponse inflammatoire post-vaccinale.
Alternativement, le NIH spécule que le problème peut être lié au fait que la « cible de la protéine de pointe [du vaccin à ARNm] » est le « récepteur ACE-2 » qui « est exprimé dans l'utérus » et « joue un rôle fonctionnel » en période de menstruation.
On n'a pas mentionné une étude controversée et réprimée de Pfizer sur la biodistribution du rat, rendue publique par le vaccinologue canadien auparavant respecté mais maintenant persona non grata, le Dr Byram Bridle de l'Université de Guelph.
Le Dr Bridle a rencontré cette étude dans le cadre de sa propre recherche sur le vaccin Covid-19 financée par l'État. Selon le spécialiste, les nouvelles nanoparticules lipidiques du vaccin Pfizer, qui enveloppent le délicat ARNm synthétique et qui étaient censées rester au site d'injection, se déplacent plutôt dans tout le corps et 48 heures après l'injection se sont accumulées en concentrations statistiquement significatives dans les glandes surrénales. glandes, les ovaires des femmes, le pancréas, l'hypophyse et la thyroïde, entre autres organes. Ces organes sont essentiels au système endocrinien et, chez les femmes, sont responsables de la régulation des hormones exprimées lors des menstruations.
Cela pourrait-il expliquer pourquoi les femmes souffrent d'un dérèglement menstruel ? Qui sait. Internet est occupé à nettoyer les preuves de l'étude et à tenter de réprimer les commentaires publics du Dr Bridle. Il ne semble cependant pas que quiconque ait contesté l'authenticité de l'étude sous-jacente.
Les inquiétudes des femmes rejetées alors que l'établissement médical admet discrètement que des études supplémentaires sont nécessaires
Pour de nombreuses jeunes femmes – dont la plupart ne risquent pas un cas grave de Covid-19 et encore moins la mort – les symptômes post-vaccinaux liés aux menstruations sont pénibles en partie à cause de la relation entre la santé menstruelle et la fertilité. Comme Forbes l’a observé, « La persistance des craintes d’infertilité en lien avec le vaccin Covid-19 peut provenir des expériences réelles des femmes avec des schémas de saignement inhabituels. » De telles peurs concernent également les hommes transgenres et font écho à celles des autres membres de la communauté LGBTQ.
En effet, « l'hésitation à la vaccination » semble être particulièrement prononcée chez les femmes de 25 à 39 ans, c'est-à-dire les femmes dans la force de l'âge de procréer. L'hésitation semble particulièrement élevée pour les femmes de couleur, en particulier dans le Sud, où les atrocités soutenues par l'État des expériences de Tuskegee et les programmes de stérilisation forcés font partie de la mémoire vivante.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne le vaccin Covid-19 et la «fécondité», les points de discussion officiels ont été étourdissants de contradictions. D'une part, on rencontre régulièrement une insistance passionnée et catégorique sur le fait qu'il n'y a aucune preuve d'un impact négatif sur la fertilité, à court ou à long terme, en assistant à un vaccin Covid-19. Depuis hier, le CDC déclare maintenant : « Il n'y a actuellement aucune preuve que des vaccins, y compris les vaccins COVID-19, causent des problèmes de fertilité chez les femmes ou les hommes. »
Dans l'article du Guardian d'avril, le Dr Gunter invoque avec ricanement le conflit séculaire, fallacieux, sexiste et meurtrier entre les « scientifiques » masculins et les « sorcières », disant : « Non, le vaccin Covid-19 n'est pas capable d'exercer contrôle de la reproduction par procuration. Rien n'est. C'est parce que c'est un vaccin, pas un sort. Brumfiel de NPR demande : « Les vaccins peuvent-ils provoquer l'infertilité, des fausses couches ? La réponse à tout cela est non. Les inquiétudes contraires, dit-il, ne sont rien de plus qu'"un ensemble persistant de mensonges". Le New York Times déclare : « Les scientifiques ont dit qu'il n'y a aucune preuve que les vaccins affectent la fertilité ou la grossesse. » Le Dr Brian Levine, partenaire fondateur d'une clinique de santé reproductive, déclare : « Personne n'a été en mesure de dire qu'il y a des résultats fâcheux sur le potentiel reproductif ou l'avenir reproductif de quiconque à la suite de la réception du vaccin Covid-19 ou de la séquence de vaccins."
Un gynécologue masculin largement cité a déclaré à la BBC qu'il n'y avait "aucune preuve suggérant que les vaccins COVID-19 affecteraient la fertilité". Alan Copperman, MD, du département d'obstétrique, de gynécologie et des sciences de la reproduction du mont Sinaï, affirme que « les preuves montrent que les vaccins n'affecteront la fertilité de personne ». Pas plus tard qu'hier, dans le Boston Globe, on nous dit qu'il existe « des preuves concluantes que le vaccin n'a pas d'impact négatif sur la reproduction ».
De telles déclarations donnent l'impression indubitable que la question de la vaccination et de la fertilité contre le Covid-19 est résolue de manière retentissante.
Mais, voici ce qui est déroutant. Le cycle menstruel - et s'il vous plaît, corrigez-moi si je me trompe - est un cycle de fertilité, composé d'une phase folliculaire, la phase d'ovulation, la phase lutéale, puis le passage des règles lui-même. Si une femme accepte un vaccin Covid-19 et commence à saigner soudainement et de manière hémorragique, pendant des semaines ou des mois ou se terminer, cela ne suggère en aucun cas nécessairement qu'elle est stérilisée de façon permanente, mais indique néanmoins que son cycle a été déréglé, ce qui est une fertilité -effet secondaire lié - un qui est particulièrement saillant pour une femme essayant de concevoir.
RépondreSupprimerEn effet, quand on lit la littérature médicale et les déclarations officielles des entreprises et du gouvernement avec l'œil peu charitable d'un avocat (ce que je suis), la position de l'établissement médical sur la vaccination et la fertilité Covid-19 est étonnamment plus circonspecte que celle qui apparaît dans la presse.
Il s’avère que le manque de « preuves scientifiques » que les vaccins Covid-19 affectent la fertilité a au moins quelque chose à voir avec le manque de recherche scientifique réelle sur la question.
Au cours de ses essais de vaccins, Moderna a réalisé une étude de fertilité rapide de 21 jours sur des rats. Aucun « signal de sécurité » n'a été émis – mais il est intéressant de noter que l'entreprise elle-même n'était pas disposée à tirer des conclusions de ces données. Au lieu de cela, dans sa demande d'autorisation d'utilisation d'urgence de la FDA, dans la section « Risques inconnus/lacunes de sécurité », Moderna a écrit : « Il n'y a actuellement pas suffisamment de données pour tirer des conclusions sur l'innocuité du vaccin dans des sous-populations telles que… les personnes enceintes et allaitantes…. "
Pfizer et Johnson & Johnson ont inclus un langage similaire dans leurs demandes d'EUA. En vertu de la loi régissant l'autorisation d'utilisation d'urgence, la FDA est censée divulguer toute lacune dans les données de sécurité dans ses « fiches d'information sur les vaccins » de consentement éclairé. Mais le manque de données sur les femmes enceintes et allaitantes n'est, et n'a jamais été, noté sur aucune fiche d'information sur le vaccin Covid-19 de la FDA : ni pour Moderna, ni pour Pfizer, ni pour Johnson & Johnson.
Le 17 juin, le New England Journal of Medicine a publié une étude préliminaire sur les effets des vaccins à ARNm sur les femmes enceintes. Sa conclusion indique: «Les résultats préliminaires n'ont pas montré de signaux de sécurité évidents chez les personnes enceintes qui ont reçu des vaccins à ARNm Covid-19. Cependant, un suivi plus longitudinal, y compris le suivi d'un grand nombre de femmes vaccinées plus tôt dans la grossesse, est nécessaire pour informer les résultats de la mère, de la grossesse et du nourrisson.
RépondreSupprimerMême le CDC, malgré ses nouvelles directives, mène avec la mise en garde bien formulée : ils assurent que « [e] les preuves sur la sécurité et l'efficacité de la vaccination COVID-19 » sont « en croissance », mais concèdent qu'elles restent actuellement « limitées ».
Des études plus approfondies sont en cours ou prévues, mais pas encore terminées. Une telle étude est MOMI-Vax. Fin juin, bien après que « des dizaines de milliers » de femmes enceintes et allaitantes aient reçu un vaccin, le NIH a annoncé qu'il commencerait une étude sur la vaccination contre le COVID-19 pendant la grossesse et le post-partum.
Dans son annonce du 23 juin, Anthony Fauci lui-même est cité ainsi : « Des dizaines de milliers de personnes enceintes et allaitantes aux États-Unis ont choisi de recevoir les vaccins COVID-19 disponibles sous autorisation d'utilisation d'urgence. Cependant, nous manquons de données cliniques prospectives robustes sur la vaccination dans ces populations. Les résultats de cette étude combleront les lacunes de nos connaissances et aideront à éclairer les recommandations politiques et la prise de décision personnelle sur la vaccination COVID-19 pendant la grossesse et pendant la période post-partum. »
L'invocation par Fauci du « choix » et de la « prise de décision personnelle » concernant la vaccination contre le Covid-19 est un aveu rare. En effet, c'est ce que la vaccination Covid-19 reste : non pas une exigence, mais un choix personnel découlant d'un calcul individuel des risques et des bénéfices. Pour être clair, pour beaucoup, y compris les femmes, ce calcul peut peser, clairement ou légèrement, en faveur de la vaccination. Mais, du moins dans ces circonstances, il reste et doit rester un calcul individuel.
Cela devrait être d'autant plus évident que les vaccins en question ne sont toujours autorisés que par le biais du processus d'autorisation d'utilisation d'urgence de la FDA, qui a des normes de sécurité et d'efficacité inférieures à celles des procédures d'approbation régulières de la FDA, et qui exige que les personnes vaccinées soient informées que leur choix médical volontaire. En outre, ces vaccins comportent des technologies d'ARNm et d'adénovirus jamais approuvées auparavant qui ont échoué aux précédentes tentatives d'autorisation standard (par exemple, l'ancien vaccin à ARNm Zika), et, pour reprendre les mots de Fauci, «manquent de données cliniques prospectives robustes» pour des sous-populations clés comme les femmes enceintes. et les femmes allaitantes.
Alors que les cas augmentent dans les zones fortement vaccinées, toujours une pression pour réduire au bulldozer les libertés civiles et le consentement éclairé
RépondreSupprimerNéanmoins, selon le maire de Blasio, une preuve de vaccination sera bientôt requise pour les «activités d'intérieur» à New York. Le Boston Globe déclare: «Voici les passeports vaccinaux», ajoutant un sentiment d'inévitabilité malgré l'opposition fervente de la maire noire de Boston, Kim Janey.
Don Lemon de CNN a distillé la logique du passeport vaccinal dans une diatribe virale exigeant que les personnes non vaccinées soient interdites d'acheter de la nourriture dans les épiceries et licenciées.
Don Lemon dit que les non vaccinés ne devraient pas pouvoir se rendre dans les épiceries, les divertissements ou le travail…
Source : https://t.co/M0D8WTQXbu pic.twitter.com/w68tnfypoU
– mikhail orlov (@mikhail86439176) 29 juillet 2021
Le président Biden – qui a noté au cours de sa course que « les paroles du président comptent » – a affirmé que les non vaccinés « tuent des gens ».
Les mandats de vaccination des universités, des lieux de travail et des logements publics se multiplient et se durcissent, sous le couvert du ministère de la Justice de Biden.
Même Jacobin, le principal débouché socialiste démocratique du pays, tout en vérifiant les problèmes de « libertés civiles », appelle à un « mandat national pour les vaccins », exprimé comme une exigence de vaccination fixe pour accéder aux « transports de masse », ce que même le président Biden dit serait « trop polarisant pour le moment.
La démolition soudaine des libertés civiles et du consentement éclairé est arrivée juste au moment où Provincetown, Massachusetts, et le comté de Marin, Californie – malgré certains des taux de vaccination les plus élevés du pays – voient une augmentation des cas de Covid-19 parmi les complètement vaccinés, qui ont des charges virales aussi élevées que celles des personnes non vaccinées et semblent transmettre la maladie à d'autres.
En effet, un nouveau rapport suggère que le vaccin Pfizer – qui passe actuellement par le processus d'approbation complet de la FDA, bien que pas assez rapide pour certains – n'est efficace qu'à 42% contre l'infection, ce qui a conduit un haut responsable de Biden anonyme à faire remarquer : « Si ce n'est pas un coup de semonce, je ne sais pas ce que c'est.
L'une des raisons pour lesquelles cela est pertinent est que les vaccins moins efficaces sont également plus dangereux. Comme décrit par MedPage Today en août 2020, « Au-delà des effets secondaires comme la fatigue et les frissons, auxquels de nombreux candidats vaccins ont été associés dans les premières données, un risque avec tout vaccin qui s'avère inefficace est qu'il pourrait en fait aggraver la maladie. »
RépondreSupprimerEn effet, une étude inquiétante d'octobre 2020 dans l'International Journal of Clinical Practice a révélé que le risque que « les vaccins COVID-19 puissent aggraver la maladie lors d'une exposition à un virus d'épreuve ou en circulation » était « suffisamment masqué dans les protocoles d'essais cliniques et les formulaires de consentement pour le COVID en cours. -19 essais de vaccins selon lesquels une compréhension adéquate de ce risque par les patients est peu susceptible de se produire, empêchant ainsi un consentement véritablement éclairé des sujets de ces essais. »
Si vous souhaitez débattre de tout cela en public, attendez-vous à de sérieux obstacles. Par exemple, sur Instagram, où plus de la moitié des utilisateurs sont des jeunes femmes, il est impossible de « suivre » les hashtags liés aux vaccins. Qu'il s'agisse de #Vaccine, #VaccinesAreGreat, #NoVaccinePassports ou #VaccineMenstruation, vous ne pouvez pas suivre les publications contenant de tels hashtags, ce qui entrave le partage et la discussion collective et ne fait que renforcer la peur et la paranoïa du public.
De nombreuses jeunes femmes restent réticentes à la vaccination, tandis que les travailleurs syndiqués se mobilisent contre les mandats d'injection
Dans quelle mesure la politique publique défendue par l'administration Biden et le Parti démocrate, autrefois défenseurs d'un solide droit constitutionnel aux libertés civiles telles que la vie privée, la liberté d'expression, la liberté d'association et une protection égale des femmes en vertu de la loi, est-elle prise en compte ?
La justification simple et populaire est que l'avant-garde des « hésitants aux vaccins » est âgée, blanche, masculine, votant pour Trump et en proie à une manie conspiratrice. La sécurité du collectif est, dit-on, clairement plus importante que les intérêts de liberté de ces personnes « déplorables ».
Mis à part les mérites douteux de cette formulation, est-il même vrai qu'il s'agit de l'archétype du « vaccin hésitant » ? Au cours des dernières semaines, divers syndicats d'infirmières et d'enseignants, y compris ceux de New York et de San Francisco, ont exprimé leur opposition aux mandats de vaccination, et les établissements de soins de longue durée avertissent que les mandats de vaccin pourraient entraîner de graves pénuries de personnel. encore pire. Des enseignants de New York, des infirmières en Californie, des travailleurs des soins aux personnes âgées dans le Massachusetts ? Pas vos "Trumpers" typiques.
Au cours des derniers mois, les descriptions des « hésitants au vaccin » dans la presse sont devenues de plus en plus vagues. Mais force est de constater que les jeunes sont plus hésitants que les vieux, les Noirs plus hésitants que les Blancs, et les femmes encore plus hésitantes que les hommes.
RépondreSupprimerAu début de la campagne de vaccination de masse, le Guardian a rapporté que "des schémas d'hésitation à la vaccination chez les femmes ont été trouvés dans le monde" et étaient "liés au maternage et à la responsabilité que les femmes portent pour la santé de leurs enfants, en particulier dans les premières années". Une première enquête de National Geographic a révélé que 69 % des hommes étaient « assez susceptibles ou très susceptibles » de se faire vacciner, contre seulement 51 % des femmes.
Et la raison de « l'hésitation » la plus souvent citée ? Préoccupation concernant les effets secondaires.
Dans un appel à un mandat national sur les vaccins, le journal socialiste démocratique autoproclamé Jacobin a raté ce fait saillant. "Les raisons pour lesquelles les gens ne sont toujours pas vaccinés sont compliquées, comme le manque d'accessibilité, la peur d'une facturation surprise et le manque de confiance dans le gouvernement, et il est essentiel de concevoir des solutions autour de ces facteurs", a déclaré Branko Marcetic de Jacobin.
Ceux-ci peuvent également être des facteurs, mais toute « solution » à « l’hésitation à la vaccination » qui ne répond pas aux préoccupations des femmes concernant les rapports généralisés de perturbations menstruelles et cherche à masquer les limites reconnues par le gouvernement aux données est certainement insuffisante.
Il est également utile de rappeler que la coalition démocrate repose sur des syndiqués, des jeunes, des Afro-Américains et des femmes ; des personnes qui sont, d'ailleurs, surreprésentées dans les industries où les mandats de vaccins tombent le plus lourdement, comme l'éducation, les hôpitaux, les maisons de soins infirmiers et les emplois gouvernementaux.
Pour que les démocrates conservent le contrôle de la Chambre en 2022, ils ont besoin des meilleures performances à mi-parcours de l'histoire. Si c'est même la deuxième meilleure performance? Ils perdent.
De même, tous les syndicalistes « hésitants vis-à-vis des vaccins », les jeunes, les Noirs américains et les femmes subiront une politique, célébrée dans presque tous les milieux des médias – et même par des socialistes autoproclamés – qui cherche à leur interdire l'accès à l'enseignement supérieur, public logement et emploi ?
Toutes les femmes qui souffrent actuellement d'effets secondaires liés à la menstruation subiront-elles une politique qui refuse d'enquêter en temps voulu sur leurs symptômes liés à la menstruation post-vaccin, aussi répandus et graves, mais procède-t-elle plutôt à la vaccination obligatoire contre le Covid-19 pour leurs filles, toujours sans avertissement ajouté ?
RépondreSupprimerEst-ce qu'absolument tous ces gens resteront fidèles à la mi-mandat de 2022, défendant les démocrates contre un vaste redécoupage républicain ? Même tous ceux de Géorgie, du Nevada, de l'Arizona et de l'Ohio, des États swing où le taux de vaccination complète reste bien inférieur à 50 % ? Malgré ce qu'augurait Donald Trump d'augmenter sa part de vote féminin et minoritaire en 2020 ?
Peut-être. Après tout, les femmes au moins sont généralement socialisées pour l'altruisme et la tolérance. Et le projet de loi bipartite sur les infrastructures de Biden est populaire.
Mais voici un indice du contraire. Les démocrates, après avoir épuisé les incitations créatives pour les vaccins comme les sandwichs gratuits, les joints de marijuana, les lap dances, les paiements en espèces de 100 $ et une tombola de 1 million de dollars, sont maintenant à pied d'œuvre pour trouver des moyens peut-être légaux de le rendre encore plus gênant et désagréable d'avoir " statut « non vacciné ».
Néanmoins, les taux de vaccination stagnent obstinément.
Les femmes ont été en première ligne de la pandémie de Covid-19. En tant qu'infirmières, elles luttent contre un virus très probablement créé avec la complicité de leur propre gouvernement. Ils ont souvent dû travailler sans EPI adéquats, renforts de personnel ou systèmes rationnels, car les États-Unis ont été pendant des années occupés à réduire leur capacité de soins de santé à l'os par souci d'« efficacité », code pour les profits privés.
En tant qu'enseignants, ils ont travaillé 24 heures sur 24, apprenant de nouveaux systèmes numériques, ajustant le programme d'études en fonction des directives du conseil scolaire qui changent d'heure en heure, cette semaine en personne, la semaine prochaine virtuellement.
En tant que mères, elles ont lutté pour que leurs jeunes enfants restent concentrés sur les travaux scolaires virtuels, les enfants plus âgés étant soutenus au-dessus des fosses de la dépression induite par l'isolement, tout en gérant simultanément leur propre travail à domicile. Elles ont accouché seules, sans leurs partenaires ou d'autres formes de soutien vital, et ont souffert de pires issues maternelles et fœtales.
La plupart de cela, ils l'ont fait héroïquement et sans trop se plaindre.
RépondreSupprimerMaintenant, la société leur a demandé d'obtenir une ou deux injections. C'est ça. Ils sont gratuits, ils sont partout, tout le monde le fait. Et si les femmes déclinent, le coût pourrait être élevé. Bien sûr, ils pourraient perdre des amis et le président pourrait les traiter de meurtriers, mais c'est le moindre des problèmes. Ils pourraient également se voir interdire de manger dans des restaurants avec leur famille, perdre le droit d'aller à l'université, voire être licenciés de leur excellent nouvel emploi dans l'économie impressionnante et stimulante de Biden.
Pourtant, il semble que des multitudes de femmes soient prêtes à continuer à décliner The Jab.
Les femmes de la classe ouvrière ont nié des informations critiques alors que la manne vaccinale crée de nouveaux milliardaires de Big Pharma
Une question puissante plane au-dessus de cette crise en cours : à qui profite-t-elle ?
Selon un rapport, "Au moins neuf personnes sont devenues de nouveaux milliardaires depuis le début de la pandémie, avec une richesse nette combinée de 19,3 milliards de dollars". Les revenus du vaccin Covid-19 de Pfizer jusqu'à présent pour cette année s'élèvent à plus de 26 milliards de dollars.
Mais attendez, ces nouveaux milliardaires pharmaceutiques seront tenus responsables s'ils coupent les coins ronds et nuisent aux personnes avec des vaccins mal testés, n'est-ce pas ? Et sûrement, les femmes qui encourent de grosses factures médicales pour les effets secondaires de leurs vaccins – comme mon amie qui a dû se rendre aux urgences et qui est maintenant harcelée par la facturation – peuvent plaider leur cause devant les tribunaux, consigner leurs faits dans le dossier public, et être « rendu entier ».
En fait non. Depuis l'adoption bipartite en 1986 de la National Childhood Vaccine Injury Act sous le président Ronald Reagan, les fabricants de vaccins américains ont été totalement indemnisés contre d'éventuelles poursuites judiciaires. S'ils vous blessent avec leurs vaccins, vous ne pouvez pas les poursuivre. Au lieu de cela, vous devez faire appel à une petite entité notoirement Kafka-esque et anti-plaignant gérée par le Congrès, le National Vaccine Injury Compensation Program (VICP).
De plus, comme les vaccins Covid n'ont qu'une autorisation d'utilisation d'urgence, toute personne blessée par eux est exclue du VICP. Au lieu de cela, les blessés doivent poursuivre leur réclamation par le biais du programme d'indemnisation des contre-mesures encore plus limité (CICP), qui, par exemple, ne rembourse pas les honoraires d'avocat même en cas de victoire – ce qui signifie qu'à moins que vous ne puissiez payer un avocat de votre poche, vous ne serez probablement pas en mesure d'obtenir une représentation légale.
Ainsi, pour Big Pharma, il y a très peu d'inconvénients à une campagne de vaccination de masse imprudemment agressive. On lui promet des méga profits sans risque.
RépondreSupprimerEt étant donné que l'industrie pharmaceutique est le plus gros dépensier de tous les lobbies d'entreprise, la plupart des dirigeants du gouvernement américain sont particulièrement mal équipés pour les défier, comme le sénateur Bernie Sanders a tenté de le souligner lors de ses élections présidentielles. Lors de la primaire démocrate de 2020, Biden a été le principal bénéficiaire des dons des sociétés pharmaceutiques.
De Secrets Ouverts
Ce ne serait pas la première fois que l'industrie pharmaceutique récolte des bénéfices massifs d'une catastrophe sociale avec l'aide du gouvernement fédéral. Considérez la crise des opioïdes, qui a ravagé l'Amérique, du New Jersey au Kentucky en passant par la Californie.
En 2020, alors que les Américains étaient soumis à des blocages économiques et psychologiques pour réduire les décès liés à Covid-19, les décès liés aux opioïdes ont augmenté de 30% – et dans certains États, ont augmenté d'un taux de 50%. Pendant ce temps, la famille Sackler qui a engrangé au moins 12 milliards de dollars de bénéfices grâce à toute cette misère est libre.
Encore une fois, ma question à la FDA est la suivante : si vous avertissez des étourdissements, pourquoi ne vous avertissez-vous pas également d'une éventuelle interruption des règles ? Pourquoi cette question n'est-elle pas étudiée de manière plus urgente?
Vous avez organisé une réunion d'urgence sur la myocardite, alors pourquoi aucune réunion sur les femmes qui saignent de façon hémorragique et irrégulière pendant des mois ? Est-ce parce que ce « signe vital » est moins « vital » puisqu'il ne touche que les femmes ? Est-ce parce que les cycles menstruels sont « tellement incroyablement difficiles à étudier » – c'est-à-dire que, comme les femmes, ils sont un peu fous ?
Les grandes sociétés pharmaceutiques et le gouvernement américain craignent-ils qu'une recherche vigoureuse et transparente ne révèle des problèmes plus importants, structurels et juridiquement problématiques ? Craignent-ils que si les femmes et les filles sont informées de toute l'étendue des effets secondaires potentiels, elles peuvent agir de manière irrationnelle, refuser de se faire vacciner contre le Covid conformément au programme et ne peuvent donc pas se fier à ces informations ?
Au lieu de réponses, ils s'apprêtent à nous donner des ordres.
https://thegrayzone.com/2021/08/13/cdc-fda-women-covid-19-vaccines-menstrual-disruption/
Entrevue exclusive en français avec le virologue Geert Vanden Bossche
RépondreSupprimervendredi 15 octobre 2021
Ce dimanche à 20h (heure du Québec ou Lundi 18 Oct. à 6 h. du matin à Paris), vous pourrez écouter l'entrevue exclusive en français du virologue allemand Geert Vanden Bossche, présentée ici et sur plusieurs autres plates-formes simultanément. Il sera l'invité de Stéphane Guay, microbiologiste.
Dr. Bossche est un des premiers experts à avoir sonné l'alarme sur la vaccination mondiale qui a cours en ce moment. Le 6 mars 2021, il a d'ailleurs publié une lettre ouverte adressée à l’Organisation mondiale de la santé (OMS), exhortant celle-ci à cesser immédiatement la vaccination contre la Covid-19.
Ce virologue et expert des vaccins, qui a été à l'emploi de Big Pharma et de GAVI (Alliance internationale du vaccin), révèle de façon scientifique pourquoi nous sommes à la veille d'une véritable catastrophe sanitaire.
Dans cette entrevue, on y apprend pourquoi il faut éviter la vaccination de masse en pleine pandémie, comment cette façon de faire peut mener à plus de maladies et pourquoi des jeunes pourraient être, pour certains, très malades à cause de cette vaccination inconsidérée.
Dr. Bossche s'est allié à de nombreux scientifiques, experts et médecins à travers le monde pour dénoncer ce qui est décrit comme étant comme une grave erreur médicale et scientifique pouvant mener à des conséquences terribles.
Partagez et bonne écoute!
https://m.youtube.com/watch?v=UB3pmDqepwY&feature=youtu.be
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2021/10/entrevue-exclusive-en-francais-avec-le.html
La sénatrice parle de vaccin alors qu'il s'agit d'une Expérimentation génique d'essais ! Elle ne parle pas de la composition de la piqûre létale !! Les 6 flacons différents sont chargés de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène (poison mortel violent). C'est-à-dire qu'elle vient bla-blatter au micro.
SupprimerMort de masse à venir
RépondreSupprimerPar Linh Dinh
16 octobre 2021
Le suffrage universel est finalement arrivé en Afrique du Sud en 1994. Tout le monde n'a pas applaudi. De nombreux Blancs ont amassé des haricots, du riz, des biscottes, des protéines en conserve, des bougies et de l'essence, etc. Ils s'attendaient à un effondrement de la société, voire à une violence de masse commise par des Noirs en représailles.
Des milliers de Blancs ont émigré, mais, ce qui est souvent négligé, des milliers sont également revenus d'outre-mer, de sorte que le «poulet de course» a été compensé par le rapatriement. Des étrangers sont également arrivés pour rejoindre la nation arc-en-ciel. Ici à Cape Town, j'ai rencontré deux Américains qui sont toujours là, bien que leurs enfants soient partis.
Chicken Licken est une chaîne de restauration rapide sud-africaine. Fondée en 1981 par le fils d'un immigré grec, elle compte 259 succursales dans deux pays. En 2010, il a diffusé une publicité classique qui commence par un instantané de la tranquillité de la banlieue. Nous voyons une agréable maison à Krugersdorp bénéficiant d'une cour avant paysagée, d'un palmier dattier, d'une entrée arborée, d'une cheminée en pierre et de belles fenêtres à meneaux. Sa clôture est basse, sans rasoir ni fil électrique au-dessus.
Une jeune voix masculine raconte : « En 1994, nous avons déménagé de notre maison de la rue Oranje, numéro 30, à notre nouvelle maison, sous la rue Oranje, numéro 30. » De la lumière chaude et naturelle, nous passons à un monde plus sombre à l'éclairage bleuté. De longues rangées d'étagères en acier contiennent des boîtes, des sacs et des boîtes de conserve. Brillamment moulé, un garçon pâle fantomatique au visage de lune avec une coupe de cheveux au bol semble incrédule à sa nouvelle demeure. Une épaisse porte d'acier claque.
"Chaque fois que je demandais à papa pourquoi nous avions déménagé ici, il disait simplement:" Ne sois pas stupide. Allez jouer dehors !’ Bien sûr, il n’y a pas d’extérieur. Alors que le garçon serre une balle dans ses bras tout en courant autour d'un poteau dans un cercle serré, sa mère lui dit de retourner à l'intérieur ! C'est trop dangereux dehors, voyez-vous, même quand il n'y a pas dehors.
« Mais la vie dans notre nouvelle maison était très bien… pendant un certain temps. » La mère est représentée allongée sous plusieurs lampes, avec un ventilateur électrique derrière elle. Elle prend le soleil sur une plage mentale, au son d'un ukulélé électrique.
Au fur et à mesure que l'ennui sape l'âme s'installe, ils deviennent comme des zombies. Les yeux morts, le garçon lance une balle à plusieurs reprises contre un mur. Il presse le tuyau de l'aspirateur contre sa bouche ou sa joue. Leurs repas comportent toujours des saucisses de Vienne. Ils accueillent une petite fille dans leur univers minuscule et étouffant. On la voit souffler deux bougies sur un gâteau à la saucisse viennoise.
RépondreSupprimer« Nous y avons vécu 16 ans, 9 mois et 5 jours. Finalement, leur nourriture s'épuise, alors le père doit sortir pour en chercher. Après trois jours, il n'est toujours pas revenu, alors le fils doit aller le chercher. Avec un sac à dos et un chapeau de brousse, le jeune homme lace ses bottes avec appréhension.
Ci-dessus, une joyeuse franchise Chicken Licken, à côté du vieux palmier dattier. Il sort de la poubelle sur un refrain céleste, « Gloria… Gloria… » Se prélassant dans la normalité de tout cela, son visage est angélique. Soudain, il aperçoit son père à une table en formica, en train de se dégourdir et d'avoir l'air coupable. Le poulet frit doré remplit le dernier plan : « SI VOUS NE L'AVEZ PAS ESSAYÉ, O AVEZ-VOUS ÉTÉ ? »
En 2010, il est facile de rire de l'hystérie de 1994, mais une partie avait été justifiée. Cela dépendait beaucoup de l'endroit où vous vous trouviez. En 2010, plus de 3 000 fermiers blancs avaient été tués par des Noirs. C'est un problème particulièrement grave dans les provinces orientales, plus dominées par les Zoulous, comme le Gauteng, le KwaZulu-Natal et le Mpumalanga.
Dans les trois provinces du Cap, c'était moins problématique. J. M. Coetzee, basé au Cap, nous a cependant marqués par l'horrible viol collectif noir sur blanc dans son roman de 1999, Disgrace.
Coetzee décrit également « des cabanes en carton et en fer regroupées sur les allées du parcours de golf ». Les cabanes et les tentes sont certainement devenues courantes dans tout le Cap. Des morceaux de cantons noirs ont empiété sur des espaces civiques et des quartiers autrefois entièrement blancs.
De nombreuses habitations délabrées ou simplement des personnes en haillons dormant par terre se trouvent à l'extérieur du château de Bonne-Espérance ou de la cathédrale Sainte-Marie. La Grand Parade en face de l'hôtel de ville s'est transformée en un bazar du tiers-monde, les acheteurs fouillant dans les poubelles en acier pour les vêtements usagés.
Coetzee est parti, cependant, avec cette prédiction: «Inexorablement, pense-t-il, le pays arrive à la ville. Bientôt, il y aura à nouveau du bétail sur Rondeborsch Common; bientôt l'histoire aura bouclé la boucle. Le Cap ne s'est pas encore éloigné jusque-là.
Un immigrant oriental me dit que Cape Town a connu une descente constante au cours de ses deux décennies ici, mais il n'ira nulle part, car il aime toujours cette beauté sophistiquée. De plus, pouvez-vous nier que les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Australie ou la France, par exemple, n'ont pas subi un déclin peut-être encore pire ?
RépondreSupprimerSur son téléphone portable, l'homme oriental me montre un groupe de Blancs dînant dans une splendeur rococo dans un manoir de campagne. « Ils y arrivent en hélicoptère », s'amuse-t-il.
Coetzee a enseigné à l'Université du Cap à Rondeborsch. Comme partout dans les quartiers universitaires, les déclarations politiques sont courantes, je n'ai donc pas été surpris de voir des dépliants sur les vaccins anti-Covid là-bas.
Menacé par le Coronavirus, un homme en sueur rampe vers une carotte suspendue au-dessus d'un ravin rempli de crânes, surmonté d'un faux pont. « NOUVELLE NORME », dit un signe. « Nous sommes dans le même bateau », marmonnent les crânes.
D'en haut, il y a trois messages, « Presque là ! » "... Et la prochaine VARIANTE..." "C'est JUSTE pour deux semaines !"
Sur l'autoroute N1, je suis derrière une voiture avec une grande pancarte sur sa vitre arrière : « I DIS NO THE EXPERIMENTAL ( JE DIS NON L'EXPERIMENTAL) ».
En 2 mois et demi au Cap, je n'ai pris Uber que trois fois. Deux de ces chauffeurs m'ont parlé des décès dus au vaccin Covid.
Shaun, un immigrant mozambicain, m'a parlé de son ami de 23 ans. Vacciné vendredi, il ne se sentait pas bien et s'est donc rendu dans une clinique samedi, où on lui a assuré qu'il allait bien. Dimanche, il est allé chez un médecin privé et, encore une fois, on lui a dit qu'il n'y avait rien de mal avec lui. Lundi, il est décédé.
« Avant qu'il ne soit vacciné, nous avons même plaisanté sur les passeports vaccinaux. Il a dit : ‘Si nous n’avons pas de passeports vaccinaux, qui nous achètera de la nourriture ?’ Nous en riions.
« S'il avait des doutes sur le vaccin, pourquoi l'a-t-il reçu ? »
« De nombreuses entreprises exigent que vous l’obteniez. »
"Donc, il n'avait pas le choix."
"Pas le choix."
« Et vous ne pouvez même pas les poursuivre ! »
"Non, vous ne pouvez pas les poursuivre."
« Qu'arrivera-t-il à sa femme et à ses enfants ?! Vous avez dit qu'il n'avait que 23 ans. Avait-il une femme et des enfants ?
RépondreSupprimer"Oui."
L'autre chauffeur de vaccin anti-Covid était originaire du Burundi. L'un des principaux intellectuels de son pays venait de mourir, a-t-il dit, après avoir été vacciné. Pendant mon trajet, il a reçu un appel d'un compatriote burundais, et ils ont discuté de cette mort choquante.
En aucun cas, il ne serait vacciné, a-t-il déclaré. « Ils essaient de tuer des gens ! Ils veulent se débarrasser de nous. Sur son téléphone, il a trouvé une vidéo sur le vaccin anti-Covid à me montrer. "Vois ? Il a du sens.
Son téléphone déjà sorti, il m'a aussi montré des photos de sa famille : « Ma femme. Mon fils. Il a seize ans.
« Beau gosse ! Très viril !
Justement fier, il sourit. Puis : « Aujourd'hui, c'est mon 50e anniversaire ! Vous êtes mon dernier client. Maintenant, je rentre à la maison et je prends un bon braai !
"Et de la bière !"
« Oui, et de la bière ! »
Castle Lager et Castle Milk Stout sont à la fois curatifs et bon marché. De la viande légèrement brûlée est également agréable et un discours franc. La normalité est apaisante.
Quand je suis arrivé ici début août, il n'y avait qu'une seule règle stupide liée à Covid, pas de plats à emporter d'alcool le week-end, mais cela a été levé, donc la vie est presque 100 % normale. La plupart des gens portent encore des masques, car c'est la règle, mais beaucoup ont le nez qui dépasse.
C'est triste de voir des enfants masqués dans les cours d'école. Quel crime nous compliquons les adultes commettons contre les enfants.
En ce qui concerne la distanciation sociale, vous pouvez enfoncer cette tension non lubrifiée dans votre cul misanthrope.
Moi, je ne suis jamais plus heureux que dans un taxi van bondé. Pour moins d'un dollar, je peux rouler où je veux !
Dans l'un, cependant, j'ai trouvé ce panneau des plus absurdes : « TRAJETEZ EN TOUTE SÉCURITÉ PENDANT COVID-19 […] Évitez de toucher les surfaces […] Gardez la distance dans les files d'attente […] Évitez les contacts avec les autres passagers […] Ne voyagez que lorsque cela est nécessaire […] "
Il est presque impossible d'éviter de toucher les autres passagers à l'intérieur d'une camionnette de taxi. Votre travailleur moyen aura donc de nombreux contacts avec les surfaces et les autres passagers au moins 12 fois par semaine.
Lorsque Covid a éclaté en janvier 2020, j'étais au Laos, et depuis lors, je suis allé au Vietnam, en Corée du Sud, en Serbie, en Macédoine du Nord, au Liban, en Égypte, en Albanie, au Monténégro et, maintenant, en Afrique du Sud. Nulle part je n'ai eu à subir un verrouillage, bien qu'il ait été techniquement en place pendant deux semaines au Liban. Si mal appliqué, cela ne m'a pas gêné.
Les confinements n'étaient pas nécessaires, me suis-je rendu compte, car la vie continuait partout où j'allais. Presque chaque jour, je mangeais et buvais dans des cafés et des restaurants bondés, et je marchais ou montais en bus parmi les masses. De plus, un verrouillage prolongé en Albanie, au Liban, en Égypte ou en Afrique du Sud aurait déclenché des troubles sociaux massifs, car leurs économies étaient déjà si précaires.
Même dans les pays les plus riches, cependant, les blocages infligent d'énormes dommages économiques, alors pourquoi a-t-il été appliqué si impitoyablement dans tant d'endroits ? Les passeports pour les vaccins et les licenciements massifs de personnes non vaccinées sapent également les économies. Rien de tout cela n'a de sens jusqu'à ce que vous réalisiez que de nombreux gouvernements essaient non seulement de paralyser, mais de tuer leur propre peuple.
Avec la première vague de Covid, ça faisait tomber les vieux dans les maisons de retraite. Maintenant, c'est l'abattage des jeunes par de faux vaccins.
Ils parlent de surpopulation depuis des décennies, avec trop de gens qui saccagent la planète avec leurs sacs en plastique, tirent la chasse d'eau des toilettes, voyagent en avion, mangent, boivent, se reproduisent ou simplement vivent, bref, sept milliards doivent être réduits à moins de deux, au moins. Il y a trop de lumières allumées tout le temps, trop de couteaux en plastique, de chouchous en polyester, de boîtes de fèves au lard et de tasses de café en polystyrène.
RépondreSupprimerRien dans le vaccin Covid n'a de sens. Si c'est si sûr, pourquoi des milliers d'infirmières préféreraient-elles perdre leur emploi plutôt que de se faire piquer ? Luttant contre Covid pendant un an et demi, ils devraient savoir mieux que quiconque de quoi il s'agit.
Pourquoi les pays les plus vaccinés, comme Israël, connaissent-ils de nouvelles épidémies de Covid ? Pourquoi le Vietnam n'a-t-il subi presque aucun décès de Covid jusqu'à ce qu'il commence à piquer les gens avec des vaccins américains ? Soit dit en passant, Pfizer vient de faire don d'un million de doses à ce gouvernement insensé.
Alors qu'un vaccin est censé vous immuniser contre une maladie spécifique, ceux du Covid détruisent votre immunité naturelle, pour vous rendre plus sensible au Covid ! N'est-ce pas une mauvaise blague, à vos dépens.
Voyant à travers tout cela, des commentateurs tels que Mike Whitney, Paul Craig Roberts, Del Bigtree et James Howard Kunstler s'attendent tous à un hiver très sombre, alors que les vaxxés éveillés s'effondrent par millions.
Depuis que je suis dans l'hémisphère sud, le printemps vient de commencer. De haut en bas de Kloof Street, les cafés et les restaurants sont pleins à craquer et les étagères de mon supermarché local, Chequers, débordent toujours. Chez Hartlief Deli, je peux manger un bon petit-déjeuner bon marché au comptoir, puis acheter du Schwarzbrot et du biltong à tartiner à emporter à la maison. Son ambiance animée me remonte toujours le moral. Contrairement à Paris, Rome ou Amsterdam, il n'y a pas de protestations ici. Encore une fois, je suis béni avec la normalité, et ça fait du bien.
Les États-Unis sont-ils, disons, plus menacés que l'Afrique du Sud en 1994 ? Toutes ses roues ne tombent-elles pas ? Comme il convient, alors, qu'il ait un autre clown en tant que président.
Impuissants, les citoyens ne peuvent tenter de sauver leur peau qu'en s'approvisionnant en riz, haricots et saucisses viennoises. Même ceux qui peuvent se permettre d'émigrer ne savent pas où aller, car l'Amérique n'est-elle pas toujours le numéro un, avec le reste du monde pour la plupart un gâchis dangereux ou sale ? Tellement abrutis, beaucoup attendent encore la seconde venue de Trump !
RépondreSupprimerLe 5 avril 1994, le Los Angeles Times citait un médecin sud-africain qui expliquait les raisons de son départ : « Incertitude politique et violence. Inquiétant de se faire tirer dessus et de se faire tuer. Inquiétant d'être détourné. S'inquiéter pour les enfants… Nous nous sommes finalement réveillés tous les deux un matin et avons dit : « Nous en avons assez. »
Michael Treisman s'installe ensuite à Saint Louis (MI). Une recherche rapide sur le Web montre qu'il est toujours là, travaillant à l'hôpital Mercy. Cependant, le taux de meurtres à Saint Louis est déjà près du double de celui de Johannesburg et à peu près le même que celui du Cap. Au moins, le médecin a une deuxième maison.
Violence politique, perte de tous les droits fondamentaux, peur de perdre la tête et désespoir de voir ses enfants subir un lavage de cerveau satanique. Cet hiver sombre, des milliards de personnes réaliseront qu'ils en ont assez.
Tel que publié dans Unz Review et Smirking Chimp, 14/10/21.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2021/10/linh-dinh/mass-death-ahead/
Pourquoi les gens intelligents sont stupides
RépondreSupprimerPar Bionic Mosquito
16 octobre 2021
Ce qui convainc les masses, ce ne sont pas les faits, ni même les faits inventés, mais seulement la cohérence du système dont elles font vraisemblablement partie.
– Hannah Arendt
Pourquoi se fait-il que lorsque vous proposez des faits, même les plus intelligents vous regardent avec un regard vide….
John Waters a écrit un article sur Substack, Covid Totalitarianism: The Deification of Error. Dans ce document, il examine les travaux du psychologue belge Dr Mattias Desmet, qui, comme il le décrit, « peut être la voix la plus éloquente sur le danger le plus clair et le plus présent auquel nous sommes confrontés : le mob-baiting actuellement poursuivi par les gouvernements autrefois démocratiques. " Desmet est professeur de psychologie clinique à l'Université de Gand en Belgique. Il détient à la fois une maîtrise et un doctorat en psychologie clinique et une maîtrise en statistiques.
L'article de Waters est très long… et mérite d'être lu dans son intégralité. Il inclut également trois vidéos de Desmet, dont il trouve la première la plus précieuse (et la seule que j'ai regardée ; elle vaut aussi la peine). Je vais essayer de ne pas rendre ce post aussi long, ne touchant que quelques points clés… j'espère. Toutes les références proviennent de l'essai ; aucun directement à partir de la vidéo.
Desmet décrit que la majorité de la population mondiale est tombée sous une sorte de sortilège - pas littéralement un sortilège, mais ce qu'il appelle une « formation de masse », un terme utilisé pour la première fois par le philosophe français Gustave Le Bon à la fin du XIXe siècle dans son livre La psychologie des foules.
La personnalité individuelle disparaît, remplacée par le sentiment de groupe ; l'activité cérébrale est remplacée par le réflexe. Ces changements peuvent produire des résultats meilleurs ou pires, mais généralement pires – ces groupes sont «généralement disposés à la destruction».
« L'ascendant des foules », écrit Le Bon, « indique l'agonie d'une civilisation ». L'ascension vers la civilisation est un processus intellectuel conduit par des individus ; la descente est un troupeau en débandade. « Les foules ne sont utiles que pour la destruction. »
C'est ce que nous voyons aujourd'hui - dans tout l'Occident certainement - dans une taille et une portée jamais vues auparavant dans l'histoire enregistrée. Ce qui est intéressant, c'est que Le Bon décrit, il y a plus de 125 ans, ce qu'il a vu se produire à son époque et ce qui est aujourd'hui une évidence. Les causes sont doubles : la destruction des croyances religieuses, politiques et sociales communes et la création de formes d'existence entièrement nouvelles grâce aux découvertes modernes.
RépondreSupprimerAssez de Le Bon. Et Desmet ? Il voit la situation étrange – des gens indifférents à leur propre souffrance, et certainement à la souffrance de leur prochain (parler de suicides accrus, de consommation de drogue et d'alcool, etc., et avoir un regard vide). Perte de libertés, perte de travail, perte de contact humain. Tout est fermé et sacrifié sauf ce qui a attiré l'attention unique du groupe.
Formé en statistique et en psychologie, Desmet a très tôt compris que les chiffres ne s'additionnaient pas. Sa formation et ses études en psychologie l'ont amené à conclure qu'il s'agissait de pousser la foule vers ce phénomène de formation de masse. Sa peur n'était pas le virus. C'était le mouvement inévitable vers le totalitarisme.
Quatre conditions doivent être réunies pour permettre cette formation de masse : une forte présence d'individus socialement isolés – celui-ci décrit comme le plus important ; deuxièmement, un grand nombre de personnes qui manquent de sens dans leur vie ; troisièmement, beaucoup d'anxiété flottante – anxiété non liée à une représentation mentale ; quatrièmement, le mécontentement psychologique flottant – la colère et la frustration visant… ils ne savent pas quoi, exactement. Et vous avez besoin des médias de masse. Et, comme Waters l'ajoute, les médias doivent être corruptibles.
Ces conditions étaient toutes en place avant le covid. Il ne restait plus qu'à viser un événement précis, une cause qui mettrait les roues en mouvement. Pour ma part : la peur du terrorisme n'était pas assez personnelle ; pour le rendre plus personnel, il fallait qu'on nous inculque la peur de respirer.
Désormais hypnotisée, la messe a un sens et un but – ce qui leur manquait leur est désormais offert. Une nouvelle, fausse, solidarité s'offre. Peu importe l'absurdité du récit : Desmet propose : « Plus un récit est absurde, mieux il fonctionne comme un rituel.
De plus, les politiciens peuvent redevenir de vrais leaders – et le mouvement vers le totalitarisme, souhaité par la masse et les politiciens, est en pleine forme. Cette étreinte des masses est requise pour le totalitarisme, contrairement aux simples dictatures despotiques où les masses comprennent bien l'ennemi.
Ces circonstances se combinent pour garantir que les gens ne veulent pas revenir à « l’ancienne normalité ». C'est important : beaucoup parmi les hypnotisés ne veulent pas que leur vie antérieure insignifiante revienne.
Mais à moins qu'il n'y ait quelque chose d'autre offert pour combler leur vide, il n'y a aucune possibilité qu'ils abandonnent le récit. Pendant ce temps, les camps se divisent rapidement en amis et ennemis – amis attachés à, et ennemis écorchés, bannis, détruits.
RépondreSupprimerDesmet propose un point intéressant : seuls 30% sont hypnotisés. Environ 40 % se contentent de suivre la foule. Les 30 derniers pour cent sont ceux qui ne sont pas hypnotisés, qui essaient de s'exprimer, qui résistent ; ce groupe a des perspectives idéologiques sous-jacentes. Malheureusement, ce dernier groupe est hétérogène et désuni. S'ils pouvaient s'unir, tout s'arrêterait.
Mon constat : cela explique pourquoi les forces de l'État veulent écraser tout mouvement de rapprochement dans la dissidence. Qui ose assister à un rassemblement politique contre les récits actuels ? Pourtant, n'hésitez pas à participer à un défilé de la fierté, à piller le centre-ville de Portland ou à licencier les non-vaxx. Même s'exprimer lors des réunions du conseil scolaire local est désormais considéré comme du terrorisme domestique.
Retour à Desmet. L'intelligence n'est pas un garant de la résistance à cette hypnose : « Dans la formation de masse, les gens très intelligents et très instruits deviennent exactement aussi intelligents que tout le monde dans les masses – tout le monde devient également intelligent, ce qui signifie généralement extrêmement stupide, dans les masses.
Nous avons chacun vécu cette expérience. Nous sommes abasourdis par la stupidité de nos amis, collègues et membres de la famille très intelligents et (normalement) rationnels face aux faits et aux contre-arguments.
Nous ne devons pas approcher nos semblables dans cet état avec l'état d'esprit que nous pourrions changer d'avis. C'est de la folie en effet.
Pourtant, propose Desmet, il faut continuer à s'exprimer – mais attention à bien choisir nos moments. C'est le seul moyen de rompre le lien avec l'anxiété flottante - dans ce cas, concernant le virus. Certes, il y a aussi les 40 % du milieu – ceux qui se contentent de suivre la foule. Ils peuvent juste avoir besoin d'entendre qu'il y a un contre-récit.
Waters, à travers Desmet, continue avec un examen des travaux de la philosophe allemande Hannah Arendt et de son livre Les origines du totalitarisme. Ces commentaires - comme l'ensemble de la pièce - méritent d'être examinés.
Maintenant, nous sommes peut-être à la phase la plus difficile du processus de pensée totalitaire ou à l'approche de celle-ci : lorsque la foule, comme un chien d'attaque, attend l'instruction d'aller chercher son ennemi désigné.
La masse a besoin d'un ennemi. C'était d'abord le virus; maintenant, ce sont ceux qui n'adhèrent pas à tout le récit – du virus aux masques en passant par le jab. Cela lie davantage la masse, ajoutant à leur nouveau sens de la vie.
Cela, dit Desmet, donne lieu à une « intoxication mentale », fournissant un « nouveau type de satisfaction profondément fondamental pour un être humain ». Sous la formation de masse, les gens deviennent « radicalement intolérants aux voix dissonantes », tout en étant « radicalement tolérants » envers leurs dirigeants menteurs.
Cela ne s'arrête généralement qu'après de nombreuses destructions – les foules sont toujours « intrinsèquement destructrices de soi ». La seule façon pour que cela aboutisse à une fin positive est que les membres de la masse découvrent les raisons sous-jacentes de leur insatisfaction et trouvent un nouveau sens positif. Mais une fois que la masse émerge, les gens ne sont pas facilement déplacés pour entreprendre une telle recherche.
RépondreSupprimerLorsqu'une société atteint le point de transgresser toutes les limites éthiques, il n'y a plus de garanties. Nous ne devons avoir aucun doute sur la suggestibilité de nos voisins. Si nous doutons que cela puisse aller beaucoup plus loin, prévient-il, nous devrions considérer jusqu'où cela est déjà allé.
L'objectif pour ceux qui sont en dehors de cette hypnose de masse est de trouver un moyen pour que l'histoire survive et de trouver un moyen de survivre en dehors du système « pendant quelques années ». À un moment donné, les masses se réveilleront. Alors quoi ?
« Ensuite, ils tuent leurs dirigeants. »
Je pense qu'ils voudront aussi tuer ceux qui, depuis le début, leur ont dit que le récit est faux – qu'ils ont vécu un mensonge mortel. Ils ne voudront pas qu'on leur rappelle cela, et chaque fois qu'ils vous verront – même si vous ne dites jamais « Je vous l'avais bien dit » – vous leur en serez rappelé.
Conclusion
La société, dit-il, se préparait depuis longtemps à un tel récit. Pendant des siècles, la vision dominante de l'homme a été une vision mécano-matérialiste : l'homme est une machine, une petite partie de la plus grande machine de l'univers — « c'est l'idéologie qui a préparé le monde pour la formation de masse et pour connecter tous les notre anxiété à un organisme matérialiste-mécanicien tel qu'un virus.
Bien qu'il soit à peine abordé dans l'essai ou la vidéo, il est clair que la cause première est la mort de Dieu dans l'esprit occidental. Il n'y a pas de but ou de sens supérieur à notre être, car nous ne sommes rien de plus que le produit d'atomes aléatoires qui se brisent au hasard.
Épilogue
Desmet s’est jusqu’à présent imposé comme la voix la plus intéressante de la pièce totalitaire de Covid, discutant brillamment de la psychologie de masse et de la façon dont elle pourrait être manipulée. [Jordanie] Peterson a adhéré à l'omertà continue imposée par le Combine.
La meilleure façon de décrire l'omertà :
Vous ne devez jamais trahir les secrets de cette société, en observant l'ancienne tradition de l'omertà. La peine pour violation de cette loi est la mort.
RépondreSupprimer– Michael Corléone
C'est tout à fait vrai à propos de Peterson. Pourtant, il a finalement sorti une vidéo sur ce sujet, une discussion avec John Anderson d'Australie - un endroit avec un ensemble d'abus tyranniques aussi draconiens que n'importe où sur terre. En d'autres termes, un lieu plus que tout autre qui devrait ouvrir les yeux de ceux qui sont vraiment intéressés à répondre à la question.
Je donne à Peterson, au mieux, une note de « C » pour sa performance : personne ne devrait être obligé de prendre le vaccin ; il y a eu une répression énergique du dialogue ; Le soi-disant mandat de 80 millions de personnes de Biden pourrait provoquer un véritable recul. Mais rien de tout cela n'a été remis en question avec force.
Au-delà de cela, la conversation n'a abordé ou remis en question rien d'important, et lorsqu'elle s'est égarée dans cette direction, les réponses étaient des récits traditionnels. Et l'obligation de Peterson "nous ne devrions pas tomber dans les théories du complot" a été ajoutée à plusieurs reprises, pour effet.
Peut-être que je changerai la note en « D ».
Reprinted with permission from Bionic Mosquito.
https://www.lewrockwell.com/2021/10/bionic-mosquito/why-smart-people-are-stupid/
Une formule pour comprendre
RépondreSupprimerPar Brian Wilson
16 octobre 2021
CP+MSM=T
Dites là, ami… avez-vous cherché une réponse à « Qu'est-ce qui se passe ? » Vous trouvez-vous à répéter à plusieurs reprises « Cela n'a aucun sens ! » Ou en utilisant « WTF ? » dans vos lettres commerciales et vos cartes de fête des mères ? Comprendre la formule simple ci-dessus peut résoudre le problème.
CP signifie Cloward-Piven Strategy, un concept politique de 1966 conçu par deux sociologues américains, Richard Cloward et Frances Piven (qui ont également mené une vie militante active au noir depuis leur concert à Columbia U.). L'idée était basée sur leur conviction que beaucoup de gens éligibles aux allocations sociales n'obtenaient pas leur place dans l'abreuvoir fourni par le public. Pour résoudre cette tragédie, ils devaient fomenter une campagne d'inscription si importante que le nombre absolu ferait sauter les portes des agences administratives, créant une crise si grave qu'elle réveillerait les bureaucrates de DC et les démocrates motivés par les émotions, toujours sensibles à échanger Boo-Hoos et Temper Fits pour les votes, l'expansion du gouvernement, l'implication et la dépendance.
En 1966, avec les Ds en charge de tout, c'était comme mettre de l'herbe à chat sur Tabby !
Cloward-Piven « a proposé de créer une crise dans le système de protection sociale actuel – en exploitant l'écart entre la loi et la pratique de protection sociale – qui entraînerait finalement son effondrement et le remplacerait par un système de revenu annuel garanti. Ils espéraient atteindre cet objectif en informant les pauvres de leurs droits à l'aide sociale, en les encourageant à demander des prestations et, en fait, en surchargeant une bureaucratie déjà surchargée. – Michael Reisch, « La route non prise »
« Cloward-Piven » est devenu si populaire dans sa simplicité et son efficacité, il s'est transformé en un cliché. Son application réussie est attestée par le volume considérable de problèmes abrutissants qui se posent en cascade sur les consommateurs de News.’. Considérez la pandémie permanente de « COVID », les vaccins, les « variantes », les mandats, la débâcle en Afghanistan, la Chine, la Russie, l'invasion de la frontière sud par des immigrants illégaux, les meurtres, les émeutes, l'économie, la faiblesse des données sur le travail aux États-Unis, l'inflation, la récession, la hausse des impôts , populisme économique, effondrement des chaînes d'approvisionnement, pénuries et retards, flambée des prix de l'énergie et de l'alimentation, CRT, écoles publiques, censure des médias sociaux et le battement de tambours de lois et de réglementations plus épouvantables qui se préparent dans les coulisses de Washington – tout se passe simultanément. Qui peut le comprendre ?
Vous ne pouvez pas.
RépondreSupprimerC'est l'objectif de la stratégie Cloward-Piven : submerger pour renverser.
La compréhension n'est pas requise.
L'abréviation populaire, MSM (Main Stream Media), représente le partenaire nécessaire avec ceux qui administrent la stratégie C-P. On pourrait soutenir que les agences gouvernementales écrasantes réquisitionnant l'État-providence en plein essor auraient finalement été accomplies avec l'orgueil politique typique, la ténacité implacable des démocrates et la disparition des principes des républicains. Cependant, cela aurait pris plus de temps que les chronométreurs d'élite ne pouvaient le permettre. L'élection surprise de Donald Trump a déclenché une telle panique au sein de Deep State, Swamp Things a dû dynamiser sa mise en œuvre de CP + MSM = T, un euphémisme facilement soutenu par une pléthore de journalistes jaunes.
Lorsqu'ils sont combinés, C-P + HSH manifestent le mariage profane entre les entités politiques administrant la stratégie C-P et le conditionnement public par un HSH armé ; inonder une population ignorante et apathique d'un torrent perpétuel de désinformation incompréhensible et de mensonges purs et simples. Grâce à Alt Media, le public a progressivement compris de nombreux mensonges, diffamations et tactiques de «fausses nouvelles», mais à ce moment-là, le mal était fait. Les auteurs, « autorisés » par la facilité avec laquelle ils ont réussi leur coup, étaient déjà passés à des choses plus grandes et plus mauvaises. Les programmes, politiques et élections présidentielles « perturbateurs » et « écrasants » sont devenus de simples jouets ; le concept entier de l'Amérique, un gouvernement constitutionnellement limité institué pour protéger les droits inaliénables des citoyens était "oh-so-1776!"! Il doit être transformé.
Les événements des 12 derniers mois suffisent à comprendre le « T » de notre formule.
Tyrannie. Alors que le mot « T » suscite encore des moqueries et des reniflements moqueurs parmi les 99 % de l'ensemble Raised Pinky, les politiques libérales / progressistes défendues par le contrôle des démocrates et commercialisées par leurs agences de relations publiques intégrées dans les MSM, font avancer le pays avec impatience. route vers la tyrannie, l'élimination de la liberté, au point non seulement de nous « gouverner », mais de nous « posséder ».
Jusqu'à présent, la résistance a été malheureusement décevante.
RépondreSupprimerRéponses officielles au genou instinctif aux révélations publiques de cette campagne – « Inacceptable ! », « Scandaleux ! », « Inconstitutionnel ! », « UnAmerican ! » – sont des expressions transparentes de la défaite, et non des représailles à pleine voix requises. Où est le plan de bataille avec des recommandations précises pour une contre-attaque pour défendre et préserver la République ? Bien qu'il puisse y avoir des réponses cyniquement précises, vaincre la stratégie Cloward-Piven nécessite une réaction égale et opposée avec des principes de fonctionnement et des objectifs identiques : une réponse passionnée, écrasante et cohérente qui annule les programmes et politiques anti-liberté progressivement établis au cours des 100 dernières années.
Tout ce qu'il faut, c'est résoudre X dans L = X où L est Leadership et X est Qui ?
https://www.lewrockwell.com/2021/10/brian-wilson/a-formula-for-understanding/
Des bas de Noël vides ? Ne blâmez pas COVID; blâmer la Californie
RépondreSupprimerPar Andrea Widburg
15 octobre 2021
La sagesse conventionnelle de la gauche est que COVID est la raison pour laquelle les conteneurs d'expédition sont dans les eaux au large de la Californie sans aucun débardeur ou camionneur disponible pour s'occuper d'eux. L'implication est que si les gens arrêtaient d'être égoïstes et prenaient les vaccins, tout le problème disparaîtrait comme par magie. C'est absurde. Comme l'expliquent quelques articles astucieux, le problème est que la Californie a adopté deux lois – l'une pour le « changement climatique » et l'autre en guise d'aide aux syndicats – qui ont détruit une grande partie de l'industrie du camionnage en Californie. Ajoutez à cela les malheurs propres à l'industrie et les paiements COVID qui découragent les gens de travailler et... voilà !... vider les bas de Noël.
Stephen Green, de PJ Media, explique une partie de ce qui se passe. À titre préliminaire, les camionneurs prennent de l'âge et les nouveaux n'arrivent pas. Parce que la loi fédérale exige que les camionneurs aient au moins 21 ans, les enfants qui quittent l'école à 17 ou 18 ans s'impliquent dans d'autres carrières, laissant des pénuries de camionneurs. Les femmes ne compensent pas ce problème car, comme c'est généralement le cas pour la plupart des emplois physiquement difficiles, ce n'est pas leur truc. Ce sont des problèmes à long terme.
Le problème à court terme, cependant, est que la Californie a adopté des lois retirant les camions de la route :
L'utilisateur de Twitter Jerry Oakley nous rappelle que "Les transporteurs domiciliés en Californie avec des camions plus anciens que le modèle 2011, ou utilisant des moteurs fabriqués avant 2010, devront se conformer au nouveau règlement du Conseil sur les camions et les bus à compter de 2020". Sinon, "Leurs véhicules ne pourront pas être enregistrés auprès du DMV de l'État", selon la loi californienne.
« L'exigence est d'acheter des camions électriques qui n'existent pas.
Sundance, à Conservative Treehouse, développe cela, expliquant que l'EPA a conclu un accord avec le California Air Resource Board
de fermer les semi-remorques qui n'étaient pas conformes aux nouvelles normes d'émission californiennes. [snip] En effet, ce que cette détermination et ce règlement de 2020 ont créé, c'est l'incapacité de la moitié des camionneurs du pays à ramasser quoi que ce soit au port de LA ou au port de Long Beach. Pratiquement tous les camions-exploitants privés et la moitié des camions de la flotte qui sont utilisés pour déplacer des conteneurs à travers le pays ont été exclus.
Dans un effort pour compenser le problème, les entreprises de transport ont commencé à utiliser des camions conformes (faibles émissions) pour transporter les produits jusqu'à la frontière de l'État de Californie, où ils pourraient être transférés vers des camions non conformes qui ne peuvent pas entrer en Californie. Cependant, l'ampleur du problème crée un goulot d'étranglement immédiat qui s'accumule avec le temps. Peu importe si les ports commencent à fonctionner 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, ils ne feront que se retrouver avec encore plus de conteneurs en attente sur un nombre limité de camions disponibles.
RépondreSupprimerC'est le problème n°1.
Le problème n° 2, toujours selon Green, est la tristement célèbre AB-5 de Californie, la loi qui, en guise de sop aux syndicats bien-aimés des démocrates, a tué l'économie des petits boulots :
« Traditionnellement, les ports sont desservis par des propriétaires exploitants », explique Oakley, qui ne sont pas syndiqués. Mais sous AB-5, "la Californie a désormais interdit les propriétaires exploitants".
Tout comme les débardeurs syndicaux, les camionneurs syndiqués sont soumis à toute une série de règles de travail qui ne peuvent tout simplement pas s'adapter à des conditions de crise comme celles de Los Angeles.
(Soit dit en passant, Green dit que le langage de l'AB-5 est inclus dans le projet de loi « Build Back Better » du Congrès.)
Tout cela signifie que la grande réputation de Biden sur le fait que les ports fonctionnent 24h / 24 et 7j / 7 ne fera aucune différence. Les greenies et les syndicats ont tué l'infrastructure pour décharger ces navires, avec des restrictions COVID, des restrictions de camionnage et de l'argent gratuit débarquant le coup de grâce qui a conduit à cette situation. Biden a le pouvoir d'urgence d'ordonner la suspension de ces lois californiennes, mais vous savez qu'il ne le fera pas.
Mais le problème sous-jacent le plus grave est que, dans un passé lointain et merveilleux, l'Amérique n'avait pas besoin de compter sur des conteneurs en provenance d'Asie pour remplir les étagères de ses magasins et ses bas de Noël. L'Amérique était une dynamo manufacturière qui répondait aux besoins américains et qui en avait encore assez pour le reste du monde. Ces choses étaient bien faites aussi.
Grâce à notre marché du diable avec la Chine communiste, nous n'avons pas de secteur manufacturier et sommes totalement dépendants de la Chine, à la fois pour les choses que nous aimons et pour celles dont nous avons besoin. La politique inflationniste de Biden et la répression contre les combustibles fossiles signifient qu'il sera pratiquement impossible pour une renaissance de la fabrication américaine. Trump a essayé d'arrêter cette situation, mais la Chine possède tellement de la classe politique et industrielle américaine que le refoulement a enchaîné sa présidence et l'a poussé tout droit hors de la Maison Blanche.
RépondreSupprimerC'est un scénario déprimant, mais le côté rose est que la Chine a un problème si l'Amérique ne peut pas ouvrir la porte à ses produits. Ajoutez à cela l'effondrement catastrophique du secteur immobilier chinois, et la Chine pourrait souffrir autant que nous.
https://www.americanthinker.com/blog/2021/10/empty_christmas_stockings_dont_blame_covid_blame_california.html
"Allons Brandon" - les opprimés trouvent une nouvelle forme de rébellion de masse
RépondreSupprimerC'est un moment intéressant dans l'histoire des États-Unis. La plupart des Australiens ne savent peut-être pas ce que signifie « Let’s Go Brandon ». Nos principaux organes de presse n'ont pas encore évoqué ce phénomène culturel. Il est censuré.
October 16th, 2021
Aux États-Unis, The People n'est pas content et trouve de nouvelles façons de protester. Les manifestations traditionnelles des Unmentionables sont interdites ou sabotées par des infiltrés violents et ignorées par les médias. Il est devenu dangereux de marcher dans les rues et de porter des pancartes. Quelques faux manifestants portant des cornes peuvent capturer toute la gloire médiatique – et les médias sont heureux de les utiliser pour définir à tort un phénomène de la classe moyenne et ouvrière largement chrétien comme des « terroristes nationaux ». Un mouvement a donc germé spontanément dans des stades de milliers de personnes. Combien d'Australiens savent même que des chants de masse de « F *** Joe Biden » se produisent lors de matchs de football dans l'Utah, l'Oklahoma, le Mississippi et le New Jersey ? Ce sont des déclarations de masse grossières de rébellion. On l'appelle « un mouvement » et ça se répand. Les individus ne peuvent pas être punis ou réduits au silence, et bien qu'il s'agisse d'une conversation nationale désespérément pitoyable, elle fait valoir un point. C'est un manque de respect flagrant pour le bureau du président.
Ainsi, devant cette rébellion de masse incendiaire, un journaliste de NBC TV interviewait un pilote NASCAR appelé Brandon. Quiconque avait des yeux et des oreilles savait exactement ce qui se passait en arrière-plan, mais elle a essayé de faire passer le chant "F *** Joe Biden" comme "Let's Go Brandon". C'était une forme d'éclairage médiatique effronté mais désespéré, et la non-gauche l'a repris comme un slogan contre Biden et les médias. "Let's go Brandon" est la quintessence des fake news.
Et alors que de mystérieuses mentions de « Brandon » apparaissent dans les médias sociaux, les spectateurs se font piller par le rouge. 80 millions d'Américains ont-ils vraiment voté pour ce président le plus populaire de tous les temps, et les médias nous disent-ils vraiment ce qui se passe ?
Tucker explique le phénomène :
…
Les Australiens pourraient également trouver révélateur de savoir combien de personnes aux États-Unis quittent leur travail pour des mandats de vaccination.
Est-ce une pénurie d'infirmières que vous voyez? Est-ce que ces tempêtes sur SouthWest Airlines?
Récoltez ce que vous semez. Qui a commencé le manque de respect flagrant pour le bureau du président et l'utilisation du sport pour la politique ? Pas conservateurs.
Glenn Reynolds :
RépondreSupprimer[Les «chants F *** Joe Biden] semblent se produire partout. Il est amusant de voir les démocrates réagir en exigeant le respect de la fonction et la séparation de la politique et du sport. Trop tard les gars. Profitez des nouvelles règles que vous avez créées.
Quand une démocratie entoure les élus de barbelés et que les médias refusent au peuple une voix, ils trouvent une autre voie.
Les gens qui n'ont pas vu les chants F*** pourraient regarder Russia Today.
https://joannenova.com.au/2021/10/lets-go-brandon-the-oppressed-find-a-new-form-of-mass-rebellion/
Suivi de la faim dans le monde et de l'insécurité alimentaire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 15 OCTOBRE 2021 - 23:30
La faim est toujours l'un des problèmes les plus importants - et les plus solubles - au monde.
Chaque jour, comme le note Bruno Venditti de Visual Capitalist, plus de 700 millions de personnes (8,8 % de la population mondiale) se couchent le ventre vide, selon le Programme alimentaire mondial (PAM) des Nations Unies.
HungerMap LIVE du PAM affiché ici suit les principaux indicateurs de la faim aiguë, tels que la consommation alimentaire des ménages, les moyens de subsistance, l'état nutritionnel des enfants, la mortalité et l'accès à l'eau potable afin de classer les pays.
- voir cadre sur site -
Après avoir frôlé les 600 millions de 2014 à 2019, le nombre de personnes dans le monde touchées par la faim a augmenté pendant la pandémie de COVID-19.
- voir graphique sur site -
En 2020, 155 millions de personnes (2% de la population mondiale) souffraient de faim aiguë, nécessitant une assistance urgente.
Le combat pour nourrir le monde
Le problème de la faim dans le monde n'est pas nouveau et les tentatives pour le résoudre font les gros titres depuis des décennies.
Le 13 juillet 1985, au stade de Wembley à Londres, le prince Charles et la princesse Diana ont officiellement inauguré Live Aid, un concert de rock mondial organisé pour collecter des fonds pour venir en aide aux Africains frappés par la famine.
L'événement a été suivi de concerts similaires dans d'autres arènes à travers le monde, reliés globalement par satellite à plus d'un milliard de téléspectateurs dans 110 pays, collectant plus de 125 millions de dollars (309 millions de dollars d'aujourd'hui) pour lutter contre la famine en Afrique.
Mais plus de 35 ans plus tard, le continent lutte toujours. Selon l'ONU, sur 12 pays où la prévalence de la consommation alimentaire insuffisante est la plus élevée au monde, neuf se trouvent en Afrique.
- voir liste sur site -
Environ 30 millions de personnes en Afrique sont confrontées aux effets d'une grave insécurité alimentaire, notamment la malnutrition, la famine et la pauvreté.
Restes gaspillés
Bien que la plupart des raisons de la crise alimentaire dans le monde impliquent des conflits ou des défis environnementaux, l'un des principaux contributeurs est le gaspillage alimentaire.
Selon les Nations Unies, un tiers de la nourriture produite pour la consommation humaine est perdue ou gaspillée dans le monde. Cela représente environ 1,3 milliard de tonnes de nourriture gaspillée par an, d'une valeur d'environ 1 000 milliards de dollars.
RépondreSupprimerToute la nourriture produite mais jamais consommée suffirait à nourrir deux milliards de personnes. C'est plus du double du nombre de personnes sous-alimentées dans le monde. Les consommateurs des pays riches gaspillent presque autant de nourriture que la totalité de la production alimentaire nette de l'Afrique subsaharienne chaque année.
Résoudre la faim dans le monde
Alors que de nombreuses personnes peuvent ne pas avoir « faim » dans le sens où elles souffrent d'inconfort physique, elles peuvent toujours être en situation d'insécurité alimentaire, n'ayant pas un accès régulier à suffisamment d'aliments sains et nutritifs pour une croissance et un développement normaux.
Les estimations du montant d'argent qu'il faudrait pour mettre fin à la faim dans le monde vont de 7 à 265 milliards de dollars par an.
Mais pour s'attaquer au problème, les investissements doivent être utilisés aux bons endroits. Les spécialistes disent que les gouvernements et les organisations doivent fournir une aide alimentaire et humanitaire aux régions les plus à risque, augmenter la productivité agricole et investir dans des chaînes d'approvisionnement plus efficaces.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/tracking-global-hunger-food-insecurity
(...) Selon les Nations Unies, un tiers de la nourriture produite pour la consommation humaine est perdue ou gaspillée dans le monde. Cela représente environ 1,3 milliard de tonnes de nourriture gaspillée par an, d'une valeur d'environ 1 000 milliards de dollars.
SupprimerToute la nourriture produite mais jamais consommée suffirait à nourrir deux milliards de personnes. (...)
Ne pensez surtout pas qu'il s'agit de restes jetés à la poubelle (on est pas des chiens !) car la réalité est toute différente: Des millions de tonnes de fruits & de légumes sont jetés à la décharge par les centrales d'achats afin de faire monter les prix ! (tandis que d'autres millions de tonnes pourrissent sur place dans les champs faute d'achat des centrales d'achats !).
La science de la propagande est toujours en cours de développement et de progrès
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 15 OCTOBRE 2021 - 23:10
Rédigé par Caitlin Johnstone via Medium.com,
Nous vivons dans une société beaucoup moins libre que la plupart d'entre nous ne le pensent.
On dirait que nous sommes libres. Nous ne sommes pas jetés en prison pour avoir critiqué nos représentants du gouvernement. On peut voter pour qui on veut. Nous pouvons nous connecter sur Internet et rechercher des informations sur n'importe quel sujet qui nous intéresse. Si nous voulons acheter un produit, nous avons de nombreuses marques parmi lesquelles nous sommes libres de choisir.
Mais nous ne sommes pas libres. Nos systèmes politiques sont mis en place pour rassembler les gens dans un système bipartite contrôlé des deux côtés par des ploutocrates. Les médias sur lesquels les gens comptent pour se faire des idées sur ce qui se passe et comment ils devraient voter sont contrôlés par la classe ploutocratique et fortement influencés par des agences gouvernementales secrètes. Les algorithmes Internet sont manipulés de manière agressive pour montrer aux gens des informations qui favorisent le statu quo. Même notre divertissement est en proie à l'influence du Pentagone et de la CIA.
Est-ce gratuit ? Dans quelle mesure votre parole est-elle libre s'il existe une myriade de garanties institutionnelles en place pour empêcher la parole d'effectuer un changement politique ?
Peu importe ce que vous êtes autorisé à dire si ce que vous dites n'a pas d'importance. Peu importe si vous êtes autorisé à traiter la marionnette oligarchique mise en place par la dernière fausse élection de connard. Peu importe si vous êtes autorisé à utiliser sur Google toutes les informations que vous souhaitez uniquement trouver les informations que Google souhaite que vous trouviez.
Quelle est la différence fonctionnelle entre un régime qui censure directement Internet pour empêcher la dissidence et un régime qui travaille avec les ploutocrates de la Silicon Valley pour contrôler l'information via des algorithmes et a un système en place qui empêche la dissidence d'avoir un impact significatif ?
Il n'y en a pas.
RépondreSupprimerNous vivons dans une société profondément non libre qui est déguisée en société libre. La démocratie libérale occidentale n'est qu'un totalitarisme vêtu de drague.
Et ça ne fait qu'empirer. La propagande est une science encore en développement.
Le mois dernier, l'Ottawa Citizen a rapporté que l'armée canadienne a utilisé l'épidémie de Covid comme excuse pour tester de réelles techniques militaires de psyop sur sa propre population civile sous prétexte d'assurer le respect des restrictions pandémiques.
Quelques extraits :
« Les chefs militaires canadiens ont vu la pandémie comme une occasion unique de tester des techniques de propagande sur un public sans méfiance, conclut un rapport des Forces canadiennes récemment publié. »
« Le plan conçu par le Commandement des opérations interarmées du Canada, également connu sous le nom de COIC, reposait sur des techniques de propagande similaires à celles utilisées pendant la guerre en Afghanistan. La campagne appelait à « façonner » et à « exploiter » les informations. Le COIC a affirmé que le programme d'opérations d'information était nécessaire pour empêcher la désobéissance civile des Canadiens pendant la pandémie de coronavirus et pour renforcer les messages du gouvernement sur la pandémie. »
« Une initiative distincte, non liée au plan COIC, mais supervisée par des officiers du renseignement des Forces canadiennes, a recueilli des informations à partir de comptes de médias sociaux publics en Ontario. Des données ont également été compilées sur les rassemblements pacifiques de Black Lives Matter et les dirigeants du BLM. »
« « C'est vraiment une opportunité d'apprentissage pour nous tous et une chance de commencer à intégrer des opérations d'information dans notre routine (FAC-MDN) », a déclaré le contre-amiral. »
« Encore un autre examen centré sur la branche des affaires publiques des Forces canadiennes et ses activités. L'année dernière, la direction a lancé un plan controversé qui aurait permis aux officiers des affaires publiques militaires d'utiliser la propagande pour changer les attitudes et les comportements des Canadiens ainsi que de recueillir et d'analyser des informations à partir de comptes de médias sociaux publics.
«Le plan aurait vu le personnel passer des méthodes gouvernementales traditionnelles de communication avec le public à une stratégie plus agressive consistant à utiliser la guerre de l'information et à influencer les tactiques sur les Canadiens.»
RépondreSupprimerDonc, ils n'utilisent pas seulement des opérations psychologiques à grande échelle sur le public, ils les testent et apprennent d'eux.
Et nous pouvons probablement supposer que tout ce qui a pu être appris a également été partagé avec les agences gouvernementales d'autres membres de l'OTAN.
Dans un nouvel article intitulé "Behind NATO's 'cognitive warfare': Western militaries are waging a' battle for your brain'", Ben Norton de The Grayzone explique comment les récentes discussions parrainées par l'OTAN ont explicitement préconisé la nécessité de faire progresser la science de la guerre cognitive. à des fins offensives comme défensives.
Quelques extraits :
« L'OTAN est en train de lancer un tout nouveau type de combat qu'elle a qualifié de guerre cognitive. Décrite comme « l'armement des sciences du cerveau », la nouvelle méthode consiste à « pirater l'individu » en exploitant « les vulnérabilités du cerveau humain » afin de mettre en œuvre une « ingénierie sociale » plus sophistiquée.
"Alors que l'étude soutenue par l'OTAN a insisté sur le fait qu'une grande partie de ses recherches sur la guerre cognitive est conçue à des fins défensives, elle a également concédé que l'alliance militaire développe des tactiques offensives, déclarant:" L'humain est très souvent la principale vulnérabilité et il doit être reconnu afin de protéger le capital humain de l'OTAN mais aussi pour pouvoir profiter des vulnérabilités de nos adversaires.
"Dans une divulgation effrayante, le rapport indiquait explicitement que" l'objectif de la guerre cognitive est de nuire aux sociétés et pas seulement aux militaires. ""
"L'étude a décrit ce phénomène comme 'la militarisation de la science du cerveau'. Mais il semble clair que le développement de la guerre cognitive par l'OTAN conduira à une militarisation de tous les aspects de la société humaine et de la psychologie, des relations sociales les plus intimes à l'esprit lui-même. . "
« En d'autres termes, ce document montre que les personnalités du cartel militaire de l'OTAN voient de plus en plus leur propre population nationale comme une menace, craignant que les civils ne soient de potentielles cellules dormantes chinoises ou russes, d'ignobles « cinquièmes colonnes » qui remettent en cause la stabilité des « démocraties libérales occidentales ».'”
« Naturellement, le chercheur de l'OTAN a affirmé que les « adversaires » étrangers sont les supposés agresseurs utilisant la guerre cognitive. Mais en même temps, il a clairement indiqué que l'alliance militaire occidentale développait ses propres tactiques.
RépondreSupprimerDans un essai de 2017 intitulé « The War on Sensemaking », l'écrivain Jordan Greenhall a fait une observation à laquelle j'ai pensé depuis : que la science de la propagande moderne est en recherche et développement depuis plus d'un siècle maintenant, et a nécessairement progressé scientifiquement. tout autant que d'autres domaines de l'armée.
« En 1917, on a demandé à un jeune Edward Bernays d'aider l'effort de guerre américain en appliquant les théories de l'inconscient de son oncle Sigmund Freud à une nouvelle technique allemande appelée « propagande » », écrit Greenhall.
« La technologie de la guerre évolue rapidement. En l'espace d'un siècle et demi, la dernière guerre est passée des fusils longs aux fusils à répétition en passant par les pistolets gatling jusqu'à Little Boy. Les combattants de la guerre actuelle n'ont pas traîné. Les guerres de la culture, du sens et du but ont vu l'innovation sur une « courbe technologique exponentielle ». Les efforts artisanaux de Bernays et Goebbels ont été laissés loin dans le passé par les méthodes modernes.
Pensez au nombre de progrès technologiques réalisés dans l'armée au cours du siècle dernier. Nos dirigeants ont affiné leurs méthodes de manipulation de nos capacités de création de sens à leur avantage pendant tout ce temps, et seule une petite minorité d'entre nous a même commencé à réaliser que cette manipulation est même en train de se produire. Nous apprenons simplement à jouer aux dames pendant qu'ils maîtrisent les échecs en 3D.
Je n'ai pas de solutions à ce problème autre que de faire prendre conscience du fait que cela se produit. La propagande ne fonctionne que si vous ne comprenez pas (A) que cela vous arrive et (B) comment cela se produit, et une conscience de base du fait qu'il existe une campagne mondiale pour manipuler la pensée humaine au profit de la puissant est le premier pas vers cette compréhension. Avoir l'humilité de comprendre que vous-même pouvez être manipulé et trompé est la deuxième étape.
J'espère que l'humanité transcendera sa susceptibilité psychologique à la manipulation et entrera dans une relation saine avec le récit mental à mesure que notre précipice de l'adaptation ou de la mort se rapproche. Mais le temps nous le dira.
https://www.zerohedge.com/political/science-propaganda-still-being-developed-and-advanced
____________________________________________________
Voici la vérité derrière l'engagement d'opérations portuaires 24/7 de Biden
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 15 OCTOBRE 2021 - 19:10
Écrit par Lori Ann LaRocco, auteur de : "Trade War: Containers Don't Lie, Navigating the Bluster" (Marine Money Inc., 2019) "Dynasties of the Sea: The Untold Stories of the Postwar Shipping Pioneers" (Marine Money Inc. ., 2018). Publié pour la première fois sur FreightWaves
Lorsque vous arrachez les fioritures de l'annonce de la chaîne d'approvisionnement du président Biden, c'est essentiellement un pion politique pour faire avancer le projet de loi sur les infrastructures. La triste vérité est que la congestion ne sera pas allégée de sitôt et ce ne sera certainement pas mieux dans les 90 prochains jours. Pourquoi ?
C'est du bon sens et des maths.
Vous ne pouvez pas blâmer les entreprises du secteur privé pour la déception future de ce plan. Le commerce nécessite des personnes et une coordination entre tous les acteurs de la chaîne d'approvisionnement. Les ports et toutes les parties prenantes au sein de ces ports doivent être sur la même longueur d'onde lorsqu'il s'agit d'une opération 24h/24 et 7j/7.
Les trous de cette annonce sont nombreux.
Premièrement, 3 500 conteneurs supplémentaires déplacés en une semaine, c'est 200 conteneurs par jour. Au cours du mois d'août, les ports de la baie de San Pedro ont déplacé 1 241 896 EVP. Cette projection de 3 500 ne déplace pas du tout l'aiguille. Cela ne représente que 14 000 conteneurs, ce qui ne représente que 1 % du total des EVP. Ce plan est appelé un « sprint ».
L'annonce de Biden des ports 24/7 n'est pas exacte. Un seul terminal sur les 12 de San Pedro fonctionne 24 heures sur 24 - Total Terminals International (TTI) au port de Long Beach - et cet horaire toutes les deux n'est que du lundi au jeudi, ce qui en fait une situation 24h/24, 7j/7, pas 24/7.
Un responsable du port de Long Beach a déclaré que des discussions étaient en cours avec d'autres terminaux. Mais pour l'instant, aucun autre terminal n'a signé. Dans la poursuite de 24/7, vous avez besoin de tous les acteurs pour réussir.
RépondreSupprimerL'opération 24h/24 et 7j/7 au port de Los Angeles n'a même pas lieu. Lorsqu'on lui a demandé si le port fonctionnait 24h/24 et 7j/7 jeudi, au lendemain de cette annonce, le bureau de presse du port a répondu dans un e-mail :
« Non (t) un seul terminal maritime fonctionnera 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 demain. Ceci [est] un processus pour travailler les détails des heures supplémentaires menant à un travail 24 heures sur 24 dans le secteur privé. Il faudra tous les partenaires des secteurs privé et public pour l'opérationnaliser. Il n'y a pas de leviers rapides, mais nous avons plus de cargaison que jamais et nous devons la déplacer en toute sécurité. Gene [Seroka, directeur exécutif] rencontrera des associés de l'industrie demain à ce sujet. Pas d'ETA à ce jour.
Les ports sont donc actuellement en statu quo en ce qui concerne les opérations élargies.
La raison de ce manque de 24/7 est que chaque facette de la chaîne d'approvisionnement doit participer de manière égale. Les camionneurs ne travailleront pas 24h/24 et 7j/7 s'ils ne peuvent pas récupérer des conteneurs dans un entrepôt fermé. Le flux des échanges se déplace lorsque tout le monde dans ce flux travaille. La question est de savoir que peut-on faire pour changer les comportements des acteurs de la chaîne d'approvisionnement pour passer au 24h/24 et 7j/7 ?
Cette frustration peut être lue dans un communiqué de presse de la Harbour Trucking Association, qui a déclaré que le plan de l'administration Biden ne réglait pas les problèmes fondamentaux qui tourmentaient la chaîne d'approvisionnement.
Le communiqué a déclaré,
«Alors que les compagnies de bateaux à vapeur et leurs partenaires de terminaux maritimes ont pointé du doigt l'industrie du camionnage pour ne pas avoir utilisé les rendez-vous pendant cette crise, les causes sous-jacentes ont continué de s'aggraver sans contrôle. Les défis auxquels sont confrontés les camionneurs qui font des affaires dans les ports découlent de problèmes de productivité et d'efficacité qui ne sont pas atténués par le simple passage à des opérations de porte 24h/24 et 7j/7.
L'HTA a déclaré que des milliers de conteneurs vides se trouvent actuellement dans les gares de transport routier au-dessus du châssis, empêchant ces châssis de déplacer un conteneur d'importation du quai.
«Donc, ces rendez-vous ne sont pas utilisés. … Ce n'est pas un problème de réticence à ramasser des marchandises, toute la chaîne d'approvisionnement veut que cette cargaison soit déplacée. Il s'agit plutôt d'un enchevêtrement de contraintes changeantes qui entravent et découragent la participation », indique le communiqué.
RépondreSupprimerÉgalement dans ce plan, FedEx, UPS et Walmart ont été mentionnés pour aider à alléger la chaîne d'approvisionnement.
Lorsqu'on lui a demandé des détails, FedEx Global Media Relations a répondu :
« Le président et chef de la direction de FedEx Logistics, le Dr Udo Lange, a apprécié l'opportunité de se joindre à d'autres chefs d'entreprise et à l'administration pour partager notre expertise et discuter des problèmes de la chaîne d'approvisionnement, mais nous n'avons pas d'autres détails à partager pour le moment. »
La porte-parole de Walmart, Ashley Nolan, a déclaré :
« Nous augmenterons le débit jusqu'à 50 % pendant les heures de nuit ajoutées au port. »
Au moment de la publication, UPS n'a pas répondu aux commentaires.
Dans la mer de visages des participants à cet événement de presse, il manquait un élément essentiel de la chaîne d'approvisionnement : les transporteurs maritimes et les terminaux portuaires.
Lorsqu'on a demandé au bureau du secrétaire aux transports Pete Buttigieg pourquoi il n'y avait pas eu de participation, la réponse était vague :
"L'administration a et continuera d'avoir un dialogue régulier avec les transporteurs maritimes et les opérateurs de terminaux."
Et pourtant, au moins un de ces transporteurs n'a pas été contacté – Hapag-Lloyd, l'une des plus grandes compagnies de transport maritime au monde.
"Nous n'avons pas été approchés", a confirmé un porte-parole de l'entreprise.
RépondreSupprimer« Les navires fonctionnent déjà 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 dans la mesure du possible. Le défi consiste à faire sortir les conteneurs du terminal par camion et par train car les entrepôts ne peuvent pas/ne peuvent pas prendre de livraisons le week-end. Cela dépend beaucoup de l'incapacité des expéditeurs à prendre livraison de leurs marchandises et des goulots d'étranglement des infrastructures aux États-Unis. »
Les transporteurs et les exploitants de terminaux sont les pièces maîtresses de ce puzzle. Les terminaux sont le segment clé de la chaîne d'approvisionnement qui non seulement planifie le ramassage et le dépôt des conteneurs des camions, mais ils demandent également la main-d'œuvre pour décharger les navires.
Donc, s'il s'agit d'un sprint de 90 jours, la chaîne d'approvisionnement américaine a besoin de plus de muscle et d'une énorme dose d'adrénaline.
https://www.zerohedge.com/markets/heres-truth-behind-247-port-operations-pledge
Le Land allemand de la Hesse autorise tous les commerces à refuser l'entrée aux non-vaccinés
RépondreSupprimer16 oct. 2021, 14:35
En Allemagne, la Hesse autorise désormais les magasins fournissant des produits de première nécessité à refuser les clients non-vaccinés contre le Covid-19, ou ne disposant pas d'un certificat de rétablissement.
Il s'agit d'une première outre-Rhin : la Hesse autorise désormais tous les commerces à réserver l'entrée aux personnes vaccinées contre le Covid-19 ou ayant déjà contracté la maladie. Cette nouvelle mesure signifie que des personnes non-vaccinées pourraient ne plus avoir accès aux produits de première nécessité vendus dans certains magasins – supermarchés compris.
Comme le précise le quotidien allemand Bild dans un article publié le 15 octobre, les magasins de cette région de 6,2 millions d'habitants située au centre-ouest du pays peuvent à présent appliquer la «règle des 2G», qui n'autorise l'entrée qu'aux personnes vaccinées ou rétablies (geimpft et genesen en allemand). La «règle des 3G», plus souple, englobe quant à elle personnes munies d'un test négatif (getestet).
Nous espérons [...] que les commerces de première nécessité n'y auront pas recours
Le ministre-président de Hesse Volker Bouffier a néanmoins déclaré à Bild qu'il espérait que la règle des 2G ne serait pas appliquée à grande échelle : «Nous espérons que cette option ne sera utilisée que quelques jours et que les commerces de première nécessité n'y auront pas recours.» «La plus grande protection est assurée par la vaccination [et] elle est simple, non bureaucratique et gratuite», a tenu à préciser le chef de l'exécutif du Land, après avoir précisé que l'obligation de porter un masque et le respect de la distance sociale seraient maintenus dans les commerces appliquant la règle des 3G.
Ceux appliquant la règle plus stricte des 2G seront en revanche autorisés à ne plus appliquer ces deux mesures. Au moins huit autres Länder allemands ont ouvert l'option 2G à certains commerces comme les bars, les restaurants, les salles de sport, les cinémas et les maisons closes. La Hesse est cependant le premier d'entre eux à autoriser cette règle dans les épiceries et autres commerces de détail. Le personnel hospitalier non-vacciné contre le Covid-19 doit quant à lui subir un test de dépistage deux fois par semaine, et les écoliers sont toujours tenus de porter un masque lorsqu'ils sont assis en cours.
https://francais.rt.com/international/91673-land-allemand-hesse-autorise-tous-commerces-refuser-entree-non-vaccines-covid-19