samedi 24 février 2024
vendredi 23 février 2024
mercredi 21 février 2024
mardi 20 février 2024
lundi 19 février 2024
dimanche 18 février 2024
samedi 17 février 2024
vendredi 16 février 2024
Portefeuille EUid – Non à la surveillance digitale !
jeudi 15 février 2024
mercredi 14 février 2024
LIBÉREZ L'INFO #23 avec Dr Astrid Stuckelberger - Le 22.02.24 prochain
La 23ème émission de LIBÉREZ L'INFO aura lieu en direct jeudi 22 février à 20h (heure européenne) et à 14h (heure québécoise).Nous avons le plaisir d'accueillir le Dr Astrid Stuckelberger, chercheuse et enseignante, notamment à la Faculté de médecine de l'Université de Genève et de Lausanne. Experte internationale tant pour les gouvernements que pour les organisations internationales telles l’ONU, l'OMS et la Banque mondiale dans différents domaines liés à la santé et à la santé publique.Ses principaux axes de travail concernent les questions relatives au vieillissement de la population, l’égalité des sexes, l’équité et les déterminants sociaux de la santé, l’innovation et les technologies de la santé, les droits de l’homme et l’éthique ainsi que les réglementations et politiques internationales.Astrid Stuckelberger a publié 12 Livres, contribué à plusieurs ouvrages de l'OMS (politique de santé mentale, International Research Ethhics Training, INNOV8, etc) et plus de 180 Articles scientifiques, documents politiques, rapports gouvernementaux, UE ou ONU. Elle a reçu un Prix international du secrétaire général de l'ONU pour le travail accompli et des organisations suisses, elle a été nominée parmi les 100 personnalités de Suisse. Elle était régulièrement invitée par les médias pour des interviews, pour TEDx ou en tant que conférencière principale à différents types d'événements, avant la crise du Covid qui a éclaté en mars 2020.👉 Pour retrouver Astrid Stuckelberger :• Canal Telegram :https://t.me/joinchat/FHtk_v412sFkNWZk• Son site :https://www.astridstuckelberger.com/• Instagram :https://www.instagram.com/astrid_stuckelberger• LinkedIn :https://www.linkedin.com/in/drastridstuckelberger• Twitter :https://twitter.com/Stuckelberger👉 Le protocole de détoxification du Dr Astrid Stuckelberger - 2021 :http://gerardscheller.ch/Protocole_de_detoxification-Dr_Astrid_Stuckelberger.pdf
mardi 13 février 2024
La France et l’européanisation des armes nucléaires
Par Philippe Rosenthal
Mondialisation.ca,
13 février 2024
Die Welt titre, «la France possède 300 têtes nucléaires. C’est plus que suffisant comme moyen de dissuasion». Berlin lorgne sur la dissuasion nucléaire française. Les forcres politiques en Allemagne, qui veulent affronter militairement la Russie, se réjouissent à l’idée de pouvoir utiliser les armes nucléaires françaises. Marine Le Pen (RN) a accusé le président français, Emmanuel Macron, de rechercher la participation nucléaire d’autres partenaires de l’UE, notamment celle de l’Allemagne.
«Lorsqu’en 2019, nous alertions sur la volonté d’Emmanuel Macron de partager notre puissance nucléaire, avec la signature du traité d’Aix-la-Chapelle, nous étions accusés de complotisme. Européaniser notre puissance nucléaire est une folie dont Emmanuel Macron ne comprend pas la portée», a déclaré la chef du Rassemblement National (RN), Marine Le Pen. Selon le leader du parti des Patriotes, Florian Philippot, donner à l’Union européenne l’accès au potentiel nucléaire français n’est rien d’autre que de la haute trahison. La raison de l’indignation de l’opposition française était les déclarations du président français faites lors de sa visite en Suède.
À la remarque que «la France possède une force navale capable et robuste et est, par ailleurs, le seul pays d’Europe à avoir également une capacité nucléaire», et à la question si le président français actuel, a «le sentiment d’avoir une responsabilité particulière à cet égard», Emmanuel Macron a répondu durant sa conférence de presse en Suède:
«Oui cela ne fait aucun doute. Pas de manière à provoquer une escalade, mais le fait que nous travaillons avec nos alliés, nos partenaires européens, afin de préserver ce que j’appellerais la liberté de la souveraineté et les libertés fondamentales qui sont garanties par l’ordre juridique international. Oui, nous avons le sentiment d’avoir une responsabilité particulière. Par ailleurs, je l’ai dit à l’issue de mon discours, il y a quelques années. Je l’avais dit sans ambages. Nos intérêts vitaux, Ce que nous définissons comme intérêts vitaux sont, en partie, essentiellement européen ce qui nous confère une responsabilité particulière en ce qui concerne ce que nous possédons et notre capacité de dissuasion, pour dire les choses clairement».
Selon les médias, le président a déclaré que «la France a la responsabilité de fournir sa dissuasion nucléaire à l’UE» et que la connexion de ses intérêts vitaux avec l’Union européenne impose une «responsabilité particulière» au pays. Au cours des dernières années, Emmanuel Macron s’est prononcé à plusieurs reprises sur une éventuelle européanisation des armes nucléaires françaises, directement et dans des lieux plus importants que la Suède.
En juin 2022, le Tagesspiegel a fait savoir que «le secrétaire d’État aux Affaires européennes Clément Beaune, proche conseiller du président Emmanuel Macron, avait déclaré à Berlin: «Cette proposition [de mettre à disposition la dissuasion nucléaire française à l’Europe] du président Macron est toujours sur la table», ajoutant: «Nous pensons que la dissuasion nucléaire française est un moyen de protéger les intérêts européens». «L’Allemagne doit soutenir l’offre de Macron de renforcer les capacités nucléaires de l’Europe», a lancé à ce moment, Friedrich Merz, le président de la CDU. «Compte tenu de la situation mondiale, une capacité nucléaire européenne commune est notre assurance vie», avait-il rajouté, prouvant l’intérêt de Berlin de posséder l’arme atomique de la France.
Ces idées ont été incitées par le président français par le débat public qui a débuté en Allemagne fin 2016, immédiatement après l’élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis. Les politiciens et les experts allemands ont, alors, commencé à parler sérieusement et haut et fort de la nécessité pour l’Union européenne, voire l’Allemagne elle-même, d’acquérir son propre potentiel nucléaire au cas où Washington déciderait soudainement de retirer ses garanties de sécurité. À la veille de la prochaine élection présidentielle américaine, le thème de la bombe nucléaire paneuropéenne redevient d’actualité.
«Je pense que c’est très réaliste», a estimé le président d’Airbus, René Obermann, dans un entretien accordé à Die Zeit. L’Allemagne, selon lui, jouera un rôle clé dans le développement d’un potentiel nucléaire paneuropéen, même si cela contredit les traités internationaux actuellement en vigueur.
«Tôt ou tard, l’Allemagne sera contrainte d’assumer de plus grandes responsabilités au sein de l’architecture de sécurité nucléaire européenne, au-delà de ce qu’on appelle aujourd’hui la participation nucléaire de l’OTAN», a martelé René Oberman. On peut supposer que ce haut responsable de l’industrie sait de quoi il parle. La filiale d’Airbus est engagée dans le développement et la production de missiles pour les forces stratégiques françaises.
Des experts et des hommes politiques faisant autorité discutent désormais sérieusement de la création d’armes nucléaires européennes en Allemagne. La Pologne n’est pas opposée à une telle évolution des événements, comme l’a récemment laissé entendre de manière transparente le chef du ministère polonais des Affaires étrangères, Radoslaw Sikorski, lors de sa visite à Berlin.
D’ailleurs, des forces politiques puissantes à Berlin comme l’un des fondateurs du parti des Verts, Joschka Fischer, qui n’avaient pas hésiter à donner l’ordre de bombarder la Serbie sans l’accord de l’ONU, sont pour l’arme atomique au service de l’UE: «L’UE a besoin de sa propre dissuasion nucléaire».
lundi 12 février 2024
Dr. Sam Bailey : Ce qu’on ne nous a pas appris sur la peste
dimanche 11 février 2024
samedi 10 février 2024
vendredi 9 février 2024
jeudi 8 février 2024
mercredi 7 février 2024
mardi 6 février 2024
Les masques COVID-19 n’ont fourni AUCUNE PROTECTION pendant la « pandémie », admet désormais le gouvernement britannique
05/02/2024
than Huff
Les responsables de la santé au Royaume-Uni ont avoué que les masques de qualité médicale que le gouvernement a imposés à tout le monde pendant la pandémie de COVID sont totalement inutiles pour protéger les gens contre la maladie.
L'Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA) a publié un rapport couvrant une enquête sur les masques de qualité médicale les plus populaires que les gens ont utilisés pendant la « pandémie », y compris les modèles N95, KN95 et FFP2 qui, selon les autorités de santé publique, empêcheraient les « gouttelettes » de COVID. de se propager.
Les données ont été collectées jusqu'en septembre 2022 et incluaient des groupes à risque tels que les personnes atteintes du syndrome de Down, certains patients atteints de cancer et les personnes souffrant de troubles du système immunitaire.
Les scientifiques ont examiné un total de 4 371 études sur le COVID, dont aucune n’abordait l’efficacité du N95 et d’autres masques équivalents. En fait, à la fin de l’enquête, les chercheurs n’ont pas réussi à trouver un seul élément de preuve scientifique utilisable pour étayer le port d’un couvre-visage de qualité médicale pour se protéger contre la COVID.
"La revue n'a identifié aucune étude à inclure et n'a donc pu fournir aucune preuve pour répondre à la question de recherche", ont écrit les auteurs. "Aucune étude correspondant aux critères d'inclusion n'a été trouvée, donc aucune preuve n'a pu être présentée."
(Connexe : Vous vous souvenez de toutes ces affirmations selon lesquelles le COVID se propageait par des « porteurs asymptomatiques ? » Tout cela n’était qu’un mensonge.)
Science des masques inexistante
Comme vous le savez probablement, le débat sur les masques a été controversé et a fait rage, de manière générale, entre la gauche pro-masque et la droite anti-masque. Voir quelqu'un porter un masque en public aux États-Unis est devenu un identifiant pour un « démocrate », tandis que ceux qui montraient leur visage étaient généralement des « républicains ».
Les mondes académique et scientifique étaient également divisés sur la question, les participants les plus « progressistes » soutenant les masques et les mandats de masques tandis que les participants les plus originaux soutenaient la liberté de respirer librement.
Dans tout le débat, la science réelle soutenant le port du masque a été perdue, une science dont nous savons maintenant qu’elle n’existe même pas. L’UKHSA l’a cherché mais ne l’a pas trouvé – et l’UKHSA n’est pas un organisme partisan qui est nécessairement fortement attaché d’une manière ou d’une autre au port du masque.
Commentant la nouvelle recherche, Carl Heneghan, professeur de médecine factuelle à l'Université d'Oxford, a déclaré au Telegraph que le fait qu'aucun essai de haute qualité n'ait jamais été mené sur l'efficacité des masques constitue « un échec important ».
"Je ne comprends pas pourquoi il y a un manque de volonté de réaliser des essais de haute qualité dans ce domaine", a-t-il déclaré. "Nous n'avons absolument pas réussi à résoudre ce problème et je considère en fait que c'est un problème sur lequel l'enquête [sur le COVID] doit se pencher."
"Pour les personnes à faible risque, ces questions n'ont pas nécessairement beaucoup d'importance, mais si vous êtes à risque élevé, vous voulez vraiment que cette question soit abordée. Vous voulez connaître la réponse."
Cela en dit long sur l’état actuel de la science, lorsque les masques ont été poussés, voire rendus obligatoires, sur la base de politiques et de preuves fragiles qui constituent à peine une preuve.
"S'il y a une autre pandémie au coin de la rue, nous n'avons toujours résolu aucun de ces problèmes", a ajouté Heneghan. "Nous n'avons rien appris."
Il est intéressant de noter que l’UKHSA avait précédemment publié un rapport affirmant que tous les types de couvre-visages contribuaient à réduire la transmission du SRAS-CoV-2, affirmant que les modèles N95 étaient les plus efficaces. Désormais, ces affirmations précédentes ont été annulées sur la base des dernières preuves, ou de leur absence, concernant les masques faciaux.
"Il est peut-être surprenant qu'il n'y ait aucune preuve concluante d'une manière ou d'une autre [sur l'efficacité des masques], étant donné que le SRAS-CoV-2 est peut-être le virus le plus étudié jamais réalisé, et que le masquage a toujours été un sujet débattu", a commenté le Dr. Aodhán Breathnach, microbiologiste consultant en santé mondiale à l'UKHSA et microbiologiste médical consultant aux hôpitaux universitaires St. George.
Les masques COVID étaient un rituel forcé et non une intervention médicale légitime. Apprenez-en davantage sur Plague.info.
Les sources de cet article incluent :
Telegraph.co.uk
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-02-05-covid-masks-no-protection-british-government-finds.html
lundi 5 février 2024
dimanche 4 février 2024
samedi 3 février 2024
Le combat pour la QUALITE des produits alimentaires est incompatible avec des frontières passoires les « contrôleurs européens » c’est de la foutaise
e 3 février 2024
par pgibertie
Le vrai combat écologique ne consiste pas à empécher les vaches de ruminer mais à veiller à la qualité des produits alimentaires.
Faire croire que des contrôleurs iront dans les fermes géantes du Brésil ou d’Ukraine et même d’Espagne est un mensonge . Une agriculture de qualité est possible mais à deux conditions :
une croissance riche en technologie qui permettent du pouvoir d’achat car sans hausse du pouvoir d’achat pas de clients pour des produits de qualité mais plus chers et sans croissance pas de hausse du pouvoir d’achat…
Une agriculture protégée du libre échange ou des systèmes d’AOC AOP mais c’est moins facile pour les fruits que pour les vins ou le fromage
@mauduitf
Des présentations des agronomes Lydia et Claude Bourguignon montrent la chute vertigineuse de la valeur nutritive des aliments depuis 1950 du fait de la destruction des sols et de l’industrialisation de l’agriculture, avec rendements élevés en kg et désastreux en valeur nutritive
Excepté le niveau de phosphore, qui n’a guère bougé, les niveaux de calcium, magnésium, cuivre et sodium ont fortement baissé dans les légumes, de même que les taux de magnésium, cuivre, fer et potassium dans les fruits (jusqu’à 48%).
La teneur en eau a augmenté de manière significative et la matière sèche (ce que l’on obtient lorsqu’on retire l’eau d’un produit) a quant à elle fortement diminué.
Les tomates ont perdu 59 % de vitamine C, notamment parce que 98 % des variétés de tomates mises sur le marché sont issues de semences hybrides
La baisse drastique des micro-nutriments est en grande partie due aux pratiques agro-industrielles destinées à augmenter la taille et la croissance rapide des fruits et légumes.
vendredi 2 février 2024
L'ONU sur le débat climatique : « Nous détenons ce savoir. »
Les célébrités contre les vaccins. Partie CXXXII - 132
jeudi 1 février 2024
Le problème des fadas du climat, plus ils tuent notre agriculture plus nous importons de la merde carbonnée: c’est 50 % de notre « empreinte carbone »,
le 31 janvier 2024
par pgibertie
Voici un exemple illustré de ce qu’ils sont capables de faire, tout en hurlant aux émissions de gaz carbonique. Voici du bœuf vendu dans la Marne en France. Il est né en Autriche, a été élevé en Argentine, est parti aux US, où il a été abattu, puis a été découpé en France, pour ensuite finir en magasin. Ce bœuf a parcouru au minimum 30.100 kms ! Mais n’oubliez pas d’éteindre votre wifi pour économiser de l’énergie..
Le socialiste néerlandais Frans Timmermans, commissaire européen chargé de mettre en œuvre l’ambitieux Pacte vert pour l’Europe, a rejeté toute idée d’assouplissement des objectifs de durabilité dans la politique alimentaire du bloc, lors d’un discours devant les législateurs de la commission de l’environnement du Parlement européen (ENVI), lundi 7 mars 2023
« S’il vous plaît, ne croyez pas à l’illusion selon laquelle […] vous favoriseriez la production alimentaire en la rendant moins durable, en renonçant à la stratégie “de la ferme à la table”, en ne la rendant pas plus résiliente en termes d’environnement naturel et de production alimentaire », a-t-il averti.
Le problème des écolos sectaires: leurs contradictions. Plus ils tuent notre agriculture plus nous importons de la merde carbonnée
La part des émissions liées aux importations des produits agricoles a augmenté en France, et compte désormais pour près de la moitié de l’empreinte carbone alimentaire française, indique jeudi (25 janvier) dans un rapport le Haut conseil pour le climat.
Selon ce rapport, publié en pleine mobilisation des agriculteurs, « 46 % des émissions alimentaires sont des émissions importées », soit 63 millions de tonnes équivalents gaz carbonique., contre 42 % en 2010 avec 61 millions de tonnes.
Les importations atteignent ainsi « 40 à 50 % » des légumes les plus consommés en France, et la part de fruits, poissons et crustacés importés est également élevée, détaille le Haut conseil pour le climat (HCC).
« Par ailleurs, 20 % de la viande bovine et 30 à 40 % du porc ou de la volaille consommés en France sont importés », souligne l’organisme indépendant, selon lequel « en vingt ans, les importations de viandes et préparations de volailles ont été multipliées par plus de quatre », pour « en partie répondre à la demande de l’industrie agro-alimentaire » et de la restauration.
L’élevage est à lui seul responsable de 59 % des émissions de l’agriculture, un secteur qui comptait lui-même pour 18 % des émissions de gaz à effet de serre (GES) de la France en 2021. Le système alimentaire dans son ensemble représente 22 % de l’empreinte carbone globale des Français, selon le HCC.
Les bovins sont la principale source d’émissions directes de l’élevage (83 %), qui sont essentiellement dues au méthane que les vaches produisent en rotant et à la gestion de leurs déjections.
Les émissions de l’élevage ont diminué de 15 % entre 1990 et 2021, mais cette baisse résulte principalement d’une réduction du cheptel en raison des « difficultés socio-économiques du secteur », note l’organisme indépendant.
L’élevage est régulièrement épinglé pour ses importantes émissions de gaz à effet de serre, et la Cour des comptes avait en mai 2023 recommandé de « définir une stratégie de réduction » du nombre de vaches élevées en France.
« Cela ne servirait à rien de donner des consignes de taux de diminution du cheptel bovin parce que si la consommation ne diminue pas en parallèle, cela augmente les importations », a estimé lors d’une conférence de presse Marion Guillou, membre du Haut conseil pour le climat.
« Aujourd’hui, le poids carbone des importations des pays en dehors de l’Union européenne est supérieur au poids carbone des productions européennes bovines », a-t-elle souligné, à l’heure où l’UE négocie des accords commerciaux avec plusieurs pays (Australie, Vietnam, Chili, pays du Mercosur).
Le HCC recommande plutôt de commencer par manger moins de produits d’origines animales : une baisse de la consommation d’au moins 30 % aiderait à réduire de moitié les émissions d’origine agricole d’ici 2050.
-On peut contrôler un champ agricole par satellite au mètre près mais pas les points de deal ? -On peut venir contrôler des agriculteurs avec des armes mais pas arrêter des délinquants récidivistes ? -On peut emmerder des agriculteurs avec de l’administratif sans fin et leur mettre des pénalités mais pas appliquer des oqtf ? -On peut éborgner des gilets jaunes mais pas arrêter des blacks blocs ?
JOHN CLAUSER, LAURÉAT DU PRIX NOBEL DE PHYSIQUE 2022
: « Je peux affirmer avec beaucoup d’assurance qu’il n’y a PAS d’urgence climatique. » Aussi dérangeant que cela puisse être pour beaucoup de gens. Mon message est que la planète n’est PAS en danger. … le gaz carbonique. atmosphérique et le méthane ont un effet négligeable sur le climat.
Les politiques gouvernementales qui ont été mises en place sont totalement inutiles et devraient être éliminées. Jusqu’à présent, nous avons totalement mal identifié quel est le processus dominant qui contrôle le climat, et tous les différents modèles sont basés sur une physique incomplète et incorrecte.
Le processus dominant est le « mécanisme du thermostat réflexif soleil-nuage ». Les nuages sont tous d’un blanc éclatant et ils réfléchissent 90 % de la lumière du soleil vers l’espace, ce qui en fait l’aspect le plus crucial mais le plus négligé du système climatique. Les deux tiers de la Terre sont recouverts d’océans.
Rien que l’océan Pacifique représente la moitié de la Terre. La couverture nuageuse moyenne de la Terre est de 67 % ; environ 50 % sur les terres et 75% sur les océans. Je soutiens que les propriétés remarquables des nuages mentionnées ci-dessus s ont la pièce manquante du puzzle. Je peux affirmer avec beaucoup d’assurance qu’il n’y a pas d’urgence climatique. »
C'EST TOUS LES JOURS QUE DES ARTICLES ET MES BLOGS SONT CENSURÉS !
Ce sont des dizaines, des centaines d'articles scientifiques publiés qui sont censurés TOUS LES JOURS sur mes blogs de 60 ou 120 articles (Vérifiez de vous-mêmes les blogs antérieurs à aujourd'hui) ! La vérité ne doit pas être dite !!!! Vous ne devez pas la connaître !!
* * * * *
🚨 L'UE va financer des agents pour contrer les eurosceptiques sur Internet
By lejournaldusiecle
14 février 2013
Le Parlement européen va débourser environ 2,5 millions d’euros environ pour lancer une armée de "trolls" sur Internet, et en particulier les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter pour lutter contre l’euroscepticisme en vue des élections de 2014, qui auront lieu entre le 5 et le 8 juin 2014.
C’est le Daily Telegraph qui a révélé l’information le 3 Février 2013. Le journal a eu accès à des documents confidentiels qui révèlent la planification d’une campagne sans précédent de réorientation de l’opinion publique, avant et pendant les élections de juin 2014.
Au cœur de cette nouvelle stratégie : "des outils de contrôle de l’opinion publique" destinés à déterminer si certains débats de nature politique ayant lieu entre participants des médias sociaux et autres blogs sont susceptibles d’attirer l’attention médiatique et publique.
Les communicants des institutions parlementaires devront être capables de décrypter les "sujets tendances" au sein des conversations et d’y réagir rapidement, de manière ciblée et pertinente ; il s’agit pour eux de "se joindre aux conversations et de les influencer, par exemple en fournissant des faits et des chiffres déconstruisant les mythes".
Selon le document mis à jour par le Daily Telegraph, les "trolls" européistes auront pour mission de subvertir le sentiment qu’expriment de plus en plus d’Européens, à savoir que "l’Europe est le problème", et de le retourner, de sorte que chacun en vienne à considérer que la réponse aux défis actuels est "plus d’Europe", et non pas "moins d’Europe".
Une attention toute particulière doit être accordée, nous dit-on, aux pays qui ont connu une montée de l’euroscepticisme. La France, qui a massivement rejeté le Traité constitutionnel européen le 29 mai 2005 (55%), devrait donc être particulièrement ciblée par cette campagne de propagande, visant à redresser les jugements inadaptés – incorrects – sur la construction si prometteuse de ce "premier empire non impérial" qu’est l’UE, dixit Barroso.
En pleine crise économique, et alors que l’austérité est imposée aux États, l’UE ne devrait pas rechigner sur les moyens de sa propagande, puisqu’une augmentation de près de 2 millions d’euros des dépenses en "analyse qualitative des médias" serait prévue, principalement tirée de budgets pré-existants, et plus de 900.000 euros additionnels devraient être collectés l’an prochain.
Nigel Farage a été l’un des premiers députés européens à réagir aux révélations du Telegraph, le 7 février sur Russia Today, estimant que l’UE ne valait pas mieux qu’une "république bananière".
Sources : Daily Telegraph / Agoravox / Russia Today / Le Journal du Siècle