dimanche 30 avril 2023
samedi 29 avril 2023
vendredi 28 avril 2023
jeudi 27 avril 2023
Naomi Wolf: Plus de placentas normaux depuis le déploiement du vaccin COVID-19
Mercredi 26 avril 2023
par : Belle Carter
(Natural News) La dénonciatrice et écrivaine renommée Dr Naomi Wolf a récemment révélé qu'aucun placenta normal n'avait été vu depuis le déploiement des vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
La PDG de DailyClout a obtenu les informations des sages-femmes à qui elle avait parlé. Selon les sages-femmes, les placentas des mères vaccinées sont rétrécis et ont une couleur gris argenté. Ces signes signifient que les placentas ne sont pas assez gros pour soutenir un bébé normal.
Wolf a partagé son entretien avec l'infirmière sage-femme californienne Ellen Jasmer, qui a vu ces placentas gris argenté depuis 2022. «Certains d'entre eux sont rétrécis. Elle m'a montré l'image d'un placenta d'environ deux pouces de circonférence, qui est plus étroit, plus court et plus petit qu'un placenta normal. Le placenta normal et sain est violet foncé ou marron et plutôt épais. Ils sont une maison pour un bébé pendant neuf mois », a déclaré Wolf.
Jasmer a également parlé à Wolf de ce qu'elle a qualifié de "bosses COVID" ou de calcifications sur tout le placenta. Selon le PDG de DailyClout, ceux-ci sont visibles à l'œil nu.
Ben Armstrong du magazine New American, qui a diffusé la vidéo de Wolf sur les placentas anormaux dans son émission, a exprimé son choc face aux révélations.
«Je pensais qu'elle dirait 40 %, mais non, aucun. Cent pour cent des personnes avec qui elle a eu affaire n'ont pas vu de placenta normal.
COVID-19 a abattu un outil de dépeuplement
Armstrong a souligné que l'exposition de Wolf sur les placentas anormaux prouve seulement que le vaccin COVID-19 est une arme biologique visant à dépeupler le monde. Si les mondialistes ne peuvent pas tuer des victimes sans méfiance par les tirs eux-mêmes, les injections stériliseront toujours les gens.
"Nous avons tous dit ceci : l'un des moyens de dépeupler serait d'endommager le système reproducteur des gens", a-t-il déclaré. Armstrong a raconté des rapports sur le vaccin COVID-19 réduisant considérablement le nombre de spermatozoïdes chez les hommes et ayant un impact sérieux sur le système reproducteur des femmes.
« Oui, les femmes tombent enceintes. Mais ces piqûres rendent très difficile pour elles de vivre leur grossesse à terme parce que leurs placentas ne sont plus normaux après les piqûres.
Armstrong a également diffusé une interview du fondateur de Children's Health Defence et candidat à la présidence, Robert F. Kennedy Jr., qui a dénoncé le cofondateur de Microsoft, Bill Gates, pour avoir déployé les «vaccins» contre le tétanos au Kenya. (En relation: Bill Gates dit que les vaccins peuvent aider à réduire la population mondiale.)
Selon Kennedy, Gates et l'Organisation mondiale de la santé "ont administré un million de vaccins aux [Kenyans] qui sont conçus pour les stériliser à leur insu et contre leur volonté". Il a déclaré à Megyn Kelly, animatrice de podcast et ancienne présentatrice de Fox News : « L'anatoxine tétanique est essentiellement un médicament chimique de castration, et il a donné au moins un million de femmes au Kenya. Ils avaient des programmes similaires au Nicaragua, au Mexique et aux Philippines.
De plus, Armstrong a souligné que les médecins et les prêtres kenyans ont remarqué que l'OMS et Gates administraient les vaccins aux femmes kenyanes six fois par an au lieu d'une fois tous les 10 ans.
"En plus de cela, le programme contre le tétanos était réservé aux femmes en âge de procréer", a ajouté l'animateur du programme. «Ils ont rendu cela évident. C'est comme ça qu'ils se sont fait prendre."
Rendez-vous sur VaccineInjuryNews.com pour plus d'histoires sur les impacts du vaccin COVID-19 sur la fertilité.
Regardez l'épisode complet de "The Ben Armstrong Show" où il parle de placentas anormaux chez les mères vaccinées.
Cette vidéo provient de la chaîne The New American sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Des vaccins contre le tétanos trouvés dopés avec un produit chimique de stérilisation pour mener un génocide basé sur la race contre les Africains.
Ben Armstrong : Pfizer sait que le vaccin COVID est dangereux pour les femmes enceintes.
Le taux de natalité de Singapour a commencé à baisser 9 MOIS après avoir vacciné presque tous les adultes singapouriens en âge de procréer.
Le vaccin COVID de Pfizer provoque des fausses couches, des mortinaissances.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
LifeSiteNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-04-26-no-more-normal-placentas-since-vaccine-rollout.html
mercredi 26 avril 2023
Une nouvelle étude explosive révèle que les masques faciaux peuvent augmenter les mortinaissances, le dysfonctionnement testiculaire et le déclin cognitif - chez les enfants
PAR TYLER DURDEN
MERCREDI 26 AVRIL 2023 - 09:30
Écrit par Steve Watson via Summit News,
Une nouvelle étude menée par des chercheurs allemands a conclu que les masques faciaux peuvent provoquer une intoxication au dioxyde de carbone lorsqu'ils sont portés même pendant de courtes périodes et peuvent avoir contribué de manière significative aux mortinaissances lorsqu'ils sont portés par des femmes enceintes, ainsi qu'au dysfonctionnement testiculaire et au déclin cognitif chez les enfants, entre autres effets destructeurs. problèmes de santé.
Comme le rapporte le Daily Mail, la recherche, publiée dans la revue Heliyon, comprend une revue de 43 études précédemment publiées sur l'exposition au gaz carbonique, le port de masque et la grossesse.
L'étude note que même une exposition à court terme à des concentrations de gaz carbonique aussi faibles que 0,3 % a causé des lésions cérébrales, une augmentation de l'anxiété et une altération de la mémoire chez les rats enceintes et les jeunes souris dans une étude.
Dans un autre, lorsque des souris mâles ont été exposées à 2,5 % de gaz carbonique pendant quatre heures, les cellules testiculaires et le sperme ont été détruits. La quantité équivalente pour les humains serait de 0,5 % de gaz carbonique sur la même période.
Une autre expérience a découvert que des mortinaissances et des malformations congénitales se produisaient chez des rats gravides exposés à seulement 3 % de gaz carbonique, ce qui équivaudrait à 0,8 % pour les humains.
L'étude souligne également des recherches qui ont révélé que seulement cinq minutes de port de masque ont entraîné une augmentation des niveaux de gaz carbonique entre 1,4 % et 3,2 %.
Bien qu'ils notent que l'examen ne fournit que des "preuves circonstancielles", les chercheurs font allusion à une augmentation des mortinaissances pendant la pandémie, affirmant que les masques auraient pu y contribuer.
Des chercheurs suédois ont précédemment découvert que le taux de mortinaissance était passé de sept pour 1000 naissances à 21 pour 1000 naissances après la pandémie, tandis qu'un hôpital britannique de premier plan a vu son taux de mortinaissance quadrupler.
"Il existe des preuves circonstancielles que l'utilisation populaire du masque peut être liée aux observations actuelles d'une augmentation significative de 28 % à 33 % des mortinaissances dans le monde", ont affirmé les chercheurs allemands.
Ils notent également que la recherche indique «une réduction des performances verbales, motrices et cognitives globales de deux écarts-types complets dans les scores des enfants nés pendant la pandémie».
Le Dr Kevin Bass, PhD en biologie cellulaire et moléculaire, a un fil détaillé sur l'étude, qui peut être lié ci-dessous :
Les résultats concordent avec un rapport publié par l'Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA) qui a conclu qu'"aucune preuve ne pouvait être présentée" pour prouver que les masques faciaux de qualité médicale protégeaient du tout les personnes vulnérables contre le COVID.
Des dizaines d'études sont arrivées à la même conclusion, mais les gens portent toujours des masques malgré tout cela, certaines écoles obligent toujours les enfants à porter des masques, et certaines compagnies aériennes et agences de voyage imposent toujours le port du masque.
Il est de notoriété publique depuis le tout début de la pandémie que les masques ne font pratiquement rien. Ceux qui ont résisté, même les médecins, ont été punis et interdits d'exprimer publiquement leurs préoccupations.
Cela va de pair avec les verrouillages massivement nuisibles.
Quand en aura-t-il assez ?
mardi 25 avril 2023
MALADIE FOLLE ? Les maladies à base de prions peuvent être induites par des vaccins à ARNm, selon une étude
Sunday, April 23, 2023
by: S.D. Wells
(Natural News) Certains se souviendront peut-être d'un vieux dicton en médecine qui dit : « le remède peut être pire que le mal », et qui s'applique désormais aux vaccins à ARNm du Covid-19. Semblable à l'encéphalopathie spongiforme bovine (ESB ou « maladie de la vache folle »), un trouble neurologique progressif du bétail qui résulte d'une infection par des agents transmissibles appelés prions, le « vaccin » de Pfizer contre le Covid-19 s'est révélé par analyse avoir deux potentiels facteurs de risque d'induction de maladies à prions chez l'homme.
Dans une étude publiée dans Microbiology & Infectious Diseases en février 2021, l'ARNm de Pfizer spike-protein-prion jab a été analysé pour la présence de séquences qui peuvent activer ou induire une maladie à prion chez l'homme, et la conclusion est très préoccupante. Deux séquences ont été identifiées qui sont considérées comme des facteurs de risque pour les maladies à prions, et le vaccin à ARN s'est avéré capable d'activer ces prions qui peuvent conduire au développement de maladies neurodégénératives courantes, notamment la maladie d'Alzheimer et la SLA, également connue sous le nom de maladie de Lou Gehrig (maladie amyotrophique sclérose latérale), une maladie du système nerveux où les cellules nerveuses se décomposent et ont un impact sur la fonction physique. Il n'y a pas de remède.
L'étude du vaccin ARNm a révélé la présence de séquences capables d'activer deux protéines intrinsèques, TDP-43 et FUS, capables d'induire des maladies à prions neurologiques chez l'homme. Au fil des ans, une mine de connaissances a été publiée sur une certaine classe de protéines de liaison à l'ARN qui s'est avérée causer toute une série de maladies neurologiques, et maintenant les piqûres du virus de Wuhan peuvent être classées sous ce parapluie cauchemardesque.
LES MALADIES À PRIONS sont induites par des vaccins à base d'ARNm en raison de l'activation de protéines intrinsèques pour former des prions, conduisant à des maladies neurodégénératives
L'injection de protéine-prion Covid-19 basée sur l'ARN de Pfizer n'a JAMAIS été approuvée par la FDA. En vertu de la loi «Emergency Use Authorization», il est clairement indiqué que ce type d'autorisation ne peut être utilisé que s'il n'y a pas d'autres alternatives efficaces pour atténuer l'infection en question, et il y en avait plusieurs, donc même l'EUA était n'est pas légitime, de sorte que les "vaccins" expérimentaux à mutation génétique n'auraient jamais dû être autorisés pour une utilisation sur les humains.
L'EUA stipule que la FDA ne peut émettre l'EUA que dans certaines situations d'urgence, s'il n'y a pas d'alternatives adéquates et disponibles. Pourtant, l'ivermectine, l'hydroxychloroquine, la vitamine D et le zinc se sont tous avérés efficaces pour prévenir, atténuer et mettre fin à l'infection par Covid-19.
Le piqûre de Pfizer a été distribué à des centaines de millions d'humains sans qu'aucune étude de sécurité à long terme n'ait été menée, et avec toutes ces informations préalables sur l'ARN ayant le potentiel de provoquer des maladies à prions affectant la neurologie. Maintenant, la recherche révèle que la protéine de pointe codée par le vaccin peut entraîner une transformation pathologique du prion, provoquant PLUS de maladies que la pandémie de Covid-19. C'est la quintessence du vieux dicton, "le remède peut être pire que le mal".
Ce type de recherche peut être utilisé pour développer des armes biologiques, des bombes sales et d'autres tactiques qui violent la Convention de Genève, qui interdit l'utilisation de gaz toxiques ou d'armes biologiques sur les humains en temps de guerre. L'analyse actuelle indique que le jab de la grippe chinoise à base d'ARN de Pfizer contient de nombreuses séquences d'ARN qui ont une affinité ÉLEVÉE pour le TDP-43 et le FUS, ce qui donne au pic viral-protéine-jab le potentiel probable d'induire des maladies neurologiques dégénératives chroniques chez l'homme . N'est-ce pas une arme biologique ?
Pour aggraver les choses, le vaccin Pfizer utilise un nucléoside d'ARN unique qui, selon les documents d'information de la FDA, a été choisi pour RÉDUIRE l'activation du système immunitaire inné. Si le soi-disant «vaccin» est en fait une arme biologique, alors un deuxième virus plus dangereux pourrait être libéré qui se lierait à la protéine de pointe trouvée sur les cellules hôtes des receveurs du vaccin, avec des pertes massives causées par ces agents infectieux. Vous voyez où cela mène ? Un mot. Dépeuplement.
Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les injections expérimentales de mutations génétiques d'ARNm que le CDC et les fausses nouvelles affirment être «sûres et efficaces» lorsqu'elles sont vraiment dangereuses et nocives pour la santé.
Les sources de cet article incluent :
Pandemic.news
SCIvisionPub.com
NaturalNews.com
lundi 24 avril 2023
La Grande-Bretagne a décidé de classer l’énergie nucléaire dans la catégorie « renouvelable »
le 23 avril 2023
Alors que le gouvernement britannique vient de se rendre à la dure réalité du choix désastreux des énergies dites renouvelables pour la production domestique d’électricité afin d’attirer les investisseurs dans son vaste programme de transition énergétique, l’énergie nucléaire a été classée parmi les énergies renouvelables. C’est une conséquence prévisible du « Brexit » puisque la Grande-Bretagne ne se soucie plus des injonctions de la Commission européenne. Ces investisseurs respecteront ainsi les critères ESG qui classent toujours cette énergie parmi les plus polluantes et dangereuses. Il est vrai que l’énergie nucléaire civile doit redorer son image ternie depuis des lustres par l’utilisation de l’arme nucléaire deux fois au Japon en 1945 par les Américains puis par la multitude d’essais nucléaires atmosphériques. L’association nucléaire civil et nucléaire militaire reste donc un stéréotype profondément imprimé dans le susbconscient, mémoire entretenue par les organisations non gouvernementales qui n’ont pas modifié leur point de vue depuis leurs premières actions d’opposition aux essais nucléaires souterrains en Alaska. L’urgence climatique dont se sont emparé ces organisations n’a pas été perçue comme une opportunité pour reconsidérer l’énergie nucléaire civile dans le schéma de la transition énergétique. Or le but de ce projet largement partagé par les pays occidentaux est d’atteindre une réduction des émissions de gaz carbonique afin de satisfaire les exigences des organismes onusiens préoccupés par le climat.
L’opinion publique britannique ne remet pas en cause les choix du gouvernement. L’énergie nucléaire civile est entrée dans les faits et les projets ambitieux sont en cours de réalisation sur les sites de Sizewell et Hinkley Point. D’autres sites sont en cours d’étude, notamment Heysham et Hartlepool. L’énergie nucléaire civile en Grande-Bretagne est une vieille histoire puisque le premier réacteur nucléaire producteur d’électricité de l’Occident fut connecté au réseau en 1956, succédant de peu à celui d’Obninsk en Union Soviétique (1954). Ces deux installations de faible puissance, 5 MW, étaient destinés à produire du plutonium à usage militaire. Depuis le début du conflit ukrainien les prix de l’énergie ont conduit le gouvernement britannique à décider d’accélérer le développement de cette énergie considérant que d’une part il entrera dans le cadre général de réduction des émissions de carbone et qu’il sera considéré comme renouvelable dans la mesure où la deuxième étape de ce programme consistera à développer les « breeders », comprenez les réacteurs à neutrons rapides puisque cette technologie produit plus de combustible qu’elle n’en consomme.
De plus le pragmatisme britannique a conduit à organiser un programme international pour le développement de cette filière. L’ensemble de ce programme a été confié à EDF, l’opérateur de toutes les unités de production électrique d’origine nucléaire du Royaume, en collaboration étroite avec Rosatom pour l’enrichissement de l’uranium, CNNC en Chine pour une partie de l’ingénierie, Mitsubishi et Sumitomo pour la fourniture des cuves. Les projets de Sizewell et Hinkley Point sont donc de nature internationale, EDF restant le maître d’œuvre. Ce choix des Britanniques a pour but de réduire les coûts du projet sans faire appel aux contribuables. L’autre raison qui a motivé les décideurs britanniques est le total fiasco des énergies renouvelables, éolien en particulier, qui n’a pas réussi à satisfaire la demande en énergie malgré le coût global prohibitif de cette forme d’énergie. Les organisations non gouvernementales britanniques se sont donc rendues à l’évidence : en ces temps de difficultés financières et sociales les énergies renouvelables relèvent du rêve idéologique déconnecté de la réalité.
Le partenariat avec la Chine représente une garantie pour le futur car, forte de 150 projets en cours et planifiés ce pays apportera en outre son expertise dans la filière des petits réacteurs modulaires. Tous les autres pays du monde, à l’exception de la Russie en sont encore aux projets sur le papier. L’approche des petits réacteurs modulaires correspond également à la même préoccupation de réduction des coûts globaux. Enfin la réussite de la Chine dans la construction des deux EPRs de Taishan en collaboration avec EDF a conduit la Grande-Bretagne à opter pour 4 EPRs dans une première étape.
En ce qui concerne la France le projet de construction d’au moins 8 EPR pour remplacer les plus « vieilles » installations dont la durée de vie pourrait être prolongée de 30 ans, risque de ne jamais voir le jour. En effet les caisses de l’État français sont désespérément vides et le montant total de la dette de la France va faire fuir les investisseurs car il faudra emprunter sur les marchés pour concrétiser ce projet stupide de renouvellement d’une partie du parc nucléaire existant. Seule une approche similaire au choix des Britanniques aura quelque chance de réussite et quant aux SMR ce seront les Chinois qui les vendront clé en main … avec leur avance de dix ans par rapport à tous les autres pays du monde dans ce domaine.
dimanche 23 avril 2023
samedi 22 avril 2023
Le RIZ est la dernière cible des adeptes du changement climatique et de la guerre mondiale pour affamer les populations à mort
Jeudi 20 avril 2023
par : Lance D Johnson
(Natural News) La troisième culture agricole la plus produite au monde – le RIZ – est la dernière cible de la guerre des mondialistes pour détruire l’approvisionnement alimentaire et affamer/asservir les populations. Afin de lutter contre le changement climatique, on dit maintenant aux pays de réduire la production de riz en raison des émissions de méthane des rizières.
« Le riz est responsable d'environ 10 % des émissions mondiales de méthane, un gaz qui, en deux décennies, retient environ 80 fois plus de chaleur que le gaz carbonique. Les scientifiques disent que si le monde veut réduire les émissions de gaz à effet de serre, le riz ne peut être ignoré », a rapporté l'Associated Press.
La production de riz soutient les populations, mais est maintenant attaquée par le culte du changement climatique
Le riz est une culture vivrière de base qui a permis une croissance démographique massive dans toute l'Asie et l'Inde au cours du siècle dernier. Il est maintenant plus évident que jamais que l'agenda du réchauffement climatique et le culte du changement climatique ne sont rien de plus qu'une propagande armée pour détruire l'indépendance énergétique, la souveraineté alimentaire et la croissance démographique. Ce culte de la destruction — le changement climatique — ne cible pas les polluants. Ils ciblent des molécules naturelles nécessaires à la vie végétale. Ils ciblent l'utilisation d'engrais dans les fermes, ce qui entrave la production alimentaire. Ils ciblent les populations de vaches dans les ranchs et les parcs d'engraissement. Ils ciblent les rizières ! La famine, le dépeuplement mondial et l'esclavage sont secrètement l'objectif final.
Bjoern Ole Sander de l'Institut international de recherche sur le riz a déclaré : « Le riz, qui le distingue des autres cultures, a une couche d'eau stagnante dans le champ, ce qui signifie qu'il n'y a pas d'échange d'air entre le sol et l'atmosphère. Cela signifie donc que vous avez dans le sol des conditions anaérobies, et cela signifie qu'il y a différentes bactéries actives dans le sol que celles que vous trouveriez dans le blé ou le maïs. Ce processus naturel est aujourd'hui responsable du réchauffement climatique et de la destruction de la planète.
Les simps du changement climatique subissent un lavage de cerveau pour croire en quelque chose d'abstrait qui les rend vertueux, tandis que l'indépendance énergétique et la sécurité alimentaire de leur pays sont balayées sous leurs pieds. Les planificateurs centraux derrière l'agenda du changement climatique souhaitent la dépopulation. Ils plaident ouvertement pour que les humains vivent dans des pods et des villes de dix minutes, piratés, programmés et rendus dépendants des insectes, de la viande cultivée en laboratoire, des mises à jour de l'ARNm et des denrées alimentaires modifiées.
Les mondialistes tentent de réduire la population en ciblant la production de riz
Aux États-Unis, 80 % de tout le riz consommé est cultivé en Amérique. Environ 40 millions de livres de riz sont distribuées dans le monde pour lutter contre l'insécurité alimentaire. Ces règles sur le changement climatique pour le riz restreindraient 5 563 riziculteurs à travers les États-Unis. Ces agriculteurs cultivent du riz sur une superficie collective de 2,8 millions d'acres, dans des fermes familiales de l'Arkansas, de la Californie, de la Louisiane, du Mississippi, du Missouri et du Texas. Cependant, si ces exploitations familiales sont invitées à se conformer à un "engagement mondial sur le méthane", elles pourraient alors être attaquées par les Nations Unies et être contraintes de renoncer à leurs intrants et à leurs rendements agricoles - une atrocité qui augmente en Europe et dans le monde. monde.
Au Vietnam, les riziculteurs s'engagent à réduire les "émissions mondiales de méthane". La presse associée rapporte : « Dans le cadre de l'engagement mondial sur le méthane, le Vietnam et plusieurs autres grands producteurs de riz en Asie se sont engagés à réduire leurs émissions de 30 % d'ici 2020 et 2023, mais les deux plus grands producteurs, la Chine et l'Inde, n'ont pas signé.
Les dirigeants chinois refusent à plusieurs reprises de participer à la propagande sur le réchauffement climatique et au culte du changement climatique, car ils cherchent à utiliser l'hystérie à leur avantage pour dominer la scène mondiale, alors que les dirigeants lâches de l'Occident tombent sous le charme du communisme et récoltent l'inflation et les pénuries alimentaires.
Les sources comprennent :
TheGatewayPundit.com
USARice.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-04-20-rice-latest-target-of-climate-change-cultists.html
vendredi 21 avril 2023
jeudi 20 avril 2023
"Pourquoi Bruxelles nous déteste ?" Les agriculteurs furieux de l'UE ripostent à l'agenda vert
PAR TYLER DURDEN
JEUDI 20 AVRIL 2023 - 13:45
Les agriculteurs européens sont furieux contre un plan merdique de l'Union européenne qui les obligerait à être traités comme des usines industrielles, similaires à des aciéries ou des usines chimiques, afin de les forcer à réduire les émissions de gaz à effet de serre et autres pollutions, rapporte le Financial Times.
Le fermier grec Takis Kazanas, 66 ans, et ses quatre fils dirigent un ranch de 230 acres (93 ha) avec 300 ranchs de bétail dans les montagnes surplombant la plaine de Thessalie. Alors que les agriculteurs captent déjà le biogaz de la bouse de vache et utilisent du fumier fait maison plutôt que des engrais chimiques, Kazanas est l'un des nombreux agriculteurs à s'insurger contre les bureaucrates écologistes qui veulent leur imposer de nouvelles règles paralysantes afin de réduire les émissions de 55 % d'ici 2030. par rapport aux niveaux de 1990.
Takis Kazanas avec ses quatre fils dans leur ferme du nord de la Grèce. Les régulateurs à Bruxelles discutent de règles qui conduiront à traiter des fermes comme la sienne comme des installations industrielles, semblables à des aciéries ou à des usines chimiques
"C'est ce que dit l'UE et c'est ce que je fais", déclare Kazanas, à propos des mesures "écologiques" qu'il utilise déjà. "Aujourd'hui, tout le monde blâme le bétail pour la production de méthane et la pollution... J'ai une opinion différente."
L'ampleur de la transformation demandée par la Commission européenne dans sa stratégie de la ferme à la fourchette - réduire de moitié la quantité de pesticides appliqués d'ici 2030, réduire l'utilisation d'engrais, doubler la production biologique et réensauvager certaines terres agricoles - serait remarquable même dans des situations moins urgentes.
Pourtant, cela survient alors que la guerre en Ukraine a bouleversé les marchés alimentaires mondiaux et que les agriculteurs sont confrontés à une réduction des subventions dans le cadre de la politique agricole commune, le programme de 55 milliards d'euros par an qui garantit la sécurité alimentaire de l'Europe depuis 1962.
L'UE affirme que le secteur agricole a cruellement besoin de réformes environnementales. Un haut fonctionnaire de l'UE travaillant sur la politique climatique l'appelle "notre enfant à problèmes". -FT
Selon Bruxelles, les oxydes d'azote présents dans les engrais, ainsi que l'urine et le caca d'animaux, constituent une grande partie du problème.
L'un des problèmes auxquels sont confrontés les agriculteurs est l'étroitesse des marges entre les producteurs biologiques qui survivent grâce au commerce local et les éleveurs de porcs dont les bénéfices sont grignotés par la concurrence internationale. Comme le note le Times, "même une petite augmentation du prix des aliments pour animaux peut anéantir les bénéfices annuels".
Après l'invasion russe de l'Ukraine, l'UE a presque immédiatement dévoilé les objectifs de pollution « de la ferme à la fourchette ». Selon un haut responsable de la commission, "le débat a changé".
Les objectifs du programme, via FT, sont de :
Réduire l'utilisation de pesticides chimiques et dangereux de 50 % d'ici 2030
Réduire l'utilisation d'engrais de 20 % d'ici 2030
Baisser de 50 % les ventes d'antimicrobiens pour les animaux d'élevage et en aquaculture
Augmenter la superficie des terres consacrées à l'agriculture biologique à 25 % en 2030 contre 9,1 % en 2020
De plus grandes fermes d'élevage pour se conformer aux réglementations sur la qualité de l'air et de l'eau qui s'appliquent à l'industrie lourde
Cela dit, les agriculteurs se sont regroupés - et grâce à des campagnes organisées et bien financées, les gouvernements de l'UE ont adouci leur ton sur ce qui devient un nouveau champ de bataille pour les ambitions vertes.
Aux Pays-Bas, le gouvernement a récemment suspendu un programme qui fermerait des fermes afin de réduire les émissions d'oxyde nitreux, après qu'un mouvement citoyen agriculteur (BBB) ait remporté une part surprenante des élections provinciales en mars. La Pologne, la Bulgarie et la Hongrie, quant à elles, ont temporairement interrompu les importations de céréales, de produits laitiers, de viande, de fruits et de légumes en provenance d'Ukraine après que les agriculteurs étaient furieux que les produits ukrainiens aient inondé le marché et fait baisser les prix.
Le député belge, Tom Vandenkendelaere, dit que la pression sur les agriculteurs est insensée.
"C'est le nombre de politiques qui les frappent en même temps. Nous devons ralentir", a-t-il dit, ajoutant que les agriculteurs se sentent vilipendés simplement parce qu'ils font leur travail.
"Ils ont l'impression que tout leur mode de vie est attaqué... Les agriculteurs demandent : 'Pourquoi Bruxelles nous déteste-t-il ?'"
Eh bien, c'est le cas, et les agriculteurs souffrent.
Boeren op een Kruispunt, une organisation indépendante à but non lucratif offrant des conseils en santé mentale aux agriculteurs de Flandre, dans le nord de la Belgique, a signalé une augmentation de 44% de la demande en 2022 par rapport à 2021, dit-il.
Selon l'Institut français de la santé, les agriculteurs ont trois fois plus de risques de se suicider que les autres professionnels. Comme Caroline van der Plas, leader du BBB, l'a dit au parlement néerlandais ce mois-ci : « Les gens qui fournissent notre nourriture quotidienne. . . sont rejetés comme des abuseurs d'animaux, des empoisonneurs, des destructeurs de sols et des pollueurs de l'environnement.
Les écologistes de l'UE s'en fichent.
"C'est un changement important pour nos agriculteurs, mais ils devront inévitablement faire partie de la solution", a déclaré Virginijus Sinkevičius, commissaire européen à l'environnement et à la pêche, qui a ajouté : "Peut-être que cela ne se fera pas du jour au lendemain".
Et selon le bureau de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, "La commission est convaincue que la transition vers une résolution
Et selon le bureau de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, "La commission est convaincue que la transition vers un secteur agricole résilient et durable, conformément au pacte vert européen et à ses stratégies de la ferme à la fourchette et à la biodiversité, est fondamentale pour l'alimentation sécurité."
Les agriculteurs ont le dos au mur
Bram van Hecke, agriculteur belge, dit que lui, son père et ses frères se sentent coincés - entre les décideurs qui tentent de les forcer à une production insoutenable et les consommateurs qui ne peuvent pas se permettre des prix alimentaires gonflés.
"Si vous allez dans une banque en disant que je veux investir mais que mes revenus seront réduits de moitié, ils ne vous accorderont pas de prêt", a-t-il déclaré au Times. "Produire plus est une entreprise viable, alors qu'être extrêmement respectueux de l'environnement pourrait nuire à votre entreprise."
Van Hecke affirme qu'une directive de l'UE exigeant que les agriculteurs suivent la propagation de la « boue » avec le GPS coûte déjà à sa famille entre 10 000 et 15 000 € par an.
« Le prix moyen des terres en Flandre est de 63 000 € par hectare — nous perdons environ 4 hectares à cause de la directive sur les nitrates. Vous pouvez faire le calcul », a-t-il déclaré. "Le gouvernement dit que nous allons augmenter vos coûts, mais il n'y a aucune vision pour aider à augmenter les revenus."
mercredi 19 avril 2023
mardi 18 avril 2023
lundi 17 avril 2023
Farm Babe : L'hypocrisie sociétale à propos des pesticides
17 Avril 2023
Michelle Miller, AGDAILY*
Pourquoi est-il si difficile de se débarrasser des insectes ? Si vous avez déjà été victime d'une infestation, même dans votre propre maison, vous savez que cela peut être un vrai cauchemar. Vous pouvez être amené à appeler un désinsectiseur ; puis, tout à coup, il devient votre meilleur ami une fois le problème résolu. Un vrai héros !
Alors pourquoi sommes-nous si hypocrites en tant que société lorsque les agriculteurs doivent faire la même chose ? Oui, je parle des pesticides. Les désinsectiseurs sont des héros lorsqu'ils résolvent les problèmes d'une maison de banlieue, alors il est temps que les agriculteurs soient salués de la même manière. Qui veut consommer des aliments infestés d'insectes et de maladies ? Qui veut des vers dans ses produits ? C'est dégoûtant ! Les agriculteurs tuent les insectes comme le font les désinsectiseurs. Nous ne les voulons pas dans nos maisons, nous ne les voulons pas non plus dans nos assiettes. Les agriculteurs résolvent les problèmes de l'approvisionnement alimentaire pour que nous n'ayons pas à le faire !
Qu'en est-il des herbicides ? Oui, les herbicides sont un autre type de pesticide. Le mot « pesticide » est un terme générique qui englobe tout type de parasite – insectes, mauvaises herbes, maladies, rongeurs, etc. Le suffixe « cide » signifie « tuer », donc les pesticides tuent les nuisibles, et les mauvaises herbes sont assurément des nuisibles : elles concurrencent les cultures et volent la nourriture de nos aliments ! Les cultures dépendent de la nourriture, des nutriments, des médicaments, et plus encore, pour se développer. Lorsque les mauvaises herbes prennent le dessus, elles volent ces intrants, ce qui peut finalement tuer et détruire une culture et nous laisser, en tant qu'humains et animaux, sans rien à manger.
Les herbicides tuent les mauvaises herbes et sont utilisés pour les abords des écoles et des maisons, sur les terrains de golf, dans les stades et à peu près pour tout ce que nous voyons au quotidien. Les spécialistes de l'entretien des pelouses, les propriétaires de maisons, les concierges d'immeubles et d'autres personnes veillent à ce que les parcs soient beaux, à ce que les terrains de golf et de football soient impeccables et à ce que nous ayons un accès abondant à tout cela dans notre vie quotidienne. Et ne parlons pas des sports ! De nombreuses équipes de baseball, de football, de soccer et autres jouent sur un gazon magnifique, et cette beauté n'est pas le fruit du hasard. Merci aux équipes de lutte antiparasitaire qui nous permettent de profiter de la beauté et du plaisir qui nous entourent ! Nous ne pourrions pas avoir les stades de nos équipes préférées sans les pesticides.
[Ma note : Ce n'est pas vrai en France, grâce au sénateur Joël Labbé, mais aussi à l'irresponsabilité de nos législateurs. Reste à savoir pour quelle durée, avant de devoir renouveler la pelouse (ou de jouer sur un tapis de pissenlits) et à quel prix.]
Rendons hommage aux agriculteurs et aux professions agricoles connexes (agronomes, conseillers agricoles certifiés, applicateurs de pesticides, pilotes agricoles « crop dusters ») qui prennent soin de ces plantes. Des héros qui contrôlent ces problèmes pour que nous ne mourions pas de faim !
Nous aimons les désinsectiseurs qui nous débarrassent des insectes. Nous aimons les personnes qui travaillent dans les coulisses du sport. Et nous aimons aussi les médecins et les infirmières qui résolvent nos problèmes de santé et nous font nous sentir mieux ! Lorsque nous sommes malades, nos vies dépendent littéralement de ces derniers ; où serions-nous sans ces incroyables professionnels ? Ils nous prescrivent des médicaments qui nous soignent et nous sauvent la vie. Les agriculteurs (ainsi que les agronomes, les scientifiques et les autres personnes citées ci-dessus) contribuent également à résoudre ces problèmes grâce aux « médicaments » des plantes.
Pensez aux fongicides, qui, vous l'avez deviné, tuent des champignons. La maladie ? Regardez cette photo que j'ai prise sur une parcelle de recherche de l'Université d'État du Michigan, qui traite de la maladie de la cylindrosporiose du merisier [Blumeriella jaapii]. Les arbres de gauche ont été décimés par la cylindrosporiose, tandis que les arbres de droite ont été traités avec divers fongicides dans des parcelles d'essai pour résoudre le problème.
Wow ! Quelle différence avec les fongicides ! Si nous n'étions pas capables de contrôler cette terrible maladie, il n'y aurait peut-être plus de cerises du tout. On peut dire la même chose de nombreuses maladies. La liste des problèmes auxquels les agriculteurs sont confrontés, dans toutes les cultures, tous les jours, dans toutes les régions du monde, est longue.
J'espère que cela vous aidera à mettre en perspective les pesticides. Pourquoi en avons-nous besoin et pourquoi devrions-nous les célébrer ? Il est également important de noter que les agriculteurs ne veulent jamais utiliser plus de pesticides que nécessaire, car leur application est très coûteuse et prend beaucoup de temps, et personne ne veut surdoser la terre ! Les pesticides sont également très bien réglementés.
Nous nous préoccupons tous de notre santé, de celle de notre société et de notre approvisionnement alimentaire. N'oublions pas que les agriculteurs sont des héros des temps modernes. N'oublions pas que tous les héros ne portent pas de capes – certains d'entre eux conduisent des tracteurs.
____________
* Michelle Miller, la « Farm Babe », est une conférencière de renommée internationale, une autrice et une influenceuse de réseaux sociaux. Elle voyage à plein temps pour défendre l'agriculture. Elle est issue d'une famille d'agriculteurs et d'éleveurs de bétail de l'Iowa et vit maintenant dans une exploitation forestière du centre-nord de la Floride.
Source : Farm Babe: The societal hypocrisy of pesticides | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2023/04/farm-babe-l-hypocrisie-societale-a-propos-des-pesticides.html
La plus grande arnaque de tous les temps par la Federal Reserve Bank
15.04.2023
La Federal Reserve Bank a légalisé sa fraude en 1913. Depuis lors, elle a volé aux gens, par le biais de son "système de réserves fractionnaires couvert par la politique" (juste un nom amusant pour "contrefaçon légalisée"), une quantité d'argent que tu peux difficilement imaginer. Ce crime est si parfait que la Federal Reserve Bank a beau le commettre sous les yeux du public, presque personne ne se rend compte de ce qui lui arrive. Et pourtant, tout le monde est concerné ...
dimanche 16 avril 2023
samedi 15 avril 2023
"Nous avons été prévenus" : la montre El Nino lancée en tant qu'industrie agricole en ligne de mire
PAR TYLER DURDEN
SAMEDI 15 AVRIL 2023 - 05:20
Cette semaine, le Centre de prévision climatique de la National Oceanic and Atmospheric Administration a publié une veille El Niño, indiquant la probabilité croissante que le phénomène de modification du temps se développe dans l'océan Pacifique. Si El Niño se forme, cela pourrait entraîner de fortes pluies et des vagues de chaleur dans des régions spécifiques du monde, ce qui pourrait perturber l'industrie agricole.
Une veille est émise lorsque les conditions sont favorables au développement d'El Niño dans les six prochains mois. Le Centre de prévision climatique a déclaré que les probabilités ont augmenté au cours du mois dernier de 61% à 74% d'un El Niño émergeant entre août et octobre.
El Niño fait référence à un modèle climatique qui survient lorsque la région équatoriale de l'océan Pacifique subit un réchauffement, qui réagit ensuite avec l'atmosphère pour provoquer des changements climatiques dans le monde entier.
Sur le front des matières premières, l'analyste de Bloomberg, Jake Lloyd-Smith, a déclaré qu'El Niño pourrait avoir un impact sur les récoltes au second semestre :
Ainsi, le défilé d'avertissements qu'un schéma perturbateur d'El Nino pourrait être en route est essentiel pour les produits de base car il porte le potentiel de faire bouillir l'huile de palme, le sucre et le cacao pour n'en citer que quelques-uns.
Les derniers à patauger sont les gens du gouvernement américain, qui ont publié une montre El Nino. Le modèle se forme lorsque le Pacifique équatorial se réchauffe et réagit avec l'atmosphère pour perturber les conditions météorologiques dans le monde entier. Dans ce quartier, il peut sertir les précipitations, assécher les cultures et éventuellement couper les récoltes. En Inde et en Nouvelle-Zélande, les prévisionnistes ont également signalé leur inquiétude récemment. Cela fait suite à des messages similaires en provenance d'Australie, du Pérou et des Philippines. Le peloton, semble-t-il, est bel et bien en mouvement.
Il y a un processus en deux étapes à l'œuvre ici. Tout d'abord, bien que la probabilité d'un El Nino s'installe augmente, ce n'est pas encore une certitude. Et deuxièmement, même si l'on se forme, les événements varient énormément dans leur intensité. Celui qui me reste à l'esprit est l'événement épouvantable de 1997-98 qui s'est joué comme toile de fond vicieuse pendant la crise financière asiatique. Pour l'instant, nous sommes prévenus.
L'effet d'El Niño sur les rendements des cultures pourrait encore mettre à rude épreuve la chaîne d'approvisionnement alimentaire mondiale déjà tendue, entraînant une augmentation des prix et rendant plus difficile pour les banquiers centraux de freiner l'inflation. Comme les lecteurs le savent, les prix alimentaires élevés et la flambée du coût de la vie dans les pays émergents peuvent déclencher des troubles sociaux, créant une tempête parfaite de conséquences économiques et politiques néfastes.
Est-ce que tout cela prépare le terrain pour une crise alimentaire majeure cette année ?
https://www.zerohedge.com/weather/weve-been-warned-el-nino-watch-initiated-ag-industry-crosshairs
vendredi 14 avril 2023
La Russie affirme que le gouvernement américain travaille sur une arme biologique OGM "universelle" dans des laboratoires biologiques ukrainiens qui causerait la MORT MASSIVE d'humains, d'animaux et de cultures
Vendredi 14 avril 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Une enquête d'une commission parlementaire russe a révélé que les États-Unis travaillaient au développement d'une arme biologique génétiquement modifiée « universelle » conçue pour infliger des dommages de type « hiver nucléaire » à une cible.
Non contents des horreurs qu'ils ont déjà infligées au monde, les États-Unis veulent se procurer une nouvelle technologie qui infecte non seulement les humains avec une arme biologique mortelle, mais aussi les animaux et les cultures agricoles.
"Son utilisation implique, entre autres, l'objectif d'infliger des dommages économiques à grande échelle et irréparables à l'ennemi", a écrit la commission dans son rapport final sur l'opération, qui est actuellement en cours en Ukraine dans ses différents biolabs gérés par le Pentagone.
"L'utilisation secrète et ciblée d'une telle arme en prévision d'une confrontation militaire directe inévitable et positive pourrait créer un avantage significatif pour les forces américaines sur l'adversaire, même contre ceux qui possèdent d'autres types d'armes de destruction massive", ajoute le rapport.
"La possession d'armes biologiques aussi efficaces crée, de l'avis de l'armée américaine, les conditions préalables réelles pour changer la nature des conflits armés contemporains."
(Connexe: puisque personne ne semble s'en soucier suffisamment pour l'arrêter, les États-Unis ont repris les opérations dans leurs biolabs ukrainiens.)
Les tactiques américaines de production d'armes biologiques sont facilement déguisées en "produits utilisés à des fins pacifiques", indique le rapport
Toutes les dernières avancées en matière de génie génétique, de biotechnologie, de toxicologie et de biologie synthétique, associées à une machine sans fin d'impression d'argent et de collecte d'impôts, permettent aux États-Unis d'avoir un potentiel pratiquement illimité pour développer des agents d'armes biologiques avancés.
Détecter et identifier leur utilisation à l'aide d'outils de diagnostic traditionnels n'est plus aussi simple qu'autrefois, poursuit le rapport, notant que :
"La situation est aggravée par le fait que la production de tels agents biologiques peut facilement être dispersée dans diverses entreprises industrielles, les déguisant en produits utilisés à des fins pacifiques."
Les armes biologiques traditionnelles comme la variole et l'anthrax sont toujours une menace également, mais ces armes biologiques de nouvelle génération développées en Ukraine à l'aide de l'argent des contribuables américains et de la presse à imprimer fiat de la Réserve fédérale sont à un tout autre niveau.
Les armes biologiques existantes peuvent être facilement «améliorées» pour créer une menace encore plus meurtrière, prévient la Russie. Cela semble être le véritable objectif de la guerre en Ukraine : défendre les laboratoires biologiques où ces armes biologiques sont fabriquées pour être utilisées par les mondialistes contre le troupeau humain.
"A cela s'ajoute la difficulté objective de déterminer la véritable cause des épidémies de maladies infectieuses, qui peuvent être à la fois naturelles et artificielles", prévient encore le rapport.
Comme d'habitude, les États-Unis restent le danger clair et actuel le plus important pour la sécurité biologique du monde entier, selon les preuves. En d'autres termes, la soif de sang des dirigeants mondialistes américains est sans pareille.
"Le programme biologique militaire des États-Unis n'a pas seulement été réduit, mais a acquis un caractère à grande échelle ces dernières années en mettant l'accent sur des actions offensives, menées sous le couvert d'activités autorisées par la Convention sur les armes biologiques, ainsi que projets antiterroristes », indique le rapport.
« Les États-Unis soutiennent et développent la capacité de produire des armes biologiques et, si nécessaire, de les utiliser. Cependant, il y a eu des changements dans la vision stratégique de Washington en ce qui concerne le rôle des armes biologiques dans la concurrence géopolitique et les moyens de leur utilisation possible.
Il pourrait encore s'écouler un certain temps avant que de telles armes ne soient effectivement déployées, mais le fait est qu'elles sont actuellement en cours de développement. Et à part la Russie, personne n'essaie de faire quoi que ce soit pour empêcher ces crimes contre l'humanité de continuer.
« Dans notre pays, les militaristes japonais capturés (pendant la Seconde Guerre mondiale) ont été traduits en justice dans le cadre du processus de Khabarovsk ; cependant, aux États-Unis, ces «spécialistes» ont bénéficié d'une sécurité, leur travail continuant de facto à vivre à ce jour dans les programmes américains contemporains sur le développement d'armes biologiques. La Russie parle en outre de l'histoire américaine du terrorisme biologique.
Les dernières nouvelles sur les opérations d'armes biologiques dirigées par les États-Unis en Ukraine sont disponibles sur Bioterrorism.news.
Sources for this article include:
SputnikGlobe.com
NaturalNews.com
jeudi 13 avril 2023
La fin du nucléaire en Allemagne : le début d’une dépendance énergétique
L’Allemagne débranche ses derniers réacteurs nucléaires et mise sur le charbon et le gaz.
le 14 avril 2023
Michel Gay
L’Allemagne va débrancher ce samedi 15 avril 2023 ses trois derniers réacteurs nucléaires et fait le pari de réussir sa transition « verte » avec son charbon et plus tard avec le gaz russe, quand la paix sera revenue en Ukraine…
Droit dans le mur… en chantant !
La guerre en Ukraine a souligné l’intérêt du nucléaire, mais l’Allemagne persévère obstinément et tourne la page de l’atome civil en augmentant sa production d’électricité au charbon pour compenser en partie l’absence du gaz russe. La décision prise en 2002 et accélérée par Angela Merkel en 2011, après la catastrophe de Fukushima, se concrétisera ce samedi 15 avril à partir de 22 heures : les trois derniers réacteurs nucléaires situés sur trois centrales différentes seront débranchés progressivement.
Seize réacteurs ont été fermés depuis 2003 et au total 32 réacteurs sont aujourd’hui à l’arrêt en Allemagne.
Avec ces trois dernières fermetures, l’Allemagne va perdre 6 % de sa production d’énergie nationale (en 1997, le nucléaire représentait 30 % de la production allemande).
Malgré les centaines de milliards d’euros de subventions versées aux énergies renouvelables intermittentes éoliennes et photovoltaïques, l’Allemagne n’atteindra pas ses objectifs climatiques.
Le charbon et le gaz superstars !
L’Allemagne annonce à tous les benêts qui veulent la croire qu’elle maintient son objectif d’arrêter toutes ses centrales à charbon d’ici 2038, dont un grand nombre dès 2030. Le charbon représente encore un tiers de la production électrique allemande, avec une hausse de 12 % l’an dernier !
Et sa consommation totale d’énergies fossiles a aussi augmenté, passant de 77 % de son mix énergétique en 2021 à 79 % en 2022. « Vive le charbon et le gaz ! »
Et aussi « vive les éoliennes ! » s’écrient en chœur les « gaziers » et charbonniers européens.
En raison d’un hiver clément, l’Allemagne a pu éviter les coupures d’électricité grâce à l’importation massive de gaz naturel liquéfié en provenance notamment des États-Unis (gaz de schiste…) via les ports méthaniers français.
L’Allemagne ne produira pas moins d’électricité mais elle la produira avec ses centrales à charbon/lignite (qu’elle ne fermera certainement pas en 2038 malgré ses déclarations) puis avec le gaz russe quand la guerre en Ukraine sera achevée.
L’Allemagne agite encore son étendard Energiewende (virage énergétique) pour plaire à la galerie d’écologistes béats d’admiration devant ce « modèle », mais en réalité, elle rêve toujours d’être le hub gazier de l’Europe et de mettre la main sur le robinet du « château d’eau du gaz », quand le gazoduc Nord-Stream sera réparé !
Le nucléaire émergera massivement en Europe… un jour
Ensuite, avec le temps (ce sera long), tous les pays européens viendront au nucléaire… par nécessité. S’ils ne produisent pas d’électricité nucléaire eux-mêmes, ils consommeront celle des autres pays, dont la France qui deviendra ainsi le « château d’eau électrique » de l’Europe.
Et l’Allemagne sera alors à la traîne avec ses productions d’électricité erratiques par « bouffées délirantes » inadaptées aux besoins les jours de faible vent et les nuits.
Bruno Le Maire, ministre de l’Économie et des finances, avait déclaré dans son discours de Penly le 9 décembre 2022 :
« Il n’y a pas de grande nation industrielle sans énergie nucléaire. Ma conviction, c’est que toutes les grandes nations industrielles dans le monde, toutes les grandes nations industrielles en Europe, y compris celles qui ont fait un choix différent, reviendront un jour ou l’autre, proche ou lointain, à l’énergie nucléaire. Car lorsqu’elles auront un choix à faire entre abandonner leur industrie ou relancer le nucléaire, elles relanceront le nucléaire ».
Le reste, c’est de la littérature pour endormir le bon peuple avec des histoires à dormir debout pour faire accepter les éoliennes et les panneaux photovoltaïques. Ces énergies renouvelables intermittentes inefficaces dopées au gaz et aux subventions publiques enrichissent une poignée d’affairistes nuisibles à l’économie de la France et de l’Europe.
Faudra-t-il encore longtemps pour que des citoyens horrifiés et une minorité d’élus tentent de vider à la petite cuillère l’océan de bêtises d’une majorité de nos responsables politiques européens contaminés par une Allemagne antinucléaire et une idéologie pseudo-écologiste mortifère ?
mercredi 12 avril 2023
Invisibili — Documentaire sur les effets secondaires des vaccins
Par Paolo Cassina
Mondialisation.ca,
11 avril 2023
Ce documentaire censuré par YouTube se veut un témoignage indélébile des actes anticonstitutionnels du gouvernement italien qui a fait chanter des millions de citoyens au nom d’une thérapie expérimentale qui s’est avérée inutile et nuisible.
- voir clip Odysee sur site:
mardi 11 avril 2023
Les Allemands en ont marre de passer aux énergies vertes alors que des coûts massifs se profilent « Rapport catastrophique » : 88 % des personnes interrogées considèrent le passage aux énergies vertes comme irréalisable !
Par P. Gosselin
Recherche mondiale,
10 avril 2023
La plupart des Allemands étaient des partisans enthousiastes de l'Energiewende (transition vers les énergies renouvelables) du pays, en particulier au début, lorsqu'ils ont été effrontément induits en erreur sur les coûts énormes et les limites techniques de l'entreprise.
Ces jours sont révolus.
"Rapport catastrophique"
Alors que le gouvernement se prépare à essayer d'adopter une législation qui obligerait la plupart des propriétaires à effectuer des rénovations importantes de leurs maisons et à moderniser leurs systèmes de chauffage, l'Energiewende ne ressemble plus à une bonne affaire et n'est plus la bienvenue par la grande majorité des Allemands, selon une enquête Forsa. Le soleil et le vent ne fournissent pas d'énergie gratuitement après tout.
Le média alternatif autrichien AUF 1 rapporte via Telegram:
L'enquête Forsa en cours sur le sujet de la transition vers les énergies vertes donne au gouvernement allemand un bilan catastrophique. Près de 90 % des Allemands ne croient plus à la soi-disant transition énergétique – un chiffre historiquement bas . Dans une enquête similaire en 2011, près de 40 % espéraient encore son succès. Parmi les rares convaincus figure le chancelier Scholz. "Nous pouvons réussir et réussirons la transition énergétique", a-t-il récemment annoncé à Berlin.
L'industrie allemande, en revanche, est moins confiante, avertissant d'un exode total du secteur manufacturier en raison de la pénurie d'électricité attendue et des prix énormes de l'énergie.
L'AUF 1 rapporte ici sur son site Internet que "seulement dix pour cent croient encore que les besoins énergétiques de l'Allemagne peuvent effectivement être couverts par l'énergie solaire et éolienne".
lundi 10 avril 2023
dimanche 9 avril 2023
samedi 8 avril 2023
Machiavel et les mondialistes : pourquoi les élites méprisent la pensée indépendante
 |
PAR TYLER DURDEN
SAMEDI 08 AVRIL 2023 - 02:10
Rédigé par David McGrogan via le Brownstone Institute,
Les deux phrases les plus importantes de l'histoire de la philosophie politique depuis les anciens Grecs apparaissent vers le début du Prince de Machiavel.
‘[Un] dirigeant sage’, informe l’auteur à son lecteur, ‘doit penser à une méthode par laquelle ses citoyens auront besoin de l’État et de lui-même à tout moment et en toute circonstance. Alors ils lui seront toujours fidèles.
L'histoire du développement de la gouvernance moderne est essentiellement un riff sur cette idée de base. Il nous dit presque tout ce que nous devons savoir sur notre situation actuelle : ceux qui nous gouvernent se sont vigoureusement engagés à faire en sorte que nous ayons besoin d'eux, afin qu'ils puissent conserver notre loyauté et donc rester au pouvoir - et en gagner davantage.
Machiavel écrivait à un moment précis de l'histoire lorsque ce que nous appelons aujourd'hui « l'État » est apparu pour la première fois dans la pensée politique européenne. Avant Machiavel, il y avait des royaumes et des principautés et le concept de domination était essentiellement personnel et divin. Après lui, elle est devenue sécularisée, temporelle, et ce que Michel Foucault appelait « gouvernemental ». Autrement dit, pour l'esprit médiéval, le monde physique n'était qu'un relais avant l'enlèvement, et le travail du roi était de maintenir l'ordre spirituel. Pour l'esprit moderne - dont Machiavel pourrait être appelé le précurseur - le monde physique est l'événement principal (le ravissement étant une question ouverte), et le travail du dirigeant est d'améliorer le bien-être matériel et moral de la population et de la population. productivité du territoire et de l'économie.
La maxime de Machiavel nous oblige à réfléchir plus sérieusement à la doctrine pour laquelle il est aujourd'hui célèbre - la raison d'État, ou «raison d'État», signifiant essentiellement la justification de l'État agissant dans son propre intérêt et au-dessus de la loi ou du droit naturel . La façon dont ce concept est généralement décrit suggère une poursuite amorale de l'intérêt national. Mais c'est oublier son aspect bienveillant.
Comme Machiavel le dit très clairement dans les lignes que je viens de citer, la raison d'État, c'est aussi obtenir et conserver la loyauté de la population (afin de maintenir la position de la classe dirigeante) - et cela signifie penser aux moyens de la rendre dépendante de l'État pour son bien-être.
Au moment même où l'État moderne naissait au début du XVIe siècle, il avait donc déjà en son cœur une conception de lui-même comme devant rendre la population vulnérable (comme on dirait aujourd'hui) pour que ils devraient le considérer comme nécessaire. Et il n'est pas très difficile de comprendre pourquoi. Les gouvernants veulent conserver le pouvoir, et dans un cadre laïc où le « droit divin des rois » ne prévaut plus, cela signifie garder la masse de la population de son côté.
Au cours des siècles qui se sont écoulés depuis l'écriture de Machiavel, nous avons assisté à une vaste expansion de la taille et de l'étendue de l'État administratif, et comme nous l'ont montré des penseurs allant de François Guizot à Antoine de Jasay, ce grand cadre de gouvernement a vu le jour en grande partie sur le base de cet aspect bienveillant de la raison d'État. Ce n'est pas que, comme le disait Nietzsche, l'État ne soit qu'un « monstre froid » s'imposant spontanément à la société. C'est qu'une série complexe d'interactions s'est développée, l'État convainquant la société qu'il a besoin de sa protection et obtenant le consentement de la société pour son expansion en conséquence.
Pour revenir à Foucault (dont les écrits sur l'État sont parmi les plus importants et les plus perspicaces des 100 dernières années), nous pouvons penser que l'État a émergé comme une série de discours par lesquels la population, et les groupes qui la composent, sont construits. comme étant vulnérable et ayant besoin de l'aide bienveillante de l'État. Ces groupes (les pauvres, les personnes âgées, les enfants, les femmes, les handicapés, les minorités ethniques, etc.) augmentent progressivement en nombre de sorte qu'ils finissent par constituer plus ou moins l'ensemble de la population.
Le rêve ultime, bien sûr, est que l'État trouve des moyens de rendre littéralement tout le monde vulnérable et ayant besoin de son aide (car son statut sera alors sûrement à jamais sécurisé) - et je n'ai pas besoin de vous expliquer pourquoi Covid-19 a été saisi avec tant d'enthousiasme à cet égard.
Ceci est donc l'histoire fondamentale du développement de l'État depuis Machiavel - essentiellement, légitimant la croissance du pouvoir de l'État sur la base de l'aide aux personnes vulnérables. Et elle est au cœur, et a toujours été au cœur, du concept de raison d'État.
Mais l'histoire ne s'arrête pas là. Cela ne nous emmène que jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Nous sommes maintenant à l'ère – comme on nous le rappelle souvent – de la coopération internationale, de la mondialisation et, en fait, de la gouvernance mondiale. Il n'y a pratiquement aucun domaine de la vie publique, de l'envoi de colis aux émissions de carbone, qui ne soit d'une manière ou d'une autre réglementé par des organisations internationales d'un type ou d'un autre.
Bien qu'il ait été démontré à maintes reprises que le déclin de l'État avait été grandement exagéré, nous sommes incontestablement à une époque où la raison d'État a au moins partiellement cédé la place à ce que Philip Cerny appelait autrefois la raison du monde - une insistance sur la centralisation des solutions mondiales à une prolifération de « problèmes mondiaux ».
Comme la raison d'État, la raison du monde fait fi des contraintes mesquines – comme la loi, le droit naturel ou la morale – qui pourraient limiter son champ d'action. Cela justifie d'agir dans ce qui est considéré comme l'intérêt mondial, indépendamment des frontières, du mandat démocratique ou du sentiment public. Et, comme la raison d'État, elle se présente comme un « pouvoir de soin » foucaldien, qui agit là où c'est nécessaire pour préserver et améliorer le bien-être humain.
Nous pouvons tous énumérer la litanie des domaines – changement climatique, santé publique, égalité, développement durable – auxquels raison du monde s'intéresse. Et nous pouvons tous, je l'espère, en voir maintenant la raison. Tout comme l'État a depuis sa création à l'époque de Machiavel vu son chemin vers la sécurité comme passant par la vulnérabilité de la population et la sécurisation de sa sécurité, de même notre régime de gouvernance mondiale naissant comprend que pour croître et préserver son statut, elle doit convaincre les peuples du monde qu'ils en ont besoin.
Il n'y a rien de complotiste là-dedans. C'est simplement le jeu des incitations humaines. Les gens aiment le statut, la richesse et le pouvoir qui en découlent. Ils agissent vigoureusement pour l'améliorer, et pour le conserver quand ils l'ont. Ce qui animait Machiavel et ceux qu'il conseillait est donc la même chose qui anime des gens comme Tedros Adhanom Ghebreysus, directeur général de l'OMS. Comment gagner et conserver le pouvoir ? Convaincre les gens qu'ils ont besoin de vous. Que ce soit la raison d'État ou la raison du monde, le reste suit simplement en conséquence.
Penser les choses de cette manière nous aide aussi à comprendre le vitriol avec lequel le « nouveau populisme » des mouvements altermondialistes a été traité. Chaque fois qu'une campagne comme le Brexit réussit à rejeter la logique de la raison du monde, elle menace la notion même sur laquelle repose le concept, et donc l'ensemble du mouvement de gouvernance mondiale. Si un État comme la Grande-Bretagne peut «faire cavalier seul» dans un certain sens, cela suggère que les pays individuels ne sont pas si vulnérables après tout. Et si cela s'avère vrai, alors toute la justification du cadre de gouvernance mondiale est remise en question.
Ce même modèle de base, bien sûr, sous-tend les inquiétudes contemporaines à propos de phénomènes tels que le mouvement no-fap, le homesteading, les tradwives et le bodybuilding ; s'il s'avère que la population n'est pas si vulnérable après tout, et que les hommes, les femmes et les familles peuvent s'améliorer eux-mêmes et leurs communautés sans l'aide de l'État, alors toute la structure sur laquelle repose l'édifice de la raison d'État devient radicalement instable . C'est au moins en partie la raison pour laquelle ces mouvements sont si souvent diffamés et dénoncés par les classes bavardes qui dépendent elles-mêmes tellement de l'État et de ses largesses.
Nous nous trouvons donc à un carrefour dans la trajectoire de l'État et de la gouvernance mondiale. D'une part, les impératifs de la raison d'État et de la raison du monde semblent tous deux avoir été stimulés par les progrès rapides de la technologie avec beaucoup plus de potentiel pour à la fois vulnérabiliser la population et promettre d'apaiser et d'améliorer tous ses inconvénients. Mais de l'autre, les mouvements politiques et sociaux qui rejettent cette vision gagnent en influence. Où cela nous mènera est une question véritablement ouverte ; nous nous trouvons, comme Machiavel, au début de quelque chose – bien qu'on ne sache absolument pas quoi.
* * *
Republished from the author’s Substack
https://www.zerohedge.com/geopolitical/machiavelli-globalists-why-elites-despise-independent-thought
vendredi 7 avril 2023
Un responsable du NIH surpris en train de développer une nouvelle version du monkeypox qui est 1 000 fois plus mortelle que la précédente
Jeudi 06 avril 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Plusieurs membres du Congrès tentent d'obtenir des réponses des National Institutes of Health (NIH) au sujet d'un chercheur là-bas qui manipule plusieurs souches différentes de monkeypox afin de produire un virus super-monkeypox qui est 1 000 fois plus mortel que le dernier.
La présidente du comité de l'énergie et du commerce de la Chambre, Cathy McMorris Rodgers (R-Wa.), le président du sous-comité sur la santé Brett Guthrie (R-Ky.) et le président du sous-comité de surveillance et d'enquête Morgan Griffith (R-Va.) ont récemment envoyé une deuxième lettre à Lawrence Tabak, un haut fonctionnaire du NIH qui exerce actuellement les fonctions de directeur, demande des détails sur le projet. Ils ont renvoyé une première lettre le 31 octobre 2022, mais n'ont jamais reçu de réponse.
Dans cette deuxième lettre, les trois membres du Congrès ont également inclus une mise en demeure demandant au NIH de conserver tous les dossiers et documents existants et futurs liés au nouveau projet monkeypox afin qu'il puisse être examiné et examiné à un moment donné dans le futur.
(Connexe: Vous vous souvenez quand les responsables de la santé publique ont été surpris en train de mentir à propos de la dernière alerte à la variole du singe?)
Pourquoi le gouvernement manipule-t-il une fois de plus des armes biologiques mortelles - et utilise-t-il VOS impôts pour le faire ?
Ce que l'employé anonyme du NIH fait avec le projet consiste à transférer des gènes du «clade 1» ou du virus monkeypox du clade du bassin du Congo vers le «clade 2» ou le virus du monkeypox du clade ouest-africain.
La variété de clade 1 du monkeypox est extrêmement rare et serait 1 000 fois plus mortelle chez la souris que la version actuelle en circulation, qui est le clade 2. Le clade 1 du monkeypox est si dangereux qu'il est actuellement classé comme agent de sélection fédéral.
Des informations sur les spécificités de cette expérience d'épissage de gènes ont été révélées après que le chercheur en question a commencé à discuter de ses plans dans un article scientifique de septembre 2022 sur les travaux de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), qui jusqu'à l'année dernière était dirigé par Tony Fauci, sur la variole du singe.
"Sur la base des informations disponibles, il semble que le projet devrait raisonnablement produire un virus du monkeypox généré en laboratoire qui est 1 000 fois plus mortel chez la souris que le virus du monkeypox qui circule actuellement chez l'homme et qui se transmet aussi efficacement que le virus du monkeypox qui circule actuellement dans humains », lit-on dans un extrait clé de cet article.
« Le rapport risques-avantages indique des risques potentiellement graves sans applications pratiques civiles claires. En conséquence, cette expérience semblerait impliquer des risques raisonnablement anticipés pour créer, transférer ou utiliser des PPP résultant de l'amélioration de la transmissibilité ou de la virulence d'un agent pathogène chez l'homme. Ainsi, dans les circonstances, nous souhaitons savoir si cette expérience a été examinée dans le cadre du HHS P3CO utilisé pour examiner les propositions de recherche présentant des risques importants pour la biosécurité ou la biosécurité.
L'article poursuit en déclarant que le clade 2 monkeypox, le genre supposément en circulation en ce moment, n'est pas si inquiétant avec un taux de mortalité inférieur à un pour cent. À l'inverse, le clade 1 monkeypox a un taux de létalité de 10 %, ce qui est beaucoup plus important.
"En raison de leur létalité nettement plus élevée, les virus monkeypox du clade 1 ou du clade du bassin du Congo sont réglementés en tant qu'agents sélectionnés par le Federal Select Agents Program", poursuit le rapport.
«Les entités qui possèdent, utilisent ou transfèrent cet agent doivent se conformer aux réglementations HHS Select Agent and Toxin, sauf en cas d'exemption ou d'exclusion applicable. Ainsi, en vertu de ces réglementations, il semblerait que l'expérience du virus monkeypox de clade 1 soit une expérience restreinte qui doit être examinée par le Federal Select Agent Program, et peut être examinée plus avant par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Intragovernment Select Agents and Comité consultatif technique sur les toxines (ISATTAC).
La dernière couverture médiatique sur les campagnes tactiques de peur de la santé publique en cours du gouvernement peut être trouvée sur Plague.info.
Les sources de cet article incluent :
StrangeSounds.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-04-06-nih-developing-new-monkeypox-1000-times-more-lethal.html
Inscription à :
Articles (Atom)