L'intensité d'une telle censure est le signe évident qu'il y a un incroyable effort à contrôler l'information: une trajectoire très inquiétante considérant que nous sommes à la veille de la vaccination des enfants...
Cette politique s'étend depuis un certain temps sur Facebook et va assurément s'étendre sur plusieurs plates-formes: beaucoup de réseaux alternatifs dits "sécuritaires" ont été conçus pour diriger les "dissidents" d'un enclos vers un autre enclos!
Tout ce que je peux vous dire à ce moment-ci c'est de mettre votre famille à l'abri.
"YouTube n'autorise pas les contenus présentant un risque grave de préjudice grave en diffusant des informations médicales erronées sur les vaccins actuellement administrés qui sont approuvés et confirmés comme sûrs et efficaces par les autorités sanitaires locales et par l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
Ce que cette politique signifie pour vous.
Si vous publiez du contenu:
Ne publiez pas de contenu sur YouTube s'il contient des informations erronées préjudiciables sur les vaccins actuellement approuvés et administrés sur l'un des éléments suivants :
👉 Sécurité vaccinale : contenu alléguant que les vaccins provoquent des effets secondaires chroniques, en dehors des effets secondaires rares reconnus par les autorités sanitaires.
👉 Efficacité des vaccins : contenu affirmant que les vaccins ne réduisent pas la transmission ou la contraction de la maladie.
👉 Ingrédients dans les vaccins : contenu déformant les substances contenues dans les vaccins.
Voici quelques exemples de contenus non autorisés sur YouTube :
Les allégations selon lesquelles les vaccins provoquent des effets secondaires chroniques tels que :
-Cancer
-Diabète
-Autres effets secondaires chroniques
-Affirme que les vaccins ne réduisent pas le risque de contracter une maladie
-Allégations selon lesquelles les vaccins contiennent des substances qui ne figurent pas sur la liste des ingrédients des vaccins, telles que des matières biologiques provenant de fœtus (par exemple, des tissus fœtaux, des lignées cellulaires fœtales) ou des sous-produits animaux
-Les allégations selon lesquelles les vaccins contiennent des substances ou des dispositifs destinés à suivre ou à identifier ceux qui les ont reçus
-Affirmations selon lesquelles les vaccins modifient la constitution génétique d'une personne
-Affirme que le vaccin ROR cause l'autisme
-Affirme que les vaccins font partie d'un programme de dépopulation
-Affirme que le vaccin contre la grippe provoque des effets secondaires chroniques tels que l'infertilité
-Les allégations selon lesquelles le vaccin contre le VPH provoque des effets secondaires chroniques tels que la paralysie"
Les critiques dénoncent le plan Moderna pour l'usine de vaccins Covid en Afrique en tant que "gimmick de relations publiques"
PAR TYLER DURDEN JEUDI 07 OCT 2021 - 15:20 Rédigé par Jake Johnson via CommonDreams.org,
L'engagement de Moderna jeudi de construire une usine de vaccins contre les coronavirus dans un endroit encore à déterminer en Afrique à un moment donné dans le futur a suscité le scepticisme immédiat des militants et des analystes de la santé publique, qui ont averti que la nouvelle annonce de la société basée aux États-Unis peut être rien de plus qu'un « gimmick de relations publiques ».
C'était l'évaluation initiale proposée par le directeur des communications de la campagne Access de Médecins Sans Frontières (MSF), Shailly Gupta, qui a fait valoir que la déclaration de Moderna pourrait être conçue "pour faire dérailler/bloquer les discussions" sur une dérogation au brevet pour les vaccins contre les coronavirus et "détourner l'attention" du monde Initiative de transfert de technologie d'ARNm de l'Organisation de la santé en Afrique du Sud.
Moderna a jusqu'à présent refusé de participer à l'effort de l'OMS, qui vise à augmenter rapidement la production de vaccins sur le continent. Le Dr Martin Friede, coordinateur de la recherche sur les vaccins à l'OMS, a déclaré le mois dernier que "toutes les tentatives" pour faire participer Moderna au centre de transfert de technologie de l'organisation "n'ont abouti à aucune réponse".
Dans un communiqué de presse jeudi, Moderna a annoncé son intention de "construire une installation d'ARNm à la pointe de la technologie en Afrique dans le but de produire jusqu'à 500 millions de doses de vaccins chaque année", y compris son vaccin à deux doses contre le coronavirus, qui a été développé avec l'aide de milliards de dollars de financement du gouvernement américain.
« Au nom de notre équipe, de nos partenaires et de nos actionnaires en pleine croissance, nous sommes déterminés à étendre l'impact sociétal de Moderna en investissant dans une installation de fabrication d'ARNm à la pointe de la technologie en Afrique », a déclaré le PDG milliardaire de Moderna, Stéphane Bancel, qui n'a offert aucun des détails sur le moment et l'endroit où l'installation proposée sera construite. Le Dr John Nkengasong, directeur des Centres africains de contrôle et de prévention des maladies, a déclaré jeudi à Reuters que Moderna ne l'avait pas consulté avant de faire son annonce.
La déclaration de la société pharmaceutique basée dans le Massachusetts est intervenue alors qu'elle continue d'attirer des critiques pour avoir vendu l'écrasante majorité de son approvisionnement en vaccins aux pays riches tout en refusant de partager des doses ou une technologie clé avec des pays pauvres en difficulté. À ce jour, selon Nkengasong, seulement 4,5% des 1,3 milliard d'habitants de l'Afrique ont été entièrement vaccinés contre Covid-19.
« S'engager à construire une usine à l'avenir ne peut pas excuser l'échec de Moderna à partager ses connaissances ou les doses adéquates aujourd'hui », a déclaré jeudi Peter Maybarduk, directeur du programme Access to Medicines du groupe de défense des droits de l'homme basé aux États-Unis, Public Citizen. "Le monde serait bien mieux servi si Moderna coopérait avec l'OMS et l'Afrique du Sud pour accélérer le développement du premier hub d'ARNm au monde, qui est déjà en cours et est conçu comme un centre d'apprentissage pour les fabricants du monde entier."
"Moderna détient secrètement une recette de vaccin dont l'humanité a besoin; un vaccin mis au point de manière significative par la science publique et développé en grande partie grâce à des milliards d'argent public", a poursuivi Maybarduk. "D'après les indications, Moderna peut contrôler son usine africaine autant qu'elle contrôle le vaccin maintenant; avec un engagement envers le pouvoir de monopole. Moderna ne donne aucune indication de transfert de technologie et, pendant ce temps, surfacture les nations africaines pour son vaccin."
Maybarduk a souligné qu'étant donné le montant du financement public consacré au développement du vaccin Moderna, "ce n'est pas seulement le vaccin de Moderna".
"C'est le vaccin [National Institutes of Health]-Moderna; le vaccin du peuple", a-t-il déclaré. "Et le gouvernement américain a le pouvoir d'ordonner à Moderna de partager cette technologie essentielle avec [l'] OMS et le monde." Mais l'administration Biden a jusqu'à présent refusé d'utiliser son influence pour obliger Moderna à partager sa recette de vaccin avec des fabricants qualifiés en Afrique et dans d'autres régions.
Au lieu de cela, comme Politico l'a rapporté jeudi, les responsables de la Maison Blanche ont "exhorté Moderna pendant des mois à augmenter sa production dans le pays, dans le but d'aider à tenir l'engagement du président de faire des États-Unis" un arsenal de vaccins "pour le monde".
"Moderna, qui a développé son tir avec l'aide scientifique et financière du gouvernement, a évité de prendre des engagements supplémentaires", a noté Politico. "La société a fait part de ses inquiétudes quant à sa capacité à équilibrer ses responsabilités nationales et internationales. Mais les responsables de l'administration pensent en privé que la réticence est également due en partie à des préoccupations financières : si Moderna acceptait de vendre les doses de l'administration Biden aux pays les plus pauvres, il serait probablement demandé de le faire au prix coûtant... en mettant la pression sur ses résultats."
Un responsable de l'administration anonyme a déclaré au média que les États-Unis avaient dépensé 8 milliards de dollars pour le développement du vaccin Moderna. "Le gouvernement américain a co-inventé le vaccin", a déclaré le responsable.
Selon un rapport publié le mois dernier par Amnesty International, Moderna « n'a pas encore livré une seule dose de vaccin à un pays à faible revenu, n'a fourni que 12 % de ses vaccins aux pays à revenu intermédiaire de la tranche inférieure et ne livrera pas le vaste majorité de ses commandes de COVAX jusqu'en 2022."
"Des prix plus élevés signifient qu'il devrait générer plus de 47 milliards de dollars de revenus d'ici la fin de 2022", a estimé Amnesty. Les bénéfices du vaccin contre le coronavirus de Moderna ont propulsé deux de ses fondateurs et un des premiers investisseurs sur la liste Forbes 400 des Américains les plus riches, alors que des milliards de personnes à travers le monde n'ont toujours pas accès au tir salvateur. En moyenne, plus de 7 700 personnes dans le monde meurent chaque jour du coronavirus, selon les derniers chiffres de l'Université Johns Hopkins.
Le Washington Post a rapporté jeudi que l'usine de vaccins proposée par Moderna en Afrique « n'aura pas d'impact immédiat sur la pandémie de coronavirus car sa construction prendra deux à quatre ans ». Lawrence Gostin, expert en droit de la santé mondiale à l'Université de Georgetown, a déclaré au Post que "l'ouverture d'usines de fabrication dans d'autres pays est certainement un pas en avant, mais cela ne change pas vraiment la dynamique" des inégalités massives dans la distribution des vaccins.
"Il y a cette emprise monopolistique de quelques pays qui contrôle vraiment le récit, la disponibilité et l'accès aux ressources médicales vitales - et il y a un énorme ressentiment mondial à ce sujet", a déclaré Gostin. "C'est utile d'avoir un hôpital brillant, une usine de fabrication brillante ou une clinique brillante, mais ce que vous voulez vraiment, c'est avoir l'infrastructure qui appartient au pays, avec des personnes formées et compétentes pour gérer cette infrastructure."
Regarder, REGARDEZ le monde d'aujourd'hui, ! Vous rappelle -t-il le monde de votre enfance ou celui raconté par vos grands-parents ? Un monde qui découvre le monde... autour de lui !
Regardez 'Un été meurtrier' (avec Isabelle Adjani en 1983), '37,2° le matin' (Béatrice Dalle en 1986), comment de si belles belles femmes ont pu... ont été......! Et, aujourd'hui... avez-vous imaginé que vos voisins les plus proches, vos amis se soient... se soient approprié vos affaires ! votre présent et votre avenir ?!! Des personnes piquées, des gens qui ne correspondent à plus rien, des 'étrangers', des 'inconnus de votre vie', des ENNEMIS !! Des humains qui vous désapprouvent ! Des bipèdes qui vous ignorent ! Des animaux qui vous repoussent ! Des forces qui vous tuent !
Une université canadienne oblige les étudiants en ligne à déclarer leur statut vaccinal ou à être PUNIS
Jeudi 07 octobre 2021 par : Arsenio Toledo
(Natural News) L'Université Wilfrid Laurier (WLU) en Ontario, au Canada, oblige tous ses étudiants – même ceux qui suivent des cours en ligne – à se faire vacciner contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19). Ceux qui refusent de se faire vacciner ou déclarent leur statut vaccinal ne seront pas autorisés à suivre les cours.
Dans une déclaration publiée le 29 septembre, WLU a ordonné à tous les étudiants soit d'être vaccinés avant le 8 octobre, soit d'avoir une exemption valide. Les étudiants non vaccinés qui bénéficient d'une exemption valide seront autorisés à assister à des cours en personne et à d'autres activités sur les campus de WLU.
Ces exemptions sont évaluées par le service des ressources humaines de l'université. Les exemptions fondées sur des croyances religieuses ou d'autres croyances à tendance spirituelle doivent être accompagnées d'une attestation sous serment d'un commissaire à l'assermentation, tel que des avocats et des parajuristes. Les étudiants bénéficiant d'exemptions approuvées doivent se soumettre aux tests COVID-19 deux fois par semaine, le lundi et le jeudi. (Connexes : les universités maintiennent en place des restrictions COVID-19 extrêmes, malgré l'absence totale de science à l'appui.)
WLU ne reconnaît pas les « croyances fondées sur la société ou fondées sur la conscience » contre les vaccinations contre le COVID-19. Les étudiants WLU qui ne sont pas vaccinés avant la date limite et sans exemptions reconnues et approuvées ne pourront pas assister aux cours et aux activités parascolaires sur les campus WLU et autres lieux hors campus.
Les étudiants non vaccinés seront également désinscrits de tous les cours en personne du semestre d'automne, et leur accès au système de gestion de l'apprentissage en ligne de l'université pour leurs cours sera suspendu.
Ces actions coercitives vont encore plus loin. Si les étudiants non vaccinés continuent de refuser de se faire vacciner, ils ne pourront pas s'inscrire aux cours pendant le trimestre d'hiver car tous les étudiants devraient être sur le campus d'ici 2022.
Lorsqu'on lui a demandé une déclaration concernant ces réglementations extrêmes concernant les vaccins pour les jeunes en bonne santé, un porte-parole de WLU a déclaré que l'université suivait la directive du médecin-hygiéniste en chef de l'Ontario, Kieran Moore, en créant la politique de vaccination pour l'institution.
Les étudiants en ligne ne sont pas couverts par le mandat de vaccination, mais doivent tout de même révéler leur statut vaccinal Les étudiants qui sont inscrits à des programmes d'études entièrement en ligne à WLU, ne sont pas tenus d'assister au campus à aucun moment et promettent de ne pas visiter le campus pour toute autre raison, ne sont pas tenus de se faire vacciner.
Mais les étudiants entièrement en ligne ont toujours été invités à « télécharger leur statut de vaccination sur le passeport vaccinal sur l'application SAFEHawk pour aider à remplir les exigences de déclaration de l'université au ministère des Collèges et Universités ». Il s'agit du ministère du gouvernement de l'État de l'Ontario responsable de l'exécution des lois concernant les établissements d'enseignement supérieur.
Selon les rapports, WLU s'est inspiré de l'Université Mount Royal (MRU) dans la province occidentale de l'Alberta. MRU a institué des mandats de vaccination pour les étudiants entièrement en ligne. Mais l'université a ensuite reculé suite aux menaces d'intervention judiciaire du groupe juridique conservateur, le Centre de justice pour les libertés constitutionnelles (JCCF).
"L'obligation tout à fait inutile pour les étudiants en ligne de divulguer leur vaccination est révélatrice de l'abus de pouvoir irrationnel que les autorités publiques exercent dans l'atmosphère actuelle de pandémonium", a déclaré l'avocate du JCCF, Mary Moore. « Il est essentiel que les gens se lèvent et repoussent ces abus de pouvoir. »
Craignant davantage de réactions négatives et de menaces juridiques potentielles de la part de groupes comme le JCCF, WLU a clarifié sa position concernant les étudiants entièrement en ligne. Dans un communiqué, l'université indique que les étudiants entièrement en ligne qui ne répondent pas aux exigences de déclaration de l'université ne subiront aucune conséquence s'ils ne téléchargent pas leur statut de vaccination.
Apprenez-en plus sur la façon dont les campus partout aux États-Unis et au Canada maintiennent leurs restrictions COVID-19 excessives en lisant les derniers articles sur CampusInsanity.com.
James Grundvig rejoint le Health Ranger Report pour révéler le CDC comme un cartel criminel et trompeur – Brighteon.TV
Jeudi 07 octobre 2021 par : Ramon Tomey
(Natural News) Le Health Ranger Mike Adams décrit les pratiques criminelles, trompeuses et corrompues des Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Adams parle de la question dans l'épisode du 4 octobre de son "Health Ranger Report" sur Brighteon.TV. L'auteur James Grundvig rejoint le Health Ranger pour lutter contre les pratiques corrompues du CDC et fournit quelques révélations de son côté.
En 2016, Grundvig a publié son livre "Master Manipulator: The Explosive True Story of Fraud, Embezzlement and Government Betrayal at the CDC". Adams note que les avertissements de Grundvig dans le livre se sont concrétisés cinq ans après sa publication. "Ces choses se produisent maintenant, donc les signes avant-coureurs se sont tous réalisés", a déclaré Adams.
«Nous sommes maintenant dans une sorte de scénario du pire, semble-t-il – se déroulant avec des mandats de vaccins à New York. [La ville] contraint les enseignants à se faire vacciner [COVID-19] ; maintenant, il y a des protestations à ce sujet », ajoute le fondateur de Brighteon.TV.
Grundvig détaille les activités frauduleuses du CDC au fil des ans. Il cite la révélation de 2014 du Dr William "Bill" Thompson selon laquelle lui et son équipe ont fabriqué leur étude une décennie plus tôt pour dissimuler tout lien entre les vaccins et l'autisme.
Une déclaration de septembre 2014 de Thompson a déclaré que le scientifique du CDC et ses co-auteurs "ont omis des informations statistiquement significatives" dans leur étude et ont également violé le protocole d'étude. (Connexe: le CDC en procès pour autisme induit par un vaccin, n'autorisera pas le dénonciateur à témoigner.)
Thorsen s'envole avec l'argent des contribuables détourné
Grundvig déclare : « Le CDC a embauché un scientifique étranger en 2001 pour « préparer les données » afin de ne montrer aucun lien entre le thimérosal, l'aluminium, les vaccins ROR et l'autisme. Ils ont embauché ce scientifique nommé Poul Thorsen. Thorsen, un médecin obstétricien dans son pays natal, le Danemark, est sorti avec l'ancienne épidémiologiste des CDC, le Dr Diana Schendel.
Thorsen a ensuite empoché plus d'un million de dollars de subventions sur son compte bancaire personnel de 2004 à 2010. Le scientifique danois "a soumis des factures frauduleuses sur papier à en-tête du CDC" à l'université d'Aarhus dans son pays d'origine pour remboursement, mais a indiqué les détails de son compte sur les factures. "En gros, il a fini par voler plus d'un million de dollars de fonds des contribuables américains", a déclaré Grundvig.
Grundvig révèle que Thorsen avait acheté une moto Harley-Davidson Fat Boy en 2007 pour 35 000 $ et avait versé un acompte de 55 000 $ pour une maison dans la banlieue d'Atlanta. En dehors de cela, Grundvig souligne que Thorsen a réussi à obtenir un compte bancaire de coopérative de crédit CDC alors qu'il était dans l'agence de santé publique.
Le ministère de la Justice a inculpé Thorsen pour 22 chefs d'accusation de fraude électronique et de blanchiment d'argent en 2011. Cependant, il a réussi à s'échapper avant de pouvoir être arrêté et est maintenant un fugitif.
Le Health Ranger note que le Federal Bureau of Investigation (FBI) "ne fait pas beaucoup d'efforts pour l'arrêter". Il ajoute : « S'il vendait des crèmes anti-cancer pour la peau d'un pays européen, les autorités américaines le feraient arrêter [et] il aurait des armes à feu sur son visage en un rien de temps. Mais comme il aurait commis une fraude ou un blanchiment d'argent pour le CDC, ils le laissent simplement tranquille et lui disent "ne revenez pas aux États-Unis". Cela semble être le cas. "
Grundvig est d'accord et ajoute qu'Hillary Clinton était la secrétaire d'État à l'époque du détournement de fonds de Thorsen. "Elle aurait dû, à ce moment-là, déposer les documents pour l'extradition de [Thorsen], mais cela n'a jamais été déposé", dit-il.
- voir clip sur site -
D'autres scientifiques du CDC également impliqués dans des méfaits Grundvig cite également les actions néfastes des scientifiques de haut rang du CDC Coleen Boyle et Frank DeStefano.
Selon Thompson, Boyle et DeStefano ont détruit des documents essentiels dans l'étude de 2004 sur les vaccins et l'autisme. Cependant, Grundvig dit que les deux scientifiques étaient impliqués dans des dissimulations scientifiques depuis des décennies, notamment l'étude sur le lien entre l'agent orange et le cancer. Boyle a pris sa retraite en janvier 2020 tandis que DeStefano est finalement devenu le directeur du bureau de la sécurité de la vaccination du CDC.
Grundvig a déclaré à Adams: «Ces deux-là étaient les chercheurs principaux adjoints de l'étude Agent Orange, une étude de sept ans payée par le Congrès – 71 millions de dollars, beaucoup d'argent dans les années 1980. Devinez quoi - ils ont démissionné deux ans plus tôt, ont laissé 20 millions de dollars sur la table et n'ont pas terminé l'étude. Pourquoi? Cela aurait prouvé que l'agent orange a causé tous ces cancers aigus chez les vétérinaires vietnamiens. (Connexe: de nouvelles données suggèrent que l'agent orange cause d'horribles malformations congénitales de troisième génération que les vétérinaires vietnamiens transmettent à leurs petits-enfants.)
L'auteur du livre ajoute que l'armée américaine découvrant les archives de l'opération Ranch Hand a incité Boyle et DeStefano à abandonner l'étude à mi-chemin. Le programme a commencé en janvier 1962 avec des avions de l'Air Force équipés de pulvérisateurs d'herbicides. Dix-huit millions de gallons de produits chimiques, dont l'agent orange, avaient été pulvérisés sur les jungles et les forêts du Sud-Vietnam à la fin de l'opération Ranch Hand en 1971.
«Ce qui les a arrêtés net au cours de l'étude de sept ans, c'est la découverte de toutes les archives de l'opération Ranch Hand, qui sont tous les vols d'avion, mais ils n'avaient pas les mouvements de troupes au sol. Ils les avaient dans un entrepôt à Harrisburg, en Pennsylvanie », explique Grundvig.
Selon Grundvig, la découverte des archives a servi de signal pour que le CDC abandonne l'étude de sept ans sur l'Agent Orange après seulement cinq ans. "Le CDC savait que cela prouverait sans aucun doute que les vols de l'opération Ranch Hand pulvérisant les défoliants sur les jungles seraient également pulvérisés sur les troupes américaines au sol", a déclaré Grundvig.
"Ce que cela établit est un modèle de science frauduleuse et de crimes financiers présumés au sein du CDC qui ont été dissimulés par [un] gouvernement corrompu", conclut le Health Ranger.
Le « Health Ranger Report » avec Mike Adams est diffusé du lundi au vendredi de 15 h à 15 h 30. sur Brighteon.TV.
CDC.news a plus d'articles sur les activités criminelles de l'agence de santé publique.
Ce que les gouvernements se sont trompés sur la transition énergétique mondiale
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 08 OCT 2021 - 02:00 Par Tsvetana Paraskova de OilPrice.com
La crise énergétique en Europe a mis en évidence la complexité d'une transition vers l'énergie verte : cela ne se fait pas du jour au lendemain, et cela ne peut pas être fait avec succès avec les vieilles astuces. Les systèmes énergétiques, les marchés et les réseaux à l'échelle mondiale ont besoin de modifications fondamentales de la législation, de la réglementation et de la surveillance afin de s'adapter à des sources à 100 % zéro émission. Et même dans ce cas, les systèmes électriques ont besoin de flexibilité et de sauvegardes afin d'éviter des crises similaires à l'avenir, car de nombreuses régions du monde s'engagent à zéro émission nette d'ici 2050 ou 2060.
La crise actuelle au Royaume-Uni est une mise en garde sur la façon de ne pas se précipiter vers l'énergie verte, note Rochelle Toplensky du Wall Street Journal.
Les systèmes électriques nets zéro ont besoin d'un tout nouvel ensemble de règles dans tous les domaines des systèmes énergétiques et des marchés de l'électricité, ainsi que de suffisamment de flexibilité pour compenser les facteurs environnementaux tels que les faibles vitesses du vent, qui se sont produites au Royaume-Uni le mois dernier.
Le Royaume-Uni a considérablement réduit sa dépendance au charbon au cours de la dernière décennie.
Mais ses systèmes électriques ne sont pas encore aussi résistants à une transition majeure vers des sources d'énergie à faible émission de carbone que pour éviter les inquiétudes concernant son alimentation électrique, affirme Toplensky du Journal.
La crise énergétique actuelle au Royaume-Uni, dans le reste de l'Europe et dans les principaux importateurs d'énergie en Asie est un avertissement pour les décideurs politiques que la transition ne peut pas être précipitée avant que de nouvelles règles ne soient mises en place et que le stockage des batteries de secours soit construit en masse pour soutenir la montée en flèche de nouveaux capacité solaire et éolienne.
L'amélioration de la résilience du réseau électrique, la construction de batteries de stockage et l'utilisation généralisée de l'hydrogène vert tant vanté nécessiteront des milliards de dollars d'investissements, un soutien gouvernemental, ainsi qu'une coordination et une coopération beaucoup plus importantes entre l'industrie et les décideurs aux niveaux national et international.
Tout le monde savait que la transition énergétique ne serait pas bon marché. La crise énergétique actuelle montre que personne ne peut mettre la charrue avant les bœufs dans la transition - les sauvegardes et la flexibilité sont vitales pour tout système énergétique réussi.
La crise de l'électricité au Royaume-Uni montre les défis de la transition verte
Même le Royaume-Uni, qui s'est engagé à éliminer progressivement la production d'électricité au charbon d'ici octobre 2024, a dû allumer une ancienne centrale au charbon le mois dernier afin de répondre à sa demande d'électricité.
Le pays qui a lancé la révolution industrielle avec le charbon a vu la part du carburant chuter à un niveau record en 2020 - le charbon n'a généré que 1,8% de l'électricité, contre 28,2% en 2010, selon les données du gouvernement. La production d'énergies renouvelables, quant à elle, a atteint un record de 43,1% en 2020, dépassant pour la première fois la production annuelle de combustibles fossiles.
Pendant de nombreux jours ces dernières années, l'énergie éolienne a généré la plus grande part de l'électricité britannique, dépassant le gaz naturel. Il s'agit d'un pas louable vers une énergie propre, mais cela ne change rien au fait que la production d'énergie éolienne dépend de… la vitesse du vent. Les jours malheureux où le vent ne souffle pas, comme cela s'est produit la plupart des jours en septembre, le gaz naturel est davantage utilisé dans la production d'électricité, ce qui fait grimper les prix du gaz et de l'électricité et augmente également la production de charbon en raison des prix exorbitants des produits naturels gaz.
Bien que les ménages soient confrontés à des factures d'énergie plus élevées, ils sont protégés dans une certaine mesure en raison du plafond des prix de l'énergie au Royaume-Uni. Mais c'est ce plafonnement des prix - lorsque les fournisseurs d'électricité sont incapables de répercuter l'intégralité de la hausse des coûts sur les consommateurs - qui a déjà conduit neuf fournisseurs britanniques à fermer leurs portes. Pas plus tard que la semaine dernière, trois fournisseurs ont déclaré qu'ils mettaient fin au commerce et l'Office des marchés du gaz et de l'électricité, Ofgem, a dû choisir de nouveaux fournisseurs pour reprendre les entreprises en faillite.
Le Royaume-Uni a probablement besoin de nouvelles réglementations sur le fonctionnement de son marché national de l'électricité, qui devraient prendre en compte l'engagement net zéro et l'augmentation de la part d'énergie verte dans la production d'électricité, selon les analystes.
L'Union européenne envisage également des changements potentiels dans le fonctionnement des marchés de gros de l'électricité, a déclaré cette semaine le commissaire européen à l'énergie, Kadri Simson.
La diabolisation des combustibles fossiles réduit les options de sauvegarde Les deux chutes de prix du pétrole au cours des cinq dernières années, ainsi que les appels de plus en plus forts à éviter les investissements dans les combustibles fossiles, ont conduit à un sous-investissement chronique dans de nouvelles réserves de pétrole, de gaz et de charbon, en particulier dans les économies développées aspirant à zéro d'ici 2050.
De nos jours, cependant, ces économies développées se bousculent pour s'approvisionner en combustibles fossiles pour s'assurer qu'elles garderont les lumières allumées. La flambée des prix du charbon et du gaz naturel rend de nombreuses entreprises énergivores en Europe vulnérables au choc des prix, car la transition énergétique n'a pas atteint le point où autre chose que le gaz peut alimenter efficacement la production d'engrais ou d'acier.
Cependant, les investissements de l'industrie des combustibles fossiles ont diminué ces dernières années. De plus, les investisseurs de Wall Street ont évité l'énergie traditionnelle en raison des faibles rendements, a déclaré à Bloomberg Jeff Currie, responsable mondial de la recherche sur les matières premières chez Goldman Sachs, dans une interview plus tôt cette semaine.
"La nouvelle économie est surinvestie et l'ancienne économie est affamée", a-t-il déclaré. "Le gaz, le charbon, le pétrole, les métaux, l'exploitation minière - vous choisissez - l'ancienne économie, elle est gravement sous-investie", a noté Currie.
Des défis majeurs à relever pour éviter « un désordre désordonné » Étant donné que le monde continue d'avoir besoin de beaucoup de combustibles fossiles malgré la poussée verte, des pénuries d'approvisionnement et des flambées de prix sont également à prévoir à l'avenir.
« [I]l est important de reconnaître que la transition est, comme son origine le suggère, un processus de passage d'un état à un autre, et si elle doit réussir, elle doit impliquer le déclin contrôlé du système énergétique existant ainsi que ses transformation vers un état futur », ont écrit James Henderson et Anupama Sen de l'Oxford Institute for Energy Studies (OIES) dans un article le mois dernier.
« Les décideurs politiques ont engagé les pays sur cette voie essentielle, et la technologie est la clé pour accélérer le processus, mais de nombreuses questions complexes restent à résoudre si le monde veut éviter que la transition ne devienne un désordre désordonné », disent-ils.
Un projet de loi californien « éveillé » interdirait les générateurs à essence dans une partie de l'État qui a plus que sa part de baisses de tension
Jeudi 07 octobre 2021 par : JD Heyes
(Natural News) Il est obscène que l'État le plus grand du pays (en termes de population) et le plus riche possède l'un des pires réseaux électriques du pays, mais bienvenue en Californie, vers 2021.
Pendant des années, l'État a souffert de conditions de sécheresse de plus en plus graves, non pas à cause du «changement climatique causé par l'homme», mais plutôt à cause d'un changement des conditions météorologiques qui se produisent naturellement sur la planète Terre, la Californie ne faisant pas exception.
Cependant, parce que les marxistes démocrates de l'État ont importé des millions d'immigrants illégaux, couplés à des conditions anormalement chaudes et sèches pour la saison, la Californie a souffert pendant des années de nombreuses baisses de tension, de pannes d'électricité et de pannes d'électricité. Et cela ne va pas s'améliorer de sitôt en raison du régime de réglementation en vigueur, ce qui rend incroyablement coûteux pour les compagnies d'électricité un fonctionnement efficace et abordable, sans parler de la construction d'infrastructures pour fournir de l'électricité aux près de 40 millions d'habitants de l'État (et les secteur technologique affamé).
On pourrait donc penser que des personnes rationnelles s'assureraient que les Californiens qui vivent là où les baisses de tension et les pénuries d'électricité sont les pires rendraient les choses plus accommodantes – plus faciles pour eux à s'adapter à la pénurie d'électricité.
Mais vous vous trompez : ce sont des démocrates réveillés qui ont adhéré au BS « réchauffement global/changement climatique d'origine humaine ». Leur réponse est donc d'interdire les générateurs à gaz, comme le rapporte FOX26 local :
Un projet de loi est maintenant sur le bureau du gouverneur Gavin Newsom qui pourrait avoir un impact disproportionné sur les familles de la vallée centrale et des communautés voisines des contreforts et des montagnes.
Le projet de loi de l'Assemblée 1346 mettrait fin à la production de petits moteurs tout-terrain à essence - utilisés dans les équipements de pelouse et de jardin et les générateurs - d'ici le 1er janvier 2024.
Les auteurs du projet de loi affirment que les petits moteurs tout-terrain ont produit plus d'émissions que les voitures en 2020.
C'est peut-être parce que la situation de l'électricité est si horrible en Californie, mais bon, par tous les moyens, interdisons la production d'électricité portable.
La solution consiste à interdire les générateurs à essence et à les remplacer par des machines dotées de la « technologie de batterie zéro émission », a déclaré le point de vente local.
Sauf: "Cela ne se compare pas à ce que vous obtiendriez avec une unité à essence", a déclaré Robert Vasquez, habitant de Clovis, qui travaille dans une entreprise qui vend et entretient des équipements à essence.
"Cela va vraiment affecter notre entreprise si nous perdons des ventes de générateurs en raison des émissions", a-t-il ajouté. Mais le gouverneur millionnaire Newsom et la majorité qualifiée démocrate de l'État s'en moquent ; ils vont très bien.
"Comme FOX26 News l'a signalé précédemment, les clients de PG&E dans les communautés montagnardes locales, notamment Squaw Valley, Coarsegold et Oakhurst, ont récemment subi davantage de pannes de courant, depuis que le service public a modifié les paramètres de sensibilité de ses lignes électriques pour éviter les incendies de forêt", a rapporté le point de vente local.
"De nombreuses personnes qui vivent dans les montagnes comptent sur des générateurs pour démarrer lorsque le courant est coupé, de sorte que beaucoup de leurs appareils médicaux peuvent fonctionner même pendant une coupure", a déclaré à FOX26 le superviseur du comté de Fresno, Nathan Magsig, qui représente le comté de Fresno oriental.
Il fait maintenant partie des personnes qui demandent à Newsom de faire ce qui est juste et sensé et de mettre son veto à AB 1346 ou, au minimum, d'exclure les groupes électrogènes de l'interdiction des petits moteurs.
"Beaucoup de gens qui créent ces lois oublient qu'ici dans la vallée centrale, il fait plus de 100 degrés, beaucoup, beaucoup de jours pendant l'été. Lorsque le réseau doit être fermé pour une raison ou une autre, les gens n'ont pas d'autre choix pour alimenter non seulement leur climatisation, mais aussi leurs appareils médicaux », a déclaré Magsig à FOX26.
Encore une fois, ce n'est pas qu'ils " oublient ", c'est que les démocrates se moquent que quelqu'un soit sans électricité ou cesse ses activités en vendant un équipement " défavorisé ". L'agenda climatique, quelle que soit la taille d'un canular, passe toujours en premier.
Il est tentant de dire aux conservateurs et aux libertaires qui vivent encore en Californie de déménager et de trouver un endroit libre, mais il serait préférable que les conservateurs s'y installent en masse et reprennent le gouvernement de l'État aux fous de gauche. De plus, le temps est clément, dans l'ensemble.
Toute la presse française est stupéfaite : la publication des Pandora Papers tourneboule les neurones des journalistes fatigués par les fausses nouvelles qu’ils ont répandu au sujet du coronavirus ou des ruptures de stock de papier hygiénique dans les grands magasins de distribution. C’est tout simplement risible. Je ne lis que les titres de la presse française et n’écoute que SudRadio épisodiquement et souvent RT mais je suis déjà las de constater que ces Pandora papers sont devenus la préoccupation numéro un de tous ces écrivassiers de caniveau.
Il faut croire que le consortium de journalistes (600 environ) formant l’ICIJ (International Consortium of Investigation Journalists) est vraiment bien informé pour sortir près de 12 millions de dossiers dans lesquels figurent des informations financières de millions d’entités physiques ou juridiques, depuis l’incontournable Vladimir jusqu’à Abdullah II en passant par DSK. Pas un seul citoyen américain et pas une seule société américaine ne figure dans cette « fuite » massive représentant 2,94 terabytes d’espace informatique. Il ne faut pas se leurrer la source est naturellement anonyme et pourtant la fuite concerne 14 agents financiers dans plusieurs paradis fiscaux dont pas un seul américain.
C’est sur ce point que les « journaleux » français moyens d’une médiocrité risible et les autres, comme Elise Lucet qui fait la preuve d’un angélisme confondant alors qu’elle est membre de l’ICIJ en partie financé par George Soros, auraient mieux fait de se pencher. En effet, la fuite provient de la NSA via la CIA et c’est la raison pour laquelle aucun politicien américain ne figure dans cette liste. Il est vrai que les citoyens américains disposent de leurs propres paradis fiscaux, le Delaware, le Dakota du Sud et les Îles Vierges américaines mais ils sont assujettis à l’impôt fédéral américain. Il ne faut donc pas trop fantasmer avec ces paradis fiscaux made in USA. La NSA n’a pas jugé utile de communiquer des informations à l’ICIJ au sujet de ces « refuges » fiscaux ni des citoyens américains qui ont mis à l’ombre une partie de leur fortune par exemple à Antigua ou Saint-Kitts. Ceci constitue une preuve indirecte du mutisme de la CIA au sujet de ces citoyens américains qui, non contents des services que le Delaware leur offre, ont transféré une partie de leur fortune dans d’autres places financières comme Belize, le Vanuatu ou plus prosaïquement Malte.
Un autre fait troublant qui a échappé aux journalistes occidentaux est que la CIA ne semble pas intéressée par le contenu du disque dur de l’ordinateur de Hunter Biden, le Washington Post niant en bloc la véracité des données résidant dans ce disque dur. Faut-il que cette administration soit plus préoccupée à ternir l’image de certains politiciens étrangers qu’à décider d’une investigation au sujet du contenu de ce disque dur. Peut-être attendent-ils que le vieux Joe soit déclaré médicalement inapte à sa mission de président ?
Les journalistes vont se faire un plaisir en distillant les informations au gré de leur humeur mais ils ont déjà mis sous le tapis le fait qu’ils ont tous été cocufiés par l’administration américaine. On verra apparaître les noms des 600 Français qui figurent dans ces « Papers » au gré de l’humeur des journalistes (et du gouvernement) histoire d’occuper les citoyens pour détourner leur attention des infectes décisions du Président en campagne électorale, signant avec une désinvolture sidérante des chèques pour toutes les mains tendues qu’il serre au cours de ses tournées, chèques payés par les impôts de chacun, et de prendre des décisions dignes d’un dictateur pour mettre à genoux l’opinion publique. Consternant !
Pandora Papers expose les données financières offshore des gros bonnets mondiaux
Jeudi 07 octobre 2021 par : Ramon Tomey
(Natural News) Une réserve de documents divulgués a mis en lumière les atouts cachés de personnalités du monde entier. Les soi-disant Pandora Papers, qui totalisent 11,9 millions de fichiers, révèlent comment les plus riches et les plus puissants du monde parviennent à détourner leur richesse de la fiscalité gouvernementale.
Note de l'éditeur : cette publication de document semble être une construction de l'État profond américain, ciblant ses ennemis dans le monde entier. Les détails sur les élitistes américains liés à la politique et leurs pistes d'argent offshore sont particulièrement absents des documents. La source de ces documents semble également liée à des cyberintrusions menées par le gouvernement dans des cabinets comptables, alors gardez tout cela à l'esprit pendant que vous réfléchissez à cette histoire.
Des quantités énormes de cette richesse se sont retrouvées dans des structures offshore et des fiducies dans des paradis fiscaux tels que le Panama, Monaco, la Suisse et les îles Caïmans.
Le Consortium international des journalistes d'investigation (ICIJ), basé à Washington, DC, a publié les articles pour la première fois le 3 octobre 2021 après les avoir reçus d'un dénonciateur. Il a ensuite partagé les documents avec différents médias dans le monde le même jour, avec plus de 600 journalistes scrutant les dossiers.
Une déclaration de l'ICIJ du 3 octobre a décrit la fuite comme mettant à nu "l'enchevêtrement mondial du pouvoir politique et de la finance offshore secrète".
Les journaux présentent des célébrités, des personnalités de la musique et des chefs d'entreprise aux côtés de plus de 100 milliardaires. Les documents divulgués mentionnent également 35 dirigeants sortants et anciens de différents pays. Plus de 300 autres agents publics dans 90 pays – tels que des ministres, des juges, des maires et des généraux militaires – sont également nommés.
Moyen-Orient Les documents révèlent que le roi Abdallah II de Jordanie possède un empire immobilier secret d'une valeur de 100 millions de dollars. De 1995 à 2017, les conseillers du monarque ont créé plus de 30 sociétés écrans pour acheter 14 maisons aux États-Unis et au Royaume-Uni. Le roi de Jordanie a nié toute irrégularité dans son achat des propriétés.
Le Premier ministre libanais Najib Mikati est également nommé dans les documents. En 2008, le leader milliardaire a utilisé une société offshore basée au Panama qu'il possédait pour acheter une propriété à Monaco d'une valeur de plus de 10 millions de dollars. Les journaux révèlent également que le fils du dirigeant libanais, Maher Mikati, est directeur d'au moins deux sociétés basées dans les îles Vierges britanniques (BVI). Le jeune Mikati a depuis rejeté les allégations d'évasion fiscale.
L'Europe Les Pandora Papers ont également dévoilé deux leaders en Europe. Andrej Babis, le Premier ministre de la République tchèque, a utilisé une société d'investissement offshore en 2009 pour acheter une propriété de 22 millions de dollars en France. Le dirigeant tchèque a nié tout acte répréhensible, alléguant plutôt que le rapport cherche à ternir sa réputation avant les élections législatives du pays.
Milo Djukanovic, le président du Monténégro, est également mentionné dans les documents. Selon la planque, le dirigeant monténégrin et son fils auraient établi une fiducie en 2012 et dissimulé leur fortune dans plusieurs sociétés. Bien que le bureau du Premier ministre ait confirmé la création de la fiducie commerciale, il a également précisé qu'elle avait été créée avant que l'aîné Djukanovic n'assume la fonction de Premier ministre et qu'il n'y avait eu aucune transaction commerciale pendant son mandat.
Amérique du Sud Selon les documents, le président chilien Sebastian Pinera a utilisé des sociétés écrans aux BVI pour la vente en 2010 du projet minier de Dominga. La vente n'aurait pas été conclue un an plus tard si Pinera avait déclaré l'emplacement du projet au Chili réserve naturelle protégée. Une déclaration du bureau de Pinera affirme que le président sortant n'a aucune implication dans la vente et ajoute qu'une fiducie aveugle gère désormais ses avoirs.
Les Pandora Papers allèguent également que le ministre brésilien de l'Économie Paulo Guedes a d'énormes investissements dans la société Dreadnoughts International, basée aux BVI. Dans un communiqué, Guedes affirme qu'il « s'est dissocié de toutes ses activités sur le marché privé » depuis son entrée en fonction au gouvernement. Le communiqué ajoute : "Ses actions ont toujours respecté la législation applicable et ont été guidées par l'éthique et la responsabilité."
Les dernières fuites offshore sont « Panama Papers on steroids » Les Pandora Papers constituent la dernière et la plus importante fuite de données financières à toucher l'économie fiscale offshore depuis 2013. Ils font suite aux Panama Papers de 2016, qui ont révélé comment les individus les plus riches du monde parviennent à dissimuler leur richesse et à éviter de payer des impôts.
Bien que l'utilisation de sociétés offshore pour contourner les impôts soit une activité légale, elle coûte aux gouvernements des milliards de dollars en recettes fiscales perdues. (Connexe : Apple a évité des milliards d'impôts grâce à un paradis fiscal offshore après la réprimande irlandaise, selon les « Paradise Papers » récemment publiés.)
Selon le directeur de l'ICIJ, Gerard Ryle, les principaux politiciens du monde entier ayant investi dans des paradis fiscaux offshore ont un intérêt dans le statu quo. Il ajoute qu'ils sont susceptibles de bloquer tout effort de réforme de l'économie offshore. "Lorsque vous avez des dirigeants mondiaux, des politiciens [et] des fonctionnaires qui utilisent tous le secret du monde offshore, alors je ne pense pas que nous allons y mettre un terme", déclare Ryle.
Le directeur de l'ICIJ s'attend à ce que les Pandora Papers aient un impact plus important que les fuites précédentes. Ryle note que les dernières fuites surviennent au milieu de la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19) qui a vu les inégalités s'aggraver et a obligé les gouvernements à emprunter d'énormes sommes d'argent aux dépens des contribuables ordinaires.
« Ce sont les Panama Papers sous stéroïdes. C'est plus large, plus riche et a plus de détails », décrit Ryle la dernière cachette. (Connexe : le piratage des Panama Papers était une opération américaine : remarquez qu'aucun nom américain n'apparaît dans la liste ?)
Corruption.news a plus d'articles sur les Pandora Papers et l'économie offshore.
L'effet Gore se mondialise : les chocs sur les prix du gaz et de l'électricité signifient que l'industrie est menacée et pourrait passer au charbon à temps pour la COP 26
October 8th, 2021
Les organisateurs de la COP 26 doivent trembler dans leur chardonnay. Juste au moment où ils ont besoin de tous les titres record habituels sur l'énergie éolienne, ils obtiennent des titres sur les prix record de l'essence, l'inflation galopante et les industries qui envisagent de fermer.
Bienvenue dans la Révolution verte :
L'industrie britannique pourrait faire face à des fermetures alors que le prix de gros du gaz atteint un niveau record Rob Davies et Joanna Partridge, The Guardian
Prix du gaz, Royaume-Uni
- voir graphique sur site -
Les prix de gros du gaz ont atteint de nouveaux sommets historiques mercredi, ce qui a déclenché des avertissements selon lesquels les usines pourraient être obligées de fermer leurs portes pendant l'hiver ou de passer à des carburants plus polluants au moment même où le Royaume-Uni accueille la conférence sur le climat Cop26 le mois prochain.
L'organisme commercial UK Steel a déclaré qu'il était désormais «non rentable» de fabriquer de l'acier à certains moments au Royaume-Uni, les entreprises britanniques devant doubler les prix de l'électricité payés par leurs rivaux en Allemagne, en France et aux Pays-Bas.
Ne dites pas « pétrole », dites « carburants polluants qui avaient été abandonnés » :
Paul Pearcy, coordinateur de la fédération au sein de l'organisme commercial British Glass, a déclaré que les entreprises qui fabriquent des fenêtres pourraient être obligées de revenir à l'alimentation de leurs fours avec des combustibles polluants qui avaient été abandonnés.
Les verriers britanniques envisagent d'utiliser à nouveau le mazout parce que les prix du gaz sont tellement inabordables. Un acteur de l'industrie a déclaré avec « Cop26 au coin de la rue, ce n'est pas une bonne publicité. »
En effet.
L'UE effrayée par la folie des prix de l'énergie et le doute sur Net Zero Bloomberg,
Les prix européens de l'énergie deviennent incontrôlables. Les prix du gaz ont bondi de 60 % en seulement deux jours, poussant l'industrie de la région au point de rupture et secouant les marchés financiers.
… les ministres de l'environnement de tout le bloc deviennent nerveux, un certain nombre de pays exprimant leur inquiétude croissante face aux projets de l'UE de créer un nouveau système d'échange de quotas d'émission pour le transport routier et le chauffage, ce qui, selon eux, touchera le plus les plus pauvres.
La panique se propage et les prix augmentent au point que les gens seront contraints de fermer leurs portes ou de retourner à l'utilisation du charbon Le gaz et le charbon atteignent des niveaux qui détruisent la demande et la croissance par Ole Hansen, responsable de la stratégie matières premières, Saxo Bank
La crise énergétique mondiale continue de prendre de l'ampleur, et depuis que le gouvernement chinois a publié son ordre "à tout prix" la semaine dernière, le prix du gaz néerlandais TTF, l'indice de référence européen, avait bondi mercredi matin de plus de 80 % à 155 euros par MWh, avant assister à une forte correction à EUR 115, reflétant une situation de marché de plus en plus difficile. L'accent mis sur l'ESG et la transformation verte a réduit la réponse normale des investissements à long cycle des producteurs à la flambée des prix et à l'augmentation de la demande. Sans réponse des producteurs, la seule autre option est que les prix atteignent des niveaux qui déclenchent la destruction de la demande, et c'est la phase dans laquelle nous sommes maintenant entrés.
Quelques vrais graphiques de bâton de hockey sur le gaz, le charbon et le coût de l'électricité :
Le rallye qui a débuté en Europe il y a plusieurs mois s'est propagé ces derniers mois comme une traînée de poudre au reste du monde. La combinaison d'une pénurie de gaz et d'une production d'électricité plus faible que prévu à partir de l'énergie solaire et éolienne a obligé les services publics à acheter du charbon afin de maintenir la charge de base requise sur le réseau électrique.
Pour mettre en perspective les prix élevés actuels en Europe, le prix du gaz TTF néerlandais pour le premier mois a atteint un record de 155 € par MWh ou 52,5 $ par MMBtu, soit environ huit fois plus que la moyenne observée au cours des cinq années précédentes. Les prix de l'électricité allemande pour la livraison en 2022 ont augmenté à 155 € par MWh et plus de 4 fois la moyenne quinquennale. La pénurie de gaz a contraint les producteurs d'électricité à se tourner vers le charbon…
Ole Hanson souligne que la pression peut s'atténuer s'il ne fait pas trop froid ou si suffisamment d'industries lourdes s'arrêtent pour que les réservoirs de stockage puissent être remplis avant l'hiver.
GWPF dit que Boris devrait prendre au sérieux le gaz de schiste :
Boris devrait lancer une révolution du schiste pour éviter une catastrophe énergétique GWPF & Gaia Fawkes, 7 octobre 2021
Si Boris Johnson veut éviter une aggravation de la crise énergétique qui pourrait menacer son poste de Premier ministre le plus tôt possible, s'il veut faire baisser le prix du gaz naturel, s'il veut se stabiliser en créant une nouvelle industrie à hauts salaires dans le Nord d'Angleterre, s'il veut dynamiser la Grande-Bretagne et améliorer la sécurité énergétique, il devrait abandonner son interdiction insensée de l'extraction du gaz de schiste et lancer la révolution du schiste tant retardée au Royaume-Uni.
GWPF nous rappelle ce que Boris a dit, il n'y a pas si longtemps :
« Ce [fracking] est une nouvelle glorieuse pour l'humanité. Il n'a pas besoin de la subvention de l'énergie éolienne. Je ne sais pas si cela fonctionnera en Grande-Bretagne, mais nous devrions procéder à la fracturation hydraulique tout de suite. — 9 décembre 2012, Télégraphe
Ce sont les pays avec le plus de réacteurs nucléaires
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 08 OCT 2021 - 04:15
Selon le Rapport sur l'état de l'industrie nucléaire dans le monde 2021, la production mondiale d'énergie nucléaire a chuté de 3,9% en 2020 malgré une hausse de 4,4% en Chine, où deux nouveaux réacteurs ont été ajoutés. En 2021, 415 réacteurs étaient opérationnels dans le monde - 22 de moins qu'en 2011. 26 autres sont actuellement en stockage longue durée et 53 sont en construction - environ la moitié en Chine et en Inde.
L'expansion rapide des énergies renouvelables et le sentiment négatif du public envers l'énergie nucléaire créé par des catastrophes telles que celles de Tchernobyl ou de Fukushima ont transformé l'énergie nucléaire en une source de production d'énergie mondiale. L'énergie nucléaire a connu un lent déclin, passant d'une part maximale de 17,5 % de la production mondiale d'électricité en 1996 à une part de seulement 10,1 % en 2020, car davantage de pays suspendent ou abandonnent leurs stratégies d'énergie nucléaire qu'ils ne les développent.
Cependant, comme le note Katharina Buchholz de Statista, selon le rapport, 33 pays exploitent actuellement des réacteurs nucléaires, mais seulement 14 sont répertoriés comme étant toujours activement à la recherche de la technologie – y compris les nouveaux venus de 2020 dans le domaine de l'énergie nucléaire, la Biélorussie et les Émirats arabes unis.
Infographie : Les pays avec le plus de réacteurs nucléaires | Statistique
USA 93 France 56 Chine 52 Russie 38 Corée du Sud 23 Inde 21 Canada 19 Ukraine 15 UK 13 Japon 9
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Le programme d'énergie nucléaire à la croissance la plus rapide au monde est également l'un des plus jeunes : la Chine utilise l'énergie nucléaire depuis le début des années 1990 et exploite actuellement 52 réacteurs nucléaires, dont 39 ont rejoint le réseau au cours des dix dernières années.
Les États-Unis restent quant à eux le plus grand bastion de l'énergie nucléaire au monde, avec 93 réacteurs opérationnels en juillet 2021, en baisse de 11 depuis 2011. Malgré le déclin, le programme américain est répertorié comme actif, tout comme le programme japonais, qui a connu une perte massive. de 39 unités depuis 2011. Avec actuellement neuf réacteurs nucléaires actifs, on s'attend à ce que le Japon abandonne bientôt officiellement de nouvelles constructions nucléaires.
Seuls trois pays qui avaient des programmes d'énergie nucléaire ont jusqu'à présent fermé tous leurs réacteurs - l'Italie en 1987, le Kazakhstan en 1998 et la Lituanie en 2009.
L'énergie nucléaire pourrait combler le fossé de la transition énergétique
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 08 OCT 2021 - 12:50 Par Felicity Bradstock de OilPrice.com
Les petites entreprises nucléaires accélèrent, à l'instar des plus grandes entreprises nucléaires à la recherche de leur place dans l'avenir des énergies renouvelables, alors que l'énergie nucléaire fait enfin son retour après des années de critiques et de peur des centrales électriques.
Deux entreprises polonaises, KGHM et Synthos, cherchent à mettre en service des réacteurs nucléaires modulaires SMR à petite échelle dans le but de revendiquer l'avenir de l'énergie nucléaire européenne. À ce jour, plus de 70 entreprises dans le monde sont impliquées dans des projets de réacteurs nucléaires SMR, la popularité des petites entreprises nucléaires augmentant rapidement.
KGHM et Synthos prévoient de travailler avec des entreprises américaines familiarisées avec la technologie SMR pour faire avancer leurs projets indépendants en Pologne, conformément aux attentes de l'Union européenne en matière d'émissions nettes de carbone au cours des prochaines décennies.
Les critiques des projets à petite échelle suggèrent que les opposants à l'énergie nucléaire utiliseront les mêmes arguments que ceux des grands projets nucléaires, qu'en raison des problèmes de coût et de sécurité liés à l'énergie nucléaire, des alternatives telles que les projets d'énergie éolienne et solaire sont bien plus utiles pour investir dans et sera plus avancé technologiquement dans un délai plus court. En outre, une grande partie de la technologie à petite échelle nécessite encore des tests approfondis pour garantir sa sécurité. Cependant, les petites centrales nucléaires peuvent être en mesure de combler l'écart de production d'énergie auquel la production d'énergie éolienne et solaire est confrontée. Lorsqu'il y a une accalmie dans la production d'énergie renouvelable, l'énergie nucléaire à petite échelle pourrait combler le fossé d'une manière qui n'est pas possible pour les grands projets nucléaires en raison de leur coût élevé pour la valeur énergétique.
La prochaine étape consiste pour les pays qui développent la technologie, tels que les États-Unis, le Royaume-Uni et le Canada, à travailler aux côtés de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et des régulateurs nationaux pour continuer à tester la sécurité des réacteurs SMR et convenir de protocoles internationaux et de sécurité. procédures.
Mais des entreprises comme KGHM et Synthos suivent simplement l'exemple de pays comme le Royaume-Uni, les États-Unis et la France, qui sont partisans de l'énergie nucléaire depuis des années et continuent de soutenir l'énergie nucléaire malgré les critiques sur la sécurité et les défaillances potentiellement mortelles.
De nombreux pays soulignent que l'énergie nucléaire est une nécessité dans un avenir zéro carbone, le Royaume-Uni annonçant cette semaine qu'il prévoyait un réseau électrique sans combustibles fossiles d'ici 2035 grâce à l'utilisation de l'énergie nucléaire. L'énergie nucléaire sera utilisée par le Royaume-Uni comme support de production d'énergie renouvelable pendant la période de transition énergétique. Pour conduire cette transition, le Premier ministre Boris Johnson a promis la construction d'au moins un projet nucléaire à grande échelle d'ici 2025.
Alors que certains des leaders mondiaux de l'énergie montrent leur soutien aux projets nucléaires à grande échelle, certains noms populaires soutiennent également la nouvelle technologie à petite échelle. Terrapower de Bill Gates, par exemple, prévoit qu'une centrale nucléaire dans le Wyoming soit composée de petits réacteurs mieux adaptés à un système de réseau plus petit.
L'un des principaux attraits des réacteurs SMR est qu'ils peuvent être construits en usine puis expédiés, ce qui en ajoute davantage à mesure que la demande d'énergie augmente. Ces réacteurs ont une puissance comprise entre 50 et 300 mégawatts, mais peuvent être combinés pour former une centrale électrique pouvant atteindre 1 000 mégawatts. De plus, si l'un des modules tombe en panne, il peut être réparé sans arrêter complètement les opérations. Cela réduit le risque environnemental ainsi que le coût du projet – qui est souvent critiqué par les entreprises énergétiques et les opposants au nucléaire.
Le soutien à l'énergie nucléaire par plusieurs gouvernements, entreprises et grands noms de l'énergie dans le monde est en grande partie dû à la volonté de s'éloigner des combustibles fossiles vers des alternatives renouvelables et au manque de possibilités actuellement disponibles pour la production d'énergie renouvelable. Bien que l'éolien, le solaire, l'hydroélectricité et d'autres énergies renouvelables aient parcouru un long chemin, il reste encore un long chemin à parcourir avant que l'ampleur de ces projets ne puisse répondre à la demande énergétique de 7,9 milliards de personnes dans le monde.
Mais il est important de se rappeler que l'énergie nucléaire a toujours mauvaise réputation. Après les échecs monumentaux de Fukushima et de Tchernobyl, plusieurs pays ont juré de renoncer complètement à l'énergie nucléaire. De nombreuses personnes dans le monde s'opposent à l'énergie nucléaire par peur des problèmes de sécurité, combattant les gouvernements qui veulent construire de nouvelles centrales nucléaires. Mais beaucoup se demandent maintenant si les problèmes de sécurité, tant pour les personnes que pour l'environnement, sont pires que ceux auxquels nous sommes confrontés en raison de l'utilisation continue du pétrole et du gaz. Alors que la transition énergétique devient incontournable, les partisans du nucléaire sont susceptibles de nous rappeler cette comparaison et la nécessité d'aller au-delà des projets d'énergies renouvelables pour combler le fossé.
Pourtant, alors que certaines petites entreprises et grands gouvernements accueillent à nouveau le nucléaire, d'autres continuent de le rejeter. L'énergie nucléaire, semble-t-il, n'est pas pour tout le monde - même dans les régions qui ont un besoin urgent de sources d'électricité durables comme la Californie. La centrale nucléaire de Diablo Canyon, basée dans le comté de San Luis Obispo, en Californie, est actuellement au milieu d'un projet de démantèlement de dix ans, qui dépouillera entièrement l'état de l'énergie nucléaire. Une décision discutable pour un État qui a connu de sévères coupures d'électricité face aux canicules annuelles.
Certains des arguments contre l'énergie nucléaire en Californie incluent le risque de tremblements de terre pouvant entraîner des pannes dans les centrales, les entreprises de services publics de la région qui ne sont pas disposées à acheter de l'énergie nucléaire, et le coût impliqué dans le développement de centrales nucléaires par rapport à d'autres options énergétiques telles que l'énergie éolienne et solaire. Ainsi, alors que l'énergie nucléaire pourrait fournir la production d'énergie à faible émission de carbone dont la Californie a cruellement besoin, les risques sont jugés trop coûteux.
Il semble y avoir des messages mitigés en ce qui concerne l'énergie nucléaire. Les défenseurs pensent que l'énergie nucléaire est nécessaire si nous espérons répondre à la demande énergétique mondiale alors que nous nous éloignons des combustibles fossiles, tout en étant plus respectueux de l'environnement - à condition que des directives internationales de sécurité rigoureuses soient respectées. Cependant, tout le monde n'est pas d'accord. Que ce soit pour le coût ou par peur de l'échec, certains gouvernements pourraient ne jamais s'engager. Ce que nous pouvons commencer à voir, cependant, c'est le développement de projets nucléaires à petite échelle qui soutiennent les progrès des énergies renouvelables au cours de la prochaine décennie, offrant une concurrence aux grandes entreprises énergétiques qui ne veulent pas s'impliquer.
PDG de Hapag-Lloyd : « Nous sommes probablement au sommet des problèmes »
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 08 OCT 2021 - 05:00 Par Kim Link-Wills de FreightWaves.com,
Ports encombrés. Chaînes d'approvisionnement obstruées. Manque de capacité.
Une grande partie de l'aperçu du troisième trimestre du PDG de Hapag-Lloyd, Rolf Habben Jansen, avait un refrain familier, susceptible d'être entendu à nouveau après le quatrième trimestre. Mais il y avait deux sujets que Habben Jansen n'a pas abordés : les sommes d'argent que le transporteur maritime a probablement engrangé au cours du troisième trimestre et le récent investissement dans un port allemand.
Hapag-Lloyd devrait publier ses chiffres du troisième trimestre le 12 novembre, et Habben Jansen n'a pas ouvert le grand livre lors d'une conversation virtuelle avec les médias la semaine dernière. Sa seule référence aux données financières du troisième trimestre est venue lorsqu'il a abordé les goulots d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement.
« Une fois les données publiées pour le troisième trimestre 2021, je ne pense pas que nous assisterons à une croissance massive par rapport à [T2 year-over-year] simplement parce que les chaînes d'approvisionnement en ce moment sont tellement encombrées et nous avons tellement de nombreux navires attendent à l'extérieur des ports », a-t-il déclaré.
Hapag-Lloyd a connu une croissance massive au deuxième trimestre d'une année sur l'autre. Le bénéfice avant intérêts, impôts, dépréciation et amortissement du deuxième trimestre était de 2,3 milliards de dollars, un gain impressionnant de 1,5 milliard de dollars par rapport aux 770 millions de dollars déclarés au deuxième trimestre de 2020. Les revenus ont bondi de 70 %, passant de 3,3 milliards de dollars au deuxième trimestre 2020 à 5,6 milliards de dollars cette année.
Habben Jansen a évoqué les excellentes performances financières du transporteur maritime au premier semestre 2021.
« Grâce à des volumes et des tarifs de transport plus élevés, nous avons constaté une augmentation significative des résultats pour le premier semestre de l'année. Les taux contractuels sont en hausse, mais bien sûr très nettement inférieurs à ce que nous avons vu sur le marché au comptant. Nous chargeons cependant encore pas mal de cartons aux niveaux tarifaires 2020, en particulier des contrats à moyen et long terme », a-t-il déclaré.
« Si vous regardez nos chiffres globaux, vous verrez que notre taux de fret moyen au cours du premier semestre [de] l'année a augmenté d'environ 500 $ par EVP par rapport à l'année dernière. Bien sûr, c'est beaucoup d'argent, mais 500 $ l'EVP sont loin des augmentations que nous avons vues sur le marché au comptant », a poursuivi Habben Jansen. "Cela illustre clairement que nous avons déplacé beaucoup de marchandises sur des contrats qui ont été conclus plus tôt."
Hapag-Lloyd a déclaré un EBITDA de 4,2 milliards de dollars au premier semestre 2021, un bond de géant par rapport à 1,2 milliard de dollars en 2020, et un bénéfice du groupe de 3,3 milliards de dollars, contre 2,9 milliards de dollars l'année précédente.
« Les revenus ont augmenté d'environ 51 % au premier semestre 2021, pour atteindre 10,6 milliards de dollars, principalement en raison d'un taux de fret moyen supérieur de 46 % à 1 1612 $/EVP. L'évolution des taux de fret est le résultat d'une forte demande combinée à des capacités de transport limitées et à de graves goulots d'étranglement des infrastructures », a déclaré Hapag-Lloyd dans le communiqué d'août.
« Bien que la demande reste élevée dans le contexte actuel de congestion du marché, elle entraîne une pénurie de capacité de transport hebdomadaire disponible. Pour cette raison, Hapag-Lloyd s'attend à ce que les bénéfices restent solides au second semestre de l'exercice », a-t-il déclaré.
L'EBITDA annuel devrait se situer entre 9,2 et 11,2 milliards de dollars.
« C’est très important d’avoir un réseau solide » Habben Jansen a été invité à plusieurs reprises à expliquer l'investissement de Hapag-Lloyd dans JadeWeserPort. À la fin du mois dernier, Hapag-Lloyd a publié une brève déclaration dans laquelle il a annoncé qu'il acquérait une participation de 30 % dans Container Terminal Wilhelmshaven et 50 % des actions de Rail Terminal Wilhelmshaven à JadeWeserPort en Allemagne pour un prix non divulgué.
Plus d'une fois, Habben Jansen a été interrogé sur le prix, et plus d'une fois, il a déclaré que les parties impliquées avaient accepté de ne pas divulguer cette information.
"Je pense que nous avons donné un certain nombre d'arguments sur les raisons pour lesquelles nous pensons qu'investir dans Wilhelmshaven est logique, je pense que le principal argument étant que nous pensons que cela renforcera la position des ports allemands … et j'espère qu'avec le temps, cela conduira à plus de fret entrant dans les ports allemands », a-t-il déclaré.
Habben Jansen a également refusé de nommer d'autres investissements portuaires que Hapag-Lloyd pourrait envisager.
"Nous ne ferons pas de commentaires sur des emplacements spécifiques, mais la logique derrière cela est que je pense que nous avons également appris au cours de la dernière année et demie qu'il est très important d'avoir un réseau solide et cela signifie que vous devez vous concentrer, en particulier dans le transbordement, dans un nombre limité de places. Dans ces endroits, il est alors important d'avoir le contrôle sur la capacité des terminaux », a-t-il déclaré, ajoutant que Hapag-Lloyd « consolidera probablement tout notre volume de transbordement dans… 12 ou 15 emplacements à travers le monde, et il ne serait pas illogique si nous faire des investissements dans, disons, la moitié de ces endroits environ.
« La chaîne d'approvisionnement déjà encombrée s'engorge encore plus » Habben Jansen a parlé de la forte demande continue de transport maritime.
« Nous avons certainement vu une forte demande dans le sillage de la reprise économique et au cours du premier semestre. D'après ce que nous pouvons voir en ce moment, nous nous attendons à ce que cela continue. On voit encore aujourd'hui que la demande est très forte sur la plupart des métiers, même si elle est décidément toujours très tirée par les États-Unis, car c'est là que l'on voit les augmentations les plus fortes, sur le transpacifique. Et si nous regardons les deux derniers mois, l'Atlantique a également été très fort », a déclaré Habben Jansen.
"La difficulté à laquelle nous sommes bien sûr tous confrontés à ce stade - et ce n'est pas un secret - cette forte demande, combinée à tout un tas de restrictions liées au COVID et à une augmentation inattendue du volume, a entraîné de nombreuses difficultés dans La chaîne d'approvisionnement."
Ces difficultés incluent le manque de conteneurs disponibles.
« Les pires chiffres que nous ayons vus jusqu'à présent étaient au mois d'août, où le temps qu'il nous faut pour récupérer un conteneur est en hausse d'environ 20 %, ce qui signifie également que nous avons besoin de 20 % de conteneurs de plus que ce dont nous avons normalement besoin pour transporter le même volume.
"Il en va de même pour les retards de voyage", a déclaré Habben Jansen. «Nous avons également vu ces retards augmenter, et si nous regardons la situation aujourd'hui, nous sommes probablement au pic des problèmes. … La chaîne d'approvisionnement déjà encombrée s'engorge encore plus.
Le blocage du canal de Suez jamais donné, les fermetures de ports causées par COVID en Chine et une saison de pointe plus précoce que d'habitude ont tous «mis beaucoup de pression sur les chaînes d'approvisionnement et la capacité mondiales. Dans de nombreux ports à l'heure actuelle, la capacité reste limitée. C'est le cas en Asie, où nous avons des retards importants lorsque nous regardons la Corée, nous avons des retards importants lorsque nous regardons la Chine, et Singapour [n'est] pas aussi fluide que d'habitude. Si vous allez en Europe, en particulier dans le nord, [il y a] certainement un certain nombre de ports où nous avons des temps d'attente très importants », a-t-il déclaré.
« Si nous regardons les États-Unis, c'est probablement là que nous avons encore le plus de difficultés, non seulement à LA/Long Beach mais aussi dans d'autres ports de la côte ouest, mais aussi de plus en plus dans les ports de la côte est, où des endroits comme Savannah et New York sont fortement encombrés.
Habben Jansen a déclaré : « En moyenne, il nous faut aujourd'hui 10 à 15 jours de plus avant de récupérer la boîte. En réalité, cela signifie également qu'il existe un certain nombre d'EVP dans le monde qui se trouvent actuellement quelque part dans la chaîne d'approvisionnement et qui devraient déjà se trouver dans les entrepôts de nombreux clients. »
Il a réitéré que la congestion portuaire ne se limite pas aux États-Unis. « À l'échelle mondiale, nous constatons que pratiquement tous les navires du réseau Hapag-Lloyd doivent attendre plus longtemps avant d'entrer dans un port. Ce sont des effets importants.
Les problèmes de la chaîne d'approvisionnement s'étendent au-delà des ports, a noté Habben Jansen. « N'oublions pas que ces difficultés ne se limitent pas dans de nombreux cas aux seuls ports, mais nous avons également des goulots d'étranglement sur le transport intérieur. Les goulots d'étranglement les plus évidents sont certainement aux États-Unis, mais aussi dans des endroits comme le Royaume-Uni, et dans certains endroits en Europe, nous constatons également que la pénurie de capacité intérieure disponible [est] importante. »
Il a déclaré que Hapag-Lloyd a "mis en œuvre de nombreuses contre-mesures pour essayer de limiter l'impact sur nos clients et également pour améliorer la qualité de service".
« Nous avons essayé de déplacer la capacité vers les endroits où elle est le plus nécessaire. Nous avons également essayé de réacheminer le fret vers d'autres passerelles, car il est parfois préférable d'aller dans un autre port si vous pouvez y accoster à l'arrivée plutôt que d'attendre à l'extérieur pendant quelques jours. Nous avons acheté du tonnage d'occasion, nous avons affrété des navires supplémentaires, nous avons déployé des chargeurs supplémentaires. Et nous avons commandé, en particulier, un grand nombre de conteneurs supplémentaires », a déclaré Habben Jansen.
Au printemps dernier, Hapag-Lloyd a commandé des boîtes standard et réfrigérées pour transporter 210 000 unités équivalentes à vingt pieds pour lutter contre les « déséquilibres graves » causés par la pénurie de conteneurs dans le monde.
« Nous avons cherché à surinvestir ce problème, si vous voulez. Nous avons ajouté plusieurs [cent] milliers d'EVP à notre flotte, et je dirais qu'aujourd'hui… cette situation autour des boîtes est à peu près revenue à la normale », a déclaré Habben Jansen.
« En plus de cela, nous avons également ajouté des personnes. Nous avons ajouté une capacité informatique. Nous avons également développé un certain nombre de nouveaux services numériques qui ont été lancés au cours des deux derniers mois [pour] permettre aux clients d'avoir une meilleure visibilité là où ils peuvent et ne peuvent pas réserver, et cela nous permet également d'obtenir un retour plus rapide de nos clients. sur des choses possibles et impossibles », a-t-il déclaré.
Tarifs au comptant et suppléments
Hapag-Lloyd fait partie des transporteurs maritimes qui ont convenu « étant donné la situation actuelle du marché, nous ne devrions pas, même si la capacité est très limitée et que l'offre et la demande nous le permettraient, de ne pas augmenter davantage les taux au comptant, ce que nous allons respecter jusqu'à nouvel ordre. Il en va de même pour les nouvelles surtaxes », a déclaré Habben Jansen.
Les surtaxes reviendront en jeu, « mais cela ne se fera ni aujourd'hui ni demain », a-t-il dit, prônant un changement dans la façon dont les frais sont perçus.
«Ils devraient être liés à l'application d'un meilleur comportement. Si vous avez un taux de non-présentation très élevé, vous devriez probablement payer quelque chose comme des frais d'annulation. À un moment donné, nous devons faire tout notre possible pour simplifier ces choses », a déclaré Habben Jansen. "Ou si vous nous livrez toujours un poids supérieur à celui que vous déclarez, alors je pense qu'il est juste que vous deviez payer un supplément pour cela. Je pense donc que nos charges doivent aller plus loin dans la manière dont nous conduisons le bon comportement entre nous. »
Il pense qu'il devrait y avoir une compréhension claire de ce qui est attendu à la fois du transporteur et de l'expéditeur.
« Par exemple, si nous demandons aux gens d'apporter leurs conteneurs dans le terminal 24 ou 48 heures avant le départ du navire, si la documentation n'est pas complète avant cette heure, alors nous ne chargerons plus cette cargaison. Tout cela s'inscrit dans la professionnalisation entre le transporteur et l'expéditeur. C'est probablement, si nous regardons en arrière deux ou trois ans à partir d'aujourd'hui, c'est probablement une bonne chose que cette crise aura apporté », a déclaré Habben Jansen.
Grands navires et durabilité
Habben Jansen a déclaré que "de meilleurs résultats" ont permis à Hapag-Lloyd de moderniser sa flotte.
« Nous avons passé un certain nombre de commandes pour renouveler notre flotte et c'est aussi là que Hapag-Lloyd ne fait pas exception. Le carnet de commandes mondial est actuellement, je pense, un peu au nord de 20 %. Cela prendra un certain temps, cependant, avant que tous ces navires ne soient livrés », a-t-il déclaré.
Hapag-Lloyd a commandé 12 navires, chacun d'une capacité de plus de 23 500 EVP, pour un coût total de 852 millions de dollars.
« En plus d'investir dans notre flotte, nous avons également investi dans d'autres domaines clés de notre activité », a-t-il déclaré. «Nous avons fait beaucoup de choses pour renforcer nos capacités numériques avec l'idée que nous essayons d'offrir une meilleure transparence sur les départs et les arrivées des navires. Nous avons ouvert un certain nombre de nouveaux bureaux dans des endroits comme l'Ukraine, le Kenya, le Sénégal, le Maroc, [with] quelques autres dans le pipeline. Et bien sûr, nous avons également conclu l'acquisition de [le transporteur africain] NileDutch. »
Habben Jansen a déclaré que Hapag-Lloyd reste déterminé à réduire ses émissions de dioxyde de carbone de 60%, par rapport à 2008, d'ici 2030.
«Nous devons investir dans de nouveaux navires, éliminer les anciens, essayer de voir ce que nous pouvons faire pour utiliser des carburants alternatifs, qu'il s'agisse de biocarburant ou de carburant synthétique ou de gaz liquide ou d'autres choses. Et oui, nous voulons atteindre la neutralité carbone ou la neutralité carbone nette, mais cela prendra du temps. L'essentiel ici sera d'avoir accès à des carburants alternatifs », a-t-il déclaré.
« La réalité est, cependant, que la mise à l'échelle de la production de ces navires ne sera pas si facile et cela prendra du temps. C'est aussi pourquoi nous devons continuer à investir dans la R&D, idéalement à l'échelle de l'industrie. Pour l'instant, nous passons au gaz liquide car nous pensons que ce sera actuellement une assez bonne solution de transition, mais plus important encore, ces navires peuvent aussi, quand vous regardez leurs machines et leurs moteurs, ils nous permettront de passer à d'autres alternatives plus vertes, et cela pourrait être divers carburants », a déclaré Habben Jansen.
On lui a demandé si Hapag-Lloyd avait une vision négative du gaz naturel liquéfié comme combustible à long terme.
« Pour le moment, nous n'avons pas l'intention de convertir davantage [de navires en GNL] car cette conversion s'est avérée nettement plus chère que nous ne l'avions espéré à l'origine. Cela ne veut pas dire que si nous trouvons une autre façon de le faire, nous pourrions toujours l'envisager, mais pour le moment, il n'y a rien de spécifiquement prévu là-bas. En ce qui concerne les perspectives du GNL, je veux dire, cela a certainement changé au cours des deux derniers trimestres. Il y a toutes sortes de rapports à ce sujet », a déclaré Habben Jansen.
« Il y avait beaucoup de soutien pour le GNL comme carburant de transition. Et je voudrais également souligner que les moteurs que nous avons dans ces navires utilisent non seulement du GNL, mais également un certain nombre d'autres carburants liquides, même si certains d'entre eux peuvent nécessiter quelques modifications », a-t-il poursuivi. "Combien de temps le GNL sera là, je pense personnellement qu'il va être là beaucoup plus longtemps que beaucoup de gens ne le pensent, simplement parce que la mise à l'échelle de la production de carburant alternatif va prendre beaucoup de temps."
Hapag-Lloyd avait déclaré en juin qu'il se concentrait sur le GNL « comme solution à moyen terme car il réduit les émissions de gaz carbonique d'environ 15 à 25 % et les émissions de dioxyde de soufre et de particules de plus de 90 %. Le GNL fossile est actuellement le carburant le plus prometteur sur la voie du zéro émission. »
Leçons apprises Habben Jansen a déclaré que la crise de la chaîne d'approvisionnement avait enseigné un certain nombre de leçons.
« Tout d'abord, essayer de rester proche du client est très important. Je pense aussi que nous avons appris qu'il est important d'essayer d'être aussi transparent que possible. Soyez aussi numérique que possible car cela permet aux gens de faire de plus en plus de choses eux-mêmes. Assurez-vous que nous restons agiles et flexibles », a-t-il déclaré.
Il a également donné un coup de chapeau aux marins qui souffrent depuis longtemps, « l'épine dorsale du transport maritime mondial », et a déclaré que la crise du changement d'équipage mise au premier plan au plus fort de la pandémie de COVID-19 reste un « très, très difficile " situation.
"Si nous regardons les défis opérationnels que nous avons, ils sont actuellement encore très, très importants, et nous ne nous attendons pas à une normalisation avant le Nouvel An chinois 22", a-t-il déclaré. "J'espère sérieusement qu'après cela, nous assisterons à une normalisation progressive – jusqu'à ce que nous entrions dans la prochaine haute saison de 2022."
Le représentant de l'État de PA présente un projet de loi «parodique» pour limiter les hommes à avoir 3 enfants avant d'imposer des vasectomies
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 08 OCT 2021 - 12:30
Une législation est en cours d'introduction en Pennsylvanie qui limiterait à trois le nombre d'enfants que les hommes pourraient avoir. Le projet de loi, appelé "législation parodique", rendrait obligatoire la vasectomie (couper les couilles !) pour les hommes à 40 ans ou après leur troisième enfant, selon la première éventualité, selon Patch.
Le représentant de l'État Chris Rabb (D-Philadelphie) a reconnu que la législation est censée être satirique et se moquer de la récente législation anti-avortement restrictive qui a été adoptée au Texas.
Bien que Rabb utilise son salaire financé par les contribuables pour passer du temps à réfléchir à de nouvelles façons intéressantes de faire valoir des points politiques via de mauvaises blagues, nous ne comprenons pas vraiment l'intérêt de gaspiller des ressources pour essayer de faire avancer le projet de loi. Peut-être que nous ne sommes pas assez réveillés...
Rabb dit que le projet de loi « placerait davantage le fardeau de la responsabilité de la conception sur les hommes » et mettrait en évidence des doubles standards pour les droits reproductifs.
Il a commenté : « À chaque personne qui considère ce projet de loi que j'ai présenté comme absurde, je vous exhorte à appliquer un contrôle égal aux lois dans des endroits comme le Texas et ici même en Pennsylvanie, qui édictent des restrictions paternalistes sur la liberté personnelle des femmes cis. , les hommes trans et les personnes non binaires qui ont une grossesse non désirée."
Il a poursuivi en écrivant sur Twitter: "Tant que les législateurs continueront de restreindre les #Droits de reproduction des femmes cis, des hommes trans et des folx non binaires, il devrait y avoir des lois pour aborder la responsabilité des hommes qui les imprègnent!"
La législation comprend une récompense de 10 000 $ pour avoir signalé "les contrevenants qui refusent de subir une vasectomie".
La proposition de Rabb a fait face à "un énorme contrecoup", selon le rapport. Rabb a déclaré que quelques heures après la publication du mémo sur le projet de loi, il avait été confronté « aux e-mails et messages vocaux les plus haineux et menaçants » de sa carrière.
Et tandis que Rabb l'appelle maintenant législation "parodie", nous verrons combien de temps cette étiquette dure...
Le représentant de l'État David Rowe (R) a conclu : « Ce projet de loi ne verra jamais le jour tant que les républicains contrôleront la Chambre. Mais je voulais que vous sachiez tous à quelle vitesse les politiques qui appartiennent à la Chine communiste deviendraient la norme ici si Les démocrates ont pris le contrôle total du gouvernement de l'État."
Censure totale et absolue
RépondreSupprimerjeudi 7 octobre 2021
L'intensité d'une telle censure est le signe évident qu'il y a un incroyable effort à contrôler l'information: une trajectoire très inquiétante considérant que nous sommes à la veille de la vaccination des enfants...
Cette politique s'étend depuis un certain temps sur Facebook et va assurément s'étendre sur plusieurs plates-formes: beaucoup de réseaux alternatifs dits "sécuritaires" ont été conçus pour diriger les "dissidents" d'un enclos vers un autre enclos!
Tout ce que je peux vous dire à ce moment-ci c'est de mettre votre famille à l'abri.
"YouTube n'autorise pas les contenus présentant un risque grave de préjudice grave en diffusant des informations médicales erronées sur les vaccins actuellement administrés qui sont approuvés et confirmés comme sûrs et efficaces par les autorités sanitaires locales et par l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
Ce que cette politique signifie pour vous.
Si vous publiez du contenu:
Ne publiez pas de contenu sur YouTube s'il contient des informations erronées préjudiciables sur les vaccins actuellement approuvés et administrés sur l'un des éléments suivants :
👉 Sécurité vaccinale : contenu alléguant que les vaccins provoquent des effets secondaires chroniques, en dehors des effets secondaires rares reconnus par les autorités sanitaires.
👉 Efficacité des vaccins : contenu affirmant que les vaccins ne réduisent pas la transmission ou la contraction de la maladie.
👉 Ingrédients dans les vaccins : contenu déformant les substances contenues dans les vaccins.
Voici quelques exemples de contenus non autorisés sur YouTube :
Les allégations selon lesquelles les vaccins provoquent des effets secondaires chroniques tels que :
-Cancer
-Diabète
-Autres effets secondaires chroniques
-Affirme que les vaccins ne réduisent pas le risque de contracter une maladie
-Allégations selon lesquelles les vaccins contiennent des substances qui ne figurent pas sur la liste des ingrédients des vaccins, telles que des matières biologiques provenant de fœtus (par exemple, des tissus fœtaux, des lignées cellulaires fœtales) ou des sous-produits animaux
-Les allégations selon lesquelles les vaccins contiennent des substances ou des dispositifs destinés à suivre ou à identifier ceux qui les ont reçus
-Affirmations selon lesquelles les vaccins modifient la constitution génétique d'une personne
-Affirme que le vaccin ROR cause l'autisme
-Affirme que les vaccins font partie d'un programme de dépopulation
-Affirme que le vaccin contre la grippe provoque des effets secondaires chroniques tels que l'infertilité
-Les allégations selon lesquelles le vaccin contre le VPH provoque des effets secondaires chroniques tels que la paralysie"
(...)
https://support.google.com/youtube/answer/11161123?hl=en
https://conscience-du-peuple.blogspot.com/2021/10/censure-totale-et-absolue.html
La vidéo des analyses sanguines a été supprimée, mais archivée ici 👇
RépondreSupprimermercredi 6 octobre 2021
https://ugetube.com/watch/my-jaw-dropped-when-i-tested-someone-039-s-immune-system-after-the-2nd-jab_s9UrIFZgMJIqBs7.html?__cf_chl_jschl_tk__=pmd_eS5X9aaPAcAZuMf8ZE6G_Qac6u87eAfQRvst6gq2CEg-1633552075-0-gqNtZGzNApCjcnBszRcR
Les critiques dénoncent le plan Moderna pour l'usine de vaccins Covid en Afrique en tant que "gimmick de relations publiques"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 07 OCT 2021 - 15:20
Rédigé par Jake Johnson via CommonDreams.org,
L'engagement de Moderna jeudi de construire une usine de vaccins contre les coronavirus dans un endroit encore à déterminer en Afrique à un moment donné dans le futur a suscité le scepticisme immédiat des militants et des analystes de la santé publique, qui ont averti que la nouvelle annonce de la société basée aux États-Unis peut être rien de plus qu'un « gimmick de relations publiques ».
C'était l'évaluation initiale proposée par le directeur des communications de la campagne Access de Médecins Sans Frontières (MSF), Shailly Gupta, qui a fait valoir que la déclaration de Moderna pourrait être conçue "pour faire dérailler/bloquer les discussions" sur une dérogation au brevet pour les vaccins contre les coronavirus et "détourner l'attention" du monde Initiative de transfert de technologie d'ARNm de l'Organisation de la santé en Afrique du Sud.
Moderna a jusqu'à présent refusé de participer à l'effort de l'OMS, qui vise à augmenter rapidement la production de vaccins sur le continent. Le Dr Martin Friede, coordinateur de la recherche sur les vaccins à l'OMS, a déclaré le mois dernier que "toutes les tentatives" pour faire participer Moderna au centre de transfert de technologie de l'organisation "n'ont abouti à aucune réponse".
Dans un communiqué de presse jeudi, Moderna a annoncé son intention de "construire une installation d'ARNm à la pointe de la technologie en Afrique dans le but de produire jusqu'à 500 millions de doses de vaccins chaque année", y compris son vaccin à deux doses contre le coronavirus, qui a été développé avec l'aide de milliards de dollars de financement du gouvernement américain.
« Au nom de notre équipe, de nos partenaires et de nos actionnaires en pleine croissance, nous sommes déterminés à étendre l'impact sociétal de Moderna en investissant dans une installation de fabrication d'ARNm à la pointe de la technologie en Afrique », a déclaré le PDG milliardaire de Moderna, Stéphane Bancel, qui n'a offert aucun des détails sur le moment et l'endroit où l'installation proposée sera construite. Le Dr John Nkengasong, directeur des Centres africains de contrôle et de prévention des maladies, a déclaré jeudi à Reuters que Moderna ne l'avait pas consulté avant de faire son annonce.
La déclaration de la société pharmaceutique basée dans le Massachusetts est intervenue alors qu'elle continue d'attirer des critiques pour avoir vendu l'écrasante majorité de son approvisionnement en vaccins aux pays riches tout en refusant de partager des doses ou une technologie clé avec des pays pauvres en difficulté. À ce jour, selon Nkengasong, seulement 4,5% des 1,3 milliard d'habitants de l'Afrique ont été entièrement vaccinés contre Covid-19.
RépondreSupprimer« S'engager à construire une usine à l'avenir ne peut pas excuser l'échec de Moderna à partager ses connaissances ou les doses adéquates aujourd'hui », a déclaré jeudi Peter Maybarduk, directeur du programme Access to Medicines du groupe de défense des droits de l'homme basé aux États-Unis, Public Citizen. "Le monde serait bien mieux servi si Moderna coopérait avec l'OMS et l'Afrique du Sud pour accélérer le développement du premier hub d'ARNm au monde, qui est déjà en cours et est conçu comme un centre d'apprentissage pour les fabricants du monde entier."
"Moderna détient secrètement une recette de vaccin dont l'humanité a besoin; un vaccin mis au point de manière significative par la science publique et développé en grande partie grâce à des milliards d'argent public", a poursuivi Maybarduk. "D'après les indications, Moderna peut contrôler son usine africaine autant qu'elle contrôle le vaccin maintenant; avec un engagement envers le pouvoir de monopole. Moderna ne donne aucune indication de transfert de technologie et, pendant ce temps, surfacture les nations africaines pour son vaccin."
Maybarduk a souligné qu'étant donné le montant du financement public consacré au développement du vaccin Moderna, "ce n'est pas seulement le vaccin de Moderna".
"C'est le vaccin [National Institutes of Health]-Moderna; le vaccin du peuple", a-t-il déclaré. "Et le gouvernement américain a le pouvoir d'ordonner à Moderna de partager cette technologie essentielle avec [l'] OMS et le monde." Mais l'administration Biden a jusqu'à présent refusé d'utiliser son influence pour obliger Moderna à partager sa recette de vaccin avec des fabricants qualifiés en Afrique et dans d'autres régions.
Au lieu de cela, comme Politico l'a rapporté jeudi, les responsables de la Maison Blanche ont "exhorté Moderna pendant des mois à augmenter sa production dans le pays, dans le but d'aider à tenir l'engagement du président de faire des États-Unis" un arsenal de vaccins "pour le monde".
"Moderna, qui a développé son tir avec l'aide scientifique et financière du gouvernement, a évité de prendre des engagements supplémentaires", a noté Politico. "La société a fait part de ses inquiétudes quant à sa capacité à équilibrer ses responsabilités nationales et internationales. Mais les responsables de l'administration pensent en privé que la réticence est également due en partie à des préoccupations financières : si Moderna acceptait de vendre les doses de l'administration Biden aux pays les plus pauvres, il serait probablement demandé de le faire au prix coûtant... en mettant la pression sur ses résultats."
RépondreSupprimerUn responsable de l'administration anonyme a déclaré au média que les États-Unis avaient dépensé 8 milliards de dollars pour le développement du vaccin Moderna. "Le gouvernement américain a co-inventé le vaccin", a déclaré le responsable.
Selon un rapport publié le mois dernier par Amnesty International, Moderna « n'a pas encore livré une seule dose de vaccin à un pays à faible revenu, n'a fourni que 12 % de ses vaccins aux pays à revenu intermédiaire de la tranche inférieure et ne livrera pas le vaste majorité de ses commandes de COVAX jusqu'en 2022."
"Des prix plus élevés signifient qu'il devrait générer plus de 47 milliards de dollars de revenus d'ici la fin de 2022", a estimé Amnesty. Les bénéfices du vaccin contre le coronavirus de Moderna ont propulsé deux de ses fondateurs et un des premiers investisseurs sur la liste Forbes 400 des Américains les plus riches, alors que des milliards de personnes à travers le monde n'ont toujours pas accès au tir salvateur. En moyenne, plus de 7 700 personnes dans le monde meurent chaque jour du coronavirus, selon les derniers chiffres de l'Université Johns Hopkins.
Le Washington Post a rapporté jeudi que l'usine de vaccins proposée par Moderna en Afrique « n'aura pas d'impact immédiat sur la pandémie de coronavirus car sa construction prendra deux à quatre ans ». Lawrence Gostin, expert en droit de la santé mondiale à l'Université de Georgetown, a déclaré au Post que "l'ouverture d'usines de fabrication dans d'autres pays est certainement un pas en avant, mais cela ne change pas vraiment la dynamique" des inégalités massives dans la distribution des vaccins.
"Il y a cette emprise monopolistique de quelques pays qui contrôle vraiment le récit, la disponibilité et l'accès aux ressources médicales vitales - et il y a un énorme ressentiment mondial à ce sujet", a déclaré Gostin. "C'est utile d'avoir un hôpital brillant, une usine de fabrication brillante ou une clinique brillante, mais ce que vous voulez vraiment, c'est avoir l'infrastructure qui appartient au pays, avec des personnes formées et compétentes pour gérer cette infrastructure."
https://www.zerohedge.com/covid-19/critics-blast-moderna-plan-covid-vaccine-factory-africa-pr-gimmick
Regarder, REGARDEZ le monde d'aujourd'hui, ! Vous rappelle -t-il le monde de votre enfance ou celui raconté par vos grands-parents ?
SupprimerUn monde qui découvre le monde... autour de lui !
Regardez 'Un été meurtrier' (avec Isabelle Adjani en 1983), '37,2° le matin' (Béatrice Dalle en 1986), comment de si belles belles femmes ont pu... ont été......!
Et, aujourd'hui... avez-vous imaginé que vos voisins les plus proches, vos amis se soient... se soient approprié vos affaires ! votre présent et votre avenir ?!!
Des personnes piquées, des gens qui ne correspondent à plus rien, des 'étrangers', des 'inconnus de votre vie', des ENNEMIS !! Des humains qui vous désapprouvent ! Des bipèdes qui vous ignorent ! Des animaux qui vous repoussent ! Des forces qui vous tuent !
Une université canadienne oblige les étudiants en ligne à déclarer leur statut vaccinal ou à être PUNIS
RépondreSupprimerJeudi 07 octobre 2021
par : Arsenio Toledo
(Natural News) L'Université Wilfrid Laurier (WLU) en Ontario, au Canada, oblige tous ses étudiants – même ceux qui suivent des cours en ligne – à se faire vacciner contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19). Ceux qui refusent de se faire vacciner ou déclarent leur statut vaccinal ne seront pas autorisés à suivre les cours.
Dans une déclaration publiée le 29 septembre, WLU a ordonné à tous les étudiants soit d'être vaccinés avant le 8 octobre, soit d'avoir une exemption valide. Les étudiants non vaccinés qui bénéficient d'une exemption valide seront autorisés à assister à des cours en personne et à d'autres activités sur les campus de WLU.
Ces exemptions sont évaluées par le service des ressources humaines de l'université. Les exemptions fondées sur des croyances religieuses ou d'autres croyances à tendance spirituelle doivent être accompagnées d'une attestation sous serment d'un commissaire à l'assermentation, tel que des avocats et des parajuristes. Les étudiants bénéficiant d'exemptions approuvées doivent se soumettre aux tests COVID-19 deux fois par semaine, le lundi et le jeudi. (Connexes : les universités maintiennent en place des restrictions COVID-19 extrêmes, malgré l'absence totale de science à l'appui.)
WLU ne reconnaît pas les « croyances fondées sur la société ou fondées sur la conscience » contre les vaccinations contre le COVID-19. Les étudiants WLU qui ne sont pas vaccinés avant la date limite et sans exemptions reconnues et approuvées ne pourront pas assister aux cours et aux activités parascolaires sur les campus WLU et autres lieux hors campus.
Les étudiants non vaccinés seront également désinscrits de tous les cours en personne du semestre d'automne, et leur accès au système de gestion de l'apprentissage en ligne de l'université pour leurs cours sera suspendu.
Ces actions coercitives vont encore plus loin. Si les étudiants non vaccinés continuent de refuser de se faire vacciner, ils ne pourront pas s'inscrire aux cours pendant le trimestre d'hiver car tous les étudiants devraient être sur le campus d'ici 2022.
Lorsqu'on lui a demandé une déclaration concernant ces réglementations extrêmes concernant les vaccins pour les jeunes en bonne santé, un porte-parole de WLU a déclaré que l'université suivait la directive du médecin-hygiéniste en chef de l'Ontario, Kieran Moore, en créant la politique de vaccination pour l'institution.
RépondreSupprimerLes étudiants en ligne ne sont pas couverts par le mandat de vaccination, mais doivent tout de même révéler leur statut vaccinal
Les étudiants qui sont inscrits à des programmes d'études entièrement en ligne à WLU, ne sont pas tenus d'assister au campus à aucun moment et promettent de ne pas visiter le campus pour toute autre raison, ne sont pas tenus de se faire vacciner.
Mais les étudiants entièrement en ligne ont toujours été invités à « télécharger leur statut de vaccination sur le passeport vaccinal sur l'application SAFEHawk pour aider à remplir les exigences de déclaration de l'université au ministère des Collèges et Universités ». Il s'agit du ministère du gouvernement de l'État de l'Ontario responsable de l'exécution des lois concernant les établissements d'enseignement supérieur.
Selon les rapports, WLU s'est inspiré de l'Université Mount Royal (MRU) dans la province occidentale de l'Alberta. MRU a institué des mandats de vaccination pour les étudiants entièrement en ligne. Mais l'université a ensuite reculé suite aux menaces d'intervention judiciaire du groupe juridique conservateur, le Centre de justice pour les libertés constitutionnelles (JCCF).
"L'obligation tout à fait inutile pour les étudiants en ligne de divulguer leur vaccination est révélatrice de l'abus de pouvoir irrationnel que les autorités publiques exercent dans l'atmosphère actuelle de pandémonium", a déclaré l'avocate du JCCF, Mary Moore. « Il est essentiel que les gens se lèvent et repoussent ces abus de pouvoir. »
Craignant davantage de réactions négatives et de menaces juridiques potentielles de la part de groupes comme le JCCF, WLU a clarifié sa position concernant les étudiants entièrement en ligne. Dans un communiqué, l'université indique que les étudiants entièrement en ligne qui ne répondent pas aux exigences de déclaration de l'université ne subiront aucune conséquence s'ils ne téléchargent pas leur statut de vaccination.
Apprenez-en plus sur la façon dont les campus partout aux États-Unis et au Canada maintiennent leurs restrictions COVID-19 excessives en lisant les derniers articles sur CampusInsanity.com.
Les sources comprennent :
LifeSiteNews.com
Toronto.CTVNews.ca
KitchenerToday.com
https://www.naturalnews.com/2021-10-07-canada-university-vaccine-mandate-on-online-students.html
James Grundvig rejoint le Health Ranger Report pour révéler le CDC comme un cartel criminel et trompeur – Brighteon.TV
RépondreSupprimerJeudi 07 octobre 2021
par : Ramon Tomey
(Natural News) Le Health Ranger Mike Adams décrit les pratiques criminelles, trompeuses et corrompues des Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Adams parle de la question dans l'épisode du 4 octobre de son "Health Ranger Report" sur Brighteon.TV. L'auteur James Grundvig rejoint le Health Ranger pour lutter contre les pratiques corrompues du CDC et fournit quelques révélations de son côté.
En 2016, Grundvig a publié son livre "Master Manipulator: The Explosive True Story of Fraud, Embezzlement and Government Betrayal at the CDC". Adams note que les avertissements de Grundvig dans le livre se sont concrétisés cinq ans après sa publication. "Ces choses se produisent maintenant, donc les signes avant-coureurs se sont tous réalisés", a déclaré Adams.
«Nous sommes maintenant dans une sorte de scénario du pire, semble-t-il – se déroulant avec des mandats de vaccins à New York. [La ville] contraint les enseignants à se faire vacciner [COVID-19] ; maintenant, il y a des protestations à ce sujet », ajoute le fondateur de Brighteon.TV.
Grundvig détaille les activités frauduleuses du CDC au fil des ans. Il cite la révélation de 2014 du Dr William "Bill" Thompson selon laquelle lui et son équipe ont fabriqué leur étude une décennie plus tôt pour dissimuler tout lien entre les vaccins et l'autisme.
Une déclaration de septembre 2014 de Thompson a déclaré que le scientifique du CDC et ses co-auteurs "ont omis des informations statistiquement significatives" dans leur étude et ont également violé le protocole d'étude. (Connexe: le CDC en procès pour autisme induit par un vaccin, n'autorisera pas le dénonciateur à témoigner.)
Thorsen s'envole avec l'argent des contribuables détourné
Grundvig déclare : « Le CDC a embauché un scientifique étranger en 2001 pour « préparer les données » afin de ne montrer aucun lien entre le thimérosal, l'aluminium, les vaccins ROR et l'autisme. Ils ont embauché ce scientifique nommé Poul Thorsen. Thorsen, un médecin obstétricien dans son pays natal, le Danemark, est sorti avec l'ancienne épidémiologiste des CDC, le Dr Diana Schendel.
Thorsen a ensuite empoché plus d'un million de dollars de subventions sur son compte bancaire personnel de 2004 à 2010. Le scientifique danois "a soumis des factures frauduleuses sur papier à en-tête du CDC" à l'université d'Aarhus dans son pays d'origine pour remboursement, mais a indiqué les détails de son compte sur les factures. "En gros, il a fini par voler plus d'un million de dollars de fonds des contribuables américains", a déclaré Grundvig.
Grundvig révèle que Thorsen avait acheté une moto Harley-Davidson Fat Boy en 2007 pour 35 000 $ et avait versé un acompte de 55 000 $ pour une maison dans la banlieue d'Atlanta. En dehors de cela, Grundvig souligne que Thorsen a réussi à obtenir un compte bancaire de coopérative de crédit CDC alors qu'il était dans l'agence de santé publique.
Le ministère de la Justice a inculpé Thorsen pour 22 chefs d'accusation de fraude électronique et de blanchiment d'argent en 2011. Cependant, il a réussi à s'échapper avant de pouvoir être arrêté et est maintenant un fugitif.
RépondreSupprimerLe Health Ranger note que le Federal Bureau of Investigation (FBI) "ne fait pas beaucoup d'efforts pour l'arrêter". Il ajoute : « S'il vendait des crèmes anti-cancer pour la peau d'un pays européen, les autorités américaines le feraient arrêter [et] il aurait des armes à feu sur son visage en un rien de temps. Mais comme il aurait commis une fraude ou un blanchiment d'argent pour le CDC, ils le laissent simplement tranquille et lui disent "ne revenez pas aux États-Unis". Cela semble être le cas. "
Grundvig est d'accord et ajoute qu'Hillary Clinton était la secrétaire d'État à l'époque du détournement de fonds de Thorsen. "Elle aurait dû, à ce moment-là, déposer les documents pour l'extradition de [Thorsen], mais cela n'a jamais été déposé", dit-il.
- voir clip sur site -
D'autres scientifiques du CDC également impliqués dans des méfaits
Grundvig cite également les actions néfastes des scientifiques de haut rang du CDC Coleen Boyle et Frank DeStefano.
Selon Thompson, Boyle et DeStefano ont détruit des documents essentiels dans l'étude de 2004 sur les vaccins et l'autisme. Cependant, Grundvig dit que les deux scientifiques étaient impliqués dans des dissimulations scientifiques depuis des décennies, notamment l'étude sur le lien entre l'agent orange et le cancer. Boyle a pris sa retraite en janvier 2020 tandis que DeStefano est finalement devenu le directeur du bureau de la sécurité de la vaccination du CDC.
Grundvig a déclaré à Adams: «Ces deux-là étaient les chercheurs principaux adjoints de l'étude Agent Orange, une étude de sept ans payée par le Congrès – 71 millions de dollars, beaucoup d'argent dans les années 1980. Devinez quoi - ils ont démissionné deux ans plus tôt, ont laissé 20 millions de dollars sur la table et n'ont pas terminé l'étude. Pourquoi? Cela aurait prouvé que l'agent orange a causé tous ces cancers aigus chez les vétérinaires vietnamiens. (Connexe: de nouvelles données suggèrent que l'agent orange cause d'horribles malformations congénitales de troisième génération que les vétérinaires vietnamiens transmettent à leurs petits-enfants.)
L'auteur du livre ajoute que l'armée américaine découvrant les archives de l'opération Ranch Hand a incité Boyle et DeStefano à abandonner l'étude à mi-chemin. Le programme a commencé en janvier 1962 avec des avions de l'Air Force équipés de pulvérisateurs d'herbicides. Dix-huit millions de gallons de produits chimiques, dont l'agent orange, avaient été pulvérisés sur les jungles et les forêts du Sud-Vietnam à la fin de l'opération Ranch Hand en 1971.
«Ce qui les a arrêtés net au cours de l'étude de sept ans, c'est la découverte de toutes les archives de l'opération Ranch Hand, qui sont tous les vols d'avion, mais ils n'avaient pas les mouvements de troupes au sol. Ils les avaient dans un entrepôt à Harrisburg, en Pennsylvanie », explique Grundvig.
Selon Grundvig, la découverte des archives a servi de signal pour que le CDC abandonne l'étude de sept ans sur l'Agent Orange après seulement cinq ans. "Le CDC savait que cela prouverait sans aucun doute que les vols de l'opération Ranch Hand pulvérisant les défoliants sur les jungles seraient également pulvérisés sur les troupes américaines au sol", a déclaré Grundvig.
RépondreSupprimer"Ce que cela établit est un modèle de science frauduleuse et de crimes financiers présumés au sein du CDC qui ont été dissimulés par [un] gouvernement corrompu", conclut le Health Ranger.
Le « Health Ranger Report » avec Mike Adams est diffusé du lundi au vendredi de 15 h à 15 h 30. sur Brighteon.TV.
CDC.news a plus d'articles sur les activités criminelles de l'agence de santé publique.
Sources include:
Brighteon.com
GreaterGoodMovie.org
OIG.HHS.gov
EClinik.net
AFHistory.AF.mil
https://www.naturalnews.com/2021-10-07-health-ranger-report-cdc-criminal-deceptive-cartel.html
Ce que les gouvernements se sont trompés sur la transition énergétique mondiale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 08 OCT 2021 - 02:00
Par Tsvetana Paraskova de OilPrice.com
La crise énergétique en Europe a mis en évidence la complexité d'une transition vers l'énergie verte : cela ne se fait pas du jour au lendemain, et cela ne peut pas être fait avec succès avec les vieilles astuces. Les systèmes énergétiques, les marchés et les réseaux à l'échelle mondiale ont besoin de modifications fondamentales de la législation, de la réglementation et de la surveillance afin de s'adapter à des sources à 100 % zéro émission. Et même dans ce cas, les systèmes électriques ont besoin de flexibilité et de sauvegardes afin d'éviter des crises similaires à l'avenir, car de nombreuses régions du monde s'engagent à zéro émission nette d'ici 2050 ou 2060.
La crise actuelle au Royaume-Uni est une mise en garde sur la façon de ne pas se précipiter vers l'énergie verte, note Rochelle Toplensky du Wall Street Journal.
Les systèmes électriques nets zéro ont besoin d'un tout nouvel ensemble de règles dans tous les domaines des systèmes énergétiques et des marchés de l'électricité, ainsi que de suffisamment de flexibilité pour compenser les facteurs environnementaux tels que les faibles vitesses du vent, qui se sont produites au Royaume-Uni le mois dernier.
Le Royaume-Uni a considérablement réduit sa dépendance au charbon au cours de la dernière décennie.
Mais ses systèmes électriques ne sont pas encore aussi résistants à une transition majeure vers des sources d'énergie à faible émission de carbone que pour éviter les inquiétudes concernant son alimentation électrique, affirme Toplensky du Journal.
La crise énergétique actuelle au Royaume-Uni, dans le reste de l'Europe et dans les principaux importateurs d'énergie en Asie est un avertissement pour les décideurs politiques que la transition ne peut pas être précipitée avant que de nouvelles règles ne soient mises en place et que le stockage des batteries de secours soit construit en masse pour soutenir la montée en flèche de nouveaux capacité solaire et éolienne.
L'amélioration de la résilience du réseau électrique, la construction de batteries de stockage et l'utilisation généralisée de l'hydrogène vert tant vanté nécessiteront des milliards de dollars d'investissements, un soutien gouvernemental, ainsi qu'une coordination et une coopération beaucoup plus importantes entre l'industrie et les décideurs aux niveaux national et international.
Tout le monde savait que la transition énergétique ne serait pas bon marché. La crise énergétique actuelle montre que personne ne peut mettre la charrue avant les bœufs dans la transition - les sauvegardes et la flexibilité sont vitales pour tout système énergétique réussi.
La crise de l'électricité au Royaume-Uni montre les défis de la transition verte
RépondreSupprimerMême le Royaume-Uni, qui s'est engagé à éliminer progressivement la production d'électricité au charbon d'ici octobre 2024, a dû allumer une ancienne centrale au charbon le mois dernier afin de répondre à sa demande d'électricité.
Le pays qui a lancé la révolution industrielle avec le charbon a vu la part du carburant chuter à un niveau record en 2020 - le charbon n'a généré que 1,8% de l'électricité, contre 28,2% en 2010, selon les données du gouvernement. La production d'énergies renouvelables, quant à elle, a atteint un record de 43,1% en 2020, dépassant pour la première fois la production annuelle de combustibles fossiles.
Pendant de nombreux jours ces dernières années, l'énergie éolienne a généré la plus grande part de l'électricité britannique, dépassant le gaz naturel. Il s'agit d'un pas louable vers une énergie propre, mais cela ne change rien au fait que la production d'énergie éolienne dépend de… la vitesse du vent. Les jours malheureux où le vent ne souffle pas, comme cela s'est produit la plupart des jours en septembre, le gaz naturel est davantage utilisé dans la production d'électricité, ce qui fait grimper les prix du gaz et de l'électricité et augmente également la production de charbon en raison des prix exorbitants des produits naturels gaz.
Bien que les ménages soient confrontés à des factures d'énergie plus élevées, ils sont protégés dans une certaine mesure en raison du plafond des prix de l'énergie au Royaume-Uni. Mais c'est ce plafonnement des prix - lorsque les fournisseurs d'électricité sont incapables de répercuter l'intégralité de la hausse des coûts sur les consommateurs - qui a déjà conduit neuf fournisseurs britanniques à fermer leurs portes. Pas plus tard que la semaine dernière, trois fournisseurs ont déclaré qu'ils mettaient fin au commerce et l'Office des marchés du gaz et de l'électricité, Ofgem, a dû choisir de nouveaux fournisseurs pour reprendre les entreprises en faillite.
Le Royaume-Uni a probablement besoin de nouvelles réglementations sur le fonctionnement de son marché national de l'électricité, qui devraient prendre en compte l'engagement net zéro et l'augmentation de la part d'énergie verte dans la production d'électricité, selon les analystes.
L'Union européenne envisage également des changements potentiels dans le fonctionnement des marchés de gros de l'électricité, a déclaré cette semaine le commissaire européen à l'énergie, Kadri Simson.
La diabolisation des combustibles fossiles réduit les options de sauvegarde
Les deux chutes de prix du pétrole au cours des cinq dernières années, ainsi que les appels de plus en plus forts à éviter les investissements dans les combustibles fossiles, ont conduit à un sous-investissement chronique dans de nouvelles réserves de pétrole, de gaz et de charbon, en particulier dans les économies développées aspirant à zéro d'ici 2050.
De nos jours, cependant, ces économies développées se bousculent pour s'approvisionner en combustibles fossiles pour s'assurer qu'elles garderont les lumières allumées. La flambée des prix du charbon et du gaz naturel rend de nombreuses entreprises énergivores en Europe vulnérables au choc des prix, car la transition énergétique n'a pas atteint le point où autre chose que le gaz peut alimenter efficacement la production d'engrais ou d'acier.
Cependant, les investissements de l'industrie des combustibles fossiles ont diminué ces dernières années. De plus, les investisseurs de Wall Street ont évité l'énergie traditionnelle en raison des faibles rendements, a déclaré à Bloomberg Jeff Currie, responsable mondial de la recherche sur les matières premières chez Goldman Sachs, dans une interview plus tôt cette semaine.
RépondreSupprimer"La nouvelle économie est surinvestie et l'ancienne économie est affamée", a-t-il déclaré. "Le gaz, le charbon, le pétrole, les métaux, l'exploitation minière - vous choisissez - l'ancienne économie, elle est gravement sous-investie", a noté Currie.
Des défis majeurs à relever pour éviter « un désordre désordonné »
Étant donné que le monde continue d'avoir besoin de beaucoup de combustibles fossiles malgré la poussée verte, des pénuries d'approvisionnement et des flambées de prix sont également à prévoir à l'avenir.
« [I]l est important de reconnaître que la transition est, comme son origine le suggère, un processus de passage d'un état à un autre, et si elle doit réussir, elle doit impliquer le déclin contrôlé du système énergétique existant ainsi que ses transformation vers un état futur », ont écrit James Henderson et Anupama Sen de l'Oxford Institute for Energy Studies (OIES) dans un article le mois dernier.
« Les décideurs politiques ont engagé les pays sur cette voie essentielle, et la technologie est la clé pour accélérer le processus, mais de nombreuses questions complexes restent à résoudre si le monde veut éviter que la transition ne devienne un désordre désordonné », disent-ils.
https://www.zerohedge.com/commodities/what-governments-got-wrong-about-global-energy-transition
Un projet de loi californien « éveillé » interdirait les générateurs à essence dans une partie de l'État qui a plus que sa part de baisses de tension
RépondreSupprimerJeudi 07 octobre 2021
par : JD Heyes
(Natural News) Il est obscène que l'État le plus grand du pays (en termes de population) et le plus riche possède l'un des pires réseaux électriques du pays, mais bienvenue en Californie, vers 2021.
Pendant des années, l'État a souffert de conditions de sécheresse de plus en plus graves, non pas à cause du «changement climatique causé par l'homme», mais plutôt à cause d'un changement des conditions météorologiques qui se produisent naturellement sur la planète Terre, la Californie ne faisant pas exception.
Cependant, parce que les marxistes démocrates de l'État ont importé des millions d'immigrants illégaux, couplés à des conditions anormalement chaudes et sèches pour la saison, la Californie a souffert pendant des années de nombreuses baisses de tension, de pannes d'électricité et de pannes d'électricité. Et cela ne va pas s'améliorer de sitôt en raison du régime de réglementation en vigueur, ce qui rend incroyablement coûteux pour les compagnies d'électricité un fonctionnement efficace et abordable, sans parler de la construction d'infrastructures pour fournir de l'électricité aux près de 40 millions d'habitants de l'État (et les secteur technologique affamé).
On pourrait donc penser que des personnes rationnelles s'assureraient que les Californiens qui vivent là où les baisses de tension et les pénuries d'électricité sont les pires rendraient les choses plus accommodantes – plus faciles pour eux à s'adapter à la pénurie d'électricité.
Mais vous vous trompez : ce sont des démocrates réveillés qui ont adhéré au BS « réchauffement global/changement climatique d'origine humaine ». Leur réponse est donc d'interdire les générateurs à gaz, comme le rapporte FOX26 local :
Un projet de loi est maintenant sur le bureau du gouverneur Gavin Newsom qui pourrait avoir un impact disproportionné sur les familles de la vallée centrale et des communautés voisines des contreforts et des montagnes.
Le projet de loi de l'Assemblée 1346 mettrait fin à la production de petits moteurs tout-terrain à essence - utilisés dans les équipements de pelouse et de jardin et les générateurs - d'ici le 1er janvier 2024.
Les auteurs du projet de loi affirment que les petits moteurs tout-terrain ont produit plus d'émissions que les voitures en 2020.
RépondreSupprimerC'est peut-être parce que la situation de l'électricité est si horrible en Californie, mais bon, par tous les moyens, interdisons la production d'électricité portable.
La solution consiste à interdire les générateurs à essence et à les remplacer par des machines dotées de la « technologie de batterie zéro émission », a déclaré le point de vente local.
Sauf: "Cela ne se compare pas à ce que vous obtiendriez avec une unité à essence", a déclaré Robert Vasquez, habitant de Clovis, qui travaille dans une entreprise qui vend et entretient des équipements à essence.
"Cela va vraiment affecter notre entreprise si nous perdons des ventes de générateurs en raison des émissions", a-t-il ajouté. Mais le gouverneur millionnaire Newsom et la majorité qualifiée démocrate de l'État s'en moquent ; ils vont très bien.
"Comme FOX26 News l'a signalé précédemment, les clients de PG&E dans les communautés montagnardes locales, notamment Squaw Valley, Coarsegold et Oakhurst, ont récemment subi davantage de pannes de courant, depuis que le service public a modifié les paramètres de sensibilité de ses lignes électriques pour éviter les incendies de forêt", a rapporté le point de vente local.
"De nombreuses personnes qui vivent dans les montagnes comptent sur des générateurs pour démarrer lorsque le courant est coupé, de sorte que beaucoup de leurs appareils médicaux peuvent fonctionner même pendant une coupure", a déclaré à FOX26 le superviseur du comté de Fresno, Nathan Magsig, qui représente le comté de Fresno oriental.
Il fait maintenant partie des personnes qui demandent à Newsom de faire ce qui est juste et sensé et de mettre son veto à AB 1346 ou, au minimum, d'exclure les groupes électrogènes de l'interdiction des petits moteurs.
"Beaucoup de gens qui créent ces lois oublient qu'ici dans la vallée centrale, il fait plus de 100 degrés, beaucoup, beaucoup de jours pendant l'été. Lorsque le réseau doit être fermé pour une raison ou une autre, les gens n'ont pas d'autre choix pour alimenter non seulement leur climatisation, mais aussi leurs appareils médicaux », a déclaré Magsig à FOX26.
Encore une fois, ce n'est pas qu'ils " oublient ", c'est que les démocrates se moquent que quelqu'un soit sans électricité ou cesse ses activités en vendant un équipement " défavorisé ". L'agenda climatique, quelle que soit la taille d'un canular, passe toujours en premier.
Il est tentant de dire aux conservateurs et aux libertaires qui vivent encore en Californie de déménager et de trouver un endroit libre, mais il serait préférable que les conservateurs s'y installent en masse et reprennent le gouvernement de l'État aux fous de gauche. De plus, le temps est clément, dans l'ensemble.
Les sources comprennent :
RépondreSupprimerKMPH.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-10-07-woke-california-bill-would-ban-gas-powered-generators.html
Brève. Les cocus de la CIA
RépondreSupprimerle 8 octobre 2021
Toute la presse française est stupéfaite : la publication des Pandora Papers tourneboule les neurones des journalistes fatigués par les fausses nouvelles qu’ils ont répandu au sujet du coronavirus ou des ruptures de stock de papier hygiénique dans les grands magasins de distribution. C’est tout simplement risible. Je ne lis que les titres de la presse française et n’écoute que SudRadio épisodiquement et souvent RT mais je suis déjà las de constater que ces Pandora papers sont devenus la préoccupation numéro un de tous ces écrivassiers de caniveau.
Il faut croire que le consortium de journalistes (600 environ) formant l’ICIJ (International Consortium of Investigation Journalists) est vraiment bien informé pour sortir près de 12 millions de dossiers dans lesquels figurent des informations financières de millions d’entités physiques ou juridiques, depuis l’incontournable Vladimir jusqu’à Abdullah II en passant par DSK. Pas un seul citoyen américain et pas une seule société américaine ne figure dans cette « fuite » massive représentant 2,94 terabytes d’espace informatique. Il ne faut pas se leurrer la source est naturellement anonyme et pourtant la fuite concerne 14 agents financiers dans plusieurs paradis fiscaux dont pas un seul américain.
C’est sur ce point que les « journaleux » français moyens d’une médiocrité risible et les autres, comme Elise Lucet qui fait la preuve d’un angélisme confondant alors qu’elle est membre de l’ICIJ en partie financé par George Soros, auraient mieux fait de se pencher. En effet, la fuite provient de la NSA via la CIA et c’est la raison pour laquelle aucun politicien américain ne figure dans cette liste. Il est vrai que les citoyens américains disposent de leurs propres paradis fiscaux, le Delaware, le Dakota du Sud et les Îles Vierges américaines mais ils sont assujettis à l’impôt fédéral américain. Il ne faut donc pas trop fantasmer avec ces paradis fiscaux made in USA. La NSA n’a pas jugé utile de communiquer des informations à l’ICIJ au sujet de ces « refuges » fiscaux ni des citoyens américains qui ont mis à l’ombre une partie de leur fortune par exemple à Antigua ou Saint-Kitts. Ceci constitue une preuve indirecte du mutisme de la CIA au sujet de ces citoyens américains qui, non contents des services que le Delaware leur offre, ont transféré une partie de leur fortune dans d’autres places financières comme Belize, le Vanuatu ou plus prosaïquement Malte.
Un autre fait troublant qui a échappé aux journalistes occidentaux est que la CIA ne semble pas intéressée par le contenu du disque dur de l’ordinateur de Hunter Biden, le Washington Post niant en bloc la véracité des données résidant dans ce disque dur. Faut-il que cette administration soit plus préoccupée à ternir l’image de certains politiciens étrangers qu’à décider d’une investigation au sujet du contenu de ce disque dur. Peut-être attendent-ils que le vieux Joe soit déclaré médicalement inapte à sa mission de président ?
RépondreSupprimerLes journalistes vont se faire un plaisir en distillant les informations au gré de leur humeur mais ils ont déjà mis sous le tapis le fait qu’ils ont tous été cocufiés par l’administration américaine. On verra apparaître les noms des 600 Français qui figurent dans ces « Papers » au gré de l’humeur des journalistes (et du gouvernement) histoire d’occuper les citoyens pour détourner leur attention des infectes décisions du Président en campagne électorale, signant avec une désinvolture sidérante des chèques pour toutes les mains tendues qu’il serre au cours de ses tournées, chèques payés par les impôts de chacun, et de prendre des décisions dignes d’un dictateur pour mettre à genoux l’opinion publique. Consternant !
Source de l’information : ZeroHedge
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/10/08/breve-les-cocus-de-la-cia/
Pandora Papers expose les données financières offshore des gros bonnets mondiaux
RépondreSupprimerJeudi 07 octobre 2021
par : Ramon Tomey
(Natural News) Une réserve de documents divulgués a mis en lumière les atouts cachés de personnalités du monde entier. Les soi-disant Pandora Papers, qui totalisent 11,9 millions de fichiers, révèlent comment les plus riches et les plus puissants du monde parviennent à détourner leur richesse de la fiscalité gouvernementale.
Note de l'éditeur : cette publication de document semble être une construction de l'État profond américain, ciblant ses ennemis dans le monde entier. Les détails sur les élitistes américains liés à la politique et leurs pistes d'argent offshore sont particulièrement absents des documents. La source de ces documents semble également liée à des cyberintrusions menées par le gouvernement dans des cabinets comptables, alors gardez tout cela à l'esprit pendant que vous réfléchissez à cette histoire.
Des quantités énormes de cette richesse se sont retrouvées dans des structures offshore et des fiducies dans des paradis fiscaux tels que le Panama, Monaco, la Suisse et les îles Caïmans.
Le Consortium international des journalistes d'investigation (ICIJ), basé à Washington, DC, a publié les articles pour la première fois le 3 octobre 2021 après les avoir reçus d'un dénonciateur. Il a ensuite partagé les documents avec différents médias dans le monde le même jour, avec plus de 600 journalistes scrutant les dossiers.
Une déclaration de l'ICIJ du 3 octobre a décrit la fuite comme mettant à nu "l'enchevêtrement mondial du pouvoir politique et de la finance offshore secrète".
Les journaux présentent des célébrités, des personnalités de la musique et des chefs d'entreprise aux côtés de plus de 100 milliardaires. Les documents divulgués mentionnent également 35 dirigeants sortants et anciens de différents pays. Plus de 300 autres agents publics dans 90 pays – tels que des ministres, des juges, des maires et des généraux militaires – sont également nommés.
Moyen-Orient
Les documents révèlent que le roi Abdallah II de Jordanie possède un empire immobilier secret d'une valeur de 100 millions de dollars. De 1995 à 2017, les conseillers du monarque ont créé plus de 30 sociétés écrans pour acheter 14 maisons aux États-Unis et au Royaume-Uni. Le roi de Jordanie a nié toute irrégularité dans son achat des propriétés.
Le Premier ministre libanais Najib Mikati est également nommé dans les documents. En 2008, le leader milliardaire a utilisé une société offshore basée au Panama qu'il possédait pour acheter une propriété à Monaco d'une valeur de plus de 10 millions de dollars. Les journaux révèlent également que le fils du dirigeant libanais, Maher Mikati, est directeur d'au moins deux sociétés basées dans les îles Vierges britanniques (BVI). Le jeune Mikati a depuis rejeté les allégations d'évasion fiscale.
RépondreSupprimerL'Europe
Les Pandora Papers ont également dévoilé deux leaders en Europe. Andrej Babis, le Premier ministre de la République tchèque, a utilisé une société d'investissement offshore en 2009 pour acheter une propriété de 22 millions de dollars en France. Le dirigeant tchèque a nié tout acte répréhensible, alléguant plutôt que le rapport cherche à ternir sa réputation avant les élections législatives du pays.
Milo Djukanovic, le président du Monténégro, est également mentionné dans les documents. Selon la planque, le dirigeant monténégrin et son fils auraient établi une fiducie en 2012 et dissimulé leur fortune dans plusieurs sociétés. Bien que le bureau du Premier ministre ait confirmé la création de la fiducie commerciale, il a également précisé qu'elle avait été créée avant que l'aîné Djukanovic n'assume la fonction de Premier ministre et qu'il n'y avait eu aucune transaction commerciale pendant son mandat.
Amérique du Sud
Selon les documents, le président chilien Sebastian Pinera a utilisé des sociétés écrans aux BVI pour la vente en 2010 du projet minier de Dominga. La vente n'aurait pas été conclue un an plus tard si Pinera avait déclaré l'emplacement du projet au Chili réserve naturelle protégée. Une déclaration du bureau de Pinera affirme que le président sortant n'a aucune implication dans la vente et ajoute qu'une fiducie aveugle gère désormais ses avoirs.
Les Pandora Papers allèguent également que le ministre brésilien de l'Économie Paulo Guedes a d'énormes investissements dans la société Dreadnoughts International, basée aux BVI. Dans un communiqué, Guedes affirme qu'il « s'est dissocié de toutes ses activités sur le marché privé » depuis son entrée en fonction au gouvernement. Le communiqué ajoute : "Ses actions ont toujours respecté la législation applicable et ont été guidées par l'éthique et la responsabilité."
Les dernières fuites offshore sont « Panama Papers on steroids »
Les Pandora Papers constituent la dernière et la plus importante fuite de données financières à toucher l'économie fiscale offshore depuis 2013. Ils font suite aux Panama Papers de 2016, qui ont révélé comment les individus les plus riches du monde parviennent à dissimuler leur richesse et à éviter de payer des impôts.
Bien que l'utilisation de sociétés offshore pour contourner les impôts soit une activité légale, elle coûte aux gouvernements des milliards de dollars en recettes fiscales perdues. (Connexe : Apple a évité des milliards d'impôts grâce à un paradis fiscal offshore après la réprimande irlandaise, selon les « Paradise Papers » récemment publiés.)
Selon le directeur de l'ICIJ, Gerard Ryle, les principaux politiciens du monde entier ayant investi dans des paradis fiscaux offshore ont un intérêt dans le statu quo. Il ajoute qu'ils sont susceptibles de bloquer tout effort de réforme de l'économie offshore. "Lorsque vous avez des dirigeants mondiaux, des politiciens [et] des fonctionnaires qui utilisent tous le secret du monde offshore, alors je ne pense pas que nous allons y mettre un terme", déclare Ryle.
RépondreSupprimerLe directeur de l'ICIJ s'attend à ce que les Pandora Papers aient un impact plus important que les fuites précédentes. Ryle note que les dernières fuites surviennent au milieu de la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19) qui a vu les inégalités s'aggraver et a obligé les gouvernements à emprunter d'énormes sommes d'argent aux dépens des contribuables ordinaires.
« Ce sont les Panama Papers sous stéroïdes. C'est plus large, plus riche et a plus de détails », décrit Ryle la dernière cachette. (Connexe : le piratage des Panama Papers était une opération américaine : remarquez qu'aucun nom américain n'apparaît dans la liste ?)
Corruption.news a plus d'articles sur les Pandora Papers et l'économie offshore.
Sources include:
TheGuardian.com
ICIJ.org
APNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-10-07-pandora-papers-expose-offshore-data-global-bigwigs.html
L'effet Gore se mondialise : les chocs sur les prix du gaz et de l'électricité signifient que l'industrie est menacée et pourrait passer au charbon à temps pour la COP 26
RépondreSupprimerOctober 8th, 2021
Les organisateurs de la COP 26 doivent trembler dans leur chardonnay. Juste au moment où ils ont besoin de tous les titres record habituels sur l'énergie éolienne, ils obtiennent des titres sur les prix record de l'essence, l'inflation galopante et les industries qui envisagent de fermer.
Bienvenue dans la Révolution verte :
L'industrie britannique pourrait faire face à des fermetures alors que le prix de gros du gaz atteint un niveau record
Rob Davies et Joanna Partridge, The Guardian
Prix du gaz, Royaume-Uni
- voir graphique sur site -
Les prix de gros du gaz ont atteint de nouveaux sommets historiques mercredi, ce qui a déclenché des avertissements selon lesquels les usines pourraient être obligées de fermer leurs portes pendant l'hiver ou de passer à des carburants plus polluants au moment même où le Royaume-Uni accueille la conférence sur le climat Cop26 le mois prochain.
L'organisme commercial UK Steel a déclaré qu'il était désormais «non rentable» de fabriquer de l'acier à certains moments au Royaume-Uni, les entreprises britanniques devant doubler les prix de l'électricité payés par leurs rivaux en Allemagne, en France et aux Pays-Bas.
Ne dites pas « pétrole », dites « carburants polluants qui avaient été abandonnés » :
Paul Pearcy, coordinateur de la fédération au sein de l'organisme commercial British Glass, a déclaré que les entreprises qui fabriquent des fenêtres pourraient être obligées de revenir à l'alimentation de leurs fours avec des combustibles polluants qui avaient été abandonnés.
Les verriers britanniques envisagent d'utiliser à nouveau le mazout parce que les prix du gaz sont tellement inabordables. Un acteur de l'industrie a déclaré avec « Cop26 au coin de la rue, ce n'est pas une bonne publicité. »
RépondreSupprimerEn effet.
L'UE effrayée par la folie des prix de l'énergie et le doute sur Net Zero
Bloomberg,
Les prix européens de l'énergie deviennent incontrôlables. Les prix du gaz ont bondi de 60 % en seulement deux jours, poussant l'industrie de la région au point de rupture et secouant les marchés financiers.
… les ministres de l'environnement de tout le bloc deviennent nerveux, un certain nombre de pays exprimant leur inquiétude croissante face aux projets de l'UE de créer un nouveau système d'échange de quotas d'émission pour le transport routier et le chauffage, ce qui, selon eux, touchera le plus les plus pauvres.
La panique se propage et les prix augmentent au point que les gens seront contraints de fermer leurs portes ou de retourner à l'utilisation du charbon
Le gaz et le charbon atteignent des niveaux qui détruisent la demande et la croissance
par Ole Hansen, responsable de la stratégie matières premières, Saxo Bank
La crise énergétique mondiale continue de prendre de l'ampleur, et depuis que le gouvernement chinois a publié son ordre "à tout prix" la semaine dernière, le prix du gaz néerlandais TTF, l'indice de référence européen, avait bondi mercredi matin de plus de 80 % à 155 euros par MWh, avant assister à une forte correction à EUR 115, reflétant une situation de marché de plus en plus difficile. L'accent mis sur l'ESG et la transformation verte a réduit la réponse normale des investissements à long cycle des producteurs à la flambée des prix et à l'augmentation de la demande. Sans réponse des producteurs, la seule autre option est que les prix atteignent des niveaux qui déclenchent la destruction de la demande, et c'est la phase dans laquelle nous sommes maintenant entrés.
Quelques vrais graphiques de bâton de hockey sur le gaz, le charbon et le coût de l'électricité :
Charbon, les prix du gaz explosent. Graphiques.
- voir graphiques sur site -
Le rallye qui a débuté en Europe il y a plusieurs mois s'est propagé ces derniers mois comme une traînée de poudre au reste du monde. La combinaison d'une pénurie de gaz et d'une production d'électricité plus faible que prévu à partir de l'énergie solaire et éolienne a obligé les services publics à acheter du charbon afin de maintenir la charge de base requise sur le réseau électrique.
RépondreSupprimerPour mettre en perspective les prix élevés actuels en Europe, le prix du gaz TTF néerlandais pour le premier mois a atteint un record de 155 € par MWh ou 52,5 $ par MMBtu, soit environ huit fois plus que la moyenne observée au cours des cinq années précédentes. Les prix de l'électricité allemande pour la livraison en 2022 ont augmenté à 155 € par MWh et plus de 4 fois la moyenne quinquennale. La pénurie de gaz a contraint les producteurs d'électricité à se tourner vers le charbon…
Ole Hanson souligne que la pression peut s'atténuer s'il ne fait pas trop froid ou si suffisamment d'industries lourdes s'arrêtent pour que les réservoirs de stockage puissent être remplis avant l'hiver.
GWPF dit que Boris devrait prendre au sérieux le gaz de schiste :
Boris devrait lancer une révolution du schiste pour éviter une catastrophe énergétique
GWPF & Gaia Fawkes, 7 octobre 2021
Si Boris Johnson veut éviter une aggravation de la crise énergétique qui pourrait menacer son poste de Premier ministre le plus tôt possible, s'il veut faire baisser le prix du gaz naturel, s'il veut se stabiliser en créant une nouvelle industrie à hauts salaires dans le Nord d'Angleterre, s'il veut dynamiser la Grande-Bretagne et améliorer la sécurité énergétique, il devrait abandonner son interdiction insensée de l'extraction du gaz de schiste et lancer la révolution du schiste tant retardée au Royaume-Uni.
GWPF nous rappelle ce que Boris a dit, il n'y a pas si longtemps :
« Ce [fracking] est une nouvelle glorieuse pour l'humanité. Il n'a pas besoin de la subvention de l'énergie éolienne. Je ne sais pas si cela fonctionnera en Grande-Bretagne, mais nous devrions procéder à la fracturation hydraulique tout de suite. — 9 décembre 2012, Télégraphe
h/t GWPF.
https://joannenova.com.au/2021/10/gore-effect-hits-gas-electricity-price-shocks-mean-industry-threatened-and-may-burn-coal-as-cop-26/
Ce sont les pays avec le plus de réacteurs nucléaires
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 08 OCT 2021 - 04:15
Selon le Rapport sur l'état de l'industrie nucléaire dans le monde 2021, la production mondiale d'énergie nucléaire a chuté de 3,9% en 2020 malgré une hausse de 4,4% en Chine, où deux nouveaux réacteurs ont été ajoutés. En 2021, 415 réacteurs étaient opérationnels dans le monde - 22 de moins qu'en 2011. 26 autres sont actuellement en stockage longue durée et 53 sont en construction - environ la moitié en Chine et en Inde.
L'expansion rapide des énergies renouvelables et le sentiment négatif du public envers l'énergie nucléaire créé par des catastrophes telles que celles de Tchernobyl ou de Fukushima ont transformé l'énergie nucléaire en une source de production d'énergie mondiale. L'énergie nucléaire a connu un lent déclin, passant d'une part maximale de 17,5 % de la production mondiale d'électricité en 1996 à une part de seulement 10,1 % en 2020, car davantage de pays suspendent ou abandonnent leurs stratégies d'énergie nucléaire qu'ils ne les développent.
Cependant, comme le note Katharina Buchholz de Statista, selon le rapport, 33 pays exploitent actuellement des réacteurs nucléaires, mais seulement 14 sont répertoriés comme étant toujours activement à la recherche de la technologie – y compris les nouveaux venus de 2020 dans le domaine de l'énergie nucléaire, la Biélorussie et les Émirats arabes unis.
Infographie : Les pays avec le plus de réacteurs nucléaires | Statistique
USA 93
France 56
Chine 52
Russie 38
Corée du Sud 23
Inde 21
Canada 19
Ukraine 15
UK 13
Japon 9
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Le programme d'énergie nucléaire à la croissance la plus rapide au monde est également l'un des plus jeunes : la Chine utilise l'énergie nucléaire depuis le début des années 1990 et exploite actuellement 52 réacteurs nucléaires, dont 39 ont rejoint le réseau au cours des dix dernières années.
Les États-Unis restent quant à eux le plus grand bastion de l'énergie nucléaire au monde, avec 93 réacteurs opérationnels en juillet 2021, en baisse de 11 depuis 2011. Malgré le déclin, le programme américain est répertorié comme actif, tout comme le programme japonais, qui a connu une perte massive. de 39 unités depuis 2011. Avec actuellement neuf réacteurs nucléaires actifs, on s'attend à ce que le Japon abandonne bientôt officiellement de nouvelles constructions nucléaires.
Seuls trois pays qui avaient des programmes d'énergie nucléaire ont jusqu'à présent fermé tous leurs réacteurs - l'Italie en 1987, le Kazakhstan en 1998 et la Lituanie en 2009.
https://www.zerohedge.com/energy/these-are-countries-most-nuclear-reactors
La France demeure en tête par nombre d'habitants !
SupprimerL'énergie nucléaire pourrait combler le fossé de la transition énergétique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 08 OCT 2021 - 12:50
Par Felicity Bradstock de OilPrice.com
Les petites entreprises nucléaires accélèrent, à l'instar des plus grandes entreprises nucléaires à la recherche de leur place dans l'avenir des énergies renouvelables, alors que l'énergie nucléaire fait enfin son retour après des années de critiques et de peur des centrales électriques.
Deux entreprises polonaises, KGHM et Synthos, cherchent à mettre en service des réacteurs nucléaires modulaires SMR à petite échelle dans le but de revendiquer l'avenir de l'énergie nucléaire européenne. À ce jour, plus de 70 entreprises dans le monde sont impliquées dans des projets de réacteurs nucléaires SMR, la popularité des petites entreprises nucléaires augmentant rapidement.
KGHM et Synthos prévoient de travailler avec des entreprises américaines familiarisées avec la technologie SMR pour faire avancer leurs projets indépendants en Pologne, conformément aux attentes de l'Union européenne en matière d'émissions nettes de carbone au cours des prochaines décennies.
Les critiques des projets à petite échelle suggèrent que les opposants à l'énergie nucléaire utiliseront les mêmes arguments que ceux des grands projets nucléaires, qu'en raison des problèmes de coût et de sécurité liés à l'énergie nucléaire, des alternatives telles que les projets d'énergie éolienne et solaire sont bien plus utiles pour investir dans et sera plus avancé technologiquement dans un délai plus court. En outre, une grande partie de la technologie à petite échelle nécessite encore des tests approfondis pour garantir sa sécurité. Cependant, les petites centrales nucléaires peuvent être en mesure de combler l'écart de production d'énergie auquel la production d'énergie éolienne et solaire est confrontée. Lorsqu'il y a une accalmie dans la production d'énergie renouvelable, l'énergie nucléaire à petite échelle pourrait combler le fossé d'une manière qui n'est pas possible pour les grands projets nucléaires en raison de leur coût élevé pour la valeur énergétique.
La prochaine étape consiste pour les pays qui développent la technologie, tels que les États-Unis, le Royaume-Uni et le Canada, à travailler aux côtés de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et des régulateurs nationaux pour continuer à tester la sécurité des réacteurs SMR et convenir de protocoles internationaux et de sécurité. procédures.
Mais des entreprises comme KGHM et Synthos suivent simplement l'exemple de pays comme le Royaume-Uni, les États-Unis et la France, qui sont partisans de l'énergie nucléaire depuis des années et continuent de soutenir l'énergie nucléaire malgré les critiques sur la sécurité et les défaillances potentiellement mortelles.
De nombreux pays soulignent que l'énergie nucléaire est une nécessité dans un avenir zéro carbone, le Royaume-Uni annonçant cette semaine qu'il prévoyait un réseau électrique sans combustibles fossiles d'ici 2035 grâce à l'utilisation de l'énergie nucléaire. L'énergie nucléaire sera utilisée par le Royaume-Uni comme support de production d'énergie renouvelable pendant la période de transition énergétique. Pour conduire cette transition, le Premier ministre Boris Johnson a promis la construction d'au moins un projet nucléaire à grande échelle d'ici 2025.
RépondreSupprimerAlors que certains des leaders mondiaux de l'énergie montrent leur soutien aux projets nucléaires à grande échelle, certains noms populaires soutiennent également la nouvelle technologie à petite échelle. Terrapower de Bill Gates, par exemple, prévoit qu'une centrale nucléaire dans le Wyoming soit composée de petits réacteurs mieux adaptés à un système de réseau plus petit.
L'un des principaux attraits des réacteurs SMR est qu'ils peuvent être construits en usine puis expédiés, ce qui en ajoute davantage à mesure que la demande d'énergie augmente. Ces réacteurs ont une puissance comprise entre 50 et 300 mégawatts, mais peuvent être combinés pour former une centrale électrique pouvant atteindre 1 000 mégawatts. De plus, si l'un des modules tombe en panne, il peut être réparé sans arrêter complètement les opérations. Cela réduit le risque environnemental ainsi que le coût du projet – qui est souvent critiqué par les entreprises énergétiques et les opposants au nucléaire.
Le soutien à l'énergie nucléaire par plusieurs gouvernements, entreprises et grands noms de l'énergie dans le monde est en grande partie dû à la volonté de s'éloigner des combustibles fossiles vers des alternatives renouvelables et au manque de possibilités actuellement disponibles pour la production d'énergie renouvelable. Bien que l'éolien, le solaire, l'hydroélectricité et d'autres énergies renouvelables aient parcouru un long chemin, il reste encore un long chemin à parcourir avant que l'ampleur de ces projets ne puisse répondre à la demande énergétique de 7,9 milliards de personnes dans le monde.
Mais il est important de se rappeler que l'énergie nucléaire a toujours mauvaise réputation. Après les échecs monumentaux de Fukushima et de Tchernobyl, plusieurs pays ont juré de renoncer complètement à l'énergie nucléaire. De nombreuses personnes dans le monde s'opposent à l'énergie nucléaire par peur des problèmes de sécurité, combattant les gouvernements qui veulent construire de nouvelles centrales nucléaires. Mais beaucoup se demandent maintenant si les problèmes de sécurité, tant pour les personnes que pour l'environnement, sont pires que ceux auxquels nous sommes confrontés en raison de l'utilisation continue du pétrole et du gaz. Alors que la transition énergétique devient incontournable, les partisans du nucléaire sont susceptibles de nous rappeler cette comparaison et la nécessité d'aller au-delà des projets d'énergies renouvelables pour combler le fossé.
Pourtant, alors que certaines petites entreprises et grands gouvernements accueillent à nouveau le nucléaire, d'autres continuent de le rejeter. L'énergie nucléaire, semble-t-il, n'est pas pour tout le monde - même dans les régions qui ont un besoin urgent de sources d'électricité durables comme la Californie. La centrale nucléaire de Diablo Canyon, basée dans le comté de San Luis Obispo, en Californie, est actuellement au milieu d'un projet de démantèlement de dix ans, qui dépouillera entièrement l'état de l'énergie nucléaire. Une décision discutable pour un État qui a connu de sévères coupures d'électricité face aux canicules annuelles.
RépondreSupprimerCertains des arguments contre l'énergie nucléaire en Californie incluent le risque de tremblements de terre pouvant entraîner des pannes dans les centrales, les entreprises de services publics de la région qui ne sont pas disposées à acheter de l'énergie nucléaire, et le coût impliqué dans le développement de centrales nucléaires par rapport à d'autres options énergétiques telles que l'énergie éolienne et solaire. Ainsi, alors que l'énergie nucléaire pourrait fournir la production d'énergie à faible émission de carbone dont la Californie a cruellement besoin, les risques sont jugés trop coûteux.
Il semble y avoir des messages mitigés en ce qui concerne l'énergie nucléaire. Les défenseurs pensent que l'énergie nucléaire est nécessaire si nous espérons répondre à la demande énergétique mondiale alors que nous nous éloignons des combustibles fossiles, tout en étant plus respectueux de l'environnement - à condition que des directives internationales de sécurité rigoureuses soient respectées. Cependant, tout le monde n'est pas d'accord. Que ce soit pour le coût ou par peur de l'échec, certains gouvernements pourraient ne jamais s'engager. Ce que nous pouvons commencer à voir, cependant, c'est le développement de projets nucléaires à petite échelle qui soutiennent les progrès des énergies renouvelables au cours de la prochaine décennie, offrant une concurrence aux grandes entreprises énergétiques qui ne veulent pas s'impliquer.
https://www.zerohedge.com/commodities/nuclear-energy-could-bridge-energy-transition-gap
PDG de Hapag-Lloyd : « Nous sommes probablement au sommet des problèmes »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 08 OCT 2021 - 05:00
Par Kim Link-Wills de FreightWaves.com,
Ports encombrés. Chaînes d'approvisionnement obstruées. Manque de capacité.
Une grande partie de l'aperçu du troisième trimestre du PDG de Hapag-Lloyd, Rolf Habben Jansen, avait un refrain familier, susceptible d'être entendu à nouveau après le quatrième trimestre. Mais il y avait deux sujets que Habben Jansen n'a pas abordés : les sommes d'argent que le transporteur maritime a probablement engrangé au cours du troisième trimestre et le récent investissement dans un port allemand.
Hapag-Lloyd devrait publier ses chiffres du troisième trimestre le 12 novembre, et Habben Jansen n'a pas ouvert le grand livre lors d'une conversation virtuelle avec les médias la semaine dernière. Sa seule référence aux données financières du troisième trimestre est venue lorsqu'il a abordé les goulots d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement.
« Une fois les données publiées pour le troisième trimestre 2021, je ne pense pas que nous assisterons à une croissance massive par rapport à [T2 year-over-year] simplement parce que les chaînes d'approvisionnement en ce moment sont tellement encombrées et nous avons tellement de nombreux navires attendent à l'extérieur des ports », a-t-il déclaré.
Hapag-Lloyd a connu une croissance massive au deuxième trimestre d'une année sur l'autre. Le bénéfice avant intérêts, impôts, dépréciation et amortissement du deuxième trimestre était de 2,3 milliards de dollars, un gain impressionnant de 1,5 milliard de dollars par rapport aux 770 millions de dollars déclarés au deuxième trimestre de 2020. Les revenus ont bondi de 70 %, passant de 3,3 milliards de dollars au deuxième trimestre 2020 à 5,6 milliards de dollars cette année.
Habben Jansen a évoqué les excellentes performances financières du transporteur maritime au premier semestre 2021.
« Grâce à des volumes et des tarifs de transport plus élevés, nous avons constaté une augmentation significative des résultats pour le premier semestre de l'année. Les taux contractuels sont en hausse, mais bien sûr très nettement inférieurs à ce que nous avons vu sur le marché au comptant. Nous chargeons cependant encore pas mal de cartons aux niveaux tarifaires 2020, en particulier des contrats à moyen et long terme », a-t-il déclaré.
RépondreSupprimer« Si vous regardez nos chiffres globaux, vous verrez que notre taux de fret moyen au cours du premier semestre [de] l'année a augmenté d'environ 500 $ par EVP par rapport à l'année dernière. Bien sûr, c'est beaucoup d'argent, mais 500 $ l'EVP sont loin des augmentations que nous avons vues sur le marché au comptant », a poursuivi Habben Jansen. "Cela illustre clairement que nous avons déplacé beaucoup de marchandises sur des contrats qui ont été conclus plus tôt."
Hapag-Lloyd a déclaré un EBITDA de 4,2 milliards de dollars au premier semestre 2021, un bond de géant par rapport à 1,2 milliard de dollars en 2020, et un bénéfice du groupe de 3,3 milliards de dollars, contre 2,9 milliards de dollars l'année précédente.
« Les revenus ont augmenté d'environ 51 % au premier semestre 2021, pour atteindre 10,6 milliards de dollars, principalement en raison d'un taux de fret moyen supérieur de 46 % à 1 1612 $/EVP. L'évolution des taux de fret est le résultat d'une forte demande combinée à des capacités de transport limitées et à de graves goulots d'étranglement des infrastructures », a déclaré Hapag-Lloyd dans le communiqué d'août.
« Bien que la demande reste élevée dans le contexte actuel de congestion du marché, elle entraîne une pénurie de capacité de transport hebdomadaire disponible. Pour cette raison, Hapag-Lloyd s'attend à ce que les bénéfices restent solides au second semestre de l'exercice », a-t-il déclaré.
L'EBITDA annuel devrait se situer entre 9,2 et 11,2 milliards de dollars.
« C’est très important d’avoir un réseau solide »
Habben Jansen a été invité à plusieurs reprises à expliquer l'investissement de Hapag-Lloyd dans JadeWeserPort. À la fin du mois dernier, Hapag-Lloyd a publié une brève déclaration dans laquelle il a annoncé qu'il acquérait une participation de 30 % dans Container Terminal Wilhelmshaven et 50 % des actions de Rail Terminal Wilhelmshaven à JadeWeserPort en Allemagne pour un prix non divulgué.
Plus d'une fois, Habben Jansen a été interrogé sur le prix, et plus d'une fois, il a déclaré que les parties impliquées avaient accepté de ne pas divulguer cette information.
RépondreSupprimer"Je pense que nous avons donné un certain nombre d'arguments sur les raisons pour lesquelles nous pensons qu'investir dans Wilhelmshaven est logique, je pense que le principal argument étant que nous pensons que cela renforcera la position des ports allemands … et j'espère qu'avec le temps, cela conduira à plus de fret entrant dans les ports allemands », a-t-il déclaré.
Habben Jansen a également refusé de nommer d'autres investissements portuaires que Hapag-Lloyd pourrait envisager.
"Nous ne ferons pas de commentaires sur des emplacements spécifiques, mais la logique derrière cela est que je pense que nous avons également appris au cours de la dernière année et demie qu'il est très important d'avoir un réseau solide et cela signifie que vous devez vous concentrer, en particulier dans le transbordement, dans un nombre limité de places. Dans ces endroits, il est alors important d'avoir le contrôle sur la capacité des terminaux », a-t-il déclaré, ajoutant que Hapag-Lloyd « consolidera probablement tout notre volume de transbordement dans… 12 ou 15 emplacements à travers le monde, et il ne serait pas illogique si nous faire des investissements dans, disons, la moitié de ces endroits environ.
« La chaîne d'approvisionnement déjà encombrée s'engorge encore plus »
Habben Jansen a parlé de la forte demande continue de transport maritime.
« Nous avons certainement vu une forte demande dans le sillage de la reprise économique et au cours du premier semestre. D'après ce que nous pouvons voir en ce moment, nous nous attendons à ce que cela continue. On voit encore aujourd'hui que la demande est très forte sur la plupart des métiers, même si elle est décidément toujours très tirée par les États-Unis, car c'est là que l'on voit les augmentations les plus fortes, sur le transpacifique. Et si nous regardons les deux derniers mois, l'Atlantique a également été très fort », a déclaré Habben Jansen.
"La difficulté à laquelle nous sommes bien sûr tous confrontés à ce stade - et ce n'est pas un secret - cette forte demande, combinée à tout un tas de restrictions liées au COVID et à une augmentation inattendue du volume, a entraîné de nombreuses difficultés dans La chaîne d'approvisionnement."
Ces difficultés incluent le manque de conteneurs disponibles.
« Les pires chiffres que nous ayons vus jusqu'à présent étaient au mois d'août, où le temps qu'il nous faut pour récupérer un conteneur est en hausse d'environ 20 %, ce qui signifie également que nous avons besoin de 20 % de conteneurs de plus que ce dont nous avons normalement besoin pour transporter le même volume.
"Il en va de même pour les retards de voyage", a déclaré Habben Jansen. «Nous avons également vu ces retards augmenter, et si nous regardons la situation aujourd'hui, nous sommes probablement au pic des problèmes. … La chaîne d'approvisionnement déjà encombrée s'engorge encore plus.
RépondreSupprimerLe blocage du canal de Suez jamais donné, les fermetures de ports causées par COVID en Chine et une saison de pointe plus précoce que d'habitude ont tous «mis beaucoup de pression sur les chaînes d'approvisionnement et la capacité mondiales. Dans de nombreux ports à l'heure actuelle, la capacité reste limitée. C'est le cas en Asie, où nous avons des retards importants lorsque nous regardons la Corée, nous avons des retards importants lorsque nous regardons la Chine, et Singapour [n'est] pas aussi fluide que d'habitude. Si vous allez en Europe, en particulier dans le nord, [il y a] certainement un certain nombre de ports où nous avons des temps d'attente très importants », a-t-il déclaré.
« Si nous regardons les États-Unis, c'est probablement là que nous avons encore le plus de difficultés, non seulement à LA/Long Beach mais aussi dans d'autres ports de la côte ouest, mais aussi de plus en plus dans les ports de la côte est, où des endroits comme Savannah et New York sont fortement encombrés.
Habben Jansen a déclaré : « En moyenne, il nous faut aujourd'hui 10 à 15 jours de plus avant de récupérer la boîte. En réalité, cela signifie également qu'il existe un certain nombre d'EVP dans le monde qui se trouvent actuellement quelque part dans la chaîne d'approvisionnement et qui devraient déjà se trouver dans les entrepôts de nombreux clients. »
Il a réitéré que la congestion portuaire ne se limite pas aux États-Unis. « À l'échelle mondiale, nous constatons que pratiquement tous les navires du réseau Hapag-Lloyd doivent attendre plus longtemps avant d'entrer dans un port. Ce sont des effets importants.
Les problèmes de la chaîne d'approvisionnement s'étendent au-delà des ports, a noté Habben Jansen. « N'oublions pas que ces difficultés ne se limitent pas dans de nombreux cas aux seuls ports, mais nous avons également des goulots d'étranglement sur le transport intérieur. Les goulots d'étranglement les plus évidents sont certainement aux États-Unis, mais aussi dans des endroits comme le Royaume-Uni, et dans certains endroits en Europe, nous constatons également que la pénurie de capacité intérieure disponible [est] importante. »
Il a déclaré que Hapag-Lloyd a "mis en œuvre de nombreuses contre-mesures pour essayer de limiter l'impact sur nos clients et également pour améliorer la qualité de service".
« Nous avons essayé de déplacer la capacité vers les endroits où elle est le plus nécessaire. Nous avons également essayé de réacheminer le fret vers d'autres passerelles, car il est parfois préférable d'aller dans un autre port si vous pouvez y accoster à l'arrivée plutôt que d'attendre à l'extérieur pendant quelques jours. Nous avons acheté du tonnage d'occasion, nous avons affrété des navires supplémentaires, nous avons déployé des chargeurs supplémentaires. Et nous avons commandé, en particulier, un grand nombre de conteneurs supplémentaires », a déclaré Habben Jansen.
RépondreSupprimerAu printemps dernier, Hapag-Lloyd a commandé des boîtes standard et réfrigérées pour transporter 210 000 unités équivalentes à vingt pieds pour lutter contre les « déséquilibres graves » causés par la pénurie de conteneurs dans le monde.
« Nous avons cherché à surinvestir ce problème, si vous voulez. Nous avons ajouté plusieurs [cent] milliers d'EVP à notre flotte, et je dirais qu'aujourd'hui… cette situation autour des boîtes est à peu près revenue à la normale », a déclaré Habben Jansen.
« En plus de cela, nous avons également ajouté des personnes. Nous avons ajouté une capacité informatique. Nous avons également développé un certain nombre de nouveaux services numériques qui ont été lancés au cours des deux derniers mois [pour] permettre aux clients d'avoir une meilleure visibilité là où ils peuvent et ne peuvent pas réserver, et cela nous permet également d'obtenir un retour plus rapide de nos clients. sur des choses possibles et impossibles », a-t-il déclaré.
Tarifs au comptant et suppléments
Hapag-Lloyd fait partie des transporteurs maritimes qui ont convenu « étant donné la situation actuelle du marché, nous ne devrions pas, même si la capacité est très limitée et que l'offre et la demande nous le permettraient, de ne pas augmenter davantage les taux au comptant, ce que nous allons respecter jusqu'à nouvel ordre. Il en va de même pour les nouvelles surtaxes », a déclaré Habben Jansen.
Les surtaxes reviendront en jeu, « mais cela ne se fera ni aujourd'hui ni demain », a-t-il dit, prônant un changement dans la façon dont les frais sont perçus.
«Ils devraient être liés à l'application d'un meilleur comportement. Si vous avez un taux de non-présentation très élevé, vous devriez probablement payer quelque chose comme des frais d'annulation. À un moment donné, nous devons faire tout notre possible pour simplifier ces choses », a déclaré Habben Jansen. "Ou si vous nous livrez toujours un poids supérieur à celui que vous déclarez, alors je pense qu'il est juste que vous deviez payer un supplément pour cela. Je pense donc que nos charges doivent aller plus loin dans la manière dont nous conduisons le bon comportement entre nous. »
Il pense qu'il devrait y avoir une compréhension claire de ce qui est attendu à la fois du transporteur et de l'expéditeur.
RépondreSupprimer« Par exemple, si nous demandons aux gens d'apporter leurs conteneurs dans le terminal 24 ou 48 heures avant le départ du navire, si la documentation n'est pas complète avant cette heure, alors nous ne chargerons plus cette cargaison. Tout cela s'inscrit dans la professionnalisation entre le transporteur et l'expéditeur. C'est probablement, si nous regardons en arrière deux ou trois ans à partir d'aujourd'hui, c'est probablement une bonne chose que cette crise aura apporté », a déclaré Habben Jansen.
Grands navires et durabilité
Habben Jansen a déclaré que "de meilleurs résultats" ont permis à Hapag-Lloyd de moderniser sa flotte.
« Nous avons passé un certain nombre de commandes pour renouveler notre flotte et c'est aussi là que Hapag-Lloyd ne fait pas exception. Le carnet de commandes mondial est actuellement, je pense, un peu au nord de 20 %. Cela prendra un certain temps, cependant, avant que tous ces navires ne soient livrés », a-t-il déclaré.
Hapag-Lloyd a commandé 12 navires, chacun d'une capacité de plus de 23 500 EVP, pour un coût total de 852 millions de dollars.
« En plus d'investir dans notre flotte, nous avons également investi dans d'autres domaines clés de notre activité », a-t-il déclaré. «Nous avons fait beaucoup de choses pour renforcer nos capacités numériques avec l'idée que nous essayons d'offrir une meilleure transparence sur les départs et les arrivées des navires. Nous avons ouvert un certain nombre de nouveaux bureaux dans des endroits comme l'Ukraine, le Kenya, le Sénégal, le Maroc, [with] quelques autres dans le pipeline. Et bien sûr, nous avons également conclu l'acquisition de [le transporteur africain] NileDutch. »
Habben Jansen a déclaré que Hapag-Lloyd reste déterminé à réduire ses émissions de dioxyde de carbone de 60%, par rapport à 2008, d'ici 2030.
«Nous devons investir dans de nouveaux navires, éliminer les anciens, essayer de voir ce que nous pouvons faire pour utiliser des carburants alternatifs, qu'il s'agisse de biocarburant ou de carburant synthétique ou de gaz liquide ou d'autres choses. Et oui, nous voulons atteindre la neutralité carbone ou la neutralité carbone nette, mais cela prendra du temps. L'essentiel ici sera d'avoir accès à des carburants alternatifs », a-t-il déclaré.
« La réalité est, cependant, que la mise à l'échelle de la production de ces navires ne sera pas si facile et cela prendra du temps. C'est aussi pourquoi nous devons continuer à investir dans la R&D, idéalement à l'échelle de l'industrie. Pour l'instant, nous passons au gaz liquide car nous pensons que ce sera actuellement une assez bonne solution de transition, mais plus important encore, ces navires peuvent aussi, quand vous regardez leurs machines et leurs moteurs, ils nous permettront de passer à d'autres alternatives plus vertes, et cela pourrait être divers carburants », a déclaré Habben Jansen.
On lui a demandé si Hapag-Lloyd avait une vision négative du gaz naturel liquéfié comme combustible à long terme.
RépondreSupprimer« Pour le moment, nous n'avons pas l'intention de convertir davantage [de navires en GNL] car cette conversion s'est avérée nettement plus chère que nous ne l'avions espéré à l'origine. Cela ne veut pas dire que si nous trouvons une autre façon de le faire, nous pourrions toujours l'envisager, mais pour le moment, il n'y a rien de spécifiquement prévu là-bas. En ce qui concerne les perspectives du GNL, je veux dire, cela a certainement changé au cours des deux derniers trimestres. Il y a toutes sortes de rapports à ce sujet », a déclaré Habben Jansen.
« Il y avait beaucoup de soutien pour le GNL comme carburant de transition. Et je voudrais également souligner que les moteurs que nous avons dans ces navires utilisent non seulement du GNL, mais également un certain nombre d'autres carburants liquides, même si certains d'entre eux peuvent nécessiter quelques modifications », a-t-il poursuivi. "Combien de temps le GNL sera là, je pense personnellement qu'il va être là beaucoup plus longtemps que beaucoup de gens ne le pensent, simplement parce que la mise à l'échelle de la production de carburant alternatif va prendre beaucoup de temps."
Hapag-Lloyd avait déclaré en juin qu'il se concentrait sur le GNL « comme solution à moyen terme car il réduit les émissions de gaz carbonique d'environ 15 à 25 % et les émissions de dioxyde de soufre et de particules de plus de 90 %. Le GNL fossile est actuellement le carburant le plus prometteur sur la voie du zéro émission. »
Leçons apprises
Habben Jansen a déclaré que la crise de la chaîne d'approvisionnement avait enseigné un certain nombre de leçons.
« Tout d'abord, essayer de rester proche du client est très important. Je pense aussi que nous avons appris qu'il est important d'essayer d'être aussi transparent que possible. Soyez aussi numérique que possible car cela permet aux gens de faire de plus en plus de choses eux-mêmes. Assurez-vous que nous restons agiles et flexibles », a-t-il déclaré.
Il a également donné un coup de chapeau aux marins qui souffrent depuis longtemps, « l'épine dorsale du transport maritime mondial », et a déclaré que la crise du changement d'équipage mise au premier plan au plus fort de la pandémie de COVID-19 reste un « très, très difficile " situation.
"Si nous regardons les défis opérationnels que nous avons, ils sont actuellement encore très, très importants, et nous ne nous attendons pas à une normalisation avant le Nouvel An chinois 22", a-t-il déclaré. "J'espère sérieusement qu'après cela, nous assisterons à une normalisation progressive – jusqu'à ce que nous entrions dans la prochaine haute saison de 2022."
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/economics/hapag-lloyd-ceo-we-are-probably-peak-problems
Le représentant de l'État de PA présente un projet de loi «parodique» pour limiter les hommes à avoir 3 enfants avant d'imposer des vasectomies
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 08 OCT 2021 - 12:30
Une législation est en cours d'introduction en Pennsylvanie qui limiterait à trois le nombre d'enfants que les hommes pourraient avoir. Le projet de loi, appelé "législation parodique", rendrait obligatoire la vasectomie (couper les couilles !) pour les hommes à 40 ans ou après leur troisième enfant, selon la première éventualité, selon Patch.
Le représentant de l'État Chris Rabb (D-Philadelphie) a reconnu que la législation est censée être satirique et se moquer de la récente législation anti-avortement restrictive qui a été adoptée au Texas.
Bien que Rabb utilise son salaire financé par les contribuables pour passer du temps à réfléchir à de nouvelles façons intéressantes de faire valoir des points politiques via de mauvaises blagues, nous ne comprenons pas vraiment l'intérêt de gaspiller des ressources pour essayer de faire avancer le projet de loi. Peut-être que nous ne sommes pas assez réveillés...
Rabb dit que le projet de loi « placerait davantage le fardeau de la responsabilité de la conception sur les hommes » et mettrait en évidence des doubles standards pour les droits reproductifs.
Il a commenté : « À chaque personne qui considère ce projet de loi que j'ai présenté comme absurde, je vous exhorte à appliquer un contrôle égal aux lois dans des endroits comme le Texas et ici même en Pennsylvanie, qui édictent des restrictions paternalistes sur la liberté personnelle des femmes cis. , les hommes trans et les personnes non binaires qui ont une grossesse non désirée."
Il a poursuivi en écrivant sur Twitter: "Tant que les législateurs continueront de restreindre les #Droits de reproduction des femmes cis, des hommes trans et des folx non binaires, il devrait y avoir des lois pour aborder la responsabilité des hommes qui les imprègnent!"
La législation comprend une récompense de 10 000 $ pour avoir signalé "les contrevenants qui refusent de subir une vasectomie".
La proposition de Rabb a fait face à "un énorme contrecoup", selon le rapport. Rabb a déclaré que quelques heures après la publication du mémo sur le projet de loi, il avait été confronté « aux e-mails et messages vocaux les plus haineux et menaçants » de sa carrière.
Et tandis que Rabb l'appelle maintenant législation "parodie", nous verrons combien de temps cette étiquette dure...
RépondreSupprimerLe représentant de l'État David Rowe (R) a conclu : « Ce projet de loi ne verra jamais le jour tant que les républicains contrôleront la Chambre. Mais je voulais que vous sachiez tous à quelle vitesse les politiques qui appartiennent à la Chine communiste deviendraient la norme ici si Les démocrates ont pris le contrôle total du gouvernement de l'État."
https://www.zerohedge.com/markets/pa-state-rep-introduces-bill-limit-men-having-3-children-mandating-vasectomies