L'édition de gènes : un outil puissant pour gérer le changement climatique
13 Octobre 2021 Nicholas Karavolias*
Dans mon enfance, ma famille passait les week-ends d'été sur les plages de l'État de New York. Dans une voiture remplie d'enfants et de matériel, quelqu'un faisait souvent remarquer qu'il faisait une chaleur étouffante. Ne manquant jamais l'occasion, je criais avec peu de retenue « LE RÉCHAUFFEMENT DE LA PLANÈTE, LE RÉCHAUFFEMENT DE LA PLANÈTE, LE RÉCHAUFFEMENT DE LA PLANÈTE ! », jusqu'au moment où, à tour de rôle, un de mes frères ou une de mes sœurs « s'occupait » de moi. J'ai appris ce qu'était le changement climatique en troisième année d'école et je n'ai jamais pu m'empêcher de pousser le cri des sirènes pour ce que je considérais comme une cause importante, mais trop souvent oubliée. Depuis lors, le changement climatique est devenu un terme familier, car ses effets dévastateurs sont de plus en plus visibles et les défenseurs de la thèse du réchauffement (y compris les enfants de huit ans qui crient) sensibilisent le public.
Ma fascination pour le sujet s'est poursuivie à l'âge adulte. En tant que biologiste végétal, j'ai toujours été inspiré par le travail de mes pairs chercheurs qui élaborent des solutions innovantes pour faire face aux graves conséquences du changement climatique sur les environnements naturels et agricoles. J'ai été particulièrement galvanisé par les bouleversements que le nouvel outil d'édition CRISPR/Cas a apportés dans des domaines allant de la médecine humaine à l'agriculture.
- voir sur site -
Ce graphique illustre quelques-unes des applications de l'édition génétique en agriculture. Source : Application of Gene Editing for Climate Change in Agriculture.
Récemment, j'ai rejoint une équipe de chercheurs dispersés – Sarah Evanega, Modesta Abugu et Wilson Horner – pour tenter de comprendre l'impact de l'édition de gènes sur le changement climatique en agriculture. En examinant de manière large et approfondie la littérature sur les applications de l'édition de gènes dans les cultures et le bétail, nous avons découvert un bel éventail d'éditions de gènes réussies. Notre examen de la littérature dans ce domaine, publié dans Frontiers in Sustainable Food Systems, a révélé quatre points essentiels
1) La plupart des améliorations apportées à l'agriculture grâce à l'édition de gènes ont convergé vers quatre caractéristiques principales : une meilleure tolérance au stress abiotique, une meilleure tolérance aux maladies, une meilleure qualité nutritionnelle et de meilleurs rendements. Toutes ces caractéristiques sont primordiales à mesure que le changement climatique s'aggrave. Les interventions les moins nombreuses ont été développées pour le stress abiotique, c'est-à-dire les facteurs non vivants qui affectent négativement les performances des cultures et du bétail. Les températures élevées, la salinité et la sécheresse sont des exemples de ces stress. On prévoit que les stress abiotiques seront parmi les plus délétères pour la productivité agricole dans le contexte du changement climatique.
2) L'édition de gènes a été appliquée à un large éventail de cultures et d'animaux d'élevage, avec beaucoup moins d'applications axées sur le bétail. L'introduction des systèmes CRISPR/Cas a facilité la récente augmentation du nombre d'innovations en matière d'édition de gènes. Les limites de l'introduction des outils d'édition dans les cellules et de la régénération ultérieure des organismes à partir de ces cellules modifiées continuent d'être un frein à l'utilisation de cette technologie pour le changement climatique en agriculture.
3) Le continent africain est particulièrement bien placé pour bénéficier des progrès de la technologie d'édition des gènes. Largement négligée par la Révolution Verte qui a fourni des variétés de plantes céréalières à plus haut rendement en Asie et en Amérique centrale et du Sud, cette technologie peut fournir des variétés améliorées de nombreuses cultures et des traits pertinents pour les besoins des diverses populations et régions du continent africain.
4) En ciblant des ensembles créatifs de gènes à l'aide d'une série d'approches, les chercheurs ont pu générer un vaste éventail de variétés de plantes et de bétail incroyablement améliorées.
Bien que toutes les innovations décrites dans notre revue soient de puissants exemples de cette technologie transformatrice, j'aimerais mettre en avant l'une de mes préférées parmi plus de 120 exemples représentatifs.
Agustin Zsögön et ses collègues ont pu identifier et modifier six gènes associés à des caractéristiques clés de la domestication, domestiquer une tomate sauvage et multiplier par trois la taille des fruits et par dix leur nombre, tout en améliorant la qualité nutritionnelle, la tolérance au stress abiotique et la tolérance aux maladies. Cette recherche a non seulement eu une incidence sur de nombreuses caractéristiques liées au changement climatique, mais elle a également créé une base pour l'ingénierie future des espèces sauvages apparentées aux plantes cultivées. Les plantes sauvages apparentées aux plantes cultivées sont souvent plus résistantes aux maladies et aux climats défavorables et plus nutritives, mais elles ont de faibles rendements.
Les possibilités passionnantes qui existent pour l'avenir de l'agriculture grâce à l'édition de gènes sont indéniables. Face aux sombres résultats du changement climatique, l'édition de gènes est une voie importante pour l'adaptation des cultures et du bétail. Bien sûr, les avantages des applications de l'édition de gènes ne se concrétiseront que lorsque les agriculteurs et les éleveurs auront enfin accès aux fruits de ces technologies transformatrices. Les limites technologiques mises à part, les obstacles sociopolitiques à l'accès doivent être surmontés avant l'adoption à grande échelle des produits génétiquement édités. ____________
* Nicholas Karavolias est doctorant dans le laboratoire Staskawicz de l'Université de Californie, Berkeley, un bénéficiaire du programme de bourses de recherche pour diplômés de la National Science Foundation et un boursier FFAR.
Source : Gene editing: Powerful tool for managing climate change - Alliance for Science (cornell.edu)
Parler de 'changements climatiques' (saisons) n'est pas qu'une chose réservée aux scientifiques. Le 'Global Warming' est une escroquerie mondiale merdiatisée. Si les expériences marchent mieux en Afrique c'est parce qu'il y a du soleil toute l'année. On jette une tomate par terre et poussent 50 plants de tomates ! (chaleur + humidité). On se rend donc compte que la chaleur est bénéfique à l'agriculture (voir le pourquoi des serres). Parfois dans ma serre (tomates et bananiers) la chaleur monte à 55°C voire 60 ! TOUT pousse ! Tout pousse pourquoi ? Parce que l'intérieur de la serre est arrosé. Ainsi, comme le monde est entré dans une ère de refroidissement (bien visible aux States comme ailleurs), de plus en plus de serres se montent jusqu'en Espagne/Italie et Afrique du Nord. L'Université de Californie, Berkeley n'est pas un bon exemple pour diriger l'avenir d'une société.
La crise énergétique mondiale pousse la religion verte à son point final logique. Tant que nous prétendons que le « carbone » est la pollution, le seul moyen de sortir du labyrinthe pour les politiciens harcelés est l'énergie nucléaire. L'industrie des énergies renouvelables a peut-être pensé que nous frapper sur la tête avec de la propagande climatique allait rendre les énergies renouvelables dominantes et rentables, mais cela pourrait simplement pousser tout le monde à se tourner vers les armes nucléaires.
Avec la crise des prix du gaz, la sécheresse éolienne et la pénurie de charbon, tout d'un coup tout le monde parle de nucléaire :
Les nations se tournent vers le nucléaire alors que les prix grimpent et que les énergies renouvelables échouent Michael Shellenberger
Les dirigeants nationaux du monde entier annoncent de grands projets de retour à l'énergie nucléaire maintenant que le coût du gaz naturel, du charbon et du pétrole augmente et que les énergies renouvelables dépendantes des conditions météorologiques ne parviennent pas à fournir.
La France réduisait le nucléaire de 70 % à 50 % de son parc total de production d'électricité, mais plus maintenant :
"L'objectif numéro un est d'avoir des réacteurs nucléaires innovants à petite échelle en France d'ici 2030 ainsi qu'une meilleure gestion des déchets", a déclaré le président français Emmanuel Macron.
"Mais l'ambiance a maintenant changé", écrit le journal aujourd'hui. « Macron a déclaré mardi qu'il commencerait à investir dans de nouveaux projets nucléaires « très rapidement ». » — Financial Times.
Le soutien public à l'énergie nucléaire a augmenté de 17 points de pourcentage en France. "Je ne veux pas que notre pays perde sa souveraineté énergétique sous prétexte d'une transition énergétique absurde calquée sur l'Allemagne", a déclaré un candidat conservateur à la présidentielle française cherchant à vaincre Macron.
La Finlande s'est jointe à la France, la Pologne, la Hongrie et la République tchèque pour faire pression sur l'Union européenne pour qu'elle catégorise l'énergie nucléaire comme durable.
Hier, le nouveau Premier ministre japonais, Fumio Kishida, a défendu sa politique pro-nucléaire au Parlement. Kishida est arrivé au pouvoir sur une plate-forme pro-nucléaire.
L'annonce des « sous-marins nucléaires » d'AUKUS était un coup de tonnerre après des décennies de débats sur l'énergie sans nucléaire. Mais un récent sondage montre que les Australiens apprécient rapidement l'idée. Bien entendu, les prix de l'électricité ont également grimpé en flèche depuis 2015, ce qui a accentué le changement.
En 2015, quarante pour cent des Australiens l'ont soutenu, quarante pour cent s'y sont opposés, et cent pour cent des politiciens ont évité d'en discuter. Maintenant, tout à coup, nous avons acheté quelques sous-marins nucléaires et en un clin d'œil, 50 % soutiennent l'énergie nucléaire et seulement 30 % s'y opposent.
Juste comme ça, et sans discussion, le nucléaire a soudainement du potentiel. Imaginez quels seraient les chiffres si les gens en discutaient réellement ?
L'essentiel est que l'Occident ferait mieux de se dépêcher.
La Chine est la puissance nucléaire à la croissance la plus rapide au monde Comme Jo Nova l'a dit en mai :
La Chine est en passe de devenir la plus grande puissance nucléaire mondiale d'ici 2030, dépassant les États-Unis dans les neuf prochaines années. Au cours des vingt dernières années, la Chine a augmenté son parc de réacteurs nucléaires de trois à 49, avec 17 autres centrales en construction. Cela signifie qu'il dépassera bientôt la France qui compte 57 réacteurs. Au rythme où les États-Unis ferment leurs usines, la Chine pourrait atteindre la première place plus rapidement que prévu.
La Chine a aussi un projet nucléaire de Ceinture et Route, l'Argentine, l'Iran, le Pakistan : De futurs projets sont également en cours de développement en Europe de l'Est, au Moyen-Orient et en Amérique du Sud
Le lignite est toujours le type d'électricité le moins cher qui existe, et nous sommes fous de ne pas l'utiliser, surtout parce qu'il ne coûte que 30 $ le MWh et alimente les centrales et nous avons un approvisionnement de 300 ans dans le sol.
L'énergie au charbon quittera tôt les experts, alors que les deux plus grands pays de la Terre se battent pour l'approvisionnement en charbon
October 12th, 2021
D'un côté, nos bureaucrates nous disent que l'électricité au charbon en Australie pourrait être terminée d'ici 2035.
Office de la sécurité énergétique
En revanche, dans le reste du monde, les prix du charbon battent des records, la Chine et l'Inde subissent des coupures de courant glissantes. En Chine, les inondations ont fermé environ 10 % des 682 mines de charbon de la province du Shanxi. La Chine a tellement désespérément besoin de charbon qu'il y a quelques jours, elle a finalement déchargé le charbon australien qu'elle tenait en otage dans les 80 vraquiers qui languissent au large depuis des mois dans une petite guerre commerciale. Pune, en Inde, traverse une crise de pénurie de charbon, obligée de fermer 13 centrales électriques parce qu'elles sont à court de charbon. Ils demandent aux gens d'être « économe » entre 6 et 10 heures du matin et du soir. L'Inde compte 135 centrales au charbon au total, et 70 d'entre elles fonctionnent actuellement avec moins de quatre jours d'approvisionnement en charbon.
Les contrats à terme sur le charbon chinois atteignent un record alors que les inondations envahissent le centre minier Même avec ces efforts, la Chine pourrait faire face à un déficit d'approvisionnement en charbon de 30 à 40 millions de tonnes au quatrième trimestre, ont déclaré les analystes de Citic Securities dans un rapport du 8 octobre. Une pénurie de carburant pourrait réduire la consommation électrique industrielle de 10 à 15 % en novembre et décembre, ce qui se traduirait potentiellement par un ralentissement de 30 % de l'activité dans les secteurs les plus énergivores comme l'acier, la chimie et la cimenterie, selon UBS Group SA.
Le Conseil des Affaires d'Etat a déclaré que les prix de l'électricité seraient autorisés à augmenter jusqu'à 20 % par rapport à une référence, contre un plafond actuel de 10 %.
Pendant ce temps, BHP renégocie soudainement les actifs de charbon qu'il cède à un prix un peu trop bas.
La déclaration de Kerry Schott sur la mort du charbon est une annonce courageuse étant donné que l'Australie est toujours alimentée au charbon à 70 %. En 14 ans, il faudrait un grand changement pour le faire baisser de 50 %, et encore moins de zéro. Mais c'est surtout héroïque compte tenu de ce qui se passe dans le reste du monde.
C'est presque comme si Kerry Scott avait le communiqué de presse sur son bureau depuis la dernière COP prête à être publiée « dans les délais » pour celle-ci.
Pourquoi l'Australie sera LE plus grand gagnant de la crise énergétique mondiale - avec l'interdiction par la Chine de se retourner contre le charbon alors que les prix atteignent des sommets records Le courrier quotidien
Les pénuries d'approvisionnement ne sont pas involontaires - elles sont en fait planifiées
Mardi 12 octobre 2021 par : Ramon Tomey
(Natural News) Les chaînes d'approvisionnement du monde entier ont été confrontées à des pénuries ces derniers mois en raison de plusieurs facteurs. Cependant, l'auteur de livres et blogueur Charles Hugh Smith affirme que les pénuries sont en fait destinées à augmenter les profits des entreprises mondiales. Il ajoute que les pénuries sont conçues pour empêcher des concurrents potentiels d'entrer sur le marché et de saper les flux de revenus.
Smith note dans son blog Of Two Minds que toutes les pénuries ne proviennent pas de cartels limitant l'offre pour maintenir les prix élevés.
« Beaucoup de ces pénuries peuvent être attribuées à la suppression des redondances ou à de multiples fournisseurs de produits industriels essentiels pour rationaliser l'efficacité et éliminer la concurrence », écrit-il. «Les entreprises mondiales n'ont pas fait tous les efforts pour établir des quasi-monopoles et des cartels pour notre commodité. Ils l'ont fait pour assurer de manière fiable des profits importants grâce au contrôle et à la rareté. »
Smith soutient que la concurrence et l'abondance sont des « anathèmes pour les profits ». Ainsi, il n'y a aucune incitation à augmenter le nombre de fournisseurs et à accroître la concurrence.
« La concurrence à grande échelle et l'abondance structurelle sont les [paramètres] les moins propices à la génération de profits abondants de manière fiable, tandis que les quasi-monopoles et les cartels qui contrôlent des approvisionnements rares sont les machines idéales à générer des profits », écrit-il.
Selon Smith, les entreprises comptent sur trois principaux fournisseurs pour les composants critiques de leurs produits afin de garantir que la chaîne d'approvisionnement ne rencontre aucun problème. Mais garder ces trois fournisseurs en activité signifie que les commandes doivent être réparties entre eux. "Personne ne gardera une installation ouverte si elle n'est utilisée qu'occasionnellement lorsque le fournisseur principal rencontre un problème", écrit Smith.
Smith souligne qu'essayer de rivaliser avec un cartel établi qui a capturé des mécanismes réglementaires et politiques « est un gaspillage de capital téméraire ». Il mentionne également que les barrières à l'entrée sont élevées et que les marchés sont limités, ce qui rend les choses plus difficiles. Alors que de nombreux composants spécialisés sont nécessaires pour fabriquer divers produits dans le monde, les fabricants n'en exigent qu'une quantité limitée.
Un rapport de mai 2021 de Business Insider a donné quelques exemples de pénuries de produits, y compris des articles alimentaires et non alimentaires. Les pénuries qui en ont résulté ont fait augmenter les prix des articles existants. (Connexe : La chaîne d'approvisionnement alimentaire américaine est-elle en train de s'effondrer ?)
Microchip est l'un de ces produits. De nombreux consommateurs se sont empressés d'acheter des produits utilisant ce composant, tels que des véhicules électriques et des smartphones. Mais à mesure que de plus en plus de voitures sont entrées en production, la concurrence pour les puces s'est également accrue, ce qui a conduit de nombreux constructeurs automobiles à fermer des usines et à rediriger la main-d'œuvre vers des modèles de voitures prioritaires.
Le carburant a également connu des augmentations de prix, de l'été à l'hiver. Selon le Bureau of Labor Statistics des États-Unis, les prix du carburant ont augmenté de 22,5% en mars 2021 par rapport à la même période un an plus tôt. L'attaque de ransomware sur le pipeline Colonial sur la côte est et la vague de froid au Texas ont contribué à ces flambées de prix.
Smith note dans son article de blog que les entreprises américaines ont dépensé 11 000 milliards de dollars pour racheter leurs propres actions au cours des dix dernières années.
"Par tous les moyens, remerciez les entreprises américaines d'avoir gaspillé 11 000 milliards de dollars pour enrichir davantage les 0,1% et les initiés les plus riches. Hélas, il n'y avait pas de meilleure utilisation pour tous ces billions que d'enrichir davantage les déjà super-riches. L'ère de l'abondance n'était qu'un artefact de courte durée de la phase initiale de relance de la mondialisation et de la financiarisation », écrit-il.
« Maintenant que la consolidation est terminée, les pénuries ont un sens financier fantastique. Nous sommes tous assis au banquet des conséquences découlant de la suppression des licenciements et de la concurrence, et de la cession du contrôle des chaînes d'approvisionnement aux quasi-monopoles et aux cartels.
Il conclut : « Les pénuries sont leur source de profits et les pénuries sont une caractéristique permanente de l'économie mondiale du 21e siècle. (Connexe : Les perturbations de la chaîne d'approvisionnement s'aggravent à mesure que les pénuries artificielles sont conçues pour effondrer les économies.)
Collapse.news a plus d'articles sur les chaînes d'approvisionnement et les pénuries de produits.
Le prix du carburant des navires est désormais le plus élevé depuis 2014
Mardi 12 octobre 2021 par : Ramon Tomey
(Natural News) Le coût croissant du carburant marin rend le transport maritime plus cher et s'ajoute aux malheurs d'une industrie déjà touchée par des problèmes de chaîne d'approvisionnement.
Le service de renseignement de l'industrie maritime Alphatanker prévient que le prix du carburant de soute est sur le point de monter en flèche. Il ajoute que la flambée des prix a un impact sur 3,5 % de mazout à haute teneur en soufre (HSFO) et 0,5 % de mazout à très faible teneur en soufre (VLSFO).
« On s'attend à ce que le brut, et donc le carburant marin, augmente dans les semaines à venir alors que les marchés pétroliers se resserrent davantage. Cela réduira sans aucun doute les gains des revenus des pétroliers », a déclaré Alphatanker.
Les données de la société de données sur les prix des carburants Ship & Bunker (S&B) indiquent que l'IFO 380 HSFO, principalement utilisé par les navires équipés de laveurs d'échappement, est désormais au prix de 514,50 $ la tonne métrique (MT). Le prix actuel est 51 % plus élevé que le prix au début de 2021. Pendant ce temps, VLSFO a atteint 601 $ par MT – une augmentation de 42 % depuis le début de 2021.
Le directeur général de S&B, Martyn Lasek, a déclaré : « Les prix des soutes en termes réels sont les plus élevés depuis juillet 2014. Le principal moteur de la tarification des soutes est le prix du pétrole – c'est la clé.
Il souligne également que les prix du HSFO n'ont pas atteint de tels sommets depuis octobre 2014.
Les chiffres de la société Lasek indiquent également que l'écart entre HSFO et VLASFO s'est réduit de manière inattendue au cours des derniers mois. Selon les données de S&B, la différence de prix entre les deux carburants est tombée à 86,50 $ par MT pour les 20 premiers ports. Ceci est légèrement inférieur au sommet de 121,50 $ du 21 juin et plus du quart de l'écart de 315 $ par MT enregistré le 2 janvier 2020.
Ce prix plus bas signifie que les épurateurs offrent moins d'économies aux compagnies maritimes, bien que temporairement. (Connexe: le coronavirus a rendu le carburéacteur si bon marché qu'il est maintenant utilisé pour alimenter les navires.)
Les hausses de carburant ont un impact sur tous les aspects de l'industrie du transport maritime
L'indice S&P Global Platts T4 indique qu'un Capesize – un navire de vrac sec d'une capacité d'environ 180 000 tonnes de port en lourd – fonctionnant sur VLSFO dépense 24 596 $ en carburant par jour. Il note également que le navire Capesize équipé d'un épurateur qui fonctionne sur HSFO ne consomme que 22 815 $ de carburant par jour.
L'évaluation note également que les navires Capesize équipés de laveurs gagnent 1 256 $ de plus en raison des économies de carburant que leurs homologues consommant du VLSFO.
Richard Joswick, responsable de l'analyse pétrolière mondiale de S&P Global Platts, a déclaré que le sentiment à l'égard des prix du carburant de soute était «généralement haussier». Il précise : "Notre perspective est que le prix du pétrole brut se stabilise et peut-être s'atténue un peu par rapport à ce qu'il est actuellement pendant l'hiver jusqu'au premier semestre de l'année prochaine." (Connexe : L'industrie du transport maritime se tourne vers l'hydrogène pour remplacer le carburant de soute riche en carbone.)
« Cela dit, il y a des risques. S'il y avait des perturbations inattendues, il serait plus difficile à couvrir. Ainsi, les risques sont probablement plus à la hausse qu'à la baisse des prix », ajoute Joswick.
Alphatanker dit que le secteur du transport maritime a subi un « double coup dur ». Outre la hausse des prix des carburants de soute, le service de renseignement maritime mentionne également une décision de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) de ne pas augmenter la production de pétrole à un rythme plus rapide.
Plus tôt cette année, l'OPEP a refusé d'aller au-delà de sa production mondiale moyenne de 400 000 barils par jour (bpj). La décision découle du fait que les autres pays membres enregistrent des exportations de pétrole en baisse depuis le début de 2021.
Alors que l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont réussi à augmenter leurs exportations combinées de pétrole d'environ 1,9 million de barils par jour au cours des trois mois précédant septembre, les autres producteurs ont enregistré une baisse des exportations de pétrole.
Collapse.news a plus d'articles sur l'impact des hausses des prix du carburant sur l'industrie du transport maritime.
Coup majeur pour la censure de YouTube en Allemagne… Le tribunal ordonne le rétablissement des vidéos Corona-Critical supprimées
Par P Gosselin le 12. octobre 2021
Indignation contre la censure YouTube de Corona et des vidéos critiques du gouvernement réalisées par des dizaines d'acteurs allemands de premier plan.
« YouTube n'est pas une commission vérité »… le tribunal statue contre le géant des médias sociaux.
Des dizaines d'acteurs allemands de premier plan se sont regroupés dans le cadre de la campagne pour la liberté d'expression « allesaufdentisch » (tout sur la table) pour exiger une discussion plus ouverte sur le virus Corona et les politiques, règles et réglementations controversées du gouvernement. Leurs déclarations ont été publiées sous forme de courtes vidéos sur YouTube.
Au cours des derniers mois, les opinions critiques à l'égard des politiques gouvernementales et des vaccins liés à Corona ont été supprimées par les principaux médias.
« Inquiétude croissante » sur les actions politiques
Sur leur site allesaufdentisch, le groupe d'acteurs, d'interprètes et d'artistes de premier plan déclare: «Nous observons le développement de l'action politique dans la crise de Corona avec une inquiétude croissante. De nombreux experts n'ont pas encore été entendus dans le débat public sur Corona. Nous aimerions voir un discours large, basé sur des faits, ouvert et factuel, ainsi qu'une discussion tout aussi large sur les vidéos. »
Chaque acteur a posté une vidéo YouTube critiquant les politiques répressives actuelles. Voir le fond ici.
YouTube supprime les vidéos critiques, invoquant des raisons « totalement vagues »
Sans surprise, YouTube a depuis déplacé et supprimé certaines des vidéos, citant des raisons totalement vagues telles que « violation des directives de la communauté ».
Hier, le principal quotidien national allemand Bild ci-dessous a rendu compte de la suppression controversée des vidéos par YouTube :
Selon le journaliste de Bild Filipp Piatov, trois des vidéos « allesaufdentisch » avaient été supprimées par YouTube. Cela a immédiatement déclenché un tollé contre les limites trop zélées de la liberté d'expression.
Sur les raisons pour lesquelles YouTube a bloqué les vidéos, Piatov commente que les raisons fournies par YouTube étaient « totalement abstraites » et « vagues » : « J'ai demandé à YouTube hier, et je leur ai demandé des éclaircissements et quelle est concrètement la violation. Et jusqu'à présent, il n'y a eu aucune réponse », a déclaré Piatov. « Les artistes ne savent pas pourquoi ces vidéos ont été supprimées. Nous disons qu'ils sont carrément réduits au silence.
Nouvelle dimension de la violation de la loi par YouTube
Le groupe d'acteurs et d'actrices a embauché l'avocat hambourgeois Joachim Steinhoefel, qui a tweeté sa réaction à la suppression du film par YouTube et n'a pas cité de raisons spécifiques pour cette décision. Dans son tweet, Steinhöfel qualifie la décision de YouTube de "triste opposé" de la démocratie et qu'il voit "une nouvelle dimension de violation de la loi par YouTube".
Ce qui est particulièrement bouleversant, c'est que certaines des vidéos supprimées étaient des entretiens avec des experts de premier plan, qui ont légitimement souligné les erreurs récentes et grossières commises par les instituts gouvernementaux. "Des vidéos inoffensives qui ont été simplement supprimées", note Piatov de Bild.
Les faux faits ne justifient pas de supprimer des vidéos
Lorsqu'on lui a demandé si les vidéos contenaient effectivement un contenu controversé justifiant la suppression, Piatov a répondu qu'il n'y en avait pas, ajoutant "Un faux fait n'est pas une raison pour une suppression". Sinon, de nombreuses déclarations vidéo faites par les autorités gouvernementales devraient également être supprimées.
YouTube "pas de commission vérité"
"YouTube n'est pas une plate-forme de vérification des faits, pas une commission vérité qui décide de ce qui est bien et de ce qui ne l'est pas", a déclaré Piatov. « Qui est YouTube ? Est-ce une université ? Est-ce un panel de virologues qui s'assoient et regardent toutes ces vidéos et disent que celle-ci, sur les 100 millions qui ont été téléchargées, nous allons la supprimer ? »
La justice se prononce contre YouTube
Les derniers rapports indiquent que l'éminent avocat des médias Internet de Hambourg, Joachim Steinhoefel, représentant le groupe d'acteurs, a depuis convaincu un tribunal allemand d'ordonner à YouTube de rétablir les vidéos supprimées. Plus à ce sujet demain.
Les libertariens croient-ils que rien ne devrait être illégal ?
Par Laurence M. Vance 13 octobre 2021
Les libertaires pro-avortement disent parfois les choses les plus étranges.
Parmi les réponses que j'ai reçues à mon récent article, « Les libertariens doivent être en faveur de l'avortement », il y avait cette déclaration : « Je ne vois pas comment un libertaire peut être pro-vie, si cela signifie rendre l'avortement illégal, puisque les libertaires ne Je ne pense pas que quoi que ce soit devrait être illégal.
Les libertariens pensent que rien ne devrait être illégal ? C'est encore pire que la déclaration précédente que j'ai critiquée : « Je suis libertaire, ce qui signifie que je suis en faveur de l'avortement légal.
Le viol doit-il être illégal ? Le meurtre devrait-il être illégal ? Le vol à main armée devrait-il être illégal ? Le carjacking devrait-il être illégal ? L'agression devrait-elle être illégale? L'enlèvement doit-il être illégal ? L'incendie criminel devrait-il être illégal ? La batterie devrait-elle être illégale ? Le cambriolage doit-il être illégal ? La pédophilie doit-elle être illégale ? Le vol à l'étalage devrait-il être illégal ? Le détournement d'avion devrait-il être illégal ? Le détournement de fonds doit-il être illégal ?
Dans quelle société digne d'être vécue, rien ne serait-il illégal ?
Oh, mais il ne pouvait pas vraiment vouloir dire que les libertaires pensent que rien ne devrait être illégal. Alors pourquoi le dire ? Pourquoi faire une déclaration aussi nuancée ? Pas étonnant que les conservateurs « libertaires » et les chrétiens conservateurs aient une telle aversion pour le libertarisme.
Lorsque j'ai posé la question « Le gouvernement peut-il interdire quoi que ce soit ? », je l'ai développée et clarifiée : « Le gouvernement fédéral est-il autorisé par la Constitution à rendre illégale la possession de toute substance qu'il considère comme nocive, dangereuse, immorale, addictive ? , menaçant, dommageable, préjudiciable, destructeur, dangereux ou dangereux pour un individu ou pour la société ? »
L'avortement n'est pas une substance ; c'est une action. Écrire en réponse à cette action que « les libertariens pensent que rien ne devrait être illégal » ne limite pas vos remarques aux substances illégales.
Bien que les libertaires ne pensent pas que rien ne devrait être illégal, ils limitent sévèrement ce qui devrait être ainsi classifié.
Quand il s'agit de savoir quelles actions devraient être illégales dans une société libre, la réponse est simple : uniquement les actions qui portent atteinte aux droits personnels ou de propriété d'autrui.
Tout crime réel a besoin d'une victime réelle—pas une victime potentielle ou une victime possible, mais plutôt une victime tangible et identifiable qui a subi un préjudice mesurable à sa personne ou des dommages mesurables à sa propriété.
Il ne devrait y avoir, en ce qui concerne la loi, aucune chose telle que des crimes nébuleux contre Dieu, la religion, la nature, la société, l'humanité, la civilisation, le plus grand bien, l'intérêt public ou l'État.
Cela signifie qu'il ne devrait y avoir aucune loi contre le jeu, la prostitution, le scalping de billets, les prix abusifs, la pornographie ou la possession ou la consommation de drogue, à moins que de telles actions impliquent de violer les droits personnels ou de propriété d'autrui - et non leur sensibilité, leur code moral, leur religion, leurs coutumes, ou traditions.
Je pense que tous les libertariens peuvent et doivent convenir que rien ne devrait être illégal à moins qu'il ne porte atteinte aux droits personnels ou de propriété d'autrui. Mais c'est loin de dire que les libertaires pensent que rien ne devrait être illégal. Les libertariens doivent faire plus attention à leurs propos.
Le programme de dépeuplement d'Elite est désormais irréfutable
Par Joachim Hagopian Recherche mondiale 13 octobre 2021
À l'heure actuelle – en octobre 2021 – il est plus qu'évident que l'élite mondialiste Big Pharma-Great Reset commet actuellement un génocide humain, mettant en œuvre son programme de dépopulation eugéniste. Malgré le black-out de la censure des grands médias en tant que meurtriers complices causant des informations erronées, des centaines de milliers de victimes innocentes ont déjà menti à cause des vaccins tueurs, en réponse, des dizaines de médecins de premier plan, des scientifiques experts et des dénonciateurs d'initiés à grand risque pour eux-mêmes ont crié des toits pour sonner l'alarme apocalyptique.
Au début du déploiement du vaccin, en février 2021, le Dr Sherry Tenpenny a prédit avec précision que de mai à août, des milliers de décès dus aux vaccins seront faussement imputés aux fausses variantes. Franchement, le Dr Carrie Medej dénonce maintenant les dangers des vaccins grâce à la nanotechnologie et les éléments transhumanistes de la fusion de l'IA via les nanoparticules dans les vaccins avec d'anciens humains OGM génétiquement modifiés.
Le dénonciateur vétéran des vaccins médicaux, le Dr Joseph Mercola, expose la « réinitialisation médicale » dans le cadre de la réinitialisation du NWO de Klaus Schwab. Le Dr Peter McCullough, cardiologue, interniste et épidémiologiste international de renom, a fait de grandes vagues, affirmant fin août 2021 que les vaccinés portent 251 fois la charge virale que les non vaccinés. Le Dr McCullough promeut également l'immunité naturelle et les médicaments bénins HCQ et Ivermectine au lieu des vaccins nocifs, déclarant simplement :
Nous sommes au milieu d'une catastrophe biologique majeure.
Même l'inventeur de la technologie des vaccins à ARNm et à ADN, le Dr Robert Malone, MD dénonce les vaccins à ARNm de Covid-19 comme étant bioéthiquement irresponsables et très dangereux :
Nous devons confronter les données [et] ne pas essayer de dissimuler des choses ou de masquer les risques.
Le Dr canadien Charles Hoffe a été horrifié d'apprendre que 62 % de ses patients, pour la plupart des Premières Nations, avaient subi des dommages permanents aux caillots sanguins après avoir reçu leur vaccin.
Ci-dessous, son interview, avec Laura Lynn Tylor Thompson (également disponible sur la chaîne Rumble).
- voir clip sur site -
Cette semaine, le médecin traitant des présidents nationaux, le Dr Vladimir Zelenko a déclaré dans une interview :
Si nous suivons les conseils de certains des "dirigeants mondiaux", comme l'a dit Bill Gates l'année dernière, "7 milliards de personnes doivent être vaccinées", alors le taux de mortalité dépassera les 2 milliards de personnes. Alors réveillez-vous ! C'est la troisième guerre mondiale.
Les médecins cités ci-dessus ne sont qu'une poignée d'innombrables médecins héroïques qui ont exprimé publiquement leurs inquiétudes et leur indignation.
Des doctorants de renom, notamment des virologues, des immunologistes et des biochimistes, ont également ouvert la voie, appelant à la plandémie de Covid-19 sur la base du plan Lockstep 2010 de la Fondation Rockefeller. Un autre lauréat du prix Nobel pour avoir inventé le test PCR mal utilisé, le Dr Kary Mullis est décédé à la veille de la fausse épidémie pandémique de Wuhan après avoir exposé à plusieurs reprises le Dr Frankenstein Fauci.
Le Dr David Martin, expert en brevets et droits intellectuels, déconstruit l'étiologie criminelle de la pandémie de Covid-19 tandis que l'ancien vice-président scientifique de Pfizer, le Dr Michael Yeadon, a prononcé à plusieurs reprises ses terribles avertissements :
La conception basée sur les gènes fait que votre corps fabrique des protéines de pointe de virus, et nous savons, et nous le savons depuis des années, que la protéine de pointe de virus déclenche des caillots sanguins. C'est un problème fondamental.
Écoutez le Dr Michael Yeadon, ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer, parler de la pandémie et du vaccin COVID. Regardez la vidéo ci-dessous.
- voir clip sur site -
De plus, une armée croissante de dénonciateurs de Big Pharma a également courageusement fait la lumière sur cette vérité bien nécessaire de ce à quoi l'humanité est dangereusement confrontée au cours des prochains mois d'hiver sombre, alors que des millions de victimes de démocides dans le monde entier seront choquées par des caillots sanguins mortels, accidents vasculaires cérébraux, crises cardiaques, défaillance de plusieurs organes, cancer - tous directement liés et causés par les non-vaccins de Big Pharma.
Le Dr Ryan Cole, pathologiste certifié par le conseil d'administration de l'Idaho et propriétaire d'un laboratoire de diagnostic, a observé une augmentation sans précédent de 20 fois le nombre de cancers de l'endomètre depuis le lancement du vaccin de cette année, causée par l'absence de deux types de cellules (cellules T auxiliaires et cellules T tueuses CD8), tous deux essentiels au bon fonctionnement du système immunitaire.
Cette machine à tuer pharmaceutique notoire comprend les injections de modification de l'ADN de la protéine de pointe de l'ARNm produites par Pfizer et Moderna ainsi que par Johnson & Johnson, AstraZeneca au Royaume-Uni et Sinovac en Chine.
Du 14 décembre 2020 au 10 septembre 2021, le propre mécanisme de suivi VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System) du gouvernement américain a signalé 14 925 décès dus au vaccin (bien qu'un dénonciateur en ait réclamé plus de 45 000 en 3 jours dans un seul des neuf districts).
Mais des estimations de moins de 1 % des blessures et des décès indésirables sont en fait signalées au VAERS, donc une estimation beaucoup plus précise et réaliste serait de multiplier le nombre de décès signalés par 100, ou du côté faible, de multiplier au minimum par 10 à compte pour l'estimation plus vraie du nombre de morts, qui s'élèverait alors à près de 150 000 décès.
Combinez cela avec les chiffres de l'UE de 25 248 décès signalés sur à peu près la même période jusqu'au 18 septembre 2021, et les chiffres passent à plus d'un quart de million. Ainsi, il est prudent de supposer que des millions de personnes dans le monde sont déjà mortes à la suite de tirs meurtriers de Big Pharma. Et ce n'est que le début.
Avec 81% des décès supposés de Covid-19 de septembre au Royaume-Uni parmi ceux déterminés à avoir déjà été vaccinés, les preuves des dommages mortels causés par les non-vaccins sont accablantes. Dans un témoignage connexe, le médecin des urgences de l'Ontario, Rochagné Kilian, qui vient de démissionner à cause des protocoles locaux draconiens et anti-santé de Covid-19, a déclaré récemment que 80% des patients entrants aux urgences qu'elle a traités au cours du dernier mois souffrant de « problèmes mystérieux ont été doublement vaxxés . " Les 76% des décès dus au Covid-19 en septembre signalés dans l'État américain du Vermont, qui ont également été entièrement vaccinés, suivent de près le nombre de morts au Royaume-Uni. De par sa conception diabolique, cet holocauste médical en plein essor est rapidement devenu une mort par injection mondialisée à une échelle massive, jamais vue auparavant.
Le lauréat du prix Nobel pour la découverte du virus du VIH – le Dr Luc Montagnier, a récemment soumis une déclaration sous serment à la Cour pénale internationale, concluant :
Ce vaccin [Covid-19] est le plus grand risque pour l'humanité et le plus grand risque de génocide dans l'histoire de l'humanité.
Les gouvernements du monde, Big Pharma et Big Media sont clairement coupables.
The original source of this article is Global Research.
La police australienne interroge des citoyens sur des publications sur les réseaux sociaux soutenant les manifestations contre le verrouillage
Mardi 12 octobre 2021 par : Arsenio Toledo
(Natural News) Plusieurs vidéos ont fait surface en Australie montrant des personnes interrogées par des policiers à propos de publications sur les réseaux sociaux exprimant leur soutien aux manifestations contre le verrouillage du coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Dans une vidéo de l'État de Victoria, dans le sud-est, on peut voir deux officiers de la police de Victoria se présenter chez un homme en pleine nuit pour lui poser des questions sur les publications sur Facebook qu'il a publiées il y a six mois à l'appui des manifestations contre le verrouillage.
Les deux policiers sortent un dossier et montrent à l'homme des captures d'écran imprimées de ce qui sont apparemment certains de ses messages sur les réseaux sociaux soutenant le mouvement anti-confinement. (Connexe: les cas de COVID-19 à Victoria continuent d'augmenter à des niveaux record malgré près de deux mois de verrouillage.)
« Êtes-vous d'accord pour publier des publications sur Facebook ? » demande l'un des policiers. « Est-ce que cela vous semble familier ? »
L'homme auquel les policiers ont rendu visite est incrédule devant la pure absurdité des policiers qui se présentent à sa porte au milieu de la nuit pour poser des questions sur les messages qu'il a publiés sur Facebook il y a plus de six mois. Il exprime son indignation face au fait que ses droits en tant qu'Australien à manifester et à s'exprimer librement sont remis en question.
« Vous avez fait venir les flics ici pour me dire que j'étais en train de manifester… il y a six mois ? » demande l'homme. « Eh bien, qui s'en fout ? À quel point est-ce illégal ? Aller à une manifestation ?
L'un des policiers a ensuite affirmé que la manifestation anti-confinement à laquelle l'homme était censé s'être rendu était «illégale».
«Les manifestations de Black Lives Matter étaient f—— deux semaines avant cela, était-ce illégal? Vous frappez à leurs portes ? demande l'homme, soulignant l'hypocrisie dans la façon dont la police de Victoria applique les règles contre les manifestants anti-verrouillage mais pas contre les autres manifestations.
Des policiers armés se présentent chez un homme, en pleine nuit, pour l'interroger sur ses publications Facebook anti-verrouillage il y a six mois. pic.twitter.com/BW8jIWqU5w
– Ezra Levant 🍁 (@ezralevant) 10 octobre 2021
Lors d'un autre incident dans un autre État australien qui a également été filmé et est devenu viral sur les réseaux sociaux, trois policiers ont dupé un homme pour qu'il leur parle en affirmant qu'ils effectuaient des « contrôles de bien-être ».
Au lieu de faire leur travail supposé, les agents ont commencé à demander à l'homme et à ses voisins s'ils prévoyaient de participer à l'une des manifestations en cours contre le verrouillage du COVID-19 à Victoria. Les policiers ont également demandé à l'homme s'il prévoyait de se rendre à des manifestations contre le verrouillage et s'il connaissait quelqu'un qui avait participé à des manifestations antérieures.
"Non, je ne vais pas répondre à ça, sinon vous ne seriez pas là", dit l'homme. « Je voudrais savoir comment vous avez obtenu cette adresse, en fait. »
Au lieu de répondre, l'officier pose une multitude de questions sur les plans supposés de l'homme de se joindre aux futures manifestations et manifestations anti-verrouillage.
« Auriez-vous quelque chose d'autre à nous dire pour aider à assurer la sécurité publique ? » demande l'officier à la fin de l'interrogatoire.
"Non, tant que vous n'allez pas tirer sur les gens avec des balles en caoutchouc comme à Victoria", répond l'homme.
Comment est-ce réel ? pic.twitter.com/5G9ElM1uPU
– Chambre d'écho (@echo_chamberz) 23 septembre 2021
La police australienne cible les manifestants pour la liberté de la santé Partout en Australie, la police a également ciblé des groupes et des individus qui protestaient contre les mandats de vaccination contre le COVID-19.
Lors des dernières manifestations à Melbourne, la police de Victoria a arrêté plusieurs personnes pour avoir manifesté pacifiquement contre les blocages et les mandats de vaccination. Les manifestations ont eu lieu à proximité de plusieurs centres commerciaux dans la banlieue de Melbourne de Glen Waverly.
Les manifestations du 9 octobre ont été organisées dans un groupe Telegram qui comptait plus de 8 000 abonnés. De nombreux manifestants à travers le pays utilisent Telegram depuis des mois pour organiser des manifestations majeures.
Malgré une planification minutieuse, la police de Victoria a réussi à réprimer les rassemblements en vérifiant l'identité des personnes autour des sites de protestation prévus, ne laissant aux organisateurs d'autre choix que de déplacer leurs manifestations vers un autre endroit.
Apprenez-en plus sur la façon dont l'Australie terrorise ses citoyens qui protestent pacifiquement contre les blocages et les mandats de vaccination en lisant les derniers articles sur Pandemic.news.
Le vaccin Covid est un complot contre vous, moi, nous tous
Par Paul Craig Roberts PaulCraigRoberts.org 13 octobre 2021
Écoutez cette vidéo de 18 minutes décrivant le brevet américain sur le vaccin comme un dispositif de contrôle qui détruit votre vie privée et vous prive d'autonomie. Écoutez la description de la loi australienne qui détruit l'indépendance des citoyens. Les papiers existent. Vous pouvez les rechercher vous-mêmes. Nous, les insouciants, avons été transportés bien au-delà du 1984 d'Orwell et sommes aux mains du mal total.
Le gouvernement américain paie 712 $ à Merck pour un cours de molnupiravir de 5 jours qui ne coûte que 17,74 $ à fabriquer
Mardi 12 octobre 2021 par : Zoey Sky
(Natural News) Selon un rapport d'experts en prix des médicaments de la Harvard School of Public Health (HSPH) et du King's College Hospital de Londres, un cours de cinq jours de molnupiravir ne coûte que 17,74 $ à produire.
Alors pourquoi Merck fait-il payer 712 $ au gouvernement américain, soit plus de 40 fois le prix de production du médicament ?
Le molnupiravir est-il la clé du traitement du coronavirus ? Le molnupiravir fait des vagues car le nouveau médicament serait une « énorme avancée » dans le traitement du coronavirus de Wuhan (COVID-19) et il a été développé avec le financement des National Institutes of Health (NIH) et du ministère de la Défense (DoD) .
Le 8 octobre, il a été annoncé que le molnupiravir réduisait de 50 % le risque d'hospitalisation chez les volontaires des essais cliniques atteints d'une maladie modérée ou légère, ce qui suggère qu'il pourrait être essentiel pour mettre fin à la pandémie de coronavirus.
Les anticorps monoclonaux sont un traitement antiviral administré par voie intraveineuse. Mais sous forme de pilule, le molnupiravir est plus accessible. Les experts de la santé espèrent que le médicament pourra aider à réduire le taux de mortalité par coronavirus.
Selon la déclaration de Merck et Ridgeback Biotherapeutics, les deux sociétés qui ont lancé conjointement le molnupiravir, aucun décès n'a été signalé parmi les 385 patients qui ont reçu le médicament au cours des 29 premiers jours de l'essai.
Malheureusement, huit des personnes qui ont reçu un placebo sont décédées.
Il n'est pas surprenant que le molnupiravir puisse générer des bénéfices à la fois pour Merck et Ridgeback Biotherapeutics. Ridgeback est une petite entreprise basée à Miami et a autorisé le médicament à l'Université Emory en 2020. Deux mois plus tard, Ridgeback a vendu les droits mondiaux du médicament molnupiravir à Merck pour un montant confidentiel.
Le molnupiravir, initialement considéré comme un traitement possible de l'encéphalite équine vénézuélienne, a été développé grâce à des fonds publics.
Selon une étude de l'organisation à but non lucratif Knowledge Ecology International, une division du DoD appelée Defense Threat Reduction Agency a déboursé plus de 10 millions de dollars de financement en 2013 et 2015 à Emory. L'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), qui fait partie du NIH, a également fourni à Emory plus de 19 millions de dollars de subventions supplémentaires. (Connexe: le médecin dit que les États-Unis « gaspillent de l'argent » sur un médicament contre le coronavirus de Merck.)
Merck profite du molnupiravir
Seuls Merck et Ridgeback bénéficieront des bénéfices du nouvel antiviral, qui devrait rapporter jusqu'à 7 milliards de dollars d'ici la fin de 2021.
Merck dit avoir des accords avec d'autres gouvernements. Bien que les détails de ces accords restent inconnus, on pense que le prix du médicament sera différent selon les pays en fonction de leurs niveaux de revenu. De plus, Merck envisage de licencier le médicament à certains fabricants indiens pour produire une version générique pour les marchés à faible revenu.
Suite à l'annonce des résultats prometteurs de l'essai clinique sur le molnupiravir, le cours des actions de Merck a grimpé alors que les cours des actions de certains fabricants de vaccins ont baissé. Même avec son investissement initial, le gouvernement américain pourrait être confronté à une forte augmentation des prix des médicaments.
En juin, le gouvernement a signé un contrat de 1,2 milliard de dollars avec Merck pour 1,7 million de cures de médicaments pour 712 $. La transaction aura lieu après que le molnupiravir aura reçu l'autorisation d'utilisation d'urgence de la Food and Drug Administration (FDA).
Luis Gil Abinader, chercheur principal à Knowledge Ecology International, déclare que puisque les agences fédérales ont dépensé au moins 29 millions de dollars pour le développement du médicament, le gouvernement américain devrait s'assurer que le médicament est abordable.
Merck affirme être « engagée à fournir un accès rapide au molnupiravir dans le monde entier » Merck a promis de rendre le molnupiravir accessible dans le monde entier, avec des accords de licence avec cinq sociétés indiennes qui fabriquent des médicaments génériques déjà en cours.
La société peut mettre en œuvre une approche de tarification échelonnée pour aider d'autres pays à financer leur réponse sanitaire à la pandémie de coronavirus sans trop se soucier du prix. Les rapports indiquent que les entreprises indiennes offriront le médicament à moins de 12 $ pour un cours de cinq jours.
Le prix du molnupiravir à 19,99 $ permettrait à Merck de bénéficier d'une marge bénéficiaire de 10 %. Melissa Barber, doctorante à l'HSPH et co-auteure du rapport sur le molnupiravir, affirme que le molnupiravir serait accessible aux personnes qui en ont le plus besoin car les prix ne sont pas aussi extrêmes que ceux d'autres médicaments.
Dzintars Gotham, médecin au King's College Hospital et co-auteur du rapport sur le molnupiravir, note que le coût de 17,74 $ pour produire une cure de cinq jours de pilules antivirales est une estimation. Cependant, l'algorithme utilisé par Big Pharma entraîne souvent des surestimations.
Les prix que les entreprises privées facturent pour les médicaments augmentent souvent au lieu de diminuer. Abinader a expliqué que le différentiel de prix devrait être un motif pour exiger un meilleur prix en vertu de la loi Bayh-Dole.
Adoptée en 1980, Bayh-Dole réglemente le transfert des inventions financées par le gouvernement fédéral en propriété commerciale et permet au gouvernement d'intervenir et de suspendre l'utilisation des brevets développés avec un financement gouvernemental s'il est prouvé que les produits sont chers.
Gotham conclut que le molnupiravir met en évidence le bon et le mauvais du système pharmaceutique américain. Alors que le gouvernement américain a financé certains scientifiques pour développer des antiviraux pour lutter contre le coronavirus, ces scientifiques « les ont simplement donnés à l’industrie privée sans apparemment aucune condition ».
Effets secondaires potentiels du molnupiravir Merck n'a signalé aucun effet secondaire grave chez les participants à l'essai clinique, à part des symptômes mineurs comme des maux de tête.
Les pilules antivirales aident à empêcher le virus de se répliquer. Le molnupiravir incite le coronavirus à utiliser le médicament pour essayer de reproduire le matériel génétique du virus. Mais une fois que ce processus est en cours, le médicament insère des erreurs dans le code génétique du virus.
Daria Hazuda, vice-présidente de la recherche sur les maladies infectieuses et les vaccins chez Merck, explique que créer suffisamment d'erreurs ou créer des erreurs dans des parties du virus qui sont importantes rend impossible la réplication du virus.
Il est trop tôt pour dire si le molnupiravir est une alternative plus sûre aux vaccins contre le coronavirus. Rendez-vous sur BigPharmanews.com pour plus de mises à jour sur le molnupiravir et d'autres traitements contre les coronavirus.
Une grande ville canadienne interdit aux couples non vaccinés de se marier
PAR TYLER DURDEN MARDI 12 OCT 2021 - 15:20
Après que le gouvernement libéral du premier ministre Justin Trudeau a imposé l'un des mandats de vaccination les plus restrictifs dans le monde développé, une ville canadienne a fait passer la tyrannie médicale à un niveau supérieur en refusant d'accorder des licences de mariage aux couples qui ne sont pas complètement vaccinés.
La ville d'Oakville, en Ontario, une petite ville de plus de 200 000 habitants, n'autorisera pas un couple à demander une licence de mariage à moins qu'ils ne présentent tous les deux une preuve de vaccination complète.
Dans un communiqué, la ville reconnaît que cette exigence dépasse celle de la province de l'Ontario, mais la nouvelle exigence est un effort « pour fournir une protection supplémentaire à notre communauté et au personnel municipal contre COVID-19 ». Nous pensions que c'était ce que le vaccin était censé faire ?
Mais ce n'est pas seulement le mariage : les non vaccinés à Oakville seront effectivement exclus d'un certain nombre de services publics décrits dans la déclaration ci-dessous :
Utilisation intérieure des installations récréatives et culturelles, y compris les arénas, les centres communautaires, les piscines, les centres pour personnes âgées, le Oakville Centre for the Performing Arts et le musée d'Oakville à Erchless Estate Comptoir ServiceOakville à l'hôtel de ville Tout nouveau rendez-vous pour les licences de mariage et les cérémonies. (Les rendez-vous pour les licences de mariage et les cérémonies qui ont déjà été pré-réservés ne nécessitent pas de preuve de vaccination complète.) Les cérémonies auront lieu à l'intérieur de la mairie à partir du 4 novembre 2021. Oakville n'est pas le seul à essayer de pousser plus de gens à se faire vacciner. Le président Trudeau a adopté l'un des mandats les plus restrictifs du moment, en partie pour essayer de forcer les taux de vaccination au point mort. Trudeau et son gouvernement exigent que tous les fonctionnaires soient vaccinés ou soient en congé sans solde. Cela comprend tous les travailleurs fédéraux « dans l'administration publique centrale » et la Gendarmerie royale du Canada. Les entrepreneurs fédéraux, y compris le personnel de nettoyage, doivent être vaccinés pour avoir accès aux édifices gouvernementaux. Le gouvernement demande également à tous les employés des secteurs du transport aérien, ferroviaire et maritime sous réglementation fédérale d'établir des politiques de vaccination pour leurs employés qui nécessitent effectivement la vaccination.
Pour ceux qui ne sont pas vaccinés, peu importe qu'ils travaillent à domicile ou non. Ils seront mis en congé sans solde même s'ils ont fait tout leur travail à domicile.
C'est juste le dernier rappel qu'il ne s'agit pas vraiment de "sécurité" - mais de contrôle.
L'Australie construit des camps de quarantaine pour les « opérations en cours »
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 13 OCT 2021 - 03:30 Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Bien que certains États commencent provisoirement à lever les restrictions de verrouillage, les autorités australiennes construisent des camps de quarantaine qui ne seront achevés que l'année prochaine afin de se préparer aux "opérations en cours" et d'héberger ceux "qui n'ont pas eu accès à la vaccination".
Selon ABC Australia, l'une de ces installations de quarantaine de 1 000 lits à l'aéroport de Wellcamp, à l'extérieur de Toowoomba, sera entièrement achevée d'ici la fin mars 2022.
« À ce stade, les cabines seront utilisées par les voyageurs nationaux revenant des points chauds COVID », indique le rapport.
Cependant, il indique également clairement que le camp sera utilisé pour des « opérations en cours » et sera une source d'emploi pour la région.
Les camps sont divisés en différentes zones et accueillent des chambres simples, doubles et familiales tout en étant surveillés par la police et les gardes de sécurité 24h/24 et 7j/7.
Citant de nouvelles souches de COVID et des personnes « qui n'ont pas eu accès à la vaccination », a déclaré le vice-premier ministre du Queensland Steven Miles au média, « nous prévoyons qu'il y aura un besoin continu d'installations de quarantaine ».
Le gouvernement loue le terrain sur lequel le camp est en cours de construction à la Wagner Corporation pour 12 mois avec une option pour 12 mois supplémentaires par la suite.
Une autre installation de quarantaine de 1 000 lits est également en cours de construction sur un site de casernes de l'armée de 30 hectares dans la zone industrielle de Pinkenba, près de l'aéroport de Brisbane
"Pourquoi quelqu'un qui avait quitté l'Australie reviendrait n'est pas clair", écrit Dave Blount. « C’est peut-être le pays le plus répressif au monde concernant la tyrannie de Covid. »
Comme nous l'avons souligné précédemment, les autorités des États américains construisent également de nouvelles « installations de quarantaine » pour les Américains qui sont « incapables de se mettre en quarantaine à la maison ».
Comme nous l'avons signalé l'année dernière, les autorités de la ville de Québec, au Canada, ont annoncé qu'elles isoleraient les citoyens « non coopératifs » dans une installation de coronavirus, dont l'emplacement reste secret.
La Nouvelle-Zélande a également annoncé son intention de placer les personnes infectées par COVID et les membres de leur famille dans des « établissements de quarantaine ».
En janvier, les autorités allemandes ont également annoncé qu'elles détiendraient les dissidents du COVID qui, à plusieurs reprises, ne respectaient pas correctement les règles de ce qui a été décrit comme un "camp de détention" situé à Dresde.
Dr Scott Jensen : "la liberté en matière de santé", principe suprême
le 12/10/2021 à 10:02
Scott Jensen est médecin depuis 35 ans et candidat à la primaire du parti républicain pour l'élection au poste de gouverneur du Minnesota en novembre 2022. Dans ce debriefing, il explique comment l'établissement des certificats de décès selon les directives du ministère de la Santé a été son premier point de désaccord avec la politique sanitaire. Il a été attaqué pour ses commentaires divergents du récit conventionnel, qui mettaient en cause également les seuils de cycles trop élevés des tests PCR.
Sa liberté de ton permet à ses patients d'aborder de façon sereine la question du covid et particulièrement de la vaccination. Il pense que le vaccin a joué un rôle, sans pour autant tenir celui qu'on lui avait prêté. La relation patient-médecin, qu'il a tenté de préserver, doit être animée d'une confiance, il déplore que le désaccord ait conduit à un mépris et à une division d'une ampleur historique.
- voir clip sur site -
Doublage français : Jeanne Traduction / English version : Dr. Scott Jensen
Ce qui ressort de cette crise covid, pour Scott Jensen, est "le besoin absolument critique de liberté en matière de santé. Les gens doivent pouvoir choisir."
Oubli de l'immunité naturelle, abandon du consentement éclairé ("absolument miné"), du secret médical, chimère du "zéro covid", masque et vaccin sans rationnel pour les plus jeunes concernés... La science a été évacuée au profit d'une science "politique", il entend la restaurer à sa juste place.
Il évoque également une forme de maltraitance dans la décision et la parole publique : "nos vies ont été bouleversées, et nous avons des personnalités politiques qui disent, "oh, mais nous ne vous imposons rien". Si, vous le faites. Vous nous intimidez. Ce n'est pas si différent que de nous tenir à terre, et de nous taper sur le bras, contre notre volonté."
Défenseur des petites et moyennes entreprises, qui ont pâti plus que les géants des mesures covid, il souhaite encourager leur indépendance qui est un terreau de liberté.
Un debriefing proposé en partenariat avec BonSens.org
😎 Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
RépondreSupprimerjeudi 23 octobre 2014
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html
L'édition de gènes : un outil puissant pour gérer le changement climatique
RépondreSupprimer13 Octobre 2021
Nicholas Karavolias*
Dans mon enfance, ma famille passait les week-ends d'été sur les plages de l'État de New York. Dans une voiture remplie d'enfants et de matériel, quelqu'un faisait souvent remarquer qu'il faisait une chaleur étouffante. Ne manquant jamais l'occasion, je criais avec peu de retenue « LE RÉCHAUFFEMENT DE LA PLANÈTE, LE RÉCHAUFFEMENT DE LA PLANÈTE, LE RÉCHAUFFEMENT DE LA PLANÈTE ! », jusqu'au moment où, à tour de rôle, un de mes frères ou une de mes sœurs « s'occupait » de moi. J'ai appris ce qu'était le changement climatique en troisième année d'école et je n'ai jamais pu m'empêcher de pousser le cri des sirènes pour ce que je considérais comme une cause importante, mais trop souvent oubliée. Depuis lors, le changement climatique est devenu un terme familier, car ses effets dévastateurs sont de plus en plus visibles et les défenseurs de la thèse du réchauffement (y compris les enfants de huit ans qui crient) sensibilisent le public.
Ma fascination pour le sujet s'est poursuivie à l'âge adulte. En tant que biologiste végétal, j'ai toujours été inspiré par le travail de mes pairs chercheurs qui élaborent des solutions innovantes pour faire face aux graves conséquences du changement climatique sur les environnements naturels et agricoles. J'ai été particulièrement galvanisé par les bouleversements que le nouvel outil d'édition CRISPR/Cas a apportés dans des domaines allant de la médecine humaine à l'agriculture.
- voir sur site -
Ce graphique illustre quelques-unes des applications de l'édition génétique en agriculture. Source : Application of Gene Editing for Climate Change in Agriculture.
Récemment, j'ai rejoint une équipe de chercheurs dispersés – Sarah Evanega, Modesta Abugu et Wilson Horner – pour tenter de comprendre l'impact de l'édition de gènes sur le changement climatique en agriculture. En examinant de manière large et approfondie la littérature sur les applications de l'édition de gènes dans les cultures et le bétail, nous avons découvert un bel éventail d'éditions de gènes réussies. Notre examen de la littérature dans ce domaine, publié dans Frontiers in Sustainable Food Systems, a révélé quatre points essentiels
1) La plupart des améliorations apportées à l'agriculture grâce à l'édition de gènes ont convergé vers quatre caractéristiques principales : une meilleure tolérance au stress abiotique, une meilleure tolérance aux maladies, une meilleure qualité nutritionnelle et de meilleurs rendements. Toutes ces caractéristiques sont primordiales à mesure que le changement climatique s'aggrave. Les interventions les moins nombreuses ont été développées pour le stress abiotique, c'est-à-dire les facteurs non vivants qui affectent négativement les performances des cultures et du bétail. Les températures élevées, la salinité et la sécheresse sont des exemples de ces stress. On prévoit que les stress abiotiques seront parmi les plus délétères pour la productivité agricole dans le contexte du changement climatique.
2) L'édition de gènes a été appliquée à un large éventail de cultures et d'animaux d'élevage, avec beaucoup moins d'applications axées sur le bétail. L'introduction des systèmes CRISPR/Cas a facilité la récente augmentation du nombre d'innovations en matière d'édition de gènes. Les limites de l'introduction des outils d'édition dans les cellules et de la régénération ultérieure des organismes à partir de ces cellules modifiées continuent d'être un frein à l'utilisation de cette technologie pour le changement climatique en agriculture.
RépondreSupprimer3) Le continent africain est particulièrement bien placé pour bénéficier des progrès de la technologie d'édition des gènes. Largement négligée par la Révolution Verte qui a fourni des variétés de plantes céréalières à plus haut rendement en Asie et en Amérique centrale et du Sud, cette technologie peut fournir des variétés améliorées de nombreuses cultures et des traits pertinents pour les besoins des diverses populations et régions du continent africain.
4) En ciblant des ensembles créatifs de gènes à l'aide d'une série d'approches, les chercheurs ont pu générer un vaste éventail de variétés de plantes et de bétail incroyablement améliorées.
Bien que toutes les innovations décrites dans notre revue soient de puissants exemples de cette technologie transformatrice, j'aimerais mettre en avant l'une de mes préférées parmi plus de 120 exemples représentatifs.
Agustin Zsögön et ses collègues ont pu identifier et modifier six gènes associés à des caractéristiques clés de la domestication, domestiquer une tomate sauvage et multiplier par trois la taille des fruits et par dix leur nombre, tout en améliorant la qualité nutritionnelle, la tolérance au stress abiotique et la tolérance aux maladies. Cette recherche a non seulement eu une incidence sur de nombreuses caractéristiques liées au changement climatique, mais elle a également créé une base pour l'ingénierie future des espèces sauvages apparentées aux plantes cultivées. Les plantes sauvages apparentées aux plantes cultivées sont souvent plus résistantes aux maladies et aux climats défavorables et plus nutritives, mais elles ont de faibles rendements.
Les possibilités passionnantes qui existent pour l'avenir de l'agriculture grâce à l'édition de gènes sont indéniables. Face aux sombres résultats du changement climatique, l'édition de gènes est une voie importante pour l'adaptation des cultures et du bétail. Bien sûr, les avantages des applications de l'édition de gènes ne se concrétiseront que lorsque les agriculteurs et les éleveurs auront enfin accès aux fruits de ces technologies transformatrices. Les limites technologiques mises à part, les obstacles sociopolitiques à l'accès doivent être surmontés avant l'adoption à grande échelle des produits génétiquement édités.
____________
* Nicholas Karavolias est doctorant dans le laboratoire Staskawicz de l'Université de Californie, Berkeley, un bénéficiaire du programme de bourses de recherche pour diplômés de la National Science Foundation et un boursier FFAR.
Source : Gene editing: Powerful tool for managing climate change - Alliance for Science (cornell.edu)
https://seppi.over-blog.com/2021/10/l-edition-de-genes-un-outil-puissant-pour-gerer-le-changement-climatique.html
Parler de 'changements climatiques' (saisons) n'est pas qu'une chose réservée aux scientifiques. Le 'Global Warming' est une escroquerie mondiale merdiatisée.
SupprimerSi les expériences marchent mieux en Afrique c'est parce qu'il y a du soleil toute l'année. On jette une tomate par terre et poussent 50 plants de tomates ! (chaleur + humidité).
On se rend donc compte que la chaleur est bénéfique à l'agriculture (voir le pourquoi des serres).
Parfois dans ma serre (tomates et bananiers) la chaleur monte à 55°C voire 60 ! TOUT pousse ! Tout pousse pourquoi ? Parce que l'intérieur de la serre est arrosé.
Ainsi, comme le monde est entré dans une ère de refroidissement (bien visible aux States comme ailleurs), de plus en plus de serres se montent jusqu'en Espagne/Italie et Afrique du Nord.
L'Université de Californie, Berkeley n'est pas un bon exemple pour diriger l'avenir d'une société.
Soudain, l'énergie nucléaire est populaire
RépondreSupprimerOctober 13th, 2021
La crise énergétique mondiale pousse la religion verte à son point final logique. Tant que nous prétendons que le « carbone » est la pollution, le seul moyen de sortir du labyrinthe pour les politiciens harcelés est l'énergie nucléaire. L'industrie des énergies renouvelables a peut-être pensé que nous frapper sur la tête avec de la propagande climatique allait rendre les énergies renouvelables dominantes et rentables, mais cela pourrait simplement pousser tout le monde à se tourner vers les armes nucléaires.
Avec la crise des prix du gaz, la sécheresse éolienne et la pénurie de charbon, tout d'un coup tout le monde parle de nucléaire :
Les nations se tournent vers le nucléaire alors que les prix grimpent et que les énergies renouvelables échouent
Michael Shellenberger
Les dirigeants nationaux du monde entier annoncent de grands projets de retour à l'énergie nucléaire maintenant que le coût du gaz naturel, du charbon et du pétrole augmente et que les énergies renouvelables dépendantes des conditions météorologiques ne parviennent pas à fournir.
La France réduisait le nucléaire de 70 % à 50 % de son parc total de production d'électricité, mais plus maintenant :
"L'objectif numéro un est d'avoir des réacteurs nucléaires innovants à petite échelle en France d'ici 2030 ainsi qu'une meilleure gestion des déchets", a déclaré le président français Emmanuel Macron.
"Mais l'ambiance a maintenant changé", écrit le journal aujourd'hui. « Macron a déclaré mardi qu'il commencerait à investir dans de nouveaux projets nucléaires « très rapidement ». » — Financial Times.
Le soutien public à l'énergie nucléaire a augmenté de 17 points de pourcentage en France. "Je ne veux pas que notre pays perde sa souveraineté énergétique sous prétexte d'une transition énergétique absurde calquée sur l'Allemagne", a déclaré un candidat conservateur à la présidentielle française cherchant à vaincre Macron.
La Finlande s'est jointe à la France, la Pologne, la Hongrie et la République tchèque pour faire pression sur l'Union européenne pour qu'elle catégorise l'énergie nucléaire comme durable.
Hier, le nouveau Premier ministre japonais, Fumio Kishida, a défendu sa politique pro-nucléaire au Parlement. Kishida est arrivé au pouvoir sur une plate-forme pro-nucléaire.
La moitié de l'Australie veut le nucléaire
RépondreSupprimerL'annonce des « sous-marins nucléaires » d'AUKUS était un coup de tonnerre après des décennies de débats sur l'énergie sans nucléaire. Mais un récent sondage montre que les Australiens apprécient rapidement l'idée. Bien entendu, les prix de l'électricité ont également grimpé en flèche depuis 2015, ce qui a accentué le changement.
En 2015, quarante pour cent des Australiens l'ont soutenu, quarante pour cent s'y sont opposés, et cent pour cent des politiciens ont évité d'en discuter. Maintenant, tout à coup, nous avons acheté quelques sous-marins nucléaires et en un clin d'œil, 50 % soutiennent l'énergie nucléaire et seulement 30 % s'y opposent.
Juste comme ça, et sans discussion, le nucléaire a soudainement du potentiel. Imaginez quels seraient les chiffres si les gens en discutaient réellement ?
L'essentiel est que l'Occident ferait mieux de se dépêcher.
La Chine est la puissance nucléaire à la croissance la plus rapide au monde
Comme Jo Nova l'a dit en mai :
La Chine est en passe de devenir la plus grande puissance nucléaire mondiale d'ici 2030, dépassant les États-Unis dans les neuf prochaines années. Au cours des vingt dernières années, la Chine a augmenté son parc de réacteurs nucléaires de trois à 49, avec 17 autres centrales en construction. Cela signifie qu'il dépassera bientôt la France qui compte 57 réacteurs. Au rythme où les États-Unis ferment leurs usines, la Chine pourrait atteindre la première place plus rapidement que prévu.
La Chine a aussi un projet nucléaire de Ceinture et Route, l'Argentine, l'Iran, le Pakistan :
De futurs projets sont également en cours de développement en Europe de l'Est, au Moyen-Orient et en Amérique du Sud
Le lignite est toujours le type d'électricité le moins cher qui existe, et nous sommes fous de ne pas l'utiliser, surtout parce qu'il ne coûte que 30 $ le MWh et alimente les centrales et nous avons un approvisionnement de 300 ans dans le sol.
- voir graphique sur site :
https://joannenova.com.au/2021/10/suddenly-nuclear-energy-is-popular/
L'énergie au charbon quittera tôt les experts, alors que les deux plus grands pays de la Terre se battent pour l'approvisionnement en charbon
RépondreSupprimerOctober 12th, 2021
D'un côté, nos bureaucrates nous disent que l'électricité au charbon en Australie pourrait être terminée d'ici 2035.
Office de la sécurité énergétique
En revanche, dans le reste du monde, les prix du charbon battent des records, la Chine et l'Inde subissent des coupures de courant glissantes. En Chine, les inondations ont fermé environ 10 % des 682 mines de charbon de la province du Shanxi. La Chine a tellement désespérément besoin de charbon qu'il y a quelques jours, elle a finalement déchargé le charbon australien qu'elle tenait en otage dans les 80 vraquiers qui languissent au large depuis des mois dans une petite guerre commerciale. Pune, en Inde, traverse une crise de pénurie de charbon, obligée de fermer 13 centrales électriques parce qu'elles sont à court de charbon. Ils demandent aux gens d'être « économe » entre 6 et 10 heures du matin et du soir. L'Inde compte 135 centrales au charbon au total, et 70 d'entre elles fonctionnent actuellement avec moins de quatre jours d'approvisionnement en charbon.
Les contrats à terme sur le charbon chinois atteignent un record alors que les inondations envahissent le centre minier
Même avec ces efforts, la Chine pourrait faire face à un déficit d'approvisionnement en charbon de 30 à 40 millions de tonnes au quatrième trimestre, ont déclaré les analystes de Citic Securities dans un rapport du 8 octobre. Une pénurie de carburant pourrait réduire la consommation électrique industrielle de 10 à 15 % en novembre et décembre, ce qui se traduirait potentiellement par un ralentissement de 30 % de l'activité dans les secteurs les plus énergivores comme l'acier, la chimie et la cimenterie, selon UBS Group SA.
Le Conseil des Affaires d'Etat a déclaré que les prix de l'électricité seraient autorisés à augmenter jusqu'à 20 % par rapport à une référence, contre un plafond actuel de 10 %.
Pendant ce temps, BHP renégocie soudainement les actifs de charbon qu'il cède à un prix un peu trop bas.
La déclaration de Kerry Schott sur la mort du charbon est une annonce courageuse étant donné que l'Australie est toujours alimentée au charbon à 70 %. En 14 ans, il faudrait un grand changement pour le faire baisser de 50 %, et encore moins de zéro. Mais c'est surtout héroïque compte tenu de ce qui se passe dans le reste du monde.
C'est presque comme si Kerry Scott avait le communiqué de presse sur son bureau depuis la dernière COP prête à être publiée « dans les délais » pour celle-ci.
Pourquoi l'Australie sera LE plus grand gagnant de la crise énergétique mondiale - avec l'interdiction par la Chine de se retourner contre le charbon alors que les prix atteignent des sommets records
Le courrier quotidien
C'est juste un coup.
https://joannenova.com.au/2021/10/coal-power-will-close-early-say-experts-while-there-is-a-feeding-frenzy-for-coal/
Les pénuries d'approvisionnement ne sont pas involontaires - elles sont en fait planifiées
RépondreSupprimerMardi 12 octobre 2021
par : Ramon Tomey
(Natural News) Les chaînes d'approvisionnement du monde entier ont été confrontées à des pénuries ces derniers mois en raison de plusieurs facteurs. Cependant, l'auteur de livres et blogueur Charles Hugh Smith affirme que les pénuries sont en fait destinées à augmenter les profits des entreprises mondiales. Il ajoute que les pénuries sont conçues pour empêcher des concurrents potentiels d'entrer sur le marché et de saper les flux de revenus.
Smith note dans son blog Of Two Minds que toutes les pénuries ne proviennent pas de cartels limitant l'offre pour maintenir les prix élevés.
« Beaucoup de ces pénuries peuvent être attribuées à la suppression des redondances ou à de multiples fournisseurs de produits industriels essentiels pour rationaliser l'efficacité et éliminer la concurrence », écrit-il. «Les entreprises mondiales n'ont pas fait tous les efforts pour établir des quasi-monopoles et des cartels pour notre commodité. Ils l'ont fait pour assurer de manière fiable des profits importants grâce au contrôle et à la rareté. »
Smith soutient que la concurrence et l'abondance sont des « anathèmes pour les profits ». Ainsi, il n'y a aucune incitation à augmenter le nombre de fournisseurs et à accroître la concurrence.
« La concurrence à grande échelle et l'abondance structurelle sont les [paramètres] les moins propices à la génération de profits abondants de manière fiable, tandis que les quasi-monopoles et les cartels qui contrôlent des approvisionnements rares sont les machines idéales à générer des profits », écrit-il.
Selon Smith, les entreprises comptent sur trois principaux fournisseurs pour les composants critiques de leurs produits afin de garantir que la chaîne d'approvisionnement ne rencontre aucun problème. Mais garder ces trois fournisseurs en activité signifie que les commandes doivent être réparties entre eux. "Personne ne gardera une installation ouverte si elle n'est utilisée qu'occasionnellement lorsque le fournisseur principal rencontre un problème", écrit Smith.
Smith souligne qu'essayer de rivaliser avec un cartel établi qui a capturé des mécanismes réglementaires et politiques « est un gaspillage de capital téméraire ». Il mentionne également que les barrières à l'entrée sont élevées et que les marchés sont limités, ce qui rend les choses plus difficiles. Alors que de nombreux composants spécialisés sont nécessaires pour fabriquer divers produits dans le monde, les fabricants n'en exigent qu'une quantité limitée.
Il y a des pénuries depuis un certain temps
RépondreSupprimerUn rapport de mai 2021 de Business Insider a donné quelques exemples de pénuries de produits, y compris des articles alimentaires et non alimentaires. Les pénuries qui en ont résulté ont fait augmenter les prix des articles existants. (Connexe : La chaîne d'approvisionnement alimentaire américaine est-elle en train de s'effondrer ?)
Microchip est l'un de ces produits. De nombreux consommateurs se sont empressés d'acheter des produits utilisant ce composant, tels que des véhicules électriques et des smartphones. Mais à mesure que de plus en plus de voitures sont entrées en production, la concurrence pour les puces s'est également accrue, ce qui a conduit de nombreux constructeurs automobiles à fermer des usines et à rediriger la main-d'œuvre vers des modèles de voitures prioritaires.
Le carburant a également connu des augmentations de prix, de l'été à l'hiver. Selon le Bureau of Labor Statistics des États-Unis, les prix du carburant ont augmenté de 22,5% en mars 2021 par rapport à la même période un an plus tôt. L'attaque de ransomware sur le pipeline Colonial sur la côte est et la vague de froid au Texas ont contribué à ces flambées de prix.
Smith note dans son article de blog que les entreprises américaines ont dépensé 11 000 milliards de dollars pour racheter leurs propres actions au cours des dix dernières années.
"Par tous les moyens, remerciez les entreprises américaines d'avoir gaspillé 11 000 milliards de dollars pour enrichir davantage les 0,1% et les initiés les plus riches. Hélas, il n'y avait pas de meilleure utilisation pour tous ces billions que d'enrichir davantage les déjà super-riches. L'ère de l'abondance n'était qu'un artefact de courte durée de la phase initiale de relance de la mondialisation et de la financiarisation », écrit-il.
« Maintenant que la consolidation est terminée, les pénuries ont un sens financier fantastique. Nous sommes tous assis au banquet des conséquences découlant de la suppression des licenciements et de la concurrence, et de la cession du contrôle des chaînes d'approvisionnement aux quasi-monopoles et aux cartels.
Il conclut : « Les pénuries sont leur source de profits et les pénuries sont une caractéristique permanente de l'économie mondiale du 21e siècle. (Connexe : Les perturbations de la chaîne d'approvisionnement s'aggravent à mesure que les pénuries artificielles sont conçues pour effondrer les économies.)
Collapse.news a plus d'articles sur les chaînes d'approvisionnement et les pénuries de produits.
Les sources comprennent :
SHTFPlan.com
OfTwoMinds.com
BusinessInsider.com
https://www.naturalnews.com/2021-10-12-supply-shortages-arent-unintentional-theyre-actually-planned.html
Le prix du carburant des navires est désormais le plus élevé depuis 2014
RépondreSupprimerMardi 12 octobre 2021
par : Ramon Tomey
(Natural News) Le coût croissant du carburant marin rend le transport maritime plus cher et s'ajoute aux malheurs d'une industrie déjà touchée par des problèmes de chaîne d'approvisionnement.
Le service de renseignement de l'industrie maritime Alphatanker prévient que le prix du carburant de soute est sur le point de monter en flèche. Il ajoute que la flambée des prix a un impact sur 3,5 % de mazout à haute teneur en soufre (HSFO) et 0,5 % de mazout à très faible teneur en soufre (VLSFO).
« On s'attend à ce que le brut, et donc le carburant marin, augmente dans les semaines à venir alors que les marchés pétroliers se resserrent davantage. Cela réduira sans aucun doute les gains des revenus des pétroliers », a déclaré Alphatanker.
Les données de la société de données sur les prix des carburants Ship & Bunker (S&B) indiquent que l'IFO 380 HSFO, principalement utilisé par les navires équipés de laveurs d'échappement, est désormais au prix de 514,50 $ la tonne métrique (MT). Le prix actuel est 51 % plus élevé que le prix au début de 2021. Pendant ce temps, VLSFO a atteint 601 $ par MT – une augmentation de 42 % depuis le début de 2021.
Le directeur général de S&B, Martyn Lasek, a déclaré : « Les prix des soutes en termes réels sont les plus élevés depuis juillet 2014. Le principal moteur de la tarification des soutes est le prix du pétrole – c'est la clé.
Il souligne également que les prix du HSFO n'ont pas atteint de tels sommets depuis octobre 2014.
Les chiffres de la société Lasek indiquent également que l'écart entre HSFO et VLASFO s'est réduit de manière inattendue au cours des derniers mois. Selon les données de S&B, la différence de prix entre les deux carburants est tombée à 86,50 $ par MT pour les 20 premiers ports. Ceci est légèrement inférieur au sommet de 121,50 $ du 21 juin et plus du quart de l'écart de 315 $ par MT enregistré le 2 janvier 2020.
Ce prix plus bas signifie que les épurateurs offrent moins d'économies aux compagnies maritimes, bien que temporairement. (Connexe: le coronavirus a rendu le carburéacteur si bon marché qu'il est maintenant utilisé pour alimenter les navires.)
Les hausses de carburant ont un impact sur tous les aspects de l'industrie du transport maritime
L'indice S&P Global Platts T4 indique qu'un Capesize – un navire de vrac sec d'une capacité d'environ 180 000 tonnes de port en lourd – fonctionnant sur VLSFO dépense 24 596 $ en carburant par jour. Il note également que le navire Capesize équipé d'un épurateur qui fonctionne sur HSFO ne consomme que 22 815 $ de carburant par jour.
L'évaluation note également que les navires Capesize équipés de laveurs gagnent 1 256 $ de plus en raison des économies de carburant que leurs homologues consommant du VLSFO.
RépondreSupprimerRichard Joswick, responsable de l'analyse pétrolière mondiale de S&P Global Platts, a déclaré que le sentiment à l'égard des prix du carburant de soute était «généralement haussier». Il précise : "Notre perspective est que le prix du pétrole brut se stabilise et peut-être s'atténue un peu par rapport à ce qu'il est actuellement pendant l'hiver jusqu'au premier semestre de l'année prochaine." (Connexe : L'industrie du transport maritime se tourne vers l'hydrogène pour remplacer le carburant de soute riche en carbone.)
« Cela dit, il y a des risques. S'il y avait des perturbations inattendues, il serait plus difficile à couvrir. Ainsi, les risques sont probablement plus à la hausse qu'à la baisse des prix », ajoute Joswick.
Alphatanker dit que le secteur du transport maritime a subi un « double coup dur ». Outre la hausse des prix des carburants de soute, le service de renseignement maritime mentionne également une décision de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) de ne pas augmenter la production de pétrole à un rythme plus rapide.
Plus tôt cette année, l'OPEP a refusé d'aller au-delà de sa production mondiale moyenne de 400 000 barils par jour (bpj). La décision découle du fait que les autres pays membres enregistrent des exportations de pétrole en baisse depuis le début de 2021.
Alors que l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont réussi à augmenter leurs exportations combinées de pétrole d'environ 1,9 million de barils par jour au cours des trois mois précédant septembre, les autres producteurs ont enregistré une baisse des exportations de pétrole.
Collapse.news a plus d'articles sur l'impact des hausses des prix du carburant sur l'industrie du transport maritime.
Les sources comprennent :
FreightWaves.com
OilPrice.com
https://www.naturalnews.com/2021-10-12-ship-fuel-prices-at-highest-since-2014.html
Coup majeur pour la censure de YouTube en Allemagne… Le tribunal ordonne le rétablissement des vidéos Corona-Critical supprimées
RépondreSupprimerPar P Gosselin
le 12. octobre 2021
Indignation contre la censure YouTube de Corona et des vidéos critiques du gouvernement réalisées par des dizaines d'acteurs allemands de premier plan.
« YouTube n'est pas une commission vérité »… le tribunal statue contre le géant des médias sociaux.
Des dizaines d'acteurs allemands de premier plan se sont regroupés dans le cadre de la campagne pour la liberté d'expression « allesaufdentisch » (tout sur la table) pour exiger une discussion plus ouverte sur le virus Corona et les politiques, règles et réglementations controversées du gouvernement. Leurs déclarations ont été publiées sous forme de courtes vidéos sur YouTube.
Au cours des derniers mois, les opinions critiques à l'égard des politiques gouvernementales et des vaccins liés à Corona ont été supprimées par les principaux médias.
« Inquiétude croissante » sur les actions politiques
Sur leur site allesaufdentisch, le groupe d'acteurs, d'interprètes et d'artistes de premier plan déclare: «Nous observons le développement de l'action politique dans la crise de Corona avec une inquiétude croissante. De nombreux experts n'ont pas encore été entendus dans le débat public sur Corona. Nous aimerions voir un discours large, basé sur des faits, ouvert et factuel, ainsi qu'une discussion tout aussi large sur les vidéos. »
Chaque acteur a posté une vidéo YouTube critiquant les politiques répressives actuelles. Voir le fond ici.
YouTube supprime les vidéos critiques, invoquant des raisons « totalement vagues »
Sans surprise, YouTube a depuis déplacé et supprimé certaines des vidéos, citant des raisons totalement vagues telles que « violation des directives de la communauté ».
Hier, le principal quotidien national allemand Bild ci-dessous a rendu compte de la suppression controversée des vidéos par YouTube :
Selon le journaliste de Bild Filipp Piatov, trois des vidéos « allesaufdentisch » avaient été supprimées par YouTube. Cela a immédiatement déclenché un tollé contre les limites trop zélées de la liberté d'expression.
Pas de raisons particulières
RépondreSupprimerSur les raisons pour lesquelles YouTube a bloqué les vidéos, Piatov commente que les raisons fournies par YouTube étaient « totalement abstraites » et « vagues » : « J'ai demandé à YouTube hier, et je leur ai demandé des éclaircissements et quelle est concrètement la violation. Et jusqu'à présent, il n'y a eu aucune réponse », a déclaré Piatov. « Les artistes ne savent pas pourquoi ces vidéos ont été supprimées. Nous disons qu'ils sont carrément réduits au silence.
Nouvelle dimension de la violation de la loi par YouTube
Le groupe d'acteurs et d'actrices a embauché l'avocat hambourgeois Joachim Steinhoefel, qui a tweeté sa réaction à la suppression du film par YouTube et n'a pas cité de raisons spécifiques pour cette décision. Dans son tweet, Steinhöfel qualifie la décision de YouTube de "triste opposé" de la démocratie et qu'il voit "une nouvelle dimension de violation de la loi par YouTube".
Ce qui est particulièrement bouleversant, c'est que certaines des vidéos supprimées étaient des entretiens avec des experts de premier plan, qui ont légitimement souligné les erreurs récentes et grossières commises par les instituts gouvernementaux. "Des vidéos inoffensives qui ont été simplement supprimées", note Piatov de Bild.
Les faux faits ne justifient pas de supprimer des vidéos
Lorsqu'on lui a demandé si les vidéos contenaient effectivement un contenu controversé justifiant la suppression, Piatov a répondu qu'il n'y en avait pas, ajoutant "Un faux fait n'est pas une raison pour une suppression". Sinon, de nombreuses déclarations vidéo faites par les autorités gouvernementales devraient également être supprimées.
YouTube "pas de commission vérité"
"YouTube n'est pas une plate-forme de vérification des faits, pas une commission vérité qui décide de ce qui est bien et de ce qui ne l'est pas", a déclaré Piatov. « Qui est YouTube ? Est-ce une université ? Est-ce un panel de virologues qui s'assoient et regardent toutes ces vidéos et disent que celle-ci, sur les 100 millions qui ont été téléchargées, nous allons la supprimer ? »
La justice se prononce contre YouTube
Les derniers rapports indiquent que l'éminent avocat des médias Internet de Hambourg, Joachim Steinhoefel, représentant le groupe d'acteurs, a depuis convaincu un tribunal allemand d'ordonner à YouTube de rétablir les vidéos supprimées. Plus à ce sujet demain.
https://notrickszone.com/2021/10/12/major-blow-to-youtube-germany-censorship-court-orders-reinstatement-of-removed-corona-critical-videos/
Les libertariens croient-ils que rien ne devrait être illégal ?
RépondreSupprimerPar Laurence M. Vance
13 octobre 2021
Les libertaires pro-avortement disent parfois les choses les plus étranges.
Parmi les réponses que j'ai reçues à mon récent article, « Les libertariens doivent être en faveur de l'avortement », il y avait cette déclaration : « Je ne vois pas comment un libertaire peut être pro-vie, si cela signifie rendre l'avortement illégal, puisque les libertaires ne Je ne pense pas que quoi que ce soit devrait être illégal.
Les libertariens pensent que rien ne devrait être illégal ? C'est encore pire que la déclaration précédente que j'ai critiquée : « Je suis libertaire, ce qui signifie que je suis en faveur de l'avortement légal.
Le viol doit-il être illégal ? Le meurtre devrait-il être illégal ? Le vol à main armée devrait-il être illégal ? Le carjacking devrait-il être illégal ? L'agression devrait-elle être illégale? L'enlèvement doit-il être illégal ? L'incendie criminel devrait-il être illégal ? La batterie devrait-elle être illégale ? Le cambriolage doit-il être illégal ? La pédophilie doit-elle être illégale ? Le vol à l'étalage devrait-il être illégal ? Le détournement d'avion devrait-il être illégal ? Le détournement de fonds doit-il être illégal ?
Dans quelle société digne d'être vécue, rien ne serait-il illégal ?
Oh, mais il ne pouvait pas vraiment vouloir dire que les libertaires pensent que rien ne devrait être illégal. Alors pourquoi le dire ? Pourquoi faire une déclaration aussi nuancée ? Pas étonnant que les conservateurs « libertaires » et les chrétiens conservateurs aient une telle aversion pour le libertarisme.
Lorsque j'ai posé la question « Le gouvernement peut-il interdire quoi que ce soit ? », je l'ai développée et clarifiée : « Le gouvernement fédéral est-il autorisé par la Constitution à rendre illégale la possession de toute substance qu'il considère comme nocive, dangereuse, immorale, addictive ? , menaçant, dommageable, préjudiciable, destructeur, dangereux ou dangereux pour un individu ou pour la société ? »
L'avortement n'est pas une substance ; c'est une action. Écrire en réponse à cette action que « les libertariens pensent que rien ne devrait être illégal » ne limite pas vos remarques aux substances illégales.
Bien que les libertaires ne pensent pas que rien ne devrait être illégal, ils limitent sévèrement ce qui devrait être ainsi classifié.
Quand il s'agit de savoir quelles actions devraient être illégales dans une société libre, la réponse est simple : uniquement les actions qui portent atteinte aux droits personnels ou de propriété d'autrui.
Tout crime réel a besoin d'une victime réelle—pas une victime potentielle ou une victime possible, mais plutôt une victime tangible et identifiable qui a subi un préjudice mesurable à sa personne ou des dommages mesurables à sa propriété.
Il ne devrait y avoir, en ce qui concerne la loi, aucune chose telle que des crimes nébuleux contre Dieu, la religion, la nature, la société, l'humanité, la civilisation, le plus grand bien, l'intérêt public ou l'État.
RépondreSupprimerCela signifie qu'il ne devrait y avoir aucune loi contre le jeu, la prostitution, le scalping de billets, les prix abusifs, la pornographie ou la possession ou la consommation de drogue, à moins que de telles actions impliquent de violer les droits personnels ou de propriété d'autrui - et non leur sensibilité, leur code moral, leur religion, leurs coutumes, ou traditions.
Je pense que tous les libertariens peuvent et doivent convenir que rien ne devrait être illégal à moins qu'il ne porte atteinte aux droits personnels ou de propriété d'autrui. Mais c'est loin de dire que les libertaires pensent que rien ne devrait être illégal. Les libertariens doivent faire plus attention à leurs propos.
https://www.lewrockwell.com/2021/10/laurence-m-vance/do-libertarians-believe-that-nothing-should-be-illegal/
Le programme de dépeuplement d'Elite est désormais irréfutable
RépondreSupprimerPar Joachim Hagopian
Recherche mondiale
13 octobre 2021
À l'heure actuelle – en octobre 2021 – il est plus qu'évident que l'élite mondialiste Big Pharma-Great Reset commet actuellement un génocide humain, mettant en œuvre son programme de dépopulation eugéniste. Malgré le black-out de la censure des grands médias en tant que meurtriers complices causant des informations erronées, des centaines de milliers de victimes innocentes ont déjà menti à cause des vaccins tueurs, en réponse, des dizaines de médecins de premier plan, des scientifiques experts et des dénonciateurs d'initiés à grand risque pour eux-mêmes ont crié des toits pour sonner l'alarme apocalyptique.
Au début du déploiement du vaccin, en février 2021, le Dr Sherry Tenpenny a prédit avec précision que de mai à août, des milliers de décès dus aux vaccins seront faussement imputés aux fausses variantes. Franchement, le Dr Carrie Medej dénonce maintenant les dangers des vaccins grâce à la nanotechnologie et les éléments transhumanistes de la fusion de l'IA via les nanoparticules dans les vaccins avec d'anciens humains OGM génétiquement modifiés.
Le dénonciateur vétéran des vaccins médicaux, le Dr Joseph Mercola, expose la « réinitialisation médicale » dans le cadre de la réinitialisation du NWO de Klaus Schwab. Le Dr Peter McCullough, cardiologue, interniste et épidémiologiste international de renom, a fait de grandes vagues, affirmant fin août 2021 que les vaccinés portent 251 fois la charge virale que les non vaccinés. Le Dr McCullough promeut également l'immunité naturelle et les médicaments bénins HCQ et Ivermectine au lieu des vaccins nocifs, déclarant simplement :
Nous sommes au milieu d'une catastrophe biologique majeure.
Même l'inventeur de la technologie des vaccins à ARNm et à ADN, le Dr Robert Malone, MD dénonce les vaccins à ARNm de Covid-19 comme étant bioéthiquement irresponsables et très dangereux :
Nous devons confronter les données [et] ne pas essayer de dissimuler des choses ou de masquer les risques.
Le Dr canadien Charles Hoffe a été horrifié d'apprendre que 62 % de ses patients, pour la plupart des Premières Nations, avaient subi des dommages permanents aux caillots sanguins après avoir reçu leur vaccin.
Ci-dessous, son interview, avec Laura Lynn Tylor Thompson (également disponible sur la chaîne Rumble).
- voir clip sur site -
Cette semaine, le médecin traitant des présidents nationaux, le Dr Vladimir Zelenko a déclaré dans une interview :
Si nous suivons les conseils de certains des "dirigeants mondiaux", comme l'a dit Bill Gates l'année dernière, "7 milliards de personnes doivent être vaccinées", alors le taux de mortalité dépassera les 2 milliards de personnes. Alors réveillez-vous ! C'est la troisième guerre mondiale.
Les médecins cités ci-dessus ne sont qu'une poignée d'innombrables médecins héroïques qui ont exprimé publiquement leurs inquiétudes et leur indignation.
Des doctorants de renom, notamment des virologues, des immunologistes et des biochimistes, ont également ouvert la voie, appelant à la plandémie de Covid-19 sur la base du plan Lockstep 2010 de la Fondation Rockefeller. Un autre lauréat du prix Nobel pour avoir inventé le test PCR mal utilisé, le Dr Kary Mullis est décédé à la veille de la fausse épidémie pandémique de Wuhan après avoir exposé à plusieurs reprises le Dr Frankenstein Fauci.
RépondreSupprimerLe Dr David Martin, expert en brevets et droits intellectuels, déconstruit l'étiologie criminelle de la pandémie de Covid-19 tandis que l'ancien vice-président scientifique de Pfizer, le Dr Michael Yeadon, a prononcé à plusieurs reprises ses terribles avertissements :
La conception basée sur les gènes fait que votre corps fabrique des protéines de pointe de virus, et nous savons, et nous le savons depuis des années, que la protéine de pointe de virus déclenche des caillots sanguins. C'est un problème fondamental.
Écoutez le Dr Michael Yeadon, ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer, parler de la pandémie et du vaccin COVID. Regardez la vidéo ci-dessous.
- voir clip sur site -
De plus, une armée croissante de dénonciateurs de Big Pharma a également courageusement fait la lumière sur cette vérité bien nécessaire de ce à quoi l'humanité est dangereusement confrontée au cours des prochains mois d'hiver sombre, alors que des millions de victimes de démocides dans le monde entier seront choquées par des caillots sanguins mortels, accidents vasculaires cérébraux, crises cardiaques, défaillance de plusieurs organes, cancer - tous directement liés et causés par les non-vaccins de Big Pharma.
Le Dr Ryan Cole, pathologiste certifié par le conseil d'administration de l'Idaho et propriétaire d'un laboratoire de diagnostic, a observé une augmentation sans précédent de 20 fois le nombre de cancers de l'endomètre depuis le lancement du vaccin de cette année, causée par l'absence de deux types de cellules (cellules T auxiliaires et cellules T tueuses CD8), tous deux essentiels au bon fonctionnement du système immunitaire.
Cette machine à tuer pharmaceutique notoire comprend les injections de modification de l'ADN de la protéine de pointe de l'ARNm produites par Pfizer et Moderna ainsi que par Johnson & Johnson, AstraZeneca au Royaume-Uni et Sinovac en Chine.
Du 14 décembre 2020 au 10 septembre 2021, le propre mécanisme de suivi VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System) du gouvernement américain a signalé 14 925 décès dus au vaccin (bien qu'un dénonciateur en ait réclamé plus de 45 000 en 3 jours dans un seul des neuf districts).
RépondreSupprimerMais des estimations de moins de 1 % des blessures et des décès indésirables sont en fait signalées au VAERS, donc une estimation beaucoup plus précise et réaliste serait de multiplier le nombre de décès signalés par 100, ou du côté faible, de multiplier au minimum par 10 à compte pour l'estimation plus vraie du nombre de morts, qui s'élèverait alors à près de 150 000 décès.
Combinez cela avec les chiffres de l'UE de 25 248 décès signalés sur à peu près la même période jusqu'au 18 septembre 2021, et les chiffres passent à plus d'un quart de million. Ainsi, il est prudent de supposer que des millions de personnes dans le monde sont déjà mortes à la suite de tirs meurtriers de Big Pharma. Et ce n'est que le début.
Avec 81% des décès supposés de Covid-19 de septembre au Royaume-Uni parmi ceux déterminés à avoir déjà été vaccinés, les preuves des dommages mortels causés par les non-vaccins sont accablantes. Dans un témoignage connexe, le médecin des urgences de l'Ontario, Rochagné Kilian, qui vient de démissionner à cause des protocoles locaux draconiens et anti-santé de Covid-19, a déclaré récemment que 80% des patients entrants aux urgences qu'elle a traités au cours du dernier mois souffrant de « problèmes mystérieux ont été doublement vaxxés . " Les 76% des décès dus au Covid-19 en septembre signalés dans l'État américain du Vermont, qui ont également été entièrement vaccinés, suivent de près le nombre de morts au Royaume-Uni. De par sa conception diabolique, cet holocauste médical en plein essor est rapidement devenu une mort par injection mondialisée à une échelle massive, jamais vue auparavant.
Le lauréat du prix Nobel pour la découverte du virus du VIH – le Dr Luc Montagnier, a récemment soumis une déclaration sous serment à la Cour pénale internationale, concluant :
Ce vaccin [Covid-19] est le plus grand risque pour l'humanité et le plus grand risque de génocide dans l'histoire de l'humanité.
Les gouvernements du monde, Big Pharma et Big Media sont clairement coupables.
The original source of this article is Global Research.
https://www.lewrockwell.com/2021/10/joachim-hagopian/elites-depopulation-agenda-is-now-irrefutable/
La police australienne interroge des citoyens sur des publications sur les réseaux sociaux soutenant les manifestations contre le verrouillage
RépondreSupprimerMardi 12 octobre 2021
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Plusieurs vidéos ont fait surface en Australie montrant des personnes interrogées par des policiers à propos de publications sur les réseaux sociaux exprimant leur soutien aux manifestations contre le verrouillage du coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Dans une vidéo de l'État de Victoria, dans le sud-est, on peut voir deux officiers de la police de Victoria se présenter chez un homme en pleine nuit pour lui poser des questions sur les publications sur Facebook qu'il a publiées il y a six mois à l'appui des manifestations contre le verrouillage.
Les deux policiers sortent un dossier et montrent à l'homme des captures d'écran imprimées de ce qui sont apparemment certains de ses messages sur les réseaux sociaux soutenant le mouvement anti-confinement. (Connexe: les cas de COVID-19 à Victoria continuent d'augmenter à des niveaux record malgré près de deux mois de verrouillage.)
« Êtes-vous d'accord pour publier des publications sur Facebook ? » demande l'un des policiers. « Est-ce que cela vous semble familier ? »
L'homme auquel les policiers ont rendu visite est incrédule devant la pure absurdité des policiers qui se présentent à sa porte au milieu de la nuit pour poser des questions sur les messages qu'il a publiés sur Facebook il y a plus de six mois. Il exprime son indignation face au fait que ses droits en tant qu'Australien à manifester et à s'exprimer librement sont remis en question.
« Vous avez fait venir les flics ici pour me dire que j'étais en train de manifester… il y a six mois ? » demande l'homme. « Eh bien, qui s'en fout ? À quel point est-ce illégal ? Aller à une manifestation ?
L'un des policiers a ensuite affirmé que la manifestation anti-confinement à laquelle l'homme était censé s'être rendu était «illégale».
«Les manifestations de Black Lives Matter étaient f—— deux semaines avant cela, était-ce illégal? Vous frappez à leurs portes ? demande l'homme, soulignant l'hypocrisie dans la façon dont la police de Victoria applique les règles contre les manifestants anti-verrouillage mais pas contre les autres manifestations.
Des policiers armés se présentent chez un homme, en pleine nuit, pour l'interroger sur ses publications Facebook anti-verrouillage il y a six mois. pic.twitter.com/BW8jIWqU5w
– Ezra Levant 🍁 (@ezralevant) 10 octobre 2021
Lors d'un autre incident dans un autre État australien qui a également été filmé et est devenu viral sur les réseaux sociaux, trois policiers ont dupé un homme pour qu'il leur parle en affirmant qu'ils effectuaient des « contrôles de bien-être ».
Au lieu de faire leur travail supposé, les agents ont commencé à demander à l'homme et à ses voisins s'ils prévoyaient de participer à l'une des manifestations en cours contre le verrouillage du COVID-19 à Victoria. Les policiers ont également demandé à l'homme s'il prévoyait de se rendre à des manifestations contre le verrouillage et s'il connaissait quelqu'un qui avait participé à des manifestations antérieures.
"Non, je ne vais pas répondre à ça, sinon vous ne seriez pas là", dit l'homme. « Je voudrais savoir comment vous avez obtenu cette adresse, en fait. »
RépondreSupprimerAu lieu de répondre, l'officier pose une multitude de questions sur les plans supposés de l'homme de se joindre aux futures manifestations et manifestations anti-verrouillage.
« Auriez-vous quelque chose d'autre à nous dire pour aider à assurer la sécurité publique ? » demande l'officier à la fin de l'interrogatoire.
"Non, tant que vous n'allez pas tirer sur les gens avec des balles en caoutchouc comme à Victoria", répond l'homme.
Comment est-ce réel ? pic.twitter.com/5G9ElM1uPU
– Chambre d'écho (@echo_chamberz) 23 septembre 2021
La police australienne cible les manifestants pour la liberté de la santé
Partout en Australie, la police a également ciblé des groupes et des individus qui protestaient contre les mandats de vaccination contre le COVID-19.
Lors des dernières manifestations à Melbourne, la police de Victoria a arrêté plusieurs personnes pour avoir manifesté pacifiquement contre les blocages et les mandats de vaccination. Les manifestations ont eu lieu à proximité de plusieurs centres commerciaux dans la banlieue de Melbourne de Glen Waverly.
Les manifestations du 9 octobre ont été organisées dans un groupe Telegram qui comptait plus de 8 000 abonnés. De nombreux manifestants à travers le pays utilisent Telegram depuis des mois pour organiser des manifestations majeures.
Malgré une planification minutieuse, la police de Victoria a réussi à réprimer les rassemblements en vérifiant l'identité des personnes autour des sites de protestation prévus, ne laissant aux organisateurs d'autre choix que de déplacer leurs manifestations vers un autre endroit.
Apprenez-en plus sur la façon dont l'Australie terrorise ses citoyens qui protestent pacifiquement contre les blocages et les mandats de vaccination en lisant les derniers articles sur Pandemic.news.
Les sources comprennent :
ZeroHedge.com
RealClearPolitics.com
SkyNews.com.au
https://www.naturalnews.com/2021-10-12-police-interrogate-citizens-over-anti-lockdown-posts.html
Le vaccin Covid est un complot contre vous, moi, nous tous
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
13 octobre 2021
Écoutez cette vidéo de 18 minutes décrivant le brevet américain sur le vaccin comme un dispositif de contrôle qui détruit votre vie privée et vous prive d'autonomie. Écoutez la description de la loi australienne qui détruit l'indépendance des citoyens. Les papiers existent. Vous pouvez les rechercher vous-mêmes. Nous, les insouciants, avons été transportés bien au-delà du 1984 d'Orwell et sommes aux mains du mal total.
- voir clip sur site :
https://www.lewrockwell.com/2021/10/paul-craig-roberts/the-covid-vaccine-is-a-conspiracy-against-you-me-all-of-us/
Le gouvernement américain paie 712 $ à Merck pour un cours de molnupiravir de 5 jours qui ne coûte que 17,74 $ à fabriquer
RépondreSupprimerMardi 12 octobre 2021
par : Zoey Sky
(Natural News) Selon un rapport d'experts en prix des médicaments de la Harvard School of Public Health (HSPH) et du King's College Hospital de Londres, un cours de cinq jours de molnupiravir ne coûte que 17,74 $ à produire.
Alors pourquoi Merck fait-il payer 712 $ au gouvernement américain, soit plus de 40 fois le prix de production du médicament ?
Le molnupiravir est-il la clé du traitement du coronavirus ?
Le molnupiravir fait des vagues car le nouveau médicament serait une « énorme avancée » dans le traitement du coronavirus de Wuhan (COVID-19) et il a été développé avec le financement des National Institutes of Health (NIH) et du ministère de la Défense (DoD) .
Le 8 octobre, il a été annoncé que le molnupiravir réduisait de 50 % le risque d'hospitalisation chez les volontaires des essais cliniques atteints d'une maladie modérée ou légère, ce qui suggère qu'il pourrait être essentiel pour mettre fin à la pandémie de coronavirus.
Les anticorps monoclonaux sont un traitement antiviral administré par voie intraveineuse. Mais sous forme de pilule, le molnupiravir est plus accessible. Les experts de la santé espèrent que le médicament pourra aider à réduire le taux de mortalité par coronavirus.
Selon la déclaration de Merck et Ridgeback Biotherapeutics, les deux sociétés qui ont lancé conjointement le molnupiravir, aucun décès n'a été signalé parmi les 385 patients qui ont reçu le médicament au cours des 29 premiers jours de l'essai.
Malheureusement, huit des personnes qui ont reçu un placebo sont décédées.
Il n'est pas surprenant que le molnupiravir puisse générer des bénéfices à la fois pour Merck et Ridgeback Biotherapeutics. Ridgeback est une petite entreprise basée à Miami et a autorisé le médicament à l'Université Emory en 2020. Deux mois plus tard, Ridgeback a vendu les droits mondiaux du médicament molnupiravir à Merck pour un montant confidentiel.
Le molnupiravir, initialement considéré comme un traitement possible de l'encéphalite équine vénézuélienne, a été développé grâce à des fonds publics.
RépondreSupprimerSelon une étude de l'organisation à but non lucratif Knowledge Ecology International, une division du DoD appelée Defense Threat Reduction Agency a déboursé plus de 10 millions de dollars de financement en 2013 et 2015 à Emory. L'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), qui fait partie du NIH, a également fourni à Emory plus de 19 millions de dollars de subventions supplémentaires. (Connexe: le médecin dit que les États-Unis « gaspillent de l'argent » sur un médicament contre le coronavirus de Merck.)
Merck profite du molnupiravir
Seuls Merck et Ridgeback bénéficieront des bénéfices du nouvel antiviral, qui devrait rapporter jusqu'à 7 milliards de dollars d'ici la fin de 2021.
Merck dit avoir des accords avec d'autres gouvernements. Bien que les détails de ces accords restent inconnus, on pense que le prix du médicament sera différent selon les pays en fonction de leurs niveaux de revenu. De plus, Merck envisage de licencier le médicament à certains fabricants indiens pour produire une version générique pour les marchés à faible revenu.
Suite à l'annonce des résultats prometteurs de l'essai clinique sur le molnupiravir, le cours des actions de Merck a grimpé alors que les cours des actions de certains fabricants de vaccins ont baissé. Même avec son investissement initial, le gouvernement américain pourrait être confronté à une forte augmentation des prix des médicaments.
En juin, le gouvernement a signé un contrat de 1,2 milliard de dollars avec Merck pour 1,7 million de cures de médicaments pour 712 $. La transaction aura lieu après que le molnupiravir aura reçu l'autorisation d'utilisation d'urgence de la Food and Drug Administration (FDA).
Luis Gil Abinader, chercheur principal à Knowledge Ecology International, déclare que puisque les agences fédérales ont dépensé au moins 29 millions de dollars pour le développement du médicament, le gouvernement américain devrait s'assurer que le médicament est abordable.
Merck affirme être « engagée à fournir un accès rapide au molnupiravir dans le monde entier »
Merck a promis de rendre le molnupiravir accessible dans le monde entier, avec des accords de licence avec cinq sociétés indiennes qui fabriquent des médicaments génériques déjà en cours.
La société peut mettre en œuvre une approche de tarification échelonnée pour aider d'autres pays à financer leur réponse sanitaire à la pandémie de coronavirus sans trop se soucier du prix. Les rapports indiquent que les entreprises indiennes offriront le médicament à moins de 12 $ pour un cours de cinq jours.
RépondreSupprimerLe prix du molnupiravir à 19,99 $ permettrait à Merck de bénéficier d'une marge bénéficiaire de 10 %. Melissa Barber, doctorante à l'HSPH et co-auteure du rapport sur le molnupiravir, affirme que le molnupiravir serait accessible aux personnes qui en ont le plus besoin car les prix ne sont pas aussi extrêmes que ceux d'autres médicaments.
Dzintars Gotham, médecin au King's College Hospital et co-auteur du rapport sur le molnupiravir, note que le coût de 17,74 $ pour produire une cure de cinq jours de pilules antivirales est une estimation. Cependant, l'algorithme utilisé par Big Pharma entraîne souvent des surestimations.
Les prix que les entreprises privées facturent pour les médicaments augmentent souvent au lieu de diminuer. Abinader a expliqué que le différentiel de prix devrait être un motif pour exiger un meilleur prix en vertu de la loi Bayh-Dole.
Adoptée en 1980, Bayh-Dole réglemente le transfert des inventions financées par le gouvernement fédéral en propriété commerciale et permet au gouvernement d'intervenir et de suspendre l'utilisation des brevets développés avec un financement gouvernemental s'il est prouvé que les produits sont chers.
Gotham conclut que le molnupiravir met en évidence le bon et le mauvais du système pharmaceutique américain. Alors que le gouvernement américain a financé certains scientifiques pour développer des antiviraux pour lutter contre le coronavirus, ces scientifiques « les ont simplement donnés à l’industrie privée sans apparemment aucune condition ».
Effets secondaires potentiels du molnupiravir
Merck n'a signalé aucun effet secondaire grave chez les participants à l'essai clinique, à part des symptômes mineurs comme des maux de tête.
Les pilules antivirales aident à empêcher le virus de se répliquer. Le molnupiravir incite le coronavirus à utiliser le médicament pour essayer de reproduire le matériel génétique du virus. Mais une fois que ce processus est en cours, le médicament insère des erreurs dans le code génétique du virus.
Daria Hazuda, vice-présidente de la recherche sur les maladies infectieuses et les vaccins chez Merck, explique que créer suffisamment d'erreurs ou créer des erreurs dans des parties du virus qui sont importantes rend impossible la réplication du virus.
Il est trop tôt pour dire si le molnupiravir est une alternative plus sûre aux vaccins contre le coronavirus. Rendez-vous sur BigPharmanews.com pour plus de mises à jour sur le molnupiravir et d'autres traitements contre les coronavirus.
RépondreSupprimerSources include:
TheIntercept.com
QZ.com
NYTimes.com
https://www.naturalnews.com/2021-10-12-merck-overcharges-us-government-molnupiravir-coronavirus-drug.html
Une grande ville canadienne interdit aux couples non vaccinés de se marier
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 12 OCT 2021 - 15:20
Après que le gouvernement libéral du premier ministre Justin Trudeau a imposé l'un des mandats de vaccination les plus restrictifs dans le monde développé, une ville canadienne a fait passer la tyrannie médicale à un niveau supérieur en refusant d'accorder des licences de mariage aux couples qui ne sont pas complètement vaccinés.
La ville d'Oakville, en Ontario, une petite ville de plus de 200 000 habitants, n'autorisera pas un couple à demander une licence de mariage à moins qu'ils ne présentent tous les deux une preuve de vaccination complète.
Dans un communiqué, la ville reconnaît que cette exigence dépasse celle de la province de l'Ontario, mais la nouvelle exigence est un effort « pour fournir une protection supplémentaire à notre communauté et au personnel municipal contre COVID-19 ». Nous pensions que c'était ce que le vaccin était censé faire ?
Mais ce n'est pas seulement le mariage : les non vaccinés à Oakville seront effectivement exclus d'un certain nombre de services publics décrits dans la déclaration ci-dessous :
Utilisation intérieure des installations récréatives et culturelles, y compris les arénas, les centres communautaires, les piscines, les centres pour personnes âgées, le Oakville Centre for the Performing Arts et le musée d'Oakville à Erchless Estate
Comptoir ServiceOakville à l'hôtel de ville
Tout nouveau rendez-vous pour les licences de mariage et les cérémonies. (Les rendez-vous pour les licences de mariage et les cérémonies qui ont déjà été pré-réservés ne nécessitent pas de preuve de vaccination complète.) Les cérémonies auront lieu à l'intérieur de la mairie à partir du 4 novembre 2021.
Oakville n'est pas le seul à essayer de pousser plus de gens à se faire vacciner. Le président Trudeau a adopté l'un des mandats les plus restrictifs du moment, en partie pour essayer de forcer les taux de vaccination au point mort. Trudeau et son gouvernement exigent que tous les fonctionnaires soient vaccinés ou soient en congé sans solde. Cela comprend tous les travailleurs fédéraux « dans l'administration publique centrale » et la Gendarmerie royale du Canada. Les entrepreneurs fédéraux, y compris le personnel de nettoyage, doivent être vaccinés pour avoir accès aux édifices gouvernementaux. Le gouvernement demande également à tous les employés des secteurs du transport aérien, ferroviaire et maritime sous réglementation fédérale d'établir des politiques de vaccination pour leurs employés qui nécessitent effectivement la vaccination.
Pour ceux qui ne sont pas vaccinés, peu importe qu'ils travaillent à domicile ou non. Ils seront mis en congé sans solde même s'ils ont fait tout leur travail à domicile.
C'est juste le dernier rappel qu'il ne s'agit pas vraiment de "sécurité" - mais de contrôle.
https://www.zerohedge.com/political/large-canadian-town-bars-unvaccinated-couples-getting-married
L'Australie construit des camps de quarantaine pour les « opérations en cours »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 13 OCT 2021 - 03:30
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Bien que certains États commencent provisoirement à lever les restrictions de verrouillage, les autorités australiennes construisent des camps de quarantaine qui ne seront achevés que l'année prochaine afin de se préparer aux "opérations en cours" et d'héberger ceux "qui n'ont pas eu accès à la vaccination".
Selon ABC Australia, l'une de ces installations de quarantaine de 1 000 lits à l'aéroport de Wellcamp, à l'extérieur de Toowoomba, sera entièrement achevée d'ici la fin mars 2022.
« À ce stade, les cabines seront utilisées par les voyageurs nationaux revenant des points chauds COVID », indique le rapport.
Cependant, il indique également clairement que le camp sera utilisé pour des « opérations en cours » et sera une source d'emploi pour la région.
Les camps sont divisés en différentes zones et accueillent des chambres simples, doubles et familiales tout en étant surveillés par la police et les gardes de sécurité 24h/24 et 7j/7.
Citant de nouvelles souches de COVID et des personnes « qui n'ont pas eu accès à la vaccination », a déclaré le vice-premier ministre du Queensland Steven Miles au média, « nous prévoyons qu'il y aura un besoin continu d'installations de quarantaine ».
Le gouvernement loue le terrain sur lequel le camp est en cours de construction à la Wagner Corporation pour 12 mois avec une option pour 12 mois supplémentaires par la suite.
Une autre installation de quarantaine de 1 000 lits est également en cours de construction sur un site de casernes de l'armée de 30 hectares dans la zone industrielle de Pinkenba, près de l'aéroport de Brisbane
"Pourquoi quelqu'un qui avait quitté l'Australie reviendrait n'est pas clair", écrit Dave Blount. « C’est peut-être le pays le plus répressif au monde concernant la tyrannie de Covid. »
RépondreSupprimerComme nous l'avons souligné précédemment, les autorités des États américains construisent également de nouvelles « installations de quarantaine » pour les Américains qui sont « incapables de se mettre en quarantaine à la maison ».
Comme nous l'avons signalé l'année dernière, les autorités de la ville de Québec, au Canada, ont annoncé qu'elles isoleraient les citoyens « non coopératifs » dans une installation de coronavirus, dont l'emplacement reste secret.
La Nouvelle-Zélande a également annoncé son intention de placer les personnes infectées par COVID et les membres de leur famille dans des « établissements de quarantaine ».
En janvier, les autorités allemandes ont également annoncé qu'elles détiendraient les dissidents du COVID qui, à plusieurs reprises, ne respectaient pas correctement les règles de ce qui a été décrit comme un "camp de détention" situé à Dresde.
https://www.zerohedge.com/covid-19/australia-building-quarantine-camps-ongoing-operations
Dr Scott Jensen : "la liberté en matière de santé", principe suprême
RépondreSupprimerle 12/10/2021 à 10:02
Scott Jensen est médecin depuis 35 ans et candidat à la primaire du parti républicain pour l'élection au poste de gouverneur du Minnesota en novembre 2022. Dans ce debriefing, il explique comment l'établissement des certificats de décès selon les directives du ministère de la Santé a été son premier point de désaccord avec la politique sanitaire. Il a été attaqué pour ses commentaires divergents du récit conventionnel, qui mettaient en cause également les seuils de cycles trop élevés des tests PCR.
Sa liberté de ton permet à ses patients d'aborder de façon sereine la question du covid et particulièrement de la vaccination. Il pense que le vaccin a joué un rôle, sans pour autant tenir celui qu'on lui avait prêté. La relation patient-médecin, qu'il a tenté de préserver, doit être animée d'une confiance, il déplore que le désaccord ait conduit à un mépris et à une division d'une ampleur historique.
- voir clip sur site -
Doublage français : Jeanne Traduction / English version : Dr. Scott Jensen
Ce qui ressort de cette crise covid, pour Scott Jensen, est "le besoin absolument critique de liberté en matière de santé. Les gens doivent pouvoir choisir."
RépondreSupprimerOubli de l'immunité naturelle, abandon du consentement éclairé ("absolument miné"), du secret médical, chimère du "zéro covid", masque et vaccin sans rationnel pour les plus jeunes concernés... La science a été évacuée au profit d'une science "politique", il entend la restaurer à sa juste place.
Il évoque également une forme de maltraitance dans la décision et la parole publique : "nos vies ont été bouleversées, et nous avons des personnalités politiques qui disent, "oh, mais nous ne vous imposons rien". Si, vous le faites. Vous nous intimidez. Ce n'est pas si différent que de nous tenir à terre, et de nous taper sur le bras, contre notre volonté."
Défenseur des petites et moyennes entreprises, qui ont pâti plus que les géants des mesures covid, il souhaite encourager leur indépendance qui est un terreau de liberté.
Un debriefing proposé en partenariat avec BonSens.org
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/dr-scott-jensen