- ENTREE de SECOURS -



vendredi 30 avril 2021

Alerte ! Les vaccins à adénovirus vivants autres que l'AstraZeneca sont également dangereux !

mondialisation.ca

jeu., 29 avr. 2021 15:14 UTC


Les jours passent et nos doutes et soupçons concernant les vaccins contenant les adénovirus vivants bricolés (humains ou de singe) se confirment : ils sont dangereux.

Nos soupçons ont été confirmés à propos du vaccin AstraZeneca bien que tout soit fait pour dissimuler la réalité des choses.

Nous ne voyons [on nous laisse voir] que le sommet de l'iceberg, c'est-à-dire les complications thrombotiques les plus tragiques (cérébrales et/ou mortelles).

En fait, c'est classique en médecine, il y a sans doute d'autres complications thrombotiques (infarctus, AVC, phlébite, et embolie pulmonaire) moins sévères qui sont attribuées à d'autres causes ou enregistrées comme des coïncidences par rapport à la vaccination anti-COVID.

Car s'il y a un mécanisme thrombotique en jeu, il y a obligatoirement une gradation avec des formes très sévères (celles qui ont donné l'alerte) mais aussi des formes moins sévères ou plus banales et enfin celles qui seront visibles cliniquement avec un certain retard.

En effet, un thrombus peut obstruer brutalement et totalement une artère ; mais il peut aussi s'incruster dans la paroi de l'artère et donner naissance à une plaque d'athérosclérose qui ensuite vivra sa vie de façon autonome.

Pas besoin de cholestérol pour ce mécanisme !

Dit autrement, nous risquons de payer plus tard les complications thrombotiques de ces vaccins avec ces adénovirus vivants bricolés.

On commence à comprendre (peut-être) cette thrombogénèse postvaccinale inattendue. C'est une réaction immunitaire inappropriée [j'y reviendrai si on me le demande] et elle peut être commune à plusieurs types de vaccins contenant des adénovirus.

Les autorités sanitaires américaines s'inquiètent en effet de la survenue inattendue de complications thrombotiques (comparables à celles observées avec le vaccin AstraZeneca) après vaccination avec la merveille de vaccin Janssen (ou Johnson & Johnson) qui est injectée aux USA depuis quelques semaines.

Communiqué de Presse : joint-cdc-and-fda-statement-johnson-johnson-covid-19-vaccine

Tout est fait bien sûr pour ne pas affoler la population...

Le vaccin russe Spoutnik V est aussi à base d'adénovirus vivants. Mais nous ne savons pratiquement rien sur lui.

Dans mon prochain opus [chez l'éditeur Kiwi : « Les vaccins à l'ère de la COVID-19 »] qui sera publié fin Avril ou début Mai, j'explique quels vaccins nous sont proposés pour lutter (peut-être) contre la COVID-19.

Ce sera le seul livre à ma connaissance qui donne des informations crédibles sur ces nouveaux vaccins expérimentaux.

J'encourage chacun à bien se renseigner avant de se laisser vacciner !

Conclusion : ne pas se laisser injecter ce type de vaccins OGM à base d'adénovirus vivants bricolés par des apprenti-sorciers !

Dr Michel de Lorgeril

Docteur en médecine et chercheur au CNRS

https://fr.sott.net/article/37113-Alerte-Les-vaccins-a-adenovirus-vivants-autres-que-l-AstraZeneca-sont-egalement-dangereux 

jeudi 29 avril 2021

CAMOUFLAGE NÉCESSAIRE FACE AUX MILLIONS DE CAMERAS ESPIONNES

 

Le Texas a mis fin au confinement et au masque obligatoire : maintenant, les États confinés sont ceux où le Covid se développe le plus

 

gouverneur du Texas, Greg Abbott
Au début du mois dernier, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a annoncé qu'il mettrait fin à l'obligation de port du masque dans l'État et permettrait à la plupart des entreprises de fonctionner à 100% de leur capacité.

La réaction des médias aux ordres et de la gauche était prévisible. Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a déclaré que cette décision était « absolument irresponsable ». Beto O'Rourke a qualifié le parti républicain de « culte de la mort ». Joe Biden a qualifié la décision de « pensée néandertalienne ». Keith Olbermann a insisté sur le fait que « le Texas a décidé de rejoindre le camp du virus » et a suggéré que les Texans ne devraient pas être autorisés à prendre le vaccin contre le covidium. Vanity Fair a publié un article intitulé Republican Governors Celebrate COVID Anniversary with Bold Plan to Kill Another 500,000 Americans. [« Les gouverneurs républicains célèbrent l'anniversaire du Covid avec un plan audacieux pour tuer 500 000 autres Américains »].

D'autres États ont suivi le sillage du Texas, et le Mississippi, l'Alabama, la Floride et la Géorgie sont maintenant tous des États où les restrictions concernant le Covid sont faibles ou inexistantes.

La Géorgie et la Floride, bien sûr, se distinguent toutes deux par le fait qu'elles mettent fin au confinement et aux restrictions beaucoup plus tôt que de nombreux autres États. Dans ces cas également, les gouvernements des États ont été critiqués pour leur politique, jugée imprudente et susceptible de provoquer des décès sans précédent. La politique de la Géorgie a été dénoncée comme une expérience de « sacrifice humain ».

Pourtant, au cours des dernières semaines, ces prédictions sur le sort du Texas se sont révélées spectaculairement fausses. De plus, bon nombre des États où la croissance des cas de Covid est la plus forte - et où le nombre total de décès est le plus élevé - sont des États où les mesures de confinement sont parmi les plus sévères.

L'échec de la narration du confinement dans cette affaire a été si écrasant que la semaine dernière, lorsqu'on l'a interrogé sur la situation au Texas, Anthony Fauci n'a pu que suggérer quelques lignes peu convaincantes sur le fait que les Texans portent peut-être volontairement des masques et se conforment plus rigoureusement que les habitants des autres États. Dans l'explication de Fauci, nous voyons un récit qui n'explique tout simplement pas les faits réels de la question.

Texas vs Michigan

La situation au Texas n'est qu'un exemple parmi d'autres d'une situation qui, État par État, est dévastatrice pour le récit du confinement qui sauverait des vies.

Par exemple, examinons le nombre de cas de Covid au 20 avril.

Le nombre de cas est la mesure préférée des partisans de l'ordre de rester à la maison, de la fermeture des entreprises, du port du masque et des mesures répressives au nom du contrôle de la maladie.

Au Texas, le nombre total de nouveaux cas (moyenne mobile sur sept jours) au 20 avril était de 3 004. Cela correspond à environ 103 par million.

Maintenant, regardons le Michigan, où une variété d'obligation stricte de port du masque et de confinement partiel se poursuivent. La capacité des restaurants est maintenue à 50% et l'État continue d'édicter des règles sur le nombre de personnes que l'on peut inviter à dîner.

Dans le Michigan, la moyenne mobile sur sept jours des nouvelles infections au 20 avril était de 790 par million, soit près de huit fois plus que le Texas.
covid-19 par millions
Selon la logique des défenseurs du confinement, les États où les confinements sont sévères devraient avoir beaucoup moins de cas et moins de croissance dans les cas.

coronavirus
Cependant, ce n'est certainement pas le cas. Dans le New Jersey, par exemple, où les confinements ont été longs et durs, la croissance des cas est près de quatre fois supérieure à celle du Texas. Et puis il y a la Pennsylvanie, le Minnesota, Rhode Island, le Maine et New York, qui ont tous des taux de croissance des nouveaux cas plus de deux fois supérieurs à ceux du Texas.

En fait, le seul État dont les politiques de Covid sont particulièrement laxistes et qui figure dans le top 10 de la croissance des cas est la Floride, qui connaît néanmoins des taux de croissance plus faibles que ceux des États dirigés par des fétichistes du confinement comme Andrew Cuomo et Phil Murphy.

De plus, l'épidémie globale de covid-19 en Floride a été beaucoup moins meurtrière que celle des États qui ont adopté le confinement depuis longtemps. Le New Jersey, par exemple, a le pire taux de décès dus au covid-19 du pays, soit 2 838 par million au 20 avril. Juste derrière, on trouve New York et le Massachusetts avec un total de 2 672 et 2 537 décès par million, respectivement.

La Floride, quant à elle, se situe au vingt-huitième rang national en termes de décès du Covid, avec 1 608 décès. Le Texas a un total de 1 721 décès par million.

décès par millions
En d'autres termes, la Floride n'est pas près de rattraper New York ou le New Jersey, et elle n'est certainement pas près de rattraper le Michigan, qui laisse les autres États dans la poussière en termes de croissance des cas. Pour ceux qui ont une peur bleue du Covid, ils seraient mieux en Floride, au Texas ou en Géorgie que dans les États qui ont depuis longtemps adopté le confinement et prétendent « suivre la science ».

Alors comment expliquer cela ?

Les partisans du confinement ne semblent pas avoir d'explication du tout.

La semaine dernière, Anthony Fauci, directeur de l'Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), a eu du mal à trouver une explication lors de son témoignage devant le Congrès.

Au cours des semaines précédentes, M. Fauci a eu tendance à s'appuyer sur le vieil argument éprouvé selon lequel il suffit d'attendre deux à quatre semaines de plus pour que les cas explosent partout où les restrictions Covid sont allégées ou éliminées. Les défenseurs du confinement ont essayé cela pendant des mois après que la Géorgie ait mis fin à son ordre de rester à la maison, bien que la Géorgie ait constamment obtenu de meilleurs résultats que de nombreux États qui ont poursuivi leur confinement.

Mais maintenant que nous sommes à six semaines de la fin de l'obligation de port du masque et des confinements partiels du Texas, Fauci n'a pu offrir aucune explication plausible. Plutôt, lorsque le représentant Jim Jordan l'a pressé sur le sujet, Fauci a insisté sur le fait que ce qui compte vraiment, c'est la conformité plutôt que l'existence de l'obligation du port du masque et le confinement :

Il y a une différence entre le confinement et les personnes qui obéissent au confinement... Vous savez, vous pouvez avoir une situation où l'on dit : « Nous allons confiner », et pourtant les gens font exactement ce qu'ils veulent - Jordan a demandé si cela expliquait la situation dans le Michigan et le New Jersey (et d'autres États où le nombre de cas de Covid augmente rapidement). Fauci a alors prétendu qu'il ne pouvait pas entendre la question, et Jordan a été interrompu par le président de la commission.

Aucune personne connaissant la situation dans des États comme le Texas, la Floride et la Géorgie, ne trouverait plausible que la propagation du Covid ait été réduite dans ces régions par une utilisation plus militante des masques et une distanciation sociale. Le témoignage de Fauci n'était clairement qu'un cas d'expert du gouvernement cherchant une explication.

Mais ne vous attendez pas à ce que Fauci et ses partisans renoncent à insister sur le fait que New York et le Michigan font « ce qu'il faut » tandis que le Texas et la Floride adoptent le « sacrifice humain » dans le cadre d'un « culte de la mort ».

Les chiffres réels donnent une image très différente, et même les observateurs occasionnels peuvent maintenant voir que l'ancienne narration était vraiment fausse.
https://fr.sott.net/article/37107-Le-Texas-a-mis-fin-au-confinement-et-au-masque-obligatoire-maintenant-les-Etats-confines-sont-ceux-ou-le-Covid-se-developpe-le-plus

mardi 27 avril 2021

Pandémies : la traque planétaire - intégrale

 https://www.youtube.com/watch?v=ek_08whys24

L’hécatombe indienne de SARS-CoV-XXX et la blague belge

 le 27 avril 2021


L’Inde semble avoir massivement utilisé le Remdesivir pour soigner les malades souffrant du coronavirus. Or ce produit provoque des lésions rénales mais, bien plus grave, il s’agit d’un agent mutagène puissant pour les virus à ARN. Inutile de réfléchir plus longtemps, de par la gestion erratique de son épidémie l’Inde a tout simplement favorisé l’apparition de un ou plusieurs mutants, cette fois-ci beaucoup plus agressifs puisqu’il tuent des sujets relativement jeunes. Il est inconcevable que les biologistes de Gilead ne se soient jamais penché sur ce problème de la mutagénicité de cette molécule qui ressemble étrangement à un nucléotide, n’importe quel biochimiste peut s’en rendre compte. Cette question n’a jamais été abordée mais je me la pose sans aucune arrière-pensée : pourquoi Gilead a mis sur le marché une telle molécule sachant que les risques de mutagénicité étaient évidents. Ce risque a été largement démontré à la fin du printemps 2020 mais jamais les autorités sanitaires nationales ou internationales comme l’OMS n’ont mentionné clairement ce risque, se bornant à déclarer que le Remdesivir était inefficace. Et pourtant la preuve de cet effet du Remdesivir est clairement illustrée dans l’article de Wikipedia en anglais :


La Belgique a donc « fourgué » 9000 flacons de ce produit à l’inde, gracieusement ? on l’ignore, toujours est-il que ce produit ne pourra que faire apparaître de nouveaux mutants et le cercle infernal de nouveaux virus SARS-CoV-XXX est à craindre. Pourquoi toujours refuser de traiter dès l’apparition de symptômes les malades avec l’un des trois produits reconnus maintenant comme efficaces : ivermectine, hydroxychloroquine et azithromycine dont les modes d’action viennent d’être récemment précisés (lien en fin de billet) et que les laboratoires de chimie indiens sont parfaitement capables de produire rapidement.

Si Gilead savait que le Remdisivir était mutagène pour le coronavirus alors cette entreprise a participé à l’expansion de la pandémie coronavirale en favorisant l’apparition de mutants, tout en empochant quelques milliards de dollars au passage. Le monde est devenu étrange : on paie maintenant les criminels mais à une toute autre échelle que le tueur à gages qu’on peut trouver n’importe où pour se débarrasser d’un proche. À mon avis cette histoire de Remdesivir fait partie intégrante du complot organisé pour faire perdurer la pandémie afin que le cartel international de la pharmacie continue a réaliser des profits astronomiques et rétribue tout aussi astronomiquement ses actionnaires, en l’occurence les grandes banques transnationales, celles-là même qui préparent la mise en place d’un nouvel ordre mondial. Pour Klaus Schwab et sa secte néo-nazie il y a beaucoup trop d’Indiens, ceci explique cela.

Source : https://francais.rt.com/international/86019-covid-19-belgique-livre-9000-flacons-remdesivir-inde-malgre-avis-negatif-oms aimablement communiquée par un fidèle lecteur de mon blog.

Lien : https://www.youtube.com/watch?v=uDgTPmyQGdA

https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/04/27/lhecatombe-indienne-de-sars-cov-xxx-et-la-blague-belge/

lundi 26 avril 2021

MAL TRAITÉS - Covid 19, le documentaire CHOC

 Dr Eric Menat 

Pr Didier Raoult

Pr Christian Perronne

Pr Michael Holick

Dr Claude Lagarde

Dr Jean-Jacques Erbstein

Pr Vincenzo Castronovo

Dr Dominique Baudoux

Dr Pierre Kory

 https://www.youtube.com/watch?v=xRuH98LLPRk

samedi 24 avril 2021

Couverture neigeuse de l'hémisphère nord à la hausse depuis 1967

C'est selon les données du Global Snow Lab de l'Université Rutgers


Les preuves que le changement climatique est causé par l'homme ne sont ni convaincantes ni irrésistibles


By Robert W. Felix

Ice Age Now

April 24, 2021


«Le changement climatique historique est peut-être réel, mais les preuves présentées à ce jour, pour tenter de prouver que tout changement climatique imaginé récemment est causé par l'homme, ne sont ni convaincantes ni irrésistibles/obligatoires/forcées», déclare le lecteur David Wozney. «Personne n'a encore prouvé que les émissions de gaz carbonique d'origine humaine provoquent un prétendu réchauffement de la planète ou un prétendu changement climatique.»


Étendue de la neige hivernale dans l'hémisphère nord - Laboratoire mondial de neige de l'Université Rutgers

«De nombreuses« données »revendiquées clés, utilisées pour revendiquer un prétendu réchauffement climatique ou un prétendu changement climatique, n'ont pas été et ne sont pas personnellement vérifiées et confirmées par des personnes indépendantes de certains gouvernements qui ont un certain agenda politique et financier. Par exemple, l'authenticité de la plupart des «données» de l'Arctique, contrairement à certaines données des basses latitudes, n'est pas vérifiée et confirmée par des personnes indépendantes des gouvernements. »

Couverture de neige à la hausse

«Cependant, les cartes ou les données de la couverture de neige dans les mois les plus froids, aux basses latitudes, peuvent être au moins partiellement vérifiées et confirmées indépendamment des gouvernements. Les données sur la couverture neigeuse des mois les plus froids montrent une tendance depuis 1967 à une augmentation de l'étendue de la couverture neigeuse maximale annuelle dans l'hémisphère nord. L'étendue de la couverture de neige, aux basses latitudes, pendant les mois de décembre, janvier et février peut être partiellement vérifiée et confirmée par un grand nombre de personnes indépendantes des gouvernements. »

«La science implique la nécessité d'une vérification indépendante et d'une confirmation indépendante des données empiriques, des observations, des mesures, etc.»

https://www.iceagenow.info/northern-hemisphere-snow-cover-trending-upward-since-1967/

vendredi 23 avril 2021

Ayez le courage d'être un complotiste !

 reseauinternational.net

ven., 23 avr. 2021 19:43 UTC


Vous êtes donc un conspirationniste ou complotiste ? Eh bien Elsa Mittmannsgruber vous félicite et vous souhaite d'en être fier !

https://rumble.com/embed/vda6aj/?pub=4

Source : Elsa Mittmannsgruber, rédactrice en chef du Wochenblick, Autriche

Lien : https://www.wochenblick.at/unfassbare-zensur-youtube-will-nicht-dass-sie-dieses-video-sehen/

Traduction française et voix off : Minima

Voici le texte de son message :

"Tout est dit, tout a été dit sur tout !" - Cette phrase vous a souvent traversé l'esprit, ces derniers temps ? Plus rien de ce qui se passe en ce moment ne vous étonne vraiment ? Vous n'êtes même plus surpris que les gouvernements passent outre toutes les décisions de justice et les études scientifiques, et ce pratiquement tous les jours ? Parce que vous savez, vous, que ça fait partie de leurs plans...... Vous êtes donc un conspirationniste ou complotiste, et j'espère bien que vous êtes fier de l'être !

Parce que les théoriciens de la conspiration, ce sont bien souvent et tout simplement des personnes réalistes qui s'en tiennent aux faits et qui osent regarder en face les connexions évidentes que d'autres refusent de voir. Cela demande de la force et du courage. Sauf que... une fois que vous avez entrepris de trouver la vérité, vous payez le prix fort. Et la grande majorité n'est pas prête à payer ce prix.

Ils préfèrent étouffer sous leur masque, rester isolés et confinés, s'exposer au danger inconnu que représente la vaccination et regarder - sans broncher - comment les enfants et les personnes âgées souffrent... TOUT leur semble préférable plutôt que prendre conscience de faits très dérangeants...

De quels faits parlons-nous ? Je laisserai ici la parole à l'ancien président allemand de l'Office pour la protection de la Constitution, Hans-Georg Maaßen, qui l'a exprimé très clairement dans une récente interview accordée au magazine Epoch Times :

EXTRAIT VIDÉO :

(=> « Les actions des responsables du gouvernement ne relèvent plus de l'incompétence ou de l'ignorance, mais clairement de la préméditation »)

Les graves préjudices causés à la population et à l'économie sont délibérés, car les gouvernants auraient déjà eu largement le temps d'examiner de manière très scientifique la pertinence ainsi que les effets secondaires et consécutifs des mesures qu'ils ont adoptées, et de les présenter à la population de manière transparente. Mais ils n'ont pas l'intention de le faire, car ils ont manifestement d'autres plans...

Et c'est un scandale qui se déroule au grand jour, ouvertement, sous nos yeux ! ... Ceux qui nient encore ces faits, sont ou ceux qui jouent leur jeu, - ou ceux qui ne veulent tout simplement pas reconnaître ces faits.

Ils NE VEULENT PAS penser à ces vérités dérangeantes. Ils REFUSENT d'en tirer les conclusions qui s'imposent. Ils se raccrochent de toutes leurs forces à ces mesures, prétendant qu'elles sont justifiées. Mais pourquoi ? Pour quelles raisons ? Pourquoi préfèrent-ils accepter cette horrible situation bien RÉELLE, plutôt que d'avoir le courage de la remettre en question ?

Eh bien, ce phénomène est dû en partie aux raisons suivantes :

Dès lors que je remets en question la politique du Corona de mon propre pays, je dois nécessairement remettre en question celle des autres pays et reconnaître les liens qui existent. Je dois donc me poser des questions sur le système et je ne peux plus fermer les yeux sur la possibilité d'une conspiration à l'échelle mondiale.

Après tout, mathématiquement parlant, la probabilité que tout le monde fasse, indépendamment les uns des autres, les mêmes "erreurs" au même moment ou que, comme par hasard, la Chine, qui, elle, profite de la crise, fasse tout comme il faut, est tout de même relativement faible. Mais qu'est-ce que ça signifie ? Eh bien ça veut dire que je dois affronter une réalité. Eh bien ça veut dire que je dois affronter une idée très désagréable et menaçante qui pourrait entièrement détruire ma perception du monde. A savoir : Que ceux qui sont là-haut sont incroyablement puissants, et ne veulent pas mon bien. À partir de là, je ne peux plus me sentir en sécurité.

Cela n'est pas sans rappeler l'expérience traumatisante d'un enfant, qui réalise soudainement que ses parents ne l'aiment pas - et ne l'ont jamais aimé.

Vous auriez eu envie, vous, d'entendre ce genre d'information ? Non, je ne crois pas. Mais il y a bien pire encore... Parce que cette prise de conscience, déjà difficile et inconfortable en soi, a en plus, des implications.....

Car je vais être obligé d'agir, de faire des recherches, de me lever pour combattre cette injustice. Sinon, je me rends délibérément complice. Je dois donc agir et sortir de ma zone de confort. Et cela va à l'encontre de la tendance actuelle de l'être Humain à économiser le plus possible son énergie.

Chaque action nécessite de se dépasser et de commencer à réfléchir pour agir. Or, il est plus agréable de ne rien faire du tout - et surtout pas réfléchir.

Et puis il y a peut-être quelque chose d'encore beaucoup plus désagréable. Bien que les humains aient un besoin inné de se conformer à la majorité, ils seront amenés à nager à contre-courant, et à oser affronter cette majorité présumée.

Ça peut conduire à la marginalisation, à l'exclusion sociale. Et c'est une posture plutôt inconfortable, car l'Humain veut absolument faire partie du groupe et s'intégrer. Et bien entendu, il ne veut surtout pas passer pour bizarre ou pour un marginal. Il veut être reconnu de tous.

Dans le pire des cas, c'est la perte d'un emploi, de vos proches ou de vos amis qui n'acceptent pas vos points de vue, c'est l'épée de Damoclès qui plane comme une menace au-dessus de votre tête.

Nos gouvernants et les médias du système savent pertinemment tout cela, et ils jouent avec nous, en renforçant ces tendances. Ils jouent avec nos instincts, avec notre humanité, ils savent que nous nous efforçons avant tout de préserver notre sécurité et notre confort personnel.

C'est pourquoi ils se présentent dans ce rôle de parents bienveillants et protecteurs, donnant des ordres, louant et réprimandant, mais le tout bien entendu sous couvert de ne vouloir que notre bien et de se présenter comme les garants de notre sécurité.

Ils savent aussi que nous préférons de loin la solution de facilité et du moindre effort. C'est pourquoi ils nous fournissent une vérité, qu'ils érigent en vérité unique et universelle, acceptée par tous et qui ne doit, ni ne peut donc en aucun cas être remise en question. Non, qui ne PEUT pas être remise en question. Et la représentation symbolique de cette vérité, eh bien c'est la muselière sous forme du masque.

En outre, ils créent ainsi une illusion très forte, qui est celle du:

"Tout le monde pense comme ça ! Tout le monde est d'accord avec ça ! Donc vous n'allez pas oser vous y opposer, et vous montrer par la même si peu solidaire des autres, si loin du troupeau et de la majorité? !"

Si quelqu'un ose malgré tout exprimer ouvertement une critique, le coup de matraque qui vient immédiatement derrière c'est: « vous êtes fou, vous êtes un complotiste » ou pire encore.

Des études sont alors commanditées pour prouver que ces penseurs dissidents sont ou des personnes mentalement perturbées, ou des simples d'esprit qui manquent d'éducation ou même des extrémistes. Donc tout sera fait pour que surtout, surtout, personne ne les suive !

Et c'est ainsi que la majorité se retrouve dans un rôle de soumis, passif, presque infantile, chez qui la pensée autonome et le discernement sont inhibés. Dans ce rôle, on agit et on est contrôlé principalement par ses émotions, par la pression et par la manipulation, ce qui mène à un comportement puéril. Tous ceux qui pensent autrement vont donc se faire réprimander, pointer du doigt, insulter, rejeter. On passe au mode de croyance aveugle, d'obéissance inconditionnelle. C'est une arme dangereuse entre les mains de ceux qui sont au pouvoir car ils jouent sur les émotions. Et on n'est plus très loin des foules déchaînées qui mettent le feu aux domiciles des dissidents.

Alors, les personnes qui pensent autrement peuvent-elles se contenter de regarder les bras croisés, sans rien faire ? La réponse est : Non.

Mais comme beaucoup d'entre vous ont pu le constater, il est très difficile de communiquer avec les vrais négationnistes, car ils ne sont pas vraiment ouverts ni au factuel, ni aux arguments.

On a bien compris qu'ils ne veulent pas qu'on les réveille ! Ils ne veulent pas qu'on leur enlève leur vision naïve du monde, et ils ne veulent surtout pas devenir des Outsiders, ou passer pour des « théoriciens du complot ».

Si ils avaient voulu, ils auraient déjà compris depuis longtemps. Parce qu'à force d'entendre parler des innombrables scandales, en politique, dans l'industrie et dans les médias, ils auraient compris que les puissants de ce monde n'ont que rarement de bonnes intentions à notre égard et qu'ils ne s'intéressent pas tout à coup, comme ça, en toute innocence - à notre santé.

Il faut donc tout d'abord créer les conditions nécessaires pour que les gens soient réceptifs à d'autres arguments, qu'ils soient en quelque sorte prêts à entendre des vérités dérangeantes.

Ils doivent pouvoir accepter l'idée que les personnes à qui ils souhaitaient tant faire confiance, que ces mêmes personnes abusent de leur confiance.

Il s'agit d'un processus de maturité, qui dépend essentiellement du parcours et de l'expérience personnelle. Il arrive un moment où vous voulez connaître la vérité. Et ce processus, on peut l'accompagner et le soutenir en tenant un autre discours que celui des personnes au pouvoir et de leurs médias :

Les citoyens critiques se doivent de montrer qu'ils sont nombreux, afin de détruire petit à petit cette illusion d'une majorité "bien-pensante".

Ils peuvent fournir des informations à ceux qui y sont ouverts, poser les bonnes questions aptes à stimuler la réflexion. Ils peuvent diffuser des informations et contrer la "vérité unique" à laquelle on essaie de nous faire croire.

Ils peuvent se montrer à visage découvert, et être ainsi un modèle pour les autres.

Ils peuvent proposer des réseaux et des liens, qui feront que moins de personnes se sentent isolées avec leur mal-être.

Et il est grand temps maintenant de sortir de cette posture défensive !

Combien de personnes ai-je déjà entendues, qui commencent leur phrase en se justifiant :

« Je ne suis pas un théoricien du complot, mais... «

« Je ne suis pas contre les vaccins, mais,... «

« Je ne suis pas complotiste, mais... «

Maintenant ça suffit ! Il est temps de changer de posture, de vous faire confiance, à vous - et à votre discernement.

Si vous êtes sur la défensive, vous avez perdu d'avance.

Soyez tout simplement fier d'être considéré comme déséquilibré ou conspirationniste : Comme je viens de le dire, ce sont juste d'autres mots pour désigner les personnes qui pensent hors du système et par elles-mêmes: Les auto-penseurs.

Donc : Ayez le courage d'être un auto-penseur complotiste !

https://fr.sott.net/article/37065-Ayez-le-courage-d-etre-un-complotiste

Un membre du parlement européen dénonce les politiques liées à la crise Covid

Ivan Vilibor Sinčić

Mondialisation.ca

mer., 21 avr. 2021 19:52 UTC


Ivan Vilibor Sinčić, membre croate du Parlement européen dénonce la corruption, la manipulation par les test PCR, le lobbying pharmaceutique, le passeport sanitaire, la mafia des états.

https://fr.sott.net/article/37052-Un-membre-du-parlement-europeen-denonce-les-politiques-liees-a-la-crise-Covid 

jeudi 22 avril 2021

Amélie Paul - C'est l'heure des Nouvelles de la VÉRITÉ BRUTALE #7 !!!

blob:https://odysee.com/59d75f97-abd8-40a4-baea-d1defcfed046

Pr Perronne : « Vacciner des enfants, c'est un non-sens scientifique »

 Média en 4-4-2 via E&R

mar., 20 avr. 2021 18:59 UTC

Marcel 442 nous propose une interview exclusive du Pr Perronne, probablement l'acteur de santé le plus courageux de tous. Il revient sur l'ensemble de la crise sanitaire depuis un an, à l'occasion de la sortie de son second ouvrage - le premier s'étant déjà vendu à plus de 100 000 exemplaires, au grand dam du Système.

Sommaire :

00:00​​ Introduction

01:19​​ « Décidément, ils n'ont toujours rien compris »

02:06​​ Un livre controversé

08:23​​ Plainte de L'Ordre des Médecins

11:27​​ La lourdeur administrative

13:30​​ Les contradictions politiques

15:30​​ Les traitements

24:10​​ Les fameux tests PCR

27:28​​ Les risques liés aux Tests PCR

30:39​​ Le port du masque

37:18​​ Les laboratoires pharmaceutiques

39:40​​ Faut-il avoir peur de ces solutions?

42:13​​ Les effets d'Astra Zeneca

44:09​​ La situation sanitaire au Brésil

49:28​​ Le passeport sanitaire

51:38​​ Une puce sous-cutanée

53:15​​ Quel avenir pour nos enfants ?

https://fr.sott.net/article/37041-Pr-Perronne-Vacciner-des-enfants-c-est-un-non-sens-scientifique

mercredi 21 avril 2021

Le Royaume-Uni refuse d'accélérer la réouverture malgré les décès dus au COVID tombant sous les accidents de la route

PAR TYLER DURDEN

MERCREDI 21 AVR 2021 - 05:00

Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,


Malgré de nouveaux chiffres montrant que le nombre quotidien de décès dus au COVID-19 au Royaume-Uni est inférieur à celui des accidents de la route, le gouvernement refuse toujours d'accélérer la levée des restrictions de verrouillage.

Le nombre moyen de décès quotidiens s'élève désormais à 25 par jour, les cas de COVID chutant de 94 % par rapport au pic.

Lundi, le Royaume-Uni n'a enregistré que quatre décès au total.

«En comparaison, le Royaume-Uni enregistre en moyenne environ cinq décès par jour dus à des accidents de la route», rapporte le Telegraph.

Le gouvernement a constamment insisté sur le fait qu'il accordera la priorité aux «données et non aux dates» pour décider du moment où les mesures devraient être assouplies, bien que cet argument semble se dissiper immédiatement lorsque les données favorisent une réouverture plus rapide.

«On nous a dit régulièrement que nous suivions les données, pas les dates, mais malheureusement, il semble que ce soit l'inverse», a déclaré la députée conservatrice Pauline Latham.

«Dans le Derbyshire, il y a d'énormes pans de villages et de villes, qui n'ont pas du tout de Covid, et cela se répète dans toutes sortes de régions du pays.»

«Nous devons commencer à ramener les entreprises à la normale. Nous devons faire en sorte que les entreprises hôtelières fonctionnent pleinement et utilisent leurs espaces intérieurs », a-t-elle ajouté.

La semaine dernière, le Premier ministre Boris Johnson a affirmé que les restrictions de verrouillage et non les taux de vaccination devaient être remerciés pour la chute des cas de COVID dans le pays, malgré les données montrant que les cas diminuaient déjà avant chaque verrouillage successif.

Beaucoup ont pris cela comme un signe que Johnson serait obligé de placer à nouveau le pays sous clé à l'automne s'il y avait une autre vague de virus.

Le calendrier de réouverture du gouvernement promet la fin de toutes les restrictions et mesures de distanciation sociale le 21 juin, bien que des événements soient déjà prévus après cette date qui nécessiteront une participation limitée, une distanciation sociale et des masques.

Beaucoup craignent que les restrictions ne soient jamais vraiment levées étant donné que le précédent a maintenant été établi que l'État peut placer toute la population en résidence surveillée de facto en un rien de temps.

https://www.zerohedge.com/political/uk-refuses-accelerate-re-opening-despite-covid-deaths-dropping-below-road-accident

mardi 20 avril 2021

Raoult affirme avoir des preuves que le remdesivir favorise l’apparition de variants

Bulletin d'information scientifique de l'IHU - Nous avons le droit d'être intelligents !

Pr Didier Raoult, Directeur de l'IHU Méditerranée Infection


Le professeur Didier Raoult, soulignant l’importance de détecter les variants pour lutter contre l’épidémie, a pointé le rôle du remdesivir dans leur apparition. Il affirme disposer de preuves que cette molécule «entraîne des mutations extrêmement facilement».

Didier Raoult poursuit sa défense de l’hydroxychloroquine et son combat contre le remdesivir. Dans une vidéo publiée le 13 avril sur le site et la chaîne YouTube de l’IHU Méditerranée-Infection, il détaille les résultats d’une étude de son institut sur les soins pour les patients Covid et critique l’antiviral de Gilead.

Il revendique avoir traité 17.000 personnes dans son IHU depuis le début de l’épidémie. Les résultats portant sur 10.429 d’entre eux ont récemment été publiés, avec un total de 16 décès. Parmi les 8.315 patients qui ont reçu une combinaison d’hydroxychloroquine et d’azithromycine, il ne dénombre que cinq décès.

«Quoi que vous fassiez, vous n’arriverez jamais à trouver quelque chose de plus efficace que l’hydroxychloroquine», résume-t-il.

Il déplore que l’Europe occidentale et les États-Unis aient arrêté d’utiliser ces deux molécules, mais continue à analyser les publications dans d’autres parties du monde. Une autre étude de son institut sur l’hydroxychloroquine est en préparation.

La mortalité

D’après les données récoltées dans la région PACA, le microbiologiste marseillais affirme également qu’«il n’y a pas eu d’années de vie perdues en 2020» au total, par rapport à l’année précédente. Si la mortalité a augmenté chez les plus de 65 ans, plus touchés par le coronavirus, elle a diminué chez les autres, ce qui justifierait cette balance.

Selon lui, la mortalité est en train de baisser, le niveau de protection de la population est en train d’augmenter en partie grâce au vaccin «même s’il n’est pas parfait», et le traitement des malades lui permettent d’affirmer qu’«on devrait tendre vers une situation normalisée».

Les variants

Il rappelle ensuite l’importance de détecter les nouveaux variants, en particulier dans les élevages de visons. Il explique que le virus d’origine animale qui s’est transmis à l’Homme revient à nouveau vers certaines espèces d’animaux, et est susceptible de muter en cas d’élevages intensifs, provoquant l’apparition de variants.

12:35

En fin de vidéo, Didier Raoult revient sur le remdesivir, dont il assure avoir «des évidences, aussi bien cliniques, médicales, qu’en laboratoire», qu’il entraîne «des mutations extrêmement facilement» sur le coronavirus. Pointant son inefficacité, il suggère d’«interdire son usage pour ne pas avoir de nouveaux variants».

Le remdesivir

Interrogé le 16 avril sur BFM TV, il a défendu que toutes les études démontrant l’inefficacité de l’hydroxychloroquine étaient «liées à des gens qui ont des conflits d’intérêt avec Gilead», le laboratoire qui a développé le remdesivir, dont les ventes se sont élevées à 2,8 milliards de dollars en 2020. Les deux molécules sont déconseillées par l’OMS dans le traitement contre le Covid-19.

En octobre dernier, la Commission européenne avait fait polémique en signant un contrat avec la société pharmaceutique, permettant aux États membres de commander jusqu’à 500.000 traitements de Veklury, le nom commercial du remdesivir. La France est l’un des trois pays de l’UE à n’en avoir passé aucune commande.

https://www.youtube.com/watch?v=QcwoYiWyXRY&t=8s

samedi 17 avril 2021

Et si l’évènement cosmique GW 190521 avait eu lieu au centre de notre Galaxie ?

 le 17 avril 2021

Notre galaxie est centrée sur un trou noir super-massif dont la masse est estimée à au moins 1,5 million de fois celle du Soleil, notre Soleil qui apparaît alors minuscule. Autour de ce trou noir géant gravitent d’autres trous noirs ainsi que des étoiles dans un maelström infernal où il ne doit pas faire très bon vivre. Enfin les astrophysiciens considèrent que ce trou noir est entouré de ce qu’ils appellent un disque d’accrétion. Il faut 26000 ans pour que les rayonnements provenant de l’environnement de ce trou noir central nous parviennent. Nous sommes donc très loin de cet enfer. Pourtant à l’échelle cosmique nous nous trouvons dans le voisinage du centre de la galaxie. Lorsque qu’Albert Einstein décrivit la relativité générale en 1915 ses équations prédisaient l’existence d’un phénomène, paraissant absurde à l’époque, de modification de l’espace-temps par une événement énergétique extrême auquel il n’avait pas donné de nom puisque les trous noirs étaient inconnus. Un tel événement devait donc, selon sa théorie, provoquer des ondes gravitationnelles et il a fallu attendre 100 ans pour vérifier par l’observation qu’elles existaient et qu’elles étaient bien réelles. Depuis une dizaine d’années des ondes gravitationnelles sont observées à l’aide des deux interféromètres Ligo situés aux USA, couplés à l’interféromètre Virgo se trouvant en Italie.

Brièvement ces interféromètres comprennent deux galeries rectilignes perpendiculaires l’une par rapport à l’autre et de 4 km de long. Un faisceau de lumière laser monochromatique est envoyé dans l’une des galeries, en revient, est dévié vers l’autre galerie, en revient et un système instrumental va détecter des franges d’interférence si la longueur parcourue par le faisceau laser est modifiée. Normalement il ne se passe rien sinon un bruit de fond provoqué par de microscopiques tremblements de terre comme par exemple le passage d’un camion à 10 km de l’installation malgré une technologie extrêmement sophistiquée de stabilisation des miroirs. Si par hasard la distance parcourue par le faisceau de lumière est modifiée alors apparaissent des interférences. C’est sur ce principe que ces équipement peuvent détecter des ondes gravitationnelles puisque selon la théorie d’Einstein elles déforment l’espace-temps et donc la longueur du parcours du faisceau lumineux. Il ne faut pas s’attendre à quoi que ce soit de spectaculaire, tout dépend de quoi on parle. En effet, il suffit d’une modification de la longueur de 4 km d’un des bras de l’interféromètre égale au diamètre du noyau d’un atome d’hydrogène pour que des interférences soient observées, j’y reviendrai.

L’objet de ce récit est d’imaginer que l’évènement GW 190521 observé le 21 mai 2019 a eu lieu au centre de notre galaxie et quels en seraient les effets sur la Terre. Cet événement a été très bien décrit et toutes les données sont accessibles sur ce lien : https://en.wikipedia.org/wiki/GW190521 . Il s’est agi de la fusion de 2 trous noirs, l’un de 85 masses solaires et l’autre de 66 masses solaires. Le résultat de la fusion a donné naissance à un trou noir de 142 masses solaires. Par conséquent une énergie équivalente à 9 masses solaires a été dissipée dans l’espace provoquant une onde gravitationnelle qui s’est propagée dans les trois dimensions de l’espace à la vitesse de la lumière en déformant ce dernier et la déformation des bras des interféromètres se trouvant sur la Terre, provoquée par cette onde gravitationnelle a atteint la longueur équivalente au diamètre du noyau d’un atome d’hydrogène, soit 0,8×10-15 mètre ! L’évènement a eu lieu à une distance de 5,3 Gpc, comprenez Giga-parsec ou 5,3 milliards de fois 3,26 années-lumière ou encore 5×1026 mètres de la Terre, difficile à imaginer j’en conviens. Non pas pour embrouiller les esprits mais présenter toutes les données relatives à cet événement cosmologique l’énergie dissipée, conformément à l’équation bien connue d’Einstein E=mc2 où m est la masse dissipée, ici 9 masses solaires exprimée en kg, et c la vitesse de la lumière exprimée en mètres par seconde, alors on trouve 160×1040 Joules, ça ne vous dit encore rien mais c’est l’énergie équivalente à 2850 milliards de milliards de fois toute l’énergie produite sur la Terre par l’activité humaine en un an (2017). Et si vous n’avez pas de référence pour situer ce qu’est un Joule c’est l’énergie qu’il faut déployer pour lancer une tomate de 100 grammes à un mètre de hauteur pour annuler brièvement la gravité de la Terre s’exerçant sur la tomate (source Wikipedia).

Supposons que l’évènement GW 190521 n’ait pas eu lieu aux confins de l’Univers mais au centre de notre galaxie, c’est-à-dire pour reprendre les unités astronomiques de distance utilisées plus haut à une distance de près de 8×10– 6 Gpc, mais oui, on se trouve tout près du centre de notre galaxie ! Alors les choses n’auraient pas du tout eu lieu de la même façon. Il faut, pour se faire une petite idée de l’éventuel cataclysme que provoquerait cet événement, considérer que l’énergie se dissipe dans toutes les directions de l’espace afin de se faire une idée de la déformation de l’espace-temps au niveau des interféromètres utilisés, les deux LIGO et Virgo. Les longueurs de 4 kilomètres auraient été déformées de 0,3 micron. Les tunnels auraient certainement résisté mais toutes les installations de mesure auraient été endommagées puisqu’elles ne sont pas conçues pour supporter un tel déplacement !

Vous devez vous demander pourquoi je suis arrivé à un résultat aussi minable et pour quelle raison il me paraissait intéressant d’écrire un billet à ce sujet. À l’échelle de l’Océan Atlantique, partant du principe que le fond de l’océan est homogène et stable, ce qui n’est pas tout à fait le cas, les côtes nord-américaine et africaine s’éloignent de 4 à 6 mm par an. Si l’évènement GW 190521 avait eu lieu dans le centre de notre galaxie il y a 30000 ans en quelques secondes ces côtes atlantiques s’éloigneraient de 0,45 mm, soit près d’un demi-centimètre. J’ai beaucoup de peine à imaginer quels seraient les effets d’un tel déplacement, c’est-à-dire rien du tout. Lors du grand tremblement de terre du 11 mars 2011, l’énergie accumulée par l’expansion du plancher de l’Océan Pacifique a été dissipée en quelques dizaines de secondes dans une zone très proche des côtes de l’île de Honshu et à 60 kilomètres de profondeur. À Tokyo ma petite-fille n’avait que 3 ans et elle ne s’en souvient plus mais elle a gardé une peur panique des tremblements de terre. Cette libération d’énergie a tout de même provoqué un déplacement de l’ensemble de l’île de Honshu d’environ 7 centimètres vers le nord-ouest sans provoquer de tsunami dans la mer du Japon. Peut-être qu’un événement tel que le GW 190521 mille voire un million de fois plus puissant au centre de notre galaxie aurait un effet sur la croûte terrestre, ce qui a pu arriver dans un lointain passé, nul ne le sait, mais les observations réalisées avec les deux LIGO et le Virgo ont montré qu’il s’agissait d’un phénomène transitoire, tout redevenant normal quelques millisecondes plus tard. Finalement les ondes gravitationnelles et la gravitation elle-même ne peuvent être comprises que par des spécialistes, ce dont je ne suis pas du tout.

Note. J’ai soumis la première version de ce billet avant correction à Monsieur Thibault Damour (IHES), le meilleur spécialiste français des trous noirs, qui a eu l’amabilité de me répondre très rapidement, ce qui m’a conduit à corriger une grossière erreur de calcul qui m’avait échappé. Il est vivement remercié ici pour sa collaboration au sujet de ce modeste billet.

https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/04/17/et-si-levenement-cosmique-gw-190521-avait-eu-lieu-au-centre-de-notre-galaxie/

vendredi 16 avril 2021

Réunion publique du Conseil scientifique indépendant (CSI) du 15/04/2021

 Louis Fouché, anesthésiste

Hélène Banoun, pharmacienne biologiste

Vincent Pavan, mathématicien 

Dr Eric Menat

Laurent Toubiana

Dr Philippe de Chazournes

Jean-Dominique Michel

https://www.youtube.com/watch?v=ZKGGAXDRVzI

jeudi 15 avril 2021

Tout comprendre des métaux rares (1/3)

Les métaux rares sont d’une étonnante complexité dans notre société. Pourquoi en avons-nous besoin ?


Par François Jolain.

15 AVRIL 2021


La réalité des métaux rares est loin des idées reçues ! Aborder ce sujet est d’une étonnante complexité. Or, nous assistons à une simplification voire une confusion dans la presse.

Nous allons donc tenter d’y remettre de l’ordre avec ce dossier en trois parties :

Pourquoi avons-nous besoin des métaux rares ? Quand sont-ils apparus dans nos vies ?

La géopolitique des métaux rares. Études de cas sur les moteurs, les batteries et l’électronique.

Le futur des métaux rares. À la conquête des métaux sur Terre, mer et ciel. En avons-nous réellemet besoin ?

POURQUOI AVONS-NOUS BESOIN DE MÉTAUX RARES ?

Les métaux et les hommes ont une histoire vieille de plusieurs millénaires.

Il y a eu l’Âge du cuivre en 4000 av. J.-C. Puis, l’Homme a découvert l’étain durant l’Âge du bronze, lequel est un mélange de cuivre et d’étain, en 3000 av. J.-C. S’ensuivit l’Âge du fer en 1000 av. J.-C.

La présence des métaux dans les sociétés humaines ne date donc pas d’hier, mais jusqu’à l’époque moderne, l’humain se contentait de sept métaux (l’or, l’argent, le cuivre, l’étain, le plomb et le fer) sur les 86 métaux que possède la nature.

Le décollage de la science et de l’industrie a révélé le potentiel métallurgique de notre planète. L’industrie s’est par exemple intéressée aux caractéristiques mécaniques des métaux, à commencer par un alliage très résistant : l’acier, qui est un mélange de fer et de carbone.

De nouvelles méthodes de fabrication sont apparues au XIXe siècle. Elles ont fait drastiquement baisser son coût de production et sont devenues le moteur de la révolution industrielle.

Puis d’autres métaux peu connus ont été utilisés : le tungstène, découvert en 1781, plus solide que l’acier et par conséquent utilisé dans les machines-outils pour usiner l’acier ; ou encore l’aluminium découvert en 1807, dont la légèreté lui a permis de trouver sa place dans l’aviation.

L’ÉLECTRONIQUE ET LES TERRES RARES


Mais c’est surtout l’électronique qui a entraîné la course aux métaux rares. D’abord pour leur qualité de conduction électrique, comme le cuivre, l’or ou l’étain. Puis pour leur qualité de semi-conducteur dont le plus célèbre : le silicium découvert en 1823 qui est à la base de toute l’informatique. D’autres sont utilisés par l’industrie pour leurs propriétés chimiques.

Le Français Gaston Planté a inventé la première batterie rechargeable au plomb en 1859. Cette technologie a été supplantée par le nickel en 1967. Aujourd’hui, le lithium, découvert en 1817, s’est imposé comme le meilleur métal pour les batteries.

Ici, nous devons faire un point sémantique : il existe les métaux, dont ceux abondant comme le fer ou le cuivre, puis les métaux rares moins abondants comme le lithium ou le cobalt et enfin les fameuses terres rares qui sont une sous-catégorie des métaux rares.

Tous possèdent des caractéristiques similaires entre eux, l’industrie les utilise pour leur propriété magnétique. Pour une même taille, les aimants en terre rare sont 100 fois plus puissants que les aimants à base de fer.

L’yttrium découvert en 1787 a été le premier à arriver dans nos foyers, il était utilisé dans les écrans à tube cathodique.

Autre exemple, la néodyme découverte en 1885 est massivement utilisée dans nos moteurs électriques depuis 1982.

Des millénaires pour trouver et utiliser sept métaux, et seulement trois siècles pour trouver les 79 autres restants. Toute notre avancée technologique repose sur l’existence de ces métaux rares aux noms imprononçables : europium, terbium, cobalt, holmium, thulium, lithium, etc.

Chaque métal dispose de propriétés mécaniques, électriques, magnétiques ou chimiques exceptionnelles, devenues indispensables à notre société. Ainsi, avec votre iPhone vous tenez 36 métaux dans le creux de votre main.

Maintenant que la Terre entière tourne aux métaux rares, la production se transforme en conflit géopolitique aux multiples facettes. Dans le prochain article, nous remonterons la filière de trois composants : les moteurs électriques, les batteries et les microprocesseurs pour comprendre les stratégies autour des métaux rares.

https://www.contrepoints.org/2021/04/15/395349-tout-comprendre-des-metaux-rares-1-3

mercredi 14 avril 2021

Le témoignage stupéfiant d'un médecin de terrain sur le Covid-19

 E&R

mar., 13 avr. 2021 20:04 UTC

« Il n'y a pas de transmission asymptomatique », révèle ce professeur de médecine et chercheur américain, maintes fois publié. Il explique en outre que le vaccin a remplacé tout traitement, dans la stratégie sanitaire. Avec les résultats et les risques que l'on sait.

mardi 13 avril 2021

Masque en extérieur : on a l'air de quoi ?

Floris de Bonneville

Boulevard Voltaire

lun., 12 avr. 2021 20:24 UTC


Si, semble-t-il, il n'existe pas encore de consensus scientifique sur l'efficacité du masque en extérieur, deux études devraient faire réfléchir ceux qui décident du sort qu'ils réservent à nos libertés. C'est ainsi que Courrier international, citant le Irish Times, vient de révéler que, en Irlande, 0,1 % des contaminations ont eu lieu à l'extérieur, soit 1 pour 1.000 !

Sur les 232.164 Irlandais recensés cas positifs depuis le début de la pandémie, seulement 262 l'ont été à l'extérieur. C'est infime. Alors, je dirais que c'est absurde d'imposer cette muselière dans un endroit où l'on ne fait que se croiser, comme dans une rue. Pire encore, d'être verbalisé alors que vous êtes seul dans une rue et que vous n'êtes pas masqué. Et sur une plage ! Une autre étude, celle de l'Institut Pasteur publiée le 9 mars dernier et passée inaperçue tant elle contredit la doxa ambiante, a démontré que sur 77.208 contacts uniques, 5 % des contacts infectieux l'ont été à l'extérieur. Pasteur précise que 8 contaminations sur 10 l'ont été dans un espace mal aéré.

En revanche, la conclusion tirée par l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (INSERM) sur le port du masque hors de chez soi ou d'un lieu clos semble donc loin d'être réaliste mais plutôt fondée sur cet imbécile principe de précaution qui pourrit la vie des Français : « Dans les lieux extérieurs très fréquentés, où la distanciation physique est difficile à mettre en œuvre, le masque permet d'éviter de projeter des gouttelettes sur les personnes qui se trouvent à proximité, et donc de les protéger. »

Pour le Dr Davido, l'intérêt de rendre le port du masque obligatoire à l'extérieur est avant tout une mesure pédagogique. Ce à quoi lui répond le docteur Guillaume Barucq, dans une tribune du Figaro, que « le port du masque est devenu une mesure plus politique que sanitaire », surtout en l'imposant, par décision préfectorale, sur les plages. « Être masqué sur une plage n'a aucun sens, c'est absurde », écrit-il. Et il explique sa position en déclarant que le Covid-19 se transmettant par aérosols, les grands espaces ventilés ne permettent pas la contamination. Et de préciser que « la richesse de l'air marin en sels minéraux et oligo-éléments est un atout majeur pour le traitement des maladies respiratoires ». Et n'est-il pas vrai qu'il fut un temps où les sanatoriums fleurissaient le long de nos côtes pour abriter les Français atteints de maladies respiratoires ?

Alors, les préfets ne devraient-ils pas réfléchir un peu avant de signer des arrêtés qui empêchent les Français de profiter pleinement de la nature et de leur liberté ?

La bataille du masque est loin d'être gagnée par les anti-masques à l'extérieur dont, vous l'avez deviné, je suis un ardent défenseur. Et je me refuse, quoi qu'il arrive, à me balader sur nos belles plages de la côte Atlantique masqué comme un voleur.

https://fr.sott.net/article/36975-Masque-en-exterieur-on-a-l-air-de-quoi

lundi 12 avril 2021

La parabole du football

 

 le 12 avril 2021


Un match de football met en scène 11 joueurs par équipe. Lors d’un match il y a, disons, 5 remplaçants par équipe. Ajoutons les arbitres, disons 8, et des soigneurs qui ne sont pas visibles pour le public. Il y a donc approximativement 30 personnes qui se démènent sur la pelouse et 10 remplaçants qui font quelques exercices physiques pour se maintenir en forme. Autour de la pelouse il y a 100 000 personnes assises qui profitent du spectacle. Ce sont tous des fanatiques de ce sport, ils sont complètement subjugués par le spectacle, ils crient, font du bruit avec des petites trompettes, c’est le délire à chaque action spectaculaire : 40 personnes sont capables de tenir en haleine, de surchauffer cent mille spectateurs. Changez la donne : les 22 joueurs, leurs remplaçants et les arbitres quittent la pelouse, se rhabillent et vont se disperser dans l’anonymat des 100000 spectateurs. Ils deviennent non reconnaissables dans cette foule. Que se passe-t-il alors ? La foule devient muette et elle se désintéresse du spectacle puisqu’il n’y a plus de spectacle.

Mes lecteurs doivent être circonspects surtout en ayant lu le titre de ce billet. Aurais-je perdu la tête ? J’avoue que je ne suis pas du tout un amateur de football et que je préfère de loin le rugby. Je m’explique donc maintenant. Les joueurs, les arbitres et les remplaçants, soit 40 personnes, représentent la teneur en gaz carbonique de l’atmosphère : 40/100000 = 400 ppm. Les 22 joueurs et les arbitres sont capables d’exciter une foule de 100000 personnes d’une manière démesurée. C’est exactement ce qui se passe pour le gaz carbonique : tout le monde en parle en continu, les uns alarmistes, les autres fatalistes et ceux qui veulent réaliser des fortunes avec les énergies nouvelles, de même que les chaines de télévision réalisent des fortunes avec la retransmission des matchs de football.

Quand tous ces acteurs ont disparu, 40 au total, dispersés parmi les 100000 spectateurs, l’hystérie collective retombe instantanément. C’est exactement comme si on dispersait 40 molécules de gaz carbonique dans un mélange de 100000 molécules d’oxygène, d’azote et de vapeur d’eau : il ne se passe plus rien ou si peu. Mais quand ces 40 molécules sont rassemblées elles font la une de toutes les télévisions. Voilà dans une version footballistique ce qui se passe pour le climat : l’opinion se focalise sur les 400 parties par million de ce gaz carbonique présent dans l’atmosphère. Cette opinion a tellement été forgée en répétant sans cesse le même discours que tout le monde a fini par acquiescer sans prendre la peine de réfléchir un instant. La science a toujours progressé avec le doute et la remise en cause des théories et des résultats expérimentaux. Dans le cas du climat, la « science climatique » est restée figée au stade du dogme de l’effet de serre du gaz carbonique d’origine humaine décrété une fois pour toutes. Par conséquent ce n’est plus une science mais une relique du passé.


La propagande climatique a fait de véritables ravages dans les esprits et dans les pays aveuglés par cette propagande qui vont détruire leurs économies dans la poursuite d’une chimère. Par exemple, j’écoutais il y a peu une émissions rassemblant 4 protagonistes autour de Frédéric Taddeï, un des très rares journalistes laissant parler ses interlocuteurs sans les interrompre sans arrêt, au sujet des enjeux économiques de l’eau. L’un des intervenants a sorti son couplet sur les sécheresses qui menaceraient de nombreux pays en raison du réchauffement climatique. Ineptie totale ! Si les températures moyennes augmentaient de 2,5 degrés, ce qui fut le cas lors de l’optimum climatique médiéval, les océans s’évaporeraient plus intensément, il se formerait plus de nuages et il y aurait plus de précipitations donc une végétation plus abondante et même des pâturages verdoyants dans des régions où il n’y a aujourd’hui que des steppes arides à la suite de 6 siècles de climat plutôt froid. C’est précisément ce qui permit à Gengis Khan d’atteindre l’Europe occidentale au XIIe siècle. La propagande climatique est tellement intense que des spécialistes, droits dans leurs bottes, affirment des idioties tout en croyant à ce qu’ils disent. Je déteste le football mais je déteste aussi la fausse science …

https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/04/12/la-parabole-du-football/

Les taux d'homicides montent en flèche alors que les cœurs se refroidissent partout en Amérique

11 avril 2021

 par Michael Snyder

 

D'un océan à l'autre, les grandes villes américaines se transforment en zones de guerre et nos politiciens semblent impuissants à arrêter le carnage. Si nous ne pouvons même plus nous sentir en sécurité en marchant dans la rue, qu'est-ce que cela dit de notre société dans son ensemble ? Au cours des deux derniers mois, j'ai publié article après article documentant la détérioration choquante de notre société dans son ensemble, mais la plupart des gens avec qui j'interagis semblent encore penser que les conditions reviendront à la «normale» éventuellement. Malheureusement, je ne pense pas que ce sera le cas. Les émeutes et la violence qui ont éclaté en 2020 ont déclenché une vague de troubles civils qui s'est répandue jusqu'en 2021, et nous continuons de voir des incidents de troubles civils presque tous les soirs. Par exemple, au cours du week-end, des émeutiers à Portland ont mis le feu au bâtiment de l'ICE alors que des agents travaillaient encore à l'intérieur. Les cœurs sont devenus si froids dans ce pays, et cela ne fera qu'empirer.

En 2020, nous avons assisté à une flambée des taux de criminalité partout aux États-Unis qui était absolument sans précédent. En particulier, les taux d'homicides étaient en hausse dans tout le pays. Vérifiez simplement ces chiffres…

New York: le taux d'homicides a augmenté de 45 %

Chicago: le taux d'homicides a augmenté de 55 %

Los Angeles: le taux d'homicides a augmenté de 38 %

Washington D.C .: le taux d'homicides a augmenté de près de 20 %

Philadelphie: le taux d'homicides a augmenté de 40 %

Louisville: le taux d'homicides a augmenté de 70 %

Cincinnati: le taux d'homicides a augmenté de 28 %

Detroit: le taux d'homicides a augmenté de 19 %

Cleveland: le taux d'homicides a augmenté de près de 40 %

Houston: le taux d'homicides a augmenté de 42 %

Indianapolis: le taux d'homicides a augmenté de 40 %

Denver: le taux d'homicides a augmenté de 50 %

Fresno: le taux d'homicides a augmenté de 64 %


Ville après ville, il y a eu d'énormes augmentations et, comme je l'ai expliqué précédemment, les taux de meurtres ont continué d'augmenter dans tout le pays en 2021.

Au cours du week-end, 11 autres personnes ont été abattues dans «la ville de l'amour fraternel». La violence armée continue de devenir incontrôlable à Philadelphie, et la police nous dit qu'une des victimes a en fait «reçu une balle dans la nuque à trois reprises»…

L'une des victimes était un homme de 34 ans qui a reçu une balle dans la nuque trois fois et une fois dans la poitrine samedi vers 19h30. dans le quartier West Oak Lane de Philadelphie.

Quelqu'un là-bas voulait vraiment s'assurer que ce type était mort.

Malheureusement, les médias d'entreprise au niveau national parlent rarement de crimes aussi horribles parce qu'ils sont devenus si courants. En fait, un habitant de Philadelphie a utilisé l'expression «tous les jours» pour décrire la fréquence de ces types de crimes…

Kareem Singletary a déclaré à WPVI que les fusillades sont devenues si mauvaises que «les gens sont habitués à ce que cela se produise tous les jours».

Il y a une ligne bleue très fine entre nous et une anarchie totale dans les rues.

Mais comme je l'ai expliqué la semaine dernière, les policiers de tout le pays n'ont jamais été aussi démoralisés qu'ils ne le sont actuellement, et des centaines d'entre eux démissionnent.

De nos jours, les policiers doivent supporter d’être ouvertement ridiculisés dans les rues, et ils ne peuvent rien y faire sans risquer de se retrouver en première page.

Et bien trop souvent, les policiers deviennent eux-mêmes des cibles. Par exemple, un policier du Nouveau-Mexique nommé Darrian Jarrott vient d'être abattu par un trafiquant de drogue lors d'un contrôle routier ...

Des images nauséabondes montrent le criminel violent Omar Felix Cueva, 39 ans, sortant du côté conducteur de sa camionnette Chevrolet avec un fusil de type AR-15 avant de tirer un coup sur l'officier du Nouveau-Mexique Darrian Jarrott à l'arrière du véhicule.

Jarrott, 28 ans, est tombé au sol, auquel cas Cueva s'est approché de lui et lui a tiré dessus à plusieurs reprises, y compris une fois à bout portant dans la tête. Il a ensuite décollé dans son camion pour une poursuite policière de 40 miles qui l'a vu mourir sous une pluie de balles.


Et dans l'Utah, deux policiers viennent d'être touchés au visage lors d'un échange de coups de feu avec un criminel…

Un adjoint du shérif du comté de Salt Lake a perdu son œil tandis qu’un autre a été libéré de l’hôpital après avoir reçu une balle dans le visage samedi après-midi.

Selon le bureau du shérif du comté de Salt Lake, à 10 h 29 samedi, deux adjoints effectuaient une surveillance de routine du périmètre lorsqu'ils ont rencontré un homme d'une trentaine d'années sur la pelouse du bâtiment du bureau du shérif.

Les autorités disent que l'homme a produit une arme de poing et a commencé à tirer sur les députés alors qu'ils s'approchaient de lui. Les deux députés ont reçu une balle au visage lors d'un échange de coups de feu.

Nous n’avons pas vu ce genre de violence dans les rues d’Amérique dans les années 50.

Mais maintenant, tout a changé. Les cœurs sont devenus glaciaux partout aux États-Unis et les gens commettent des actes de violence indicibles.

Plus tôt dans la journée, j'ai été horrifié quand je suis tombé sur l'histoire d'une mère qui a brutalement poignardé ses trois très jeunes enfants à mort ...

La maman californienne soupçonnée d'avoir tué ses trois enfants avant de s'enfuir dans une voiture volée avait un «Blog pour le bien» dans lequel elle critiquait les stars de Teen Mom pour être de mauvaises mères.

Liliana Carrillo, 30 ans, aurait fui l'appartement où elle est soupçonnée d'avoir tué ses enfants avant que leur grand-mère ne tombe sur la scène macabre. Carrillo était en fuite pendant plusieurs heures avant d'être placée en garde à vue dans la région de Ponderosa, dans le comté de Tulare, a déclaré le département de police de Los Angeles.

C'est l'Amérique en 2021.

Le tissu de notre société est littéralement déchiqueté tout autour de nous, et les gens qui sonnent l'alarme au sujet d'une «crise morale» sont ceux qui sont considérés comme des «méchants».

Ce n’est pas une crise que nous pouvons résoudre en dépensant plus d’argent ou en élisant différents politiciens.

La vérité est que cette crise concerne fondamentalement le caractère de la nation, et la seule solution est que des millions de cœurs changent radicalement.

Mais au lieu de nous détourner de nos mauvaises voies, nous continuons à courir vers la méchanceté aussi vite que possible, et cela va avoir des conséquences extrêmement graves pour nous tous.

Des millions de nos jeunes n'ont absolument aucun respect pour la vie, et c'est parce que toute notre société leur a appris à ne pas respecter la vie tout au long de leur vie.

Et chaque jour, les médias d'entreprise cherchent à susciter encore plus de haine et encore plus de division.

En conséquence, la violence aux États-Unis continuera de croître et il deviendra de plus en plus dangereux de résider dans l'une de nos grandes villes.

http://endoftheamericandream.com/homicide-rates-are-absolutely-soaring-as-hearts-grow-ice-cold-all-across-america/ 

samedi 10 avril 2021

L'obsession de l'aiguille par Stéphane Guay Microbiologiste

 Devons-nous craindre les variants et une "échappée immunitaire" ?

Analyse des propos récents et stupéfiants d'Olivier Véran concernant les vaccinés.

Et plusieurs autres parenthèses concernant les vaccins.

Voir l'intégralité de la vidéo via les liens Odyssée ou Rumble.

La suite sur Odysee :

https://odysee.com/@MediainfociteTV:6

L'adresse de la chaîne sur Rumble est (ICTV): https://rumble.com/account/content?ty...​ 

Lee Meritt et son hypothèse de dépeuplement.

https://odysee.com/@MediainfociteTV:6...

https://m.youtube.com/watch?v=1ygEnOFgTgg&feature=youtu.be 

Le Vaccin sera obligatoire - C'est dans le plan ! - Humour noir

 

vendredi 9 avril 2021

Un singe joue à un jeu vidéo via un implant cérébral

 10 avril 2021, 02:54

Un macaque a réussi à jouer au jeu vidéo Pong sans autre manette que le pouvoir de son cerveau, grâce à une puce connectée qui a été implantée dans son crâne par Neuralink, la start-up d’Elon Musk.

Dans une vidéo publiée vendredi par la société, on peut voir le macaque Pager contrôler de ses yeux les mouvements d’une raquette pour empêcher que la balle ne tombe dans le vide, comme on pourrait le faire avec un joystick, un écran tactile ou les flèches sur un clavier. «Un singe joue à un jeu vidéo de façon télépathique grâce à une puce dans son cerveau», a tweeté l’entrepreneur futuriste, aussi fondateur de Tesla et SpaceX.

Neuralink se félicite de cette avancée, un pas de plus vers son premier objectif: «permettre aux personnes paralysées d’utiliser directement leur activité neuronale pour contrôler des ordinateurs et appareils mobiles facilement et en temps réel».

En août dernier, la start-up avait présenté des cochons auxquels elle avait implanté le prototype de puce sans fil, de 23 mm de diamètre sur 8 mm d’épaisseur (comme une petite pièce de monnaie).

Aide aux paralysés

Les ingénieurs de la société recueillent sur des ordinateurs les signaux neurologiques retransmis par les puces implantées – pendant que Pager joue à des jeux vidéo via un joystick, par exemple. L’analyse de ses signaux permet de former les machines et de progresser dans le contrôle des ordinateurs par la pensée.

Elon Musk espère que les puces de Neuralink serviront d’abord à aider les personnes paralysées ou souffrant de maladies neurologiques. Mais l’objectif à long terme est de rendre les implants si sûrs, fiables et simples qu’ils relèveraient de la chirurgie élective (de confort). Des personnes pourraient alors débourser quelques milliers de dollars pour doter leur cerveau d’une puissance informatique.

D’autres d’interfaces cerveau-machine sont en cours de développement. Facebook finance ainsi un projet pour traduire en mots l’activité du cerveau, via des algorithmes, afin de permettre aux personnes rendues muettes par des maladies neurodégénératives de parler à nouveau.

https://www.lematin.ch/story/un-singe-joue-a-un-jeu-video-via-un-implant-cerebral-926443235571

Autres réflexions sur l’épidémie de SARS-CoV-2

 


le 9 avril 2021

Lorsque je me suis auto-prescrit de la chloroquine il y a un peu plus d’un an terrifié d’avoir été éventuellement contaminé par le SARS-CoV-2 puisque les Chinois en avaient mentionné les propriétés anti-virales et que le Professeur Raoult avait repris ces travaux pionniers des biologistes chinois j’ai été stupéfait que la Ministre de la santé française du moment, Madame Buzin, classe la chloroquine (dans les faits l’hydroxychloroquine) comme substance vénéneuse. Au Vanuatu la chloroquine était gratuite en raison de l’aspect endémique de la malaria dans ce pays avec non seulement du P.vivax mais également du P.falciparum, il faut avoir vécu dans ce pays pour comprendre pourquoi la chloroquine était disponible gratuitement. Quand j’ai appris que la France classait ce produit comme toxique alors qu’il sauvait des vies dans ce pays reculé je me suis demandé si les décideurs politiques français n’étaient pas tombé sur la tête, sans s’en rendre compte.

Ou alors cette décision était télécommandée par les laboratoires pharmaceutiques qui ne voulaient pas en entendre parler. J’ai pu confirmer près de six mois plus tard que j’avais effectivement été contaminé par le SARS-CoV-2 à la fin du mois de mars 2020 en me soumettant à une analyse sérologique et en lisant une multitude d’articles scientifiques qui décrivaient en détail les symptômes dont j’avais souffert. Si j’avais suivi les décisions du gouvernement français je serais probablement mort à la fin du mois de mars 2020. Au Vanuatu mon véhicule était un pick-up 4 roues motrices et il m’est souvent arrivé de sauver des vies d’enfants en bas âge en les conduisant avec leur mère dans le dispensaire le plus proche. L’infirmier confiait à la mère une purée contenant de la chloroquine qu’elle devait mettre dans la bouche de son enfant mourant et, à ma grande stupéfaction, c’était efficace. Alors quand Madame Buzin déclara que la chloroquine est toxique, comprenez ma réaction d’indignation.

Les ministres et leur cortège de conseillers scientifiques finiront par se laver les mains de leurs décisions criminelles puisque l’INED a conclu de ses études statistiques qu’au cours de l’année 2020 il n’y a eu aucune augmentation vraiment significative de la mortalité en France. Il n’y a pas besoin de se gratter la tête pour arriver à la même conclusion car l’âge moyen des victimes du SARS-CoV-2 au cours de cette année 2020 est supérieure à 80 ans, en d’autres termes au delà de l’espérance de vie selon les critères de l’INED. Ceci veut tout simplement dire que jamais aucun politicien français ne sera condamné à des peines de prison. Des avocats comme Fabrice Di Visio, pour lequel j’ai beaucoup de respect, se prennent pour Don Quichotte de la Mancha.

Pour revenir à Madame Buzin il me paraît très suspect qu’elle ait été parachutée pour représenter le gouvernement (il faut dire les choses clairement) dans des élections locales dont j’ai oublié l’enjeu puis être nommée à l’OMS, une magouille téléphonée depuis le Palais de l’Elysée, afin qu’elle dispose d’un passeport diplomatique et échappe ainsi à toute poursuite judiciaire. Il ne faut pas croire un instant que le Président de la République Française ait pu concocter ce sauvetage de Madame Buzin car les évènements le dépassaient, à moins qu’il en ait lui-même été l’acteur central. Je veux signifier ici que le Président français, habitué des cercles d’influence qu’il a côtoyé au cours de son séjour chez Rothschild, ait fermé les yeux devant ce que lui faisaient miroiter les lobbyistes des grandes compagnies pharmaceutiques. L’affaire de l’interdiction de la prescription et de la vente de l’hydroxychloroquine semble n’être qu’un détail et pourtant c’est là, sur ce point précis que des journalistes d’investigation courageux devraient mettre leur nez … S’en est suivie l’ignoble campagne de dénigrement contre le Professeur Raoult orchestrée par les médias proches du pouvoir. Des vies auraient pu être sauvées voire prolongées, mais quelle est l’importance de la vie d’un « vieux » pour ces technocrates qui gouvernent le pays ?

L’autre volet très surprenant de la gestion de l’épidémie de SARS-CoV-2 a été l’interdiction des cliniques et hôpitaux privés de traiter les malades « covid ». Alors que les hôpitaux publics étaient totalement encombrés leurs contre-parties privées étaient vides. Ce type de décision a également été pris dans d’autres pays européens comme l’Italie, la Belgique ou l’Espagne. Quelle en était la motivation cachée ? Le pouvoir politique voulait-il tout contrôler et pour quelle raison ? Le public a le droit de savoir … En ce qui me concerne si je ne trempe pas dans une théorie complotiste de l’intervention directe du lobby du « BigPharma » en arrière plan alors je ne comprends toujours rien.


Il reste un dernier point énigmatique : l’attitude des grands médias télévisuels et de la presse écrite. Ces canaux d’information n’ont cessé de transmettre un message angoissant, certes, mais ce message provenait-il du pouvoir politique ou des journalistes eux-mêmes ? En d’autres termes qui gouvernait réellement le pays, les politiques ou les médias ? Je pencherais plutôt pour une sorte de symbiose malsaine entre les journalistes et le pouvoir dans le but ultime de terroriser le peuple pour mieux l’asservir. Dans ces conditions la voie est libre pour mettre en place un régime totalitaire, à moins que …

Encart tiré du blog de George Ugeux :

( https://georgesugeux.com/category/french/ )

https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/04/09/autres-reflexions-sur-lepidemie-de-sars-cov-2/