Record record : 75 % du blé d'hiver américain souffre de la sécheresse

PAR TYLER DURDEN

SAMEDI 29 OCTOBRE 2022 - 20:00

La Niña est de retour pour le troisième hiver consécutif, permettant des conditions plus sèches que la moyenne dans toute la ceinture de cultures américaine. Certains agriculteurs ont déclaré à Bloomberg que les conditions sont si sèches que "l'engrais s'évapore du sol et que les plantes ont du mal à sortir du sol".

Les chances s'accumulent que la saison de croissance de cet hiver dans le Midwest sera mauvaise. Les dernières données du gouvernement montrent que la sécheresse s'intensifie dans la moitié ouest des États-Unis.

Quant au blé d'hiver, près de 75 % des surfaces cultivées sont en sécheresse, le niveau le plus élevé depuis des décennies.

Source : Bloomberg

Gary Millershaski, président de la Kansas Wheat Commission, a déclaré que les agriculteurs qui épandaient généralement des engrais chimiques sur leurs champs en hiver pour permettre au sol de se reconstituer avec des nutriments avant la saison de croissance printanière se retiraient par crainte qu'ils ne « s'évaporent et disparaître."

Millershaski cultive également du blé et du maïs dans la partie sud-ouest de l'État. Il a dit qu'il avait planté environ 4 000 acres (1618 ha) de blé d'hiver, mais qu'il ne s'attendait à en récolter que 1 500 à cause de la grave sécheresse... c'est moins de la moitié.

"Quand il fait aussi sec, vous ne savez pas si cela va germer et mourir ou arriver l'année prochaine", a-t-il ajouté.

Le manque d'humidité indique que certaines plantes peuvent même ne pas germer avant le printemps, ce qui compromet les rendements.

Mark Nelson, directeur des matières premières au Kansas Farm Bureau, a déjà averti que le taux de plantes émergées est déjà en deçà des niveaux moyens pour cette période de l'année.

Une sécheresse extrême généralisée pourrait dévaster les cultures de blé d'hiver mais, plus important encore, empêcher les agriculteurs d'épandre des engrais essentiels sur les champs avant la prochaine saison de croissance, ce qui pourrait nuire aux récoltes à la fin de 2023.

Pour rappel, le Bureau de la coordination des affaires humanitaires de l'ONU déclare : « El Nino et La Nina sont des modèles climatiques naturels et les humains n'ont aucune capacité directe à influencer leur apparition, leur intensité ou leur durée ».

https://www.zerohedge.com/commodities/record-high-75-us-winter-wheat-suffers-drought

La secte du sang – 27 victimes, 27 témoins (de Lois Sasek)

 

https://www.kla.tv/fr

DANGEROUS ROAD - William Forsythe, Michael McKean, Nancy Allen, James Le Gros

 

https://www.youtube.com/watch?v=qd-g5MsZmOU

Danger mondial – Franc-maçonnerie de haut grade

 

https://www.kla.tv/fr

Un médecin affirme que le GRAPHÈNE passe de vacciné à non vacciné, ce qui entraîne la destruction des cellules sanguines et des caillots

 

https://rumble.com/vkdljt-graphene-creates-morgellons-fibers-via-electrical-charge.html

Jeudi 27 octobre 2022 

par : Ethan Huff

(Natural News) Se pourrait-il que les «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) répandent du graphène et qui sait quoi d'autre sur les non vaccinés, détruisant leur corps de la même manière que les «entièrement vaccinés ?» Selon le Dr Philippe van Welbergen, c'est exactement ce qui se passe.

Welbergen s'est particulièrement intéressé à la composante graphène des clichés, qui semble s'auto-assembler à l'intérieur du corps des gens sous forme de grosses fibres et de structures non identifiées qui se transforment en caillots.

Dans certains cas, ces caillots acquièrent des propriétés magnétiques qui, selon Welbergen et d'autres, sont capables de faciliter une charge électrique. Ce sont des bio-structures complexes, en d'autres termes. (Connexe: les preuves montrent que les flacons de «vaccins» covid contiennent en fait de l'oxyde de graphène.)

Jusqu'à présent, on croyait surtout que ces caillots à base de graphène collent à la personne à qui ils ont été injectés. Mais il existe maintenant des preuves suggérant que les personnes non vaccinées pourraient également les attraper via l'excrétion.

Si vous n'êtes pas vacciné, éloignez-vous autant que possible des vaccinés

Directeur médical d'un lieu appelé Biomedical Clinics, Welbergen a été l'un des tout premiers experts à avertir le public des dégâts sanguins causés par les vaccins contre la grippe Fauci.

L'année dernière, il a publié des images d'échantillons de sang qu'il a capturés au microscope. Ces images montraient une présence inquiétante d'étranges artefacts décrits comme des "structures en forme de tube" et des particules qui "éclairaient et endommageaient de nombreuses cellules".

De nombreux patients de Welbergen ont commencé à développer des symptômes étranges peu de temps après le déclenchement des injections de covid grâce à l'opération Warp Speed, c'est pourquoi il a commencé à enquêter sur la question.

Les patients qui se faisaient piquer se plaignaient de crises soudaines de fatigue chronique, de vertiges, de problèmes de mémoire et même de paralysie. Les femmes bien au-delà de l'âge de procréer avaient soudainement à nouveau leurs règles.

Les échantillons de sang prélevés sur ces patients ont révélé que les structures générées par le graphène avaient presque complètement décimé toutes les cellules sanguines en vue.

Avant l'opération Warp Speed, Welbergen n'avait jamais vu de telles formations se produire dans le sang des patients. Ils ont clairement commencé à se former une fois que les tirs ont commencé à aller à l'intérieur des bras, bien que peu d'entre eux, à part Welbergen, aient été assez courageux pour l'admettre (s'ils ont même remarqué le changement).

Welbergen apparaîtra plus tard sur une chaîne communautaire sud-africaine appelée Loving Life TV pour discuter de la question en profondeur. Il a montré ses diapositives aux téléspectateurs et a expliqué ce qu'il y avait dessus.

Au cours du programme, il a également montré des lames de sang prélevées sur des patients «sans vaccin», c'est-à-dire ceux qui ont refusé les piqûres. Malheureusement, certains d'entre eux ont également montré des signes d'avoir été "infectés par des toxines vaccinales par excrétion".

Quelques jours avant d'apparaître dans cette émission, Welbergen a remarqué ce qui est décrit comme un effet de polarité magnétique ou électrique se produisant sur différents côtés des fibres de graphène qu'il avait identifiées.

Presque tous les échantillons, a-t-il dit, montraient des signes de cette polarité, alors qu'avant la publication des clichés, il n'avait jamais été témoin d'une telle chose au cours de toutes ses années de pratique.

"Dr. La présentation de Philippe est vraiment révélatrice et horrifiante – un incontournable, en particulier pour ceux qui proclament que les injections de Covid sont «sûres» et insistent pour que les gens soient injectés », rapporte The Exposé, qui a publié des extraits du programme à visionner.

"Les injections de Covid sont des armes de génocide et la façon dont les personnes qui les ont conçues marchent toujours librement est incroyable."

Dans les commentaires, quelqu'un a ajouté à la conversation qu'il était tout simplement stupéfait que le corps de toute personne puisse encore fonctionner avec ces caillots de graphène intégrés. Ce n'est qu'une question de temps, cependant, avant que ces caillots ne grossissent suffisamment pour mettre fin à la vie de la personne.

Vous voulez suivre les dernières nouvelles sur les coups de covid ? Visitez ChemicalViolence.com.

Les sources de cet article incluent :

Expose-News.com

NaturalNews.com

https://www.naturalnews.com/2022-10-27-doctor-graphene-sheds-vaccinated-destroys-cells-clots.html

Des chercheurs découvrent une "empreinte digitale synthétique" dans le génome du SRAS-CoV-2, prouvant qu'elle a été créée en laboratoire

Mercredi 26 octobre 2022

 par : Arsenio Toledo

(Natural News) Une nouvelle étude a conclu que le SARS-CoV-2, le virus qui cause le coronavirus de Wuhan (COVID-19), a une « empreinte digitale » unique qui prouve qu'il ne pouvait provenir que d'un laboratoire.

Les deux théories les plus courantes concernant l'origine du coronavirus sont la théorie de l'origine naturelle et la théorie des fuites de laboratoire. Le premier affirme que le virus est originaire d'animaux sauvages et a infecté des humains par transfert zoonotique. Ce dernier affirme que le coronavirus a été expérimenté dans un laboratoire, puis divulgué au public. (En relation: De la «théorie du complot» à la théorie viable: les médias d'Indy avaient à nouveau raison sur l'origine du laboratoire de COVID.)

Dans l'étude conjointe germano-américaine, intitulée "L'empreinte digitale de l'endonucléase indique une origine synthétique du SRAS-CoV-2", les trois chercheurs qui y ont travaillé pensent avoir définitivement prouvé que la théorie des fuites de laboratoire était vraie.

Le Dr Alex Washburne, l'un des chercheurs étudiant la séquence génomique du SRAS-CoV-2, l'a comparée aux coronavirus découverts précédemment.

Lui et les deux autres chercheurs, Antonius VanDongen de l'Université Duke et Valentin Bruttel de l'hôpital universitaire de Wurzburg en Allemagne, ont détecté des «modèles particuliers» dans la séquence du génome – dont ils ont conclu qu'ils étaient les caractéristiques d'un virus qui a été fabriqué au lieu de provenir du naturel monde. Ils ont décrit la séquence du génome du SARS-CoV-2 comme ayant une « empreinte digitale synthétique ».

« Nous avons découvert que le virus possède l'empreinte digitale du site de restriction typique des virus synthétiques. L'empreinte digitale synthétique du SRAS-CoV-2 est anormale dans les coronavirus sauvages et courante dans les virus assemblés en laboratoire », ont écrit les chercheurs. "Le type de mutations… qui différencient les sites de restriction dans le SRAS-CoV-2 sont caractéristiques de l'ingénierie, et il est extrêmement peu probable que la concentration de ces mutations silencieuses dans les sites de restriction soit apparue par évolution aléatoire."

« L'empreinte digitale du site de restriction et le schéma des mutations qui les génèrent sont extrêmement improbables dans les coronavirus sauvages et presque universels dans les virus synthétiques. Nos découvertes proposent fortement une origine synthétique de SARS-CoV-2, » ils ont conclu.

Les scientifiques louent l'étude pour prouver que la théorie des fuites de laboratoire est correcte

De nombreux scientifiques qui ont lu l'étude de Washburne l'ont louée et comment elle a prouvé que le coronavirus provenait d'un laboratoire.

"Les preuves qui suggèrent fortement que le SRAS-CoV-2 a été conçu peuvent être cachées à la vue de tous depuis le début", a déclaré le vicomte Matt Ridley, écrivain scientifique britannique et ancien membre de la Chambre des lords.

François Balloux, directeur de l'Institut de génétique de l'University College de Londres, a déclaré que l'étude était "la preuve la plus solide à ce jour contre un scénario simple d'origine zoonotique stricte pour le SRAS-CoV-2". Balloux a ajouté que l'étude "semble solide à la fois sur le plan conceptuel et méthodologique". Il a même dit qu'il était capable de reproduire les principales conclusions de l'étude, prouvant que les modèles génomiques synthétiques confirmés sont authentiques.

Le médecin et radiologue indien, le Dr Pooja Toshniwal Paharia, écrivant pour News Medical, a déclaré que les résultats de l'étude montraient qu'il était très probable que le SRAS-CoV-2 était d'origine synthétique "comme un clone infectieux assemblé in vitro".

"Les résultats pourraient aider à l'élaboration de politiques et à la recherche pour prévenir de futures pandémies et encourager les améliorations de la biosécurité dans le monde", a-t-elle ajouté.

Cependant, d'autres scientifiques ont déclaré que l'étude de Washburne était très trompeuse, «très mal contrôlée» et «choisie». Certains, comme Benjamin Neuman, professeur de biologie à la Texas A&M University, l'ont même qualifié de "bonkers de chapeaux en papier d'aluminium".

En réponse aux critiques, Washburne a invité ses détracteurs à prouver que lui et ses collègues avaient tort.

"Je célébrerai leur ingéniosité et leur engagement envers la vérité, et s'il s'avère que j'ai tort, je changerai d'avis", a-t-il déclaré. Il a ajouté que la science "peut sauver des vies et révolutionner notre civilisation, mais seulement si les scientifiques et notre société au sens large restent honnêtes, curieux et ouverts d'esprit".

En savoir plus sur le coronavirus sur Pandemic.news.

Regardez ce clip du représentant républicain Jim Jordan sur Fox News expliquant comment le Dr Anthony Fauci ne veut pas que le monde découvre les origines de COVID-19.

https://www.naturalnews.com/2022-10-26-researchers-discover-synthetic-fingerprint-in-coronavirus-genome.html

Doit-on se préparer à des black out ?

Risque de black out : le problème est structurel et découle directement de vingt ans d’incurie des dirigeants européens.

le 27 octobre 2022

Michel Negynas

Le réseau européen est fragile, et la guerre en Ukraine n’arrange rien mais n’en est pas la cause. Il le restera encore pour longtemps car le problème est structurel et découle directement de vingt ans d’incurie des dirigeants européens.

Qu’est ce qu’un black out ?

Comme son nom l’indique, un black out c’est la plongée dans le noir d’une zone géographique par une coupure générale du réseau électrique, avec une mise hors service de tout ou partie de l’appareil de production.

C’est un événement accidentel, dû à une perte de contrôle des procédures de sécurité. La question est de savoir, avec la situation actuelle des réseaux européens interconnectés, si la probabilité de survenue  d’un black out est importante, et quel serait son ampleur. Il faut aussi distinguer un délestage, même s’il est nécessaire sur une zone très large, qui est contrôlé et qui permettra de ce fait un retour assez rapide à la normale, et un black out, qui peut conduire à un véritable chaos.

Historique

De nombreux incidents ont été répertoriés dans le monde, avec des conséquences plus ou moins graves. Ci-dessous, quelques événements caractéristiques. (d’après Wikipedia).

1965, États-Unis

La cause initiatrice de ce grand incident est la disjonction intempestive d’une ligne 230 kV acheminant l’électricité de la centrale de Niagara Falls vers l’Ontario à la suite du mauvais réglage d’une protection de distance. La presque totalité du nord-est des États-Unis et le sud de l’Ontario sont hors tension, plongeant dans l’obscurité 30 millions de personnes. Il faudra plus de treize heures pour reprendre la totalité du service.

1977, États-Unis

New York a été touchée par une panne d’électricité qui a déclenché des pillages et des émeutes entraînant l’arrestation de 4000 personnes. Ce grand incident est dû à un orage, dont les chocs de foudre successifs sur des lignes de transport provoquent la perte de ces lignes et de groupes de production. Faute de délestage effectué suffisamment rapidement, de nouvelles disjonctions surviennent en cascade. L’ensemble de New York est coupé, soit environ 6 GW. Il faudra une quinzaine d’heures pour réalimenter totalement la ville.

1978, France 

Panne générale, le 19 décembre 1978, due à une cascade de disjonctions de lignes à très haute tension par reports de charge, à la suite de l’entrée en surcharge initiale d’une ligne dans l’est de la France, lors d’une situation de fortes importations d’électricité de l’Allemagne vers la France. Les trois quarts du pays sont privés de courant pendant quelques heures.

1999, France

Fin décembre 1999, deux tempêtes exceptionnelles par leurs intensités frappent de plein fouet l’Europe, en particulier la France, où pas moins de 3,6 millions de personnes se retrouvent sans courant. Paris échappe de peu au black-out, grâce aux équipes d’EDF qui limitent les dégâts sur le réseau électrique français. À certains endroits, il faut 19 jours pour rétablir le réseau. Au vu de l’étendue des dégâts et des dommages causés, c’est la pire destruction subie par le réseau électrique français depuis sa création.

Italie 28 septembre 2003

Panne dans la totalité de l’Italie et brièvement dans le sud de la Suisse. Avant cet incident, dû au contact entre un câble électrique et un arbre, car les lignes de transit nord-sud à travers la Suisse et l’Italie étaient très chargées et s’étaient dilatées. À 3 h 1, une importante ligne de transit entre le nord et le sud de l’Europe, la ligne du Lukmanier, disjoncte. Une charge d’environ 110 % est reportée sur la ligne de transit du San Bernardino. GRTN, l’exploitant du réseau n’a pas réagi. Par conséquent, 56 millions de personnes ont été touchées. Il faut attendre deux jours pour un rétablissement complet.

2006, Europe 

Le 4 novembre 2006, vers 22 h 10, une panne de grande importance a touché le réseau européen connecté (UCTE ou ENTSO en anglais), privant d’électricité environ 15 millions de clients européens. L’origine serait la mise hors-service programmée puis différée de deux lignes 400 kV. L’opérateur RWE TSO appela son concurrent E.ON Netz à 22 h 8 pour demander une intervention urgente. L’intervention se produit à 22 h 10. Le résultat fut contraire à celui attendu : au lieu de baisser de 80 ampères, le courant augmenta de 67 ampères. La ligne fut déconnectée par les automatismes de sécurité pour surcharge. Par un effet domino de report de charge, de nombreuses autres lignes auraient décroché, entraînant pratiquement une scission du réseau de l’UCTE en trois, suivant une ligne Nord-Sud, ainsi qu’une déconnexion du Maroc. La séparation du réseau a lieu à 22 h 10 min 28,7 s et 22 h 10 min 28,9 s et la séparation entre l’Espagne et le Maroc se produisit à 22 h 10 min 32 s.

Les conséquences de cette panne d’électricité ont été aggravées par le comportement d’ensemble de la production décentralisée. Dans la plupart des pays européens, ce comportement a été marqué par le caractère aléatoire des déconnexions et des reconnexions des centrales éoliennes.

L’Europe de l’Ouest étant alors en déficit de production, des délestages ont été nécessaires pour éviter un écroulement total du réseau. 10 % des clients ont dû être déconnectés. En France, 6400 MW de la consommation (12 %) soit 5 millions de foyers ont dû être déconnectés… L’ensemble des pays sont revenus à une situation normale en deux heures.

Enseignements

Un black out provient toujours de disjonction de lignes de transport à haute tension, soit par évènement météo, soit, cas le plus fréquent, par une surcharge et/ou une fausse manœuvre.

Il se propage par une mauvaise réaction du réseau (en automatique ou par erreur humaine), liée à une mauvaise coordination entre les acteurs. La multiplicité des acteurs renforce ce risque.

La rapidité de réaction des opérateurs est essentielle pour limiter le phénomène.

Plus la zone concernée est vaste, plus il faut du temps pour remettre tout en service. Pour la panne italienne, l’essentiel du service a été rétabli en 24 heures, mais pour la totalité il a fallu deux jours.

Le black out est plus fréquent en hiver, période où les moyens de production sont le plus sollicités, mais il peut survenir aussi en été. C’est parce qu’il provient du réseau, pas des moyens de production.

Les moyens de production diffus et aléatoires compliquent à la fois la sauvegarde et la remise en état.

Conséquences

Elles sont multiples, et souvent dramatiques :

accidents de la route à cause de la coupure des feux de signalisation

blocages dans les trains, dans les ascenseurs

insécurité dans les villes (cf New York)

produits frais et congelés avariés

dommages dans l’industrie marchant en continu (métaux, verres, ciment…)

Sans compter le risque, dans les activités secourues (hôpitaux…) que les diesel de secours ne démarrent pas.

Panorama européen

Le réseau électrique européen est à risque pour encore longtemps. Les raisons en sont multiples, et rien que pour la plateforme centrale européenne (Belgique, Allemagne, France) :

Lobby antinucléaire

En Allemagne, Belgique et Suisse il a conduit (ou va conduire) à fermer plus d’une dizaine de Gigawatts, même si les projets initiaux prévoyaient d’en arrêter beaucoup plus.

Inconséquences électoralistes en France 

La fermeture de 2 Gigawatts nucléaires (Fessenheim) mais surtout la prévision de ramener le nucléaire à 50 % de la production, a conduit à désorganiser la filière et à ne pas prévoir sa pérennité.

Fermeture des centrales à charbon en France

Soit 2 Gigawatts, et quasi impossibilité, par manque d’entretien, de mobiliser les 3 Gigawatts restants de centrales à fuel.

Tous les efforts portent sur l’éolien et le solaire 

Depuis vingt ans, dans les trois pays, on en a installé plus de 160 Gigawatts ! Or, il y a des nuits sans vent sur toute l’Europe. Pour ces moments là, qui arrivent plusieurs fois chaque année, ces Gigawatts ne produisent rien.

L’Italie et la Suisse sont structurellement déficitaires

Elles le sont depuis longtemps, pas forcément sur le papier mais on le constate en pratique. L’Espagne est quasiment autosuffisante en moyens pilotables, mais guère plus, avec du nucléaire, du fossile et de l’hydraulique qui en théorie suffisent à alimenter la pointe historique. Mais l’interconnexion est limitée avec la France.

La gestion du réseau est plus compliquée

Du fait de variations rapides (rafales de vent, cycle solaire, front de nuages) et des caractéristiques techniques des éoliennes et des panneaux solaires, qui n’ont pas d’inertie comme les gros turbo-alternateurs.

Et cela va durer car pour l’instant, après la guerre en Ukraine, rien n’indique que les Belges, les Allemands, et même les Français ne changeront leurs programmes. Et même s’ils les changeaient, il faudrait dix ans pour le faire. Et quintupler les énergies non pilotables ne changera rien.

Conséquences sur les probabilités d’un black out et ses dommages

Depuis la dernière grande alerte, en 2006, la situation a empiré.

Il y a moins de capacités pilotables et ça va durer.

L’Europe est à la fois davantage interconnectée, mais pas suffisamment. Un black out proviendra probablement de la surcharge d’une ligne d’interconnexion.

Il y a davantage de capacités diffuses et incontrôlables, éoliennes et panneaux solaires. La gestion des réseaux est plus difficile.

Les marchés spots « libéraux » troublent les flux physiques.

Les impacts seront plus graves, car notre société est beaucoup plus électrifiée et numérisée qu’en 2006. Les antennes relais n’ont que trente minutes de batterie en cas de coupure, et les boxes privées aucune. Et il n’y a pratiquement plus de téléphones filaires !

https://www.contrepoints.org/2022/10/27/441678-doit-on-se-preparer-a-des-black-out

1,5 million de Saoudiens déplacés de force pour faire place à un projet extravagant

 

PAR TYLER DURDEN

MARDI 25 OCTOBRE 2022 - 12:30

Via The Cradle,

Plus d'un million de personnes ont été victimes de déplacements forcés et n'ont pas reçu d'indemnisation adéquate alors que de vieux quartiers sont démolis dans la ville de Djeddah, en Arabie saoudite, pour faire place à des hôtels de luxe et à des lieux de divertissement, selon des groupes de défense des droits humains.

En décembre 2021, le Fonds d'investissement public saoudien - présidé par le prince héritier et Premier ministre nouvellement nommé Mohammed bin Salman (MbS) - a annoncé le lancement d'un projet de développement appelé " Djeddah Central ", qui comprendrait un musée, un opéra, un stade, un aquarium, des hôtels et de nouveaux quartiers résidentiels.

Democracy for the Arab World Now (DAWN), un groupe de défense des droits basé aux États-Unis, a déclaré que "alors que le régime de Riyad devrait dépenser plus de 20 milliards de dollars pour ce plan ambitieux, très peu de ce montant a été alloué pour compenser les 1,5 million personnes qui ont perdu ou perdront leur maison et leurs moyens de subsistance », selon PressTV.

Une recherche menée par DAWN a conclu que "les déplacements forcés saoudiens sont en violation du droit international car les mesures sont incompatibles avec les principes juridiques internationalement reconnus pour garantir et protéger les droits de la population".

France 24 a rapporté que les autorités saoudiennes ont procédé à des démolitions dans une soixantaine de quartiers différents, principalement situés dans la partie sud de la ville. Les démolitions devraient se poursuivre et d'autres quartiers devraient être touchés dans les mois à venir.

Les révélations surviennent quelques jours seulement après qu'il a été révélé que le tribunal pénal spécialisé d'Arabie saoudite avait condamné à mort trois membres de la tribu Howeitat il y a quelques semaines, pour avoir résisté à leur expulsion forcée et à leur déplacement de la région de Tabuk, dans le nord-ouest du pays.

Plan prévisionnel du projet controversé NEOM de MbS...

Via le blog de voyage "Live and Let's Fly": D'abord appelée "ville intelligente", la "Mirror Line" est une paire de bâtiments parallèles s'étendant jusqu'à 75 miles de long (120 km) et s'élevant jusqu'à 1600 pieds (487 m) en sections.

Les trois membres de la tribu, Shadli, Atallah et Ibrahim al-Howeiti, ont été arrêtés en 2020 pour avoir dénoncé l'expulsion de leur tribu de la région, qui a été autorisée par les autorités saoudiennes afin de faire place au projet Neom.

Le projet Neom, annoncé en 2017 par MbS, est une mégapole de 500 milliards de dollars (selon d'autres estimations, bien plus de 1 000 milliards de dollars) en cours de construction dans la région de Tabuk, qui prévoit de servir de "centre technologique et de destination touristique".

https://www.zerohedge.com/geopolitical/15-million-saudis-forcibly-displaced-make-way-extravagant-project

GUERRE GERMIQUE : l'Université de Boston affirme avoir développé une nouvelle souche de covid qui tue 8 victimes sur 10

samedi 22 octobre 2022

 par : Ethan Huff

 

(Natural News) Les pouvoirs qui prévoient de déclencher une autre souche plus mortelle du coronavirus de Wuhan (Covid-19) ? De nouvelles recherches de l'Université de Boston semblent le suggérer.

Les scientifiques affirment qu'ils viennent de développer un nouveau "virus" à protéine de pointe "Omicron-S" qui, lors de l'infection, tue 80 % de ses victimes. Une telle arme biologique, à supposer qu'elle existe réellement, est bien pire que ce qui a été annoncé fin 2019 et début 2020.

Les chercheurs affirment qu'ils ont dû mener cette recherche dangereuse pour comprendre ce qui rend la variante "Omicron", ou Moronic, de la grippe Fauci aussi transmissible qu'elle l'est prétendument. L'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) de Tony Fauci a aidé à financer le projet, tout comme les National Institutes of Health (NIH). (En relation: Vous vous souvenez quand la variante Moronic était soupçonnée d'être la solution au covid?)

On nous dit que ce virus de la mort nouveau et amélioré est cinq fois plus infectieux que la variante moronique originale. Voici ce qu'indique une préimpression de l'étude :

« La protéine Omicron spike (S), avec un nombre inhabituellement élevé de mutations, est considérée comme le principal moteur de ces phénotypes. Nous avons généré le SARS-CoV-2 recombinant chimère codant pour le gène S d'Omicron dans le squelette d'un isolat SARS-CoV-2 ancestral et comparé ce virus avec la variante Omicron circulant naturellement.

Attendez, est-ce que la recherche illégale de gain de fonction se déroule ouvertement sur le sol américain ?

Vous vous demandez peut-être à ce moment-là comment un nouveau virus covid présumé a pu être créé aux États-Unis si ce n'est pour l'utilisation d'une technologie de gain de fonction, ce qui est illégal ? Et plus important encore, pourquoi le NIAID et le NIH le financent-ils ?

On continue de nous dire que la recherche sur le gain de fonction n'avait pas lieu dans la Chine communiste d'où le virus chinois d'origine est originaire, et encore moins ici même dans l'une des vieilles villes américaines. Que se passe-t-il vraiment ici ?

"Combien de fois les virologues ont-ils dit qu'ils ne rendaient pas les virus chimériques du SRAS plus mortels ? Combien ???" a demandé Paul D. Thacker sur Twitter.

"La dernière préimpression montre qu'ils ont fabriqué un gène chimère SARS-CoV-2 w / Omicron S et un squelette ancestral SARS-CoV-2 qui a montré une mortalité de 80% chez les souris humanisées."

Nous savons d'après l'article lui-même, qui n'a pas été revu par des pairs, que la protéine de pointe de ce nouveau virus chimérique est non seulement hautement infectieuse, mais aussi "modifie d'autres parties de sa structure", ce qui explique "son caractère mortel".

Comparée à la souche Moronic originale, cette nouvelle souche Moronic produit cinq fois plus de particules virales, nous dit-on.

"Dans les tests d'infection in vitro, le SRAS-CoV-2 ancestral porteur de pointes d'Omicron (Omi-S) présente une efficacité de réplication beaucoup plus élevée par rapport à Omicron", explique en outre le document.

« De même, chez les souris K18-hACE2, Omi-S contraste avec Omicron non mortel et provoque une maladie grave entraînant une mortalité d'environ 80 %. Cela suggère que les mutations en dehors de la pointe sont des déterminants majeurs de la pathogénicité atténuée d'Omicron chez les souris K18-hACE2. D'autres études sont nécessaires pour identifier ces mutations et déchiffrer leurs mécanismes d'action.

L'affirmation est que, malgré sa mortalité chez la souris, la nouvelle souche Omi-S de germes chinois est peu susceptible d'être aussi mortelle chez l'homme.

"Les chercheurs de l'Université de Boston doivent être enfermés pour avoir violé le droit national et international en expérimentant des armes biologiques", a noté un commentateur sur un article sur la nouvelle recherche.

"Le culte de la mort n'est pas satisfait du taux de mortalité actuel", a répondu un autre.

Les dernières nouvelles sur le manège sans fin du virus chinois de la tromperie de masse peuvent être trouvées sur Pandemic.news.

Les sources de cet article incluent :

ZeroHedge.com

NaturalNews.com

https://www.naturalnews.com/2022-10-22-boston-university-new-covid-kills-80-percent.html

La plus grande banque australienne suit désormais les émissions de carbone de ses clients via leurs transactions financières

lundi 24 octobre 2022

 par : Arsenio Toledo

 

(Natural News) La plus grande banque d'Australie a commencé à suivre l'empreinte carbone de ses clients en fonction de l'impact présumé de leurs achats sur le climat.

La Commonwealth Bank of Australia (CommBank), avec plus de 1,09 billion de dollars australiens (693 milliards de dollars) d'actifs, est la plus grande banque d'Australie. La banque s'est récemment associée à CoGo, une entreprise de "solutions de gestion du carbone", pour lancer un programme qui relie les achats d'un client à la quantité de dioxyde de carbone que ces achats génèrent. Il leur fournit également des avertissements lorsqu'ils dépassent la moyenne. Ces fonctionnalités font désormais partie de la plateforme de banque en ligne de la banque. (En relation: Bank Australia cessera d'approuver les prêts pour les nouvelles voitures à combustibles fossiles, ne gérera que les prêts automobiles pour les véhicules électriques.)

CommBank offre même aux clients la possibilité de payer des frais pour permettre à la banque de compenser leur empreinte carbone pour eux. Il indique que l'empreinte carbone moyenne nationale est de 1 280 kilogrammes (2 822 livres) par personne, loin de l'empreinte carbone supposée plus durable de 200 kilogrammes (441 livres) par personne.

L’entreprise calcule l’empreinte carbone d’une personne en montrant son équivalent dans différentes mesures. Il s'agit notamment de dire à un client combien d'arbres coupés ou combien de kilomètres parcourus en voiture son empreinte carbone équivaut.

"En combinant nos riches données clients et la capacité de pointe de CoGo en matière de mesure des émissions de carbone, nous serons en mesure d'offrir une plus grande transparence aux clients afin qu'ils puissent prendre des mesures concrètes pour réduire leur empreinte environnementale", a déclaré le directeur du groupe Commonwealth Bank pour la banque de détail. Service Angus Sullivan.

Préoccupations concernant la confidentialité et la sécurité financières soulevées par le suivi de l'empreinte carbone

Le suivi de l'empreinte carbone de CommBank se présente également sous la forme d'une application. Cette application, selon la déclaration de la banque, fournira aux clients des ventilations individualisées de leurs émissions de carbone, qui seront ensuite divisées en catégories de dépenses telles que les services publics, les transports et les achats personnels.

L'application fournira ensuite aux utilisateurs des suggestions sur la façon dont ils peuvent réduire leur impact sur l'environnement, comme prendre les transports en commun plutôt que de conduire, utiliser des sacs réutilisables ou passer à des sources d'énergie renouvelables à la maison.

Le directeur général de CommBank pour les investissements stratégiques et la transformation, Ben Morgan, a déclaré que la banque fournit à CoGo toutes les données de ses clients pour fournir aux gens des "informations personnalisées et granulaires" sur la façon dont leurs dépenses nuisent prétendument à l'environnement.

"L'empreinte carbone d'un client est une estimation qui prend en compte des éléments tels que les données de dépenses personnalisées et les comportements de transaction à l'aide de certains produits CommBank", a déclaré Morgan. "Nous pouvons ensuite attribuer à chaque transaction des données sur les facteurs d'émissions par type d'industrie, qui nous sont fournies par CoGo pour calculer leur empreinte carbone."

Cela signifie que la banque transmettra volontairement les données privées de ses clients à une entreprise afin d'influencer la façon dont les gens devraient dépenser leur argent.

La banque a également été critiquée pour son hypocrisie en ce qui concerne son soutien à la soi-disant atténuation du changement climatique. Le groupe environnemental australien Market Forces a souligné que CommBank finance toujours massivement de nouveaux projets de charbon, de pétrole et de gaz. Le groupe affirme que la banque a versé des dizaines de milliards de dollars australiens dans les principales sociétés australiennes de combustibles fossiles depuis 2016.

"S'ils sont si inquiets pour les arbres morts à cause des dépenses bancaires, pourquoi ces imbéciles gèrent-ils une banque ?" a demandé Mark Latham, membre du Conseil législatif de la Nouvelle-Galles du Sud et membre du parti conservateur One Nation.

Visitez GreenTyranny.news pour plus d'histoires comme celle-ci.

Regardez ce clip du "Daily Dispatch" sur InfoWars alors que l'hôte Harrison Smith discute du programme de suivi de l'empreinte carbone de la Commonwealth Bank pour ses clients.

Cette vidéo provient de la chaîne InfoWars sur Brighteon.com.

More related stories:

Australia following Communist China’s footsteps with digital ID system.

Australian study treats climate change skepticism as a mental disorder.

The Highwire with Del Bigtree: Net Zero is a deliberate attack on global food supply.

South Australia declares climate emergency in preparation for coming climate lockdowns.

Globalists want to track your “individual carbon footprint” for total control over your travel, food and consumption of goods.

Sources include:

InfoWars.com

GreenMatters.com

Statista.com

Brighteon.com

https://www.naturalnews.com/2022-10-24-australia-bank-tracking-emissions-through-financial-transactions.html

Crise de l’Inflation: Que faut-il connaître ?

 

1/3

Par Pierre Lécot

Mondialisation.ca, 22 octobre 2022

L’inflation sert, le plus souvent, de prétexte à dépouiller un peu plus les peuples. L’arme médiatique joue aujourd’hui encore son rôle d’enfumage, en donnant la parole à des « experts économiques » qui rivalisent de qualité avec les anciens « experts en santé » qui nous ont été servis depuis deux ans. Il est par exemple urgent de réaliser que l’inflation, ça ne touche pas tout le monde de la même façon.

La première étape pour se libérer de ce carcan : comprendre ce qu’est l’inflation.

Merci à Kairospresse pour leur contribution. N’hésitez-pas à les soutenir !

***

La crise économique tant attendue arrive. Cela tombe bien, celle de la pandémie commence à ennuyer tout le monde. La crise dont il faut avoir peur aujourd’hui et dont vont nous sauver nos chers décideurs grâce à leurs mesures miracles est celle de l’effondrement économique.

La courbe de l’horreur n’est plus celle du nombre de cas positifs, mais celle de l’inflation.

Nous allons voir dans une série de trois vidéos si la courbe de l’inflation est aussi fiable que celle des tests RT-PCR, et si les mesures économiques de nos dirigeants seront aussi chères et aussi efficaces que les mesures sanitaires.

Je vous invite à me dire qui est le plus mauvais entre un expert en économie et un expert en santé, moi je n’arrive pas à trancher.

Nous allons voir dans cette vidéo ce qu’est l’inflation, la manière dont cet indicateur est construit, ses limites, et la différence entre l’indicateur et ce que vivent réellement les gens.

Dans la deuxième vidéo, nous verrons ce qui cause l’inflation et dans la troisième nous verrons si c’est vraiment « l’inflation » qu’il faut combattre ou s’il vaut mieux l’accompagner, par exemple en augmentant les salaires.

https://www.mondialisation.ca/crise-de-linflation-que-faut-il-connaitre/5672110

BAD COMPANY - Lance Henriksen, Eric Roberts, Brion James

 

Tous les ingrédients de 'Duel' de Spielberg, voiture rouge, représentant, région, suspens.

https://www.youtube.com/watch?v=TIllfB1vbac

Visualiser 20 ans de recherches Google les plus populaires

 PAR TYLER DURDEN

DIMANCHE 23 OCTOBRE 2022 - 05:00

Pendant des décennies, la recherche Google a été une source incontournable pour de nombreuses personnes lorsqu'elles cherchaient des itinéraires, se tenaient au courant de l'actualité ou recherchaient des informations sur des sujets nouveaux et inconnus.

Aujourd'hui, Google traite environ 3,5 milliards de recherches par jour. En raison de sa part de marché dominante, Google détient une vaste archive de recherches par mots-clés qui, une fois analysées, fournissent un aperçu intéressant des thèmes clés qui ont retenu l'attention du monde au fil des ans.

Carmen Ang et Nick Routley de Visual Capitalist montrent dans l'infographie ci-dessous, en utilisant des données de Google Trends remontant à 20 ans, certaines des principales recherches par mot-clé depuis 2001.

L'équipe éditoriale de Visual Capitalist a parcouru des centaines de termes de recherche les plus populaires à partir de données mondiales et américaines et a sélectionné manuellement ses meilleurs choix, qui sont présentés dans le graphique ci-dessus.

Tendance vs volume

Avant de plonger, il convient de souligner en quoi les recherches les plus populaires diffèrent des recherches populaires, qui sont mesurées en volume.

Les recherches à la mode sont des termes qui ont récemment gagné en popularité. Ils se concentrent sur la croissance plutôt que sur le volume total, et dans cet ensemble de données, les termes de tendance mesurent la croissance d'une année sur l'autre.

Un bon exemple est Donald Trump, qui est apparu dans le cycle de l'actualité lors de la campagne présidentielle de 2016. Après les élections, l'intérêt pour Trump est resté élevé. Mais son nom n'apparaît pas sur la liste des tendances de Google après 2017, car à ce moment-là, le volume de recherche de Trump avait atteint un plateau.

Quels sont les termes de recherche Google les plus populaires, en volume ? Pour être honnête, ils sont légèrement moins intéressants que les recherches les plus populaires – YouTube est le numéro un, suivi de Facebook, puis de WhatsApp Web.

La mondialisation des tendances de recherche

Les personnes et les sujets figurant dans les principales listes de tendances de Google évoluent au fil du temps, reflétant une adoption plus large d'Internet (et de la recherche Google) dans le monde au fil du temps. Les premiers thèmes sont liés à la culture pop américaine et aux tendances technologiques.

Au fil du temps, l'adoption des médias sociaux et des smartphones augmente la granularité et le volume des recherches, ce qui se traduit par des tendances de pointe qui sont de nature plus participative, diversifiée et mondiale.

Une dernière variable à garder à l'esprit est que Google lui-même a commencé à partager des faits saillants de recherche plus détaillés chaque année.

Deux décennies de recherches Google : analyses macro

Maintenant que nous avons expliqué ce que mesurent réellement les recherches de tendances, examinons certains des thèmes clés qui ont émergé au cours des deux dernières décennies de recherches Google.

① Les gens aiment le sport

Au cours des 20 dernières années, le sport est resté une tendance continue.

Tous les quatre ans, la Coupe du monde apparaît comme l'un des mots clés les plus tendance à travers le monde. Les Jeux olympiques font également une apparition régulière, avec des athlètes olympiques comme Michael Phelps et McKayla Maroney.

Bien que les États-Unis dominent la liste, en particulier en ce qui concerne les athlètes, il existe encore une bonne variété de sports internationaux qui deviennent viraux, surtout avec le temps. Au cours des deux dernières années, le cricket, le rugby et le football ont tous figuré parmi les cinq premières listes de tendances.

② L'émergence de la célébrité 2.0

Au fil du temps, vous pouvez également voir une transition de la célébrité conventionnelle à la célébrité 2.0, également connue sous le nom de célébrité des médias sociaux.

Au début des années 2000, des icônes de la culture pop comme Britney Spears, Eminem et Jennifer Lopez ont inondé les recherches tendances, et les formes de médias traditionnels comme les émissions de télévision et les films ont dominé les catégories des médias de masse.

Mais en 2011, des stars de YouTube comme Rebecca Black ont ​​commencé à se frayer un chemin sur les listes de recherche tendances. Et en 2014, Meme a émergé comme une catégorie tendance.

Cette transition est un clin d'œil à un changement plus important dans les médias, car le numérique a progressivement dépassé les médias traditionnels en tant que forme dominante de divertissement.

③ Les catastrophes naturelles sont une priorité

Les catastrophes naturelles sont également une tendance clé dans cet ensemble de données.

Les ouragans sont un mot particulièrement à la mode, apparaissant presque la moitié du temps - dans huit des 20 années. En 2005, l'ouragan Katrina s'est classé deuxième dans la catégorie la plus recherchée à travers le monde.

Il a continué à attirer l'attention mondiale - en 2006, l'ouragan Katrina figurait toujours parmi les cinq principales recherches d'actualités.

Creusez plus profondément dans les recherches Google tendances

Notre équipe a apprécié parcourir 20 ans de données Google, et nous espérons que vous avez également apprécié cette explosion du passé. Si vous souhaitez approfondir, vous pouvez explorer l'ensemble de données complet de Google ici.

Bonne recherche.

https://www.zerohedge.com/technology/visualizing-20-years-top-trending-google-searches

Dr Carrie Madej - Metaverse, les injections covid et le programme de dépeuplement.

 

https://rumble.com/v1b7f35-dr-carrie-madej-metaverse-injections-covid-et-programme-de-dpeuplement.html?mref=6zof&mc=dgip3&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Quantumleap&ep=2

Blockbuster: les preuves génétiques des empreintes digitales suggèrent fortement que Covid a été bio-conçu

Par Jo Nova

October 22nd, 2022 

- voir ci-dessous:

La Californie muselle les médecins - Interview avec le Dr Mark McDonald

 

https://www.kla.tv/fr

Le géant des engrais Yara réduit sa production européenne alors que la crise énergétique s'aggrave

PAR TYLER DURDEN

VENDREDI 21 OCTOBRE 2022 - 08:45

La crise de l'approvisionnement en engrais en Europe continue de se resserrer après que Yara International ASA a annoncé jeudi que la production d'ammoniac au troisième trimestre avait été réduite en raison de la flambée des prix du gaz naturel, exerçant une pression à la hausse sur l'inflation alimentaire alors que la crise du coût de la vie s'aggrave.

Le producteur norvégien a déclaré que la production d'ammoniac au cours du trimestre était tombée à 57 % de la capacité en Europe, contre 81 % au trimestre précédent. Il a averti que la production pourrait s'effondrer à seulement 35 % si les prix du gaz naturel restaient élevés pendant la saison froide, selon Bloomberg.

La compression de la Russie sur NatGas, les sanctions occidentales contre Moscou empêchant les flux d'énergie en provenance de Russie et le sabotage du pipeline Nord Stream ont provoqué une compression massive des expéditions vers le continent en proie à l'énergie. La bonne nouvelle est que les installations de stockage de NatGas en Europe sont presque pleines, mais l'UE n'a pas encore trouvé de nouvelles sources de carburant pour compenser entièrement les flux russes. Un risque important se profile si un hiver froid et rigoureux réduit rapidement les approvisionnements.

La réduction des approvisionnements ferait grimper les prix du gaz naturel de l'UE à partir d'ici.

Pour rappel, NatGas est une matière première essentielle pour les engrais et une source d'énergie pour les industries lourdes européennes. Les entreprises et les ménages ont été malmenés par la flambée de l'inflation énergétique.

Le problème de la production réduite d'engrais par Yara et d'autres est que des coûts plus élevés affecteront les agriculteurs au cours de la prochaine saison de croissance.

Certains agriculteurs peuvent réduire la quantité d'engrais qu'ils utilisent pour réduire les coûts, ce qui peut stresser les cultures de blé et de maïs l'année prochaine et réduire le potentiel de rendement. Peut-être que la crise alimentaire mondiale ne fait qu'empirer à partir d'ici.

https://www.zerohedge.com/commodities/fertilizer-giant-yara-slashes-european-output-energy-crisis-worsens 

Le potager et la canne à sucre de Harvest vont au marché pour vendre | Lý Thị Ca

 

https://www.youtube.com/watch?v=ZupxZVbaJZ0

Comment faire des herbes qui tuent les virus, augmentent la résistance, éliminent le mucus et cuisinent

 

https://www.youtube.com/watch?v=mZt9dlUSAxA

L'administration Biden propose d'ouvrir définitivement toutes les frontières entre les États-Unis, le Mexique et le Canada

mardi 18 octobre 2022

 par : Ramon Tomey

(Natural News) Un rapport récent a révélé que l'administration Biden avait proposé d'ouvrir la frontière nord du pays avec le Canada et la frontière sud avec le Mexique – dissolvant ainsi les États-Unis.

La nouvelle a d'abord éclaté par une annonce du président mexicain Andres Manuel Lopez Obrador, qui a révélé que le secrétaire d'État américain Antony Blinken avait présenté la proposition.

"Je pense que Blinken a parlé de consolider la région de l'Amérique du Nord, et nous sommes d'accord là-dessus", a déclaré Lopez Obrador. « Nous sommes également favorables à une unité de tout le continent américain, à l'image de la façon dont la première communauté européenne a émergé et s'est transformée en Union européenne (UE). C'est ce que nous voulons.

Cependant, les Américains pondérés ne seraient pas d'accord, étant donné que la frontière sud non sécurisée a ouvert la voie aux migrants – et aux criminels qui se mêlent à eux – pour entrer aux États-Unis.

Alors que les médias grand public ont fermé les yeux sur les remarques de Lopez Obrador, le présentateur de Fox News, Tucker Carlson, a abordé la question dans son émission "Tucker Carlson Tonight".

"L'UE n'a pas vraiment bien fonctionné pour l'Europe, et nous connaîtrons les détails cet hiver lorsque les gens gèleront. Alors naturellement, l'administration Biden veut créer quelque chose de très similaire en Amérique du Nord – un gouvernement de style européen », a-t-il déclaré.

« Nous allons fusionner avec le Mexique au milieu de la guerre contre la drogue la plus brutale de son histoire. Le Mexique est effectivement dirigé par les cartels à ce stade, mais nous allons fusionner avec les cartels. (Connexe : le Mexique intensifiant l'invasion terrestre de l'Amérique en dispersant des illégaux pour envahir à intervalles géographiques.)

Écrivant pour le New American, le contributeur conservateur Selwyn Duke a souligné les problèmes de la proposition de l'administration Biden à Lopez Obrador.

"Le plan de Blinken pourrait conduire à une migration massive qui rendrait bientôt les États-Unis encore plus méconnaissables", a-t-il averti. "Les niveaux mexicains de criminalité et de corruption pourraient devenir le statu quo ici, les cartels de la drogue du narco-état devenant également des incontournables dans notre pays."

Le représentant Gaetz s'oppose également à l'ouverture des frontières

Carlson a ensuite cité le représentant Matt Gaetz (R-FL) parmi les rares à avoir remarqué la révélation de Lopez Obrador. Le membre du Congrès de Floride est ensuite apparu sur le programme de Carlson, disant qu'il avait écrit à Blinken au sujet de sa proposition au dirigeant mexicain. Gaetz a ensuite expliqué les implications du plan du secrétaire d'État.

« Cela signifie que la gauche mondialiste veut une Amérique homogénéisée parce qu'elle ne pense pas tant que ça aux États-Unis en premier lieu. Je n'ai pas reçu de réponse [à la lettre], mais cela soulève la question : pourquoi sommes-nous si amicaux avec le Mexique en premier lieu ? »

«Ils ont concocté plus de morts dans les montagnes mexicaines que n'importe quel scientifique fou fou de Wuhan aurait pensé. Il est difficile de dire où finissent les cartels et [où] commence le gouvernement mexicain.

Gaetz a cité des exemples de responsables mexicains ayant des liens avec les cartels, notamment :

L'ancien président mexicain Enrique Pena Nieto reçoit un pot-de-vin de 100 millions de dollars du cartel de Sinaloa.

L'ancien secrétaire mexicain à la Défense nationale Salvador Cienfuegos Zepeda aide le cartel H-2.

Un procureur général de l'État mexicain de Sinaloa est reconnu coupable aux États-Unis et condamné à 20 ans derrière les barreaux.

Le républicain a fait remarquer que si les responsables américains "sommeillaient vers une guerre avec la Russie, ils cèdent en fait la souveraineté américaine au Mexique".

Carlson intervint : « Bien sûr. Je veux dire, les cartels mexicains ont tué beaucoup, beaucoup plus d'Américains qu'Al-Qaïda n'en a jamais fait - et nous avons mené de multiples guerres à ce sujet.

Gaetz a ajouté que l'ouverture de la frontière nord par les États-Unis n'était pas quelque chose à attendre non plus.

"Le Canada n'est pas beaucoup mieux", a-t-il dit à Carlson. « Je ne veux pas que mes électeurs aient à vivre sous les confinements socialistes et tyranniques décrétés par [le premier ministre canadien] Justin Trudeau pendant que leur neveu est empoisonné par le fentanyl mexicain.

OpenBorders.news a plus d'histoires sur les projets de l'administration Biden d'ouvrir toutes les frontières terrestres américaines.

Regardez Lara Logan avertir que la sinistre proposition de regrouper les États-Unis, le Canada et le Mexique dans une seule région est soutenue par les mondialistes.

- voir sur site -

Cette vidéo provient de la chaîne GalacticStorm sur Brighteon.com.

Plus d'histoires liées :

Le haut responsable de l'immigration admet que l'administration Biden ne supprime qu'une fraction des clandestins.

Maintenant, les gauchistes disent que garder les enfants et les parents ensemble ne suffit pas... OUVRIR LES FRONTIÈRES est le véritable objectif.

L'ancien chef de la patrouille frontalière a déclaré que les revirements rapides de Biden dans l'application des lois sur l'immigration à l'époque de Trump avaient rendu l'Amérique moins sûre avant que l'encre ne sèche.

Sources include:

TheNewAmerican.com

Brighteon.com

https://www.naturalnews.com/2022-10-18-biden-admin-proposes-removing-borders-mexico-canada.html

Nucléaire durable : le temps des surgénérateurs est venu !

Il est temps de lancer en France la nouvelle filière nucléaire surgénérateurs durables dits « à neutrons rapides » (RNR) de quatrième génération.

 le 18 octobre 2022

Par Dominique Grenêche et Michel Gay.

Avant de perdre nos compétences acquises depuis 30 ans, et afin d’utiliser 100 à 150 fois (!) mieux l’uranium naturel (Unat) en produisant moins de déchets hautement radioactifs, le temps est venu de lancer en France la nouvelle filière nucléaire surgénérateurs durables dits « à neutrons rapides » (RNR) de quatrième génération.

Pourquoi des RNR ?

Bien qu’aujourd’hui encore abondantes, les réserves d’Unat pour les réacteurs dits « à neutrons lents » (RNL) de la deuxième et troisième génération actuelle pourraient s’amenuiser vers 2050 car cette technologie en gaspille 99 %. Elle utilise en effet moins de 1 % de l’Unat, alors que les surgénérateurs en utilisent 100 %.

Ainsi, ces surgénérateurs (fonctionnant avec de l’uranium ou éventuellement du thorium, mais moins performant pour la surgénération) rendraient durables et abondantes pendant des milliers d’années la production d’électricité nucléaire française et mondiale.

Pourquoi maintenant ?

Il est nécessaire de lancer maintenant cette nouvelle filière de « RNR » afin d’être prêt vers 2050 pour au moins trois raisons principales :

1) Cette nouvelle génération (à l’uranium ou au thorium) qui prendra la suite des RNL nécessitera une transition (un tuilage) d’environ un siècle avec les RNL qui fourniront le combustible de démarrage des surgénérateurs (le plutonium) en quantité suffisante. Il faut donc commencer maintenant pour être prêt… pour la fin du siècle.

2) s’agit de conserver en France le savoir-faire industriel de cette filière, ou de le recréer, suite aux arrêts politiques des précédents RNR existants (Phénix en 2009 et Superphénix en 1997) et en projet (ASTRID en 2019).

Or, la production massive et durable d’électricité à bas coût sans hydrocarbures reposera de plus en plus sur les réacteurs nucléaires surgénérateurs à la fin de ce siècle, et non sur les éoliennes et autres panneaux solaires dont la fourniture d’énergie restera toujours intermittente.

3) Les RNR brûlent une grande partie de leurs propres déchets radioactifs à haute activité. Ils en produisent donc beaucoup moins pour une même quantité d’électricité produite et leur gestion en est facilitée.

Suite à la décision d’arrêter le projet ASTRID en janvier 2019, Yves Bréchet, ancien Haut-commissaire à l’énergie atomique, membre de l’Académie des sciences, déclarait en septembre 2019 :

« … il faut avoir une idée bien singulière de ce qu’est une filière industrielle pour penser qu’on pourra se positionner dans cette course en se contentant d’études papier qui par miracle s’incarneraient dans un objet industriel le moment venu. ».

La décision de réalisation du prototype de réacteurs à neutrons rapides (RNR) ASTRID avait été prise en 2010 sous l’impulsion initiale de Jacques Chirac, formulée dans ses Vœux aux forces vives de la nation prononcés le 5 janvier 2006 :

« Il faut travailler sur une nouvelle génération de réacteurs, celle des années 2030-2040, qui produira moins de déchets et exploitera mieux les matières fissiles […] et qui devra entrer en service en 2020 ».

C’était bien vu, mais ses successeurs ont tué le projet en 2019.

La régénération et la surgénération

En utilisant une image simple, la régénération pour une voiture consisterait à fabriquer autant de carburant qu’elle en consomme à partir de l’essence de son propre réservoir, et la surgénération à en fabriquer encore plus pour alimenter d’autres véhicules.

Un RNR, c’est pareil. Il fabrique littéralement autant, ou même plus, de matière fissile (le plutonium) qu’il n’en consomme à partir de l’Unat inerte contenu dans son cœur, et la partie excédentaire peut être utilisée pour démarrer d’autres RNR.

Et sa consommation d’Unat est si faible au regard de l’énergie dégagée (un million de fois plus que l’énergie chimique) que les réserves mondiales actuelles d’Unat soudain multipliées par 100 permettraient des milliers d’années de production de chaleur et d’électricité bon marché pour le monde entier.

Un autre intérêt des RNR provient de leur capacité à réduire fortement les quantités des produits radioactifs à vie longue (ceux qui restent radioactifs au-delà de 500 ans)

C’est donc une excellente filière pour réduire la radiotoxicité à long terme des déchets radioactifs.

La France a été le leader mondial du développement des RNR jusqu’au début des années 2000 avec les réacteurs Phénix et Superphénix. Elle a perdu ce rang aujourd’hui, mais elle dispose encore d’une place de premier plan dans le secteur du recyclage des combustibles pour en extraire le plutonium sans lequel le déploiement de RNR n’est pas envisageable.

Il convient donc de développer ce domaine stratégique pour assurer un développement durable de l’énergie nucléaire.

Il y a uranium et uranium…

L’uranium naturel (Unat) extrait des mines se compose de deux types d’uranium aux capacités physiques différentes : l’uranium 238 (U238) et l’uranium 235 (U235). Le premier majoritaire à 99,3 % dans l’Unat n’est pas (ou peu) fissile, le deuxième est fissile et dégage de la chaleur en fissionnant mais ne représente que 0,7 % de l’Unat.

Cependant, cet U235 est un don de Dieu qui permet d’utiliser l’énergie nucléaire. C’est en effet l’unique élément naturellement utilisable sur Terre qui permet d’initier les réactions nucléaires ! Sans lui, sans ce 0,7 % d’U235 contenu dans l’Unat, il n’y aurait aucun réacteur nucléaire.

Il faut donc actuellement importer environ 8700 tonnes d’Unat par an pour confectionner les 1200 tonnes de combustibles dont seulement environ 50 tonnes fissionnent chaque année pour produire 70 % de l’électricité en France.

Donc seulement 0,6 % de l’Unat (50/8700) extrait du sol est utilisé directement ou indirectement pour faire de l’électricité ! (Une partie s’est transformée auparavant en d’autres éléments avant de fissionner).

Or, pour améliorer radicalement ce piètre rendement, il n’existe qu’une seule voie : la régénération, ou mieux encore la surgénération, réalisable uniquement avec des RNR ou éventuellement des réacteurs au thorium. Et les deux utilisent initialement comme combustible le plutonium produit dans les RNL, pendant presque un siècle en parallèle, avant de devenir autonomes.

La technologie RNR existe déjà depuis longtemps puisque le premier réacteur nucléaire au monde qui produisit de l’électricité en 1951 était un RNR ! Il a été arrêté en 1964.

Jusqu’à présent, 15 RNR expérimentaux et 17 RNR électrogènes ont fonctionné dans le monde.

Aujourd’hui, trois RNR électrogènes fonctionnent et trois sont en construction dans le monde (Russie, Inde, Chine).

Mais l’uranium étant abondant et bon marché (100 dollars/kg) au siècle précédent, cette technologie a été supplantée par les RNL adaptables aux sous-marins et produisant une électricité environ 30 % moins chère. Environ 430 RNL sont opérationnels aujourd’hui dans le monde et une cinquantaine sont en construction.

Disponibilité de l’Unat

Les ressources économiquement exploitables d’Unat pour les RNL s’épuiseront probablement avant le siècle prochain entrainant une extinction progressive de l’énergie nucléaire si rien n’est entrepris.

Sur le long terme (après 2100), si les RNR commencent à être déployés industriellement avant 2050 et avec une croissance modérée du nucléaire (1,6 % annuel), la demande cumulée en Unat correspondrait juste à la totalité des ressources identifiées, ou raisonnablement assurées aujourd’hui à un coût inférieur à 130 dollars/kg.

De plus, le développement de l’énergie nucléaire pourrait-être accru par la mise en œuvre d’applications non électrogènes (chauffage urbain, production d’hydrogène…).

Mais les surgénérateurs nécessitent de disposer de plutonium.

Des stocks de plutonium déjà séparé existent seulement en France et au Royaume-Uni et ils peuvent servir à initier le développement des RNR. Pour les autres pays, seul le traitement des combustibles usés des RNL pour en extraire le plutonium permettra le démarrage des RNR. Quelques-uns pourraient être démarrés avec de l’uranium enrichi (RNR-U235) pour pallier le manque provisoire de plutonium, mais cet artifice n’est pas suffisant pour être à la hauteur des besoins.

Des ressources « non conventionnelles » ?

Il existe aussi des ressources dites non conventionnelles et secondaires d’Unat dont l’apport à l’approvisionnement mondial en uranium serait marginal et coûteux.

L’extraction théoriquement possible de l’Unat contenu dans l’eau de mer (dont la concentration moyenne d’uranium est de trois microgrammes par kilogramme) restera une chimère compte tenu des quantités faramineuses d’eau de mer à traiter et de matériaux à mettre en œuvre dans les procédés pour pouvoir approvisionner le parc mondial de réacteurs. A titre d’exemple, pour récupérer les 60 000 tonnes d’uranium consommée annuellement dans le monde actuellement, il faudrait récupérer 100 % de tout l’uranium contenu dans un volume égal à 5 fois celui de la manche, et cela tous les ans !

Des ressources insoupçonnées apparaîtront peut-être en redynamisant les efforts de prospection, mais il serait bien imprudent et même dangereux de miser sur des découvertes susceptibles de modifier radicalement cette échéance de raréfaction de l’Unat pour la fin du siècle.

D’autant plus que les producteurs d’électricité ne se lanceront pas dans la construction de nouveaux réacteurs nucléaires s’ils n’ont pas l’assurance de pouvoir les alimenter en combustible à des prix raisonnables pendant leur durée de fonctionnement.

Un réacteur EPR, par exemple, est conçu pour produire de l’électricité pendant au moins 60 ans (peut-être 80 ou 100 ans) et doit avoir la garantie de pouvoir s’alimenter en uranium.

Si un programme de déploiement de surgénérateurs à une échelle industrielle n’est pas mis en place dès maintenant, des tensions pourraient donc apparaître sur l’approvisionnement en Unat au tournant de ce siècle.

Des RNR : à quelle échéance ?

En France, il s’est écoulé 20 ans entre le démarrage du premier réacteur expérimental Rapsodie en janvier 1967 et la mise en service du premier grand RNR industriel Superphénix en janvier 1987, malgré un programme ambitieux réalisé grâce à l’impulsion volontariste des grands décideurs de l’époque, et un contexte réglementaire et économique meilleur qu’aujourd’hui.

Malgré les progrès dans les méthodes et outils de conception, il faudrait aujourd’hui probablement davantage de temps pour effectuer le même parcours.

Or, la période de coexistence (tuilage) pour assurer la transition entre les RNL et les RNR sera au minimum de 70 ans pour acquérir le plutonium nécessaire.

Le rythme de déploiement des RNR sera limité par les capacités de traitement des combustibles et par la disponibilité du plutonium. Ce goulot d’étranglement pourrait conduire à poursuivre la mise en service de RNL à la place de RNR, faute de quantités suffisantes de plutonium pour les alimenter.

La France possède aujourd’hui un stock important de plutonium séparé (environ 60 tonnes) et dispose de capacités industrielles de traitement-recyclage performant. Elle tirerait un grand bénéfice à engager dès maintenant un programme ambitieux de développement des RNR à une échelle industrielle, avec pour objectif un début de mise en service des premiers grands réacteurs électrogène avant 2050.

Cela passe par le lancement d’un démonstrateur au plus tôt et sa réalisation à brève échéance, ainsi que par la préparation du traitement des combustibles usés des futurs RNR.

Une vision stratégique de l’énergie

Le Commissariat à l’énergie atomique (CEA) préconise « de ne pas différer trop au-delà de 2040 le déploiement des premiers RNR » dans la conclusion de son étude de décembre 2012.

Les RNR surgénérateurs déployés industriellement avant 2050 constituent l’unique possibilité de maintenir durablement la production d’énergie nucléaire qui deviendra progressivement le socle mondial de la production d’électricité à la fin de ce siècle.

Or, la grande inertie qui caractérise la mise à l’équilibre de ces systèmes et les constantes de temps liées la mise en œuvre industrielle des installations nucléaires plaident pour un déploiement au plus tôt des RNR.

A défaut de prendre conscience de cette urgence malgré les échéances lointaines, la France ne sera pas au rendez-vous du futur énergétique du monde, alors qu’elle possède encore aujourd’hui trois excellents atouts pour se lancer maintenant dans un programme volontariste de RNR surgénérateurs :

Sa grande maitrise de la technologie des RNR au sodium parmi les plus étendues au monde.

Son expérience unique acquise depuis plus de 30 ans sur le traitement des combustibles usés et le recyclage du plutonium.

La possession sur son sol non seulement de plutonium séparé en quantités suffisantes pour démarrer 4 ou 5 RNR, mais aussi son « carburant » avec un remarquable stock d’uranium appauvri (plus de 450 000 tonnes prévues en 2040) qui assurera la production autonome d’électricité nucléaire en France pour plusieurs milliers d’années.

En doublant sa consommation actuelle de seulement 50 tonnes d’Unat par an, et donc en doublant aussi la production d’électricité, la France serait encore autonome pendant plus de 4000 ans !…

Aucun pays au monde ne rassemble de tels atouts. La technologie existe, les compétences aussi (pour le moment).

Reste la volonté politique.

« Pourvu que nous vienne un homme (d’État) aux portes de la cité » (chanson de Jacques Brel)

(Paroles)

[…]

Pourvu que nous vienne un homme

Aux portes de la cité

Et qui ne soit pas un baume

Mais une force, une clarté

[…]

Et qu’il rechasse du temple

L’écrivain sans opinion

Marchand de riens

Marchand d’émotions

Cet article a été écrit à partir du document de Dominique Grenèche « Les réacteurs à neutrons rapides : pourquoi, comment, quand. Synthèse historique et technique. Perspectives de développement » beaucoup plus complet (18 pages). Ce document peut être librement obtenu en s’adressant directement à l’auteur : dgreneche.nuclearconsulting@orange.fr

Dominique Grenêche est aussi l’auteur du livre Histoire et techniques des réacteurs nucléaires et de leurs combustibles (750 pages). 

https://www.contrepoints.org/2022/10/18/440966-nucleaire-durable-le-temps-des-surgenerateurs-est-venu