Un grand système de santé de New York licencie 1 400 travailleurs non vaccinés
PAR TYLER DURDEN MARDI 05 OCT 2021 - 18:45 Rédigé par Zachary Stieber via Epoch Times,
Un grand système de santé de New York a déclaré lundi avoir licencié 1 400 travailleurs parce qu'ils refusaient de se faire vacciner contre le COVID-19.
Northwell Health a licencié environ 2 % de ses effectifs, qui s'étendent à New York, Westchester et Long Island.
La main-d'œuvre du système de 23 hôpitaux est désormais vaccinée à 100 %, a déclaré le système aux médias dans un communiqué.
"Northwell estime qu'avoir une main-d'œuvre entièrement vaccinée est une mesure importante dans notre devoir de protéger la santé et la sécurité de notre personnel, de nos patients et des communautés que nous servons", a déclaré le système de santé.
« Cela nous permet de continuer à fournir des soins exceptionnels dans tous nos établissements, sans interruption et de rester ouverts et pleinement opérationnels. »
« Northwell regrette de perdre un employé dans de telles circonstances, mais en tant que professionnels de la santé et membres du plus grand fournisseur de soins de santé de l'État, nous comprenons notre responsabilité unique de protéger la santé de nos patients et les uns des autres. Nous devons à notre personnel, à nos patients et aux communautés que nous servons d'être vaccinés à 100% contre le COVID-19 », a-t-il ajouté.
Un porte-parole n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur l'octroi d'exemptions religieuses ou médicales.
Le gouverneur Kathy Hochul, une démocrate, a ordonné aux travailleurs de la santé de New York de se faire vacciner contre le COVID-19. Une contestation judiciaire a été partiellement rejetée à la fin du mois dernier, à l'exception de ceux qui demandent une exemption religieuse. De plus, l'administration du président Joe Biden prévoit de publier une nouvelle exigence nationale pour les employeurs qui ont 100 travailleurs ou plus pour imposer un vaccin ou un test COVID-19 hebdomadaire.
Des milliers de travailleurs de la santé non vaccinés ont été mis en congé sans solde la semaine dernière en raison du mandat de Hochul. La situation a entraîné quelques perturbations. Le Strong Memorial Hospital, par exemple, a déclaré qu'il suspendait certaines procédures électives pendant deux semaines.
Les travailleurs de Northwell licenciés en raison de leur refus de se faire vacciner se sont vu refuser des avantages tels que les cotisations de l'employeur aux régimes de retraite, avait précédemment rapporté Epoch Times.
John Trinchino, un infirmier autorisé, a déclaré au New York Times qu'il avait été licencié de son travail à l'hôpital universitaire de Staten Island, qui fait partie de Northwell, la semaine dernière.
Trinchino a déclaré qu'il n'était pas d'accord avec le mandat du vaccin car il s'était remis de COVID-19. Des études montrent que les personnes qui se remettent de la maladie, causée par le virus du PCC (Parti communiste chinois), bénéficient d'une protection similaire contre une infection plus tardive que celles qui sont vaccinées.
"Tout cela va conduire à de pires soins pour les patients, et je suis juste dégoûté par cela", a-t-il déclaré.
Les travailleurs de Northwell ont protesté contre le mandat le jour de son entrée en vigueur, arguant qu'il violait les libertés des personnes. [effacer]
Karen Roses, technicienne en soins aux patients dans un hôpital Northwell à Riverhead, New York, a déclaré à Epoch Times qu'elle savait que son refus de se faire vacciner pourrait signifier qu'elle perd son emploi, mais a déclaré qu'elle "ne va pas être victime d'intimidation ou de pression [by ] qui que ce soit pour quelque raison que ce soit.
"Ce n'est pas une déclaration anti-vaccin. C'est une déclaration de liberté de choix », a-t-elle déclaré.
Le coût et l'irritation de l'abandon du bon sens face au COVID
PAR TYLER DURDEN MARDI 05 OCT 2021 - 22:45 Rédigé par Roger Kimball, éditorial via The Epoch Times,
Ainsi, St. Anthony Fauci est descendu de sa montagne avec une nouvelle liste de « tu ne dois pas » et la nouvelle qu'il est « trop tôt » pour dire s'il autorisera les familles et les amis à se rassembler pour Noël.
Il n'est pas trop tôt pour que le corps politique s'engage dans un gigantesque spasme de rétropéristaltisme et expulse ce ravageur médical tyrannique de la communauté.
Après tout, le Dr Fauci est le gars qui dit à quiconque veut l'entendre que, lorsqu'il s'agit de vaccins, « Il arrive un moment où vous devez abandonner ce que vous considérez comme votre droit individuel de prendre votre propre décision pour le plus grand bien de la société.
Ah oui, « le plus grand bien de la société » — tel que défini, il va de soi, par A. Fauci.
Il est grand temps que ce fomenteur d'hystérie s'en aille. Il terrorise la population américaine depuis des décennies.
Donnez-lui une cellule capitonnée, un miroir et une caméra de télévision et il sera heureux.
Dans les années 1980, Fauci était un superdiffuseur du mythe selon lequel les rapports hétérosexuels étaient un vecteur important de la transmission du VIH.
Au cours des deux dernières années, il a terrifié le public avec des histoires de la crypte sur le virus qu'il a aidé à développer avec l'argent des contribuables américains pour la recherche sur le « gain de fonction » dans un laboratoire de virologie chinois à Wuhan.
Le fait que ce Bela Lugosi de l'establishment médical soit aussi un accro à la publicité qui ne peut pas passer devant une caméra de télévision sans se préparer et délivrer des dictons contradictoires mais déprimants fait de lui une nuisance publique.
Vous voyez son influence funeste partout.
Dans notre ancien journal de référence, par exemple, le New York Times.
Le 1er octobre, le Times a diffusé l'une de ses longues émissions spéciales émétiques sur COVID, les Delta Diaries.
Déployant leur mélange caractéristique de pabulum d'intérêt humain nauséabond et de statistiques tendancieuses, ils ont rendu hommage au virus du PCC pour leur avoir donné quelque chose à écrire maintenant que Donald Trump est, pour le moment, hors du menu.
Selon le Times, le fait que la mort de 700 000 personnes aux États-Unis ait été attribuée au virus signifie qu'il est désormais officiellement plus meurtrier que l'épidémie de grippe espagnole de 1918, qui a tué environ 675 000 personnes aux États-Unis.
Vous souvenez-vous de la vieille scie à propos des « mensonges, maudits mensonges et statistiques » ?
Le Times est spécialisé dans cette respiration sifflante.
Le virus du PCC peut être sérieux, cela ne fait aucun doute. Mais il représente une menace importante pour une infime partie de la population, principalement les personnes âgées, en particulier celles présentant certaines comorbidités comme le diabète et l'obésité.
La grippe espagnole, en revanche, a largement touché les jeunes et les personnes en bonne santé.
La variante dite Delta semble être plus contagieuse mais moins virulente que l'original.
Cela a affecté certains jeunes, pour le plus grand plaisir du Times et d'autres membres du fan club de Fauci.
Mais l'histoire du Times n'est que la version Gray-Lady d'une histoire de conflit domestique comme celles des chiffons sensationnalistes que vous voyez dans la file d'attente des supermarchés. "Betts et Andy on the Rocks : que s'est-il vraiment passé pendant leur lune de miel ? »
Passons maintenant à ces chiffres.
Une distinction critique que vous ne trouverez pas mentionnée dans le cri-de-cœur du Times est la différence entre mourir du virus du PCC et mourir avec. Des millions et des millions sont infectés.
C'est, après tout, un virus très contagieux.
Mais non seulement il est vrai que de nombreuses personnes infectées présentent des symptômes légers ou inexistants, mais il est également vrai que de nombreuses personnes infectées par le virus et qui meurent meurent en fait d'autres choses.
Vous vous souvenez du type qui a eu un accident de moto mortel, qui s'est répandu comme de la confiture sur l'autoroute, mais dont la mort a été répertoriée comme étant due à COVID parce que le goo a été « testé positif » ?
Un autre ensemble de chiffres que vous voyez rarement dans les rapports sur les décès dus au COVID est l'âge des personnes décédées.
L'espérance de vie moyenne des hommes aux États-Unis est d'environ 78 ans.
Si M. Smith, qui souffre de diabète et d'hypertension artérielle, tombe avec COVID et meurt à 87 ans, sa mort est-elle due à COVID ?
Vous voyez pourquoi j'aime dire que la grande chose à propos de COVID est qu'il a aboli la mort de la vieillesse.
Il a également essentiellement aboli la mort de la grippe.
En général, il y a entre 20 000 et 40 000 décès dus à la grippe dans ce pays par an.
L'année dernière, ils étaient quelque 700. Incroyable.
Le virus CCP est un virus respiratoire saisonnier. La clé de la santé publique à ce sujet est la réalisation de l'immunité collective.
Les masques, les fermetures et la «distanciation sociale» empêchent la réalisation de l'immunité collective.
L'épidémiologiste de Harvard Martin Kulldorff et le Dr Jay Bhattacharya de Stanford ont tout à fait raison lorsqu'ils ont écrit au printemps dernier que « L'idée que tout le monde doit être vacciné est aussi scientifiquement sans fondement que l'idée que personne ne le fait. Les vaccins COVID sont essentiels pour les personnes âgées à haut risque et leurs gardiens et conseillés pour de nombreuses autres. Mais ceux qui ont été infectés sont déjà immunisés.
Enfin, la voix claire du bon sens – qui est aussi, soit dit en passant, la voix de cette « science » que nous sommes censés suivre.
MM. Kulldorff et Bhattacharya présentent ces sages observations :
« Les passeports pour les vaccins sont injustes et discriminatoires. »
"La plupart de ceux qui soutiennent l'idée appartiennent à la classe des ordinateurs portables - des professionnels privilégiés qui ont travaillé en toute sécurité et confortablement à la maison pendant l'épidémie."
«Des millions d'Américains ont effectué des travaux essentiels sur leur lieu de travail habituel et sont devenus immunisés à la dure. Maintenant, ils seraient obligés de risquer des réactions indésirables à un vaccin dont ils n'ont pas besoin. »
« Les passeports inciteraient les jeunes professionnels à faible risque, en Occident et dans les pays en développement, à se faire vacciner avant les membres de la société plus âgés, à risque plus élevé mais moins aisés. De nombreux décès inutiles en résulteraient. »
« L'utilisation généralisée des vaccins contre la polio, la rougeole, les oreillons, la rubéole, la rage et d'autres agents pathogènes a sauvé des millions de vies. Les vaccins sont l'une des inventions les plus importantes de l'histoire de l'humanité - la raison pour laquelle, avant l'année dernière, de nombreux Occidentaux avaient oublié que les maladies infectieuses pouvaient constituer une menace pour l'ensemble de la population.
« Ceux qui poussent à la vaccination coercitive contre le COVID menacent tous ces progrès en sapant la confiance du public dans les vaccins. En ce sens, ils sont plus dangereux que ne l'a jamais été le petit groupe de soi-disant anti-vaccins. »
Quel dommage que les médias n'aient pas élevé des experts comme Martin Kulldorff et Jay Bhattacharya à la position sacro-sainte qu'ils ont sauvée pour Anthony Fauci.
Nous aurions tous été épargnés de bien des irritations, sans parler de la ruine économique et du despotisme politique.
Merck facture aux États-Unis 40 fois ce qu'il en coûte pour fabriquer une pilule COVID financée par le gouvernement
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 06 OCT 2021 - 07:00
Le nouveau traitement Covid-19 « pas d'ivermectine » de Merck, le molnupiravir, coûte 17,74 $ à produire – mais la société facture 712 $ au gouvernement américain pour le traitement – une majoration de 40 fois, selon The Intercept, citant un rapport publié la semaine dernière par la Harvard School de la santé publique et du King's College Hospital de Londres.
La pilule, développée à l'origine à l'aide de fonds du gouvernement américain comme traitement possible de l'encéphalite équine vénézuélienne, a réduit de moitié le risque d'hospitalisation et de décès dans un essai randomisé portant sur 775 adultes atteints de Covid léger/modéré qui étaient considérés comme à haut risque de maladie en raison de comorbidités comme l'obésité, le diabète et les maladies cardiaques. L'essai a été interrompu prématurément afin que la société puisse demander une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA). Le médicament n'a pas profité aux patients qui étaient déjà hospitalisés pour une maladie grave.
La nouvelle du "médicament miracle" par voie orale a fait grimper les actions de Merck la semaine dernière, car la société dit qu'elle peut fournir des doses de 10 millions d'ici la fin de l'année.
De toute évidence, la pilule pourrait rapporter d'énormes bénéfices à Merck et à son partenaire sur le médicament, Ridgeback Biotherapeutics – qui a autorisé le médicament à l'Université Emory en 2020, puis a vendu les droits mondiaux du médicament à Merck pour une somme qui n'a pas été divulguée.
Pendant ce temps, la Defense Threat Reduction Agency, une division du ministère de la Défense, a financé le développement du médicament par l'Université Emory à hauteur de 10 millions de dollars entre 2013 et 2015, selon le groupe à but non lucratif Knowledge Ecology International découvert.
Pourtant, comme le souligne Quartz, seuls Merck et Ridgeback profiteront du nouvel antiviral - qui, selon eux, "pourrait être l'un des médicaments les plus lucratifs de tous les temps", rapportant jusqu'à 7 milliards de dollars d'ici la fin de cette année seulement.
Malgré son investissement initial, le gouvernement américain semble faire face à une forte majoration des prix. En juin, le gouvernement a signé un contrat de 1,2 milliard de dollars avec Merck pour fournir 1,7 million de traitements du médicament au prix de 712 $. La transaction devrait avoir lieu dès que le molnupiravir recevra l'autorisation d'utilisation d'urgence de la Food and Drug Administration.
Les bons défenseurs du gouvernement soulignent que parce que les agences fédérales ont dépensé au moins 29 millions de dollars pour le développement du médicament, le gouvernement a l'obligation de s'assurer que le médicament est abordable. "Le public a financé ce médicament, et donc le public a certains droits, y compris les droits dont vous disposez à des conditions raisonnables", a déclaré Luis Gil Abinader, chercheur principal à Knowledge Ecology International. -L'interception
La co-fondatrice de Ridgeback, Wendy Holman, a déclaré à CNBC dans une interview la semaine dernière qu'ils avaient demandé, mais "n'ont jamais obtenu de financement gouvernemental" pour la fabrication de molnupiravir. La société a également affirmé dans un communiqué de presse vantant l'étude que "depuis l'autorisation de Ridgeback, tous les fonds utilisés pour le développement du molnupiravir ont été fournis par Merck et par Wayne et Wendy Holman de Ridgeback".
Les critiques, quant à eux, disent que le prix de 700 $ et plus est absurde – les défenseurs de la santé craignant que certains pays ne puissent pas se permettre le nouveau médicament.
"Offrir à quelqu'un un traitement de 700 $ alors qu'il ne se sent pas encore malade signifie que beaucoup de gens ne le prendront pas", a déclaré Dzintars Gotham, médecin du King's College Hospital, co-auteur du rapport, ce qui suggère que Merck récolterait toujours une marge bénéficiaire de 10 % s'ils fixaient le prix du molnupiravir à 19,99 $.
"Si vous n'avez pas les moyens de payer des médicaments parce que c'est 1 000 fois plus que ce que vous pouvez vous permettre, ou parce que c'est 100 fois plus que ce que vous pouvez vous permettre, cela n'a pas d'importance", a déclaré Melissa Barber, doctorante à la Harvard School of Public Health. et co-auteur du rapport sur le molnupiravir, ajoutant "ceux-ci sont tous les deux mauvais".
Barber et Gotham reconnaissent que le coût de 17,74 $ pour produire une cure de cinq jours de pilules antivirales est une estimation, mais ont déclaré que l'algorithme qu'ils ont utilisé, et qu'ils ont employé pour estimer les coûts de production de centaines de médicaments, a tendance à entraîner des surestimations dans le long terme.
Pendant ce temps, les prix que les entreprises privées facturent pour les médicaments ont tendance à augmenter plutôt qu'à baisser. "Pour tous ces accords qui ont eu lieu pour des produits thérapeutiques ou des vaccins, le prix n'a fait qu'augmenter à mesure que l'incertitude diminuait", a-t-elle déclaré. « Un prix est donné et puis, pour la vente suivante, le prix augmente. Le prix d'autres médicaments et vaccins a augmenté, je serais donc très surpris si ce prix n'augmentait pas non plus. » -L'interception
Si seulement il existait une autre option pour les cas de Covid-19 légers à modérés, peu coûteuse et utilisée dans le monde entier depuis des décennies avec un profil de sécurité médicamenteux extrêmement positif.
Nous allons simplement laisser ceci ici (comme nous l'avons noté le mois dernier):
L'ivermectine antiparasitaire largement prescrite (également fabriquée par Merck) a montré une efficacité massive dans le monde entier dans le traitement des cas légers et modérés de Covid-19, ainsi qu'à titre prophylactique. La province indienne de l'Uttar Pradesh, avec une population de plus de 200 millions d'habitants, affirme que l'utilisation précoce généralisée de l'ivermectine "a contribué à maintenir la positivité [et] les décès à un faible niveau".
(source, 12 mai) Séparément, il y a eu plusieurs études financées par le gouvernement indien, principalement menées par son plus grand gouvernement. université médicale publique (AIIMS).
Rôle de l'ivermectine dans la prévention de l'infection par le SRAS-CoV-2 chez les travailleurs de la santé en Inde : une étude cas-témoins appariée (source) Conclusion : La prophylaxie à l'ivermectine à deux doses à une dose de 300 g/kg avec un intervalle de 72 heures a été associée à une réduction de 73 % de l'infection par le SRAS-CoV-2 chez les travailleurs de la santé pour le mois suivant.
L'ivermectine comme traitement potentiel du COVID-19 léger à modéré - Un essai randomisé en double aveugle contrôlé par placebo (source) Conclusion : Il n'y avait pas de différence dans le critère de jugement principal, c'est-à-dire un statut RT-PCR négatif au jour 6 de l'admission avec l'utilisation d'ivermectine. Cependant, une proportion significativement plus élevée de patients sont sortis vivants de l'hôpital lorsqu'ils ont reçu de l'ivermectine.
Rapport de recherche clinique Ivermectine en association avec la doxycycline pour le traitement des symptômes du COVID-19 : un essai randomisé (source, randomisé en double aveugle, évalué par des pairs) Discussion : Dans la présente étude, les patients atteints d'une infection légère ou modérée au COVID-19 traités par l'ivermectine en association avec la doxycycline se sont généralement rétablis 2 jours plus tôt que ceux traités par placebo. La proportion de patients ayant répondu dans les 7 jours suivant le traitement était significativement plus élevée dans le groupe de traitement que dans le groupe placebo. Les proportions de patients qui sont restés symptomatiques après 12 jours de maladie et qui ont connu une progression de la maladie étaient significativement plus faibles dans le groupe de traitement que dans le groupe placebo.
- voir graphiques sur site -
Voici d'autres études humaines d'autres pays sur le «vermifuge pour chevaux» :
Pérou:
Fortes réductions du nombre de cas mortels de COVID-19 et de décès excessifs au Pérou en conjonction à temps rapproché, État par État, avec des traitements à l'ivermectine (source, évalué par des pairs, Université de Toronto, Universidad EAFIT) Pour les 24 États avec un traitement IVM précoce (et Lima), les décès en excès ont chuté de 59% (25%) à +30 jours et de 75% (25%) à +45 jours après le jour du pic de décès. Le nombre de cas mortels a également fortement chuté dans tous les États sauf à Lima
L'effet d'un traitement précoce à l'ivermectine sur la charge virale, les symptômes et la réponse humorale chez les patients atteints de COVID-19 non sévère : un essai clinique randomisé pilote, en double aveugle, contrôlé par placebo (source, Université de Barcelone, évalué par des pairs) Résultats : Les patients du groupe ivermectine se sont rétablis plus tôt de l'hyposmie/anosmie (76 vs 158 jours-patients ; p < 0,001).
Bangladesh :
Une étude comparative sur le traitement à l'ivermectine-doxycycline et à l'hydroxychloroquine-azithromycine sur les patients COVID-19 (source - examiné par les pairs, mais non financé par le gouvernement) Conclusion : Selon notre étude, la thérapie combinée Ivermectine-Doxycycline a un meilleur soulagement symptomatique, une durée de récupération plus courte, moins d'effets indésirables et une meilleure observance du patient par rapport à la combinaison Hydroxychloroquine-Azithromycine. Sur la base des résultats de cette étude, la combinaison ivermectine-doxycycline est un choix supérieur pour traiter les patients atteints de la maladie COVID-19 légère à modérée.
Une cure d'ivermectine de cinq jours pour le traitement du COVID-19 peut réduire la durée de la maladie (source, randomisée en double aveugle, évaluée par des pairs, bien que de petite taille) Discussion : Une cure d'ivermectine de 5 jours a entraîné une clairance plus précoce du virus par rapport au placebo (p = 0,005), indiquant ainsi qu'une intervention précoce avec cet agent peut limiter la réplication virale au sein de l'hôte. Dans le groupe ivermectine de 5 jours, il y avait une baisse significative de la CRP et de la LDH au jour 7, qui sont des indicateurs de la gravité de la maladie.
Pendant ce temps, il existe actuellement 76 essais cliniques en cours ou terminés sur l'ivermectine dans le monde. Voici les résultats de 32 qui ont été complétés. On peut visiter ivermeta.com et creuser sur l'un d'entre eux / lire l'intégralité de l'étude. Le site recommande l'ivermectine en conjonction avec des vaccins pour conférer la meilleure protection contre Covid-19, mais nous laisserons cela à vous et à votre médecin pour en discuter.
Screenshot, http://ivermeta.com/ Perhaps those who can't pony up $700 will seek other options.
Sans verrouillage, la Suède a enregistré moins de décès excessifs que la plupart des pays d'Europe
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 06 OCT 2021 - 06:30 Rédigé par Ryan McMaken via The Mises Institute,
Cela fait maintenant plus de dix-huit mois que les gouvernements ont commencé la nouvelle expérience sociale désormais connue sous le nom de « verrouillages ».
Avant 2020, la « distanciation sociale » forcée était généralement considérée comme trop coûteuse en termes sociétaux pour justifier une expérience aussi risquée.
Pourtant, en 2020, sous la direction de technocrates de la santé de l'Organisation mondiale de la santé, presque tous les gouvernements nationaux du monde ont soudainement et sans précédent embrassé l'idée de verrouillage.
D'autre part, le régime suédois a rejeté l'idée.
Pour cet acte iconoclaste, le gouvernement suédois a été mis au pilori par des organisations médiatiques et des responsables gouvernementaux non suédois du monde entier. Les prédictions de malheur et d'un bain de sang suédois généralisé étaient omniprésentes. Des mois plus tard, même lorsqu'il est devenu clair que la Suède n'était pas la valeur aberrante de la mort que beaucoup pensaient qu'elle serait, il était courant de voir des articles déclarant que la politique suédoise de lutte contre le covid était une "catastrophe".
Même dix-huit mois plus tard, alors que le récit de la Suède est voué à l'échec s'effondrait encore plus, les critiques de la Suède se contorsionnent pour créer un récit anti-suédois. Considérez cet article d'août 2021 sur Business Insider, par exemple, qui découpe et découpe soigneusement les données pour que les résultats de la Suède aient l'air mauvais. L'auteur écrit sournoisement :
Depuis le début de la pandémie, environ 11 personnes sur 100 en Suède ont reçu un diagnostic de COVID-19, contre 9,4 sur 100 au Royaume-Uni et 7,4 sur 100 en Italie. La Suède a également enregistré environ 145 décès dus au COVID-19 pour 100 000 personnes – environ trois fois plus que le Danemark, huit fois plus que la Finlande et près de 10 fois plus que la Norvège.
Notez le tour de main utilisé ici. En une phrase, la comparaison se concentre sur les diagnostics par rapport au Royaume-Uni et à l'Italie. C'est sûrement parce que les décès réels dus au covid sont moins nombreux par million en Suède qu'au Royaume-Uni ou en Italie. En effet, l'auteur avec cette comparaison ne réussit qu'à nous montrer que le covid est moins mortel en Suède où il y a plus de cas mais moins de décès. L'auteur change ensuite rapidement de sujet pour des comparaisons de décès afin de s'assurer que la Suède se compare défavorablement au Danemark, à la Finlande et à la Norvège.
Ces réclamations deviennent de plus en plus désespérées, car en termes de décès excessifs, la Suède est mieux lotie que la plupart de l'Europe dans son ensemble, et également mieux lotie que la plupart des autres pays d'Europe du Nord. (Et bien mieux que les pays du sud de l'Europe.) De plus, la "surmortalité" est une meilleure mesure des décès dans un pays donné car elle offre une vision plus large des effets réels de la politique de covid et de la politique de covid.
Certes, on peut trouver des régimes européens qui ont eu proportionnellement moins de morts. La Norvège, le Danemark et la Finlande ont un nombre remarquablement faible de décès par covid par rapport à l'ensemble de l'Europe.
Mais cela n'explique pas pourquoi le non-bain de sang de la Suède se compare favorablement à la plupart des États membres de l'UE, y compris la France, l'Italie, l'Espagne, les Pays-Bas et d'autres.
Par exemple, fin août, la surmortalité en Suède était d'environ 785 pour un million de personnes. En France, le total est de 988 par million, et en Espagne, il est de 1 917 par million. Au Royaume-Uni, non membre de l'UE, le total est de 1 657 par million.
- voir graphique sur site -
Cette tendance devenait déjà apparente il y a des mois, et en mars, Reuters a rapporté,
La Suède a enregistré 7,7% de décès de plus en 2020 que sa moyenne des quatre années précédentes. Les pays qui ont opté pour plusieurs périodes de confinement strict, comme l'Espagne et la Belgique, avaient une surmortalité dite de 18,1% et 16,2% respectivement…. Vingt et un des 30 pays pour lesquels des statistiques sont disponibles présentaient une surmortalité plus élevée que la Suède.
D'autres données, également selon Reuters, "qui comprenaient un ajustement pour tenir compte des différences dans les structures d'âge et les schémas de mortalité saisonnière des pays analysés", ont placé la Suède au dix-huitième sur vingt-six en termes de mortalité. Les pays les mieux classés, c'est-à-dire les moins bien classés, étaient la Pologne, l'Espagne et la Belgique.
Une autre façon de comparer la Suède au reste de l'Europe est de regarder la surmortalité en 2020 et 2021 par rapport aux « décès mensuels moyens » de 2016 à 2019.
Depuis février 2020, le nombre total de décès (mesurés en pourcentage de la moyenne 2016-2019) était inférieur en Suède à celui de « l'UE 27 » pendant quatorze mois sur dix-huit.
- voir graphique sur site -
En admettant que le Danemark, la Norvège et la Finlande se comparent tous favorablement à la Suède, la plupart des autres pays européens ne peuvent pas se vanter de telles choses.
Par rapport à la France, les décès mensuels excédentaires de la Suède étaient inférieurs pendant treize mois sur dix-huit au cours de cette période. Les comparaisons étaient similaires lorsqu'on examinait les Pays-Bas, l'Espagne et l'Italie. En effet, parmi les grandes nations européennes, seule l'Allemagne fait mieux que la Suède.
Donc, oui, si nous insistons pour choisir exactement trois pays auxquels comparer la Suède, c'est-à-dire la Finlande, le Danemark et la Norvège, la Suède ressemble à une sorte de valeur aberrante. Mais avec la plupart des autres pays d'Europe, plus le Royaume-Uni, la Suède se compare bien. De plus, même si la Suède n'était « qu'à peu près la même » que les autres pays européens, cela contredirait toujours les prophéties de malheur prononcées par les technocrates de la santé publique.
Rien de tout cela ne « prouve » bien sûr que la Suède a adopté la réponse idéale à la propagation de la maladie. Mais à tout le moins, l'expérience suédoise trahit les prédictions solennelles de tant d'"experts" de la santé qui ont prédit un désastre total pour la Suède. De plus, même si la Suède avait des résultats pires que la plupart des pays d'Europe, cela ne justifierait pas la destruction généralisée des droits de l'homme nécessaire pour contraindre les gens au confinement, au chômage et à l'isolement social. L'approche utilitariste est une voie vers un pouvoir étatique sans entraves. Mais même l'approche utilitaire ne fonctionne pas pour les défenseurs du verrouillage qui échouent même selon leurs propres mesures.
Le monde assiste maintenant à une pandémie de crises cardiaques N-STEMI causées par des caillots sanguins
Mardi 05 octobre 2021 par : Lance D Johnson
(Natural News) Un certain type de crise cardiaque est en augmentation dans le monde. Les professionnels de la santé en Écosse ont constaté une forte augmentation d'un type de crise cardiaque potentiellement mortelle appelée crise N-STEMI. Cette condition est le résultat d'artères partiellement bloquées qui coupent l'apport sanguin au cœur. Il présente moins de lésions tissulaires qu'une attaque STEMI régulière, mais peut être tout aussi fatale. Des stents sont placés dans les artères de la personne pour lui sauver la vie. Alors que les cas d'attaques STEMI sont restés stables pendant des années, à environ 750 cas par an, les cas de N-STEMI ont récemment augmenté. Les médecins du Golden Jubilee National Hospital de Clydebank ont enregistré une augmentation constante de 25% des crises cardiaques N-STEMI au cours de l'été. Cet hôpital reçoit généralement 240 patients N-STEMI par mois, mais au cours des mois de mai, juin et juillet, le nombre de patients atteints de crise cardiaque N-STEMI a grimpé à plus de 300 personnes par mois.
Le confinement des populations et la privation de leurs moyens de subsistance entraînent de graves effets secondaires
Des patients cardiaques affluent dans le Golden Jubilee National Hospital de tout le réseau des services de santé nationaux, du NHS Greater Glasgow à Clyde, Dumfries et Galloway, à Ayrshire et Arran, Forth Valley et les Highlands. Au cours de l'été, l'hôpital a dû augmenter son nombre de lits de cardiologie de 44%, alors que les travailleurs de la santé de première ligne faisaient face à une demande accrue de patients victimes d'une crise cardiaque.
Les médecins tentent de déterminer pourquoi il y a une si forte augmentation des attaques N-STEMI. Pendant les fermetures, les gens avaient moins accès aux contrôles de santé et étaient plus susceptibles de rester à l'écart des hôpitaux s'ils ne présentaient pas de symptômes respiratoires. Mitchell Lindsay, cardiologue consultant principal au Golden Jubilee National, a déclaré qu'ils ne pouvaient trouver "aucune preuve" que l'augmentation des attaques N-STEMI "est la conséquence d'un retard de soins ou d'une opportunité manquée".
Il n'y a pas eu d'augmentation similaire des crises cardiaques au cours des deux premières vagues de verrouillage. Les médecins pensent que les gens sont devenus plus sédentaires au cours des deux dernières années de confinement et ont été incapables de faire face à tous les nouveaux facteurs de stress imposés par les confinements. Ils pensent également que de nombreux patients ont ignoré les symptômes de crise cardiaque pendant les blocages, car ils ne voulaient pas se présenter à l'hôpital et risquaient d'être infectés et séparés de leur famille. "Il y a probablement cinq à dix causes, toutes liées", a déclaré Lindsay.
Les vaccins inflammatoires et coagulants contre le covid contribuent à l'afflux d'urgences cardiaques Les médecins n'ont pas évoqué le rôle des vaccins contre le covid-19 dans ces retombées médicales. Ces vaccins provoquent des caillots sanguins vérifiables et imposent des conditions inflammatoires au système cardiovasculaire des patients inoculés. Selon les recherches, la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 perturbe la fonction des péricytes cardiaques humains et contribue aux maladies microvasculaires par le biais de la signalisation médiée par le récepteur CD147. (Connexe: un cardiologue met en garde contre la fraude au vaccin contre le covid et les réponses immunitaires hyper-inflammatoires causées par les injections.)
Il y a eu une augmentation du nombre de patients gravement malades à l'été 2021, alors que la santé cardiovasculaire s'effondre dans tout le pays et dans le monde. Cette pandémie de patients victimes d'une crise cardiaque a provoqué une pénurie de lits d'hôpitaux et entraîné de longs délais dans les salles d'urgence. En raison de tous ces nouveaux problèmes de santé publique induits par la vaccination, des ambulances auraient été bloquées au Québec devant les portes de l'hôpital. En verrouillant les populations pour la coagulation du sang, les injections de protéines de pointe ont de graves conséquences (prévues).
En raison du stress psychologique, du stress physiologique et de l'inflammation imposés à la vie des gens, l'hôpital a dû effectuer un nombre record de procédures d'angioplastie en 2021. Les patients arrivent avec des artères partiellement bloquées qui nécessitent des stents. Les stents sont nécessaires pour soutenir les vaisseaux sanguins ouverts afin de maintenir le flux sanguin vers le cœur. Dans le passé, bon nombre de ces patients pouvaient se rétablir dans un hôpital plus proche de chez eux; Cependant, de nombreux patients sont maintenant gardés à Jubilee parce que les petits hôpitaux sont déjà pleins de patients cardiaques qui tentent toujours de se rétablir.
Pour en savoir plus sur ce problème critique, visitez VaccineDamage.News.
Ouah ! Regardez ce qui est sorti des poumons d'un patient récemment « vaxxé » : « Une chaîne de caillots attachés… Vous pensez toujours que ces injections sont inoffensives ? »
Mardi 05 octobre 2021 par : rédacteurs en chef
(Natural News) Une infirmière autorisée a posté sur son compte Twitter une image d'une "chaîne de caillots sanguins attachés" qui ont été récupérés dans les poumons d'un patient et a demandé: "Pensez-vous toujours que ces injections sont inoffensives?"
(Article de Tim Brown republié à partir de SonsOfLibertyMedia.com)
Coolzero17 (aDonna58556659) a posté l'image sur son compte Twitter le 3 octobre.
Elle a écrit: «Je viens de retirer cela du poumon d'un patient intubé entièrement vacciné, Covid +. Vous pensez toujours que ces jabs sont inoffensifs ? »
Je viens de retirer ceci du poumon d'un patient intubé entièrement vacciné, Covid +. Vous pensez toujours que ces jabs sont inoffensifs ? pic.twitter.com/VmQMYXVyam
– coolzero17 (@Donna58556659) 3 octobre 2021
Il y avait plusieurs réponses dans le fil quant à la cause des caillots.
Pouvez-vous prouver que le vaccin Covid a quelque chose à voir avec le caillot sanguin ou faites-vous simplement des suppositions ?
– Minet Namielle (Arch Tempered) (@Usurper_of_Fire) 4 octobre 2021
Ce que nous devons faire, c'est trouver un moyen de résoudre les maladies liées à la vax. Cela devrait être notre seul objectif. 5 de nos 6 pts Covid ont tous été entièrement vaxxés et tous sont sur des évents.
– coolzero17 (@Donna58556659) 4 octobre 2021
Prouvez que ces deux éléments sont liés et nous pourrons alors nous soucier de le réparer.
– Minet Namielle (Arch Tempered) (@Usurper_of_Fire) 4 octobre 2021
Elle avait reçu le rappel 4 jours avant d'être placée sur un ventilateur. Covid positive n'avait eu aucun problème de coagulation avant cela. Recherchez VITT et ADE. Vous obtiendrez l'image.
– coolzero17 (@Donna58556659) 4 octobre 2021
Corrélation ne veut pas dire causalité. Ils ne t'ont pas appris ça à l'école ?
– Minet Namielle (Arch Tempered) (@Usurper_of_Fire) 4 octobre 2021
Je me demande si Twink pense comme ça quand il s'agit des CONvids en vol. Je digresse. Pour certains d'entre nous, c'est clair. Une personne en bonne santé se fait vacciner et, littéralement, en quelques jours, des caillots se forment dans ses poumons, tout comme des milliers d'autres personnes l'ont fait au cours des 10 derniers mois.
Au moins une personne l'a eu.
Ce n'est pas à lui de prouver que c'était le jab..c'est à phfizer de prouver que ce n'était pas..c'est comme ça que les études fonctionnaient
L'infirmière a été contactée par SonsOfLibertyMedia.com et nous a informés qu'elle était infirmière autorisée.
Elle a également souligné que le patient était sous ventilateur et "ne ventilait pas bien". Alors l'équipe a commencé à aspirer.
Ce que vous voyez dans l'image ci-dessus est ce qui est sorti des poumons du patient, "une chaîne de caillots attachés", nous a informés l'infirmière.
Elle a également ajouté que le patient était entièrement « vaxxé » et admis avec COVID+.
Le RN se bat également contre des bureaucrates hospitaliers qui tentent de faire les enchères de notre gouvernement fasciste.
C'est certainement une personne qui n'est pas intéressée par les prises de vue expérimentales et qui est prête à prendre position contre la tyrannie, ce que nous la saluons pour l'avoir fait !
L'infirmière nous a également informés qu'elle passait ses jours de congé à rechercher des moyens possibles de contrer les effets secondaires des injections.
Kate Shemirani, experte en santé et bien-être de Sons of Liberty, a donné des suppléments que les gens peuvent prendre et qui devraient aider ceux qui ont pris les photos.
Kate Shemirani sur la maladie de Parkinson, le Nose Brain Link et les suppléments à prendre si vous avez la photo CONvid-1984 (vidéo) Cependant, le Dr Sherri Tenpenny prévient qu'une fois qu'il est dans le corps, il n'existe aucun moyen connu de se désintoxiquer complètement, du moins pas pour le moment.
Dr Sherri Tenpenny: COVID a été créé pour effrayer le monde et lui faire subir une injection qui les tuera (vidéo) La semaine dernière, dans l'émission de radio The Sons of Liberty, j'ai interviewé une assistante de laboratoire dans un grand établissement médical de Caroline du Nord et elle a été illégalement forcée à subir le tir expérimental, même si elle bénéficiait d'une exemption religieuse et médicale en raison du fait qu'elle était atteinte de mucoviscidose. Elle a subi une réaction anaphylactique dans les cinq minutes suivant l'injection.
Un assistant de laboratoire d'hôpital contraint de prendre une photo expérimentale : le mandat m'a fait ça (vidéo) Ce sont des gens d'affaires sérieux et si vous écoutez des politiciens menteurs, les médias Mockingbird et des professionnels de la santé incompétents à propos de ce cliché, alors faites-vous plaisir et attendez simplement.
Si vous êtes menacé de licenciement pour ne pas avoir pris cette photo expérimentale, comprenez que votre employeur enfreint le Code de Nuremberg, les lois fédérales et étatiques et vous pouvez les poursuivre. Voici de l'aide dans ce domaine.
Read more at: SonsOfLibertyMedia.com and VaccineInjuryNews.com.
Les Australiens qui refusent les vaccins contre le covid "perdront leurs libertés", prévient le vice-Premier ministre
Mardi 05 octobre 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) John Barilaro, vice-premier ministre de la Nouvelle-Galles du Sud, menace les « non vaccinés » de « perdre leurs libertés le 11 octobre » s'ils refusent de se faire « vacciner » pour le coronavirus de Wuhan (Covid-19 ) à cette date.
"Le message aux non vaccinés est que vous n'obtiendrez plus de liberté à moins de vous faire vacciner", a ajouté Barilaro dans sa menace publique, qui a été diffusée dans toute la région.
Dans le sud-est de l'Australie, où Barilaro règne d'une main de fer, les habitants de la région sont toujours confinés chez eux et obligés de porter un masque chaque fois qu'ils s'aventurent à faire l'épicerie.
Barilaro a également été surpris le mois dernier en train d'appeler 300 personnes qui ont assisté aux funérailles d'un homme « têtes de bites ». Il s'avère que l'événement était entièrement «conforme à la covid», mais Barilaro a simplement supposé que ce n'était pas le cas et a commencé à mettre le pied dans sa bouche en les appelant par des noms vulgaires pendant leur temps de deuil.
Les choses vont tellement mal en Australie que même les étrangers ne sont pas autorisés à partir. Une Américaine dit qu'elle est forcée de se faire injecter contre son gré et qu'elle n'est pas autorisée à quitter le pays.
À Sydney, les citoyens sont coincés sous le «fascisme abject», selon les personnes qui sont sur le terrain pour en être témoins et en faire l'expérience.
À Victoria, la police harcèle et terrorise les manifestants qui tentent de défier les ordres du gouvernement, utilisant souvent la violence pour faire passer le message que la liberté a disparu à cause du virus chinois.
"Il y a des raisons de croire que la réponse autoritaire de l'Australie au COVID-19 a en fait diminué la confiance dans le vaccin et découragé les citoyens de le recevoir", a rapporté Big League Politics.
S'il s'agissait vraiment de « sauver des vies », le gouvernement ne détruirait pas des vies Que tout cela se passe d'abord en Australie est ironique, vu que le continent a commencé comme une colonie pénitentiaire. Et maintenant que les Australiens n'ont plus d'armes à feu légales, le gouvernement semble rendre la terre à la colonie pénitentiaire qu'elle était autrefois, sachant que les résidents ne seront pas en mesure de se battre beaucoup.
"Le régime carcéral australien l'est doublement, créant ce qui pourrait être un argument convaincant contre la vaccination en l'associant à un régime brutal et tyrannique", ajoute Big League Politics.
Chaque chose horrible que les gouvernements font aux gens en Australie et au-delà est censée aider à «sauver des vies», nous dit-on. Mais comment cela peut-il être alors que toute la tyrannie endommage et met même fin à la vie des gens ?
Dans quel univers parallèle le fascisme médical total et l'oppression gouvernementale incessante sont-ils un acte de bienveillance ? Comment pourrait-on penser que ces mauvais traitements constants sont un signe que le gouvernement se soucie de nous et veut que nous soyons en bonne santé ?
« Ces pauvres âmes ont un avant-goût de ce que les Ukrainiens ont vécu au milieu des années 1930 », a écrit un commentateur de Natural News à propos de la situation en Australie.
« Les Soviétiques ont non seulement fouillé chaque recoin de chaque ferme et volé chaque morceau de nourriture, mais ils ont également mis en place un blocus militaire le long de toute la frontière ukrainienne. Les gens ont été piégés dans leur propre pays sans aucun espoir de s'échapper, et plus de 6 millions de personnes sont mortes de faim en quelques années seulement. Les technocrates ont ouvertement annoncé leur plan pour apporter cela au monde entier au nom des démons qu'ils vénèrent et servent.
« Alléluia pour cette situation sanitaire qui m'a poussé à quitter Melbourne en février 20, en passant par Honolulu et Seattle en chemin. Ma belle-sœur marxiste-sataniste essayait de me convaincre de rester Down Under, mais heureusement, j'écoute le Saint-Esprit à la place. Sinon, le suicide aurait été une option très attrayante.
« Le cœur d'un homme planifie son chemin, mais Elohim dirige ses pas » – Mishlé 16 : 9.
Les dernières nouvelles sur la tyrannie du coronavirus de Wuhan (Covid-19) peuvent être trouvées sur Fascism.news.
Où se trouve le décret exécutif de Biden rendant le vaccin obligatoire ? Existe-t-il ?
Par Jon Rappoport Le blog de Jon Rappoport 6 octobre 2021
Je parle du décret exécutif (EO) ordonnant à toutes les entreprises américaines de plus de 100 employés de mandater le vaccin COVID pour ces employés.
Je ne trouve pas l'EO. Je ne le vois pas dans le Federal Register, où il est censé être publié.
S'il n'a pas été publié, il n'y a pas de mandat.
S'il n'y a pas encore de mandat, alors évidemment, aucune des entreprises n'est obligée de le faire respecter.
L'OSHA est apparemment l'agence fédérale responsable de l'élaboration d'un ensemble de règlements pour le mandat, y compris les amendes. Mais les agences fédérales n'élaborent des règlements qu'après qu'une loi a été adoptée ou qu'un EO a été émis.
Si j'ai raison et qu'aucun OE n'a été publié, nous avons une situation étrange, c'est le moins qu'on puisse dire.
Les gouverneurs et les avocats ont menacé de poursuivre, car l'OE est inconstitutionnel et outrepasse les pouvoirs de l'État. Mais s'il n'y a pas d'OE présidentiel, alors tous ces cas juridiques n'auraient aucun sens, car, encore une fois, il n'y a pas de mandat officiel.
La Maison-Blanche cale-t-elle ? Se rendent-ils compte que l'OE et le mandat seront annulés par le tribunal ? Espèrent-ils obtenir la conformité de l'entreprise sans mandat officiel ?
J'ai interrogé plusieurs avocats. L'un d'eux a suggéré que jusqu'à présent, dans cette situation, le gouvernement fédéral impose en bluffant.
Ce serait en effet extraordinaire.
Peut-être que l'OE est à venir au moment où nous parlons. Peut-être (bien que je ne puisse pas l'imaginer), il a été publié ailleurs que dans le Federal Register. Mais jusqu'à ce qu'il soit visible et officiel, il n'y a pas de mandat du secteur privé.
À moins que les discours, les communiqués de presse et la couverture médiatique n'aient soudainement, à eux seuls, force de loi.
Réimprimé avec la permission du blog de Jon Rappoport.
Par Paul Craig Roberts PaulCraigRoberts.org 6 octobre 2021
Le 4 octobre, j'ai présenté le verdict du Dr Richard Fleming selon lequel le vaccin Covid est une plus grande menace pour l'humanité que le virus lui-même.
Aujourd'hui, je présente une étude de 26 scientifiques selon laquelle les personnes vaccinées avec le "vaccin" Covid sont "plus susceptibles que les personnes non vaccinées d'être infectées par des variantes". Cela est cohérent avec les données du pays qui montrent que la plupart des patients Covid hospitalisés sont vaccinés.
L'établissement médical a évité de rechercher le lien entre le vaccin et l'émergence de variantes et de cas révolutionnaires, tout comme l'établissement nie le taux élevé de réactions indésirables au vaccin, y compris les décès. Les conclusions de l'étude confirment la conclusion du scientifique Geert Vanden Bossche selon laquelle le vaccin supprime la réponse naturelle des anticorps du corps, prenant plutôt le contrôle du système immunitaire et se défendant, s'il le fait, uniquement contre le virus ciblé. Les variantes ne sont pas reconnues par les anticorps du vaccin, et le vaccin a programmé l'arrêt des anticorps naturels du corps.
Comme le vaccin lui-même crée une pression sur le virus pour qu'il mute, le vaccin Covid entraîne des variantes immunisées contre le vaccin, et le vaccin a mis fin à l'immunité naturelle. C'est pourquoi, contrairement à la propagande du CDC, du NIH, de l'OMS, de la FDA, des presstitutes et de Biden, la « pandémie révolutionnaire » fait partie des vaccinés, pas des non-vaccinés. Selon les données britanniques, la réponse immunitaire affaiblie des vaccinés est la raison pour laquelle 63,5% des décès de Covid sont parmi les personnes entièrement vaccinées.
Il n'y a aucun doute à ce sujet, alors pourquoi les cas de « percées » affectant les « totalement vaccinés » sont-ils imputés aux non-vaccinés ? Comment peut-on croire à cette propagande flagrante qui sert des agendas sans rapport avec la santé publique ? De toute évidence, nous sommes endoctrinés dans un programme qui ne sert pas la santé publique.
Notez que la vraie science, et non les conneries vaudou que vous obtenez de Fauci, Biden et des médias putains, conclut que le vaccin (1) arrête votre système immunitaire naturel et (2) crée des variantes que le vaccin ne reconnaît pas. En d'autres termes, le vaccin crée des profits infinis pour toujours pour les fabricants de vaccins pour créer des rappels pour chaque nouvelle variante, et chaque rappel créera de nouvelles variantes sans fin. Pendant tout ce temps, votre immunité naturelle est détruite, comme l'a conclu le Dr Fleming.
L'humanité sera malade pour toujours, et la part du budget de Big Pharma dépassera la part de mille milliards de dollars du complexe militaire/de sécurité. Regarde ça.
Par Alexandra Bruce Télévision du savoir interdit 6 octobre 2021
Le dernier de Greg Reese regorge de faits documentés.
Partagez ceci avec vos proches Normie.
TRANSCRIPTION
Beaucoup sont maintenant éveillés à la dure réalité de la dépopulation et du démocide, dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui et la fin du jeu est ouverte : détruire l'humanité sous couvert de transhumanisme.
Ce que nous avons malheureusement appris, c'est qu'il y a un troupeau écrasant d'entre nous qui fera tout ce que le système leur dira, ce qui explique comment nous en sommes arrivés là.
Il y a apparemment des millions de personnes qui croiront tout ce que la culture pop leur dit, y compris le déni de masse de la santé et de l'immunité naturelles, tout en essayant de criminaliser une base de connaissances couvrant des millénaires. Les prostituées pop d'entreprise crachent des points de discussion pour le cocktail mystère d'ARNm de Big Pharma comme la seule solution.
Et si la solution est moins de monde, comme le disent les élitistes depuis des décennies, alors ils réussissent. De nombreuses études menées au Royaume-Uni montrent qu'après l'introduction du vaccin, les décès dus au COVID ont augmenté de plus de 1000 %. Et plus de la moitié de tous les décès et hospitalisations liés au COVID proviennent de personnes entièrement vaccinées.
Les chiffres à New York montrent la même chose. Les experts dans le domaine, y compris l'inventeur de la technique de l'ARNm utilisée, avaient mis en garde à ce sujet depuis le début – mais réduits au silence par les médias d'entreprise.
Le projet Veritas a récemment exposé comment les médecins et les infirmières sont bien conscients du danger des injections d'ARNm, mais se soucient davantage de leur propre travail et de la façon dont les employés de bas niveau de Big Pharma ne se soucient que des chiffres.
C'est une attaque totale contre la race humaine.
Nous le savions il y a un an, car nous connaissions leurs livres blancs, c'est pourquoi nous savons ce qui va suivre, présenté par les mêmes personnages derrière le vaccin à ARNm. Ce qui vient ensuite est la fin de l'humanité naturelle et organique et le début de la propre version de l'homme.
Un homme fusionné avec une machine dans un laboratoire. La fin.
Il n'y a plus à cacher la fin du jeu. C'est à l'air libre, où seuls les non-lavés de cerveau peuvent le voir.
La police australienne sert loyalement ses maîtres mondialistes. Qu'est-ce qui vous fait penser que tout sera différent en Amérique ?
Un médecin de l'air de l'armée américaine a averti que tous les pilotes vaccinés sont inaptes à voler. L'armée américaine est détruite de l'intérieur. La seule voie vers la liberté est que les gens disent « non », ce qui commence maintenant à se produire partout dans le monde.
L'humanité s'unissant en tant que race humaine, se dressant contre la tyrannie la plus sophistiquée à laquelle l'humanité ait jamais été confrontée, tandis que la machine médiatique de la culture pop l'ignore.
Une révolution pacifique mondiale du peuple est un jeu de chiffres, donc continuer à réveiller les gens est notre chemin vers la libération.
Ne restez pas silencieux pendant cette période terrible à la croisée des chemins de l'histoire humaine. C'est la vérité qui nous rendra libres.
Les personnes blessées par COVID-19 injections partagent leurs histoires d'horreur
Par Joseph Mercola Mercola.com 6 octobre 2021
Fin juin 2021, le sénateur du Wisconsin Ron Johnson a tenu une conférence de presse avec des familles qui ont partagé des histoires sur les blessures qu'elles avaient subies à la suite de la prise du vaccin COVID. Vous pouvez regarder la réunion d'une heure, qui a été largement censurée et supprimée, ci-dessus.
Alors que Johnson est diplomate, déclarant que la plupart des gens n'ont aucun problème après avoir pris l'inoculation, et que les injections ont sauvé de nombreuses vies, il semble clair que les effets secondaires des injections de COVID sont BEAUCOUP plus fréquents que quiconque est prêt à l'admettre publiquement.
Exemple concret : le 10 septembre 2021, WXYZ-TV Channel 7 a publié une demande sur Facebook1,2 demandant aux personnes qui avaient perdu un être cher non vacciné à cause de COVID-19 de les contacter pour une histoire.
Au 29 septembre 2021, la publication comportait plus de 244 000 commentaires, et la grande majorité concernait une personne qui a été blessée ou est décédée des suites d'une injection de COVID-19, ou qui a contracté un COVID-19 grave malgré sa vaccination complète. Vous pouvez parcourir les centaines de milliers de commentaires ici. Voici quelques exemples de commentaires publiés sur le site :
« Le grand-père de mon bon ami vient de décéder après avoir reçu son vaccin de rappel. »
« Que diriez-vous de faire une histoire sur mon oncle qui était en pleine forme jusqu'à ce qu'il se fasse vacciner. Ou l'oncle de mon patron qui était en bonne santé et dans la cinquantaine, puis est décédé subitement une semaine après avoir été vacciné.
« Le père de ma belle-soeur est décédé d'un accident vasculaire cérébral 48H après Moderna vax. Il était actif et en bonne santé.
« Et le patron de mon mari qui a eu deux AVC après sa deuxième dose ?! Pas intéressé par cette histoire ?
"Le coup de feu a assassiné mon ami trois semaines après l'avoir reçu."
« J'ai un ami proche qui a maintenant une myocardite après les injections. Mortalité élevée dans les 5 ans. Parfaitement sain avant les coups.
"Je connais 2 femmes qui ont eu des AVC juste après leur coup."
"Nous avons perdu un oncle à cause d'une inflammation cardiaque 2 jours après avoir reçu le vaccin."
"A perdu un homme très cher après sa deuxième dose de vaccin et il a dit qu'il regrettait de l'avoir reçu et il m'a conseillé de ne pas le faire. Qu'en est-il des rapports sur ceux-ci ? Il est mort d'un anévrisme cérébral et était un homme en très bonne santé.
«Ma belle mère est décédée récemment, 23 jours après avoir reçu la première injection d'AstraZeneca (que je ne savais pas qu'elle recevait). « Immunisation » était la « cause du décès » sur son certificat de décès. »
"Je connais maintenant plus de personnes blessées par le vaccin que de personnes qui ont même eu le covid."
« Non, mais je connais deux personnes décédées de Covid après avoir été complètement vaccinées. »
« Mon oncle est décédé 3 mois après sa deuxième piqûre. Il a reçu un diagnostic de cancer du côlon de stade 4, a subi une intervention chirurgicale, a été envoyé en cure de désintoxication, puis est décédé d'un caillot de sang. Merci Pfizer.
"Je connais deux femmes qui ont fait une fausse couche dans les 2 jours suivant la prise."
Ces réponses sont ce que vous appelleriez un INDICE majeur. Comme l'a noté un commentateur, « On ne dirait pas que vous obtenez l'histoire dont vous avez besoin à en juger par la grande majorité de ces commentaires sur les pertes de vaccins et les effets secondaires. Puisqu'il y a une telle vague de réactions au vaccin, peut-être faites-vous une histoire à ce sujet ? Il y a beaucoup de gens ici pour se regrouper, semble-t-il.
Nous avons maintenant également des initiés médicaux qui dénoncent, confirmant que les blessures par piqûre COVID sont incroyablement courantes, et la plupart ne sont jamais signalées. Dans un prochain article, je partagerai l'analyse de l'homme d'affaires Steve Kirsch qui suggère fortement que les rapports du système américain de déclaration des événements indésirables des vaccins (VAERS) sont sous-déclarés par un facteur de 41. Cela signifie qu'il peut en fait y avoir plus de 200 000 décès et jusqu'à 5 millions de blessures causées par un jab COVID.
HHS Whistleblower : « Le mal au plus haut niveau »
Dans un superbe rapport du projet Veritas, Jodi O'Malley, une infirmière travaillant pour le département américain de la Santé et des Services sociaux, révèle que les responsables de la santé ignorent et couvrent les blessures causées par le vaccin COVID-19.
O'Malley dit qu'elle a vu "des dizaines de personnes présenter des effets indésirables", notamment une myocardite, une insuffisance cardiaque congestive et des décès, mais les réactions ne sont pas signalées. Ceci, malgré le fait que la Food and Drug Administration des États-Unis et les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis exigent que toute blessure suspectée causée par un vaccin à usage d'urgence soit signalée.
« Si tout le monde est censé rassembler ces données et les signaler, mais que personne ne les signale, comment saura-t-on que le vaccin est vraiment sûr ? Ils ne le font pas », dit O’Malley.
L'une des raisons pour lesquelles O'Malley a décidé de se manifester, sachant qu'elle perdra probablement son emploi à cause de cela, est qu'un de ses collègues qui a été contraint de tirer est décédé. "Personne ne devrait avoir à décider entre son gagne-pain ou le vaccin", déclare O'Malley.
Elle souligne également que bien qu'il existe des médicaments tels que l'ivermectine et l'hydroxychloroquine qui se sont avérés sûrs et efficaces contre le virus, le HHS licenciera toute personne qui utilise ces médicaments. Si ces médicaments étaient autorisés, le jab COVID ne serait même pas admissible à une utilisation d'urgence. Lorsque O'Malley demande à Gayle Lundberg, une pharmacienne du DHHS, si l'ivermectine peut être administrée à un patient si le médecin est disposé à la prescrire, Lundberg répond :
"Je suis coincé. On me dit que vous ne devez absolument pas utiliser [ivermectine] en aucune circonstance pour quelqu'un avec COVID, à moins que vous ne vouliez pas avoir un emploi. Je ne vais pas perdre mon travail à cause de ça.
"C'est le mal au plus haut niveau", dit O'Malley. "Vous avez la FDA, le CDC, qui sont tous deux censés nous protéger, mais ils sont sous le gouvernement, et tout ce que nous avons fait jusqu'à présent n'est pas scientifique."
Une autre dénonciatrice, Deborah Conrad, a récemment été présentée dans une exclusivité Highwire. Conrad, assistante médicale, révèle qu'il y a un mépris total pour l'obligation de signaler les blessures dues au COVID dans son hôpital également. Je publierai cette interview le vendredi 8 octobre 2021.
Des responsables de Johnson & Johnson pris en flagrant délit
Dans la troisième partie de sa série d'enquêtes sur le vaccin COVID, Project Veritas expose les véritables sentiments de deux responsables de Johnson & Johnson : Brandon Schadt, un responsable régional des affaires de Johnson & Johnson, et Justin Durrant, un scientifique de Johnson & Johnson.
S'adressant à un journaliste infiltré de Project Veritas au cours d'un repas, Schadt admet qu'il n'est pas d'accord avec l'incitation à vacciner les enfants. "Les enfants ne devraient pas recevoir un putain de vaccin [COVID]", dit-il. « C'est terrible… C'est un gamin, tu ne fais pas ça, tu sais ? Pas quelque chose qui est si inconnu en termes de répercussions sur la route. »
Lorsqu'on lui demande si nous n'avons vraiment aucune idée des répercussions à long terme, il répond : « Je veux dire, comment pourriez-vous ? Ok ? Il n'y a personne qui a 30 ans qui a dit: "Hé, j'ai eu le vaccin et je n'ai pas un troisième globe oculaire." Lorsqu'on lui a demandé si nous pouvions faire confiance aux médias lorsqu'il s'agissait de rendre compte des clichés COVID, Schadt déclare : « En aucun cas, nous ne devrions faire confiance à tout ce qu'ils disent. »
Durrant ne pense pas non plus que les bébés et les jeunes enfants aient besoin du vaccin, affirmant que « cela ne ferait pas tellement de différence » si les enfants ne sont pas vaccinés contre le COVID. Cela dit, il semble être d'accord avec la politique de l'entreprise pour pousser l'injection sur les adultes, quels que soient leurs besoins ou leurs croyances personnelles.
Il admet que ce qu'ils font rend la vie si gênante pour les non vaccinés qu'ils abandonnent et l'obtiennent. Malgré cela, Durrant dit au journaliste infiltré : « Ne vous procurez pas le Johnson & Johnson [vaccin COVID]. Je ne t'ai pas dit [ça] cependant.
Avertissements de la FDA émis pour Janssen, Pfizer et Moderna
En juin 2021, Pfizer et Moderna ont tous deux reçu des étiquettes d'avertissement ajoutées à leurs injections COVID, car la FDA a conclu qu'il existait une « association probable » entre les injections d'ARNm et l'inflammation cardiaque chez les adolescents et les jeunes adultes.7
Le 24 juin 2021, Fierce Pharma a rapporté que « l'inflammation cardiaque s'est produite à un taux de 12,6 par million chez les personnes âgées de 12 à 39 ans, selon le Vaccine Safety Datalink du CDC. »8
Problèmes menstruels émergents comme un effet secondaire répandu
L'un des effets secondaires qui n'a pas encore été enregistré sur le radar de la FDA et du CDC est l'irrégularité menstruelle chez les femmes. Selon un éditorial du 16 septembre 2021 du BMJ9, plus de 30 000 rapports d'irrégularités menstruelles et de saignements vaginaux ont été déposés auprès du programme de carte jaune de la British Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA), qui collecte et surveille les effets indésirables des vaccins. , au 2 septembre 2021.
L'éditorial a été rédigé par Victoria Male, spécialiste en immunologie de la reproduction à l'Imperial College de Londres. Selon Male, le lien entre ces irrégularités de saignement et les injections COVID, quelle que soit la marque, est un lien plausible qui mérite une enquête plus approfondie. Elle écrit :10
«Des changements menstruels ont été signalés après les vaccins contre le covid-19 à vecteur d'ARNm et d'adénovirus, ce qui suggère que, s'il y a un lien, il est probable que ce soit le résultat de la réponse immunitaire à la vaccination plutôt que d'un composant spécifique du vaccin.
La vaccination contre le virus du papillome humain (VPH) a également été associée à des changements menstruels. En effet, le cycle menstruel peut être affecté par l'activation immunitaire en réponse à divers stimuli, y compris une infection virale : dans une étude portant sur des femmes menstruées, environ un quart des personnes infectées par le SRAS-CoV-2 ont subi une perturbation menstruelle.
Les mécanismes biologiquement plausibles liant la stimulation immunitaire aux changements menstruels incluent les influences immunologiques sur les hormones qui commandent le cycle menstruel ou les effets induits par les cellules immunitaires de la muqueuse de l'utérus, qui sont impliquées dans l'accumulation et la dégradation cycliques de ce tissu.
Professeur adjoint à l'Université de l'Illinois à Urbana-Champaign, le Dr Kathryn Clancy, qui étudie les mécanismes d'activation immunitaire aiguë et de réparation menstruelle, a déclaré à The Defender qu'elle était «consternée que la conception de la recherche des essais de vaccins [COVID] rende impossible pour le moment explorer réellement cette relation et espérer que les fabricants de médicaments et de vaccins à l'avenir tiendront compte de ces considérations. »11
Rapports américains d'irrégularités menstruelles
Aux États-Unis, le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) avait enregistré un total de 9 589 rapports de troubles menstruels suite à une injection de COVID au 17 septembre 2021.12 Le Dr Lawrence Palevsky, un pédiatre, a également pesé sur l'article du BMJ, racontant Le défenseur :13
« Si nous devions suivre la méthode scientifique, telle qu'elle est enseignée dans les manuels (sachant très bien qu'il n'y a plus d'adhésion à la méthode scientifique), nous verrions immédiatement cette observation des changements du cycle menstruel chez des dizaines de milliers de femmes comme un signal, pour lequel les questions nécessaires devraient être posées…
Une véritable adhésion à la méthode scientifique permettrait de rapporter des réponses sans biais ni préjugés pour un résultat souhaité des résultats… Il existe une longue liste d'effets secondaires que les fabricants de l'injection ont envoyée à la FDA à l'automne 2020.
De nombreuses blessures signalées par les personnes après avoir reçu ces injections, notamment des saignements, des caillots sanguins, l'auto-immunité, le syndrome de Guillain-Barré et bien d'autres, sont bien connues des fabricants et de la FDA, mais les pouvoirs en place continuent d'ignorer les rapports des personnes. présentant ces événements indésirables en temps réel, comme s'ils n'avaient rien à voir avec les injections.
Essentiellement, ils ont rassemblé les données dans les essais cliniques mais les ont gardées complètement secrètes. »
Palevsky pense que les irrégularités menstruelles signalées par les femmes qui ont reçu le vaccin COVID peuvent être liées aux effets de la protéine de pointe que leur corps produit maintenant.
Le NIH finance une étude pour enquêter sur les irrégularités menstruelles
Début septembre 2021, l'Institute of Child Health and Human Development et l'Office of Research on Women's Health, qui font tous deux partie des National Institutes of Health, ont annoncé qu'ils allaient accorder 1,67 million de dollars de subventions à cinq instituts de recherche pour étudier le lien. entre les irrégularités menstruelles et les jabs COVID.14,15
Au cours de la prochaine année, des chercheurs de l'Université de Boston, de la Harvard Medical School, de l'Université Johns Hopkins, de l'Université d'État du Michigan et de l'Université de la santé et des sciences de l'Oregon, tenteront de déterminer si les changements menstruels sont directement liés aux injections de COVID, combien de temps les changements durent, et quel est le mécanisme sous-jacent.
Les cinq études devraient recruter entre 400 000 et 500 000 participants, selon le Dr Diana Bianchi, directrice de l'Institut de la santé infantile et du développement humain.
Il existe également un groupe indépendant qui collecte des données auprès de femmes non vaccinées qui présentent des saignements anormaux après avoir été en contact étroit avec une personne infectée par COVID. Palevsky et Dr Christiane Northrup font partie de ce groupe de recherche, entre autres. Vous pouvez trouver plus d'informations sur ce projet sur MyCycleStory.com.16
Les données de montage racontent une histoire horrible
En conclusion, alors que les autorités insistent sur le fait que les injections COVID sont « sûres et efficaces », les données de montage racontent une histoire différente. Non seulement les injections perdent leur efficacité en quelques mois, comme le démontrent les données israéliennes discutées dans la vidéo ci-dessus, mais le VAERS a également reçu plus de 726 960 rapports d'événements indésirables suite au tir COVID, dont 15 386 décès et 66 642 hospitalisations, au 17 septembre 2021.17
Ces chiffres sont tellement stupéfiants qu'il n'y a vraiment rien qui puisse se comparer. En neuf mois, ces tirs ont causé plus de rapports VAERS de blessures et de décès aux États-Unis que tous les vaccins disponibles au cours des 30 dernières années. Une situation similaire peut être observée au Royaume-Uni, où 30 305 personnes sont décédées dans les 21 jours suivant leur injection de COVID. Et c'était juste au cours des six premiers mois du déploiement du vaccin.18
En août 2021, le ministère japonais de la Santé a suspendu l'utilisation de 1,63 million de doses d'injection de Moderna après avoir trouvé des substances étrangères qui ressemblaient à des particules métalliques dans certains flacons. Puis, à la mi-septembre, des contaminants suspectés ont également été découverts dans un lot particulier d'injections de Pfizer.19 Pourtant, on nous dit de simplement retrousser nos manches et de ne poser aucune question. Pourquoi ?
Comme l'a noté Schadt, l'employé de Johnson & Johnson filmé par Project Veritas, la campagne de vaccination de masse ne concerne pas vraiment la santé publique, mais la politique et l'argent. Au-delà de cela, je pense qu'il s'agit de construire le mécanisme de contrôle nécessaire à la grande réinitialisation. Les passeports vaccinaux permettront aux technocrates non élus de contrôler et de manipuler le monde entier selon leurs propres caprices.
Comme prévu, cela ne se termine pas avec deux doses. En Israël, un quatrième shot Pfizer est déjà en cours de déploiement, et l'année n'est même pas encore terminée. Et tous ceux qui ont pris les deux premières doses vont maintenant perdre à nouveau toutes leurs libertés, jusqu'à ce qu'ils rattrapent les rappels recommandés. C'est précisément ce à quoi on peut s'attendre partout ailleurs dans le monde, où les passeports vaccinaux sont déployés.
Les libertés sont liées au fait d'être à jour dans vos vaccinations, et une fois que COVID-19 aura disparu, si jamais, ils sortiront simplement quelque chose d'autre qui doit vous être injecté si vous voulez travailler, aller à l'école, voyager, faire du shopping ou mener une vie semi-normale.
C'est autour de cela que se construit le nouvel état de biosécurité. La question est, est-ce une sorte de vie ? C'est comme ça qu'on veut vivre ? Est-ce le monde que nous voulons pour nos enfants et petits-enfants ? Sinon, nous devons tous faire notre part et résister aux mandats, aux passeports vaccinaux et aux restrictions basées sur le statut vaccinal. La bonne nouvelle, c'est qu'ensemble, nous pouvons gagner, car nous sommes bien plus nombreux qu'eux.
Sources and References
1 Facebook WXYZ-TV Channel 7 September 10, 2021 2 World Tribune September 13, 2021 3 Yale Medicine April 21, 2021, updated August 4, 2021 4 FDA Press Release April 23, 2021 5 FDA.gov Janssen COVID Vaccine Package Insert 6 CNBC July 12, 2021 7, 8 Fierce Pharma June 24, 2021 9, 10 The BMJ 2021; 374:n2211 11, 13 The Defender September 22, 2021 12 NVIC MedAlerts VAERS data as of 9/17/21 14 NIH August 30, 2021 15 The Defender September 8, 2021 16 Mycyclestory.com 17 OpenVAERS 18 The Expose September 15, 2021 19 KyodoNews September 14, 2021
Crises cardiaques en hausse de 25 % en Écosse depuis l'introduction des jabs covid, les médias ne savent pas pourquoi
Mardi 05 octobre 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) Les soi-disant « experts » affirment qu'ils sont déconcertés par une augmentation soudaine des cas de crise cardiaque en Écosse depuis que les « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) ont été rendus publics.
Au cours de l'été, l'Écosse a vu une augmentation de 25 % du nombre de personnes « entièrement vaccinées » qui ont dû être transportées d'urgence au Golden Jubilee National Hospital de Clydebank avec des artères partiellement bloquées, un phénomène courant chez les personnes qui se font injecter.
"Généralement, le centre, qui est le plus grand du genre au Royaume-Uni et traite des personnes de cinq zones de santé, reçoit 240 patients par mois souffrant de cette forme de crise cardiaque, mais ce nombre est passé à plus de 300 en mai, juin et juillet. de cette année », a rapporté le Times de Londres.
« Les médecins ont recherché un modèle parmi les patients pour déterminer si un accès moindre aux contrôles de santé pendant la pandémie ou des antécédents d’infection à Covid-19 peuvent l’expliquer, mais n’ont trouvé aucune tendance évidente. »
Ce «mystère» s'explique facilement par la poussée de masse pour que tout le monde soit piqué pour les germes chinois, et est directement corrélé au déploiement généralisé des injections. Les autorités gouvernementales et les responsables de la santé, cependant, font l'idiot à ce sujet.
"Il n'y a aucune preuve que cela soit la conséquence d'un retard de soins ou d'une opportunité manquée", a annoncé Mitchell Lindsay, cardiologue consultant principal chez Golden Jubilee.
« Cela est probablement dû à une multitude de facteurs : les personnes étant sédentaires avec le verrouillage ; stress; les gens ignorent les symptômes parce qu'ils ne veulent pas se présenter à l'hôpital. Il y a probablement cinq à dix causes, toutes liées.
Les vaccins Covid, et non un «mystère», sont responsables de la recrudescence des crises cardiaques Même les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis admettent maintenant que les jabs « Operation Warp Speed » de Donald « père du vaccin » de Trump provoquent une inflammation cardiaque. Et pourtant, l'establishment médical refuse de reconnaître les dernières avancées scientifiques.
Au lieu de cela, ils obscurcissent la vérité et prétendent qu'il n'y a tout simplement aucun moyen de savoir avec certitude ce qui cause cette augmentation fulgurante des cas de crise cardiaque - oh, mais nous savons que ce ne sont pas les vaccins, ils prétendent toujours de manière hilarante.
"Le nombre d'attaques dites STEMI, où il y a des dommages cardiaques importants, enregistrés au Golden Jubilee est resté stable pendant une décennie à environ 750 par an", a révélé le Times. "Pourtant, les attaques N-STEMI, où il y a moins de lésions tissulaires mais un risque égal de mort, ont augmenté au cours de l'été."
Ce n'est pas seulement le jubilé d'or qui voit cette hausse non plus. Partout en Écosse, les établissements médicaux signalent une « augmentation » de « patients gravement malades » qui ont besoin d'un lit d'hôpital. La plupart, sinon tous, de ces patients sont « complètement vaccinés ».
Pas une seule fois, le Times n'a mentionné les vaccins comme cause ou déclencheur possible de tous ces événements cardiovasculaires. En fait, le site de fausses informations s'est complètement efforcé de ne pas mentionner les vaccins et de blâmer à la place à peu près n'importe quoi d'autre, y compris simplement l'appeler un "mystère".
"La protéine de pointe est conçue pour se lier à Ace-2 (ace2 libère des anticoagulants endogènes), s'y liant comme un harpon et la rendant non fonctionnelle", a écrit un commentateur de Natural News sur le fonctionnement des injections.
« Ace-2 est conçu pour contrebalancer Ace-1. Ace1 libère des coagulants sanguins endogènes. Ace-1 et Ace-2 s'équilibrent, lorsque Ace-2 est détruit, Ace-1 continue de libérer des épaississants sanguins endogènes, d'où les caillots sanguins. Lorsque votre ARN crée une protéine de pointe, elle se lie à l'ACE-2 et inhibe la capacité du corps à prévenir les caillots sanguins et la thrombose.
Les dernières nouvelles sur les blessures et les décès causés par les injections de virus chinois peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
DOCUMENTS : Les personnes vaccinées avec le covid vax de Pfizer sont 300 % plus susceptibles de contracter le COVID-19
Mardi 05 octobre 2021 par : Arsenio Toledo
(Natural News) Un ancien employé de la grande entreprise pharmaceutique Pfizer a fourni des documents prouvant que la réception du vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) de l'entreprise augmente les chances d'une personne de contracter le virus de plus de 300 %. Elle a également fourni la preuve que Pfizer est au courant mais ne fait rien pour résoudre le problème.
Karne Kingston, qui travaille maintenant comme experte en marketing pharmaceutique et analyste en biotechnologie, a publié des informations prouvant que Pfizer sait que son vaccin augmente beaucoup la probabilité d'infection par COVID-19.
Pour le prouver, Kingston a présenté un document d'information utilisé par la Food and Drug Administration (FDA) lors d'une réunion du comité consultatif le 17 septembre. La réunion a eu lieu pour discuter de la demande de Pfizer d'utiliser son vaccin COVID-19 comme rappel.
Les documents présentés lors de la réunion comprennent un rapport sur une étude menée par Pfizer qui a testé combien de temps ses vaccins confèrent une soi-disant immunité au coronavirus. (Connexe : le PDG de Pfizer dit que les États-Unis reviendront à la normale d'ici un an, mais seulement si tout le monde prend des vaccins COVID-19.)
L'étude a impliqué plus de 36 000 participants qui ont reçu une injection du vaccin. Il a révélé que le groupe de personnes ayant reçu les vaccins plus tôt était nettement plus susceptible d'être infecté par le coronavirus que ceux qui ont reçu les rappels à une date ultérieure.
Le groupe qui a reçu le vaccin plus tôt avait un risque d'infection de 7 % au cours de la période d'étude. Le groupe qui a reçu le rappel à une date ultérieure avait un risque d'infection de 5,16 %. Cela signifie que le premier a 36 % plus de chances d'être infecté que le second.
Mais Kingston souligne que l'étude a un défaut. Ce dernier groupe a eu une période importante avant de recevoir le vaccin lorsque leurs chances d'être infecté étaient beaucoup plus faibles. Pfizer n'a pas exposé cette partie de l'étude. "Il aurait dû y avoir plus de personnes infectées dans le groupe placebo parce qu'elles duraient plus longtemps sans aucune protection", explique Kingston.
La conclusion de l'étude est que "l'incidence de COVID-19 a généralement augmenté dans chaque groupe de participants à l'étude avec l'augmentation du temps après la dose 2".
« Si vous prenez deux doses de Pfizer, votre taux d'infection augmente avec le temps », explique Kingston.
Kingston a examiné le taux d'infection dans le groupe placebo pendant les quatre premiers mois de l'étude, alors qu'ils n'avaient aucune « protection » acquise par le vaccin contre COVID-19. Elle l'a ensuite comparé au taux d'infection du groupe dans les quatre mois suivant leurs injections avec les vaccins de Pfizer.
« Donc, lorsqu'ils n'étaient pas injectés, leur taux d'infection était de 1,3 %, et lorsqu'ils se faisaient injecter, il était de 4,34 %. Il a augmenté de plus de 300 % », explique Kingston. «Ils avaient moins d'infections lorsqu'ils n'avaient aucune protection. Donc, c'est un problème.
Les vaccins COVID-19 de Pfizer deviennent de plus en plus disponibles dans le monde entier
Malgré les preuves claires prouvant que le vaccin de Pfizer rend la vie plus dangereuse pour les gens, les vaccins COVID-19 de la société se propagent toujours.
Aux États-Unis, les vaccins COVID-19 de Pfizer sont désormais distribués par le gouvernement en tant que rappels pour les personnes entièrement vaccinées. À l'heure actuelle, les personnes de 65 ans et plus et les adultes qui travaillent ou vivent dans des milieux à haut risque et qui ont des problèmes de santé sous-jacents peuvent recevoir des doses de rappel. Des plans sont en place pour étendre cela afin de permettre à plus de personnes d'obtenir les boosters de Pfizer.
Le comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes de la FDA devrait également se réunir fin octobre pour examiner les données soumises par Pfizer. Ces données sont censées prouver que le vaccin est sûr à administrer aux enfants âgés de cinq à 11 ans.
Apprenez-en plus sur les dangers de la prise du vaccin COVID-19 de Pfizer en lisant les derniers articles sur Vaccines.news.
Le 1er octobre était la Journée internationale du café, créée en 2015 pour promouvoir et célébrer la boisson.
Katharina Buchholz souligne que l'enquête Statista Global Consumer Survey montre que les Américains sont en fait assez friands de la boisson. Dans l'enquête, le café a été cité par plus d'adultes américains comme une boisson régulièrement consommée que l'eau en bouteille.
Infographie : Le café est la boisson préférée des Américains | Statistique
CAFÉ 59 % EAU 58 SANS ALCOOL 53 THÉ 47 BIÈRE 31 VIN 28 Autres 22
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
59 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elles buvaient régulièrement du café, suivies de 58 % qui consommaient de l'eau en bouteille.
Presque autant de personnes - 53 %- ont déclaré qu'elles prenaient régulièrement une boisson gazeuse. Les boissons alcoolisées - chez les 21 ans et plus - se sont avérées moins populaires.
La bière bat toujours le vin à 31 % contre 28 % de popularité.
Qui dirige le spectacle ? Kerry dit à la télévision française Biden « littéralement pas au courant » du naissain international
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 06 OCT 2021 - 04:44
Le président Joe Biden n'était « littéralement pas au courant » de la querelle entre les États-Unis et la France qui a été déclenchée par l'accord trilatéral de l'administration Biden avec le Royaume-Uni et l'Australie sur l'échange de technologie sous-marine, selon l'envoyé pour le climat John Kerry.
La querelle était si grave que le président français Emmanuel Macron a brièvement rappelé son ambassadeur aux États-Unis.
"[Biden] m'a demandé. Il a dit:" Quelle est la situation ? " Et j'ai expliqué qu'il n'était pas au courant de cela. Il n'était littéralement pas au courant de ce qui s'était passé », a déclaré Kerry dans une interview diffusée à la télévision française. "Et je ne veux pas entrer dans les détails, mais il suffit de dire que le président, mon président est très déterminé à renforcer la relation et à s'assurer qu'il s'agit d'un petit événement du passé et de passer à l'avenir beaucoup plus important."
Comme le note Fox News, l'aveu embarrassant de Kerry a attiré l'attention du sénateur Bill Hagerty (R-TN), qui a tweeté: "Cela pourrait expliquer le retrait désastreux de l'Afghanistan et l'administrateur Biden vendant des alliés d'Europe de l'Est à l'OTAN et à l'Ukraine tout en renonçant aux sanctions sur Nord Stream 2 canalisations."
le 06/10/2021 à 15:05 Anthony Lacoudre, pour FranceSoir
"En huit mois de présidence, Joe Biden aura réussi à transformer en crise grave tout ce qu'il a touché." FS
TRIBUNE - Les signes de l'état de folie avancée dont est frappé le 46° président américain s'accumulent et deviennent désormais évidents non seulement au grand public américain mais au monde entier.
Voici quelques exemples récents :
Le 18 août, lors d'une interview télévisée sur ABC News, Joe Biden assure que les troupes américaines resteront en Afghanistan au-delà de la date butoir du 31 août s'il reste encore des Américains à évacuer.
Le 31 août, le dernier avion américain quitte l'aéroport de Kaboul, laissant en Afghanistan des centaines de citoyens américains, des milliers de titulaires de cartes vertes et des dizaines de milliers de titulaires de visas à la merci des Talibans.
Le 31 août dernier, Joe Biden voyait dans le retrait des troupes américaines d'Afghanistan "un succès extraordinaire". D'après le général Milley, chef d'État-Major des armées américaines, interrogé lors de son audition au Sénat du 28 septembre, ce fut en réalité un "échec stratégique" dû au refus de Joe Biden de suivre les recommandations de ses conseillers militaires.
La couverture du magazine britannique "The Economist" du 20 août 2021 résume bien la situation : "Biden's debacle".
Le 29 août, lors de la cérémonie de retour sur le sol américain des dépouilles des 13 jeunes officiers américains tués dans l'attaque suicide de l'aéroport de Kaboul trois jours auparavant, Joe Biden s'impatiente et regarde sa montre à 13 reprises.
Le 30 août, Joe Biden autorise une frappe de drone, tuant un employé d'une ONG et sept enfants (il pensait détruire la voiture d'un terroriste bourrée d'explosifs mais la voiture transportait des bidons d'eau...).
Le 16 septembre, lors de la conférence sur l'alliance militaire formée entre les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Australie ("AUKUS Alliance"), Joe Biden ne se souvient plus du nom du Premier ministre australien Scott Morrisson et l'appelle alors "that fella down under" (ce gars en-dessous).
Le 21 septembre, en conclusion de la rencontre entre Joe Biden et le Premier ministre britannique Boris Johnson, les employés de la Maison-Blanche hurlent "good bye, get out, let's move" pour évacuer les journalistes avant qu'ils ne puissent poser la moindre question à un Joe Biden qui regarde placidement, les yeux ailleurs, la scène irréelle.
Joe Biden - qui a laissé entrer sur le territoire plus d'1,5 million d'immigrés clandestins depuis son élection - répète sans cesse qu'il n'y a pas de crise migratoire à la frontière avec le Mexique. Même Barack Obama se sent obligé d'intervenir dans les médias pour rappeler que la politique des frontières ouvertes n'est pas viable ("open borders policy is not sustainable" - interview du 27 septembre sur ABC).
En mars dernier, Joe Biden qualifie la loi adoptée en Géorgie (et par une vingtaine d'États) pour lutter contre la fraude électorale constatée lors des élections du mois de novembre 2020, de législation "Jim Crow du 21° siècle" (par référence aux lois ségrégationnistes de la fin du XIX° siècle). Joe Biden ne supporte pas notamment qu'il soit désormais exigé que les électeurs présentent une pièce d'identité pour demander un bulletin par correspondance.
On soulignera que le rapport d'audit du comté le plus important d'Arizona (Maricopa, 2,1 millions de votes), rendu public le 24 septembre, a identifié plus de 49.000 bulletins par correspondance frauduleux. Joe Biden a remporté l'Arizona avec à peine plus de 10.000 voix d'avance sur Donald Trump en novembre 2020. Ce qui fit écrire à Rod Liddle, journaliste britannique du Sunday Times : "Trump avait donc raison, l'élection était truquée".
En avril, Joe Biden demande au Congrès d'adopter une loi de finances pour 2022 prévoyant 5 500 milliards de dollars de dépenses publiques (autant que les sommes englouties par les États-Unis pendant la Seconde guerre mondiale), en annonçant ensuite que cette loi "coûtera zéro dollar" car elle sera financée par la plus importante augmentation des impôts de l'histoire des États-Unis.
Folie pure que de proposer une telle loi alors qu'il a été élu sur un positionnement centriste et que les démocrates ne disposent que d'une majorité de trois voix à la Chambre des Représentants et d'une seule voix au Sénat, celle de la vice-présidente Kamala Harris. Echec cuisant assuré.
Folie pure que de prendre le risque de provoquer une guerre civile destructrice au sein du parti démocrate entre les "socialistes" et les modérés, lesquels voient dans ce projet une "démence fiscale" (interview du sénateur Démocrate Joe Manchin du 28 septembre).
En huit mois de présidence, Joe Biden aura réussi à transformer en crise grave tout ce qu'il a touché. Il ne reste plus qu'à attendre le plus gros krach boursier de l'histoire des États-Unis pour parachever son œuvre.
Pour prouver cette affirmation voici deux exemples presque convaincants. Remontons donc le temps jusqu’en 1920. Au début du mois de septembre de cette année-là se tint le premier congrès des peuples d’Orient appelé aussi Congrès de Bakou. Celui-ci fut organisé par l’Internationale Communiste par Grigori Zinoviev. Le but non dissimulé de ce congrès était de répandre l’idéologie communiste parmi les peuples musulmans du Caucase jusqu’aux Kurdes et aux Perses et naturellement les musulmans russes. L’ingéniosité de Zinoviev fut de promouvoir la « guerre sainte » pour étendre le communisme et dans le même type de stratégie l’émancipation des femmes au nom de ce communisme. On retrouve dans le programme de ce congrès l’idéologie néo-marxiste de l’islamo-gauchisme contemporain qui sévit en particulier en France. L’ultra-gauche fleurant bon le marxisme le plus intransigeant tente aujourd’hui de s’approprier la propagande organisée par les activistes musulmans pour la fondre dans un mélange idéologique à la Zinoviev. L’histoire se répète toujours.
Le deuxième événement du vingtième siècle qu’il est approprié de citer ici est la grande révolution culturelle prolétarienne chinoise qui dura dix ans, de 1966 à 1976. Il s’agissait pour Mao, premier secrétaire du parti communiste chinois, de consolider son pouvoir et il réussit pleinement avec comme conséquence plus de 20 millions de personnes proprement massacrées. L’essence de la révolution culturelle était d’effacer l’histoire et de créer une nouvelle hiérarchie idéologique et politique. Le mouvement fut initialement encadré par les « gardes rouges », majoritairement des étudiants. Les autodafés, la profonde remise en question de l’ordre dit « bourgeois » et les auto-critiques en public souvent suivies d’exécutions sans autre forme de procès furent les caractéristiques de cette révolution culturelle. Aujourd’hui on assiste à un mouvement similaire issu lui aussi des universités, non plus chinoises mais américaines, le mouvement « Woke » qui signifie littéralement « éveillé ». Ce mouvement a rapidement traversé l’Atlantique pour se répandre en Europe occidentale. Le but ultime de ce mouvement idéologique également issu de l’extrême-gauche universitaire exactement comme les gardes rouges prirent naissance au sein de l’Université Tsinghua de Pékin est de faire table rase du passé pour construire un monde nouveau et par conséquent nécessairement meilleur.
Si on ne relit pas l’histoire l’islamo-gauchisme et le mouvement Woke pourraient être aussi dévastateurs que leurs précédents historiques, en particulier le mouvement Woke, par définition destructeur et qui pourrait dériver vers une idéologie anarchiste et sanguinaire. Le nombre d’œuvres d’art et de réminiscences historiques détruits au cours de la révolution culturelle chinoise semble encore aujourd’hui impressionnant. Quant aux restes du congrès de Bakou ils sont toujours évidents au Tadjikistan, au Kyrgyzstan et au Kazakhstan, des démocraties autoritaires fortement imprégnées de l’idéologie communiste des années précédant la chute de l’Union soviétique avec, fait peu connu en Europe un droit des femmes respecté dans la plupart de ces pays contrairement aux autres pays de la région n’ayant pas été colonisés par Moscou. Ceci n’ôte rien à l’aspect délétère de l’islamo-gauchisme dont le but est d’instaurer la charia dans les pays occidentaux.
Whitehead : le règne de la terreur de l'État policier se poursuit... avec l'aide de la Cour suprême
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 06 OCT 2021 - 00:05
Rédigé par John W. Whitehead & Nisha Whitehead via The Rurtherford Institute,
« Les droits ne sont pas des droits si quelqu'un peut les retirer. Ce sont des privilèges. - George Carlin
Vous pensez avoir des droits ? Détrompez-vous.
Toutes ces libertés que nous chérissons—celles inscrites dans la Constitution, celles qui affirment notre droit à la liberté d'expression et de réunion, à une procédure régulière, à la vie privée, à l'intégrité corporelle, le droit de ne pas laisser la police saisir nos biens sans mandat, ou de perquisitionner et nous détenir sans cause probable – cela ne vaut rien lorsque le gouvernement et ses agents sont autorisés à ignorer ces interdictions sur les excès du gouvernement à volonté.
C'est la triste réalité de la vie dans l'État policier américain.
En fait, face aux prises de pouvoir en cours du gouvernement, nos soi-disant droits ont été réduits à de simples détails techniques, des privilèges qui peuvent être accordés et retirés, le tout avec la bénédiction générale des tribunaux.
C'est ce que l'on pourrait appeler une mort lente par mille coupures, seulement c'est la Constitution étant inexorablement saignée à mort par l'institution même (la branche judiciaire du gouvernement) qui est censée la protéger (et nous) des abus du gouvernement.
Les experts judiciaires, concentrés sur une poignée d'affaires politiquement chargées devant la Cour suprême des États-Unis, ce terme traitant de l'avortement, des droits des armes à feu et des mandats COVID-19, n'ont pas reconnu que la Cour suprême - et les tribunaux en général - nous ont vendus il y a longtemps.
Chaque jour qui passe, il devient de plus en plus clair que les Américains ne peuvent plus compter sur les tribunaux pour « retirer le gouvernement du dos du peuple », selon les mots du juge de la Cour suprême William O. Douglas. Lorsqu'on lui offre l'opportunité de desserrer l'étau du gouvernement qui se resserre de plus en plus autour du cou du peuple américain, que fait habituellement notre Cour suprême actuelle ?
Ça baisse. Prévarie. Reste silencieux. Parle à la préoccupation la plus étroite possible.
Le plus souvent, cela donne au gouvernement et à ses commanditaires le bénéfice du doute, apparemment plus soucieux d'établir l'ordre et de protéger les intérêts du gouvernement que de défendre les droits du peuple inscrits dans la Constitution américaine.
Les préoccupations de la population l'emportent rarement.
De temps en temps, les juges jettent un os à ceux qui craignent d'avoir abdiqué leur allégeance à la Constitution. Trop souvent, cependant, la Cour suprême a tendance à marcher de pair avec l'État policier.
En conséquence, la police et les autres agents du gouvernement ont généralement été habilités à sonder, piquer, pincer, utiliser un pistolet Taser, fouiller, saisir, déshabiller et généralement malmener toute personne qu'ils jugent appropriée dans presque toutes les circonstances.
Ces dernières années, par exemple, la Cour a statué que les policiers peuvent recourir à la force meurtrière dans les poursuites en voiture sans crainte de poursuites judiciaires ; les agents de police peuvent arrêter les voitures uniquement sur la base de conseils « anonymes » ; Les agents des services secrets ne sont pas responsables de leurs actions, tant qu'elles sont faites au nom de la « sécurité » ; les citoyens n'ont le droit de se taire que s'ils l'affirment ; la police a toute latitude pour utiliser des chiens renifleurs de drogue comme « mandats de perquisition en laisse », justifiant toute fouille policière de véhicules arrêtés sur le bord de la route ; la police peut prélever de force votre ADN, que vous ayez été reconnu coupable ou non d'un crime ; la police peut arrêter, fouiller, interroger et profiler les citoyens comme les non-citoyens ; la police peut soumettre les Américains à des fouilles à nu virtuelles, peu importe l'« infraction » ; la police peut entrer par effraction dans les maisons sans mandat, même si ce n'est pas la bonne maison ; et c'est un crime de ne pas s'identifier lorsqu'un policier demande votre nom.
De plus, c'est une Cour suprême unanime qui a déterminé que les policiers peuvent utiliser des chiens renifleurs de drogue pour effectuer des fouilles sans mandat de voitures lors de contrôles routiers de routine. Ce même tribunal a donné à la police le feu vert pour utiliser le taser des automobilistes sans défense, fouiller à nu les suspects non violents arrêtés pour des incidents mineurs et défoncer les portes d'entrée des gens sans preuve qu'ils ont fait quelque chose de mal.
Les affaires que la Cour suprême refuse d'entendre, autorisant le maintien des jugements des tribunaux inférieurs, sont presque aussi critiques que celles sur lesquelles elles se prononcent. Certains de ces cas ont porté des coups dévastateurs aux droits inscrits dans la Constitution.
En gardant le silence, la Cour a affirmé que : la possession légale d'une arme à feu suffit à justifier une descente sans coup de la police ; l'armée peut arrêter et détenir des citoyens américains ; les élèves peuvent être soumis à des verrouillages aléatoires et à des fouilles massives à l'école ; les policiers qui ne savent pas que leurs actions violent la loi ne sont pas coupables d'infraction à la loi ; la difficulté à comprendre les ordres de la police constitue une résistance justifiant l'usage d'une force excessive; et les zones immédiatement adjacentes à son appartement peuvent être soumises à une surveillance policière et à des arrestations sans mandat.
Ne vous y trompez pas : lorsque de tels abus sont continuellement validés par un système judiciaire qui se plie à toutes les exigences policières, aussi injustes soient-elles, aussi contraires à la Constitution, on ne peut que conclure que le système est truqué.
En refusant d'accepter l'une des huit affaires d'immunité qualifiée dont elle a été saisie l'année dernière qui s'efforçait de tenir la police responsable des fautes officielles, la Cour suprême a rappelé de manière effrayante que dans l'État policier américain, «nous, le peuple», sommes à la merci d'officiers chargés de l'application des lois qui ont un pouvoir discrétionnaire presque absolu pour décider qui est une menace, ce qui constitue une résistance et avec quelle dureté ils peuvent traiter les citoyens qu'ils ont été nommés pour « servir et protéger ».
C'est ainsi que l'immunité qualifiée maintient l'État policier au pouvoir.
Les avocats ont tendance à offrir beaucoup d'explications compliquées et alambiquées pour la doctrine de l'immunité qualifiée, qui visait à isoler les représentants du gouvernement des poursuites frivoles, mais le véritable objectif de l'immunité qualifiée est de truquer le système, en veillant à ce que les agents abusifs du gouvernement presque gagnent toujours et les victimes d'abus du gouvernement perdent presque toujours.
Comment expliquer autrement une doctrine qui exige des victimes de violences policières qu'elles prouvent que leurs agresseurs savaient que leur comportement était illégal parce qu'il avait été jugé ainsi dans un cas presque identique à un moment antérieur ?
C'est une configuration pour l'échec.
Un examen des décisions de justice critiques au cours des dernières décennies, y compris les décisions affirmant des protections d'immunité qualifiées pour les agents du gouvernement par la Cour suprême des États-Unis, révèle une tendance surprenante et constante vers des décisions d'État pro-police par une institution davantage préoccupée par l'établissement de l'ordre, la protection de la classe dirigeante, et d'isoler les agents du gouvernement des accusations d'actes répréhensibles qu'avec le respect des droits inscrits dans la Constitution.
En effet, comme le rapporte Reuters, l'immunité qualifiée « est devenue un outil presque infaillible pour laisser les brutalités policières impunies et priver les victimes de leurs droits constitutionnels ».
Pire, comme l'a conclu Reuters, « la Cour suprême a fait de l'immunité qualifiée une défense policière souvent insurmontable en intervenant dans des affaires principalement pour favoriser la police ».
Pour ceux qui ont besoin d'un rappel de toutes les façons dont la Cour suprême a fait de nous des canards assis à la merci de l'État policier américain, permettez-moi d'offrir ce qui suit.
À la suite de décisions de justice ces dernières années, la police peut revendiquer une immunité qualifiée pour les perquisitions sans mandat. La police peut revendiquer une immunité qualifiée pour les arrestations sans mandat sur la base de simples soupçons. La police peut revendiquer une immunité qualifiée pour avoir utilisé une force excessive contre des manifestants. La police peut revendiquer une immunité qualifiée pour avoir tiré dans le dos sur un suspect en fuite. La police peut revendiquer une immunité qualifiée pour avoir tiré sur une personne handicapée mentale. Les policiers peuvent recourir à la force meurtrière dans les poursuites en voiture sans crainte de poursuites. La police peut arrêter, arrêter et fouiller des citoyens sans soupçon raisonnable ni cause probable. Les agents de police peuvent arrêter des voitures sur la base de conseils « anonymes » ou pour un comportement « suspect » comme avoir un siège auto incliné ou conduire trop prudemment. La police peut prélever de force votre ADN, que vous ayez ou non été reconnu coupable d'un crime. La police peut utiliser le raisonnement de la « peur pour ma vie » comme excuse pour tirer sur des individus non armés. La police a toute latitude pour utiliser des chiens renifleurs de drogue comme « mandats de perquisition en laisse ». Non seulement la police est largement protégée par une immunité qualifiée, mais les chiens policiers sont également à l'abri des actes répréhensibles.
La police peut soumettre les Américains à des fouilles à nu, quelle que soit l'« infraction ». La police peut entrer par effraction dans les maisons sans mandat, même si ce n'est pas la bonne maison. La police peut utiliser des tactiques de conversation pour contourner le quatrième amendement. La police peut effectuer des raids sans frapper si elle pense que s'annoncer serait dangereux. La police peut imprudemment ouvrir le feu sur toute personne qui pourrait être « armée ». La police peut détruire une maison lors d'un raid SWAT, même si le propriétaire donne son consentement pour y entrer et la fouiller. La police peut étouffer quelqu'un, délibérément ou par inadvertance, en le soumettant.
Pour résumer, nous sommes confrontés à une épidémie nationale de violences policières sanctionnées par les tribunaux et menées en toute impunité contre des personnes présentant peu ou pas de menace réelle.
Pour ceux qui sont suffisamment trompés pour croire qu'ils vivent le rêve américain - où le gouvernement représente le peuple, où les gens sont égaux aux yeux de la loi, où les tribunaux sont les arbitres de la justice, où la police est le gardien de la paix , et où la loi est appliquée de manière égale comme moyen de protéger les droits des personnes, il est temps de se réveiller.
Nous n'avons plus de gouvernement représentatif, d'État de droit ou de justice.
La liberté est tombée dans le légalisme. La liberté est tombée dans le fascisme.
La justice est devenue blasée, ictérique et tout simplement injuste.
Et pour trop de gens, comme je le précise dans mon livre Battlefield America : The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries, le rêve américain de liberté et de justice pour tous s'est transformé en un cauchemar vivant.
Compte tenu des turbulences de notre époque, avec la portée excessive de son gouvernement, les exercices d'entraînement militaire sur le sol américain, la surveillance nationale, les raids de l'équipe SWAT, la confiscation d'avoirs, les condamnations injustifiées, les prisons à but lucratif, la corruption d'entreprise, les mandats COVID et les blocages à l'échelle de la communauté, le le besoin d'un gardien des droits du peuple n'a jamais été aussi grand.
Greenwald : les démocrates et les médias ne veulent pas affaiblir Facebook, mais simplement réquisitionner son pouvoir de censure
PAR TYLER DURDEN MARDI 05 OCT 2021 - 19:25 Rédigé par Glenn Greenwald via Substack,
La « dénonciatrice » Frances Haugen est un atout médiatique et politique vital car elle fait avancer leur quête d'un plus grand contrôle sur le discours politique en ligne...
Beaucoup est révélé par qui est accordé le statut de héros par les médias d'entreprise. L'avatar oint d'un courage époustouflant de cette semaine est Frances Haugen, une ancienne chef de produit Facebook largement saluée comme une « dénonciatrice » pour avoir fourni des documents internes d'entreprise au Wall Street Journal concernant les divers dommages que Facebook et ses autres plateformes (Instagram et WhatsApp) seraient à l'origine.
Le géant des médias sociaux nuit à l'Amérique et au monde, soutient ce récit, en permettant à la désinformation de se répandre (probablement plus que les câblodistributeurs et les journaux grand public ne le font pratiquement chaque semaine) ; favoriser la névrose de l'image corporelle chez les jeunes filles via Instagram (probablement plus que les magazines de mode, Hollywood et l'industrie de la musique avec leur glorification des corps jeunes et parfaitement sculptés) ; promouvoir un contenu politique polarisant afin de garder les citoyens enragés, balkanisés et pleins de ressentiment et donc plus désireux de rester engagés (vraisemblablement contrairement aux médias d'entreprise, qui ne feraient jamais une telle chose) ; et, pire encore, en ne censurant pas suffisamment le contenu politique qui contredit les orthodoxies libérales et s'écarte de la Vérité libérale décrétée. Mardi, le tour de star de Haugen l'a emmenée à Washington, où elle a passé la journée à témoigner devant le Sénat sur le dangereux refus de Facebook de censurer encore plus de contenu et d'interdire encore plus d'utilisateurs qu'ils ne le font déjà.
Il ne fait aucun doute, du moins pour moi, que Facebook et Google sont tous deux de graves menaces. Par la consolidation, les fusions et les achats de tout concurrent potentiel, leur pouvoir dépasse de loin ce qui est compatible avec une démocratie saine. Un consensus bipartite a émergé au sein du House Antitrust Committee selon lequel ces deux géants de l'entreprise – avec Amazon et Apple – sont tous des monopoles classiques en violation de lois antitrust de longue date mais rarement appliquées. Leur contrôle sur plusieurs énormes plates-formes qu'ils ont achetées leur permet de punir et même de détruire leurs concurrents, comme nous l'avons vu lorsque Apple, Google et Amazon se sont unis pour supprimer Parler d'Internet quarante-huit heures après que les principaux démocrates ont demandé cette action, juste au moment où Parler est devenu le l'application la plus téléchargée du pays, ou alors que Google supprime les vidéos Rumble dans sa fonction de recherche dominante en guise de punition pour avoir rivalisé avec la plate-forme YouTube de Google. Facebook et Twitter ont tous deux supprimé les rapports sur les documents authentiques sur les activités commerciales de Joe Biden rapportés par le New York Post quelques semaines seulement avant les élections de 2020. Ces géants des médias sociaux se sont également unis pour retirer efficacement d'Internet le président élu des États-Unis (D.Trump), provoquant de graves avertissements de la part des dirigeants du monde démocratique sur le caractère antidémocratique de leur pouvoir de censure consolidé.
Mais aucun des évanouissements suscités par cette nouvelle héroïne de Facebook ni aucune des autres agressions médiatiques sur Facebook n'a quoi que ce soit à voir avec une préoccupation face à ces dangers réels. Le Congrès n'a pris aucune mesure pour limiter l'influence de ces géants de la Silicon Valley parce que Facebook et Google noient les ailes de l'establishment des deux parties avec d'énormes sommes d'argent et paient des lobbyistes bien connectés qui sont des amis et d'anciens collègues de législateurs clés pour utiliser leur influence DC. bloquer la réforme. À l'exception de quelques piliers, l'aile dirigeante d'aucun des deux partis n'a vraiment d'objection à ce pouvoir monopolistique tant qu'il est exercé pour faire avancer leurs propres intérêts.
Et c'est le seul vrai problème politique de Facebook : non pas qu'ils soient trop puissants, mais qu'ils n'utilisent pas ce pouvoir pour censurer suffisamment de contenu sur Internet qui heurte la sensibilité et les croyances des dirigeants du Parti démocrate et de leurs partisans libéraux, qui contrôlent désormais les Blancs. House, l'ensemble du pouvoir exécutif et les deux chambres du Congrès. Haugen elle-même, désormais guidée par Bill Burton, un membre de longue date d'Obama, a clairement indiqué que son grief contre son ancien employeur était son refus de censurer davantage ce qu'elle considère comme « de la haine, de la violence et de la désinformation ». Dans une interview de 60 minutes dimanche soir, Haugen a résumé sa plainte contre le PDG Mark Zuckerberg de cette façon : a jailli l'unité technologique désespérée de la censure du New York Times comme elle a témoigné mardi, "appelle à la réglementation de la technologie et du modèle commercial qui amplifient la haine et elle n'hésite pas à comparer Facebook au tabac".
Agiter pour plus de censure en ligne a été une priorité majeure pour le Parti démocrate depuis qu'ils ont blâmé les plateformes de médias sociaux (avec WikiLeaks, la Russie, Jill Stein, James Comey, le New York Times et Bernie Bros) pour la défaite en 2016 des légitimes. héritière du trône de la Maison Blanche, Hillary Clinton. Et cette soif de censure est devenue une priorité encore plus urgente pour leurs alliés des médias d'entreprise, en raison de la même conviction que Facebook a aidé à élire Trump, mais aussi parce que la liberté d'expression sur les réseaux sociaux les empêche de maintenir la mainmise sur le flux d'informations en permettre à des serfs ordinaires et non accrédités de contester, remettre en question et contester leurs décrets ou de se constituer un large public qu'ils ne peuvent contrôler. Détruire des alternatives à leurs plateformes défaillantes est donc un moyen d'auto-préservation : réalisant qu'ils ne peuvent pas convaincre le public de faire confiance à leur travail ou d'y prêter attention, ils cherchent plutôt à créer des publics captifs en détruisant ou au moins en contrôlant tout concurrent à leurs piétés.
Comme je le rapporte depuis plus d'un an, les démocrates ne cachent pas leur intention de coopter le pouvoir de la Silicon Valley pour contrôler le discours politique et faire taire leurs ennemis. Les démocrates du Congrès ont convoqué les PDG de Google, Facebook et Twitter à quatre reprises au cours de l'année dernière pour exiger qu'ils censurent davantage de discours politiques. Lors de la dernière inquisition du Congrès en mars, un démocrate après l'autre a explicitement menacé les entreprises de représailles légales et réglementaires si elles ne commençaient pas immédiatement à censurer davantage.
- voir clip sur site -
Une enquête Pew d'août montre que les démocrates soutiennent désormais massivement la censure d'Internet non seulement par les géants de la technologie, mais aussi par le gouvernement que leur parti contrôle désormais. Au nom de la « restriction de la désinformation », plus des 3/4 des démocrates veulent que les entreprises technologiques "restreignent les fausses informations en ligne, même si cela limite la liberté d'information", et un peu moins des 2/3 des démocrates veulent que le gouvernement américain contrôle cela. flux d'informations sur Internet :
L'état d'esprit qui prévaut en faveur de la censure du Parti démocrate se reflète non seulement dans les données définitives des sondages, mais aussi dans les déclarations de plus en plus impétueuses et explicites de leurs dirigeants. Fin 2020, le sénateur Ed Markey (D-MA), nouvellement élu après que de jeunes militants de gauche aient travaillé sans relâche en son nom pour repousser un défi principal du représentant plus centriste Joseph Kennedy III (D-MA), a déclaré à Facebook's Zuckerberg exactement ce que voulait le Parti démocrate. En somme, ils réclament plus de censure :
Ceci, et cela seul, est la seule raison pour laquelle il y a tant d'adoration qui se construit autour du culte de ce nouvel employé de Facebook mécontent. Ce qu'elle fournit, par-dessus tout, est un visage « d'initié » télégénique et apparemment informé pour dire aux Américains que Facebook détruit leur pays et leur monde en permettant à trop de contenu de ne pas être censuré, en autorisant trop de conversations entre des gens ordinaires qui sont, dans les mondes immortels du journaliste technique du NYT Taylor Lorenz, « sans entraves ».
Lorsque Facebook, Google, Twitter et d'autres sociétés de médias sociaux de la Silicon Valley ont été créés, ils n'avaient pas pour objectif de devenir la police du discours de la nation. En effet, ils voulaient affirmativement ne pas le faire. Leur désir d'éviter ce rôle était dû en partie à l'idéologie libertaire dominante d'un Internet libre dans cette sous-culture. Mais c'était aussi par intérêt personnel : la dernière chose que les entreprises de médias sociaux voulaient faire était de chercher des moyens de supprimer et d'empêcher les gens d'utiliser leur produit et, pire encore, de s'insérer au milieu de controverses politiques incendiaires. Les entreprises cherchent à éviter de mettre en colère les clients et utilisateurs potentiels à propos de positions politiques, et non à courtiser cette colère.
Ce rôle de censure n'était pas un rôle qu'ils recherchaient tant qu'un rôle qui leur était imposé. Ce n'est vraiment qu'à l'élection de 2016, lorsque les démocrates étaient obsédés par le fait de blâmer les géants des médias sociaux (et à peu près tout le monde sauf eux-mêmes) pour leur défaite humiliante, que la pression a commencé à s'intensifier sur ces dirigeants pour commencer à supprimer les contenus libéraux jugés dangereux ou faux et à interdire leurs adversaires d'utiliser les plateformes du tout. Comme toujours, la censure a commencé par cibler des personnalités largement détestées – Milo Yiannopoulos, Alex Jones et d'autres jugés « dangereux » – de sorte que peu se sont plaints (et ceux qui l'ont fait pourraient être vilipendés en tant que sympathisants des premiers contrevenants). Une fois enraciné, le filet de censure s'est ensuite propagé de manière prévisible et rapide vers l'intérieur (comme il le fait invariablement) pour englober toutes sortes de dissidents anti-establishment à droite, à gauche et tout le reste. Et peu importe à quel point il s'élargit, les plaintes selon lesquelles ce n'est pas assez s'intensifient. Pour ceux qui ont la mentalité d'un censeur, il ne peut jamais y avoir assez de répression de la dissidence. Et ce complot visant à intensifier les pressions de censure a trouvé le vaisseau parfait dans cet hérétique de Facebook incroyablement courageux et noble qui est sorti cette semaine de l'ombre sous les projecteurs. Elle est devenue un gourdin que les politiciens de Washington et leurs alliés des médias pourraient utiliser pour forcer Facebook à se soumettre à leurs demandes de censure.
Dans cette dynamique, nous trouvons ce que l'écrivain technologique et culturel Curtis Yarvin appelle « la fuite de puissance ». Il s'agit d'un concept crucial pour comprendre comment le pouvoir est exercé dans l'oligarchie américaine, et le brillant essai de Yarvin éclaire cette réalité aussi bien qu'elle peut être décrite. que le PDG milliardaire de Facebook est puissant car il peut décider de ce qui sera et ne sera pas entendu sur la plus grande plateforme de diffusion d'informations au monde. Mais en réalité, Zuckerberg n'est pas plus puissant que les modérateurs de contenu peu rémunérés que Facebook emploie pour appuyer sur le bouton « supprimer » ou « interdire », puisque ce ne sont ni les modérateurs de Facebook ni Zuckerberg lui-même qui prennent vraiment ces décisions. Ils ne font que censurer comme on leur dit, en obéissance aux règles édictées d'en haut. Ce sont la presse corporative et les puissantes élites de Washington qui contraignent Facebook et Google à censurer conformément à leurs souhaits et à leur idéologie sous peine de punition sous forme de honte, de stigmatisation et même de représailles légales et réglementaires officielles. Yarvin le dit ainsi :
Cependant, si Zuck est soumis à une sorte de pouvoir oligarchique, il est exactement dans la même position que ses propres modérateurs. Il exerce le pouvoir, mais ce n'est pas son pouvoir, car ce n'est pas sa volonté. Le pouvoir ne vient pas de lui ; il coule à travers lui. C'est pourquoi nous pouvons dire honnêtement et sérieusement qu'il n'a aucun pouvoir. Ce n'est pas à lui, mais à quelqu'un d'autre. . . .
Zuck ne veut rien faire de tout ça. Ses utilisateurs ne le souhaitent pas particulièrement. Au contraire, il le fait parce qu'il est sous la pression de la presse. Duh. Il ne peut même pas admettre qu'il est sous la contrainte - ou ses gardes vietcong pourraient tout simplement craquer et lui tirer dessus comme le capitaliste occidental qu'il est….
Et qu'est-ce qui confère à la presse ce pouvoir terrifiant ? La puissance pure et belle des logos ? Qu'est-ce qui distingue un poast bien écrit, comme celui-ci, d'un éditorial du Times tout aussi bien écrit ? Rien que du prestige. En temps normal, tout PDG sain d'esprit se pliera sans hésitation au moindre caprice de la presse légitime, tout comme il se pliera sans hésitation à une décision de justice. C'est juste comme ça. Ne pas appeler ce pouvoir le gouvernement, c'est juste jouer avec les mots.
Comme je l'ai déjà écrit, ce problème - par lequel le gouvernement contraint des acteurs privés à censurer pour eux - n'est pas un problème que Yarvin a été le premier à reconnaître. La Cour suprême des États-Unis a jugé, depuis au moins 1963, que la clause de « liberté d'expression » du premier amendement est violée lorsque les représentants de l'État émettent suffisamment de menaces et d'autres formes de pression qui ne laissent essentiellement à l'acteur privé d'autre choix que de censurer conformément à les exigences des représentants de l'État. Que nous soyons légalement au point où cette ligne constitutionnelle a été franchie par les tactiques d'intimidation de plus en plus brutales des législateurs démocrates et des responsables de l'exécutif est une question susceptible d'être résolue devant les tribunaux. Mais quoi que le reste soit vrai, cette pression est très réelle et brutale et révèle que le véritable objectif des démocrates n'est pas d'affaiblir Facebook mais de s'emparer de son immense pouvoir à leurs propres fins néfastes.
Il y a un autre problème soulevé par les événements de cette semaine qui nécessite également une grande prudence. La dénonciatrice canonisée de Facebook et ses partisans journalistes affirment que ce que Facebook craint le plus, c'est l'abrogation ou la réforme de l'article 230, la disposition législative qui accorde l'immunité aux sociétés de médias sociaux pour les contenus diffamatoires ou autres contenus préjudiciables publiés par leurs utilisateurs. Cette section signifie que si un utilisateur de Facebook ou un hôte YouTube publie un contenu légalement susceptible de poursuites, les sociétés de médias sociaux elles-mêmes ne peuvent être tenues responsables. Il peut y avoir des moyens de réformer l'article 230 qui peuvent réduire l'incitation à imposer la censure, comme refuser cette protection précieuse à toute plate-forme qui censure, au lieu de la rendre accessible uniquement à ceux qui permettent vraiment à une plate-forme non modérée de prospérer. Mais une telle proposition a peu de soutien à Washington. Ce qui est beaucoup plus probable, c'est que l'article 230 sera « modifié » pour imposer des obligations de modération de contenu plus strictes à toutes les sociétés de médias sociaux.
Loin de menacer Facebook et Google, un tel changement juridique pourrait être le plus beau cadeau que l'on puisse leur faire, c'est pourquoi on voit souvent leurs dirigeants appeler le Congrès à réglementer l'industrie des médias sociaux. Tout régime juridique exigeant que chaque message et commentaire soit modéré exigerait d'énormes ressources – de gigantesques équipes d'experts et de consultants rémunérés pour évaluer la « désinformation » et les « discours de haine » et de véritables armées d'employés pour exécuter leurs décrets. Seuls les géants établis tels que Facebook et Google seraient en mesure de se conformer à un tel régime, tandis que d'autres concurrents - y compris des grands mais encore plus petits comme Twitter - se noieraient dans ces exigences. Et les challengers encore plus petits de l'hégémonie de Facebook et de Google, tels que Substack et Rumble, ne pourraient jamais survivre. En d'autres termes, toute tentative du Congrès d'imposer de plus grandes obligations de modération du contenu - ce qu'il menace exactement - détruirait toute possibilité restante pour des concurrents de surgir et détruirait, en particulier, toutes les plateformes cherchant à protéger le libre discours. Ce serait la conséquence à dessein, c'est pourquoi il faut se méfier de toute tentative de prétendre que Facebook et Google craignent de tels ajustements législatifs.
Il y a de réels dangers à permettre à des entreprises telles que Facebook et Google d'accumuler le pouvoir qu'elles ont maintenant consolidé. Mais très peu de l'activisme et de la colère des médias et de Washington envers ces entreprises est conçu pour fracturer ou limiter ce pouvoir. Il est plutôt conçu pour transférer ce pouvoir à d'autres autorités qui peuvent alors l'exercer dans leur propre intérêt. La seule chose plus alarmante que Facebook et Google contrôlant et surveillant notre discours politique est de permettre aux élites de l'un des partis politiques à Washington et à leurs médias d'entreprise d'assumer le rôle de surveillant, comme ils sont absolument déterminés à le faire. Loin d'être une noble dénonciatrice, Frances Haugen n'est que leur dernier outil à exploiter pour leur stratagème consistant à utiliser le pouvoir des géants des médias sociaux pour contrôler le discours politique conformément à leurs propres opinions et intérêts.
Correction, 5 octobre 2021, 17 h 59 HE : cet article a été édité pour refléter qu'un peu moins des 2/3 des démocrates sont en faveur de la censure d'Internet par le gouvernement américain au nom de la lutte contre la désinformation, pas seulement pour la fin.
La Chine se replie et décharge du charbon australien malgré l'interdiction d'importer dans un contexte de crise énergétique
PAR TYLER DURDEN MARDI 05 OCT 2021 - 17:05
La Chine semble avoir plié et déchargé les expéditions de charbon australien malgré une interdiction d'importer officieuse, selon FT, citant plusieurs analystes des produits de base. Cette décision souligne le besoin urgent de la Chine en approvisionnement en charbon dans un contexte de pénurie d'électricité, plus de la moitié des provinces du pays rationnant l'électricité.
Nick Ristic, analyste principal des cargaisons sèches chez Braemar ACM Shipbroking, a déclaré qu'un nombre indéterminé de vraquiers transportant du charbon australien attendaient à l'extérieur des ports chinois depuis que Pékin a imposé les tarifs et mis sur liste noire les produits du pays l'année dernière. Il a déclaré qu'environ 450 000 tonnes de charbon australien avaient été déchargées en septembre.
Un nombre plus précis de transport en vrac est de cinq, selon la société de recherche énergétique Kpler, qui a estimé que 380 000 tonnes de charbon thermique australien ont été déchargées dans les ports chinois le mois dernier.
FT avance que le charbon aurait pu être revendu à un autre pays, mais les commerçants ont déclaré que c'était peu probable parce que les autorités chinoises ont dédouané les cargaisons.
Nous avions noté l'année dernière que des dizaines de vraquiers géants chargés de charbon australien étaient ancrés au large de plusieurs ports chinois en raison d'une querelle diplomatique entre Canberra et Pékin. Finalement, Pékin a ordonné aux entreprises publiques de cesser d'importer du charbon australien.
- voir graphique sur site -
Le cabinet de recherche mondial Wood Mackenzie a déclaré qu'après novembre 2020, les exportations de charbon vers la Chine étaient tombées à "zéro".
L'année dernière, l'interdiction australienne du charbon thermique de Pékin s'est avérée être une mesure très malavisée en raison de sévères rationnements d'électricité à travers le pays avant l'hiver. Au moins 20 provinces et régions chinoises représentant plus de 66 % du PIB du pays ont annoncé une forme de coupure d'électricité. La province du Guangdong, le centre industriel du sud, réduit d'environ 10 % sa demande d'électricité de pointe...
Pendant ce temps, les responsables du gouvernement central chinois "ont ordonné aux principales sociétés énergétiques publiques du pays de garantir à tout prix leurs approvisionnements pour cet hiver".
Bloomberg a rapporté lundi que la province chinoise du Zhejiang avait acheté sa première cargaison de charbon thermique du Kazakhstan alors qu'elle se précipitait pour accumuler des réserves avant la saison hivernale.
Lara Dong, qui dirige la recherche sur l'électricité et les énergies renouvelables dans la Grande Chine à IHS Markit, a déclaré que la décision de Pékin d'autoriser le traitement de cinq expéditions australiennes de charbon n'était pas le signe d'un renversement de politique plus large.
"Je le vois comme un signe d'assouplissement de la politique, cela ne semble pas signifier une grande différence dans les importations de charbon en provenance d'Australie", a déclaré Dong.
Elle a ajouté qu'on ne savait pas si l'augmentation des importations résoudrait la crise énergétique du pays. « C'est tellement cher maintenant. Le gouvernement encourage les importations mais qui paiera ? » elle a dit.
Contrairement au pic d'émissions de carbone de la Chine en 2030 et pour atteindre la neutralité carbone en 2060, ces objectifs pourraient être repoussés car le pays avide de combustibles fossiles fait tout ce qui est en son pouvoir pour s'approvisionner en la source d'énergie la plus sale de la Terre au milieu de l'une des pires crises énergétiques de la planète. décennies avant la saison hivernale.
Les politiciens de l'UE paniquent alors que les prix du natgas explosent de 40 % du jour au lendemain
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 06 OCT 2021 - 07:36
La crise de l'électricité en Europe bouleverse les marchés de l'énergie mercredi alors que les contrats à terme sur le gaz naturel néerlandais et britannique ont bondi de 60 % en seulement deux jours, atteignant des niveaux records avec une flambée des prix de l'électricité.
Les contrats à terme sur le natgas néerlandais du premier mois ont augmenté de 40 % aujourd'hui pour atteindre un record de 162,125 euros par mégawattheure après une hausse de 20 % mardi. Les contrats à terme sur natgas britanniques ont bondi de 39 % aujourd'hui, atteignant 40 dollars.
Pour le contexte, les prix de l'UE NatGas équivalent à 250 $ de pétrole...
- voir graphiques sur site -
"C'est tout simplement ridicule", a déclaré à Bloomberg Tom Marzec-Manser, analyste chez ICIS.
"Presque impossible même de justifier ou de qualifier comment et pourquoi cela évolue si vite et si haut."
UE. les politiciens sont en mode panique pour protéger les consommateurs et les entreprises de la hausse des prix du natgas et de l'électricité. Le chef de l'énergie de l'Union européenne, Kadri Simson, a déclaré qu'une révision de la réglementation énergétique pourrait avoir lieu d'ici la fin de l'année pour empêcher la flambée des coûts de l'énergie de faire dérailler la reprise économique. Comme nous l'avons déjà vu, la flambée des prix du natgas a conduit les fabricants d'engrais à limiter ou à arrêter leurs opérations du Royaume-Uni vers l'Allemagne, ce qui a perturbé les chaînes d'approvisionnement alimentaire.
Avant l'hiver, les stocks de natgas de l'UE sont à leur plus bas niveau saisonnier depuis plus d'une décennie. Le continent est très dépendant des natgas russes, dont les flux ont diminué ces derniers mois. On ne sait pas non plus quand de nouveaux approvisionnements via Nord Stream 2, le nouveau pipeline controversé en provenance de Russie, pourraient commencer - à ce stade, il est trop tard pour de nouveaux approvisionnements car la période de réapprovisionnement était il y a un mois. Il y a des discussions U.E. les politiciens pourraient certifier le pipeline russe au début de l'année prochaine. Encore une fois, ce serait pendant la saison hivernale et trop tard pour atténuer les pénuries et les prix plus élevés. L'Europe est dans un hiver rigoureux. Mais ne vous inquiétez pas. Les gouvernements sont susceptibles de subventionner les coûts énergétiques des ménages et même des entreprises pour contrecarrer un hiver de mécontentement. Après tout, les politiciens n'ont qu'un seul travail : se faire réélire.
Pendant ce temps, la crise de l'électricité continue de secouer les marchés asiatiques alors que les acheteurs chinois paient le prix fort pour le natgas alors que Pékin a ordonné aux entreprises énergétiques de sécuriser leurs approvisionnements à tout prix.
"Nous vivons actuellement des circonstances exceptionnelles", ont déclaré aux clients les analystes du consultant Engie EnergyScan.
"Le marché mondial du gaz n'a jamais été dans une situation où l'Asie et l'Europe étaient obligées de se livrer une concurrence féroce pour la cargaison marginale de GNL disponible, car cette dernière était censée bénéficier d'un approvisionnement confortable par pipeline."
Les marchés mondiaux du gaz naturel et même du charbon se sont considérablement resserrés avant l'hiver dans l'hémisphère nord. L'automne a déjà commencé, les températures chutent et bon nombre de ces régions sont confrontées à des approvisionnements énergétiques inférieurs à la moyenne. Le chaos à l'étranger a même fait grimper les prix du natgas américain au plus haut niveau en 12 ans à 6,466 $ par million d'unités thermiques britanniques à New York.
L'augmentation astronomique des contrats à terme sur le natgas fait que l'on se demande si le mouvement est maintenant conduit par les plus grandes maisons de négoce de matières premières au monde, qui ont toutes été écrasées par un spread (ou un commerce d'arbitrage) qui a mal tourné. La stratégie s'est retournée contre lui et de nombreuses sociétés de négoce de petite à moyenne taille sont probablement confrontées à des appels de marge à une échelle jamais vue auparavant.
Et ne vous attendez pas à ce que cela s'arrête de si tôt...
Les dominos chutent alors que le plus grand producteur d'ammoniac d'Allemagne réduit sa production au milieu de la crise énergétique
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 06 OCT 2021 - 04:15
Une pénurie de gaz naturel dans toute l'Europe a créé des chocs dans la chaîne d'approvisionnement, comme dans l'industrie alimentaire, où les problèmes continuent de s'aggraver. Les prix européens du natgas sont à des niveaux insensés, déclenchant un effet domino de réduction de la production ou de fermetures d'usines d'engrais sur le continent.
Le mois dernier, deux des plus grandes usines d'engrais du Royaume-Uni produisant 45% de la demande intérieure ont fermé leurs portes et une a rouvert peu de temps avec l'aide du gouvernement. À la fin du mois, le producteur d'engrais autrichien Borealis AG a réduit sa production d'ammoniac après que le gaz nat coûté a réduit ses marges dans une industrie confrontée à des approvisionnements restreints.
- voir graphique sur site -
Alors que les dominos chutent, SKW Piesteritz, le plus grand producteur d'ammoniac d'Allemagne, a annoncé mardi une réduction de 20% de la production d'ammoniac en raison des prix record du gaz nat.
"Le niveau qui a maintenant été atteint ne permet plus une production économiquement raisonnable, de sorte que nous sommes obligés de franchir cette étape", a déclaré la société à Bloomberg dans un communiqué envoyé par courrier électronique.
"Sans action du gouvernement, il y a un risque que la production soit arrêtée prochainement", poursuit le communiqué.
Nous avons vu cette histoire se dérouler lorsque C.F. du Royaume-Uni. Industries a fermé deux usines le mois dernier en raison de la flambée des prix du gaz nat et a provoqué une perturbation immédiate de l'industrie alimentaire. Ensuite, le gouvernement est intervenu avec des ordres d'urgence pour redémarrer au moins une des usines.
En guise de rappel, le natgas est utilisé pour synthétiser de l'ammoniac pour les engrais azotés pour l'industrie agricole, et un sous-produit est le gaz carbonique, largement utilisé dans l'industrie alimentaire, pour l'emballage des aliments, pour étourdir les animaux dans les abattoirs et les sodas pétillants.
Mike Dennis de Bloomberg a créé une infographie des prix du natgas européens et des événements entourés de la hausse des prix.
- voir graphique sur site -
Source : Bloomberg
La principale raison de la flambée des prix du natgas est la réduction spectaculaire des flux de gaz en provenance de Russie. Le premier fournisseur européen, la Russie, de l'allemand Mallnow via le pipeline Yamal-Europe, a plongé de 28 % en GA au 31 septembre.
Pendant ce temps, les politiciens européens ont tenté d'attribuer la cause de la crise énergétique européenne au Kremlin et à Gazprom dans l'espoir de détourner l'attention de leur mauvaise gestion du réseau énergétique du continent. La Russie a annoncé cette semaine que le gazoduc Nord Stream 2 a commencé à se remplir de gaz dans la première ligne en attendant l'approbation des régulateurs allemands, ce qui pourrait prendre des mois alors que les stocks de natgas du continent diminuent en dessous des moyennes saisonnières avant l'hiver.
Cela signifie que la pénurie de produits chimiques de base peut augmenter l'inflation alimentaire, tout comme l'économie mondiale pourrait tomber dans une période de stagflation.
La ceinture et la route de la Chine font face à une opposition croissante de la part des pays participants alors que les dettes augmentent
PAR TYLER DURDEN MARDI 05 OCT 2021 - 23:25 Rédigé par Daniel Holl via Epoch Times,
L'initiative chinoise "la Ceinture et la Route" (BRI) fait face à une opposition croissante de la part des pays participants alors que leurs dettes associées aux projets chinois augmentent, selon une étude récente.
Lancée en 2013 par le dirigeant chinois Xi Jinping, la BRI pourrait perdre son élan en raison d'un contrecoup lié à la dette, selon une étude d'AidData, un laboratoire de recherche du William & Mary's Global Research Institute.
L'étude a analysé 13 427 projets soutenus par la Chine dans plus de 165 pays sur 18 ans. La valeur totale des projets s'élève à 843 milliards de dollars.
AidData a constaté que 35 % des projets de la BRI traitaient de problèmes de mise en œuvre, « tels que des scandales de corruption, des violations du droit du travail, des risques environnementaux et des manifestations publiques ».
Brad Parks, l'un des auteurs de l'étude, a déclaré qu'"un nombre croissant de décideurs politiques dans les pays à revenu faible et intermédiaire mettent en veilleuse des projets BRI de grande envergure en raison de problèmes de surtarification, de corruption et de viabilité de la dette".
Expansion mondiale
La BRI - qui sert d'outil pour l'expansion mondiale du Parti communiste chinois (PCC) - finance d'énormes prêts aux pays en développement pour la construction d'infrastructures.
Les projets ostentatoires ont été décrits comme faisant partie de la soi-disant diplomatie du piège de la dette, car les prêts souvent impayés obligeront les nations à rembourser la Chine avec des biens ou des terres.
Les banques publiques chinoises accordent aux pays des prêts qu'ils peuvent à peine se permettre. Les prêts sont ensuite utilisés pour payer des entreprises chinoises afin de construire des infrastructures, notamment le développement de routes, de ports, de centrales électriques, de mines, de télécommunications ou d'institutions bancaires.
Lorsque les nations sont incapables de payer, elles doivent accorder à la Chine des actifs tels que des droits d'exploitation à long terme des ressources naturelles ou des baux d'infrastructures construites à l'aide des prêts.
Selon le rapport d'AidData, 42 pays à revenu faible et intermédiaire ont une dette publique envers la Chine qui dépasse 10 % de son produit intérieur brut (PIB).
"La Chine a utilisé la dette plutôt que l'aide pour établir une position dominante sur le marché international du financement du développement", indique le rapport.
Le rapport indique que les chercheurs ont estimé qu'un gouvernement d'un pays moyen à revenu faible à intermédiaire participant à la BRI sous-estimait ses obligations de remboursement réelles et potentielles envers la Chine d'un montant équivalent à 5,8 % de son PIB.
« Collectivement, ces dettes sous-déclarées valent environ 385 milliards de dollars », indique le rapport.
Lorsqu'ils acceptent de rejoindre la BRI, les pays s'attendent à ce que la nouvelle infrastructure augmente suffisamment leur PIB non seulement pour rembourser la dette, mais aussi pour faire des bénéfices à l'avenir. Cependant, la plupart des pays ne deviennent pas prospères grâce à ces projets, selon Antonio Graceffo, professeur d'économie.
Graceffo a fait valoir que les pays les plus pauvres sont surchargés de dette BRI, citant un rapport de la Banque centrale qui a déclaré que 23 % des pays impliqués dans l'initiative ont déclaré que la dette de la BRI augmentait la dette extérieure à des niveaux insoutenables.
Par exemple, en décembre 2017, le Sri Lanka a loué le grand port de Hambantota à Pékin pour 99 ans, en raison de son incapacité à rembourser les prêts dus à la BRI de 1,4 milliard de dollars. Cela a donné au PCC une base clé dans l'océan Indien.
Dans un article publié par le Gatestone Institute, Lawrence A. Franklin a déclaré que les avantages économiques de la BRI, principalement dans les pays du tiers monde, sont discutables et que « quelques-uns de ces paquets bilatéraux semblent conçus pour emprisonner des États déjà appauvris dans des domaines de vassalité économique permanente. en Chine."
Franklin a ajouté que les objectifs de Pékin avec la BRI ne sont pas seulement économiques mais aussi stratégiques et politiques. Ses « projets ne semblent pas tant conçus pour gagner de nouveaux amis que pour gagner de nouvelles personnes à charge, en particulier dans des zones négligées par l'Occident ou dans la sphère d'influence occidentale ».
L'étude d'AidData a également évalué que depuis 2013, il y avait eu de nombreuses suspensions et annulations dans les pays participants à la BRI. La Malaisie a annulé 11,58 milliards de dollars de projets, le Kazakhstan près de 1,5 milliard de dollars et la Bolivie plus d'un milliard de dollars. Il indique en outre que dans certains pays « il existe des preuves évidentes de » remords de l’acheteur « . »
Le rapport mentionne également que les engagements annuels de la Chine en matière de financement du développement international sont le double de ceux des États-Unis et d'autres grands pays.
Parallèlement, en juin, les États-Unis ont annoncé une nouvelle initiative du G7, Build Back Better World (B3W), dont l'objectif est de fournir aux pays en développement un soutien financier pour la construction d'infrastructures.
"B3W va augmenter le choix sur le marché du financement des infrastructures, ce qui pourrait conduire à des défections très médiatisées de la BRI", a déclaré Parks.
Les travailleurs qui maintiennent les chaînes d'approvisionnement émettent un avertissement effrayant que chaque Américain doit entendre
Mardi 05 octobre 2021 par : rédacteurs en chef
(Natural News) Un groupe d'organisations internationales de transport a lancé un avertissement effrayant sur l'effondrement potentiel des chaînes d'approvisionnement dans les mois à venir, et ils demandent aux dirigeants mondiaux de faire quelque chose pour éviter ce qui pourrait être une catastrophe.
(Article de Kipp Jones republié de WesternJournal.com)
Les experts mondiaux de la logistique commerciale, qui en savent plus sur le transport des choses d'un point A à un point B que le président Joe Biden sur la crème glacée, demandent aux autorités de simplement les laisser faire leur travail sans restriction après près de deux ans de paperasserie liée aux coronavirus.
Dans une lettre ouverte publiée cette semaine, ils ont expliqué les enjeux des retards continus causés par les protocoles de pandémie. Ils ont demandé à l'ONU, à l'Organisation mondiale de la santé et à toute autre personne écoutant d'intervenir pour empêcher un "effondrement des systèmes de transport mondiaux".
« Depuis le début de la pandémie de COVID-19, les industries maritimes, routières et aéronautiques ont appelé haut et fort les gouvernements à assurer la libre circulation des travailleurs des transports et à mettre fin aux interdictions de voyager et autres restrictions qui ont eu un impact extrêmement préjudiciable sur leur bien-être et sécurité », indique la lettre.
"Les travailleurs des transports font fonctionner le monde et sont essentiels à la libre circulation des produits, y compris les vaccins et les EPI, mais ont été continuellement échoués par les gouvernements et tenus pour acquis par leurs fonctionnaires", ont ajouté les experts, notant qu'ils sont responsables d'un 20 000 milliards de dollars de commerce mondial annuel.
«Nous demandons aux chefs de gouvernement de prendre de toute urgence le leadership nécessaire pour mettre fin aux règles et restrictions de voyage fragmentées qui ont gravement affecté la chaîne d'approvisionnement mondiale et mis en danger la santé et le bien-être de notre personnel de transport international.»
Selon les dirigeants de l'industrie du transport maritime, personne n'écoute et une catastrophe mondiale pourrait en résulter.
«Nous assistons à des perturbations sans précédent, à des retards mondiaux et à des pénuries de biens essentiels, notamment l'électronique, la nourriture, le carburant et les fournitures médicales. La demande des consommateurs augmente et les retards devraient s'aggraver avant Noël et se poursuivre jusqu'en 2022. »
La lettre faisait également référence à des navires bloqués en mer attendant d'être déchargés. Nous en avons vu certains aux États-Unis, alors que des dizaines de porte-conteneurs restent ancrés près du port de Long Beach dans la région de Los Angeles :
Plus de 70 porte-conteneurs sont empilés à l'extérieur du port californien de Long Beach en attente de déchargement. Parlez d'un problème de chaîne d'approvisionnement ! Jetez un oeil.pic.twitter.com/VMfmYEAU4B
– Steve Hanke (@steve_hanke) 28 septembre 2021
Directeur exécutif du port de Long Beach : « La situation est en mode crise… Je conseillerais aux consommateurs de commencer tôt leurs achats de Noël.
Le port de Long Beach s'apprête à étendre ses opérations à 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, pour aider à réduire l'arriéré de navires. @ MariaBartiromo @ FoxBusiness pic.twitter.com/frLMldPVPT
– Matins avec Maria (@MorningsMaria) 27 septembre 2021
Les cargos sont rassemblés à l'extérieur des ports de Los Angeles et de Long Beach, en raison de la pénurie de chauffeurs de camion et d'entrepôts pleins.
L'arriéré pourrait entraîner des retards d'expédition et des pénuries pendant les vacances de jouets, de cadeaux, etc. pic.twitter.com/iRSeUUEF5P
– ABC 10News San Diego (@10News) 23 septembre 2021
Des dizaines de navires sont contraints de mouiller au large des côtes de New York en attendant d'accoster dans le deuxième plus grand port du pays https://t.co/mFDx69ndz4
– Daily Mail US (@DailyMail) 26 septembre 2021
"Environ 24 cargos et pétroliers attendent d'accoster au large de Long Island, New York, en raison d'une augmentation de la demande de biens de consommation et des ports à court de personnel."https://t.co/spm2YSwPRT
– Charles Kenny (@charlesjkenny) 27 septembre 2021
Selon les travailleurs du transport maritime international, ces arriérés devraient être considérés comme un signe que quelque chose doit changer – et rapidement.
Les experts ont averti que les choses pourraient bientôt empirer, car de nombreux travailleurs devraient tout simplement démissionner.
« Il est très préoccupant que nous assistions également à des pénuries de travailleurs et que nous nous attendions à ce que davantage de personnes quittent nos industries en raison du mauvais traitement auquel elles ont été confrontées pendant la pandémie, mettant la chaîne d'approvisionnement sous une plus grande menace », a averti leur lettre.
Les travailleurs ont conclu en appelant les dirigeants mondiaux à prendre "des mesures significatives et rapides pour résoudre cette crise maintenant".
Alors que les navires s'empilent en Californie et à New York, Biden et les démocrates ont passé cette semaine à se chamailler sur leur programme, qui comprend des milliers de milliards de dollars consacrés aux «infrastructures» – c'est-à-dire aux routes et aux ponts, vraisemblablement.
Si la situation commerciale est aussi désastreuse que les experts le disent, il n'y aura peut-être personne pour naviguer sur ces routes et ces ponts avec les marchandises sur lesquelles nous comptons si quelque chose n'est pas fait rapidement.
Certes, ceux qui commandent savent ce qui se passe. La seule question : pourquoi rien n'est fait à ce sujet ?
Read more at: WesternJournal.com and Collapse.news.
En Martinique, des médecins révoltés par des protocoles de "soins palliatifs covid" : "c'est de l'euthanasie active !"
le 06/10/2021 à 12:14
Aux Antilles, des médecins alertent contre des directives prônant un recours abusif aux soins palliatifs.
« On dit aux malades de rester chez eux, et on leur donne un protocole de soins palliatifs. C’est de l’euthanasie active ! » Voici le cri d’une soignante en Martinique, souhaitant rester anonyme à cause des pressions exercées sur ceux qui contestent les autorités de santé. Aux Antilles, les soignants enragent que le Conseil de l’Ordre des médecins leur demande, selon eux, de « tuer plutôt que de soigner ». « Ça va à l’encontre totale du serment d’Hippocrate ! »
Le 7 septembre, nous avions publié les témoignages de médecins et de collectifs de citoyens aux Antilles ; ils imputaient le nombre de malades au fait que les autorités de santé empêchent les médecins de soigner, notamment par le retrait des traitements précoces des pharmacies. Ils déploraient aussi que les médias oublient de rappeler que les corps des Antillais sont fortement fragilisés par la chlordécone, pesticide ayant fait scandale quand la France avait continué à en envoyer outre-mer, après que le produit a été interdit en métropole.
Le 9 septembre, des soignants de toutes spécialités avaient témoigné dans le quotidien régional France-Antilles Martinique, affirmant que le Conseil de l’Ordre des médecins de Martinique préconisait qu’ils appliquent un protocole de "fin de vie" à des personnes en détresse respiratoire à domicile. Un autre médecin, joint par téléphone, nous explique : « dans l’impréparation, on voit que la version officielle de toutes les autorités de santé, de l’ARS, du Conseil de l’Ordre, c’est : "si vous avez des symptômes du virus, faites-vous tester, et si vous êtes positifs, restez chez vous, et si ça s’aggrave, appelez le 15." Dans le discours officiel, il n’y a jamais eu "Allez voir votre médecin traitant". On a dit aux patients de rester chez eux. Et là, quand vous êtes gravement malades, vous allez à l’hôpital, mais si vous avez plus de 47 ans, on vous dit que vous ne pouvez pas aller en réanimation. »
Ceux qui connaissent des complications, interdits d’accès aux services de réanimation, se voient alors administrer un protocole de fin de vie, de soins palliatifs, c’est-à-dire « soulageant définitivement la douleur du patient ». Ce médecin nous a fait part de ce protocole : il reproduit à la fin de cet article.
Préférant rester anonyme, ce soignant nous parle de la lettre d’une « infirmière ou d’une interne, car elle est visiblement très jeune » : cette soignante affirme être effondrée par la perte d’une patiente « à la robe rouge », à qui elle a dû avouer qu’elle ne pourrait pas entrer en réanimation. On lui dit que des gens de 30 ans de moins que cette patiente ne pouvaient pas y accéder non plus. La jeune soignante doit alors lui administrer le produit du protocole. Une heure plus tard, la patiente décède. L’auteur de cette lettre raconte alors : « j’ai compris ce que voulait dire "tri des patients", "médecine de guerre". »
Pour le médecin que nous avons joint, ce protocole peut être remis en question dans la situation actuelle :
« Entre utiliser ce protocole pour les patients en fin de vie et l’utiliser pour tous les gens qui ont plus de 47 ans, parce qu’ils encombreraient l’hôpital, bon, il y a quelque chose qui ne va pas. […] Je ne juge pas qu’il y ait eu une volonté de nuire, ce que je juge c’est l’impréparation. […] Le 6 juillet dernier, le Conseil scientifique a exprimé qu’il « serait bon de ne pas envoyer aux Antilles des tonnes de touristes, mais le gouvernement a incité les Français de métropole à aller en Martinique et Guadeloupe, et on a eu un flot de touristes (NDLR : neuf gros porteurs par jour). Ici, on n’avait eu aucune flambée avec les variants, par contre dès juillet, on voit l’épidémie de variant delta arriver. Il a bien fallu que ce variant arrive de quelque part. […] C’est pire que de l’impréparation, c’est soit une incompétence crasse de nos responsables, soit une volonté de diffuser le virus. » […]
« Le professeur André Cabié, qui a mis cette thérapeutique à l’hôpital, est chef de service d’infectiologie du CHU de Martinique, il n’est pas du tout spécialisé en soins palliatifs ! Et comme le Conseil de l’Ordre des médecins n’écoute que ce professeur, et d’ailleurs cette organisation l’a invité à une conférence de presse du 16 août dans lequel on le voit avec les autres membres du Conseil de l’Ordre alors que le professeur André Cabié n’est ni membre du Conseil de l’ordre ni membre du bureau… D’ailleurs le président dit très bien qu’il ne fait que reporter et diffuser les informations de monsieur Cabié auprès des médecins généralistes.
Il y a une omerta, les infirmières, les aides-soignantes et les membres des services ont interdiction de divulguer (cf. article de RCI Martinique) ce qu’il se passe au sein du CHU. Ils s’exposent à des sanctions sévères. Donc on ne peut pas savoir. Il y a des médecins spécialistes retraités qui ont voulu aider mais le directeur de l’hôpital a refusé.
On dit que c’est le secret médical pour protéger ce qu’il se passe à l’hôpital, mais je n’ai jamais vu autant de dysfonctionnements dans un protocole de recherche. […] Les soignants ne veulent pas s’exprimer publiquement, parce qu’il y a une telle pression à tous les niveaux, sur les gens. Que ce soit du préfet, l’État, le président de l’Agence régionale de Santé (ARS), le président de l’Ordre des médecins.
Tous les syndicats de médecins sont favorables à la vaccination.
FranceSoir : La vaccination obligatoire des soignants, c’est aussi un sujet qui vous choque ?
- Ah mais c’est une horreur. On a des cris, des pleurs, on a des gens qui sont obligés de partir, qui ont sauvé des patients lors du premier confinement. Si vous voulez, quand vous avez fait ces études-là, que vous avez passé votre vie à soigner des gens, et surtout qu’on vous a applaudi pendant les confinements, c’est inimaginable d’en arriver là, on vous jette l’opprobre, on vous traite pire qu’un animal. C’est… C’est tortionnaire, on est dans un système tortionnaire, il n’y a pas d’autres mots.
On est dans des injonctions contradictoires depuis mars 2020, il y a eu des confinements qui ont fait plus de morts que le Covid. Parce que ce virus n’a tué que 0,05 % de la population d’âge moyen de 84 ans, comme le dit bien Raoult. Là il y a une statistique qui vient de sortir en Martinique, il y a 360 000 habitants environ, avec 40 000 tests positifs. Y’a 39 000 et quelque personnes qui sont guéris, et seulement 512 morts, cela ne fait que 1,1 % de la population.
Cela justifie-t-il d’arrêter complètement l’économie ? On va obliger les soignants à se faire vacciner ? On va obliger tout le monde à avoir un pass sanitaire ? Les gens qui se posent des questions aujourd’hui, se posent des questions en se disant que ce délire n’est plus sanitaire. Les raisons des mesures qui sont prises n’ont plus rien à voir avec un problème sanitaire.
Si vous voulez, dans les études de médecine on nous apprend : le b.a.-ba est que l’on ne vaccine jamais pendant une période épidémique. »
Le 13 septembre, France-Antilles Martinique publie un droit de réponse du CHU de la Martinique, défendant cette institution et défendant les bienfaits de ces protocoles qui permettent de « soulager la souffrance et améliorer le confort des patients ayant de graves problèmes respiratoires ». Le CHU déplore les 335 décès recensés à l’hôpital, regrette une désinformation de la part de ceux critiquant les dysfonctionnements du protocole de soins palliatifs et qualifie même de « calomnieux » les propos des médecins visés.
Une vision ne répondant pas aux questionnements des médecins interrogés ici : le CHU confirme que ces protocoles sont destinés à des patients en fin de vie, et que les décès à l’hôpital se comptent par centaines. Or ce ne sont pas tant les soins prodigués qui sont mis en cause, au mieux des moyens disponibles que l'approche générale qui a conduit à les prodiguer, alors qu'il était possible de procéder autrement. Des témoignages qui rejoignent ceux de "Pièces à conviction", le magazine de France 3 qui il y a près d'un an avait recueilli les messages de soignants de métropole révoltés par les directives reçues dans les Ehpad.
Sources :
Arrêté du 23 avril 2021 sur les mesures d'organisations face à l'épidémie de Covid-19 Protocole : fiche de prise en charge palliative de la détresse respiratoire asphyxique Protocole : fiche de prise en charge de la dyspnée
Nous vivons la plus grande escroquerie et manipulation de l’histoire de l’humanité Êtes-vous prêt pour ce qui va suivre ?
Par Brian Shilhavy Le 11 septembre 2021 Source Health Impact News
Cette semaine, l’administration Biden a fait quelque chose qu’aucun autre président dans l’histoire des États-Unis n’avait jamais fait auparavant : émettre un mandat fédéral exigeant que les gens se fassent vacciner comme condition d’emploi. Son décret couvre les employés fédéraux et les entreprises privées de plus de 100 employés.
Cependant, certains médias d’entreprise ont affirmé que le mandat fédéral comportait certaines exemptions, non pas fondées sur des exemptions religieuses ou médicales, mais apparemment sur un statut politique privilégié.
Newsweek : Les membres du Congrès et leur personnel sont exemptés de vaccination obligatoire par Biden.
Washington Post : Les employés des services postaux ne sont pas concernés par l’ordre de vaccination obligatoire de Biden, selon une source.
En outre, le secrétaire de presse de la Maison Blanche a admis que l’obligation de vaccination contre le COVID-19 ne s’appliquait pas aux immigrants illégaux qui traversent la frontière.
- voir clip sur site -
Il est donc évident que ce mandat n’a rien à voir avec la santé publique, et a tout à voir avec l’acquiescement aux directives des maîtres esclavagistes de Wall Street et de Big Pharma.
Avant cette semaine, les lois sanitaires et autres obligations vaccinales ont toujours été du domaine de l’État.
Il est important de noter qu’il s’agit d’un ordre exécutif, et non d’une loi. Il est très peu probable que l’administration puisse faire passer une telle loi au Congrès.
Cependant, je pense qu’il serait insensé de s’attendre à ce que cette décision soit annulée par les tribunaux. Certains tribunaux pourraient le faire, mais la Cour suprême est fermement sous le contrôle des milliardaires et des banquiers qui dirigent ce pays.
Presque tout ce qui concerne la pandémie de COVID-19 a été illégal, depuis l’obligation de porter des masques jusqu’à l’approbation de nouveaux médicaments et de vaccins pour une maladie pour laquelle il existe déjà sur le marché de nombreux médicaments approuvés par la FDA qui sont efficaces pour traiter les symptômes liés au COVID-19.
Si vous êtes propriétaire d’une entreprise de plus de 100 employés, vous êtes maintenant confronté à une décision difficile. Soit vous vous conformez et vous vous rendez complice de dommages et de la mort de personnes qui vont subir les injections expérimentales de COVID-19, soit vous résistez et vous faites face aux conséquences. Ces conséquences peuvent aller de lourdes amendes à la perte de couverture d’assurance, en passant par une augmentation des impôts et d’autres mesures que l’administration pourrait prendre.
Je n’ai pas une entreprise avec autant d’employés, mais si c’était le cas, la décision serait facile pour moi. Je résisterais et ferais face aux conséquences plutôt que d’être complice de crimes contre l’humanité.
Ce dont nous sommes témoins et que nous vivons aujourd’hui est la plus grande escroquerie de l’histoire de la race humaine, qui est en train de se transformer en la plus grande dissimulation, car les personnes blessées par les vaccins qui ont pris les injections expérimentales de thérapie génique remplissent nos hôpitaux, tandis que le gouvernement et les médias mentent au public américain et rejettent la faute sur les personnes non vaccinées.
Les hôpitaux sont remplis de gens blessés par les vaccins COVID-19 alors que le gouvernement américain ment et prétend qu’il y a une « pandémie touchant les non-vaccinés ».
La plus récente publication de données dans le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) du gouvernement a eu lieu hier (9/10/21) :
- voir cadre sur site - Source
D’après les données limitées que les CDC sont disposés à publier, 14 506 décès ont été enregistrés suite aux injections de COVID-19, soit plus du double des décès enregistrés suite à tous les vaccins approuvés par la FDA au cours des 30 dernières années avant que les injections de COVID ne reçoivent une autorisation d’utilisation d’urgence en décembre 2020. (Source)
On compte également 18 439 invalidités permanentes, plus de 100 000 consultations médicales et 58 440 hospitalisations, ce qui ne représente qu’une fraction de tous les cas, car la plupart ne sont pas signalés.
Et pourtant, nous avons une « pandémie de personnes non vaccinées » qui remplissent nos hôpitaux ?
Arrêtez d’écouter les médias et les politiciens, et écoutez ce que disent les professionnels de la santé qui traitent ces patients.
Le pire est à venir
Alors que certaines personnes commencent à se réveiller et à réaliser que toute l’histoire du COVID n’est qu’une escroquerie et qu’on leur ment sur la sécurité et l’efficacité supposées des injections de COVID, la plupart des gens sont apparemment toujours dans l’ignorance du programme en cours et de la façon dont les politiciens sont des marionnettes pour réaliser ce programme des Globalistes.
Il s’agit d’une campagne d’eugénisme visant à mettre en place leur Nouvel Ordre Mondial et à réduire de manière significative la population mondiale, et ce n’est plus une théorie du complot, car ils ont ouvertement publié ce programme pour quiconque a des yeux pour voir et des oreilles pour entendre.
Nous vivons en présence du MAL, et si vous ne vous réveillez pas et ne le reconnaissez pas bientôt, il vous détruira, vous et votre famille.
La Pandémie Globale du COVID a été simulée des semaines avant qu’elle ne commence, et des événements similaires qui n’ont pas encore eu lieu ont également été simulés récemment. Voir :
Après la simulation du coronavirus « Event 201 » en 2019, le Forum économique mondial prévoit maintenant une simulation de « cyberpandémie » pour juillet 2021.
Mais ce qui est particulièrement troublant aujourd’hui, c’est ce qui se passe et ce qui est prévu pour nos enfants. Les jeunes de 12 à 15 ans ont déjà été approuvés pour recevoir ces dangereuses injections de thérapie génique et AUCUN gouverneur, État rouge ou État bleu, n’a agi pour arrêter cela. Les victimes s’accumulent rapidement. Voir :
Les injections de COVID tuent et handicapent un nombre record d’adolescents – Les jeunes enfants sont les prochains.
CDC : Les adolescents ayant reçu des injections de COVID ont, en 2021, 7,5 fois plus de décès, 15 fois plus de handicaps et 44 fois plus d’hospitalisations que tous les vaccins approuvés par la FDA.
Cette semaine, le Conseil de l’éducation de Los Angeles a rendu les injections de COVID-19 obligatoires pour tous les écoliers de plus de 12 ans.
Les élèves devront être complètement vaccinés pour retourner en classe après les vacances d’hiver, mais beaucoup d’entre eux devront être vaccinés dès le mois d’octobre s’ils participent à des activités sportives ou autres activités extrascolaires. (Source.)
Cela concerne plus de 600 000 enfants, dont beaucoup d’enfants hispaniques pauvres.
Si vous ne voyez pas ce qui va se passer cet automne, laissez-moi vous l’expliquer.
En plus de ces écoliers, et maintenant que Los Angeles a fait cela, on peut s’attendre à ce que beaucoup d’autres districts scolaires fassent de même, la plupart des travailleurs de la santé ayant également reçu l’ordre de se faire vacciner complètement d’ici l’automne.
Le nombre de personnes blessées par les vaccins va monter en flèche, car les infirmières, les médecins et les autres travailleurs de la santé souffriront eux-mêmes de blessures massives dues aux vaccins, tandis que beaucoup seront tout simplement licenciés ou démissionneront parce qu’ils sont trop intelligents pour risquer leur vie afin de conserver leur emploi pour une injection mortelle. Voir :
Crise en Amérique : Des millions d’infirmières et infirmiers vétérans démissionnent ou sont licenciés à cause du vaccin COVID.
Les enfants de moins de 12 ans, âgés de 6 mois à 11 ans, sont la prochaine cible, et l’autorisation de leur injecter ces injections expérimentales de thérapie génique est attendue pour la fin de ce mois (septembre 2021).
Quelle tempête nous allons voir cet automne, lorsque la saison annuelle de la grippe commencera. Elle sera différente de tout ce que nous avons vu jusqu’à présent, et si vous ne pouvez pas encore le comprendre, laissez-moi vous l’expliquer.
Toutes ces blessures et ces décès causés par les vaccins, ainsi que les maladies annuelles de type grippal qui convergeront ensemble, seront imputées à une variante du COVID la plus populaire à ce moment-là, et TOUT SERA IMPUTÉ AUX NON VACCINÉS. Même les hôpitaux débordés seront imputés aux non-vaccinés, au lieu de la pénurie de personnel de santé due à l’obligation de vaccination.
Nous savons que c’est ce qui va se passer, car ils le font en ce moment même !
Et une fois que la panique s’installera, lorsque les malades et les mourants ne pourront même plus entrer dans les hôpitaux, l’énorme bulle de notre fausse économie actuelle éclatera et l’ensemble du système financier pourrait très bien s’effondrer.
Et n’oubliez pas qu’aucune des injections expérimentales de COVID-19, y compris celle qui a été « approuvée » par la FDA, n’a fait l’objet d’études de sécurité à long terme, et que les groupes de contrôle qui ont participé aux essais originaux ont été intentionnellement perdus.
Les médias d’entreprise en ont fait état en février de cette année. Voici un reportage de la NPR à ce sujet.
Donc ceux d’entre nous qui ne sont toujours pas vaccinés, NOUS SOMMES LE GROUPE DE CONTRÔLE maintenant par défaut ! Et vous pouvez être sûrs qu’ils veulent se débarrasser de nous autant que possible pour maintenir leur discours en vie.
Je suis désolé d’apporter autant de pessimisme dans cet article aujourd’hui, mais si vous ne savez pas ce qui va très probablement se passer dans les prochaines semaines, alors que nous entrons dans la saison de la grippe d’automne, vous allez être pris au dépourvu, et c’est MAINTENANT qu’il faut se préparer et commencer à s’attendre à ce que ces choses se produisent.
Apprenez à prendre soin de vous sans le système de santé. Les jours raccourcissent maintenant ici en Amérique du Nord, et vous devriez au moins commencer à vous supplémenter en vitamine D, et augmenter votre dose au fur et à mesure que les jours raccourcissent.
Quels que soient les suppléments ou les médicaments dont vous dépendez aujourd’hui, faites-en un stock.
Et s’il vous plaît, prenez soin de vos enfants ! Les écoles publiques sont l’endroit le plus dangereux où ils peuvent se trouver en ce moment, car elles les vaccineront avec ou sans votre accord.
De nombreux établissements le font déjà, et lorsque la crise battra son plein plus tard dans l’année, vous pouvez être sûrs qu’ils ne demanderont pas la permission d’injecter les enfants, surtout aux parents non vaccinés qui seront considérés comme des terroristes domestiques.
Ils vous enlèveront tout simplement vos enfants, comme ils le font par le biais du kidnapping médical depuis des décennies maintenant, mais ce sera à un taux beaucoup plus élevé avec les non-vaccinés.
Je ne vois pas de signes de pénurie alimentaire pour le moment, juste une inflation des prix, car la récolte de cette année, sans être excellente, n’est pas la pire.
Mais comme nous l’avons vu l’année dernière en 2020, tout cela peut changer en un instant en raison de la panique du public et de l’étranglement de la chaîne d’approvisionnement. Il faut donc faire le plein de ce dont vous avez besoin avant que la panique ne s’installe.
Il est également fort probable qu’il y ait bientôt une sorte d’événement de style « faux drapeau », où les non-vaccinés seront accusés. Il a été suggéré que cela pourrait se produire le jour de l’anniversaire du 11 septembre, mais j’écris ces lignes ce 11 septembre, et jusqu’à présent je n’ai vu aucun rapport sur des incidents majeurs impliquant des pertes massives.
Restez vigilants, protégez vos enfants et recherchez la sagesse de Dieu en ces jours très sombres.
Brian Shilhavy
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone
La tentative de changer la météo mondiale met 650 000 emplois australiens en danger du fantasme « Net Zero »
October 7th, 2021
Curieusement, rendre l'électricité abordable rend plus difficile l'emploi. Qui savait ?
La foi dans l'énergie éolienne. C'est comme une religion. L'IPA montre que près de 650 000 emplois australiens sont menacés par les politiques Net Zero, et la plupart de ces emplois seront perdus dans les régions et donc dans les électorats du Parti national. Les sièges prévus pour échapper à cette douleur se trouvent dans les centres-villes.
Ainsi et en vérité, le prix de Net Zero sera largement payé par les déplorables.
Comme nous l'avons vu en Grande-Bretagne, en Espagne, en Italie et en Californie, plus d'emplois verts signifient toujours moins d'emplois réels. Pour chaque « emploi vert » créé artificiellement, entre 2 et 5 emplois réels ont été perdus. Les emplois verts sont les vandales des civilisations.
Le Parti libéral (théoriquement, conservateur) détient de nombreux sièges du centre-ville. On peut donc expliquer le schisme qui déchire la Coalition des libéraux et des nationaux sur la politique énergétique. La Coalition détient 17 des 20 premiers électorats avec des emplois à risque, mais détient également 12 des 20 électorats les moins à risque.
L'IPA a publié un rapport sur les pertes d'emplois probables en février de cette année, et un rapport sur le paysage électoral hier :
Net Zero frappe trois fois plus les travailleurs régionaux : rapport de l'IPA « Un travailleur d'un électorat représenté par le Parti national est trois fois plus susceptible de perdre son emploi qu'un travailleur d'un électorat représenté par le Parti libéral sous un objectif de zéro émission nette », selon l'IPA.
Une analyse de l'impact sur l'emploi d'un objectif de zéro émission nette en Australie a estimé que jusqu'à 653 600 emplois pourraient être directement menacés en raison d'un objectif de zéro émission nette et que les pertes d'emplois potentielles seraient concentrées dans le secteur agricole (306 200 emplois ), la fabrication lourde (74 100 emplois) et les industries de l'extraction du charbon (62 000 emplois).
17 des 20 principaux électorats avec la plus forte proportion d'emplois menacés par un objectif de zéro émission nette sont détenus par la Coalition. Six des 10 principaux électorats avec des emplois à risque sont détenus par les membres de la National Party Room.
73 % des sièges au parlement fédéral détenus par les nationaux sont des sièges « à risque », contre seulement 10 % des sièges détenus par les libéraux et 3 % des sièges détenus par le Parti travailliste.
À l'approche des élections, il est temps de s'assurer que les Déplorables et leurs députés sachent quel est le prix à payer pour essayer de perfectionner le climat mondial.
« Un objectif de zéro émission nette serait une taxe sur le carbone de manière furtive. »
Coup de chapeau à Alan Moran.
LES RÉFÉRENCES Cian Hussey et Daniel Wild (2021) Net Zero Emissions Will Divide Australia, IPA, 6 octobre 2021.
Daniel Wild et Cian Hussey (2021) Emplois nets zéro : une analyse de l'impact sur l'emploi d'un objectif de zéro émission nette en Australie, IPA, février 2021.
Des analyses sanguines révèlent que le système immunitaire est sévèrement atteint suite à la deuxième dose (anglais)
RépondreSupprimermardi 5 octobre 2021
https://youtu.be/ZwR7natWqLk
Un grand système de santé de New York licencie 1 400 travailleurs non vaccinés
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 05 OCT 2021 - 18:45
Rédigé par Zachary Stieber via Epoch Times,
Un grand système de santé de New York a déclaré lundi avoir licencié 1 400 travailleurs parce qu'ils refusaient de se faire vacciner contre le COVID-19.
Northwell Health a licencié environ 2 % de ses effectifs, qui s'étendent à New York, Westchester et Long Island.
La main-d'œuvre du système de 23 hôpitaux est désormais vaccinée à 100 %, a déclaré le système aux médias dans un communiqué.
"Northwell estime qu'avoir une main-d'œuvre entièrement vaccinée est une mesure importante dans notre devoir de protéger la santé et la sécurité de notre personnel, de nos patients et des communautés que nous servons", a déclaré le système de santé.
« Cela nous permet de continuer à fournir des soins exceptionnels dans tous nos établissements, sans interruption et de rester ouverts et pleinement opérationnels. »
« Northwell regrette de perdre un employé dans de telles circonstances, mais en tant que professionnels de la santé et membres du plus grand fournisseur de soins de santé de l'État, nous comprenons notre responsabilité unique de protéger la santé de nos patients et les uns des autres. Nous devons à notre personnel, à nos patients et aux communautés que nous servons d'être vaccinés à 100% contre le COVID-19 », a-t-il ajouté.
Un porte-parole n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur l'octroi d'exemptions religieuses ou médicales.
Le gouverneur Kathy Hochul, une démocrate, a ordonné aux travailleurs de la santé de New York de se faire vacciner contre le COVID-19. Une contestation judiciaire a été partiellement rejetée à la fin du mois dernier, à l'exception de ceux qui demandent une exemption religieuse. De plus, l'administration du président Joe Biden prévoit de publier une nouvelle exigence nationale pour les employeurs qui ont 100 travailleurs ou plus pour imposer un vaccin ou un test COVID-19 hebdomadaire.
Des milliers de travailleurs de la santé non vaccinés ont été mis en congé sans solde la semaine dernière en raison du mandat de Hochul. La situation a entraîné quelques perturbations. Le Strong Memorial Hospital, par exemple, a déclaré qu'il suspendait certaines procédures électives pendant deux semaines.
Les travailleurs de Northwell licenciés en raison de leur refus de se faire vacciner se sont vu refuser des avantages tels que les cotisations de l'employeur aux régimes de retraite, avait précédemment rapporté Epoch Times.
John Trinchino, un infirmier autorisé, a déclaré au New York Times qu'il avait été licencié de son travail à l'hôpital universitaire de Staten Island, qui fait partie de Northwell, la semaine dernière.
RépondreSupprimerTrinchino a déclaré qu'il n'était pas d'accord avec le mandat du vaccin car il s'était remis de COVID-19. Des études montrent que les personnes qui se remettent de la maladie, causée par le virus du PCC (Parti communiste chinois), bénéficient d'une protection similaire contre une infection plus tardive que celles qui sont vaccinées.
"Tout cela va conduire à de pires soins pour les patients, et je suis juste dégoûté par cela", a-t-il déclaré.
Les travailleurs de Northwell ont protesté contre le mandat le jour de son entrée en vigueur, arguant qu'il violait les libertés des personnes. [effacer]
Karen Roses, technicienne en soins aux patients dans un hôpital Northwell à Riverhead, New York, a déclaré à Epoch Times qu'elle savait que son refus de se faire vacciner pourrait signifier qu'elle perd son emploi, mais a déclaré qu'elle "ne va pas être victime d'intimidation ou de pression [by ] qui que ce soit pour quelque raison que ce soit.
"Ce n'est pas une déclaration anti-vaccin. C'est une déclaration de liberté de choix », a-t-elle déclaré.
https://www.zerohedge.com/political/large-new-york-health-care-system-fires-1400-unvaccinated-workers
(...) Un grand système de santé de New York licencie 1 400 travailleurs non vaccinés (...)
Supprimer1400 personnes du service hospitalier refusent de tuer les patients !
(en France ils paient 500€/jour ($578,81)des infirmières pour piquer !)
Le coût et l'irritation de l'abandon du bon sens face au COVID
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 05 OCT 2021 - 22:45
Rédigé par Roger Kimball, éditorial via The Epoch Times,
Ainsi, St. Anthony Fauci est descendu de sa montagne avec une nouvelle liste de « tu ne dois pas » et la nouvelle qu'il est « trop tôt » pour dire s'il autorisera les familles et les amis à se rassembler pour Noël.
Il n'est pas trop tôt pour que le corps politique s'engage dans un gigantesque spasme de rétropéristaltisme et expulse ce ravageur médical tyrannique de la communauté.
Après tout, le Dr Fauci est le gars qui dit à quiconque veut l'entendre que, lorsqu'il s'agit de vaccins, « Il arrive un moment où vous devez abandonner ce que vous considérez comme votre droit individuel de prendre votre propre décision pour le plus grand bien de la société.
Ah oui, « le plus grand bien de la société » — tel que défini, il va de soi, par A. Fauci.
Il est grand temps que ce fomenteur d'hystérie s'en aille. Il terrorise la population américaine depuis des décennies.
Donnez-lui une cellule capitonnée, un miroir et une caméra de télévision et il sera heureux.
Dans les années 1980, Fauci était un superdiffuseur du mythe selon lequel les rapports hétérosexuels étaient un vecteur important de la transmission du VIH.
Au cours des deux dernières années, il a terrifié le public avec des histoires de la crypte sur le virus qu'il a aidé à développer avec l'argent des contribuables américains pour la recherche sur le « gain de fonction » dans un laboratoire de virologie chinois à Wuhan.
Le fait que ce Bela Lugosi de l'establishment médical soit aussi un accro à la publicité qui ne peut pas passer devant une caméra de télévision sans se préparer et délivrer des dictons contradictoires mais déprimants fait de lui une nuisance publique.
Vous voyez son influence funeste partout.
Dans notre ancien journal de référence, par exemple, le New York Times.
Le 1er octobre, le Times a diffusé l'une de ses longues émissions spéciales émétiques sur COVID, les Delta Diaries.
Déployant leur mélange caractéristique de pabulum d'intérêt humain nauséabond et de statistiques tendancieuses, ils ont rendu hommage au virus du PCC pour leur avoir donné quelque chose à écrire maintenant que Donald Trump est, pour le moment, hors du menu.
Selon le Times, le fait que la mort de 700 000 personnes aux États-Unis ait été attribuée au virus signifie qu'il est désormais officiellement plus meurtrier que l'épidémie de grippe espagnole de 1918, qui a tué environ 675 000 personnes aux États-Unis.
RépondreSupprimerVous souvenez-vous de la vieille scie à propos des « mensonges, maudits mensonges et statistiques » ?
Le Times est spécialisé dans cette respiration sifflante.
Le virus du PCC peut être sérieux, cela ne fait aucun doute. Mais il représente une menace importante pour une infime partie de la population, principalement les personnes âgées, en particulier celles présentant certaines comorbidités comme le diabète et l'obésité.
La grippe espagnole, en revanche, a largement touché les jeunes et les personnes en bonne santé.
La variante dite Delta semble être plus contagieuse mais moins virulente que l'original.
Cela a affecté certains jeunes, pour le plus grand plaisir du Times et d'autres membres du fan club de Fauci.
Mais l'histoire du Times n'est que la version Gray-Lady d'une histoire de conflit domestique comme celles des chiffons sensationnalistes que vous voyez dans la file d'attente des supermarchés. "Betts et Andy on the Rocks : que s'est-il vraiment passé pendant leur lune de miel ? »
Passons maintenant à ces chiffres.
Une distinction critique que vous ne trouverez pas mentionnée dans le cri-de-cœur du Times est la différence entre mourir du virus du PCC et mourir avec. Des millions et des millions sont infectés.
C'est, après tout, un virus très contagieux.
Mais non seulement il est vrai que de nombreuses personnes infectées présentent des symptômes légers ou inexistants, mais il est également vrai que de nombreuses personnes infectées par le virus et qui meurent meurent en fait d'autres choses.
Vous vous souvenez du type qui a eu un accident de moto mortel, qui s'est répandu comme de la confiture sur l'autoroute, mais dont la mort a été répertoriée comme étant due à COVID parce que le goo a été « testé positif » ?
Un autre ensemble de chiffres que vous voyez rarement dans les rapports sur les décès dus au COVID est l'âge des personnes décédées.
L'espérance de vie moyenne des hommes aux États-Unis est d'environ 78 ans.
Si M. Smith, qui souffre de diabète et d'hypertension artérielle, tombe avec COVID et meurt à 87 ans, sa mort est-elle due à COVID ?
Vous voyez pourquoi j'aime dire que la grande chose à propos de COVID est qu'il a aboli la mort de la vieillesse.
Il a également essentiellement aboli la mort de la grippe.
En général, il y a entre 20 000 et 40 000 décès dus à la grippe dans ce pays par an.
L'année dernière, ils étaient quelque 700. Incroyable.
Le virus CCP est un virus respiratoire saisonnier. La clé de la santé publique à ce sujet est la réalisation de l'immunité collective.
RépondreSupprimerLes masques, les fermetures et la «distanciation sociale» empêchent la réalisation de l'immunité collective.
L'épidémiologiste de Harvard Martin Kulldorff et le Dr Jay Bhattacharya de Stanford ont tout à fait raison lorsqu'ils ont écrit au printemps dernier que « L'idée que tout le monde doit être vacciné est aussi scientifiquement sans fondement que l'idée que personne ne le fait. Les vaccins COVID sont essentiels pour les personnes âgées à haut risque et leurs gardiens et conseillés pour de nombreuses autres. Mais ceux qui ont été infectés sont déjà immunisés.
Enfin, la voix claire du bon sens – qui est aussi, soit dit en passant, la voix de cette « science » que nous sommes censés suivre.
MM. Kulldorff et Bhattacharya présentent ces sages observations :
« Les passeports pour les vaccins sont injustes et discriminatoires. »
"La plupart de ceux qui soutiennent l'idée appartiennent à la classe des ordinateurs portables - des professionnels privilégiés qui ont travaillé en toute sécurité et confortablement à la maison pendant l'épidémie."
«Des millions d'Américains ont effectué des travaux essentiels sur leur lieu de travail habituel et sont devenus immunisés à la dure. Maintenant, ils seraient obligés de risquer des réactions indésirables à un vaccin dont ils n'ont pas besoin. »
« Les passeports inciteraient les jeunes professionnels à faible risque, en Occident et dans les pays en développement, à se faire vacciner avant les membres de la société plus âgés, à risque plus élevé mais moins aisés. De nombreux décès inutiles en résulteraient. »
« L'utilisation généralisée des vaccins contre la polio, la rougeole, les oreillons, la rubéole, la rage et d'autres agents pathogènes a sauvé des millions de vies. Les vaccins sont l'une des inventions les plus importantes de l'histoire de l'humanité - la raison pour laquelle, avant l'année dernière, de nombreux Occidentaux avaient oublié que les maladies infectieuses pouvaient constituer une menace pour l'ensemble de la population.
« Ceux qui poussent à la vaccination coercitive contre le COVID menacent tous ces progrès en sapant la confiance du public dans les vaccins. En ce sens, ils sont plus dangereux que ne l'a jamais été le petit groupe de soi-disant anti-vaccins. »
Quel dommage que les médias n'aient pas élevé des experts comme Martin Kulldorff et Jay Bhattacharya à la position sacro-sainte qu'ils ont sauvée pour Anthony Fauci.
Nous aurions tous été épargnés de bien des irritations, sans parler de la ruine économique et du despotisme politique.
https://www.zerohedge.com/political/cost-and-irritation-abandoning-common-sense-dealing-covid
Merck facture aux États-Unis 40 fois ce qu'il en coûte pour fabriquer une pilule COVID financée par le gouvernement
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 06 OCT 2021 - 07:00
Le nouveau traitement Covid-19 « pas d'ivermectine » de Merck, le molnupiravir, coûte 17,74 $ à produire – mais la société facture 712 $ au gouvernement américain pour le traitement – une majoration de 40 fois, selon The Intercept, citant un rapport publié la semaine dernière par la Harvard School de la santé publique et du King's College Hospital de Londres.
La pilule, développée à l'origine à l'aide de fonds du gouvernement américain comme traitement possible de l'encéphalite équine vénézuélienne, a réduit de moitié le risque d'hospitalisation et de décès dans un essai randomisé portant sur 775 adultes atteints de Covid léger/modéré qui étaient considérés comme à haut risque de maladie en raison de comorbidités comme l'obésité, le diabète et les maladies cardiaques. L'essai a été interrompu prématurément afin que la société puisse demander une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA). Le médicament n'a pas profité aux patients qui étaient déjà hospitalisés pour une maladie grave.
La nouvelle du "médicament miracle" par voie orale a fait grimper les actions de Merck la semaine dernière, car la société dit qu'elle peut fournir des doses de 10 millions d'ici la fin de l'année.
De toute évidence, la pilule pourrait rapporter d'énormes bénéfices à Merck et à son partenaire sur le médicament, Ridgeback Biotherapeutics – qui a autorisé le médicament à l'Université Emory en 2020, puis a vendu les droits mondiaux du médicament à Merck pour une somme qui n'a pas été divulguée.
Pendant ce temps, la Defense Threat Reduction Agency, une division du ministère de la Défense, a financé le développement du médicament par l'Université Emory à hauteur de 10 millions de dollars entre 2013 et 2015, selon le groupe à but non lucratif Knowledge Ecology International découvert.
Pourtant, comme le souligne Quartz, seuls Merck et Ridgeback profiteront du nouvel antiviral - qui, selon eux, "pourrait être l'un des médicaments les plus lucratifs de tous les temps", rapportant jusqu'à 7 milliards de dollars d'ici la fin de cette année seulement.
Malgré son investissement initial, le gouvernement américain semble faire face à une forte majoration des prix. En juin, le gouvernement a signé un contrat de 1,2 milliard de dollars avec Merck pour fournir 1,7 million de traitements du médicament au prix de 712 $. La transaction devrait avoir lieu dès que le molnupiravir recevra l'autorisation d'utilisation d'urgence de la Food and Drug Administration.
Les bons défenseurs du gouvernement soulignent que parce que les agences fédérales ont dépensé au moins 29 millions de dollars pour le développement du médicament, le gouvernement a l'obligation de s'assurer que le médicament est abordable. "Le public a financé ce médicament, et donc le public a certains droits, y compris les droits dont vous disposez à des conditions raisonnables", a déclaré Luis Gil Abinader, chercheur principal à Knowledge Ecology International. -L'interception
Repoussant
RépondreSupprimerLa co-fondatrice de Ridgeback, Wendy Holman, a déclaré à CNBC dans une interview la semaine dernière qu'ils avaient demandé, mais "n'ont jamais obtenu de financement gouvernemental" pour la fabrication de molnupiravir. La société a également affirmé dans un communiqué de presse vantant l'étude que "depuis l'autorisation de Ridgeback, tous les fonds utilisés pour le développement du molnupiravir ont été fournis par Merck et par Wayne et Wendy Holman de Ridgeback".
Les critiques, quant à eux, disent que le prix de 700 $ et plus est absurde – les défenseurs de la santé craignant que certains pays ne puissent pas se permettre le nouveau médicament.
"Offrir à quelqu'un un traitement de 700 $ alors qu'il ne se sent pas encore malade signifie que beaucoup de gens ne le prendront pas", a déclaré Dzintars Gotham, médecin du King's College Hospital, co-auteur du rapport, ce qui suggère que Merck récolterait toujours une marge bénéficiaire de 10 % s'ils fixaient le prix du molnupiravir à 19,99 $.
"Si vous n'avez pas les moyens de payer des médicaments parce que c'est 1 000 fois plus que ce que vous pouvez vous permettre, ou parce que c'est 100 fois plus que ce que vous pouvez vous permettre, cela n'a pas d'importance", a déclaré Melissa Barber, doctorante à la Harvard School of Public Health. et co-auteur du rapport sur le molnupiravir, ajoutant "ceux-ci sont tous les deux mauvais".
Barber et Gotham reconnaissent que le coût de 17,74 $ pour produire une cure de cinq jours de pilules antivirales est une estimation, mais ont déclaré que l'algorithme qu'ils ont utilisé, et qu'ils ont employé pour estimer les coûts de production de centaines de médicaments, a tendance à entraîner des surestimations dans le long terme.
Pendant ce temps, les prix que les entreprises privées facturent pour les médicaments ont tendance à augmenter plutôt qu'à baisser. "Pour tous ces accords qui ont eu lieu pour des produits thérapeutiques ou des vaccins, le prix n'a fait qu'augmenter à mesure que l'incertitude diminuait", a-t-elle déclaré. « Un prix est donné et puis, pour la vente suivante, le prix augmente. Le prix d'autres médicaments et vaccins a augmenté, je serais donc très surpris si ce prix n'augmentait pas non plus. » -L'interception
Si seulement il existait une autre option pour les cas de Covid-19 légers à modérés, peu coûteuse et utilisée dans le monde entier depuis des décennies avec un profil de sécurité médicamenteux extrêmement positif.
Nous allons simplement laisser ceci ici (comme nous l'avons noté le mois dernier):
L'ivermectine antiparasitaire largement prescrite (également fabriquée par Merck) a montré une efficacité massive dans le monde entier dans le traitement des cas légers et modérés de Covid-19, ainsi qu'à titre prophylactique. La province indienne de l'Uttar Pradesh, avec une population de plus de 200 millions d'habitants, affirme que l'utilisation précoce généralisée de l'ivermectine "a contribué à maintenir la positivité [et] les décès à un faible niveau".
(source, 12 mai)
RépondreSupprimerSéparément, il y a eu plusieurs études financées par le gouvernement indien, principalement menées par son plus grand gouvernement. université médicale publique (AIIMS).
Rôle de l'ivermectine dans la prévention de l'infection par le SRAS-CoV-2 chez les travailleurs de la santé en Inde : une étude cas-témoins appariée (source)
Conclusion : La prophylaxie à l'ivermectine à deux doses à une dose de 300 g/kg avec un intervalle de 72 heures a été associée à une réduction de 73 % de l'infection par le SRAS-CoV-2 chez les travailleurs de la santé pour le mois suivant.
L'ivermectine comme traitement potentiel du COVID-19 léger à modéré - Un essai randomisé en double aveugle contrôlé par placebo (source)
Conclusion : Il n'y avait pas de différence dans le critère de jugement principal, c'est-à-dire un statut RT-PCR négatif au jour 6 de l'admission avec l'utilisation d'ivermectine. Cependant, une proportion significativement plus élevée de patients sont sortis vivants de l'hôpital lorsqu'ils ont reçu de l'ivermectine.
Rapport de recherche clinique Ivermectine en association avec la doxycycline pour le traitement des symptômes du COVID-19 : un essai randomisé (source, randomisé en double aveugle, évalué par des pairs)
Discussion : Dans la présente étude, les patients atteints d'une infection légère ou modérée au COVID-19 traités par l'ivermectine en association avec la doxycycline se sont généralement rétablis 2 jours plus tôt que ceux traités par placebo. La proportion de patients ayant répondu dans les 7 jours suivant le traitement était significativement plus élevée dans le groupe de traitement que dans le groupe placebo. Les proportions de patients qui sont restés symptomatiques après 12 jours de maladie et qui ont connu une progression de la maladie étaient significativement plus faibles dans le groupe de traitement que dans le groupe placebo.
- voir graphiques sur site -
Voici d'autres études humaines d'autres pays sur le «vermifuge pour chevaux» :
Pérou:
Fortes réductions du nombre de cas mortels de COVID-19 et de décès excessifs au Pérou en conjonction à temps rapproché, État par État, avec des traitements à l'ivermectine (source, évalué par des pairs, Université de Toronto, Universidad EAFIT)
Pour les 24 États avec un traitement IVM précoce (et Lima), les décès en excès ont chuté de 59% (25%) à +30 jours et de 75% (25%) à +45 jours après le jour du pic de décès. Le nombre de cas mortels a également fortement chuté dans tous les États sauf à Lima
Espagne:
RépondreSupprimerL'effet d'un traitement précoce à l'ivermectine sur la charge virale, les symptômes et la réponse humorale chez les patients atteints de COVID-19 non sévère : un essai clinique randomisé pilote, en double aveugle, contrôlé par placebo (source, Université de Barcelone, évalué par des pairs)
Résultats : Les patients du groupe ivermectine se sont rétablis plus tôt de l'hyposmie/anosmie (76 vs 158 jours-patients ; p < 0,001).
Bangladesh :
Une étude comparative sur le traitement à l'ivermectine-doxycycline et à l'hydroxychloroquine-azithromycine sur les patients COVID-19 (source - examiné par les pairs, mais non financé par le gouvernement)
Conclusion : Selon notre étude, la thérapie combinée Ivermectine-Doxycycline a un meilleur soulagement symptomatique, une durée de récupération plus courte, moins d'effets indésirables et une meilleure observance du patient par rapport à la combinaison Hydroxychloroquine-Azithromycine. Sur la base des résultats de cette étude, la combinaison ivermectine-doxycycline est un choix supérieur pour traiter les patients atteints de la maladie COVID-19 légère à modérée.
Une cure d'ivermectine de cinq jours pour le traitement du COVID-19 peut réduire la durée de la maladie (source, randomisée en double aveugle, évaluée par des pairs, bien que de petite taille)
Discussion : Une cure d'ivermectine de 5 jours a entraîné une clairance plus précoce du virus par rapport au placebo (p = 0,005), indiquant ainsi qu'une intervention précoce avec cet agent peut limiter la réplication virale au sein de l'hôte. Dans le groupe ivermectine de 5 jours, il y avait une baisse significative de la CRP et de la LDH au jour 7, qui sont des indicateurs de la gravité de la maladie.
Pendant ce temps, il existe actuellement 76 essais cliniques en cours ou terminés sur l'ivermectine dans le monde. Voici les résultats de 32 qui ont été complétés. On peut visiter ivermeta.com et creuser sur l'un d'entre eux / lire l'intégralité de l'étude. Le site recommande l'ivermectine en conjonction avec des vaccins pour conférer la meilleure protection contre Covid-19, mais nous laisserons cela à vous et à votre médecin pour en discuter.
Screenshot, http://ivermeta.com/
Perhaps those who can't pony up $700 will seek other options.
https://www.zerohedge.com/covid-19/merck-charging-us-40-times-what-it-costs-make-govt-financed-covid-pill
Sans verrouillage, la Suède a enregistré moins de décès excessifs que la plupart des pays d'Europe
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 06 OCT 2021 - 06:30
Rédigé par Ryan McMaken via The Mises Institute,
Cela fait maintenant plus de dix-huit mois que les gouvernements ont commencé la nouvelle expérience sociale désormais connue sous le nom de « verrouillages ».
Avant 2020, la « distanciation sociale » forcée était généralement considérée comme trop coûteuse en termes sociétaux pour justifier une expérience aussi risquée.
Pourtant, en 2020, sous la direction de technocrates de la santé de l'Organisation mondiale de la santé, presque tous les gouvernements nationaux du monde ont soudainement et sans précédent embrassé l'idée de verrouillage.
D'autre part, le régime suédois a rejeté l'idée.
Pour cet acte iconoclaste, le gouvernement suédois a été mis au pilori par des organisations médiatiques et des responsables gouvernementaux non suédois du monde entier. Les prédictions de malheur et d'un bain de sang suédois généralisé étaient omniprésentes. Des mois plus tard, même lorsqu'il est devenu clair que la Suède n'était pas la valeur aberrante de la mort que beaucoup pensaient qu'elle serait, il était courant de voir des articles déclarant que la politique suédoise de lutte contre le covid était une "catastrophe".
Même dix-huit mois plus tard, alors que le récit de la Suède est voué à l'échec s'effondrait encore plus, les critiques de la Suède se contorsionnent pour créer un récit anti-suédois. Considérez cet article d'août 2021 sur Business Insider, par exemple, qui découpe et découpe soigneusement les données pour que les résultats de la Suède aient l'air mauvais. L'auteur écrit sournoisement :
Depuis le début de la pandémie, environ 11 personnes sur 100 en Suède ont reçu un diagnostic de COVID-19, contre 9,4 sur 100 au Royaume-Uni et 7,4 sur 100 en Italie. La Suède a également enregistré environ 145 décès dus au COVID-19 pour 100 000 personnes – environ trois fois plus que le Danemark, huit fois plus que la Finlande et près de 10 fois plus que la Norvège.
Notez le tour de main utilisé ici. En une phrase, la comparaison se concentre sur les diagnostics par rapport au Royaume-Uni et à l'Italie. C'est sûrement parce que les décès réels dus au covid sont moins nombreux par million en Suède qu'au Royaume-Uni ou en Italie. En effet, l'auteur avec cette comparaison ne réussit qu'à nous montrer que le covid est moins mortel en Suède où il y a plus de cas mais moins de décès. L'auteur change ensuite rapidement de sujet pour des comparaisons de décès afin de s'assurer que la Suède se compare défavorablement au Danemark, à la Finlande et à la Norvège.
Ces réclamations deviennent de plus en plus désespérées, car en termes de décès excessifs, la Suède est mieux lotie que la plupart de l'Europe dans son ensemble, et également mieux lotie que la plupart des autres pays d'Europe du Nord. (Et bien mieux que les pays du sud de l'Europe.) De plus, la "surmortalité" est une meilleure mesure des décès dans un pays donné car elle offre une vision plus large des effets réels de la politique de covid et de la politique de covid.
Certes, on peut trouver des régimes européens qui ont eu proportionnellement moins de morts. La Norvège, le Danemark et la Finlande ont un nombre remarquablement faible de décès par covid par rapport à l'ensemble de l'Europe.
RépondreSupprimerMais cela n'explique pas pourquoi le non-bain de sang de la Suède se compare favorablement à la plupart des États membres de l'UE, y compris la France, l'Italie, l'Espagne, les Pays-Bas et d'autres.
Par exemple, fin août, la surmortalité en Suède était d'environ 785 pour un million de personnes. En France, le total est de 988 par million, et en Espagne, il est de 1 917 par million. Au Royaume-Uni, non membre de l'UE, le total est de 1 657 par million.
- voir graphique sur site -
Cette tendance devenait déjà apparente il y a des mois, et en mars, Reuters a rapporté,
La Suède a enregistré 7,7% de décès de plus en 2020 que sa moyenne des quatre années précédentes. Les pays qui ont opté pour plusieurs périodes de confinement strict, comme l'Espagne et la Belgique, avaient une surmortalité dite de 18,1% et 16,2% respectivement…. Vingt et un des 30 pays pour lesquels des statistiques sont disponibles présentaient une surmortalité plus élevée que la Suède.
D'autres données, également selon Reuters, "qui comprenaient un ajustement pour tenir compte des différences dans les structures d'âge et les schémas de mortalité saisonnière des pays analysés", ont placé la Suède au dix-huitième sur vingt-six en termes de mortalité. Les pays les mieux classés, c'est-à-dire les moins bien classés, étaient la Pologne, l'Espagne et la Belgique.
Une autre façon de comparer la Suède au reste de l'Europe est de regarder la surmortalité en 2020 et 2021 par rapport aux « décès mensuels moyens » de 2016 à 2019.
Depuis février 2020, le nombre total de décès (mesurés en pourcentage de la moyenne 2016-2019) était inférieur en Suède à celui de « l'UE 27 » pendant quatorze mois sur dix-huit.
- voir graphique sur site -
En admettant que le Danemark, la Norvège et la Finlande se comparent tous favorablement à la Suède, la plupart des autres pays européens ne peuvent pas se vanter de telles choses.
Par rapport à la France, les décès mensuels excédentaires de la Suède étaient inférieurs pendant treize mois sur dix-huit au cours de cette période. Les comparaisons étaient similaires lorsqu'on examinait les Pays-Bas, l'Espagne et l'Italie. En effet, parmi les grandes nations européennes, seule l'Allemagne fait mieux que la Suède.
Donc, oui, si nous insistons pour choisir exactement trois pays auxquels comparer la Suède, c'est-à-dire la Finlande, le Danemark et la Norvège, la Suède ressemble à une sorte de valeur aberrante. Mais avec la plupart des autres pays d'Europe, plus le Royaume-Uni, la Suède se compare bien. De plus, même si la Suède n'était « qu'à peu près la même » que les autres pays européens, cela contredirait toujours les prophéties de malheur prononcées par les technocrates de la santé publique.
RépondreSupprimerRien de tout cela ne « prouve » bien sûr que la Suède a adopté la réponse idéale à la propagation de la maladie. Mais à tout le moins, l'expérience suédoise trahit les prédictions solennelles de tant d'"experts" de la santé qui ont prédit un désastre total pour la Suède. De plus, même si la Suède avait des résultats pires que la plupart des pays d'Europe, cela ne justifierait pas la destruction généralisée des droits de l'homme nécessaire pour contraindre les gens au confinement, au chômage et à l'isolement social. L'approche utilitariste est une voie vers un pouvoir étatique sans entraves. Mais même l'approche utilitaire ne fonctionne pas pour les défenseurs du verrouillage qui échouent même selon leurs propres mesures.
https://www.zerohedge.com/covid-19/without-lockdowns-sweden-had-fewer-excess-deaths-most-europe
Le monde assiste maintenant à une pandémie de crises cardiaques N-STEMI causées par des caillots sanguins
RépondreSupprimerMardi 05 octobre 2021
par : Lance D Johnson
(Natural News) Un certain type de crise cardiaque est en augmentation dans le monde. Les professionnels de la santé en Écosse ont constaté une forte augmentation d'un type de crise cardiaque potentiellement mortelle appelée crise N-STEMI. Cette condition est le résultat d'artères partiellement bloquées qui coupent l'apport sanguin au cœur. Il présente moins de lésions tissulaires qu'une attaque STEMI régulière, mais peut être tout aussi fatale. Des stents sont placés dans les artères de la personne pour lui sauver la vie. Alors que les cas d'attaques STEMI sont restés stables pendant des années, à environ 750 cas par an, les cas de N-STEMI ont récemment augmenté. Les médecins du Golden Jubilee National Hospital de Clydebank ont enregistré une augmentation constante de 25% des crises cardiaques N-STEMI au cours de l'été. Cet hôpital reçoit généralement 240 patients N-STEMI par mois, mais au cours des mois de mai, juin et juillet, le nombre de patients atteints de crise cardiaque N-STEMI a grimpé à plus de 300 personnes par mois.
Le confinement des populations et la privation de leurs moyens de subsistance entraînent de graves effets secondaires
Des patients cardiaques affluent dans le Golden Jubilee National Hospital de tout le réseau des services de santé nationaux, du NHS Greater Glasgow à Clyde, Dumfries et Galloway, à Ayrshire et Arran, Forth Valley et les Highlands. Au cours de l'été, l'hôpital a dû augmenter son nombre de lits de cardiologie de 44%, alors que les travailleurs de la santé de première ligne faisaient face à une demande accrue de patients victimes d'une crise cardiaque.
Les médecins tentent de déterminer pourquoi il y a une si forte augmentation des attaques N-STEMI. Pendant les fermetures, les gens avaient moins accès aux contrôles de santé et étaient plus susceptibles de rester à l'écart des hôpitaux s'ils ne présentaient pas de symptômes respiratoires. Mitchell Lindsay, cardiologue consultant principal au Golden Jubilee National, a déclaré qu'ils ne pouvaient trouver "aucune preuve" que l'augmentation des attaques N-STEMI "est la conséquence d'un retard de soins ou d'une opportunité manquée".
Il n'y a pas eu d'augmentation similaire des crises cardiaques au cours des deux premières vagues de verrouillage. Les médecins pensent que les gens sont devenus plus sédentaires au cours des deux dernières années de confinement et ont été incapables de faire face à tous les nouveaux facteurs de stress imposés par les confinements. Ils pensent également que de nombreux patients ont ignoré les symptômes de crise cardiaque pendant les blocages, car ils ne voulaient pas se présenter à l'hôpital et risquaient d'être infectés et séparés de leur famille. "Il y a probablement cinq à dix causes, toutes liées", a déclaré Lindsay.
Les vaccins inflammatoires et coagulants contre le covid contribuent à l'afflux d'urgences cardiaques
RépondreSupprimerLes médecins n'ont pas évoqué le rôle des vaccins contre le covid-19 dans ces retombées médicales. Ces vaccins provoquent des caillots sanguins vérifiables et imposent des conditions inflammatoires au système cardiovasculaire des patients inoculés. Selon les recherches, la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 perturbe la fonction des péricytes cardiaques humains et contribue aux maladies microvasculaires par le biais de la signalisation médiée par le récepteur CD147. (Connexe: un cardiologue met en garde contre la fraude au vaccin contre le covid et les réponses immunitaires hyper-inflammatoires causées par les injections.)
Il y a eu une augmentation du nombre de patients gravement malades à l'été 2021, alors que la santé cardiovasculaire s'effondre dans tout le pays et dans le monde. Cette pandémie de patients victimes d'une crise cardiaque a provoqué une pénurie de lits d'hôpitaux et entraîné de longs délais dans les salles d'urgence. En raison de tous ces nouveaux problèmes de santé publique induits par la vaccination, des ambulances auraient été bloquées au Québec devant les portes de l'hôpital. En verrouillant les populations pour la coagulation du sang, les injections de protéines de pointe ont de graves conséquences (prévues).
En raison du stress psychologique, du stress physiologique et de l'inflammation imposés à la vie des gens, l'hôpital a dû effectuer un nombre record de procédures d'angioplastie en 2021. Les patients arrivent avec des artères partiellement bloquées qui nécessitent des stents. Les stents sont nécessaires pour soutenir les vaisseaux sanguins ouverts afin de maintenir le flux sanguin vers le cœur. Dans le passé, bon nombre de ces patients pouvaient se rétablir dans un hôpital plus proche de chez eux; Cependant, de nombreux patients sont maintenant gardés à Jubilee parce que les petits hôpitaux sont déjà pleins de patients cardiaques qui tentent toujours de se rétablir.
Pour en savoir plus sur ce problème critique, visitez VaccineDamage.News.
Les sources comprennent :
Archives.fo
NaturalNews.com
BioRXIV.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-10-05-world-witnessing-pandemic-of-nstemi-heart-attacks.html
Ouah ! Regardez ce qui est sorti des poumons d'un patient récemment « vaxxé » : « Une chaîne de caillots attachés… Vous pensez toujours que ces injections sont inoffensives ? »
RépondreSupprimerMardi 05 octobre 2021
par : rédacteurs en chef
(Natural News) Une infirmière autorisée a posté sur son compte Twitter une image d'une "chaîne de caillots sanguins attachés" qui ont été récupérés dans les poumons d'un patient et a demandé: "Pensez-vous toujours que ces injections sont inoffensives?"
(Article de Tim Brown republié à partir de SonsOfLibertyMedia.com)
Coolzero17 (aDonna58556659) a posté l'image sur son compte Twitter le 3 octobre.
Elle a écrit: «Je viens de retirer cela du poumon d'un patient intubé entièrement vacciné, Covid +. Vous pensez toujours que ces jabs sont inoffensifs ? »
Je viens de retirer ceci du poumon d'un patient intubé entièrement vacciné, Covid +. Vous pensez toujours que ces jabs sont inoffensifs ? pic.twitter.com/VmQMYXVyam
– coolzero17 (@Donna58556659) 3 octobre 2021
Il y avait plusieurs réponses dans le fil quant à la cause des caillots.
Pouvez-vous prouver que le vaccin Covid a quelque chose à voir avec le caillot sanguin ou faites-vous simplement des suppositions ?
– Minet Namielle (Arch Tempered) (@Usurper_of_Fire) 4 octobre 2021
Ce que nous devons faire, c'est trouver un moyen de résoudre les maladies liées à la vax. Cela devrait être notre seul objectif. 5 de nos 6 pts Covid ont tous été entièrement vaxxés et tous sont sur des évents.
– coolzero17 (@Donna58556659) 4 octobre 2021
Prouvez que ces deux éléments sont liés et nous pourrons alors nous soucier de le réparer.
– Minet Namielle (Arch Tempered) (@Usurper_of_Fire) 4 octobre 2021
Elle avait reçu le rappel 4 jours avant d'être placée sur un ventilateur. Covid positive n'avait eu aucun problème de coagulation avant cela. Recherchez VITT et ADE. Vous obtiendrez l'image.
– coolzero17 (@Donna58556659) 4 octobre 2021
Corrélation ne veut pas dire causalité. Ils ne t'ont pas appris ça à l'école ?
– Minet Namielle (Arch Tempered) (@Usurper_of_Fire) 4 octobre 2021
Je me demande si Twink pense comme ça quand il s'agit des CONvids en vol. Je digresse. Pour certains d'entre nous, c'est clair. Une personne en bonne santé se fait vacciner et, littéralement, en quelques jours, des caillots se forment dans ses poumons, tout comme des milliers d'autres personnes l'ont fait au cours des 10 derniers mois.
Au moins une personne l'a eu.
Ce n'est pas à lui de prouver que c'était le jab..c'est à phfizer de prouver que ce n'était pas..c'est comme ça que les études fonctionnaient
– cheryl Mcniel (@smyl2day) 4 octobre 2021
L'infirmière a été contactée par SonsOfLibertyMedia.com et nous a informés qu'elle était infirmière autorisée.
RépondreSupprimerElle a également souligné que le patient était sous ventilateur et "ne ventilait pas bien". Alors l'équipe a commencé à aspirer.
Ce que vous voyez dans l'image ci-dessus est ce qui est sorti des poumons du patient, "une chaîne de caillots attachés", nous a informés l'infirmière.
Elle a également ajouté que le patient était entièrement « vaxxé » et admis avec COVID+.
Le RN se bat également contre des bureaucrates hospitaliers qui tentent de faire les enchères de notre gouvernement fasciste.
C'est certainement une personne qui n'est pas intéressée par les prises de vue expérimentales et qui est prête à prendre position contre la tyrannie, ce que nous la saluons pour l'avoir fait !
L'infirmière nous a également informés qu'elle passait ses jours de congé à rechercher des moyens possibles de contrer les effets secondaires des injections.
Kate Shemirani, experte en santé et bien-être de Sons of Liberty, a donné des suppléments que les gens peuvent prendre et qui devraient aider ceux qui ont pris les photos.
Kate Shemirani sur la maladie de Parkinson, le Nose Brain Link et les suppléments à prendre si vous avez la photo CONvid-1984 (vidéo)
Cependant, le Dr Sherri Tenpenny prévient qu'une fois qu'il est dans le corps, il n'existe aucun moyen connu de se désintoxiquer complètement, du moins pas pour le moment.
Dr Sherri Tenpenny: COVID a été créé pour effrayer le monde et lui faire subir une injection qui les tuera (vidéo)
La semaine dernière, dans l'émission de radio The Sons of Liberty, j'ai interviewé une assistante de laboratoire dans un grand établissement médical de Caroline du Nord et elle a été illégalement forcée à subir le tir expérimental, même si elle bénéficiait d'une exemption religieuse et médicale en raison du fait qu'elle était atteinte de mucoviscidose. Elle a subi une réaction anaphylactique dans les cinq minutes suivant l'injection.
Un assistant de laboratoire d'hôpital contraint de prendre une photo expérimentale : le mandat m'a fait ça (vidéo)
Ce sont des gens d'affaires sérieux et si vous écoutez des politiciens menteurs, les médias Mockingbird et des professionnels de la santé incompétents à propos de ce cliché, alors faites-vous plaisir et attendez simplement.
Si vous êtes menacé de licenciement pour ne pas avoir pris cette photo expérimentale, comprenez que votre employeur enfreint le Code de Nuremberg, les lois fédérales et étatiques et vous pouvez les poursuivre. Voici de l'aide dans ce domaine.
Read more at: SonsOfLibertyMedia.com and VaccineInjuryNews.com.
https://www.naturalnews.com/2021-10-05-still-think-those-jabs-are-harmless.html
Les Australiens qui refusent les vaccins contre le covid "perdront leurs libertés", prévient le vice-Premier ministre
RépondreSupprimerMardi 05 octobre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) John Barilaro, vice-premier ministre de la Nouvelle-Galles du Sud, menace les « non vaccinés » de « perdre leurs libertés le 11 octobre » s'ils refusent de se faire « vacciner » pour le coronavirus de Wuhan (Covid-19 ) à cette date.
"Le message aux non vaccinés est que vous n'obtiendrez plus de liberté à moins de vous faire vacciner", a ajouté Barilaro dans sa menace publique, qui a été diffusée dans toute la région.
Dans le sud-est de l'Australie, où Barilaro règne d'une main de fer, les habitants de la région sont toujours confinés chez eux et obligés de porter un masque chaque fois qu'ils s'aventurent à faire l'épicerie.
Barilaro a également été surpris le mois dernier en train d'appeler 300 personnes qui ont assisté aux funérailles d'un homme « têtes de bites ». Il s'avère que l'événement était entièrement «conforme à la covid», mais Barilaro a simplement supposé que ce n'était pas le cas et a commencé à mettre le pied dans sa bouche en les appelant par des noms vulgaires pendant leur temps de deuil.
Les choses vont tellement mal en Australie que même les étrangers ne sont pas autorisés à partir. Une Américaine dit qu'elle est forcée de se faire injecter contre son gré et qu'elle n'est pas autorisée à quitter le pays.
À Sydney, les citoyens sont coincés sous le «fascisme abject», selon les personnes qui sont sur le terrain pour en être témoins et en faire l'expérience.
À Victoria, la police harcèle et terrorise les manifestants qui tentent de défier les ordres du gouvernement, utilisant souvent la violence pour faire passer le message que la liberté a disparu à cause du virus chinois.
"Il y a des raisons de croire que la réponse autoritaire de l'Australie au COVID-19 a en fait diminué la confiance dans le vaccin et découragé les citoyens de le recevoir", a rapporté Big League Politics.
S'il s'agissait vraiment de « sauver des vies », le gouvernement ne détruirait pas des vies
Que tout cela se passe d'abord en Australie est ironique, vu que le continent a commencé comme une colonie pénitentiaire. Et maintenant que les Australiens n'ont plus d'armes à feu légales, le gouvernement semble rendre la terre à la colonie pénitentiaire qu'elle était autrefois, sachant que les résidents ne seront pas en mesure de se battre beaucoup.
"Le régime carcéral australien l'est doublement, créant ce qui pourrait être un argument convaincant contre la vaccination en l'associant à un régime brutal et tyrannique", ajoute Big League Politics.
Chaque chose horrible que les gouvernements font aux gens en Australie et au-delà est censée aider à «sauver des vies», nous dit-on. Mais comment cela peut-il être alors que toute la tyrannie endommage et met même fin à la vie des gens ?
Dans quel univers parallèle le fascisme médical total et l'oppression gouvernementale incessante sont-ils un acte de bienveillance ? Comment pourrait-on penser que ces mauvais traitements constants sont un signe que le gouvernement se soucie de nous et veut que nous soyons en bonne santé ?
RépondreSupprimer« Ces pauvres âmes ont un avant-goût de ce que les Ukrainiens ont vécu au milieu des années 1930 », a écrit un commentateur de Natural News à propos de la situation en Australie.
« Les Soviétiques ont non seulement fouillé chaque recoin de chaque ferme et volé chaque morceau de nourriture, mais ils ont également mis en place un blocus militaire le long de toute la frontière ukrainienne. Les gens ont été piégés dans leur propre pays sans aucun espoir de s'échapper, et plus de 6 millions de personnes sont mortes de faim en quelques années seulement. Les technocrates ont ouvertement annoncé leur plan pour apporter cela au monde entier au nom des démons qu'ils vénèrent et servent.
« Alléluia pour cette situation sanitaire qui m'a poussé à quitter Melbourne en février 20, en passant par Honolulu et Seattle en chemin. Ma belle-sœur marxiste-sataniste essayait de me convaincre de rester Down Under, mais heureusement, j'écoute le Saint-Esprit à la place. Sinon, le suicide aurait été une option très attrayante.
« Le cœur d'un homme planifie son chemin, mais Elohim dirige ses pas » – Mishlé 16 : 9.
Les dernières nouvelles sur la tyrannie du coronavirus de Wuhan (Covid-19) peuvent être trouvées sur Fascism.news.
Sources for this article include:
BigLeaguePolitics.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-10-05-australians-refuse-covid-vaccines-lose-freedoms-deputy-premier.html
ALERTE COLLECTIVE #1 ⚠ Traité international imminent consolidant l'OMS 📰 Principia Scientific 📆 04-10-2021
RépondreSupprimerhttps://odysee.com/@AKINA:7/2021-10-04-Traité-OMS-HD4:e
Où se trouve le décret exécutif de Biden rendant le vaccin obligatoire ? Existe-t-il ?
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
6 octobre 2021
Je parle du décret exécutif (EO) ordonnant à toutes les entreprises américaines de plus de 100 employés de mandater le vaccin COVID pour ces employés.
Je ne trouve pas l'EO. Je ne le vois pas dans le Federal Register, où il est censé être publié.
S'il n'a pas été publié, il n'y a pas de mandat.
S'il n'y a pas encore de mandat, alors évidemment, aucune des entreprises n'est obligée de le faire respecter.
L'OSHA est apparemment l'agence fédérale responsable de l'élaboration d'un ensemble de règlements pour le mandat, y compris les amendes. Mais les agences fédérales n'élaborent des règlements qu'après qu'une loi a été adoptée ou qu'un EO a été émis.
Si j'ai raison et qu'aucun OE n'a été publié, nous avons une situation étrange, c'est le moins qu'on puisse dire.
Les gouverneurs et les avocats ont menacé de poursuivre, car l'OE est inconstitutionnel et outrepasse les pouvoirs de l'État. Mais s'il n'y a pas d'OE présidentiel, alors tous ces cas juridiques n'auraient aucun sens, car, encore une fois, il n'y a pas de mandat officiel.
La Maison-Blanche cale-t-elle ? Se rendent-ils compte que l'OE et le mandat seront annulés par le tribunal ? Espèrent-ils obtenir la conformité de l'entreprise sans mandat officiel ?
J'ai interrogé plusieurs avocats. L'un d'eux a suggéré que jusqu'à présent, dans cette situation, le gouvernement fédéral impose en bluffant.
Ce serait en effet extraordinaire.
Peut-être que l'OE est à venir au moment où nous parlons. Peut-être (bien que je ne puisse pas l'imaginer), il a été publié ailleurs que dans le Federal Register. Mais jusqu'à ce qu'il soit visible et officiel, il n'y a pas de mandat du secteur privé.
À moins que les discours, les communiqués de presse et la couverture médiatique n'aient soudainement, à eux seuls, force de loi.
Réimprimé avec la permission du blog de Jon Rappoport.
https://www.lewrockwell.com/2021/10/jon-rappoport/where-is-the-biden-executive-order-mandating-the-vaccine-does-it-exist/
Le vaccin, pas Covid, est la menace
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
6 octobre 2021
Le 4 octobre, j'ai présenté le verdict du Dr Richard Fleming selon lequel le vaccin Covid est une plus grande menace pour l'humanité que le virus lui-même.
Aujourd'hui, je présente une étude de 26 scientifiques selon laquelle les personnes vaccinées avec le "vaccin" Covid sont "plus susceptibles que les personnes non vaccinées d'être infectées par des variantes". Cela est cohérent avec les données du pays qui montrent que la plupart des patients Covid hospitalisés sont vaccinés.
L'établissement médical a évité de rechercher le lien entre le vaccin et l'émergence de variantes et de cas révolutionnaires, tout comme l'établissement nie le taux élevé de réactions indésirables au vaccin, y compris les décès. Les conclusions de l'étude confirment la conclusion du scientifique Geert Vanden Bossche selon laquelle le vaccin supprime la réponse naturelle des anticorps du corps, prenant plutôt le contrôle du système immunitaire et se défendant, s'il le fait, uniquement contre le virus ciblé. Les variantes ne sont pas reconnues par les anticorps du vaccin, et le vaccin a programmé l'arrêt des anticorps naturels du corps.
Comme le vaccin lui-même crée une pression sur le virus pour qu'il mute, le vaccin Covid entraîne des variantes immunisées contre le vaccin, et le vaccin a mis fin à l'immunité naturelle. C'est pourquoi, contrairement à la propagande du CDC, du NIH, de l'OMS, de la FDA, des presstitutes et de Biden, la « pandémie révolutionnaire » fait partie des vaccinés, pas des non-vaccinés. Selon les données britanniques, la réponse immunitaire affaiblie des vaccinés est la raison pour laquelle 63,5% des décès de Covid sont parmi les personnes entièrement vaccinées.
Il n'y a aucun doute à ce sujet, alors pourquoi les cas de « percées » affectant les « totalement vaccinés » sont-ils imputés aux non-vaccinés ? Comment peut-on croire à cette propagande flagrante qui sert des agendas sans rapport avec la santé publique ? De toute évidence, nous sommes endoctrinés dans un programme qui ne sert pas la santé publique.
Notez que la vraie science, et non les conneries vaudou que vous obtenez de Fauci, Biden et des médias putains, conclut que le vaccin (1) arrête votre système immunitaire naturel et (2) crée des variantes que le vaccin ne reconnaît pas. En d'autres termes, le vaccin crée des profits infinis pour toujours pour les fabricants de vaccins pour créer des rappels pour chaque nouvelle variante, et chaque rappel créera de nouvelles variantes sans fin. Pendant tout ce temps, votre immunité naturelle est détruite, comme l'a conclu le Dr Fleming.
L'humanité sera malade pour toujours, et la part du budget de Big Pharma dépassera la part de mille milliards de dollars du complexe militaire/de sécurité. Regarde ça.
https://www.lewrockwell.com/2021/10/paul-craig-roberts/the-vaccine-not-covid-is-the-threat/
"Je vois une lumière au bout du tunnel" - Dr Richard Fleming
RépondreSupprimerhttps://odysee.com/@JeanneTraduction:a/Fleming-Septembre:b
Les vaccins sont 1000 % plus mortels que COVID-19
RépondreSupprimerPar Alexandra Bruce
Télévision du savoir interdit
6 octobre 2021
Le dernier de Greg Reese regorge de faits documentés.
Partagez ceci avec vos proches Normie.
TRANSCRIPTION
Beaucoup sont maintenant éveillés à la dure réalité de la dépopulation et du démocide, dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui et la fin du jeu est ouverte : détruire l'humanité sous couvert de transhumanisme.
Ce que nous avons malheureusement appris, c'est qu'il y a un troupeau écrasant d'entre nous qui fera tout ce que le système leur dira, ce qui explique comment nous en sommes arrivés là.
Il y a apparemment des millions de personnes qui croiront tout ce que la culture pop leur dit, y compris le déni de masse de la santé et de l'immunité naturelles, tout en essayant de criminaliser une base de connaissances couvrant des millénaires. Les prostituées pop d'entreprise crachent des points de discussion pour le cocktail mystère d'ARNm de Big Pharma comme la seule solution.
Et si la solution est moins de monde, comme le disent les élitistes depuis des décennies, alors ils réussissent. De nombreuses études menées au Royaume-Uni montrent qu'après l'introduction du vaccin, les décès dus au COVID ont augmenté de plus de 1000 %. Et plus de la moitié de tous les décès et hospitalisations liés au COVID proviennent de personnes entièrement vaccinées.
Les chiffres à New York montrent la même chose. Les experts dans le domaine, y compris l'inventeur de la technique de l'ARNm utilisée, avaient mis en garde à ce sujet depuis le début – mais réduits au silence par les médias d'entreprise.
Le projet Veritas a récemment exposé comment les médecins et les infirmières sont bien conscients du danger des injections d'ARNm, mais se soucient davantage de leur propre travail et de la façon dont les employés de bas niveau de Big Pharma ne se soucient que des chiffres.
C'est une attaque totale contre la race humaine.
Nous le savions il y a un an, car nous connaissions leurs livres blancs, c'est pourquoi nous savons ce qui va suivre, présenté par les mêmes personnages derrière le vaccin à ARNm. Ce qui vient ensuite est la fin de l'humanité naturelle et organique et le début de la propre version de l'homme.
Un homme fusionné avec une machine dans un laboratoire. La fin.
Il n'y a plus à cacher la fin du jeu. C'est à l'air libre, où seuls les non-lavés de cerveau peuvent le voir.
En fin de compte, ce sera au peuple.
La police australienne sert loyalement ses maîtres mondialistes. Qu'est-ce qui vous fait penser que tout sera différent en Amérique ?
RépondreSupprimerUn médecin de l'air de l'armée américaine a averti que tous les pilotes vaccinés sont inaptes à voler. L'armée américaine est détruite de l'intérieur. La seule voie vers la liberté est que les gens disent « non », ce qui commence maintenant à se produire partout dans le monde.
L'humanité s'unissant en tant que race humaine, se dressant contre la tyrannie la plus sophistiquée à laquelle l'humanité ait jamais été confrontée, tandis que la machine médiatique de la culture pop l'ignore.
Une révolution pacifique mondiale du peuple est un jeu de chiffres, donc continuer à réveiller les gens est notre chemin vers la libération.
Ne restez pas silencieux pendant cette période terrible à la croisée des chemins de l'histoire humaine. C'est la vérité qui nous rendra libres.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2021/10/no_author/the-vaccines-are-1000-more-deadly-than-covid-19/
(...) Un médecin de l'air de l'armée américaine a averti que tous les pilotes vaccinés sont inaptes à voler. (...)
SupprimerLes pilotes de lignes volent à 10 000 m
Les pilotes d'aviation militaire volent à 15 000 m
Les personnes blessées par COVID-19 injections partagent leurs histoires d'horreur
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
6 octobre 2021
Fin juin 2021, le sénateur du Wisconsin Ron Johnson a tenu une conférence de presse avec des familles qui ont partagé des histoires sur les blessures qu'elles avaient subies à la suite de la prise du vaccin COVID. Vous pouvez regarder la réunion d'une heure, qui a été largement censurée et supprimée, ci-dessus.
Alors que Johnson est diplomate, déclarant que la plupart des gens n'ont aucun problème après avoir pris l'inoculation, et que les injections ont sauvé de nombreuses vies, il semble clair que les effets secondaires des injections de COVID sont BEAUCOUP plus fréquents que quiconque est prêt à l'admettre publiquement.
Exemple concret : le 10 septembre 2021, WXYZ-TV Channel 7 a publié une demande sur Facebook1,2 demandant aux personnes qui avaient perdu un être cher non vacciné à cause de COVID-19 de les contacter pour une histoire.
Au 29 septembre 2021, la publication comportait plus de 244 000 commentaires, et la grande majorité concernait une personne qui a été blessée ou est décédée des suites d'une injection de COVID-19, ou qui a contracté un COVID-19 grave malgré sa vaccination complète. Vous pouvez parcourir les centaines de milliers de commentaires ici. Voici quelques exemples de commentaires publiés sur le site :
« Le grand-père de mon bon ami vient de décéder après avoir reçu son vaccin de rappel. »
« Que diriez-vous de faire une histoire sur mon oncle qui était en pleine forme jusqu'à ce qu'il se fasse vacciner. Ou l'oncle de mon patron qui était en bonne santé et dans la cinquantaine, puis est décédé subitement une semaine après avoir été vacciné.
« Le père de ma belle-soeur est décédé d'un accident vasculaire cérébral 48H après Moderna vax. Il était actif et en bonne santé.
« Et le patron de mon mari qui a eu deux AVC après sa deuxième dose ?! Pas intéressé par cette histoire ?
"Le coup de feu a assassiné mon ami trois semaines après l'avoir reçu."
« J'ai un ami proche qui a maintenant une myocardite après les injections. Mortalité élevée dans les 5 ans. Parfaitement sain avant les coups.
"Je connais 2 femmes qui ont eu des AVC juste après leur coup."
"Nous avons perdu un oncle à cause d'une inflammation cardiaque 2 jours après avoir reçu le vaccin."
"A perdu un homme très cher après sa deuxième dose de vaccin et il a dit qu'il regrettait de l'avoir reçu et il m'a conseillé de ne pas le faire. Qu'en est-il des rapports sur ceux-ci ? Il est mort d'un anévrisme cérébral et était un homme en très bonne santé.
«Ma belle mère est décédée récemment, 23 jours après avoir reçu la première injection d'AstraZeneca (que je ne savais pas qu'elle recevait). « Immunisation » était la « cause du décès » sur son certificat de décès. »
"Je connais maintenant plus de personnes blessées par le vaccin que de personnes qui ont même eu le covid."
RépondreSupprimer« Non, mais je connais deux personnes décédées de Covid après avoir été complètement vaccinées. »
« Mon oncle est décédé 3 mois après sa deuxième piqûre. Il a reçu un diagnostic de cancer du côlon de stade 4, a subi une intervention chirurgicale, a été envoyé en cure de désintoxication, puis est décédé d'un caillot de sang. Merci Pfizer.
"Je connais deux femmes qui ont fait une fausse couche dans les 2 jours suivant la prise."
Ces réponses sont ce que vous appelleriez un INDICE majeur. Comme l'a noté un commentateur, « On ne dirait pas que vous obtenez l'histoire dont vous avez besoin à en juger par la grande majorité de ces commentaires sur les pertes de vaccins et les effets secondaires. Puisqu'il y a une telle vague de réactions au vaccin, peut-être faites-vous une histoire à ce sujet ? Il y a beaucoup de gens ici pour se regrouper, semble-t-il.
Nous avons maintenant également des initiés médicaux qui dénoncent, confirmant que les blessures par piqûre COVID sont incroyablement courantes, et la plupart ne sont jamais signalées. Dans un prochain article, je partagerai l'analyse de l'homme d'affaires Steve Kirsch qui suggère fortement que les rapports du système américain de déclaration des événements indésirables des vaccins (VAERS) sont sous-déclarés par un facteur de 41. Cela signifie qu'il peut en fait y avoir plus de 200 000 décès et jusqu'à 5 millions de blessures causées par un jab COVID.
HHS Whistleblower : « Le mal au plus haut niveau »
Dans un superbe rapport du projet Veritas, Jodi O'Malley, une infirmière travaillant pour le département américain de la Santé et des Services sociaux, révèle que les responsables de la santé ignorent et couvrent les blessures causées par le vaccin COVID-19.
O'Malley dit qu'elle a vu "des dizaines de personnes présenter des effets indésirables", notamment une myocardite, une insuffisance cardiaque congestive et des décès, mais les réactions ne sont pas signalées. Ceci, malgré le fait que la Food and Drug Administration des États-Unis et les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis exigent que toute blessure suspectée causée par un vaccin à usage d'urgence soit signalée.
« Si tout le monde est censé rassembler ces données et les signaler, mais que personne ne les signale, comment saura-t-on que le vaccin est vraiment sûr ? Ils ne le font pas », dit O’Malley.
L'une des raisons pour lesquelles O'Malley a décidé de se manifester, sachant qu'elle perdra probablement son emploi à cause de cela, est qu'un de ses collègues qui a été contraint de tirer est décédé. "Personne ne devrait avoir à décider entre son gagne-pain ou le vaccin", déclare O'Malley.
Elle souligne également que bien qu'il existe des médicaments tels que l'ivermectine et l'hydroxychloroquine qui se sont avérés sûrs et efficaces contre le virus, le HHS licenciera toute personne qui utilise ces médicaments. Si ces médicaments étaient autorisés, le jab COVID ne serait même pas admissible à une utilisation d'urgence. Lorsque O'Malley demande à Gayle Lundberg, une pharmacienne du DHHS, si l'ivermectine peut être administrée à un patient si le médecin est disposé à la prescrire, Lundberg répond :
RépondreSupprimer"Je suis coincé. On me dit que vous ne devez absolument pas utiliser [ivermectine] en aucune circonstance pour quelqu'un avec COVID, à moins que vous ne vouliez pas avoir un emploi. Je ne vais pas perdre mon travail à cause de ça.
"C'est le mal au plus haut niveau", dit O'Malley. "Vous avez la FDA, le CDC, qui sont tous deux censés nous protéger, mais ils sont sous le gouvernement, et tout ce que nous avons fait jusqu'à présent n'est pas scientifique."
Une autre dénonciatrice, Deborah Conrad, a récemment été présentée dans une exclusivité Highwire. Conrad, assistante médicale, révèle qu'il y a un mépris total pour l'obligation de signaler les blessures dues au COVID dans son hôpital également. Je publierai cette interview le vendredi 8 octobre 2021.
Des responsables de Johnson & Johnson pris en flagrant délit
Dans la troisième partie de sa série d'enquêtes sur le vaccin COVID, Project Veritas expose les véritables sentiments de deux responsables de Johnson & Johnson : Brandon Schadt, un responsable régional des affaires de Johnson & Johnson, et Justin Durrant, un scientifique de Johnson & Johnson.
S'adressant à un journaliste infiltré de Project Veritas au cours d'un repas, Schadt admet qu'il n'est pas d'accord avec l'incitation à vacciner les enfants. "Les enfants ne devraient pas recevoir un putain de vaccin [COVID]", dit-il. « C'est terrible… C'est un gamin, tu ne fais pas ça, tu sais ? Pas quelque chose qui est si inconnu en termes de répercussions sur la route. »
Lorsqu'on lui demande si nous n'avons vraiment aucune idée des répercussions à long terme, il répond : « Je veux dire, comment pourriez-vous ? Ok ? Il n'y a personne qui a 30 ans qui a dit: "Hé, j'ai eu le vaccin et je n'ai pas un troisième globe oculaire." Lorsqu'on lui a demandé si nous pouvions faire confiance aux médias lorsqu'il s'agissait de rendre compte des clichés COVID, Schadt déclare : « En aucun cas, nous ne devrions faire confiance à tout ce qu'ils disent. »
Durrant ne pense pas non plus que les bébés et les jeunes enfants aient besoin du vaccin, affirmant que « cela ne ferait pas tellement de différence » si les enfants ne sont pas vaccinés contre le COVID. Cela dit, il semble être d'accord avec la politique de l'entreprise pour pousser l'injection sur les adultes, quels que soient leurs besoins ou leurs croyances personnelles.
Il admet que ce qu'ils font rend la vie si gênante pour les non vaccinés qu'ils abandonnent et l'obtiennent. Malgré cela, Durrant dit au journaliste infiltré : « Ne vous procurez pas le Johnson & Johnson [vaccin COVID]. Je ne t'ai pas dit [ça] cependant.
Avertissements de la FDA émis pour Janssen, Pfizer et Moderna
RépondreSupprimerEn juin 2021, Pfizer et Moderna ont tous deux reçu des étiquettes d'avertissement ajoutées à leurs injections COVID, car la FDA a conclu qu'il existait une « association probable » entre les injections d'ARNm et l'inflammation cardiaque chez les adolescents et les jeunes adultes.7
Le 24 juin 2021, Fierce Pharma a rapporté que « l'inflammation cardiaque s'est produite à un taux de 12,6 par million chez les personnes âgées de 12 à 39 ans, selon le Vaccine Safety Datalink du CDC. »8
Problèmes menstruels émergents comme un effet secondaire répandu
L'un des effets secondaires qui n'a pas encore été enregistré sur le radar de la FDA et du CDC est l'irrégularité menstruelle chez les femmes. Selon un éditorial du 16 septembre 2021 du BMJ9, plus de 30 000 rapports d'irrégularités menstruelles et de saignements vaginaux ont été déposés auprès du programme de carte jaune de la British Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA), qui collecte et surveille les effets indésirables des vaccins. , au 2 septembre 2021.
L'éditorial a été rédigé par Victoria Male, spécialiste en immunologie de la reproduction à l'Imperial College de Londres. Selon Male, le lien entre ces irrégularités de saignement et les injections COVID, quelle que soit la marque, est un lien plausible qui mérite une enquête plus approfondie. Elle écrit :10
«Des changements menstruels ont été signalés après les vaccins contre le covid-19 à vecteur d'ARNm et d'adénovirus, ce qui suggère que, s'il y a un lien, il est probable que ce soit le résultat de la réponse immunitaire à la vaccination plutôt que d'un composant spécifique du vaccin.
La vaccination contre le virus du papillome humain (VPH) a également été associée à des changements menstruels. En effet, le cycle menstruel peut être affecté par l'activation immunitaire en réponse à divers stimuli, y compris une infection virale : dans une étude portant sur des femmes menstruées, environ un quart des personnes infectées par le SRAS-CoV-2 ont subi une perturbation menstruelle.
Les mécanismes biologiquement plausibles liant la stimulation immunitaire aux changements menstruels incluent les influences immunologiques sur les hormones qui commandent le cycle menstruel ou les effets induits par les cellules immunitaires de la muqueuse de l'utérus, qui sont impliquées dans l'accumulation et la dégradation cycliques de ce tissu.
Professeur adjoint à l'Université de l'Illinois à Urbana-Champaign, le Dr Kathryn Clancy, qui étudie les mécanismes d'activation immunitaire aiguë et de réparation menstruelle, a déclaré à The Defender qu'elle était «consternée que la conception de la recherche des essais de vaccins [COVID] rende impossible pour le moment explorer réellement cette relation et espérer que les fabricants de médicaments et de vaccins à l'avenir tiendront compte de ces considérations. »11
Rapports américains d'irrégularités menstruelles
Aux États-Unis, le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) avait enregistré un total de 9 589 rapports de troubles menstruels suite à une injection de COVID au 17 septembre 2021.12 Le Dr Lawrence Palevsky, un pédiatre, a également pesé sur l'article du BMJ, racontant Le défenseur :13
« Si nous devions suivre la méthode scientifique, telle qu'elle est enseignée dans les manuels (sachant très bien qu'il n'y a plus d'adhésion à la méthode scientifique), nous verrions immédiatement cette observation des changements du cycle menstruel chez des dizaines de milliers de femmes comme un signal, pour lequel les questions nécessaires devraient être posées…
RépondreSupprimerUne véritable adhésion à la méthode scientifique permettrait de rapporter des réponses sans biais ni préjugés pour un résultat souhaité des résultats… Il existe une longue liste d'effets secondaires que les fabricants de l'injection ont envoyée à la FDA à l'automne 2020.
De nombreuses blessures signalées par les personnes après avoir reçu ces injections, notamment des saignements, des caillots sanguins, l'auto-immunité, le syndrome de Guillain-Barré et bien d'autres, sont bien connues des fabricants et de la FDA, mais les pouvoirs en place continuent d'ignorer les rapports des personnes. présentant ces événements indésirables en temps réel, comme s'ils n'avaient rien à voir avec les injections.
Essentiellement, ils ont rassemblé les données dans les essais cliniques mais les ont gardées complètement secrètes. »
Palevsky pense que les irrégularités menstruelles signalées par les femmes qui ont reçu le vaccin COVID peuvent être liées aux effets de la protéine de pointe que leur corps produit maintenant.
Le NIH finance une étude pour enquêter sur les irrégularités menstruelles
Début septembre 2021, l'Institute of Child Health and Human Development et l'Office of Research on Women's Health, qui font tous deux partie des National Institutes of Health, ont annoncé qu'ils allaient accorder 1,67 million de dollars de subventions à cinq instituts de recherche pour étudier le lien. entre les irrégularités menstruelles et les jabs COVID.14,15
Au cours de la prochaine année, des chercheurs de l'Université de Boston, de la Harvard Medical School, de l'Université Johns Hopkins, de l'Université d'État du Michigan et de l'Université de la santé et des sciences de l'Oregon, tenteront de déterminer si les changements menstruels sont directement liés aux injections de COVID, combien de temps les changements durent, et quel est le mécanisme sous-jacent.
Les cinq études devraient recruter entre 400 000 et 500 000 participants, selon le Dr Diana Bianchi, directrice de l'Institut de la santé infantile et du développement humain.
Il existe également un groupe indépendant qui collecte des données auprès de femmes non vaccinées qui présentent des saignements anormaux après avoir été en contact étroit avec une personne infectée par COVID. Palevsky et Dr Christiane Northrup font partie de ce groupe de recherche, entre autres. Vous pouvez trouver plus d'informations sur ce projet sur MyCycleStory.com.16
Les données de montage racontent une histoire horrible
RépondreSupprimerEn conclusion, alors que les autorités insistent sur le fait que les injections COVID sont « sûres et efficaces », les données de montage racontent une histoire différente. Non seulement les injections perdent leur efficacité en quelques mois, comme le démontrent les données israéliennes discutées dans la vidéo ci-dessus, mais le VAERS a également reçu plus de 726 960 rapports d'événements indésirables suite au tir COVID, dont 15 386 décès et 66 642 hospitalisations, au 17 septembre 2021.17
Ces chiffres sont tellement stupéfiants qu'il n'y a vraiment rien qui puisse se comparer. En neuf mois, ces tirs ont causé plus de rapports VAERS de blessures et de décès aux États-Unis que tous les vaccins disponibles au cours des 30 dernières années. Une situation similaire peut être observée au Royaume-Uni, où 30 305 personnes sont décédées dans les 21 jours suivant leur injection de COVID. Et c'était juste au cours des six premiers mois du déploiement du vaccin.18
En août 2021, le ministère japonais de la Santé a suspendu l'utilisation de 1,63 million de doses d'injection de Moderna après avoir trouvé des substances étrangères qui ressemblaient à des particules métalliques dans certains flacons. Puis, à la mi-septembre, des contaminants suspectés ont également été découverts dans un lot particulier d'injections de Pfizer.19 Pourtant, on nous dit de simplement retrousser nos manches et de ne poser aucune question. Pourquoi ?
Comme l'a noté Schadt, l'employé de Johnson & Johnson filmé par Project Veritas, la campagne de vaccination de masse ne concerne pas vraiment la santé publique, mais la politique et l'argent. Au-delà de cela, je pense qu'il s'agit de construire le mécanisme de contrôle nécessaire à la grande réinitialisation. Les passeports vaccinaux permettront aux technocrates non élus de contrôler et de manipuler le monde entier selon leurs propres caprices.
Comme prévu, cela ne se termine pas avec deux doses. En Israël, un quatrième shot Pfizer est déjà en cours de déploiement, et l'année n'est même pas encore terminée. Et tous ceux qui ont pris les deux premières doses vont maintenant perdre à nouveau toutes leurs libertés, jusqu'à ce qu'ils rattrapent les rappels recommandés. C'est précisément ce à quoi on peut s'attendre partout ailleurs dans le monde, où les passeports vaccinaux sont déployés.
Les libertés sont liées au fait d'être à jour dans vos vaccinations, et une fois que COVID-19 aura disparu, si jamais, ils sortiront simplement quelque chose d'autre qui doit vous être injecté si vous voulez travailler, aller à l'école, voyager, faire du shopping ou mener une vie semi-normale.
RépondreSupprimerC'est autour de cela que se construit le nouvel état de biosécurité. La question est, est-ce une sorte de vie ? C'est comme ça qu'on veut vivre ? Est-ce le monde que nous voulons pour nos enfants et petits-enfants ? Sinon, nous devons tous faire notre part et résister aux mandats, aux passeports vaccinaux et aux restrictions basées sur le statut vaccinal. La bonne nouvelle, c'est qu'ensemble, nous pouvons gagner, car nous sommes bien plus nombreux qu'eux.
Sources and References
1 Facebook WXYZ-TV Channel 7 September 10, 2021
2 World Tribune September 13, 2021
3 Yale Medicine April 21, 2021, updated August 4, 2021
4 FDA Press Release April 23, 2021
5 FDA.gov Janssen COVID Vaccine Package Insert
6 CNBC July 12, 2021
7, 8 Fierce Pharma June 24, 2021
9, 10 The BMJ 2021; 374:n2211
11, 13 The Defender September 22, 2021
12 NVIC MedAlerts VAERS data as of 9/17/21
14 NIH August 30, 2021
15 The Defender September 8, 2021
16 Mycyclestory.com
17 OpenVAERS
18 The Expose September 15, 2021
19 KyodoNews September 14, 2021
https://www.lewrockwell.com/2021/10/joseph-mercola/people-injured-by-covid-19-jab-share-their-horror-stories/
Crises cardiaques en hausse de 25 % en Écosse depuis l'introduction des jabs covid, les médias ne savent pas pourquoi
RépondreSupprimerMardi 05 octobre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Les soi-disant « experts » affirment qu'ils sont déconcertés par une augmentation soudaine des cas de crise cardiaque en Écosse depuis que les « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) ont été rendus publics.
Au cours de l'été, l'Écosse a vu une augmentation de 25 % du nombre de personnes « entièrement vaccinées » qui ont dû être transportées d'urgence au Golden Jubilee National Hospital de Clydebank avec des artères partiellement bloquées, un phénomène courant chez les personnes qui se font injecter.
"Généralement, le centre, qui est le plus grand du genre au Royaume-Uni et traite des personnes de cinq zones de santé, reçoit 240 patients par mois souffrant de cette forme de crise cardiaque, mais ce nombre est passé à plus de 300 en mai, juin et juillet. de cette année », a rapporté le Times de Londres.
« Les médecins ont recherché un modèle parmi les patients pour déterminer si un accès moindre aux contrôles de santé pendant la pandémie ou des antécédents d’infection à Covid-19 peuvent l’expliquer, mais n’ont trouvé aucune tendance évidente. »
Ce «mystère» s'explique facilement par la poussée de masse pour que tout le monde soit piqué pour les germes chinois, et est directement corrélé au déploiement généralisé des injections. Les autorités gouvernementales et les responsables de la santé, cependant, font l'idiot à ce sujet.
"Il n'y a aucune preuve que cela soit la conséquence d'un retard de soins ou d'une opportunité manquée", a annoncé Mitchell Lindsay, cardiologue consultant principal chez Golden Jubilee.
« Cela est probablement dû à une multitude de facteurs : les personnes étant sédentaires avec le verrouillage ; stress; les gens ignorent les symptômes parce qu'ils ne veulent pas se présenter à l'hôpital. Il y a probablement cinq à dix causes, toutes liées.
Les vaccins Covid, et non un «mystère», sont responsables de la recrudescence des crises cardiaques
Même les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis admettent maintenant que les jabs « Operation Warp Speed » de Donald « père du vaccin » de Trump provoquent une inflammation cardiaque. Et pourtant, l'establishment médical refuse de reconnaître les dernières avancées scientifiques.
Au lieu de cela, ils obscurcissent la vérité et prétendent qu'il n'y a tout simplement aucun moyen de savoir avec certitude ce qui cause cette augmentation fulgurante des cas de crise cardiaque - oh, mais nous savons que ce ne sont pas les vaccins, ils prétendent toujours de manière hilarante.
"Le nombre d'attaques dites STEMI, où il y a des dommages cardiaques importants, enregistrés au Golden Jubilee est resté stable pendant une décennie à environ 750 par an", a révélé le Times. "Pourtant, les attaques N-STEMI, où il y a moins de lésions tissulaires mais un risque égal de mort, ont augmenté au cours de l'été."
Ce n'est pas seulement le jubilé d'or qui voit cette hausse non plus. Partout en Écosse, les établissements médicaux signalent une « augmentation » de « patients gravement malades » qui ont besoin d'un lit d'hôpital. La plupart, sinon tous, de ces patients sont « complètement vaccinés ».
RépondreSupprimerPas une seule fois, le Times n'a mentionné les vaccins comme cause ou déclencheur possible de tous ces événements cardiovasculaires. En fait, le site de fausses informations s'est complètement efforcé de ne pas mentionner les vaccins et de blâmer à la place à peu près n'importe quoi d'autre, y compris simplement l'appeler un "mystère".
"La protéine de pointe est conçue pour se lier à Ace-2 (ace2 libère des anticoagulants endogènes), s'y liant comme un harpon et la rendant non fonctionnelle", a écrit un commentateur de Natural News sur le fonctionnement des injections.
« Ace-2 est conçu pour contrebalancer Ace-1. Ace1 libère des coagulants sanguins endogènes. Ace-1 et Ace-2 s'équilibrent, lorsque Ace-2 est détruit, Ace-1 continue de libérer des épaississants sanguins endogènes, d'où les caillots sanguins. Lorsque votre ARN crée une protéine de pointe, elle se lie à l'ACE-2 et inhibe la capacité du corps à prévenir les caillots sanguins et la thrombose.
Les dernières nouvelles sur les blessures et les décès causés par les injections de virus chinois peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
TheTimes.co.uk
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-10-05-heart-attacks-up-25percent-scotland-covid-jabs.html
DOCUMENTS : Les personnes vaccinées avec le covid vax de Pfizer sont 300 % plus susceptibles de contracter le COVID-19
RépondreSupprimerMardi 05 octobre 2021
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Un ancien employé de la grande entreprise pharmaceutique Pfizer a fourni des documents prouvant que la réception du vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) de l'entreprise augmente les chances d'une personne de contracter le virus de plus de 300 %. Elle a également fourni la preuve que Pfizer est au courant mais ne fait rien pour résoudre le problème.
Karne Kingston, qui travaille maintenant comme experte en marketing pharmaceutique et analyste en biotechnologie, a publié des informations prouvant que Pfizer sait que son vaccin augmente beaucoup la probabilité d'infection par COVID-19.
Pour le prouver, Kingston a présenté un document d'information utilisé par la Food and Drug Administration (FDA) lors d'une réunion du comité consultatif le 17 septembre. La réunion a eu lieu pour discuter de la demande de Pfizer d'utiliser son vaccin COVID-19 comme rappel.
Les documents présentés lors de la réunion comprennent un rapport sur une étude menée par Pfizer qui a testé combien de temps ses vaccins confèrent une soi-disant immunité au coronavirus. (Connexe : le PDG de Pfizer dit que les États-Unis reviendront à la normale d'ici un an, mais seulement si tout le monde prend des vaccins COVID-19.)
L'étude a impliqué plus de 36 000 participants qui ont reçu une injection du vaccin. Il a révélé que le groupe de personnes ayant reçu les vaccins plus tôt était nettement plus susceptible d'être infecté par le coronavirus que ceux qui ont reçu les rappels à une date ultérieure.
Le groupe qui a reçu le vaccin plus tôt avait un risque d'infection de 7 % au cours de la période d'étude. Le groupe qui a reçu le rappel à une date ultérieure avait un risque d'infection de 5,16 %. Cela signifie que le premier a 36 % plus de chances d'être infecté que le second.
Mais Kingston souligne que l'étude a un défaut. Ce dernier groupe a eu une période importante avant de recevoir le vaccin lorsque leurs chances d'être infecté étaient beaucoup plus faibles. Pfizer n'a pas exposé cette partie de l'étude. "Il aurait dû y avoir plus de personnes infectées dans le groupe placebo parce qu'elles duraient plus longtemps sans aucune protection", explique Kingston.
La conclusion de l'étude est que "l'incidence de COVID-19 a généralement augmenté dans chaque groupe de participants à l'étude avec l'augmentation du temps après la dose 2".
RépondreSupprimer« Si vous prenez deux doses de Pfizer, votre taux d'infection augmente avec le temps », explique Kingston.
Kingston a examiné le taux d'infection dans le groupe placebo pendant les quatre premiers mois de l'étude, alors qu'ils n'avaient aucune « protection » acquise par le vaccin contre COVID-19. Elle l'a ensuite comparé au taux d'infection du groupe dans les quatre mois suivant leurs injections avec les vaccins de Pfizer.
« Donc, lorsqu'ils n'étaient pas injectés, leur taux d'infection était de 1,3 %, et lorsqu'ils se faisaient injecter, il était de 4,34 %. Il a augmenté de plus de 300 % », explique Kingston. «Ils avaient moins d'infections lorsqu'ils n'avaient aucune protection. Donc, c'est un problème.
Les vaccins COVID-19 de Pfizer deviennent de plus en plus disponibles dans le monde entier
Malgré les preuves claires prouvant que le vaccin de Pfizer rend la vie plus dangereuse pour les gens, les vaccins COVID-19 de la société se propagent toujours.
Aux États-Unis, les vaccins COVID-19 de Pfizer sont désormais distribués par le gouvernement en tant que rappels pour les personnes entièrement vaccinées. À l'heure actuelle, les personnes de 65 ans et plus et les adultes qui travaillent ou vivent dans des milieux à haut risque et qui ont des problèmes de santé sous-jacents peuvent recevoir des doses de rappel. Des plans sont en place pour étendre cela afin de permettre à plus de personnes d'obtenir les boosters de Pfizer.
Le comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes de la FDA devrait également se réunir fin octobre pour examiner les données soumises par Pfizer. Ces données sont censées prouver que le vaccin est sûr à administrer aux enfants âgés de cinq à 11 ans.
Apprenez-en plus sur les dangers de la prise du vaccin COVID-19 de Pfizer en lisant les derniers articles sur Vaccines.news.
Les sources comprennent :
LifeSiteNews.com
CDC.gov
Reuters.com
https://www.naturalnews.com/2021-10-05-pfizer-vaccine-increases-chance-of-getting-covid.html
Le café est la boisson préférée des Américains
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 05 OCT 2021 - 23:05
Le 1er octobre était la Journée internationale du café, créée en 2015 pour promouvoir et célébrer la boisson.
Katharina Buchholz souligne que l'enquête Statista Global Consumer Survey montre que les Américains sont en fait assez friands de la boisson. Dans l'enquête, le café a été cité par plus d'adultes américains comme une boisson régulièrement consommée que l'eau en bouteille.
Infographie : Le café est la boisson préférée des Américains | Statistique
CAFÉ 59 %
EAU 58
SANS ALCOOL 53
THÉ 47
BIÈRE 31
VIN 28
Autres 22
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
59 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elles buvaient régulièrement du café, suivies de 58 % qui consommaient de l'eau en bouteille.
Presque autant de personnes - 53 %- ont déclaré qu'elles prenaient régulièrement une boisson gazeuse. Les boissons alcoolisées - chez les 21 ans et plus - se sont avérées moins populaires.
La bière bat toujours le vin à 31 % contre 28 % de popularité.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/coffee-americas-favorite-drink
Qui dirige le spectacle ? Kerry dit à la télévision française Biden « littéralement pas au courant » du naissain international
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 06 OCT 2021 - 04:44
Le président Joe Biden n'était « littéralement pas au courant » de la querelle entre les États-Unis et la France qui a été déclenchée par l'accord trilatéral de l'administration Biden avec le Royaume-Uni et l'Australie sur l'échange de technologie sous-marine, selon l'envoyé pour le climat John Kerry.
La querelle était si grave que le président français Emmanuel Macron a brièvement rappelé son ambassadeur aux États-Unis.
"[Biden] m'a demandé. Il a dit:" Quelle est la situation ? " Et j'ai expliqué qu'il n'était pas au courant de cela. Il n'était littéralement pas au courant de ce qui s'était passé », a déclaré Kerry dans une interview diffusée à la télévision française. "Et je ne veux pas entrer dans les détails, mais il suffit de dire que le président, mon président est très déterminé à renforcer la relation et à s'assurer qu'il s'agit d'un petit événement du passé et de passer à l'avenir beaucoup plus important."
Comme le note Fox News, l'aveu embarrassant de Kerry a attiré l'attention du sénateur Bill Hagerty (R-TN), qui a tweeté: "Cela pourrait expliquer le retrait désastreux de l'Afghanistan et l'administrateur Biden vendant des alliés d'Europe de l'Est à l'OTAN et à l'Ukraine tout en renonçant aux sanctions sur Nord Stream 2 canalisations."
Suite:
Qui dirige le spectacle ?
https://www.zerohedge.com/political/whos-running-show-kerry-tells-french-tv-biden-literally-not-aware-international-spat
A part les 'hommes de l'ombre' (5è colonne), je vois pas.
SupprimerJoe Biden est-il fou ?
RépondreSupprimerle 06/10/2021 à 15:05
Anthony Lacoudre, pour FranceSoir
"En huit mois de présidence, Joe Biden aura réussi à transformer en crise grave tout ce qu'il a touché."
FS
TRIBUNE - Les signes de l'état de folie avancée dont est frappé le 46° président américain s'accumulent et deviennent désormais évidents non seulement au grand public américain mais au monde entier.
Voici quelques exemples récents :
Le 18 août, lors d'une interview télévisée sur ABC News, Joe Biden assure que les troupes américaines resteront en Afghanistan au-delà de la date butoir du 31 août s'il reste encore des Américains à évacuer.
Le 31 août, le dernier avion américain quitte l'aéroport de Kaboul, laissant en Afghanistan des centaines de citoyens américains, des milliers de titulaires de cartes vertes et des dizaines de milliers de titulaires de visas à la merci des Talibans.
Le 31 août dernier, Joe Biden voyait dans le retrait des troupes américaines d'Afghanistan "un succès extraordinaire". D'après le général Milley, chef d'État-Major des armées américaines, interrogé lors de son audition au Sénat du 28 septembre, ce fut en réalité un "échec stratégique" dû au refus de Joe Biden de suivre les recommandations de ses conseillers militaires.
La couverture du magazine britannique "The Economist" du 20 août 2021 résume bien la situation : "Biden's debacle".
Le 29 août, lors de la cérémonie de retour sur le sol américain des dépouilles des 13 jeunes officiers américains tués dans l'attaque suicide de l'aéroport de Kaboul trois jours auparavant, Joe Biden s'impatiente et regarde sa montre à 13 reprises.
Le 30 août, Joe Biden autorise une frappe de drone, tuant un employé d'une ONG et sept enfants (il pensait détruire la voiture d'un terroriste bourrée d'explosifs mais la voiture transportait des bidons d'eau...).
Le 16 septembre, lors de la conférence sur l'alliance militaire formée entre les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Australie ("AUKUS Alliance"), Joe Biden ne se souvient plus du nom du Premier ministre australien Scott Morrisson et l'appelle alors "that fella down under" (ce gars en-dessous).
Le 21 septembre, en conclusion de la rencontre entre Joe Biden et le Premier ministre britannique Boris Johnson, les employés de la Maison-Blanche hurlent "good bye, get out, let's move" pour évacuer les journalistes avant qu'ils ne puissent poser la moindre question à un Joe Biden qui regarde placidement, les yeux ailleurs, la scène irréelle.
Joe Biden - qui a laissé entrer sur le territoire plus d'1,5 million d'immigrés clandestins depuis son élection - répète sans cesse qu'il n'y a pas de crise migratoire à la frontière avec le Mexique. Même Barack Obama se sent obligé d'intervenir dans les médias pour rappeler que la politique des frontières ouvertes n'est pas viable ("open borders policy is not sustainable" - interview du 27 septembre sur ABC).
En mars dernier, Joe Biden qualifie la loi adoptée en Géorgie (et par une vingtaine d'États) pour lutter contre la fraude électorale constatée lors des élections du mois de novembre 2020, de législation "Jim Crow du 21° siècle" (par référence aux lois ségrégationnistes de la fin du XIX° siècle). Joe Biden ne supporte pas notamment qu'il soit désormais exigé que les électeurs présentent une pièce d'identité pour demander un bulletin par correspondance.
On soulignera que le rapport d'audit du comté le plus important d'Arizona (Maricopa, 2,1 millions de votes), rendu public le 24 septembre, a identifié plus de 49.000 bulletins par correspondance frauduleux. Joe Biden a remporté l'Arizona avec à peine plus de 10.000 voix d'avance sur Donald Trump en novembre 2020. Ce qui fit écrire à Rod Liddle, journaliste britannique du Sunday Times : "Trump avait donc raison, l'élection était truquée".
RépondreSupprimerEn avril, Joe Biden demande au Congrès d'adopter une loi de finances pour 2022 prévoyant 5 500 milliards de dollars de dépenses publiques (autant que les sommes englouties par les États-Unis pendant la Seconde guerre mondiale), en annonçant ensuite que cette loi "coûtera zéro dollar" car elle sera financée par la plus importante augmentation des impôts de l'histoire des États-Unis.
Folie pure que de proposer une telle loi alors qu'il a été élu sur un positionnement centriste et que les démocrates ne disposent que d'une majorité de trois voix à la Chambre des Représentants et d'une seule voix au Sénat, celle de la vice-présidente Kamala Harris. Echec cuisant assuré.
Folie pure que de prendre le risque de provoquer une guerre civile destructrice au sein du parti démocrate entre les "socialistes" et les modérés, lesquels voient dans ce projet une "démence fiscale" (interview du sénateur Démocrate Joe Manchin du 28 septembre).
En huit mois de présidence, Joe Biden aura réussi à transformer en crise grave tout ce qu'il a touché. Il ne reste plus qu'à attendre le plus gros krach boursier de l'histoire des États-Unis pour parachever son œuvre.
Auteur(s): Anthony Lacoudre, pour FranceSoir
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/joe-biden-est-il-fou
L’histoire se répète toujours, la preuve …
RépondreSupprimerle 6 octobre 2021
Pour prouver cette affirmation voici deux exemples presque convaincants. Remontons donc le temps jusqu’en 1920. Au début du mois de septembre de cette année-là se tint le premier congrès des peuples d’Orient appelé aussi Congrès de Bakou. Celui-ci fut organisé par l’Internationale Communiste par Grigori Zinoviev. Le but non dissimulé de ce congrès était de répandre l’idéologie communiste parmi les peuples musulmans du Caucase jusqu’aux Kurdes et aux Perses et naturellement les musulmans russes. L’ingéniosité de Zinoviev fut de promouvoir la « guerre sainte » pour étendre le communisme et dans le même type de stratégie l’émancipation des femmes au nom de ce communisme. On retrouve dans le programme de ce congrès l’idéologie néo-marxiste de l’islamo-gauchisme contemporain qui sévit en particulier en France. L’ultra-gauche fleurant bon le marxisme le plus intransigeant tente aujourd’hui de s’approprier la propagande organisée par les activistes musulmans pour la fondre dans un mélange idéologique à la Zinoviev. L’histoire se répète toujours.
Le deuxième événement du vingtième siècle qu’il est approprié de citer ici est la grande révolution culturelle prolétarienne chinoise qui dura dix ans, de 1966 à 1976. Il s’agissait pour Mao, premier secrétaire du parti communiste chinois, de consolider son pouvoir et il réussit pleinement avec comme conséquence plus de 20 millions de personnes proprement massacrées. L’essence de la révolution culturelle était d’effacer l’histoire et de créer une nouvelle hiérarchie idéologique et politique. Le mouvement fut initialement encadré par les « gardes rouges », majoritairement des étudiants. Les autodafés, la profonde remise en question de l’ordre dit « bourgeois » et les auto-critiques en public souvent suivies d’exécutions sans autre forme de procès furent les caractéristiques de cette révolution culturelle. Aujourd’hui on assiste à un mouvement similaire issu lui aussi des universités, non plus chinoises mais américaines, le mouvement « Woke » qui signifie littéralement « éveillé ». Ce mouvement a rapidement traversé l’Atlantique pour se répandre en Europe occidentale. Le but ultime de ce mouvement idéologique également issu de l’extrême-gauche universitaire exactement comme les gardes rouges prirent naissance au sein de l’Université Tsinghua de Pékin est de faire table rase du passé pour construire un monde nouveau et par conséquent nécessairement meilleur.
Si on ne relit pas l’histoire l’islamo-gauchisme et le mouvement Woke pourraient être aussi dévastateurs que leurs précédents historiques, en particulier le mouvement Woke, par définition destructeur et qui pourrait dériver vers une idéologie anarchiste et sanguinaire. Le nombre d’œuvres d’art et de réminiscences historiques détruits au cours de la révolution culturelle chinoise semble encore aujourd’hui impressionnant. Quant aux restes du congrès de Bakou ils sont toujours évidents au Tadjikistan, au Kyrgyzstan et au Kazakhstan, des démocraties autoritaires fortement imprégnées de l’idéologie communiste des années précédant la chute de l’Union soviétique avec, fait peu connu en Europe un droit des femmes respecté dans la plupart de ces pays contrairement aux autres pays de la région n’ayant pas été colonisés par Moscou. Ceci n’ôte rien à l’aspect délétère de l’islamo-gauchisme dont le but est d’instaurer la charia dans les pays occidentaux.
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2021/10/06/lhistoire-se-repete-toujours-la-preuve/
Whitehead : le règne de la terreur de l'État policier se poursuit... avec l'aide de la Cour suprême
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 06 OCT 2021 - 00:05
Rédigé par John W. Whitehead & Nisha Whitehead via The Rurtherford Institute,
« Les droits ne sont pas des droits si quelqu'un peut les retirer. Ce sont des privilèges.
- George Carlin
Vous pensez avoir des droits ? Détrompez-vous.
Toutes ces libertés que nous chérissons—celles inscrites dans la Constitution, celles qui affirment notre droit à la liberté d'expression et de réunion, à une procédure régulière, à la vie privée, à l'intégrité corporelle, le droit de ne pas laisser la police saisir nos biens sans mandat, ou de perquisitionner et nous détenir sans cause probable – cela ne vaut rien lorsque le gouvernement et ses agents sont autorisés à ignorer ces interdictions sur les excès du gouvernement à volonté.
C'est la triste réalité de la vie dans l'État policier américain.
En fait, face aux prises de pouvoir en cours du gouvernement, nos soi-disant droits ont été réduits à de simples détails techniques, des privilèges qui peuvent être accordés et retirés, le tout avec la bénédiction générale des tribunaux.
C'est ce que l'on pourrait appeler une mort lente par mille coupures, seulement c'est la Constitution étant inexorablement saignée à mort par l'institution même (la branche judiciaire du gouvernement) qui est censée la protéger (et nous) des abus du gouvernement.
Les experts judiciaires, concentrés sur une poignée d'affaires politiquement chargées devant la Cour suprême des États-Unis, ce terme traitant de l'avortement, des droits des armes à feu et des mandats COVID-19, n'ont pas reconnu que la Cour suprême - et les tribunaux en général - nous ont vendus il y a longtemps.
Chaque jour qui passe, il devient de plus en plus clair que les Américains ne peuvent plus compter sur les tribunaux pour « retirer le gouvernement du dos du peuple », selon les mots du juge de la Cour suprême William O. Douglas. Lorsqu'on lui offre l'opportunité de desserrer l'étau du gouvernement qui se resserre de plus en plus autour du cou du peuple américain, que fait habituellement notre Cour suprême actuelle ?
Ça baisse. Prévarie. Reste silencieux. Parle à la préoccupation la plus étroite possible.
Le plus souvent, cela donne au gouvernement et à ses commanditaires le bénéfice du doute, apparemment plus soucieux d'établir l'ordre et de protéger les intérêts du gouvernement que de défendre les droits du peuple inscrits dans la Constitution américaine.
Les préoccupations de la population l'emportent rarement.
De temps en temps, les juges jettent un os à ceux qui craignent d'avoir abdiqué leur allégeance à la Constitution. Trop souvent, cependant, la Cour suprême a tendance à marcher de pair avec l'État policier.
En conséquence, la police et les autres agents du gouvernement ont généralement été habilités à sonder, piquer, pincer, utiliser un pistolet Taser, fouiller, saisir, déshabiller et généralement malmener toute personne qu'ils jugent appropriée dans presque toutes les circonstances.
RépondreSupprimerCes dernières années, par exemple, la Cour a statué que les policiers peuvent recourir à la force meurtrière dans les poursuites en voiture sans crainte de poursuites judiciaires ; les agents de police peuvent arrêter les voitures uniquement sur la base de conseils « anonymes » ; Les agents des services secrets ne sont pas responsables de leurs actions, tant qu'elles sont faites au nom de la « sécurité » ; les citoyens n'ont le droit de se taire que s'ils l'affirment ; la police a toute latitude pour utiliser des chiens renifleurs de drogue comme « mandats de perquisition en laisse », justifiant toute fouille policière de véhicules arrêtés sur le bord de la route ; la police peut prélever de force votre ADN, que vous ayez été reconnu coupable ou non d'un crime ; la police peut arrêter, fouiller, interroger et profiler les citoyens comme les non-citoyens ; la police peut soumettre les Américains à des fouilles à nu virtuelles, peu importe l'« infraction » ; la police peut entrer par effraction dans les maisons sans mandat, même si ce n'est pas la bonne maison ; et c'est un crime de ne pas s'identifier lorsqu'un policier demande votre nom.
De plus, c'est une Cour suprême unanime qui a déterminé que les policiers peuvent utiliser des chiens renifleurs de drogue pour effectuer des fouilles sans mandat de voitures lors de contrôles routiers de routine. Ce même tribunal a donné à la police le feu vert pour utiliser le taser des automobilistes sans défense, fouiller à nu les suspects non violents arrêtés pour des incidents mineurs et défoncer les portes d'entrée des gens sans preuve qu'ils ont fait quelque chose de mal.
Les affaires que la Cour suprême refuse d'entendre, autorisant le maintien des jugements des tribunaux inférieurs, sont presque aussi critiques que celles sur lesquelles elles se prononcent. Certains de ces cas ont porté des coups dévastateurs aux droits inscrits dans la Constitution.
En gardant le silence, la Cour a affirmé que : la possession légale d'une arme à feu suffit à justifier une descente sans coup de la police ; l'armée peut arrêter et détenir des citoyens américains ; les élèves peuvent être soumis à des verrouillages aléatoires et à des fouilles massives à l'école ; les policiers qui ne savent pas que leurs actions violent la loi ne sont pas coupables d'infraction à la loi ; la difficulté à comprendre les ordres de la police constitue une résistance justifiant l'usage d'une force excessive; et les zones immédiatement adjacentes à son appartement peuvent être soumises à une surveillance policière et à des arrestations sans mandat.
Ne vous y trompez pas : lorsque de tels abus sont continuellement validés par un système judiciaire qui se plie à toutes les exigences policières, aussi injustes soient-elles, aussi contraires à la Constitution, on ne peut que conclure que le système est truqué.
RépondreSupprimerEn refusant d'accepter l'une des huit affaires d'immunité qualifiée dont elle a été saisie l'année dernière qui s'efforçait de tenir la police responsable des fautes officielles, la Cour suprême a rappelé de manière effrayante que dans l'État policier américain, «nous, le peuple», sommes à la merci d'officiers chargés de l'application des lois qui ont un pouvoir discrétionnaire presque absolu pour décider qui est une menace, ce qui constitue une résistance et avec quelle dureté ils peuvent traiter les citoyens qu'ils ont été nommés pour « servir et protéger ».
C'est ainsi que l'immunité qualifiée maintient l'État policier au pouvoir.
Les avocats ont tendance à offrir beaucoup d'explications compliquées et alambiquées pour la doctrine de l'immunité qualifiée, qui visait à isoler les représentants du gouvernement des poursuites frivoles, mais le véritable objectif de l'immunité qualifiée est de truquer le système, en veillant à ce que les agents abusifs du gouvernement presque gagnent toujours et les victimes d'abus du gouvernement perdent presque toujours.
Comment expliquer autrement une doctrine qui exige des victimes de violences policières qu'elles prouvent que leurs agresseurs savaient que leur comportement était illégal parce qu'il avait été jugé ainsi dans un cas presque identique à un moment antérieur ?
C'est une configuration pour l'échec.
Un examen des décisions de justice critiques au cours des dernières décennies, y compris les décisions affirmant des protections d'immunité qualifiées pour les agents du gouvernement par la Cour suprême des États-Unis, révèle une tendance surprenante et constante vers des décisions d'État pro-police par une institution davantage préoccupée par l'établissement de l'ordre, la protection de la classe dirigeante, et d'isoler les agents du gouvernement des accusations d'actes répréhensibles qu'avec le respect des droits inscrits dans la Constitution.
En effet, comme le rapporte Reuters, l'immunité qualifiée « est devenue un outil presque infaillible pour laisser les brutalités policières impunies et priver les victimes de leurs droits constitutionnels ».
Pire, comme l'a conclu Reuters, « la Cour suprême a fait de l'immunité qualifiée une défense policière souvent insurmontable en intervenant dans des affaires principalement pour favoriser la police ».
Pour ceux qui ont besoin d'un rappel de toutes les façons dont la Cour suprême a fait de nous des canards assis à la merci de l'État policier américain, permettez-moi d'offrir ce qui suit.
RépondreSupprimerÀ la suite de décisions de justice ces dernières années, la police peut revendiquer une immunité qualifiée pour les perquisitions sans mandat. La police peut revendiquer une immunité qualifiée pour les arrestations sans mandat sur la base de simples soupçons. La police peut revendiquer une immunité qualifiée pour avoir utilisé une force excessive contre des manifestants. La police peut revendiquer une immunité qualifiée pour avoir tiré dans le dos sur un suspect en fuite. La police peut revendiquer une immunité qualifiée pour avoir tiré sur une personne handicapée mentale. Les policiers peuvent recourir à la force meurtrière dans les poursuites en voiture sans crainte de poursuites. La police peut arrêter, arrêter et fouiller des citoyens sans soupçon raisonnable ni cause probable. Les agents de police peuvent arrêter des voitures sur la base de conseils « anonymes » ou pour un comportement « suspect » comme avoir un siège auto incliné ou conduire trop prudemment. La police peut prélever de force votre ADN, que vous ayez ou non été reconnu coupable d'un crime. La police peut utiliser le raisonnement de la « peur pour ma vie » comme excuse pour tirer sur des individus non armés. La police a toute latitude pour utiliser des chiens renifleurs de drogue comme « mandats de perquisition en laisse ». Non seulement la police est largement protégée par une immunité qualifiée, mais les chiens policiers sont également à l'abri des actes répréhensibles.
La police peut soumettre les Américains à des fouilles à nu, quelle que soit l'« infraction ». La police peut entrer par effraction dans les maisons sans mandat, même si ce n'est pas la bonne maison. La police peut utiliser des tactiques de conversation pour contourner le quatrième amendement. La police peut effectuer des raids sans frapper si elle pense que s'annoncer serait dangereux. La police peut imprudemment ouvrir le feu sur toute personne qui pourrait être « armée ». La police peut détruire une maison lors d'un raid SWAT, même si le propriétaire donne son consentement pour y entrer et la fouiller. La police peut étouffer quelqu'un, délibérément ou par inadvertance, en le soumettant.
Pour résumer, nous sommes confrontés à une épidémie nationale de violences policières sanctionnées par les tribunaux et menées en toute impunité contre des personnes présentant peu ou pas de menace réelle.
Alors, où en sommes-nous ?
RépondreSupprimerPour ceux qui sont suffisamment trompés pour croire qu'ils vivent le rêve américain - où le gouvernement représente le peuple, où les gens sont égaux aux yeux de la loi, où les tribunaux sont les arbitres de la justice, où la police est le gardien de la paix , et où la loi est appliquée de manière égale comme moyen de protéger les droits des personnes, il est temps de se réveiller.
Nous n'avons plus de gouvernement représentatif, d'État de droit ou de justice.
La liberté est tombée dans le légalisme. La liberté est tombée dans le fascisme.
La justice est devenue blasée, ictérique et tout simplement injuste.
Et pour trop de gens, comme je le précise dans mon livre Battlefield America : The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries, le rêve américain de liberté et de justice pour tous s'est transformé en un cauchemar vivant.
Compte tenu des turbulences de notre époque, avec la portée excessive de son gouvernement, les exercices d'entraînement militaire sur le sol américain, la surveillance nationale, les raids de l'équipe SWAT, la confiscation d'avoirs, les condamnations injustifiées, les prisons à but lucratif, la corruption d'entreprise, les mandats COVID et les blocages à l'échelle de la communauté, le le besoin d'un gardien des droits du peuple n'a jamais été aussi grand.
https://www.zerohedge.com/political/whitehead-police-states-reign-terror-continues-help-supreme-court
(...) C'est la triste réalité de la vie dans l'État policier américain. (...)
SupprimerBêh oui, une république est le contraire d'une Démocratie.
Greenwald : les démocrates et les médias ne veulent pas affaiblir Facebook, mais simplement réquisitionner son pouvoir de censure
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 05 OCT 2021 - 19:25
Rédigé par Glenn Greenwald via Substack,
La « dénonciatrice » Frances Haugen est un atout médiatique et politique vital car elle fait avancer leur quête d'un plus grand contrôle sur le discours politique en ligne...
Beaucoup est révélé par qui est accordé le statut de héros par les médias d'entreprise. L'avatar oint d'un courage époustouflant de cette semaine est Frances Haugen, une ancienne chef de produit Facebook largement saluée comme une « dénonciatrice » pour avoir fourni des documents internes d'entreprise au Wall Street Journal concernant les divers dommages que Facebook et ses autres plateformes (Instagram et WhatsApp) seraient à l'origine.
Le géant des médias sociaux nuit à l'Amérique et au monde, soutient ce récit, en permettant à la désinformation de se répandre (probablement plus que les câblodistributeurs et les journaux grand public ne le font pratiquement chaque semaine) ; favoriser la névrose de l'image corporelle chez les jeunes filles via Instagram (probablement plus que les magazines de mode, Hollywood et l'industrie de la musique avec leur glorification des corps jeunes et parfaitement sculptés) ; promouvoir un contenu politique polarisant afin de garder les citoyens enragés, balkanisés et pleins de ressentiment et donc plus désireux de rester engagés (vraisemblablement contrairement aux médias d'entreprise, qui ne feraient jamais une telle chose) ; et, pire encore, en ne censurant pas suffisamment le contenu politique qui contredit les orthodoxies libérales et s'écarte de la Vérité libérale décrétée. Mardi, le tour de star de Haugen l'a emmenée à Washington, où elle a passé la journée à témoigner devant le Sénat sur le dangereux refus de Facebook de censurer encore plus de contenu et d'interdire encore plus d'utilisateurs qu'ils ne le font déjà.
Il ne fait aucun doute, du moins pour moi, que Facebook et Google sont tous deux de graves menaces. Par la consolidation, les fusions et les achats de tout concurrent potentiel, leur pouvoir dépasse de loin ce qui est compatible avec une démocratie saine. Un consensus bipartite a émergé au sein du House Antitrust Committee selon lequel ces deux géants de l'entreprise – avec Amazon et Apple – sont tous des monopoles classiques en violation de lois antitrust de longue date mais rarement appliquées. Leur contrôle sur plusieurs énormes plates-formes qu'ils ont achetées leur permet de punir et même de détruire leurs concurrents, comme nous l'avons vu lorsque Apple, Google et Amazon se sont unis pour supprimer Parler d'Internet quarante-huit heures après que les principaux démocrates ont demandé cette action, juste au moment où Parler est devenu le l'application la plus téléchargée du pays, ou alors que Google supprime les vidéos Rumble dans sa fonction de recherche dominante en guise de punition pour avoir rivalisé avec la plate-forme YouTube de Google. Facebook et Twitter ont tous deux supprimé les rapports sur les documents authentiques sur les activités commerciales de Joe Biden rapportés par le New York Post quelques semaines seulement avant les élections de 2020. Ces géants des médias sociaux se sont également unis pour retirer efficacement d'Internet le président élu des États-Unis (D.Trump), provoquant de graves avertissements de la part des dirigeants du monde démocratique sur le caractère antidémocratique de leur pouvoir de censure consolidé.
Mais aucun des évanouissements suscités par cette nouvelle héroïne de Facebook ni aucune des autres agressions médiatiques sur Facebook n'a quoi que ce soit à voir avec une préoccupation face à ces dangers réels. Le Congrès n'a pris aucune mesure pour limiter l'influence de ces géants de la Silicon Valley parce que Facebook et Google noient les ailes de l'establishment des deux parties avec d'énormes sommes d'argent et paient des lobbyistes bien connectés qui sont des amis et d'anciens collègues de législateurs clés pour utiliser leur influence DC. bloquer la réforme. À l'exception de quelques piliers, l'aile dirigeante d'aucun des deux partis n'a vraiment d'objection à ce pouvoir monopolistique tant qu'il est exercé pour faire avancer leurs propres intérêts.
RépondreSupprimerEt c'est le seul vrai problème politique de Facebook : non pas qu'ils soient trop puissants, mais qu'ils n'utilisent pas ce pouvoir pour censurer suffisamment de contenu sur Internet qui heurte la sensibilité et les croyances des dirigeants du Parti démocrate et de leurs partisans libéraux, qui contrôlent désormais les Blancs. House, l'ensemble du pouvoir exécutif et les deux chambres du Congrès. Haugen elle-même, désormais guidée par Bill Burton, un membre de longue date d'Obama, a clairement indiqué que son grief contre son ancien employeur était son refus de censurer davantage ce qu'elle considère comme « de la haine, de la violence et de la désinformation ». Dans une interview de 60 minutes dimanche soir, Haugen a résumé sa plainte contre le PDG Mark Zuckerberg de cette façon : a jailli l'unité technologique désespérée de la censure du New York Times comme elle a témoigné mardi, "appelle à la réglementation de la technologie et du modèle commercial qui amplifient la haine et elle n'hésite pas à comparer Facebook au tabac".
Agiter pour plus de censure en ligne a été une priorité majeure pour le Parti démocrate depuis qu'ils ont blâmé les plateformes de médias sociaux (avec WikiLeaks, la Russie, Jill Stein, James Comey, le New York Times et Bernie Bros) pour la défaite en 2016 des légitimes. héritière du trône de la Maison Blanche, Hillary Clinton. Et cette soif de censure est devenue une priorité encore plus urgente pour leurs alliés des médias d'entreprise, en raison de la même conviction que Facebook a aidé à élire Trump, mais aussi parce que la liberté d'expression sur les réseaux sociaux les empêche de maintenir la mainmise sur le flux d'informations en permettre à des serfs ordinaires et non accrédités de contester, remettre en question et contester leurs décrets ou de se constituer un large public qu'ils ne peuvent contrôler. Détruire des alternatives à leurs plateformes défaillantes est donc un moyen d'auto-préservation : réalisant qu'ils ne peuvent pas convaincre le public de faire confiance à leur travail ou d'y prêter attention, ils cherchent plutôt à créer des publics captifs en détruisant ou au moins en contrôlant tout concurrent à leurs piétés.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerComme je le rapporte depuis plus d'un an, les démocrates ne cachent pas leur intention de coopter le pouvoir de la Silicon Valley pour contrôler le discours politique et faire taire leurs ennemis. Les démocrates du Congrès ont convoqué les PDG de Google, Facebook et Twitter à quatre reprises au cours de l'année dernière pour exiger qu'ils censurent davantage de discours politiques. Lors de la dernière inquisition du Congrès en mars, un démocrate après l'autre a explicitement menacé les entreprises de représailles légales et réglementaires si elles ne commençaient pas immédiatement à censurer davantage.
- voir clip sur site -
Une enquête Pew d'août montre que les démocrates soutiennent désormais massivement la censure d'Internet non seulement par les géants de la technologie, mais aussi par le gouvernement que leur parti contrôle désormais. Au nom de la « restriction de la désinformation », plus des 3/4 des démocrates veulent que les entreprises technologiques "restreignent les fausses informations en ligne, même si cela limite la liberté d'information", et un peu moins des 2/3 des démocrates veulent que le gouvernement américain contrôle cela. flux d'informations sur Internet :
L'état d'esprit qui prévaut en faveur de la censure du Parti démocrate se reflète non seulement dans les données définitives des sondages, mais aussi dans les déclarations de plus en plus impétueuses et explicites de leurs dirigeants. Fin 2020, le sénateur Ed Markey (D-MA), nouvellement élu après que de jeunes militants de gauche aient travaillé sans relâche en son nom pour repousser un défi principal du représentant plus centriste Joseph Kennedy III (D-MA), a déclaré à Facebook's Zuckerberg exactement ce que voulait le Parti démocrate. En somme, ils réclament plus de censure :
Ceci, et cela seul, est la seule raison pour laquelle il y a tant d'adoration qui se construit autour du culte de ce nouvel employé de Facebook mécontent. Ce qu'elle fournit, par-dessus tout, est un visage « d'initié » télégénique et apparemment informé pour dire aux Américains que Facebook détruit leur pays et leur monde en permettant à trop de contenu de ne pas être censuré, en autorisant trop de conversations entre des gens ordinaires qui sont, dans les mondes immortels du journaliste technique du NYT Taylor Lorenz, « sans entraves ».
Lorsque Facebook, Google, Twitter et d'autres sociétés de médias sociaux de la Silicon Valley ont été créés, ils n'avaient pas pour objectif de devenir la police du discours de la nation. En effet, ils voulaient affirmativement ne pas le faire. Leur désir d'éviter ce rôle était dû en partie à l'idéologie libertaire dominante d'un Internet libre dans cette sous-culture. Mais c'était aussi par intérêt personnel : la dernière chose que les entreprises de médias sociaux voulaient faire était de chercher des moyens de supprimer et d'empêcher les gens d'utiliser leur produit et, pire encore, de s'insérer au milieu de controverses politiques incendiaires. Les entreprises cherchent à éviter de mettre en colère les clients et utilisateurs potentiels à propos de positions politiques, et non à courtiser cette colère.
Ce rôle de censure n'était pas un rôle qu'ils recherchaient tant qu'un rôle qui leur était imposé. Ce n'est vraiment qu'à l'élection de 2016, lorsque les démocrates étaient obsédés par le fait de blâmer les géants des médias sociaux (et à peu près tout le monde sauf eux-mêmes) pour leur défaite humiliante, que la pression a commencé à s'intensifier sur ces dirigeants pour commencer à supprimer les contenus libéraux jugés dangereux ou faux et à interdire leurs adversaires d'utiliser les plateformes du tout. Comme toujours, la censure a commencé par cibler des personnalités largement détestées – Milo Yiannopoulos, Alex Jones et d'autres jugés « dangereux » – de sorte que peu se sont plaints (et ceux qui l'ont fait pourraient être vilipendés en tant que sympathisants des premiers contrevenants). Une fois enraciné, le filet de censure s'est ensuite propagé de manière prévisible et rapide vers l'intérieur (comme il le fait invariablement) pour englober toutes sortes de dissidents anti-establishment à droite, à gauche et tout le reste. Et peu importe à quel point il s'élargit, les plaintes selon lesquelles ce n'est pas assez s'intensifient. Pour ceux qui ont la mentalité d'un censeur, il ne peut jamais y avoir assez de répression de la dissidence. Et ce complot visant à intensifier les pressions de censure a trouvé le vaisseau parfait dans cet hérétique de Facebook incroyablement courageux et noble qui est sorti cette semaine de l'ombre sous les projecteurs. Elle est devenue un gourdin que les politiciens de Washington et leurs alliés des médias pourraient utiliser pour forcer Facebook à se soumettre à leurs demandes de censure.
RépondreSupprimerDans cette dynamique, nous trouvons ce que l'écrivain technologique et culturel Curtis Yarvin appelle « la fuite de puissance ». Il s'agit d'un concept crucial pour comprendre comment le pouvoir est exercé dans l'oligarchie américaine, et le brillant essai de Yarvin éclaire cette réalité aussi bien qu'elle peut être décrite. que le PDG milliardaire de Facebook est puissant car il peut décider de ce qui sera et ne sera pas entendu sur la plus grande plateforme de diffusion d'informations au monde. Mais en réalité, Zuckerberg n'est pas plus puissant que les modérateurs de contenu peu rémunérés que Facebook emploie pour appuyer sur le bouton « supprimer » ou « interdire », puisque ce ne sont ni les modérateurs de Facebook ni Zuckerberg lui-même qui prennent vraiment ces décisions. Ils ne font que censurer comme on leur dit, en obéissance aux règles édictées d'en haut. Ce sont la presse corporative et les puissantes élites de Washington qui contraignent Facebook et Google à censurer conformément à leurs souhaits et à leur idéologie sous peine de punition sous forme de honte, de stigmatisation et même de représailles légales et réglementaires officielles. Yarvin le dit ainsi :
Cependant, si Zuck est soumis à une sorte de pouvoir oligarchique, il est exactement dans la même position que ses propres modérateurs. Il exerce le pouvoir, mais ce n'est pas son pouvoir, car ce n'est pas sa volonté. Le pouvoir ne vient pas de lui ; il coule à travers lui. C'est pourquoi nous pouvons dire honnêtement et sérieusement qu'il n'a aucun pouvoir. Ce n'est pas à lui, mais à quelqu'un d'autre. . . .
Zuck ne veut rien faire de tout ça. Ses utilisateurs ne le souhaitent pas particulièrement. Au contraire, il le fait parce qu'il est sous la pression de la presse. Duh. Il ne peut même pas admettre qu'il est sous la contrainte - ou ses gardes vietcong pourraient tout simplement craquer et lui tirer dessus comme le capitaliste occidental qu'il est….
Et qu'est-ce qui confère à la presse ce pouvoir terrifiant ? La puissance pure et belle des logos ? Qu'est-ce qui distingue un poast bien écrit, comme celui-ci, d'un éditorial du Times tout aussi bien écrit ? Rien que du prestige. En temps normal, tout PDG sain d'esprit se pliera sans hésitation au moindre caprice de la presse légitime, tout comme il se pliera sans hésitation à une décision de justice. C'est juste comme ça. Ne pas appeler ce pouvoir le gouvernement, c'est juste jouer avec les mots.
RépondreSupprimerComme je l'ai déjà écrit, ce problème - par lequel le gouvernement contraint des acteurs privés à censurer pour eux - n'est pas un problème que Yarvin a été le premier à reconnaître. La Cour suprême des États-Unis a jugé, depuis au moins 1963, que la clause de « liberté d'expression » du premier amendement est violée lorsque les représentants de l'État émettent suffisamment de menaces et d'autres formes de pression qui ne laissent essentiellement à l'acteur privé d'autre choix que de censurer conformément à les exigences des représentants de l'État. Que nous soyons légalement au point où cette ligne constitutionnelle a été franchie par les tactiques d'intimidation de plus en plus brutales des législateurs démocrates et des responsables de l'exécutif est une question susceptible d'être résolue devant les tribunaux. Mais quoi que le reste soit vrai, cette pression est très réelle et brutale et révèle que le véritable objectif des démocrates n'est pas d'affaiblir Facebook mais de s'emparer de son immense pouvoir à leurs propres fins néfastes.
Il y a un autre problème soulevé par les événements de cette semaine qui nécessite également une grande prudence. La dénonciatrice canonisée de Facebook et ses partisans journalistes affirment que ce que Facebook craint le plus, c'est l'abrogation ou la réforme de l'article 230, la disposition législative qui accorde l'immunité aux sociétés de médias sociaux pour les contenus diffamatoires ou autres contenus préjudiciables publiés par leurs utilisateurs. Cette section signifie que si un utilisateur de Facebook ou un hôte YouTube publie un contenu légalement susceptible de poursuites, les sociétés de médias sociaux elles-mêmes ne peuvent être tenues responsables. Il peut y avoir des moyens de réformer l'article 230 qui peuvent réduire l'incitation à imposer la censure, comme refuser cette protection précieuse à toute plate-forme qui censure, au lieu de la rendre accessible uniquement à ceux qui permettent vraiment à une plate-forme non modérée de prospérer. Mais une telle proposition a peu de soutien à Washington. Ce qui est beaucoup plus probable, c'est que l'article 230 sera « modifié » pour imposer des obligations de modération de contenu plus strictes à toutes les sociétés de médias sociaux.
Loin de menacer Facebook et Google, un tel changement juridique pourrait être le plus beau cadeau que l'on puisse leur faire, c'est pourquoi on voit souvent leurs dirigeants appeler le Congrès à réglementer l'industrie des médias sociaux. Tout régime juridique exigeant que chaque message et commentaire soit modéré exigerait d'énormes ressources – de gigantesques équipes d'experts et de consultants rémunérés pour évaluer la « désinformation » et les « discours de haine » et de véritables armées d'employés pour exécuter leurs décrets. Seuls les géants établis tels que Facebook et Google seraient en mesure de se conformer à un tel régime, tandis que d'autres concurrents - y compris des grands mais encore plus petits comme Twitter - se noieraient dans ces exigences. Et les challengers encore plus petits de l'hégémonie de Facebook et de Google, tels que Substack et Rumble, ne pourraient jamais survivre. En d'autres termes, toute tentative du Congrès d'imposer de plus grandes obligations de modération du contenu - ce qu'il menace exactement - détruirait toute possibilité restante pour des concurrents de surgir et détruirait, en particulier, toutes les plateformes cherchant à protéger le libre discours. Ce serait la conséquence à dessein, c'est pourquoi il faut se méfier de toute tentative de prétendre que Facebook et Google craignent de tels ajustements législatifs.
RépondreSupprimerIl y a de réels dangers à permettre à des entreprises telles que Facebook et Google d'accumuler le pouvoir qu'elles ont maintenant consolidé. Mais très peu de l'activisme et de la colère des médias et de Washington envers ces entreprises est conçu pour fracturer ou limiter ce pouvoir. Il est plutôt conçu pour transférer ce pouvoir à d'autres autorités qui peuvent alors l'exercer dans leur propre intérêt. La seule chose plus alarmante que Facebook et Google contrôlant et surveillant notre discours politique est de permettre aux élites de l'un des partis politiques à Washington et à leurs médias d'entreprise d'assumer le rôle de surveillant, comme ils sont absolument déterminés à le faire. Loin d'être une noble dénonciatrice, Frances Haugen n'est que leur dernier outil à exploiter pour leur stratagème consistant à utiliser le pouvoir des géants des médias sociaux pour contrôler le discours politique conformément à leurs propres opinions et intérêts.
Correction, 5 octobre 2021, 17 h 59 HE : cet article a été édité pour refléter qu'un peu moins des 2/3 des démocrates sont en faveur de la censure d'Internet par le gouvernement américain au nom de la lutte contre la désinformation, pas seulement pour la fin.
https://www.zerohedge.com/political/greenwald-democrats-media-do-not-want-weaken-facebook-just-commandeer-its-power-censor
La Chine se replie et décharge du charbon australien malgré l'interdiction d'importer dans un contexte de crise énergétique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 05 OCT 2021 - 17:05
La Chine semble avoir plié et déchargé les expéditions de charbon australien malgré une interdiction d'importer officieuse, selon FT, citant plusieurs analystes des produits de base. Cette décision souligne le besoin urgent de la Chine en approvisionnement en charbon dans un contexte de pénurie d'électricité, plus de la moitié des provinces du pays rationnant l'électricité.
Nick Ristic, analyste principal des cargaisons sèches chez Braemar ACM Shipbroking, a déclaré qu'un nombre indéterminé de vraquiers transportant du charbon australien attendaient à l'extérieur des ports chinois depuis que Pékin a imposé les tarifs et mis sur liste noire les produits du pays l'année dernière. Il a déclaré qu'environ 450 000 tonnes de charbon australien avaient été déchargées en septembre.
Un nombre plus précis de transport en vrac est de cinq, selon la société de recherche énergétique Kpler, qui a estimé que 380 000 tonnes de charbon thermique australien ont été déchargées dans les ports chinois le mois dernier.
FT avance que le charbon aurait pu être revendu à un autre pays, mais les commerçants ont déclaré que c'était peu probable parce que les autorités chinoises ont dédouané les cargaisons.
Nous avions noté l'année dernière que des dizaines de vraquiers géants chargés de charbon australien étaient ancrés au large de plusieurs ports chinois en raison d'une querelle diplomatique entre Canberra et Pékin. Finalement, Pékin a ordonné aux entreprises publiques de cesser d'importer du charbon australien.
- voir graphique sur site -
Le cabinet de recherche mondial Wood Mackenzie a déclaré qu'après novembre 2020, les exportations de charbon vers la Chine étaient tombées à "zéro".
L'année dernière, l'interdiction australienne du charbon thermique de Pékin s'est avérée être une mesure très malavisée en raison de sévères rationnements d'électricité à travers le pays avant l'hiver. Au moins 20 provinces et régions chinoises représentant plus de 66 % du PIB du pays ont annoncé une forme de coupure d'électricité. La province du Guangdong, le centre industriel du sud, réduit d'environ 10 % sa demande d'électricité de pointe...
- voir carte sur site -
RépondreSupprimerPendant ce temps, les responsables du gouvernement central chinois "ont ordonné aux principales sociétés énergétiques publiques du pays de garantir à tout prix leurs approvisionnements pour cet hiver".
Bloomberg a rapporté lundi que la province chinoise du Zhejiang avait acheté sa première cargaison de charbon thermique du Kazakhstan alors qu'elle se précipitait pour accumuler des réserves avant la saison hivernale.
Lara Dong, qui dirige la recherche sur l'électricité et les énergies renouvelables dans la Grande Chine à IHS Markit, a déclaré que la décision de Pékin d'autoriser le traitement de cinq expéditions australiennes de charbon n'était pas le signe d'un renversement de politique plus large.
"Je le vois comme un signe d'assouplissement de la politique, cela ne semble pas signifier une grande différence dans les importations de charbon en provenance d'Australie", a déclaré Dong.
Elle a ajouté qu'on ne savait pas si l'augmentation des importations résoudrait la crise énergétique du pays. « C'est tellement cher maintenant. Le gouvernement encourage les importations mais qui paiera ? » elle a dit.
Contrairement au pic d'émissions de carbone de la Chine en 2030 et pour atteindre la neutralité carbone en 2060, ces objectifs pourraient être repoussés car le pays avide de combustibles fossiles fait tout ce qui est en son pouvoir pour s'approvisionner en la source d'énergie la plus sale de la Terre au milieu de l'une des pires crises énergétiques de la planète. décennies avant la saison hivernale.
https://www.zerohedge.com/commodities/china-folds-unloads-australian-coal-despite-import-ban-amid-power-crunch
Le commerce est fait pour vivre des deux côtés.
SupprimerLes politiciens de l'UE paniquent alors que les prix du natgas explosent de 40 % du jour au lendemain
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 06 OCT 2021 - 07:36
La crise de l'électricité en Europe bouleverse les marchés de l'énergie mercredi alors que les contrats à terme sur le gaz naturel néerlandais et britannique ont bondi de 60 % en seulement deux jours, atteignant des niveaux records avec une flambée des prix de l'électricité.
Les contrats à terme sur le natgas néerlandais du premier mois ont augmenté de 40 % aujourd'hui pour atteindre un record de 162,125 euros par mégawattheure après une hausse de 20 % mardi. Les contrats à terme sur natgas britanniques ont bondi de 39 % aujourd'hui, atteignant 40 dollars.
Pour le contexte, les prix de l'UE NatGas équivalent à 250 $ de pétrole...
- voir graphiques sur site -
"C'est tout simplement ridicule", a déclaré à Bloomberg Tom Marzec-Manser, analyste chez ICIS.
"Presque impossible même de justifier ou de qualifier comment et pourquoi cela évolue si vite et si haut."
UE. les politiciens sont en mode panique pour protéger les consommateurs et les entreprises de la hausse des prix du natgas et de l'électricité. Le chef de l'énergie de l'Union européenne, Kadri Simson, a déclaré qu'une révision de la réglementation énergétique pourrait avoir lieu d'ici la fin de l'année pour empêcher la flambée des coûts de l'énergie de faire dérailler la reprise économique. Comme nous l'avons déjà vu, la flambée des prix du natgas a conduit les fabricants d'engrais à limiter ou à arrêter leurs opérations du Royaume-Uni vers l'Allemagne, ce qui a perturbé les chaînes d'approvisionnement alimentaire.
Avant l'hiver, les stocks de natgas de l'UE sont à leur plus bas niveau saisonnier depuis plus d'une décennie. Le continent est très dépendant des natgas russes, dont les flux ont diminué ces derniers mois. On ne sait pas non plus quand de nouveaux approvisionnements via Nord Stream 2, le nouveau pipeline controversé en provenance de Russie, pourraient commencer - à ce stade, il est trop tard pour de nouveaux approvisionnements car la période de réapprovisionnement était il y a un mois. Il y a des discussions U.E. les politiciens pourraient certifier le pipeline russe au début de l'année prochaine. Encore une fois, ce serait pendant la saison hivernale et trop tard pour atténuer les pénuries et les prix plus élevés. L'Europe est dans un hiver rigoureux. Mais ne vous inquiétez pas. Les gouvernements sont susceptibles de subventionner les coûts énergétiques des ménages et même des entreprises pour contrecarrer un hiver de mécontentement. Après tout, les politiciens n'ont qu'un seul travail : se faire réélire.
Pendant ce temps, la crise de l'électricité continue de secouer les marchés asiatiques alors que les acheteurs chinois paient le prix fort pour le natgas alors que Pékin a ordonné aux entreprises énergétiques de sécuriser leurs approvisionnements à tout prix.
RépondreSupprimer"Nous vivons actuellement des circonstances exceptionnelles", ont déclaré aux clients les analystes du consultant Engie EnergyScan.
"Le marché mondial du gaz n'a jamais été dans une situation où l'Asie et l'Europe étaient obligées de se livrer une concurrence féroce pour la cargaison marginale de GNL disponible, car cette dernière était censée bénéficier d'un approvisionnement confortable par pipeline."
Les marchés mondiaux du gaz naturel et même du charbon se sont considérablement resserrés avant l'hiver dans l'hémisphère nord. L'automne a déjà commencé, les températures chutent et bon nombre de ces régions sont confrontées à des approvisionnements énergétiques inférieurs à la moyenne. Le chaos à l'étranger a même fait grimper les prix du natgas américain au plus haut niveau en 12 ans à 6,466 $ par million d'unités thermiques britanniques à New York.
L'augmentation astronomique des contrats à terme sur le natgas fait que l'on se demande si le mouvement est maintenant conduit par les plus grandes maisons de négoce de matières premières au monde, qui ont toutes été écrasées par un spread (ou un commerce d'arbitrage) qui a mal tourné. La stratégie s'est retournée contre lui et de nombreuses sociétés de négoce de petite à moyenne taille sont probablement confrontées à des appels de marge à une échelle jamais vue auparavant.
Et ne vous attendez pas à ce que cela s'arrête de si tôt...
https://www.zerohedge.com/commodities/just-ridiculous-european-natgas-jumps-40-eu-politicians-panic
Le gaz torché va prendre coût (?)
SupprimerLes dominos chutent alors que le plus grand producteur d'ammoniac d'Allemagne réduit sa production au milieu de la crise énergétique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 06 OCT 2021 - 04:15
Une pénurie de gaz naturel dans toute l'Europe a créé des chocs dans la chaîne d'approvisionnement, comme dans l'industrie alimentaire, où les problèmes continuent de s'aggraver. Les prix européens du natgas sont à des niveaux insensés, déclenchant un effet domino de réduction de la production ou de fermetures d'usines d'engrais sur le continent.
Le mois dernier, deux des plus grandes usines d'engrais du Royaume-Uni produisant 45% de la demande intérieure ont fermé leurs portes et une a rouvert peu de temps avec l'aide du gouvernement. À la fin du mois, le producteur d'engrais autrichien Borealis AG a réduit sa production d'ammoniac après que le gaz nat coûté a réduit ses marges dans une industrie confrontée à des approvisionnements restreints.
- voir graphique sur site -
Alors que les dominos chutent, SKW Piesteritz, le plus grand producteur d'ammoniac d'Allemagne, a annoncé mardi une réduction de 20% de la production d'ammoniac en raison des prix record du gaz nat.
"Le niveau qui a maintenant été atteint ne permet plus une production économiquement raisonnable, de sorte que nous sommes obligés de franchir cette étape", a déclaré la société à Bloomberg dans un communiqué envoyé par courrier électronique.
"Sans action du gouvernement, il y a un risque que la production soit arrêtée prochainement", poursuit le communiqué.
Nous avons vu cette histoire se dérouler lorsque C.F. du Royaume-Uni. Industries a fermé deux usines le mois dernier en raison de la flambée des prix du gaz nat et a provoqué une perturbation immédiate de l'industrie alimentaire. Ensuite, le gouvernement est intervenu avec des ordres d'urgence pour redémarrer au moins une des usines.
En guise de rappel, le natgas est utilisé pour synthétiser de l'ammoniac pour les engrais azotés pour l'industrie agricole, et un sous-produit est le gaz carbonique, largement utilisé dans l'industrie alimentaire, pour l'emballage des aliments, pour étourdir les animaux dans les abattoirs et les sodas pétillants.
Mike Dennis de Bloomberg a créé une infographie des prix du natgas européens et des événements entourés de la hausse des prix.
- voir graphique sur site -
Source : Bloomberg
La principale raison de la flambée des prix du natgas est la réduction spectaculaire des flux de gaz en provenance de Russie. Le premier fournisseur européen, la Russie, de l'allemand Mallnow via le pipeline Yamal-Europe, a plongé de 28 % en GA au 31 septembre.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerSource : Bloomberg
Pendant ce temps, les politiciens européens ont tenté d'attribuer la cause de la crise énergétique européenne au Kremlin et à Gazprom dans l'espoir de détourner l'attention de leur mauvaise gestion du réseau énergétique du continent. La Russie a annoncé cette semaine que le gazoduc Nord Stream 2 a commencé à se remplir de gaz dans la première ligne en attendant l'approbation des régulateurs allemands, ce qui pourrait prendre des mois alors que les stocks de natgas du continent diminuent en dessous des moyennes saisonnières avant l'hiver.
Cela signifie que la pénurie de produits chimiques de base peut augmenter l'inflation alimentaire, tout comme l'économie mondiale pourrait tomber dans une période de stagflation.
https://www.zerohedge.com/markets/dominos-fall-germanys-largest-ammonia-producer-slashes-output-amid-energy-crisis
Sans engrais pas d'alimentation.
SupprimerLa ceinture et la route de la Chine font face à une opposition croissante de la part des pays participants alors que les dettes augmentent
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 05 OCT 2021 - 23:25
Rédigé par Daniel Holl via Epoch Times,
L'initiative chinoise "la Ceinture et la Route" (BRI) fait face à une opposition croissante de la part des pays participants alors que leurs dettes associées aux projets chinois augmentent, selon une étude récente.
Lancée en 2013 par le dirigeant chinois Xi Jinping, la BRI pourrait perdre son élan en raison d'un contrecoup lié à la dette, selon une étude d'AidData, un laboratoire de recherche du William & Mary's Global Research Institute.
L'étude a analysé 13 427 projets soutenus par la Chine dans plus de 165 pays sur 18 ans. La valeur totale des projets s'élève à 843 milliards de dollars.
AidData a constaté que 35 % des projets de la BRI traitaient de problèmes de mise en œuvre, « tels que des scandales de corruption, des violations du droit du travail, des risques environnementaux et des manifestations publiques ».
Brad Parks, l'un des auteurs de l'étude, a déclaré qu'"un nombre croissant de décideurs politiques dans les pays à revenu faible et intermédiaire mettent en veilleuse des projets BRI de grande envergure en raison de problèmes de surtarification, de corruption et de viabilité de la dette".
Expansion mondiale
La BRI - qui sert d'outil pour l'expansion mondiale du Parti communiste chinois (PCC) - finance d'énormes prêts aux pays en développement pour la construction d'infrastructures.
Les projets ostentatoires ont été décrits comme faisant partie de la soi-disant diplomatie du piège de la dette, car les prêts souvent impayés obligeront les nations à rembourser la Chine avec des biens ou des terres.
Les banques publiques chinoises accordent aux pays des prêts qu'ils peuvent à peine se permettre. Les prêts sont ensuite utilisés pour payer des entreprises chinoises afin de construire des infrastructures, notamment le développement de routes, de ports, de centrales électriques, de mines, de télécommunications ou d'institutions bancaires.
Lorsque les nations sont incapables de payer, elles doivent accorder à la Chine des actifs tels que des droits d'exploitation à long terme des ressources naturelles ou des baux d'infrastructures construites à l'aide des prêts.
Selon le rapport d'AidData, 42 pays à revenu faible et intermédiaire ont une dette publique envers la Chine qui dépasse 10 % de son produit intérieur brut (PIB).
"La Chine a utilisé la dette plutôt que l'aide pour établir une position dominante sur le marché international du financement du développement", indique le rapport.
Le rapport indique que les chercheurs ont estimé qu'un gouvernement d'un pays moyen à revenu faible à intermédiaire participant à la BRI sous-estimait ses obligations de remboursement réelles et potentielles envers la Chine d'un montant équivalent à 5,8 % de son PIB.
« Collectivement, ces dettes sous-déclarées valent environ 385 milliards de dollars », indique le rapport.
Lorsqu'ils acceptent de rejoindre la BRI, les pays s'attendent à ce que la nouvelle infrastructure augmente suffisamment leur PIB non seulement pour rembourser la dette, mais aussi pour faire des bénéfices à l'avenir. Cependant, la plupart des pays ne deviennent pas prospères grâce à ces projets, selon Antonio Graceffo, professeur d'économie.
Graceffo a fait valoir que les pays les plus pauvres sont surchargés de dette BRI, citant un rapport de la Banque centrale qui a déclaré que 23 % des pays impliqués dans l'initiative ont déclaré que la dette de la BRI augmentait la dette extérieure à des niveaux insoutenables.
RépondreSupprimerPar exemple, en décembre 2017, le Sri Lanka a loué le grand port de Hambantota à Pékin pour 99 ans, en raison de son incapacité à rembourser les prêts dus à la BRI de 1,4 milliard de dollars. Cela a donné au PCC une base clé dans l'océan Indien.
Dans un article publié par le Gatestone Institute, Lawrence A. Franklin a déclaré que les avantages économiques de la BRI, principalement dans les pays du tiers monde, sont discutables et que « quelques-uns de ces paquets bilatéraux semblent conçus pour emprisonner des États déjà appauvris dans des domaines de vassalité économique permanente. en Chine."
Franklin a ajouté que les objectifs de Pékin avec la BRI ne sont pas seulement économiques mais aussi stratégiques et politiques. Ses « projets ne semblent pas tant conçus pour gagner de nouveaux amis que pour gagner de nouvelles personnes à charge, en particulier dans des zones négligées par l'Occident ou dans la sphère d'influence occidentale ».
L'étude d'AidData a également évalué que depuis 2013, il y avait eu de nombreuses suspensions et annulations dans les pays participants à la BRI. La Malaisie a annulé 11,58 milliards de dollars de projets, le Kazakhstan près de 1,5 milliard de dollars et la Bolivie plus d'un milliard de dollars. Il indique en outre que dans certains pays « il existe des preuves évidentes de » remords de l’acheteur « . »
Le rapport mentionne également que les engagements annuels de la Chine en matière de financement du développement international sont le double de ceux des États-Unis et d'autres grands pays.
Parallèlement, en juin, les États-Unis ont annoncé une nouvelle initiative du G7, Build Back Better World (B3W), dont l'objectif est de fournir aux pays en développement un soutien financier pour la construction d'infrastructures.
"B3W va augmenter le choix sur le marché du financement des infrastructures, ce qui pourrait conduire à des défections très médiatisées de la BRI", a déclaré Parks.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/chinas-belt-and-road-faces-growing-opposition-participating-countries-debts-mount
Les travailleurs qui maintiennent les chaînes d'approvisionnement émettent un avertissement effrayant que chaque Américain doit entendre
RépondreSupprimerMardi 05 octobre 2021
par : rédacteurs en chef
(Natural News) Un groupe d'organisations internationales de transport a lancé un avertissement effrayant sur l'effondrement potentiel des chaînes d'approvisionnement dans les mois à venir, et ils demandent aux dirigeants mondiaux de faire quelque chose pour éviter ce qui pourrait être une catastrophe.
(Article de Kipp Jones republié de WesternJournal.com)
Les experts mondiaux de la logistique commerciale, qui en savent plus sur le transport des choses d'un point A à un point B que le président Joe Biden sur la crème glacée, demandent aux autorités de simplement les laisser faire leur travail sans restriction après près de deux ans de paperasserie liée aux coronavirus.
Dans une lettre ouverte publiée cette semaine, ils ont expliqué les enjeux des retards continus causés par les protocoles de pandémie. Ils ont demandé à l'ONU, à l'Organisation mondiale de la santé et à toute autre personne écoutant d'intervenir pour empêcher un "effondrement des systèmes de transport mondiaux".
« Depuis le début de la pandémie de COVID-19, les industries maritimes, routières et aéronautiques ont appelé haut et fort les gouvernements à assurer la libre circulation des travailleurs des transports et à mettre fin aux interdictions de voyager et autres restrictions qui ont eu un impact extrêmement préjudiciable sur leur bien-être et sécurité », indique la lettre.
"Les travailleurs des transports font fonctionner le monde et sont essentiels à la libre circulation des produits, y compris les vaccins et les EPI, mais ont été continuellement échoués par les gouvernements et tenus pour acquis par leurs fonctionnaires", ont ajouté les experts, notant qu'ils sont responsables d'un 20 000 milliards de dollars de commerce mondial annuel.
«Nous demandons aux chefs de gouvernement de prendre de toute urgence le leadership nécessaire pour mettre fin aux règles et restrictions de voyage fragmentées qui ont gravement affecté la chaîne d'approvisionnement mondiale et mis en danger la santé et le bien-être de notre personnel de transport international.»
Selon les dirigeants de l'industrie du transport maritime, personne n'écoute et une catastrophe mondiale pourrait en résulter.
«Nous assistons à des perturbations sans précédent, à des retards mondiaux et à des pénuries de biens essentiels, notamment l'électronique, la nourriture, le carburant et les fournitures médicales. La demande des consommateurs augmente et les retards devraient s'aggraver avant Noël et se poursuivre jusqu'en 2022. »
La lettre faisait également référence à des navires bloqués en mer attendant d'être déchargés. Nous en avons vu certains aux États-Unis, alors que des dizaines de porte-conteneurs restent ancrés près du port de Long Beach dans la région de Los Angeles :
Plus de 70 porte-conteneurs sont empilés à l'extérieur du port californien de Long Beach en attente de déchargement. Parlez d'un problème de chaîne d'approvisionnement ! Jetez un oeil.pic.twitter.com/VMfmYEAU4B
RépondreSupprimer– Steve Hanke (@steve_hanke) 28 septembre 2021
Directeur exécutif du port de Long Beach : « La situation est en mode crise… Je conseillerais aux consommateurs de commencer tôt leurs achats de Noël.
Le port de Long Beach s'apprête à étendre ses opérations à 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, pour aider à réduire l'arriéré de navires. @ MariaBartiromo @ FoxBusiness pic.twitter.com/frLMldPVPT
– Matins avec Maria (@MorningsMaria) 27 septembre 2021
Les cargos sont rassemblés à l'extérieur des ports de Los Angeles et de Long Beach, en raison de la pénurie de chauffeurs de camion et d'entrepôts pleins.
L'arriéré pourrait entraîner des retards d'expédition et des pénuries pendant les vacances de jouets, de cadeaux, etc. pic.twitter.com/iRSeUUEF5P
– ABC 10News San Diego (@10News) 23 septembre 2021
Des dizaines de navires sont contraints de mouiller au large des côtes de New York en attendant d'accoster dans le deuxième plus grand port du pays https://t.co/mFDx69ndz4
– Daily Mail US (@DailyMail) 26 septembre 2021
"Environ 24 cargos et pétroliers attendent d'accoster au large de Long Island, New York, en raison d'une augmentation de la demande de biens de consommation et des ports à court de personnel."https://t.co/spm2YSwPRT
– Charles Kenny (@charlesjkenny) 27 septembre 2021
Selon les travailleurs du transport maritime international, ces arriérés devraient être considérés comme un signe que quelque chose doit changer – et rapidement.
Les experts ont averti que les choses pourraient bientôt empirer, car de nombreux travailleurs devraient tout simplement démissionner.
« Il est très préoccupant que nous assistions également à des pénuries de travailleurs et que nous nous attendions à ce que davantage de personnes quittent nos industries en raison du mauvais traitement auquel elles ont été confrontées pendant la pandémie, mettant la chaîne d'approvisionnement sous une plus grande menace », a averti leur lettre.
Les travailleurs ont conclu en appelant les dirigeants mondiaux à prendre "des mesures significatives et rapides pour résoudre cette crise maintenant".
Alors que les navires s'empilent en Californie et à New York, Biden et les démocrates ont passé cette semaine à se chamailler sur leur programme, qui comprend des milliers de milliards de dollars consacrés aux «infrastructures» – c'est-à-dire aux routes et aux ponts, vraisemblablement.
Si la situation commerciale est aussi désastreuse que les experts le disent, il n'y aura peut-être personne pour naviguer sur ces routes et ces ponts avec les marchandises sur lesquelles nous comptons si quelque chose n'est pas fait rapidement.
RépondreSupprimerCertes, ceux qui commandent savent ce qui se passe. La seule question : pourquoi rien n'est fait à ce sujet ?
Read more at: WesternJournal.com and Collapse.news.
https://www.naturalnews.com/2021-10-05-supply-chain-workers-issue-bone-chilling-warning.html
En Martinique, des médecins révoltés par des protocoles de "soins palliatifs covid" : "c'est de l'euthanasie active !"
RépondreSupprimerle 06/10/2021 à 12:14
Aux Antilles, des médecins alertent contre des directives prônant un recours abusif aux soins palliatifs.
« On dit aux malades de rester chez eux, et on leur donne un protocole de soins palliatifs. C’est de l’euthanasie active ! » Voici le cri d’une soignante en Martinique, souhaitant rester anonyme à cause des pressions exercées sur ceux qui contestent les autorités de santé. Aux Antilles, les soignants enragent que le Conseil de l’Ordre des médecins leur demande, selon eux, de « tuer plutôt que de soigner ». « Ça va à l’encontre totale du serment d’Hippocrate ! »
Le 7 septembre, nous avions publié les témoignages de médecins et de collectifs de citoyens aux Antilles ; ils imputaient le nombre de malades au fait que les autorités de santé empêchent les médecins de soigner, notamment par le retrait des traitements précoces des pharmacies. Ils déploraient aussi que les médias oublient de rappeler que les corps des Antillais sont fortement fragilisés par la chlordécone, pesticide ayant fait scandale quand la France avait continué à en envoyer outre-mer, après que le produit a été interdit en métropole.
Le 9 septembre, des soignants de toutes spécialités avaient témoigné dans le quotidien régional France-Antilles Martinique, affirmant que le Conseil de l’Ordre des médecins de Martinique préconisait qu’ils appliquent un protocole de "fin de vie" à des personnes en détresse respiratoire à domicile. Un autre médecin, joint par téléphone, nous explique : « dans l’impréparation, on voit que la version officielle de toutes les autorités de santé, de l’ARS, du Conseil de l’Ordre, c’est : "si vous avez des symptômes du virus, faites-vous tester, et si vous êtes positifs, restez chez vous, et si ça s’aggrave, appelez le 15." Dans le discours officiel, il n’y a jamais eu "Allez voir votre médecin traitant". On a dit aux patients de rester chez eux. Et là, quand vous êtes gravement malades, vous allez à l’hôpital, mais si vous avez plus de 47 ans, on vous dit que vous ne pouvez pas aller en réanimation. »
Ceux qui connaissent des complications, interdits d’accès aux services de réanimation, se voient alors administrer un protocole de fin de vie, de soins palliatifs, c’est-à-dire « soulageant définitivement la douleur du patient ». Ce médecin nous a fait part de ce protocole : il reproduit à la fin de cet article.
Préférant rester anonyme, ce soignant nous parle de la lettre d’une « infirmière ou d’une interne, car elle est visiblement très jeune » : cette soignante affirme être effondrée par la perte d’une patiente « à la robe rouge », à qui elle a dû avouer qu’elle ne pourrait pas entrer en réanimation. On lui dit que des gens de 30 ans de moins que cette patiente ne pouvaient pas y accéder non plus. La jeune soignante doit alors lui administrer le produit du protocole. Une heure plus tard, la patiente décède. L’auteur de cette lettre raconte alors : « j’ai compris ce que voulait dire "tri des patients", "médecine de guerre". »
Pour le médecin que nous avons joint, ce protocole peut être remis en question dans la situation actuelle :
RépondreSupprimer« Entre utiliser ce protocole pour les patients en fin de vie et l’utiliser pour tous les gens qui ont plus de 47 ans, parce qu’ils encombreraient l’hôpital, bon, il y a quelque chose qui ne va pas. […] Je ne juge pas qu’il y ait eu une volonté de nuire, ce que je juge c’est l’impréparation. […] Le 6 juillet dernier, le Conseil scientifique a exprimé qu’il « serait bon de ne pas envoyer aux Antilles des tonnes de touristes, mais le gouvernement a incité les Français de métropole à aller en Martinique et Guadeloupe, et on a eu un flot de touristes (NDLR : neuf gros porteurs par jour). Ici, on n’avait eu aucune flambée avec les variants, par contre dès juillet, on voit l’épidémie de variant delta arriver. Il a bien fallu que ce variant arrive de quelque part. […] C’est pire que de l’impréparation, c’est soit une incompétence crasse de nos responsables, soit une volonté de diffuser le virus. » […]
« Le professeur André Cabié, qui a mis cette thérapeutique à l’hôpital, est chef de service d’infectiologie du CHU de Martinique, il n’est pas du tout spécialisé en soins palliatifs ! Et comme le Conseil de l’Ordre des médecins n’écoute que ce professeur, et d’ailleurs cette organisation l’a invité à une conférence de presse du 16 août dans lequel on le voit avec les autres membres du Conseil de l’Ordre alors que le professeur André Cabié n’est ni membre du Conseil de l’ordre ni membre du bureau… D’ailleurs le président dit très bien qu’il ne fait que reporter et diffuser les informations de monsieur Cabié auprès des médecins généralistes.
Il y a une omerta, les infirmières, les aides-soignantes et les membres des services ont interdiction de divulguer (cf. article de RCI Martinique) ce qu’il se passe au sein du CHU. Ils s’exposent à des sanctions sévères. Donc on ne peut pas savoir. Il y a des médecins spécialistes retraités qui ont voulu aider mais le directeur de l’hôpital a refusé.
On dit que c’est le secret médical pour protéger ce qu’il se passe à l’hôpital, mais je n’ai jamais vu autant de dysfonctionnements dans un protocole de recherche. […] Les soignants ne veulent pas s’exprimer publiquement, parce qu’il y a une telle pression à tous les niveaux, sur les gens. Que ce soit du préfet, l’État, le président de l’Agence régionale de Santé (ARS), le président de l’Ordre des médecins.
Tous les syndicats de médecins sont favorables à la vaccination.
FranceSoir : La vaccination obligatoire des soignants, c’est aussi un sujet qui vous choque ?
- Ah mais c’est une horreur. On a des cris, des pleurs, on a des gens qui sont obligés de partir, qui ont sauvé des patients lors du premier confinement. Si vous voulez, quand vous avez fait ces études-là, que vous avez passé votre vie à soigner des gens, et surtout qu’on vous a applaudi pendant les confinements, c’est inimaginable d’en arriver là, on vous jette l’opprobre, on vous traite pire qu’un animal. C’est… C’est tortionnaire, on est dans un système tortionnaire, il n’y a pas d’autres mots.
Il faut voir la détresse des soignants.
RépondreSupprimerOn est dans des injonctions contradictoires depuis mars 2020, il y a eu des confinements qui ont fait plus de morts que le Covid. Parce que ce virus n’a tué que 0,05 % de la population d’âge moyen de 84 ans, comme le dit bien Raoult. Là il y a une statistique qui vient de sortir en Martinique, il y a 360 000 habitants environ, avec 40 000 tests positifs. Y’a 39 000 et quelque personnes qui sont guéris, et seulement 512 morts, cela ne fait que 1,1 % de la population.
Cela justifie-t-il d’arrêter complètement l’économie ? On va obliger les soignants à se faire vacciner ? On va obliger tout le monde à avoir un pass sanitaire ? Les gens qui se posent des questions aujourd’hui, se posent des questions en se disant que ce délire n’est plus sanitaire. Les raisons des mesures qui sont prises n’ont plus rien à voir avec un problème sanitaire.
Si vous voulez, dans les études de médecine on nous apprend : le b.a.-ba est que l’on ne vaccine jamais pendant une période épidémique. »
Le 13 septembre, France-Antilles Martinique publie un droit de réponse du CHU de la Martinique, défendant cette institution et défendant les bienfaits de ces protocoles qui permettent de « soulager la souffrance et améliorer le confort des patients ayant de graves problèmes respiratoires ». Le CHU déplore les 335 décès recensés à l’hôpital, regrette une désinformation de la part de ceux critiquant les dysfonctionnements du protocole de soins palliatifs et qualifie même de « calomnieux » les propos des médecins visés.
Une vision ne répondant pas aux questionnements des médecins interrogés ici : le CHU confirme que ces protocoles sont destinés à des patients en fin de vie, et que les décès à l’hôpital se comptent par centaines. Or ce ne sont pas tant les soins prodigués qui sont mis en cause, au mieux des moyens disponibles que l'approche générale qui a conduit à les prodiguer, alors qu'il était possible de procéder autrement. Des témoignages qui rejoignent ceux de "Pièces à conviction", le magazine de France 3 qui il y a près d'un an avait recueilli les messages de soignants de métropole révoltés par les directives reçues dans les Ehpad.
Sources :
Arrêté du 23 avril 2021 sur les mesures d'organisations face à l'épidémie de Covid-19
Protocole : fiche de prise en charge palliative de la détresse respiratoire asphyxique
Protocole : fiche de prise en charge de la dyspnée
https://www.francesoir.fr/societe-sante/martinique-soins-palliatifs-covid-19
Nous vivons la plus grande escroquerie et manipulation de l’histoire de l’humanité
RépondreSupprimerÊtes-vous prêt pour ce qui va suivre ?
Par Brian Shilhavy
Le 11 septembre 2021
Source Health Impact News
Cette semaine, l’administration Biden a fait quelque chose qu’aucun autre président dans l’histoire des États-Unis n’avait jamais fait auparavant : émettre un mandat fédéral exigeant que les gens se fassent vacciner comme condition d’emploi. Son décret couvre les employés fédéraux et les entreprises privées de plus de 100 employés.
Cependant, certains médias d’entreprise ont affirmé que le mandat fédéral comportait certaines exemptions, non pas fondées sur des exemptions religieuses ou médicales, mais apparemment sur un statut politique privilégié.
Newsweek : Les membres du Congrès et leur personnel sont exemptés de vaccination obligatoire par Biden.
Washington Post : Les employés des services postaux ne sont pas concernés par l’ordre de vaccination obligatoire de Biden, selon une source.
En outre, le secrétaire de presse de la Maison Blanche a admis que l’obligation de vaccination contre le COVID-19 ne s’appliquait pas aux immigrants illégaux qui traversent la frontière.
- voir clip sur site -
Il est donc évident que ce mandat n’a rien à voir avec la santé publique, et a tout à voir avec l’acquiescement aux directives des maîtres esclavagistes de Wall Street et de Big Pharma.
Avant cette semaine, les lois sanitaires et autres obligations vaccinales ont toujours été du domaine de l’État.
Il est important de noter qu’il s’agit d’un ordre exécutif, et non d’une loi. Il est très peu probable que l’administration puisse faire passer une telle loi au Congrès.
Cependant, je pense qu’il serait insensé de s’attendre à ce que cette décision soit annulée par les tribunaux. Certains tribunaux pourraient le faire, mais la Cour suprême est fermement sous le contrôle des milliardaires et des banquiers qui dirigent ce pays.
Presque tout ce qui concerne la pandémie de COVID-19 a été illégal, depuis l’obligation de porter des masques jusqu’à l’approbation de nouveaux médicaments et de vaccins pour une maladie pour laquelle il existe déjà sur le marché de nombreux médicaments approuvés par la FDA qui sont efficaces pour traiter les symptômes liés au COVID-19.
Si vous êtes propriétaire d’une entreprise de plus de 100 employés, vous êtes maintenant confronté à une décision difficile. Soit vous vous conformez et vous vous rendez complice de dommages et de la mort de personnes qui vont subir les injections expérimentales de COVID-19, soit vous résistez et vous faites face aux conséquences. Ces conséquences peuvent aller de lourdes amendes à la perte de couverture d’assurance, en passant par une augmentation des impôts et d’autres mesures que l’administration pourrait prendre.
RépondreSupprimerJe n’ai pas une entreprise avec autant d’employés, mais si c’était le cas, la décision serait facile pour moi. Je résisterais et ferais face aux conséquences plutôt que d’être complice de crimes contre l’humanité.
Ce dont nous sommes témoins et que nous vivons aujourd’hui est la plus grande escroquerie de l’histoire de la race humaine, qui est en train de se transformer en la plus grande dissimulation, car les personnes blessées par les vaccins qui ont pris les injections expérimentales de thérapie génique remplissent nos hôpitaux, tandis que le gouvernement et les médias mentent au public américain et rejettent la faute sur les personnes non vaccinées.
Les hôpitaux sont remplis de gens blessés par les vaccins COVID-19 alors que le gouvernement américain ment et prétend qu’il y a une « pandémie touchant les non-vaccinés ».
La plus récente publication de données dans le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) du gouvernement a eu lieu hier (9/10/21) :
- voir cadre sur site -
Source
D’après les données limitées que les CDC sont disposés à publier, 14 506 décès ont été enregistrés suite aux injections de COVID-19, soit plus du double des décès enregistrés suite à tous les vaccins approuvés par la FDA au cours des 30 dernières années avant que les injections de COVID ne reçoivent une autorisation d’utilisation d’urgence en décembre 2020. (Source)
On compte également 18 439 invalidités permanentes, plus de 100 000 consultations médicales et 58 440 hospitalisations, ce qui ne représente qu’une fraction de tous les cas, car la plupart ne sont pas signalés.
Et pourtant, nous avons une « pandémie de personnes non vaccinées » qui remplissent nos hôpitaux ?
RépondreSupprimerArrêtez d’écouter les médias et les politiciens, et écoutez ce que disent les professionnels de la santé qui traitent ces patients.
Le pire est à venir
Alors que certaines personnes commencent à se réveiller et à réaliser que toute l’histoire du COVID n’est qu’une escroquerie et qu’on leur ment sur la sécurité et l’efficacité supposées des injections de COVID, la plupart des gens sont apparemment toujours dans l’ignorance du programme en cours et de la façon dont les politiciens sont des marionnettes pour réaliser ce programme des Globalistes.
Il s’agit d’une campagne d’eugénisme visant à mettre en place leur Nouvel Ordre Mondial et à réduire de manière significative la population mondiale, et ce n’est plus une théorie du complot, car ils ont ouvertement publié ce programme pour quiconque a des yeux pour voir et des oreilles pour entendre.
Nous vivons en présence du MAL, et si vous ne vous réveillez pas et ne le reconnaissez pas bientôt, il vous détruira, vous et votre famille.
La Pandémie Globale du COVID a été simulée des semaines avant qu’elle ne commence, et des événements similaires qui n’ont pas encore eu lieu ont également été simulés récemment. Voir :
Après la simulation du coronavirus « Event 201 » en 2019, le Forum économique mondial prévoit maintenant une simulation de « cyberpandémie » pour juillet 2021.
Mais ce qui est particulièrement troublant aujourd’hui, c’est ce qui se passe et ce qui est prévu pour nos enfants. Les jeunes de 12 à 15 ans ont déjà été approuvés pour recevoir ces dangereuses injections de thérapie génique et AUCUN gouverneur, État rouge ou État bleu, n’a agi pour arrêter cela. Les victimes s’accumulent rapidement. Voir :
Les injections de COVID tuent et handicapent un nombre record d’adolescents – Les jeunes enfants sont les prochains.
CDC : Les adolescents ayant reçu des injections de COVID ont, en 2021, 7,5 fois plus de décès, 15 fois plus de handicaps et 44 fois plus d’hospitalisations que tous les vaccins approuvés par la FDA.
Cette semaine, le Conseil de l’éducation de Los Angeles a rendu les injections de COVID-19 obligatoires pour tous les écoliers de plus de 12 ans.
Les élèves devront être complètement vaccinés pour retourner en classe après les vacances d’hiver, mais beaucoup d’entre eux devront être vaccinés dès le mois d’octobre s’ils participent à des activités sportives ou autres activités extrascolaires. (Source.)
Cela concerne plus de 600 000 enfants, dont beaucoup d’enfants hispaniques pauvres.
Si vous ne voyez pas ce qui va se passer cet automne, laissez-moi vous l’expliquer.
En plus de ces écoliers, et maintenant que Los Angeles a fait cela, on peut s’attendre à ce que beaucoup d’autres districts scolaires fassent de même, la plupart des travailleurs de la santé ayant également reçu l’ordre de se faire vacciner complètement d’ici l’automne.
RépondreSupprimerLe nombre de personnes blessées par les vaccins va monter en flèche, car les infirmières, les médecins et les autres travailleurs de la santé souffriront eux-mêmes de blessures massives dues aux vaccins, tandis que beaucoup seront tout simplement licenciés ou démissionneront parce qu’ils sont trop intelligents pour risquer leur vie afin de conserver leur emploi pour une injection mortelle. Voir :
Crise en Amérique : Des millions d’infirmières et infirmiers vétérans démissionnent ou sont licenciés à cause du vaccin COVID.
Les enfants de moins de 12 ans, âgés de 6 mois à 11 ans, sont la prochaine cible, et l’autorisation de leur injecter ces injections expérimentales de thérapie génique est attendue pour la fin de ce mois (septembre 2021).
Quelle tempête nous allons voir cet automne, lorsque la saison annuelle de la grippe commencera. Elle sera différente de tout ce que nous avons vu jusqu’à présent, et si vous ne pouvez pas encore le comprendre, laissez-moi vous l’expliquer.
Toutes ces blessures et ces décès causés par les vaccins, ainsi que les maladies annuelles de type grippal qui convergeront ensemble, seront imputées à une variante du COVID la plus populaire à ce moment-là, et TOUT SERA IMPUTÉ AUX NON VACCINÉS. Même les hôpitaux débordés seront imputés aux non-vaccinés, au lieu de la pénurie de personnel de santé due à l’obligation de vaccination.
Nous savons que c’est ce qui va se passer, car ils le font en ce moment même !
Et une fois que la panique s’installera, lorsque les malades et les mourants ne pourront même plus entrer dans les hôpitaux, l’énorme bulle de notre fausse économie actuelle éclatera et l’ensemble du système financier pourrait très bien s’effondrer.
Et n’oubliez pas qu’aucune des injections expérimentales de COVID-19, y compris celle qui a été « approuvée » par la FDA, n’a fait l’objet d’études de sécurité à long terme, et que les groupes de contrôle qui ont participé aux essais originaux ont été intentionnellement perdus.
Les médias d’entreprise en ont fait état en février de cette année. Voici un reportage de la NPR à ce sujet.
Donc ceux d’entre nous qui ne sont toujours pas vaccinés, NOUS SOMMES LE GROUPE DE CONTRÔLE maintenant par défaut ! Et vous pouvez être sûrs qu’ils veulent se débarrasser de nous autant que possible pour maintenir leur discours en vie.
Je suis désolé d’apporter autant de pessimisme dans cet article aujourd’hui, mais si vous ne savez pas ce qui va très probablement se passer dans les prochaines semaines, alors que nous entrons dans la saison de la grippe d’automne, vous allez être pris au dépourvu, et c’est MAINTENANT qu’il faut se préparer et commencer à s’attendre à ce que ces choses se produisent.
Apprenez à prendre soin de vous sans le système de santé. Les jours raccourcissent maintenant ici en Amérique du Nord, et vous devriez au moins commencer à vous supplémenter en vitamine D, et augmenter votre dose au fur et à mesure que les jours raccourcissent.
Quels que soient les suppléments ou les médicaments dont vous dépendez aujourd’hui, faites-en un stock.
Et s’il vous plaît, prenez soin de vos enfants ! Les écoles publiques sont l’endroit le plus dangereux où ils peuvent se trouver en ce moment, car elles les vaccineront avec ou sans votre accord.
De nombreux établissements le font déjà, et lorsque la crise battra son plein plus tard dans l’année, vous pouvez être sûrs qu’ils ne demanderont pas la permission d’injecter les enfants, surtout aux parents non vaccinés qui seront considérés comme des terroristes domestiques.
RépondreSupprimerIls vous enlèveront tout simplement vos enfants, comme ils le font par le biais du kidnapping médical depuis des décennies maintenant, mais ce sera à un taux beaucoup plus élevé avec les non-vaccinés.
Je ne vois pas de signes de pénurie alimentaire pour le moment, juste une inflation des prix, car la récolte de cette année, sans être excellente, n’est pas la pire.
Mais comme nous l’avons vu l’année dernière en 2020, tout cela peut changer en un instant en raison de la panique du public et de l’étranglement de la chaîne d’approvisionnement. Il faut donc faire le plein de ce dont vous avez besoin avant que la panique ne s’installe.
Il est également fort probable qu’il y ait bientôt une sorte d’événement de style « faux drapeau », où les non-vaccinés seront accusés. Il a été suggéré que cela pourrait se produire le jour de l’anniversaire du 11 septembre, mais j’écris ces lignes ce 11 septembre, et jusqu’à présent je n’ai vu aucun rapport sur des incidents majeurs impliquant des pertes massives.
Restez vigilants, protégez vos enfants et recherchez la sagesse de Dieu en ces jours très sombres.
Brian Shilhavy
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone
https://lesakerfrancophone.fr/nous-vivons-la-plus-grande-escroquerie-et-manipulation-de-lhistoire-de-lhumanite
La tentative de changer la météo mondiale met 650 000 emplois australiens en danger du fantasme « Net Zero »
RépondreSupprimerOctober 7th, 2021
Curieusement, rendre l'électricité abordable rend plus difficile l'emploi. Qui savait ?
La foi dans l'énergie éolienne. C'est comme une religion. L'IPA montre que près de 650 000 emplois australiens sont menacés par les politiques Net Zero, et la plupart de ces emplois seront perdus dans les régions et donc dans les électorats du Parti national. Les sièges prévus pour échapper à cette douleur se trouvent dans les centres-villes.
Ainsi et en vérité, le prix de Net Zero sera largement payé par les déplorables.
Comme nous l'avons vu en Grande-Bretagne, en Espagne, en Italie et en Californie, plus d'emplois verts signifient toujours moins d'emplois réels. Pour chaque « emploi vert » créé artificiellement, entre 2 et 5 emplois réels ont été perdus. Les emplois verts sont les vandales des civilisations.
Le Parti libéral (théoriquement, conservateur) détient de nombreux sièges du centre-ville. On peut donc expliquer le schisme qui déchire la Coalition des libéraux et des nationaux sur la politique énergétique. La Coalition détient 17 des 20 premiers électorats avec des emplois à risque, mais détient également 12 des 20 électorats les moins à risque.
L'IPA a publié un rapport sur les pertes d'emplois probables en février de cette année, et un rapport sur le paysage électoral hier :
Net Zero frappe trois fois plus les travailleurs régionaux : rapport de l'IPA
« Un travailleur d'un électorat représenté par le Parti national est trois fois plus susceptible de perdre son emploi qu'un travailleur d'un électorat représenté par le Parti libéral sous un objectif de zéro émission nette », selon l'IPA.
Une analyse de l'impact sur l'emploi d'un objectif de zéro émission nette en Australie a estimé que jusqu'à 653 600 emplois pourraient être directement menacés en raison d'un objectif de zéro émission nette et que les pertes d'emplois potentielles seraient concentrées dans le secteur agricole (306 200 emplois ), la fabrication lourde (74 100 emplois) et les industries de l'extraction du charbon (62 000 emplois).
17 des 20 principaux électorats avec la plus forte proportion d'emplois menacés par un objectif de zéro émission nette sont détenus par la Coalition. Six des 10 principaux électorats avec des emplois à risque sont détenus par les membres de la National Party Room.
73 % des sièges au parlement fédéral détenus par les nationaux sont des sièges « à risque », contre seulement 10 % des sièges détenus par les libéraux et 3 % des sièges détenus par le Parti travailliste.
À l'approche des élections, il est temps de s'assurer que les Déplorables et leurs députés sachent quel est le prix à payer pour essayer de perfectionner le climat mondial.
« Un objectif de zéro émission nette serait une taxe sur le carbone de manière furtive. »
Coup de chapeau à Alan Moran.
LES RÉFÉRENCES
Cian Hussey et Daniel Wild (2021) Net Zero Emissions Will Divide Australia, IPA, 6 octobre 2021.
Daniel Wild et Cian Hussey (2021) Emplois nets zéro : une analyse de l'impact sur l'emploi d'un objectif de zéro émission nette en Australie, IPA, février 2021.
https://joannenova.com.au/2021/10/attempt-to-change-worlds-weather-puts-650000-australian-jobs-at-risk-from-net-zero-fantasy/