Le discours de John F. Kennedy révélant l’existence des sociétés secrètes 10 jours avant son assassinat !
le 24 octobre 2021
En ces temps où le Covid fait apparaître en pleine lumière le mensonge, où des forces peuvent agir dans tous les pays du monde dans un timing parfait, afin de mettre en place restrictions, confinement… où les géants d’internet s’associent aux gouvernements du monde et aux laboratoires pharmaceutiques, afin que la liberté d’expression soit strictement encadrée… où Joe Biden retarde la publication des dossiers d’assassinat de JFK à cause de la pandémie de covid-19…
Voici le discours de John F. Kennedy, donné le 12 novembre 1963 à l’université de Columbia, dix jours avant son assassinat le 22 novembre 1963. Un discours où les mots de JFK prennent vie en ces jours troubles que nous vivons depuis le début de cette pandémie. Ce sont les paroles d’un homme qui a eu le courage d’alerter ses concitoyens en son temps et qui vous avertit, vous, 58 ans plus tard, d’ouvrir les yeux.
« Le simple mot de secret est inacceptable dans une société libre et ouverte. Et nous sommes, en tant que peuple, intrinsèquement et historiquement opposé aux sociétés secrètes, aux serments secrets, aux réunions secrètes. » John F. Kennedy
Discours de John F. Kennedy, à l’université de Columbia, le 12 novembre 1963, 10 jours avant son assassinat.
La question de la survie de notre société fait apparaître deux nécessités, qui concernent à la fois le président et la presse, deux gageures qui peuvent sembler contradictoires, mais qui peuvent être conjuguées et remplies si nous nous groupons face à ce péril national. Je me réfère ici à l’importance d’informer largement le public et à la nécessité de refuser la politique officielle du secret. Le simple mot de secret est inacceptable dans une société libre et ouverte. Et nous sommes en tant que peuple intrinsèquement et historiquement opposés aux sociétés secrètes, aux serments secrets, aux réunions secrètes. Nous avons décidé il y a longtemps que les dangers de la dissimulation excessive et injustifiée de faits pertinents dépassent de loin les dangers que l’on cite pour les justifier. Même aujourd’hui il est peu justifié de résister à la menace d’une société fermée en imitant ses restrictions arbitraires. Même aujourd’hui, il est peu justifié d’assurer la survie de notre nation si nos traditions ne survivent pas avec elle. Et il y a un danger très grave qu’un besoin annoncé de sécurité accrue soit l’opportunité que saisiront ceux soucieux d’étendre sa portée aux limites extrêmes de la dissimulation et de la censure officielle. Voilà ce que je n’ai pas l’intention de laisser faire dans la mesure où j’en ai le contrôle. Et aucun officiel de mon administration, quel que soit son rang, qu’il soit civil ou militaire, ne devrait interpréter mes paroles ici ce soir comme une justification pour censurer la presse, étouffer la dissidence, cacher nos erreurs ou soustraire au public et à la presse les faits qu’ils méritent de savoir.
Mais je demande à tout publiciste, tout éditeur, tout journaliste dans ce pays de réexaminer ses propres principes moraux et de reconnaître la nature du péril qui menace notre pays. En temps de guerre, le gouvernement et la presse ont traditionnellement mis en commun leurs efforts reposant largement sur l’autodiscipline, pour empêcher la divulgation d’informations non-autorisées à l’ennemi. En temps de danger « clair et présent », les tribunaux ont maintenu que même les droits privilégiés du premier amendement doivent céder devant le besoin commun de sécurité nationale.
Aujourd’hui, aucune guerre n’a été déclarée, et aussi féroce le combat puisse-t-il être, elle pourrait bien ne jamais se déclarer à la façon habituelle. Notre mode de vie est attaqué. Ceux qui se veulent nos ennemis progressent partout dans le monde. La survie de nos amis est menacée. Et pourtant, aucune guerre n’a été déclarée, aucune frontière n’a été franchie par des troupes en marche, aucun missile n’a été tiré.
Si la presse attend une déclaration de guerre avant d’imposer l’autodiscipline qui s’impose dans ces conditions, alors peut seulement dire que aucune guerre n’a jamais autant menacé notre sécurité. Si vous attendez une situation de « danger clair et actuel », alors je peux seulement dire que le danger n’a jamais été aussi clair et sa présence plus imminente.
Cela requiert un changement de perspective, un changement de tactique, un changement de missions, par le gouvernement, par le peuple, par tout homme d’affaires ou chef d’entreprise et par tout journaliste. Car nous sommes confrontés dans le monde à une conspiration monolithique et implacable qui repose essentiellement sur des moyens secrets pour étendre sa sphère d’influence ( par l’infiltration au lieu de l’invasion, la subversion au lieu d’élections, l’intimidation au lieu d’un choix libre, des guérillas de nuit au lieu d’armées en plein jour).
C’est un système qui a mobilisé de vastes ressources humaines et matérielles dans la construction d’une machinerie très efficace et au maillage très serré qui combine opérations militaires, diplomatiques, de renseignement, économiques, scientifiques et politiques.
Ses plans sont dissimulés, non publiés. Ses erreurs sont cachées, non affichées. Ses dissidents sont réduits au silence, pas félicités. Aucune dépense n’est mise en question, aucune rumeur ne circule, aucun secret révélé. Il conduit la guerre froide, bref, avec une discipline de temps de guerre aucune démocratie ne pourrait jamais espérer ou désirer bien se porter.
Cependant, toute démocratie reconnaît les restrictions nécessaires liées à la sécurité nationale (et la question demeure de savoir si ces restrictions doivent être plus strictement observées si nous devons faire face à ce genre d’attaque et d’incontestable invasion.)
A vrai dire c’est un fait que les ennemis de cette nation se sont ouvertement vantés d’acquérir dans nos journaux les informations qu’ils auraient dû obtenir dans le cas contraire en engageant des agents, par le vol, la corruption et l’espionnage; que les détails des plans secrets de cette nation pour contrer les opérations secrètes de l’ennemi ont été mis à la portée de chaque lecteur de journal, ami autant qu’ennemi ; que les effectifs , la puissance, l’emplacement et la nature de nos forces et armes, et nos plans et stratégie pour leur utilisation ont tous été précisés dans la presse et autres médias à un degré suffisant pour satisfaire n’importe quelle puissance étrangère ; et que dans au moins un cas, la publication de détails concernant un mécanisme secret, par lequel les satellites étaient suivis, a demandé sa modification au prix de beaucoup de temps et d’argent.
Les journaux qui ont imprimé ces histoires étaient loyaux, patriotes, responsables et de bonne volonté. Si nous avions été engagés dans une guerre ouverte, ils n’auraient sans aucun doute pas publié ces faits. Mais en l’absence de guerre ouverte, ils ne reconnaissaient que les contrôles du journalisme et non ceux de la sécurité nationale. Et la question que je pose ce soir est de savoir si des contrôles additionnels ne devraient pas être adoptés maintenant.
A vous seuls d’y répondre. Aucun officiel ne devrait le faire à votre place. Aucun plan gouvernemental ne devrait imposer ses restrictions contre votre volonté. Mais je manquerais à mon devoir envers la nation, considérant toutes les responsabilités que nous assumons maintenant et tous les moyens dont nous disposons pour remplir ces responsabilités, si je n’attirais pas votre attention sur ce problème et ne conseillais vivement sa prise en compte réfléchie.
En de nombreuses occasions auparavant, j’ai dit (et vos journaux ont constamment dit) que nous sommes en des temps qui font appel au sens du sacrifice et à l’autodiscipline de chaque citoyen. Ils demandent que chaque citoyen mette en balance ses droits et son confort avec ses obligations au bien commun. Je ne peux pas croire maintenant que ces citoyens qui travaillent dans le journalisme se considèrent non concernés par cet appel.
Je n’ai pas l’intention de mettre en place un nouveau bureau d’information sur la guerre pour canaliser le flot des nouvelles. Je ne suggère pas de quelconques nouvelles formes de censure ou quelconques nouveaux niveaux de secret. Je n’ai pas de réponse évidente au dilemme que j’ai soulevé, et ne chercherais pas à l’imposer si j’en avais une. Mais je demande aux membres de la profession journalistique et de l’industrie dans ce pays de réexaminer leurs propres responsabilités, de considérer le degré et la nature du danger présent, et de respecter le devoir d’autorestriction que ce danger nous impose à tous.
Tout journal maintenant se demande, par rapport à chaque histoire : « S’agit-il de nouvelles informations ? » Tout ce que je suggère est que vous ajoutiez la question : « Est-ce dans l’intérêt de la sécurité nationale ? » Et j’espère que tout groupe en Amérique (associations et hommes d’affaires et officiels à tous niveaux) poseront la même question sur les efforts à accomplir, et soumettront leurs actions aux mêmes justes contrôles.
Et si la presse américaine considérait et recommandait la mise en place volontaire de nouveaux éléments spécifiques dans les rouages du gouvernement, je peux vous assurer que nous coopérerons de tout cœur et prendrons en considération ces recommandations.
Peut-être n’y aura-t-il pas de recommandations. Peut-être n’y a-t-il pas de réponse au dilemme auquel se trouve confrontée une société libre et ouverte dans une guerre froide et secrète. En temps de paix, toute discussion sur ce sujet, et toute action qui en résulte, sont à la fois douloureuses et inédites. Mais nous vivons un temps de paix et de péril tel qu’on n’en a jamais connu dans l’histoire.
C’est la nature sans précédent de ce défi qui aussi exige de vous de répondre à une deuxième obligation, une obligation que je partage. Et c’est celle d’informer et d’alerter le peuple américain, de s’assurer qu’il possède tous les éléments d’information nécessaires et qu’il les comprenne également (les périls, les perspectives, les objectifs de notre programme et les choix qui se présentent à nous.)
Aucun président ne devrait craindre que le public ne scrute son programme. Car cet examen approfondi permet la compréhension. Et la compréhension autorise le soutien ou l’opposition. Les deux sont nécessaires. Je ne demande pas à vos journaux de soutenir l’administration, mais je demande votre aide dans la tâche énorme d’informer et d’alerter le peuple américain. Car j’ai toute confiance en la réponse et le dévouement de nos citoyens dès qu’ils sont pleinement informés.
Non seulement je ne pourrais pas réprimer la controverse entre vos lecteurs, mais je dis qu’elle est la bienvenue. Cette administration a l’intention d’être franche concernant ses erreurs car comme un homme sage a dit un jour : « Une erreur ne devient une faute que lorsqu’on refuse de la corriger. » Nous avons l’intention de prendre la pleine responsabilité de nos erreurs. Et nous attendons de vous que vous les pointiez du doigt quand nous manquerons à cet engagement.
Sans débat, sans critique, aucune administration et aucun pays ne peuvent réussir, et aucune république ne peut survivre. C’est pourquoi, selon ce que le législateur athénien décréta, c’est un crime qu’un citoyen se dérobe à la controverse. Et c’est pourquoi notre presse fut protégée par le premier amendement (le seul business en Amérique spécifiquement protégé par la Constitution), pas en premier lieu pour amuser ou divertir, pas pour exacerber le trivial et le sentimental, pas pour simplement « donner au public ce qu’il veut », mais pour informer, stimuler, réfléchir, faire état des dangers et opportunités, montrer nos crises et nos choix pour mener, façonner, éduquer et parfois même provoquer la colère de l’opinion publique.
Cela signifie une plus vaste couverture et analyse des nouvelles internationales (car elle n’est plus lointaine et étrangère, mais à portée de main et locale). Cela signifie une attention accrue à une compréhension améliorée des actualités autant qu’une meilleure transmission. Et cela signifie, enfin, que le gouvernement, à tous les niveaux, doit remplir son obligation de vous fournir l’information la plus complète possible en dehors des limites les plus étroites de la sécurité nationale (et nous avons l’intention de le faire). C’est au tout début du 17e siècle que Francis Bacon remarqua trois inventions récentes qui étaient déjà en train de transformer le monde : la boussole, la poudre à canon et l’imprimerie. Maintenant le lien entre les nations, qui a été d’abord accompli par la boussole, a fait de nous tous des citoyens du monde, les espoirs et les craintes d’un seul devenant les espoirs et les craintes de tous. Tandis que les efforts se poursuivent pour vivre ensemble dans ce monde unique, l’évolution de la poudre à canon jusqu’à ses limites ultimes a mis en garde l’humanité contre les terribles conséquences d’un dérapage.
C’est donc de la machine à imprimer (de la mémoire des actions des hommes, la gardienne de leurs consciences, la messagère de leurs nouvelles) que nous attendons de la force et de l’assistance, qu’elle nous donne confiance qu’avec votre aide, l’Homme sera ce pourquoi il est né : libre et indépendant.
le octobre 24, 2021 par Wayan Par Wayan – Le 20 octobre 2021
Une fois n’est pas coutume, nous allons vous présenter deux vidéos pêchées sur You Tube, vidéos tirées d’une émission de CNews, un des phares de la TV système, avec son animateur vedette, Pascal Praud.
Je vous vois déjà reculer d’effroi en vous disant « mais qu’est-ce qu’il leur prend au SF de vouloir nous relayer la propagande de CNews ». Tenez bon pourtant et allez jusqu’au bout car ces vidéos montrent que l’omerta sur le danger des vaccins est en train de se fissurer. La première est le témoignage d’un mari dont la femme subit des effets collatéraux mortels du vaccin ARNm anti-covid, la deuxième est la réaction de Martin Blachier à ce témoignage.
Il semble que la presse système commence à sentir que la narrative dans laquelle elle essaye de tenir la population prend l’eau, la résistance étant trop forte, tant en France que dans d’autres pays, et qu’il est temps de commencer à retourner sa veste et protéger ses arrières, comme le fait Blachier ici.
Pascal Praud se dévoue donc pour donner le premier coup de marteau dans le mur de la narrative « vaccins efficaces et sans danger ». Espérons que les autres suivront rapidement. Quant à voir Blachier dire et redire « mais on ne l’a pas caché », c’est aussi pathétique qu’un violeur sourd qui plaiderait pour sa défense ne pas avoir entendu les cris de refus de sa victime et qu’il pensait donc qu’elle était consentante. Leur niveau de forfaiture montre le degré de pourriture de la tête du poisson France.
On voit encore ici que, comme l’écrit Philippe Grasset sur son blog De defensa, « De tout cela émerge une sorte de situation de très-grand désordre où la première victime est l’ordre voulu par le Système, l’ordre-PC (du Politiquement Correct). Non pas que le PC n’existe plus, bien au contraire : il est partout proclamé mais il l’est à visage découvert, avec sa vilaine binette et son haleine puante, et donc finalement aussi bien dénoncé que proclamé. Ainsi le “camp du Bien” sent-il parfois que le “Bien” lui échappe et la vulnérabilité de son simulacre-narrative, de son déterminisme narrativiste, apparaît en pleine lumière. Rien n’effraie plus le Système et le “camp du Bien” que la pleine lumière ; l’œil clignote et fond la vertu comme beurre au soleil… ».
Mon événement préféré pour prendre la parole est l'événement Biohacking de Dave Asprey. Il a eu la gentillesse de me permettre de faire ma présentation lors de l'événement de cette année à Orlando. Dire que c'était au-delà du fantastique est un grave euphémisme. J'ai tellement appris et j'ai eu la chance de me connecter personnellement avec plus de 1 000 personnes. C'était plus que génial.
Dans ma vidéo ci-dessus, j'examine comment les injections de thérapie génique COVID recevront presque assurément une autorisation d'utilisation d'urgence pour les enfants et les bébés avant la fin de cette année, bien qu'elles aient été liées à de graves troubles sanguins et à une inflammation cardiaque. Des troisièmes injections de rappel ont déjà été déployées aux États-Unis pour les personnes de plus de 65 ans et toute personne à haut risque d'exposition en raison de sa profession.
Nous sommes également confrontés à des mandats de vaccination dans tout le pays, et des passeports vaccinaux sont mis en œuvre dans certaines régions. Je prédis qu'il ne faudra pas longtemps avant qu'un système de crédit social soit également mis en place, qui sera lié aux passeports vaccinaux et à une économie numérique.
Alors que les temps sont durs, je crois fermement qu'en fin de compte, nous gagnerons et la raison sera rétablie. Malheureusement, les choses peuvent empirer avant de s'améliorer. Dans cet esprit, que pouvez-vous faire ? Comment pouvez-vous vous préparer ? Comment continuer à mener le bon combat pour la liberté ?
Prenez en main votre santé
« Prenez le contrôle de votre santé » est mon slogan depuis que j'ai commencé ce site Web, et en ce moment, c'est peut-être le meilleur conseil que l'on puisse suivre. Vous devez rester en bonne santé et en dehors des hôpitaux.
L'une de mes principales recommandations pour protéger votre santé en ce moment est d'optimiser votre niveau de vitamine D. Dans ma conférence, je montre un graphique qui illustre clairement la corrélation entre des niveaux plus élevés de vitamine D et votre risque de mourir de COVID-19. À un niveau de 17 ng/mL, le taux de mortalité est proche de 100 %. À un niveau de 35 ng/mL, ce qui est toujours inférieur au minimum idéal de 40 ng/mL, le taux de mortalité est proche de zéro.
De même, votre niveau de vitamine D est également fortement corrélé à la gravité du COVID-19. Dans une étude, citée dans la conférence, 9 6 % des cas critiques et graves avaient de faibles niveaux de vitamine D (inférieurs à 29 ng/mL) et 93 % des cas modérés étaient déficients. Pendant ce temps, 98 % des personnes atteintes de cas bénins avaient un taux de vitamine D de 30 ng/mL ou plus.
Les preuves de la vitamine D dans COVID-19 sont si convaincantes que j'ai écrit un article1 à ce sujet avec William Grant, Ph.D., et le Dr Carol Wagner, qui a été publié dans la revue à comité de lecture Nutrients fin octobre. 2020. Le document est intitulé « Preuves concernant la vitamine D et le risque de COVID-19 et sa gravité ».
La vitamine D et votre risque de COVID
Comme indiqué dans notre article, la couleur de la peau foncée, l'âge avancé, les maladies chroniques préexistantes et la carence en vitamine D sont toutes des caractéristiques d'une maladie COVID sévère, et parmi celles-ci, la carence en vitamine D est le seul facteur qui est facilement et facilement modifiable.
Vous pouvez peut-être inverser la maladie chronique, mais cela prend généralement du temps. L'optimisation de votre vitamine D, en revanche, peut être obtenue en quelques semaines seulement, réduisant ainsi considérablement votre risque de COVID-19 sévère.
Dans notre article, nous passons en revue plusieurs des mécanismes par lesquels la vitamine D peut réduire votre risque de COVID-19 et d'autres infections respiratoires, y compris, mais sans s'y limiter, les suivants :2
Réduire la survie et la réplication des virus3 Réduire la production de cytokines inflammatoires Maintien de l'intégrité endothéliale - La dysfonction endothéliale contribue à l'inflammation vasculaire et à la coagulation sanguine altérée, deux caractéristiques du COVID-19 sévère Augmenter les concentrations d'enzyme de conversion de l'angiotensine 2 (ACE2), qui empêche le virus d'entrer dans les cellules via le récepteur ACE2 - ACE2 est régulé à la baisse par l'infection par le SRAS-CoV-2, et en augmentant l'ACE2, vous évitez également l'accumulation excessive d'angiotensine II, un peptide hormone connue pour augmenter la gravité du COVID-19 La vitamine D est également un élément important de la prévention et du traitement du COVID-19 car elle :
Augmente votre fonction immunitaire globale en modulant vos réponses immunitaires innées et adaptatives Réduit la détresse respiratoire4 Améliore la fonction pulmonaire globale Aide à produire des surfactants dans vos poumons qui facilitent l'élimination des fluides5 Réduit votre risque de comorbidités associées à un mauvais pronostic COVID-19, y compris l'obésité6, le diabète de type 2,7 l'hypertension8 et les maladies cardiaques9 Autres avantages pour la santé de la vitamine D
Outre ses bienfaits contre les infections, la vitamine D présente également de nombreux autres bienfaits pour la santé à travers ses activités directes et indirectes. Parmi ses actions directes figurent :
Réduire les dommages à l'ADN Améliorer les fonctions du système nerveux central Améliorer la cognition et la dépression Réduire le risque de troubles cardiovasculaires, y compris les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux Indirectement, la vitamine D aussi :
Améliore votre fonction mitochondriale Réduit l'obésité, le syndrome métabolique et le diabète Améliore l'auto-immunité Par ces actions directes et indirectes, ainsi que sa capacité à contrôler le stress oxydatif, la vitamine D aide à la fois à faciliter un vieillissement en bonne santé et à prévenir les maladies pulmonaires, les chutes, le cancer et la sarcopénie (perte musculaire liée à l'âge).
Comment optimiser votre vitamine D
Alors que la plupart des gens bénéficieraient probablement d'un supplément de vitamine D3, il est important de faire tester votre niveau de vitamine D avant de commencer à prendre un supplément. La raison en est que vous ne pouvez pas vous fier aux recommandations de dosage générales. Le facteur crucial ici est votre taux sanguin, et non la dose, car la dose dont vous avez besoin dépend de plusieurs facteurs individuels, y compris votre taux sanguin de base.
Les données des études D*Action de GrassrootsHealth suggèrent que le niveau optimal pour la santé et la prévention des maladies se situe entre 60 ng/mL et 80 ng/mL, tandis que le seuil de suffisance semble être d'environ 40 ng/mL. En Europe, les mesures que vous recherchez sont respectivement de 150 à 200 nmol/L et 100 nmol/L.
J'ai publié un rapport complet sur la vitamine D dans lequel je détaille les mécanismes d'action de la vitamine D et comment assurer des niveaux optimaux. Je recommande de télécharger et de partager ce rapport avec tous ceux que vous connaissez. Voici un bref résumé des étapes clés :
1.Tout d'abord, mesurez votre niveau de vitamine D - L'un des moyens les plus simples et les plus économiques de mesurer votre niveau de vitamine D est de participer au projet de nutrition personnalisée de GrassrootsHealth, qui comprend un kit de test de vitamine D.
Une fois que vous connaissez votre taux sanguin, vous pouvez évaluer la dose nécessaire pour maintenir ou améliorer votre taux. Si vous ne pouvez pas obtenir suffisamment de vitamine D du soleil (vous pouvez utiliser l'application DMinder10 pour voir combien de vitamine D votre corps peut produire en fonction de votre emplacement et d'autres facteurs individuels), alors vous aurez besoin d'un supplément oral.
2. Évaluez votre dosage personnalisé de vitamine D — Pour ce faire, vous pouvez soit utiliser le tableau ci-dessous, soit utiliser le calculateur de vitamine D* de GrassrootsHealth. Pour convertir les ng/mL en mesure européenne (nmol/L), il suffit de multiplier la mesure en ng/mL par 2,5. Pour calculer la quantité de vitamine D que vous pouvez obtenir grâce à une exposition régulière au soleil en plus de votre apport supplémentaire, utilisez l'application DMinder.11
- voir tableau sur site -
3. Retestez dans trois à six mois - Enfin, vous devrez remesurer votre niveau de vitamine D dans trois à six mois, pour évaluer comment votre exposition au soleil et/ou votre dose de supplément fonctionnent pour vous.
Prenez votre vitamine D avec du magnésium et du K2
Il est fortement recommandé de prendre du magnésium et du K2 en même temps que de la vitamine D par voie orale. Les données de près de 3 000 personnes révèlent que vous avez besoin de 244 % de plus de vitamine D par voie orale si vous ne prenez pas également du magnésium et de la vitamine K2.12.
En termes pratiques, cela signifie que si vous prenez les trois suppléments en combinaison, vous avez besoin de beaucoup moins de vitamine D par voie orale pour atteindre un niveau de vitamine D sain.
L'exercice physique est un autre principe fondamental de la santé. Je fais de l'exercice depuis près de 50 ans maintenant et j'ai récemment établi un nouveau record personnel, à l'âge de 67 ans. En 2021, j'ai réussi à soulever 400 livres.
L'entraînement en force est absolument crucial pour une santé optimale et ne le devient qu'avec l'âge. La raison en est que l'entraînement en force vous aide à éviter la fragilité. Je ne dis pas que vous devez être capable de soulever des centaines de livres, mais l'entraînement en force en général, même si vous utilisez des poids légers, est absolument crucial pour une santé optimale et ne le devient qu'avec l'âge. La raison en est que l'entraînement en force vous aide à éviter la fragilité.
Beaucoup ne réalisent pas que la fragilité est mortelle. La fragilité est un terme générique qui englobe plusieurs conditions cliniques liées à l'âge impliquant une détérioration de la force et des dysfonctionnements dans le corps, ce qui vous rend alors plus vulnérable aux maladies et entrave le rétablissement. Je suis très familier avec cela car mes deux parents sont morts de fragilité.
Selon une étude chinoise13 publiée en août 2021, 59,9 % des personnes âgées de 65 à 79 ans en Chine présentaient des signes de pré-fragilité, tandis que 95 % des centenaires (ceux de plus de 100 ans) étaient fragiles. Comme le notent les auteurs :
« La pré-fragilité et la fragilité étaient toutes deux associées à un risque accru de résultats indésirables multiples, tels que la performance physique limitée par l'incident, le déclin cognitif et la dépendance, respectivement.
Les mâles fragiles étaient plus vulnérables au risque de mortalité (hazard ratio [HR] = 2,3 …) par rapport aux femelles fragiles (HR = 1,9 …). L'association la plus forte entre fragilité et mortalité a été observée chez les jeunes-vieux (HR = 3,6…).
L'épuisement était le domaine le plus courant chez les patients présentant une pré-fragilité (74,8%) ou une fragilité (83,2%), suivi du rétrécissement (32,3 %) en pré-fragilité et de faible mobilité (83,0 %) en cas de fragilité. L'inactivité chez les femmes âgées de 65 à 79 ans a montré l'association la plus forte avec le risque de mortalité (HR = 3,50 …).
Le cas de la formation de restriction du débit sanguin
Le type d'entraînement en force le plus profond et le plus efficace que je connaisse s'appelle l'entraînement par restriction du flux sanguin (BFR). Il a été inventé en 1966 au Japon et introduit aux États-Unis en 2010.
Le BFR consiste à exercer vos muscles en utilisant des poids très légers ou nuls tout en ralentissant partiellement le flux artériel et en modifiant le flux veineux dans les bras ou les jambes proximaux à l'aide de fines bandes KAATSU pneumatiques (gonflables) élastiques.14
En modifiant le flux sanguin veineux, vous créez un environnement relativement hypoxique (faible teneur en oxygène) dans le muscle en exercice, ce qui à son tour déclenche un certain nombre d'avantages physiologiques. L'une des raisons pour lesquelles je suis si passionné par l'entraînement BFR est qu'il a la capacité de prévenir et de traiter largement la sarcopénie (perte de muscle squelettique) comme aucun autre type d'entraînement.
Surtout, il vous permet d'utiliser des poids très légers, ce qui le rend approprié pour les personnes âgées et celles qui sont déjà fragiles ou qui se remettent d'une blessure. Et comme vous utilisez des poids très légers, vous n'endommagez pas le muscle et n'avez donc pas besoin de récupérer aussi longtemps.
Alors que la plupart des personnes âgées ne peuvent pas s'engager dans des exercices de haute intensité ou de l'haltérophilie lourde, même les personnes extraordinairement en forme dans la soixantaine, les années 70 et 80 qui peuvent suivre un entraînement conventionnel seront limitées en termes de bénéfices qu'elles peuvent obtenir, grâce à une microcirculation réduite. C'est parce que votre microcirculation a tendance à diminuer avec l'âge.
Avec l'âge, votre croissance capillaire diminue et le flux sanguin capillaire est essentiel pour fournir du sang à vos cellules souches musculaires, en particulier les cellules souches des fibres musculaires de type II à contraction rapide. S'ils n'ont pas assez de circulation sanguine - même s'ils reçoivent le signal de l'entraînement de force conventionnel - ils ne vont pas grandir et vous n'aurez pas d'hypertrophie musculaire et de force.
Le BFR, en raison de l'hypoxie locale créée, stimule le facteur 1 alpha inductible par l'hypoxie et, secondairement, le facteur de croissance endothélial vasculaire (VEGF), qui agit comme « fertilisant » pour vos vaisseaux sanguins. Le VEGF permet à vos cellules souches de fonctionner comme elles ont été conçues lorsqu'elles étaient plus jeunes.
L'hypoxie déclenche également le facteur de croissance endothélial vasculaire, qui améliore la capillarisation du muscle et probablement aussi des veines des artères. La construction musculaire et l'amélioration de la fonction des vaisseaux sanguins sont liées, c'est pourquoi le BFR offre un stimulus si puissant pour inverser la sarcopénie.
En bref, le BFR a un effet d'entraînement systémique ou croisé. Alors que vous ne restreignez que le flux sanguin vers vos extrémités, une fois que vous relâchez les bandes, les variables métaboliques créées par l'hypoxie affluent dans votre sang - le lactate et le VEGF étant deux d'entre eux - répandant ainsi cette « magie métabolique » dans tout votre système.
Vous pouvez en savoir plus sur KAATSU en visionnant la vidéo ci-dessous. Vous pouvez obtenir la plupart des avantages en achetant des groupes bon marché comme celui-ci sur Amazon. Si vous êtes inconditionnel comme moi, vous pouvez tout mettre en œuvre et obtenir le meilleur que de nombreux athlètes professionnels utilisent. Pour une durée limitée, vous pouvez obtenir 10 % de réduction sur le groupe KAATSU en utilisant ce lien : www.kaatsu.com/go/NVIC
- voir clip sur site -
Télécharger la transcription de l'entrevue
Le pouvoir d'une alimentation limitée dans le temps
Un troisième biohack qui mettra votre santé sur la bonne voie est le jeûne intermittent ou l'alimentation limitée dans le temps, où vous prenez tous vos repas de la journée dans un délai de six à huit heures. C'est une intervention puissante pour réduire la résistance à l'insuline, restaurer la flexibilité métabolique et perdre l'excès de graisse corporelle.
Outre la vieillesse, l'obésité - qui est souvent enracinée dans la résistance à l'insuline - a été identifiée comme l'un des principaux facteurs de risque d'être hospitalisé avec COVID-19. Il a doublé le risque d'hospitalisation chez les patients de moins de 60 ans dans une étude,15 même si l'individu n'avait aucun autre problème de santé lié à l'obésité. Une étude française16,17 a également révélé que les patients obèses traités pour COVID-19 étaient plus susceptibles de nécessiter une ventilation mécanique.
Une hypothèse expliquant pourquoi l'obésité s'aggrave COVID-19 est liée au fait que l'obésité provoque une inflammation chronique.18 Avoir plus de cytokines pro-inflammatoires en circulation augmente votre risque de subir une tempête de cytokines. Remarquablement, comme illustré dans ma conférence, 42,4% des Américains sont maintenant obèses, pas seulement en surpoids. Comparez cela au taux d'obésité d'il y a 115 ans, qui était de 1,2 %.
- voir clip sur site -
Avantages de NAD+
Vous voudrez également vous assurer de manger au moins trois heures avant de vous coucher. L'une des raisons de ce conseil est qu'éviter de manger tard le soir augmentera vos niveaux de nicotinamide adénine dinucléotide (NAD+), qui sont importants pour une variété de fonctions corporelles. Les sirtuines, dites hormones de longévité, sont également dépendantes du NAD+.
Cela aura également un impact négatif sur votre niveau de phosphate de nicotinamide adénine dinucléotide (NADPH), qui est essentiellement la véritable batterie cellulaire de votre cellule et a le potentiel réducteur de recharger vos antioxydants. Le plus gros consommateur de NADPH est la création d'acides gras.
Si vous mangez près de l'heure du coucher, vous ne pourrez pas utiliser le NADPH pour brûler ces calories sous forme d'énergie. Au lieu de cela, ils doivent être stockés d'une manière ou d'une autre. Pour les stocker, vous devez créer de la graisse, vous réduisez donc radicalement votre taux de NADPH lorsque vous mangez tard le soir, car ils sont consommés pour stocker vos calories supplémentaires en créant de la graisse.
En plus d'éviter de manger et de grignoter tard le soir, le meilleur moyen d'augmenter votre niveau de NAD+ est de faire des exercices de résistance intenses ! Des exercices tels que l'entraînement BFR augmentent le taux d'enzyme limitant pour refaire NAD +, NAMPT. Rien qu'en faisant de l'exercice très intensément, vous pouvez augmenter votre niveau de NAD+ de 20 à 30 fois plus qu'en utilisant des précurseurs.
Le problème, cependant, est que la plupart ne sont pas disposés à s'entraîner aussi dur. J'ai trouvé que la formation BFR est très efficace pour augmenter les niveaux de NAD+, c'est pourquoi j'utilise rarement la supplémentation en précurseurs.
Un autre biohack super simple qui peut ajouter des années à votre vie consiste à éviter l'un des aliments les plus dangereux de l'alimentation moderne, à savoir l'acide linoléique (AL) gras oméga-6. Les graisses alimentaires sont un élément crucial d'une alimentation saine, mais le diable se cache dans les détails et le type de graisses que vous choisissez peut faire toute la différence.
L'AL constitue la majeure partie - environ 80 % - des oméga-6 consommés et est le principal contributeur à presque toutes les maladies chroniques. Rien ne détruira votre santé plus rapidement qu'un excès d'AL, qui agit comme un poison métabolique. Pour éviter cette graisse dangereuse, vous voudrez réduire, éviter ou éliminer :
Poulet et porc élevés de manière conventionnelle Huiles de graines transformées telles que l'huile de maïs, l'huile de soja, l'huile de tournesol et de canola, ainsi que la plupart des huiles d'olive et d'avocat Tous les aliments transformés, y compris pratiquement toutes les sauces de restaurant Pratiquement toutes les graines et noix Pratiquement toutes les pâtisseries à moins que le beurre ne remplace l'huile végétale Les huiles de graines, qui contiennent toutes des pourcentages à deux chiffres de LA19, ont été liées à des maladies cardiaques, des maladies gastro-intestinales telles que les troubles du côlon irritable, des affections inflammatoires telles que l'arthrite, certains cancers20 et même COVID-19.
Un rapport convaincant21 de la revue Gastroenterology a montré que l'apport en graisses insaturées d'une personne est associé à une mortalité accrue due au COVID-19, principalement en favorisant une défaillance d'organe potentiellement mortelle. Du côté positif, ils ont suggéré qu'un traitement précoce avec du calcium et de l'albumine d'œuf peu coûteux pourrait réduire les taux d'insuffisance organique et les admissions en soins intensifs.
Étant donné que les comorbidités liées à l'alimentation sont responsables de 94 % de tous les décès liés au COVID-1922, prendre le contrôle de votre alimentation est une stratégie simple et sensée pour réduire les risques associés à cette infection. Pour déterminer la quantité de LA que vous obtenez de votre alimentation, utilisez un calculateur nutritionnel tel que Cronometer.
Avec tout ce qui se passe dans le monde et avec toutes les menaces qui nous attendent, il n'y a jamais eu de meilleur moment pour prendre le taureau proverbial par les cornes et commencer à protéger et à renforcer votre santé. Les biohacks que j'examine dans ma conférence sont des moyens trompeusement simples de le faire sans dépenser une fortune.
1 Nutrients October 31, 2020; 12(11): 3361 2 Nutrients October 31, 2020;12, 3361; doi:10.3390/nu12113361 3 Nutrients, 2020;12:988 4 Advances in Pharmacological Sciences 2018; 2018: 8494816 5 ATS Journals October 5, 2010; 183(10) 6 Medicina 2019 Sep; 55(9): 541 7 Diabetes.co.uk January 15, 2019 8 The Lancet Diabetes & Endocrinology September 1, 2014; 2(9): 682-684 9 Current Treatment Options in Cardiovascular Medicine 2012 Aug; 14(4): 414–424 10, 11 DMinder app 12 GrassrootsHealth Magnesium and Vitamin K2 Combined Important for Vitamin D Levels 13 Frontiers of Medicine August 2, 2021 DOI: 10.3389/fmed.2021.719806 14 Frontiers in Physiology 2019; 10: 533 15 Clinical Infectious Diseases April 9, 2020; ciaa415 16 Brief Cutting Edge Reports DOI: 10.1002/oby.22831, Obesity Is an Independent Risk Factor For Severe Covid-19 (PDF) 17, 18 New York Times April 16, 2020 (Archived) 19 News.medical.net Oils High in LA 20 Boletin Medico Del Hospital Infantil de Mexico November-December 2016; 73(6): 445-456 21 Gastroenterology 2020 Sep; 159(3): 1015–1018.e4 22 CDC.gov August 26, 2020
Ordre de vaccination utilisé pour vider les actifs de recherche sur les armes de l'Amérique en licenciant les meilleurs scientifiques à Los Alamos
Dimanche 24 octobre 2021 par : JD Heyes
(Natural News) La nature diabolique du régime Biden met l'Amérique et les Américains de plus en plus en danger alors que ces fous continuent d'exploiter la pandémie de COVID-19 pour affaiblir notre pays face à nos ennemis, telle est leur haine pour nos libertés.
Les armes nucléaires sont peut-être l'une de ces choses que nous, en tant que membres de la race humaine, souhaitons pouvoir ne pas inventer, mais elles sont là maintenant, depuis des décennies, et elles font maintenant partie intégrante de notre sécurité nationale. Mais le régime actuel est déterminé à détruire même cet avantage que nous détenons sur nos deux principaux concurrents – la Russie et la Chine – qui ont leurs propres stocks d'armes nucléaires.
Selon plusieurs rapports, des dizaines d'employés du laboratoire de recherche et de développement d'armes nucléaires de Los Alamos au Nouveau-Mexique risquent d'être licenciés après avoir refusé de se faire vacciner contre le COVID, et parmi ceux qui risquent d'être licenciés figurent certains des meilleurs scientifiques nucléaires de notre pays.
La date limite pour tous les travailleurs fédéraux et les entrepreneurs fédéraux du laboratoire pour obtenir le vaccin est passée et il n'est pas clair à ce stade si l'un des chercheurs hautement qualifiés a effectivement été licencié, mais c'est clairement une considération et si nous perdons ces personnel, il n'y a aucun moyen de remplacer rapidement l'ensemble de compétences et les décennies de connaissances qu'ils acquièrent collectivement.
À ce stade, 114 employés ont déposé une plainte pour obtenir une injonction contre le mandat de vaccination, ce que The Hill a rapporté la semaine dernière : « Les travailleurs du laboratoire du Nouveau-Mexique, qui a créé la bombe atomique, ont déposé une plainte affirmant que les exemptions au mandat ont été refusées. sans justification appropriée.
Cependant, un juge d'État a déjà annulé la poursuite, a rapporté KRQE13 :
Vendredi, le juge Jason Lidyard a rejeté la demande des 114 salariés demandant le blocage du mandat vaccin à la LANL. Jonathan Diener est un avocat représentant certains des plaignants, qui a fait valoir devant le juge que LANL devrait être considéré comme une entité gouvernementale.
"Pour moi, il est parfaitement clair que l'emploi est un avantage que le gouvernement accorde à ces personnes à LANL et qu'ils le retirent parce qu'ils exercent leur droit constitutionnel de décider de ce qui se passe dans leur corps", a déclaré Diener.
Selon le Laboratoire national de Los Alamos, les travailleurs avaient jusqu'au 15 octobre pour se faire vacciner. «Les employés bénéficiant d'exemptions religieuses partiront en vacances ou en congé sans solde jusqu'à ce que les conditions de la pandémie s'améliorent. Le juge Lidyard a déclaré qu'il s'agissait d'un accommodement religieux "correct", a rapporté le média local.
Mais l'avocat des plaignants n'était pas d'accord.
"Ce n'était pas un véritable accommodement et je suis choqué que le juge ait accepté cela comme un accommodement légitime pour ces personnes", a déclaré Diener.
Dans un communiqué, des responsables de Triad National Security LLC, l'entrepreneur fédéral qui gère le laboratoire, ont déclaré : « Triad apprécie les contributions de tous les employés, et notre décision d'imposer le vaccin n'a été prise qu'après une réflexion approfondie.
« La sécurité et la santé de nos employés restent notre priorité absolue alors que nous remplissons notre mission de sécurité nationale et, par conséquent, notre mandat en matière de vaccins reste en vigueur. Nous apprécions l'examen approfondi et la considération fournis par le tribunal sur les questions importantes présentées à l'audience », poursuit le communiqué.
La société a déclaré que 96% des employés du laboratoire étaient vaccinés, mais il est clair que certains des employés les plus importants et les plus talentueux – les scientifiques nucléaires – ne l'étaient pas.
"Les plaignants comprennent des scientifiques, des ingénieurs nucléaires, des chefs de projet, des techniciens de recherche et d'autres qui ont certaines des autorisations de sécurité les plus élevées du pays pour le travail qu'ils effectuent", a rapporté l'Associated Press.
"Certains employés ont estimé que le laboratoire pourrait perdre entre 4 et 10 % de ses effectifs en raison du mandat", a poursuivi le service de presse.
Cette pandémie a été tellement politisée – par des démocrates cherchant à étendre et à consolider des pouvoirs inconstitutionnels – qu'elle a presque dû être intentionnelle.
L'expérience du vaccin COVID provoque une augmentation monstrueuse des blessures et des décès liés au vaccin, des événements indésirables graves sous-déclarés par un facteur de huit
dimanche 24 octobre 2021 par : Lance D Johnson
(Natural News) Les Centers for Disease Control (CDC) et la Food and Drug Administration (FDA) sont légalement tenus de collecter et de déclarer des données de pharmacovigilance précises concernant chaque vaccin sur le marché. La pharmacovigilance est un système nécessaire de freins et contrepoids qui surveille les activités liées à la détection, l'évaluation, la sécurité, la compréhension et la prévention des effets indésirables des médicaments et des vaccins. Ces agences ignorent le pic monstrueux des blessures et des décès liés au vaccin, même si les événements indésirables graves sont sous-déclarés par un facteur de huit.
Le CDC et la FDA induisent le public en erreur en sous-déclarant les événements indésirables graves suite à la vaccination contre le covid-19 Le Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) a été mis en place en tant que système de surveillance passive pour surveiller les blessures et les décès liés au vaccin. Les médecins sont tenus de signaler les blessures causées par le vaccin au VAERS. Le ministère de la Santé et des Services sociaux vérifie tous les dossiers avant qu'ils ne soient mis dans la base de données. En 2021, de nombreuses blessures et maladies liées au vaccin sont ignorées, non signalées et présentées comme des réactions normales et saines au vaccin. Le CDC et la FDA sont légalement tenus d'adhérer à la National Childhood Vaccine Injury Act de 1986 et à l'Information Quality Act, pour rapporter des informations précises. Ces agences ont jusqu'à présent ignoré le pic monstrueux des blessures causées par le vaccin tout au long de 2021 et ont minimisé le taux abominable d'événements indésirables graves après la vaccination (qui comprend plus de 14 000 décès).
Par exemple, une étude récente de Mass General Brigham a révélé que l'anaphylaxie après la vaccination COVID-19 se produisait à un taux de 2,47 pour 10 000 vaccinations. Cet événement indésirable grave est le plus évident de tous et doit être signalé par la loi. Le CDC soutient que «l'anaphylaxie après la vaccination contre le covid-19 est rare» et ne survient qu'une fois environ pour deux à cinq millions de vaccinés. Ce rapport embelli est en conflit avec l'étude de Brigham qui constate que l'anaphylaxie se produit 50 à 120 fois plus souvent que ce que rapportent le VAERS et le CDC.
Un article de 2020 publié dans Vaccine conclut que les événements indésirables graves après la vaccination sont sous-déclarés d'un facteur 8,3 ! En 2021, certains événements indésirables graves sont signalés à un taux plus de 8,3 fois supérieur à celui des années précédentes. Ces taux sont ignorés par le CDC et la FDA. Par exemple, au cours des années précédentes de déclaration des blessures causées par le vaccin, il n'y a en moyenne que 1,4 cas d'embolie pulmonaire enregistrés après la vaccination. En 2021, une embolie pulmonaire a été signalée 1 131 fois !
Le CDC et la FDA masquent les données réelles et participent au programme génocidaire
Le CDC et la FDA soutiennent que des individus signalent des événements de santé de fond qui n'ont rien à voir avec les vaccins. Ironiquement, ces agences ont refusé de reconnaître tous les mêmes facteurs de santé sous-jacents, l'immunosuppression, la fraude au diagnostic et les erreurs iatrogènes impliqués dans le taux de mortalité du covid-19 de l'année précédente.
En 2020, les protocoles de test frauduleux et les politiques de diagnostic des hôpitaux de conjecture ont gonflé le nombre de décès pour covid-19. Ces statistiques gonflées incluaient de multiples comorbidités et erreurs médicales dans le décompte final des décès ; cependant, en 2021, des centaines de milliers de blessures vaccinales graves sont ignorées parce que le gouvernement pense que les gens exagèrent et inventent des choses – même si les sujets des tests de vaccins sont hospitalisés dans les jours suivant la vaccination contre le covid-19. La plupart de ces hospitalisations post-vaccinales (environ 80 %) relèvent officiellement de la catégorie des « non vaccinés » car le CDC ne considère pas les individus comme « complètement vaccinés » jusqu'à ce que 14 jours se soient écoulés depuis leur deuxième vaccination. Par conséquent, les données de pharmacovigilance pour les vaccins contre le covid-19 défectueux sont non seulement ignorées et sous-déclarées, mais les données pour ces hospitalisations post-vaccination sont faussées pour donner l'impression que les personnes non vaccinées sont le problème.
La propre étude de phase 3 de Pfizer a enregistré 1 décès COVID dans le groupe vacciné et deux décès COVID dans le groupe non vacciné pour 22 000 personnes. Avec 220 millions d'Américains désormais considérés comme « entièrement vaccinés », les experts peuvent affirmer que les vaccins ont sauvé environ 10 000 vies – c'est-à-dire si le système immunitaire de chaque personne et les traitements médicaux actuels échouaient hypothétiquement et qu'aucune faute médicale n'était impliquée.
Malheureusement, il y a bien plus de 14 000 décès américains enregistrés après la vaccination et des centaines de milliers de blessures vaccinales inutiles. Une analyse montre qu'il y a maintenant plus de 45 000 décès américains causés par le vaccin expérimental contre les interférences génétiques. Les vaccins tuent plus de personnes et nuisent à beaucoup plus de vies qu'ils ne pourraient en sauver hypothétiquement. Le CDC et la FDA ne communiquent pas ces données et ne fournissent pas un consentement éclairé adéquat. Si ces agences de « santé publique » admettaient que l'expérience du vaccin contre le covid-19 est l'un des plus grands désastres de la médecine moderne, elles seraient toutes considérées comme des fraudes criminelles, prises dans un programme génocidaire mondial.
Espagne : le ministère de la Santé contraint de confirmer qu'il n'a jamais isolé le virus SARS-CoV-2
Lundi 25 octobre 2021 par : rédacteurs en chef
(Natural News) En réponse à une demande formulée en vertu de la loi sur la transparence (2013), le ministère de la Santé espagnol a reconnu qu'« il n'a pas de culture du SRAS-CoV-2 » ni de « registre des laboratoires avec culture et isolement. capacité de test. La réponse a également déchargé toute la responsabilité des diagnostics et des traitements sur les professionnels de la santé et a reconnu que «les tests, en eux-mêmes, ne sont généralement pas suffisants pour déterminer la maladie».
(Article de Rhoda Wilson republié à partir de TheExpose.uk)
Le 30 septembre, El Diestro rapportait : « ces 'tests' qui ont servi à justifier les décisions prises concernant les confinements, les fermetures, les isolements, les traitements des patients, la vaccination et les mesures dictatoriales visant à mettre fin aux libertés de tous, 'ne suffisent généralement pas à déterminer la maladie », selon le ministère de la Santé.
En mai 2021, nous avons publié un article « Des centaines de FOI révèlent que les institutions de santé/sciences du monde entier n’ont jamais enregistré d’isolement/purification du COVID-19, nulle part, jamais ». À l'époque, le statut des demandes adressées aux autorités espagnoles était le suivant :
Le 15 février 2021, Kepa Ormazabal a soumis une demande d'accès à l'information concernant l'isolement ou la purification du « virus » fantôme au bureau du président et du ministère de la Santé du Pays basque (Espagne) et à toutes les institutions dépendantes. Des mois plus tard, Kepa a écrit : « Selon la loi, ils ont 30 jours pour répondre ; 60 si la question est particulièrement complexe. Aujourd'hui, nous sommes le 2 mai et je n'ai pas de nouvelles d'eux.
Le 30 mars 2021, Kepa Ormazabal a soumis une autre demande de FOI concernant l'isolement/purification du « virus » fantôme au phare de la recherche espagnole, le Consejo Superior de Investigaciones Científicas (Conseil supérieur de la recherche scientifique). Des mois plus tard, Kepa écrit: "Encore une fois, ils n'ont pas répondu et, par conséquent, leur silence refuse l'accès aux informations qu'ils peuvent détenir concernant ma question."
« La CSIC et le gouvernement basque sont des institutions publiques et, par conséquent, doivent se conformer à la loi de transparence, de bonne gouvernance et d'accès à l'information publique. L'article 20.4 de cette loi précise que, si après 30 jours il n'y a pas eu de réponse de l'administration publique, ce silence s'entend comme signifiant que la demande d'accès aux informations publiques sollicitées a été refusée.
Depuis notre précédent article, le 22 juillet 2021, La Asociación Liberum (Association Liberum) ; Biólogos por la Verdad (Biologistes pour la vérité); et, un individu a fait une demande au ministère espagnol de la Santé pour obtenir des informations publiques concernant le virus SARS-CoV-2. La demande, entre autres, demandait un échantillon de culture du virus qui pourrait être testé de manière indépendante.
Les autorités ont reçu la demande le 10 août et, conformément à la loi sur la transparence, le ministère de la Santé avait un mois pour répondre. Ils ont donné leur réponse, y compris les déclarations ci-dessus, le 8 septembre 2021, qui peut être trouvée ICI (espagnol).
Nous avons utilisé Google translate pour traduire la réponse complète du ministère de la Santé de l'espagnol vers l'anglais et l'avons jointe ci-dessous.
REPONSE-MINISTRE-DE-SANTE.es_.en_
La partie importante de la réponse du ministère de la Santé se trouve à la page trois du document PDF ci-dessus et est citée ci-dessous (à l'aide de Google Translate):
« Le ministère de la Santé n'a pas de culture du SRAS-CoV-2 pour les tests, et il n'a pas de registre de laboratoires avec une capacité de culture et d'isolement pour les tests.
En ce qui concerne les tests de diagnostic du SRAS-COV-2, et en général, avec les problèmes liés à la pandémie de SARS-Cov-2, le ministère de la Santé travaille avec les documents susmentionnés, qui sont mis à jour en fonction des besoins épidémiologiques, pour permettre la décision -la prise de décision en rapport avec la gestion de la pandémie, et la diffusion d'informations à des tiers qui peuvent les utiliser dans leurs environnements spécifiques. En ce sens, les questions les plus conceptuelles et définitionnelles restent davantage dans les environnements académiques et pédagogiques, le ministère de la Santé jouant un rôle plus secondaire et n'agissant pas sur ces questions en son pouvoir.
Enfin, l'évaluation des patients par rapport à leur état de santé, qu'il s'agisse du COVID-19 ou d'une autre maladie ou pathologie, est de la responsabilité des professionnels de santé de référence. Les tests, en eux-mêmes, ne sont généralement pas suffisants pour déterminer la maladie, nécessitant une évaluation experte de la personne qui a été testée. Dans tous les cas, la définition de cas est disponible sur le lien suivant :
Le ministère de la Santé (Espagne) a reconnu par écrit qu'il n'avait pas d'isolats ou de cultures du virus Covid-19 (2 minutes)
Renault produit 500 000 véhicules de moins à cause de la pénurie
22 oct. 2021, 18:15
La crise mondiale des composants, en particuliers des semi-conducteurs désorganise l’activité du secteur automobile. Renault déplore une baisse de production qui a entraîné une chute des ventes de 22,3% au troisième trimestre. Le groupe Renault a annoncé le 22 octobre qu'il produirait quelque 500 000 véhicules de moins que prévu en 2021 faute de composants électroniques.
Renault a notamment été affecté ces dernières semaines par le confinement estival d'usines en Malaisie. Lire aussi Les pénuries de matières premières freinent le redémarrage de l’économie allemande Au troisième trimestre, la marque au losange a vendu 599 027 véhicules, soit une baisse de 22,3% par rapport à un troisième trimestre 2020 qui avait marqué la reprise de l'industrie automobile après la paralysie des premiers mois du Covid.
Ainsi, pour le seul troisième trimestre 170 000 véhicules n'ont pu être produits, de nombreuses usines étant fermées à travers le monde faute de composants, notamment des semi-conducteurs. Sur les neuf premiers mois de 2021, le groupe a vendu un peu plus de deux millions de véhicules, alors qu'il en avait vendu 3,8 millions sur toute l'année 2019, et 2,9 millions en 2020.
Le groupe français a cependant confirmé ses prévisions de marge opérationnelle sur l'année, à hauteur de 2,8% du chiffre d'affaires. Selon Renault, la baisse du chiffre d’affaires, limitée à 13,4%, «confirme l’impact positif de la politique commerciale du Groupe orientée vers une meilleure valorisation des ventes ».
«Les actions entreprises pour poursuivre la baisse des coûts et optimiser la valorisation de notre production nous permettent de confirmer notre guidance [sic] pour l’année en dépit de la détérioration de la disponibilité des composants au troisième trimestre et d’une visibilité réduite pour le quatrième trimestre», a déclaré lors d’une conférence de presse, la directrice financière du groupe, Clotilde Delbos, citée par l’AFP.
Un phénomène mondial Elle a précisé que le mois de novembre serait critique, et que la situation devrait rester «tendue sur le premier semestre» prochain et « un peu moins fin 2022». «On a encore une visibilité assez restreinte de la part de nos fournisseurs, qui peut changer sur une même journée pour plusieurs dizaines de milliers d’unités», a-t-elle expliqué. La crise d’approvisionnement en composants, est un phénomène mondial qui affecte l’ensemble de l’industrie manufacturière, et en particulier le secteur automobile.
Il faut en effet pour certains modèles jusqu’à 30 000 composants produits par une multitude de fabricants répartis sur l’ensemble de la planète. Selon des chiffres publiés plus tôt ce mois-ci par Reuters, cette crise a déjà fait perdre quelque 2 milliards de dollars au constructeur américain General Motors.
Je cite de mémoire une citation d’André Malraux « Le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas ». Si ce n’est pas la vraie citation elle prête néanmoins à la réflexion. La religion relève du domaine personnel et privé. Par exemple quand j’observe des Japonais se prosterner devant une divinité dans un sanctuaire shinto au Japon, y compris ma belle-fille, j’ignore ce qu’ils pensent à cet instant précis, c’est leur problème. Quand j’étais enfant, à la messe du dimanche nous ne devions pas regarder l’hostie au cours de l’« élévation » bien signalée par des petits coups de clochette dispersés par les enfants de chœur. Il m’est naturellement arrivé de regarder ce spectacle et je n’ai jamais rien trouvé de surnaturel. Hormis la religion musulmane qui est une organisation politique de conquête par les armes comme cela est précisé dans les dernières sourates du Coran, les autres religions monothéistes relèvent de la sphère privée. Si Lénine a clamé que la religion était l’opium du peuple son idéologie totalitaire devait conduire à un remplacement de cet opium par l’idéologie communiste. Ce rêve de Lénine de « grand remplacement » niait la nature humaine et l’aspect privé et personnel de la religion. Vladimir Poutine l’a bien compris et a encouragé le retour en force de la religion chrétienne orthodoxe.
La question fondamentale qui apparaît dès que l’on réfléchit au sujet des religions est la vraie motivation qui conduit l’homme à s’embarrasser de ce fardeau conceptuel qu’est la religion. Pourquoi l’homme a inventé la religion et l’existence hypothétique d’un dieu, c’est là la question fondamentale. On peut formuler cette question différemment : pourquoi l’homme a-t-il besoin d’une référence divine dans sa vie de tous les jours ? Et comment ce besoin est-t-il apparu ? Il y a 20000 ans nos ancêtre chasseurs-cueilleurs avaient-ils des angoisses métaphysiques, certainement pas. Ils étaient effrayés par les orages, les éclipses du Soleil ou de la Lune, le passage d’une comète dans le ciel mais il leur fallut des millénaires pour envisager d’enterrer leurs morts, ce qui devint une sorte de rituel dès l’instant où ils se sédentarisèrent. Le fait d’enterrer les morts ne signifiait pas qu’ils devaient échapper aux charognards mais plutôt que la mort était un passage vers un monde inconnu d’où pourrait revenir le vieux chef de la tribu enseveli la veille. Voilà l’origine de toute religion : il existe un « au-delà » mystérieux. Marc-Aurèle disait dans ses mémoires que si les âmes de tous les défunts du passé flottaient dans l’air cet air serait irrespirable. Il avait « cru » aux multiples divinités de Rome puis il se convertit timidement à la religion chrétienne.
On en arrive donc à l’existence putative d’un dieu, la base de toute religion monothéiste. Bien qu’ayant été élevé dans la religion catholique lorsque je me suis plongé dans les études scientifiques j’ai naturellement remis en question l’existence de Dieu. Il faut avoir un cerveau aux capacités de raisonnement limitées pour considérer que le pari de Pascal constitue une preuve satisfaisante de l’existence de Dieu. C’est trop simple. Einstein s’émerveillait de l’harmonie des lois de la physique et il pensait sans se dissimuler qu’il y avait quelque chose de divin. Je veux bien mais toutes ces lois sont décrites par des équations mathématiques dont la complexité n’a rien de divin. Elles ont aussi servi à mettre au point l’arme terrifiante qu’est la bombe nucléaire. Pour l’aspect divin de la nature on est en droit de se poser quelques questions. Le problème sans solution pour un scientifique est donc l’existence même de Dieu. Par conséquent, courant le risque d’être déconsidéré par quelques-uns de mes lecteurs, je dirai ici que Dieu n’existe pas et qu’il s’agit d’un concept dont l’homme a besoin pour se rassurer, conscient qu’il est de sa condition de mortel. Les mouvements messianiques, les gesticulations des activistes prosélytes ne sont que le reflet de cette angoisse de la mort.
J’en arrive donc à la dernière réflexion dans ce billet. En dehors des musulmans qui considèrent que leur religion est aussi une idéologie politique conquérante, selon les dernières sourates du Coran, le monde moderne « ultra-connecté » a favorisé une transition fondamentale dans l’appréhension de la condition de mortel de l’homme. La pandémie de coronavirus l’a bien montré : la peur de la mort instillée par les décideurs politiques dans l’ensemble des populations a fait perdre à ces dernières tout repère religieux puisque la vie se résume maintenant à des histoires d’ARNs et de molécules chimiques, des protéines et de leurs récepteurs cellulaires. Le nouveau dieu est celui qui réussira à sauver le plus de vies, comprenez le lobby pharmaceutique. Et le cas du coronavirus est caricatural. Un virus, comme un papillon ou un être humain, est une créature divine et elle répand la mort !
Alors le débat est clos, mais pas complètement. Pour reprendre le mot de Malraux, puisque le coronavirus n’a pas vraiment convaincu il y a depuis plus de 30 ans la déesse Gaïa en péril. Et c’est devenu maintenant une véritable propagande quotidienne jusqu’à la nausée. Le nouveau dieu c’est Gaïa et la nouvelle religion est la protection du climat par tous les moyens. J.-M. Jancovici dans l’un de ses récents exposés de pure propagande prévoit que nous allons tous devoir souffrir pour sauver le climat. Ben voyons ! On se retrouve au douzième siècle avec la géniale invention par l’Eglise de Rome du purgatoire. On y est ! Pour ne pas griller trop longtemps dans cet antichambre de l’enfer l’Eglise de Rome il fallut institutionnaliser le purgatoire, ce qui fut fait au Concile de Lyon en 1274. Avant de mettre en place le système inique des indulgences les fidèles étaient invités à la repentance de leur vivant. Jancovici (lien) affirme qu’il faudra souffrir pour sauver Gaïa mais surtout pour ne pas être grillés comme des toasts par le réchauffement du climat dont nous sommes coupables de par notre consommation délirante. Tous les éléments sont réunis pour mettre en place cette nouvelle religion qu’envisageait Malraux. Cette nouvelle religion a fait des adeptes bien décidés à vaincre et convertir à leurs délires le maximum d’indécis mais aussi et surtout les nouveaux mécréants qui ne veulent pas modifier leur style de vie pour sauver le climat.
Cette nouvelle religion du climat affirme que l’homme peut modifier le cours naturel des choses. C’est une pure illusion. Jamais l’homme ne pourra modifier l’activité du Soleil, un astre longtemps considéré comme un dieu et les Egyptiens savaient que toute vie dépendait du Soleil comme François Jacob le disait si justement : « En fin de compte c’est le Soleil qui fournit son énergie à la plupart des êtres vivants ». Et ceci est valable pour le projet délirant de fusion ITER devant mimer l’activité du Soleil qui n’est qu’un rêve fou auquel je ne crois pas un seul instant. Les conciles d’autrefois ont été rétablis, il s’agit des « COP », la collecte des indulgences a été remplacée par la taxe carbone que tous doivent payer, riches comme pauvres, les processions pour faire venir la pluie sont maintenant des manifestations de rue pour le climat, la Vierge a été réincarnée en une petite suédoise un peu dérangée mentalement et l’Inquisition renaît avec la censure par les GAFAM de toute présentation contraire aux principes mêmes du changement du climat comme les critères ESG qui pénalisent une multitude d’investissements pourtant productifs et utiles pour l’économie. Cette nouvelle religion nous promet des souffrances, donc il faudra faire des sacrifices pour racheter notre âme, payer, toujours payer et payer encore comme les peuples d’Europe se sont soumis au pouvoir temporel de la papauté pendant des siècles. Cette nouvelle Eglise a abandonné son épicentre romain pour Genève, ville concentrant la plus forte densité d’organismes internationaux dont l’Organisation Météorologique Mondiale et sa filiale idéologique l’IPCC ainsi que le World Economic Forum, Genève la ville de Calvin, quelle ironie funeste …
Mais jamais la question du "Qui a créé dieu ?" n'a été posée !
Dans la phrase: (...) Pourquoi l’homme a inventé la religion et l’existence hypothétique d’un dieu, c’est là la question fondamentale. (...)
il ne faut pas entendre 'le monde' mais seulement un nano-groupuscule de dictateurs qui pensaient qu'au ciel (plus près du soleil) serait 'le paradis' ! Or, comme le disait une vieille dame décédée qui toute sa vie avait le vertige de monter sur une chaise se retrouva tout-à-coup à 6000 m à poil avec du -60°C autour d'elle ! "Bêh si j'avais su j'aurai préféré l'enfer ! Là-bas au moins c'est chauffé !"
Le prochain "cyclone de la bombe" pourrait se dérouler sur la ville de New York
PAR TYLER DURDEN LUNDI 25 OCT 2021 - 17:33
Tout comme le cyclone à la bombe et la rivière atmosphérique ont déversé des quantités record de pluie dans le nord de la Californie, de nouveaux rapports font état de la formation d'un nord-est au large de la côte atlantique et qui pourrait rapidement se transformer en un cyclone à bombe.
Le nord-est se renforce alors qu'il traverse la côte est, mais devrait perdre de son élan et devenir stationnaire au large de la côte nord-est lundi soir.
Le météorologue Ryan Maue a tweeté que "le potentiel d'un Nor'easter très puissant augmente pour les mardis et mercredis". Il a déclaré que "la trajectoire de la basse pression en développement déterminera si / où les rafales de vent de force ouragan auront un impact sur la côte, y compris Boston".
Maue a averti: "Oui, c'est un cyclone de bombe majeur."
Les modèles météorologiques Accuweather montrent que les zones côtières du New Jersey à Boston seront fortement touchées par la tempête.
- voir carte sur site -
"Une tempête de début de saison pourrait apporter une pluie froide et provoquée par le vent dans certaines parties du nord-est de lundi à mercredi", a déclaré le météorologue d'AccuWeather Randy Adkins, ajoutant que les inondations pourraient être une préoccupation importante.
La ville de New York se prépare à des pluies torrentielles et des vents violents lundi soir. La tempête se déplacera ensuite dans le centre et le sud de la Nouvelle-Angleterre, où elle continuera à déverser de la pluie mardi.
Ce sera un mardi soir orageux de Boston à Portland, Maine.
- voir carte sur site -
La ville de New York pourrait s'attendre à plus de 4 à 8 pouces. Des conditions d'inondation possibles pourraient être observées. Les résidents se préparent pour le nord-est après qu'une tempête meurtrière a tué plus de 40 personnes dans le métro et la région plus tôt cette année.
- voir carte sur site -
Entre mardi et mercredi, les vents de pointe pourraient être de la force d'un ouragan de catégorie 1.
- voir carte sur site -
Une grande partie de l'impact de la tempête se fera entre New York et la région de Boston.
- voir carte sur site -
Deux cyclones à la bombe en quelques jours terrorisant les côtes américaines ? Il est temps pour l'alarmiste suédoise du climat Greta Thunberg de déclencher un barrage de tweets contre l'administration Biden pour ne pas en faire assez pour apaiser le changement climatique.
Comment 84 % des élèves des écoles publiques de Chicago peuvent-ils obtenir leur diplôme alors que seulement 26 % des élèves de 11e sont compétents en lecture et en mathématiques ?
Photo de Tyler Durden PAR TYLER DURDEN LUNDI 25 OCT 2021 - 17:12 Rédigé par Ted Dabrowski et John Klingner via Wirepoints.org,
C'est honteux.
Les responsables de l'école publique de Chicago veulent célébrer un taux de diplomation record alors que la plupart des autres données montrent qu'ils échouent avec les enfants de Chicago.
Selon les dernières données du bulletin scolaire de l'Illinois, seuls 26 % des élèves de 11e année du CPS peuvent lire et faire des mathématiques au niveau scolaire, et pourtant, la semaine dernière, le district a fièrement annoncé que 84% des élèves ont obtenu leur diplôme du CPS en 2021 – un nouveau record.
Tout d'abord, colorez-nous sceptiques quant à ce taux record. Tout le monde sait que les enfants de la ville étaient mal desservis par l'apprentissage à distance - les échecs ont été signalés ad nauseum par la presse. L'annonce de taux de diplomation record est un moyen pour les responsables de district de balayer ces échecs sous le tapis.
Mais il y a un problème plus fondamental : le taux d'obtention du diplôme détourne l'attention du fait que les responsables du CPS repoussent les enfants peu instruits.
Selon les données du Scholastic Aptitude Test (SAT) 2019, seuls 26 élèves de Chicago en 11e année maîtrisent l'anglais et seulement 27 % maîtrisent les mathématiques.
Près de 83 % des étudiants du CPS sont soit noirs, soit hispaniques, et, malheureusement, ils ont les scores les plus bas.
Seulement 14 % des élèves noirs de 11e année maîtrisent l'anglais et seulement 13 % maîtrisent les mathématiques. Les hispaniques ne sont pas beaucoup mieux, avec seulement 25 d'entre eux en lecture et 27 % en mathématiques.
Faire passer les étudiants à travers le système dans le cadre de la « promotion sociale » ne fait que conduire des milliers d'enfants à l'échec chaque année.
La « promotion sociale » commence tôt au CPS. Seulement 30 % des enfants noirs peuvent lire au niveau scolaire en troisième année, et seulement 37 % des hispaniques le peuvent. Néanmoins, ces étudiants sont envoyés à la classe suivante année après année.
Et quand ils obtiennent enfin leur diplôme, environ 60 % des étudiants qui fréquentent un collège communautaire finissent par devoir suivre des cours de rattrapage.
Le CPS est en grande difficulté, comme nous l'avons documenté récemment, avec plus de 100 000 enfants ayant quitté le district depuis 2000. Et ce malgré un financement par élève doublé.
Les familles du centre-ville ont de nombreuses raisons de quitter Chicago. Les homicides, le coût de la vie sans cesse croissant, le manque d'opportunités – nous avons parlé de tous ces problèmes et plus encore dans notre récent podcast avec South Sider Devin Jones. Et une mauvaise éducation est en haut de la liste, c'est sûr.
Sans surprise, la farce continue. Les responsables du district disent maintenant qu'ils veulent atteindre un taux de diplomation de 90 % d'ici 2024.
Oubliez le taux de diplomation. Concentrez-vous plutôt sur la capacité des enfants à lire ou à écrire au niveau scolaire.
Le cyclone à la bombe écrase l'incendie de forêt massif de Dixie en Californie
Photo de Tyler Durden PAR TYLER DURDEN LUNDI 25 OCT 2021 - 15:19
Le cyclone à la bombe qui a déclenché une rivière atmosphérique dans le nord de la Californie a effectivement mis fin au deuxième plus grand incendie de forêt de l'histoire de l'État.
À 7 h 46, heure locale, le département californien des forêts et de la protection contre les incendies (CAL Fire) a annoncé que le Dixie Fire est contenu à 100% après avoir brûlé de manière incontrôlable pendant trois mois et carbonisé près de 1 million d'acres.
- voir carte sur site -
Le week-end dernier, nous avons détaillé certaines de ses pires conditions météorologiques depuis des années dans le nord de la Californie (lire: ici et ici).
Les pluies n'auraient pas pu arriver à un meilleur moment alors que l'État faisait face à une grave sécheresse et à une saison dévastatrice des feux de forêt. Le sol carbonisé où se trouvaient autrefois les arbres et les broussailles a connu des glissements de terrain autour de la région de Dixie et d'autres zones de feux de forêt. Des inondations ont été signalées dans la région de la baie.
L'aéroport de Sacramento a enregistré 5,36 pouces de pluie au cours du week-end, certaines des précipitations les plus importantes depuis des années.
- voir graphique sur site -
San Francisco a signalé environ 3 pouces de pluie, encore une fois, certains des totaux de précipitations les plus importants depuis des années.
- voir carte sur site -
Voici les totaux des précipitations jusqu'à la fin du mois.
- voir carte sur site -
Accuweather dit que le pire de la tempête est passé.
- voir carte sur site -
Dans l'ensemble, la rare rivière atmosphérique a inondé le nord de la Californie dimanche avec des pluies record et a réprimé la saison des incendies et probablement réduit la sécheresse de la région. Les compromis étaient les inondations et les coulées de boue.
LES FRANÇAIS VEULENT CONSERVER LES PIÈCES ET LES BILLETS
par OLIVIER SANCERRE 23/10/2021
83% des Français redoutent la disparition de l'argent liquide.
Les pièces et les billets n'ont toujours pas disparu des poches des Français, qui continuent de montrer un grand attachement pour l'argent liquide malgré l'explosion des usages dématérialisés. Cartes bancaires, paiement par smartphone, sans contact… L'argent dématérialisé est toujours très loin de remplacer les pièces et les billets dans le cœur et dans le portefeuille des Français. Un sondage Ipsos réalisé pour le compte de la Monnaie de Paris montre à quel point ils demeurent attachés à l'argent fiduciaire : 83% d'entre eux se disent en effet attachés au liquide. Plus de 9 Français sur 10 disent s'en servir régulièrement, 70% au quotidien. Un chiffre particulièrement intéressant, après une année pandémique où la transmission d'espèces a été particulièrement mal vue !
Paiements par smartphone : des Français inquiets pour leur vie privée
La sécurité est un des points forts de l'argent fiduciaire : 61% des personnes interrogées ont « très confiance » dans le cash, alors qu'ils sont moins de la moitié (47%) à dire de même des cartes bancaires. Le chèque n'obtient que 29% de confiance, et 8% seulement pour le paiement par smartphone. Un monde sans espèces serait mal vécu par les répondants, puisque 86% d'entre eux estiment que leurs vies privées seraient davantage contrôlées. La question de la solidarité revient aussi beaucoup : 8% estime que sans liquide, le monde serait moins solidaire.
L'argent liquide, lien social
Par ailleurs, l'étude note que « la matérialité des espèces en fait un moyen de transmission de la valeur de l’argent aux plus jeunes (92 %) mais aussi d’une culture, d’un pays, d’un patrimoine et de valeurs communes (80 %) ». Dans ce contexte, difficile de remplacer l'argent liquide par des moyens dématérialisés immatériels. 83 % des Français se disent d'ailleurs inquiets de voir disparaître les espèces. La moitié d'entre eux sont contre la disparition des pièces de 1 et de 2 centimes, une mesure envisagée par l'Europe dans les prochaines années.
HAUSSE DES COÛTS : LE PRIX DU PAIN AUSSI VA AUGMENTER
par OLIVIER SANCERRE 23/10/2021
Le prix moyen de la baguette est actuellement de 89 centimes d'euros.
La hausse du prix des matières premières et de l'énergie frappe un emblème de la culture française : le pain ! Les boulangers n'ont pas d'autre choix que de répercuter ces augmentations, et c'est le client qui va devoir payer plus cher sa baguette.
Élément central et indispensable de la gastronomie française, et donc de la culture hexagonale, le pain va subir une hausse de prix. La baguette, qui coûte en moyenne 89 centimes d'euro, va subir une augmentation de cinq à dix centimes dans les prochaines semaines, selon BFM TV. Le seuil de l'euro n'est pas très loin, d'ailleurs, c'est déjà le prix pratiqué dans de nombreuses boulangeries. Le secteur n'est pas immunisé contre la hausse des prix des matières premières, de l'énergie et du blé liée à la fin des restrictions sanitaires, entraînant un fort rebond de l'activité économique. De fait, les consommateurs paieront plus cher leur pain.
Hausse des factures d'énergie : du « jamais vu »
Dominique Anract, le président de la Confédération nationale de la boulangerie pâtisserie française (CNBPF), explique c'est « du jamais vu » : les artisans « viennent de découvrir leurs factures d'énergie du mois de septembre. La hausse est importante ». Par ailleurs, les cours du blé ont explosé de 30%, entraînant une forte hausse du prix de la farine, bien sûr un ingrédient de base pour le pain. À cela s'ajoute une augmentation du coût des matières premières nécessaires pour les emballages (papier)…
Le prix du blé augmente, celui de la baguette aussi
Sur un produit d'appel où les marges sont modestes, il est pratiquement impossible de ne pas augmenter les prix pour refléter la situation actuelle, rapportent les professionnels. La CNBPF rappelle que la baguette a augmenté de 23 centimes en 20 ans, c'est moins que le coût de la vie. Il faut donc s'attendre à devoir payer un peu plus cher une baguette de pain dans les semaines à venir, et il n'y aura pas de « bouclier » de l'État pour compenser !
En Argentine la situation se dégrade, la population s’énerve et les émeutes guettent. Des événements qui pourraient arriver sur notre continent plus tôt qu’on le pense… Un élément intriguant, dans la presse argentine, a retenu notre attention.
Parlant de la colère croissante de la population, prise dans une crise économique, le Buenos Aires Times rapporte que :
« … [les tempéraments] se sont enflammés un soir récemment, lorsqu’une foule affamée a forcé le chauffeur [d’un camion de bétail] à laisser sortir une vache, qui a ensuite été tuée directement dans la rue. »
Hmm… voilà qui a peu de chances de se produire aux États-Unis. Les foules urbaines américaines ne savent probablement pas que la viande provient d’animaux – et n’auraient pas la moindre idée de la manière dont on découpe une telle bête.
Au lieu de cela, exaspérées par les augmentations des prix à la consommation et par l’arrogance des élites régnantes, les foules feront fermer les compagnies aériennes… les hôpitaux… et toute la chaîne d’approvisionnement.
La nourriture disparaîtra des rayons. Les pompes à essence se retrouveront à sec. Des émeutes auront lieu dans les rues…
Et qui sait ? Peut-être que Donald Trump sera réélu ! Suite à quoi, avec son imbécilité bravache habituelle, il rendra la situation pire encore.
Un festival de fraude
Attendez… nous allons un peu plus vite que la musique.
Nous avons vu la semaine dernière que Mme Janet Yellen, secrétaire au Trésor US – accompagnée de tout l’establishment – cherche à éliminer tout ce qui pourrait se mettre en travers de son chemin. Plafond de la dette… concurrence fiscale…
… Mais aussi la confidentialité des comptes bancaires. Voici le New York Times sur une récente proposition de l’administration Biden :
« … [L’]administration souhaite que les banques indiquent au fisc américain de nouveaux détails sur leurs clients, et fournissent plus de données pour les comptes où les dépôts ou les retraits annuels totaux représentent plus de 600 $. »
Jour après jour, les remparts sont bombardés. Les troupes de choc de l’élite avancent. On ne laissera rien entraver le festival de fraude.
Taxer… dépenser… emprunter… imprimer.
Mais où est-ce que cela mène ? Il y a 20 ans, en nous projetant dans l’avenir, nous avions vu un long voyage : il mènerait des États-Unis (et l’Occident dans une plus large mesure) à Tokyo… puis à Buenos Aires.
Nous entendions par là que nous aurions droit à une période de prix des actifs apathiques et de récession paresseuse, par intervalles, en mode japonais… suivie d’impression monétaire, de populisme de gauche et d’inflation, como en la pampa.
Évidemment, ce n’était là que des suppositions. Nous avons eu raison… et tort.
L’économie réelle a décliné – comme au Japon. A ce jour au XXIème siècle, le taux de croissance du PIB a été divisé par deux… l’investissement réel net a stagné… et si on tient compte de l’inflation, la production industrielle réelle a chuté, malgré l’arrivée de 50 millions de personnes.
Par ailleurs, le populisme de gauche, à l’argentine, est lui aussi arrivé – sous la forme du M. Trump susmentionné.
Du boom au krach
Côté marchés financiers, en revanche, c’est une toute autre histoire. C’était la fête totale, avec un effondrement du Nasdaq en 2000… puis un cycle boom/bulle/krach qui a pris fin en 2008… suivi d’un autre se terminant en 2020.
A chaque fois, le krach a provoqué une débauche d’impression monétaire à la Fed et une vague d’« achats pendant les creux » de la part des investisseurs… menant à un nouveau cycle de bulle.
Sauf que tout cela dépend d’une impression monétaire toujours plus importante. Combien de temps cela peut-il durer ?
N’est-ce qu’une question de temps avant que les actions s’effondrent et qu’on tue des vaches dans les rues de Boston ?
Nous nous mettons donc en selle… pour explorer les terres enchanteresses au sud du Río de la Plata.
Que cherchons-nous ? Un aperçu des gros titres de demain, bien entendu. Si nous avons raison, les Américains sont en route pour les pampas…
Voici un article du Buenos Aires Times que nous pourrions bien voir en Occident d’ici quelques années :
« La Banque mondiale a écarté le risque d’hyperinflation en Argentine, où les prix ont bondi de plus de 50% en glissement annuel, et estime qu’un nouvel accord avec le Fonds monétaire international (FMI) concernant la dette de plusieurs milliards de dollars du pays réduira encore cette possibilité.
‘Je ne vois pas de tel risque’, a déclaré William Maloney, économiste en chef de la Banque mondiale pour l’Amérique latine et les Caraïbes, lors d’une conférence de presse mercredi, lorsqu’il a été interrogé sur la menace d’une spirale incontrôlable des prix à la consommation en Argentine.
‘L’inflation est d’environ 50 %, mais le gouvernement dispose encore de certains outils pour empêcher l’aggravation de la crise’. »
Quel soulagement ! Les autorités argentines ne volent que la moitié de votre épargne tous les ans… ou 100% en 24 mois.
Est-ce là ce qui attend les autres pays développés ? Il suffit de changer « Argentine » en « Etats-Unis », par exemple ?
Le vol à l'étalage décriminalisé en Californie pour des montants inférieurs à 950 $, devinez ce qui s'est passé ensuite
PAR TYLER DURDEN LUNDI 25 OCT 2021 - 19:50 Rédigé par Mike Shedlock via MishTalk.com,
Walgreens a fermé 22 magasins à San Francisco où les vols de moins de 950 $ sont effectivement dépénalisés...
Le paradis des voleurs à l'étalage
Veuillez noter que San Francisco est devenu le paradis des voleurs à l'étalage
"Le vol dans les magasins Walgreens de San Francisco est quatre fois supérieur à la moyenne des magasins ailleurs dans le pays, et la chaîne dépense 35 fois plus en agents de sécurité dans la ville qu'ailleurs", a rapporté le San Francisco Chronicle.
Plus tôt cette année, un porte-parole de CVS, qui a fermé au moins deux magasins, a déclaré à CNN que sur ses 155 emplacements dans la région de la baie, les 12 à San Francisco représentent 26% de tous les vols à l'étalage dans la région.
Une grande partie de cette anarchie peut être liée à la Proposition 47, une initiative de vote en Californie adoptée en 2014, en vertu de laquelle le vol de moins de 950 $ de marchandises est traité comme un délit non violent et rarement poursuivi.
Pendant ce temps, des procureurs locaux politiquement progressistes de Los Angeles à Philadelphie et à New York rivalisent pour voir qui peut poursuivre le moins de personnes.
Tout simplement fou
C'est tout simplement fou. Et c'est une autre raison du grand contrecoup que j'attends des élections de mi-mandat de 2022.
Les commissions scolaires, la criminalité, les admissions racistes dans les universités qui favorisent les Noirs qui ne savent pas lire et la théorie critique de la race entassée dans la gorge des enfants font tous partie de la folie d'extrême gauche qui balaie le pays.
En février, j'ai noté que Coca Cola confirme que les employés de formation « essayez d'être moins blancs »
En juillet, j'ai commenté que la théorie critique de la race devrait être interdite, et un parent noir explique pourquoi
"Les éducateurs utilisent le CRT comme leur propre programme, pour endoctriner les enfants à se détester", a déclaré un parent noir sous un tonnerre d'applaudissements lors d'une réunion du conseil scolaire.
En mai, j'ai noté le profilage racial de l'examen d'entrée à l'université : 964 = 1223
Bienvenue dans les nouvelles mathématiques qui disent qu'un score SAT de 964 équivaut à un score de 1223.
"Nous ne pouvons pas rester les bras croisés et ignorer les disparités de richesse reflétées dans le SAT", affirment les administrateurs des collèges.
Pour compenser le fait que les Noirs obtiennent en moyenne un score inférieur à celui des Asiatiques et des Blancs, SAT pour donner aux étudiants un « score d'adversité ».
Et nous voilà donc. Le vol à l'étalage est la faute de Walgreens, pas des voleurs à l'étalage.
Cela a à peu près autant de sens que tout le reste qui balaie le pays.
J'ai déjà vu des quartiers ou les boulangeries étaient fermées (cadenassées) et, par un trou dans le mur, la cliente à l'extérieur posait sa monnaie et le boulanger à l'intérieur lui passait le pain.
D'ici la fin de l'année il pourrait y avoir 'L'attaque des camions-poubelles'. Ne ratez pas le prochain épisode !
LE PRIX DU PÉTROLE CONTINUE D'AUGMENTER : AU PLUS HAUT DEPUIS 2014
par PAOLO GAROSCIO 26/10/2021
Le prix record du pétrole en Bourse a été de 140 dollars le baril en Juin 2008.
La décision du gouvernement de geler le prix du gaz a peut-être été la bonne : le prix du pétrole, qui influence le prix du gaz, continue d’augmenter et a atteint de nouveaux records décennaux. Une mauvaise nouvelle pour les automobilistes, toutefois, car cette augmentation devrait continuer d’impacter le prix de l’essence et du gasoil à la pompe.
L’Arabie Saoudite réticente à augmenter la production de pétrole
L’Opep+, le Cartel de l’Or Noir composé par les pays membres de l’Opep et de ses alliés, a une nouvelle fois fait pression sur les prix du brut en Bourse. Le ministre saoudien de l’Énergie a déclaré le week-end du 23 octobre 2021 qu’une augmentation de la production de la part des pays producteurs, qui aurait pour effet de faire augmenter l’offre et donc baisser les prix du brut, n’était pas à l’ordre du jour. Cette « prudence » a sans surprise faire grimper le prix du baril le lundi 25 octobre 2021.
Néanmoins, s’il n’y a pas de hausse de prévue, celle annoncée n’a pas été remise en cause. Arraché avec difficulté entre les pays membres de l’organisation, sur fond de contentieux sur les niveaux de production de référence, l’accord prévoit un retour au niveaux de production de brut d’avant-crise sanitaire progressivement. Avant la Covid-19, l’Opep produisait plus de 100 millions de barils de pétrole par jour.
Plus de 80 dollars le baril : le pétrole au plus haut depuis 2014
Reste que la tendance haussière du prix du baril en Bourse se poursuit : le 26 octobre 2021, le Brent affichait 86,15 dollars. Un prix qui n’avait plus été atteint depuis octobre 2014, sept ans auparavant.
Il en va de même pour le pétrole américain, le WTI : moins cher que son homologue de la Mer du Nord, le WTI s’approche des 85 dollars le baril (83,85 dollars le 26 octobre 2021 au matin). Là aussi, un tel prix n’avait plus été enregistré en Bourse depuis octobre 2014.
On notera toutefois un léger recul entre le 25 et le 26 octobre 2021 concernant les cours du brut : le 25 octobre 2021, le WTI a dépassé la barre des 85 dollars le baril tandis que le Brent a affiché le prix maximum de 86,60 dollars.
Mais, sur un mois, la hausse du prix du baril de brut en Bourse est d’environ 10 dollars ; sur six mois, cette augmentation de prix atteint même les 20 dollars environ.
Je constate avec plaisir que “Contribuables associés” sort de sa léthargie. Cette association est notre aînée de vingt ans.
On peut dire crûment qu’elle a pris beaucoup d’argent à ses adhérents et a dépensé beaucoup d’énergie pour pas grand-chose.
Alors qu’elle s’est battue pendant toutes ces années contre les excès de la dépense publique le résultat n’est pas là, c’est le moins que l’on puisse dire.
Il reste que nous partageons ses ambitions de sagesse et respectons ses efforts. Aujourd’hui la faillite visible de l’État Français requinque Contribuables Associés et rend audible sa critique de la dépense publique, tant mieux.
Tout cela me parait quand même un peu distant de la réalité.
L’État Français – et il n’est pas le seul — est un malfrat qui se rend coupable du délit de fausse monnaie, en gros c’est un trafiquant de monnaie.
Face au trafic il est, en règle générale, deux solutions :
– Arrêter le trafic à sa base. Assécher les conditions d’élaboration du trafic, son opportunité — par exemple arrêter la prohibition de l’alcool supprime les trafiquants — C’est la meilleure méthode, mais elle suppose d’en avoir les moyens et d’avoir détecté la base du trafic.
– En cas d’impuissance à ce sujet, l’autre méthode consiste à s’attaquer à la richesse des trafiquants. Cette deuxième méthode handicape le trafic mais ne l’éradique pas. Même affaiblis, les trafiquants continuent à trafiquer. Au contraire ils s’organisent pour trafiquer davantage et résorber ainsi la gêne produite par les entraves à leur trafic.
La base du trafic de monnaie de l’Etat Français est la recette fiscale, plus précisément la terreur fiscale qui accompagne la recette. Ce ne sont pas les dépenses qui, elles, découlent du trafic.
La réalité de la recette fiscale est dissimulée derrière l’idée égalitaire d’un transfert des gains des actifs responsables vers des inactifs irresponsables qui justifierait des prélèvements indus. En réalité, ces prélèvements indus servent exclusivement à crédibiliser une propagande dont le but unique est d’acheter des voix pour que perdure la situation.
S’attaquer à l’usage des fruits du trafic, ici la propagande, n’a aucun intérêt et passe simplement pour une contre-propagande. C’est ainsi que Contribuables associés est assimilée à un parti politique, ce qui est stupide car lutter contre un trafic n’est pas une action politique mais une action de police, de justice.
Il est donc nécessaire de s’attaquer aux moyens mis en œuvre pour le trafic, c’est-à-dire à la collecte de la monnaie et non au résultat sa dépense.
Car cette collecte abusive de vraie monnaie réellement produite par les Français est la base du trafic qui la suit. C’est sur la base de sa capacité à collecter que l’Etat se procure la monnaie qui va alimenter ses dépenses. Cette dernière ne correspond ni à la richesse présente du pays ni à sa richesse future, c’est en cela qu’elle est de la fausse monnaie.
Chaque français doit comprendre qu’il est l’otage d’un État voyou, tenu par des hommes de l’Etat sans scrupule.
Ces hommes de l’Etat sont des trafiquants de monnaie. Ils harcèlent et volent les Français pour obtenir — à partir de leur capacité de pillage — de la fausse monnaie qui ne correspond pas à la richesse du pays mais à la puissance de leurs exactions.
Le jour où la population responsable de ce pays – elle est beaucoup plus nombreuse qu’elle ne le croit elle-même – comprendra que les problèmes que rencontre la France ne sont pas des problèmes économiques mais les conséquences d’un racket mis en place par les hommes de l’Etat pour accéder à la fausse monnaie avec laquelle ils mènent grand train, nous aurons fait un grand pas en avant.
Ce ne sont pas les dépenses qui tuent la France, c’est l’organisation crapuleuse des recettes.
Si Contribuables Associés prenait ce virage intellectuel, ce serait bon signe.
Le discours de John F. Kennedy révélant l’existence des sociétés secrètes 10 jours avant son assassinat !
RépondreSupprimerle 24 octobre 2021
En ces temps où le Covid fait apparaître en pleine lumière le mensonge, où des forces peuvent agir dans tous les pays du monde dans un timing parfait, afin de mettre en place restrictions, confinement… où les géants d’internet s’associent aux gouvernements du monde et aux laboratoires pharmaceutiques, afin que la liberté d’expression soit strictement encadrée… où Joe Biden retarde la publication des dossiers d’assassinat de JFK à cause de la pandémie de covid-19…
Voici le discours de John F. Kennedy, donné le 12 novembre 1963 à l’université de Columbia, dix jours avant son assassinat le 22 novembre 1963. Un discours où les mots de JFK prennent vie en ces jours troubles que nous vivons depuis le début de cette pandémie. Ce sont les paroles d’un homme qui a eu le courage d’alerter ses concitoyens en son temps et qui vous avertit, vous, 58 ans plus tard, d’ouvrir les yeux.
« Le simple mot de secret est inacceptable dans une société libre et ouverte. Et nous sommes, en tant que peuple, intrinsèquement et historiquement opposé aux sociétés secrètes, aux serments secrets, aux réunions secrètes. » John F. Kennedy
Discours de John F. Kennedy, à l’université de Columbia, le 12 novembre 1963, 10 jours avant son assassinat.
La question de la survie de notre société fait apparaître deux nécessités, qui concernent à la fois le président et la presse, deux gageures qui peuvent sembler contradictoires, mais qui peuvent être conjuguées et remplies si nous nous groupons face à ce péril national. Je me réfère ici à l’importance d’informer largement le public et à la nécessité de refuser la politique officielle du secret.
Le simple mot de secret est inacceptable dans une société libre et ouverte. Et nous sommes en tant que peuple intrinsèquement et historiquement opposés aux sociétés secrètes, aux serments secrets, aux réunions secrètes. Nous avons décidé il y a longtemps que les dangers de la dissimulation excessive et injustifiée de faits pertinents dépassent de loin les dangers que l’on cite pour les justifier. Même aujourd’hui il est peu justifié de résister à la menace d’une société fermée en imitant ses restrictions arbitraires. Même aujourd’hui, il est peu justifié d’assurer la survie de notre nation si nos traditions ne survivent pas avec elle. Et il y a un danger très grave qu’un besoin annoncé de sécurité accrue soit l’opportunité que saisiront ceux soucieux d’étendre sa portée aux limites extrêmes de la dissimulation et de la censure officielle. Voilà ce que je n’ai pas l’intention de laisser faire dans la mesure où j’en ai le contrôle. Et aucun officiel de mon administration, quel que soit son rang, qu’il soit civil ou militaire, ne devrait interpréter mes paroles ici ce soir comme une justification pour censurer la presse, étouffer la dissidence, cacher nos erreurs ou soustraire au public et à la presse les faits qu’ils méritent de savoir.
Mais je demande à tout publiciste, tout éditeur, tout journaliste dans ce pays de réexaminer ses propres principes moraux et de reconnaître la nature du péril qui menace notre pays. En temps de guerre, le gouvernement et la presse ont traditionnellement mis en commun leurs efforts reposant largement sur l’autodiscipline, pour empêcher la divulgation d’informations non-autorisées à l’ennemi. En temps de danger « clair et présent », les tribunaux ont maintenu que même les droits privilégiés du premier amendement doivent céder devant le besoin commun de sécurité nationale.
RépondreSupprimerAujourd’hui, aucune guerre n’a été déclarée, et aussi féroce le combat puisse-t-il être, elle pourrait bien ne jamais se déclarer à la façon habituelle. Notre mode de vie est attaqué. Ceux qui se veulent nos ennemis progressent partout dans le monde. La survie de nos amis est menacée. Et pourtant, aucune guerre n’a été déclarée, aucune frontière n’a été franchie par des troupes en marche, aucun missile n’a été tiré.
Si la presse attend une déclaration de guerre avant d’imposer l’autodiscipline qui s’impose dans ces conditions, alors peut seulement dire que aucune guerre n’a jamais autant menacé notre sécurité. Si vous attendez une situation de « danger clair et actuel », alors je peux seulement dire que le danger n’a jamais été aussi clair et sa présence plus imminente.
Cela requiert un changement de perspective, un changement de tactique, un changement de missions, par le gouvernement, par le peuple, par tout homme d’affaires ou chef d’entreprise et par tout journaliste. Car nous sommes confrontés dans le monde à une conspiration monolithique et implacable qui repose essentiellement sur des moyens secrets pour étendre sa sphère d’influence ( par l’infiltration au lieu de l’invasion, la subversion au lieu d’élections, l’intimidation au lieu d’un choix libre, des guérillas de nuit au lieu d’armées en plein jour).
C’est un système qui a mobilisé de vastes ressources humaines et matérielles dans la construction d’une machinerie très efficace et au maillage très serré qui combine opérations militaires, diplomatiques, de renseignement, économiques, scientifiques et politiques.
Ses plans sont dissimulés, non publiés. Ses erreurs sont cachées, non affichées. Ses dissidents sont réduits au silence, pas félicités. Aucune dépense n’est mise en question, aucune rumeur ne circule, aucun secret révélé. Il conduit la guerre froide, bref, avec une discipline de temps de guerre aucune démocratie ne pourrait jamais espérer ou désirer bien se porter.
Cependant, toute démocratie reconnaît les restrictions nécessaires liées à la sécurité nationale (et la question demeure de savoir si ces restrictions doivent être plus strictement observées si nous devons faire face à ce genre d’attaque et d’incontestable invasion.)
RépondreSupprimerA vrai dire c’est un fait que les ennemis de cette nation se sont ouvertement vantés d’acquérir dans nos journaux les informations qu’ils auraient dû obtenir dans le cas contraire en engageant des agents, par le vol, la corruption et l’espionnage; que les détails des plans secrets de cette nation pour contrer les opérations secrètes de l’ennemi ont été mis à la portée de chaque lecteur de journal, ami autant qu’ennemi ; que les effectifs , la puissance, l’emplacement et la nature de nos forces et armes, et nos plans et stratégie pour leur utilisation ont tous été précisés dans la presse et autres médias à un degré suffisant pour satisfaire n’importe quelle puissance étrangère ; et que dans au moins un cas, la publication de détails concernant un mécanisme secret, par lequel les satellites étaient suivis, a demandé sa modification au prix de beaucoup de temps et d’argent.
Les journaux qui ont imprimé ces histoires étaient loyaux, patriotes, responsables et de bonne volonté. Si nous avions été engagés dans une guerre ouverte, ils n’auraient sans aucun doute pas publié ces faits. Mais en l’absence de guerre ouverte, ils ne reconnaissaient que les contrôles du journalisme et non ceux de la sécurité nationale. Et la question que je pose ce soir est de savoir si des contrôles additionnels ne devraient pas être adoptés maintenant.
A vous seuls d’y répondre. Aucun officiel ne devrait le faire à votre place. Aucun plan gouvernemental ne devrait imposer ses restrictions contre votre volonté. Mais je manquerais à mon devoir envers la nation, considérant toutes les responsabilités que nous assumons maintenant et tous les moyens dont nous disposons pour remplir ces responsabilités, si je n’attirais pas votre attention sur ce problème et ne conseillais vivement sa prise en compte réfléchie.
En de nombreuses occasions auparavant, j’ai dit (et vos journaux ont constamment dit) que nous sommes en des temps qui font appel au sens du sacrifice et à l’autodiscipline de chaque citoyen. Ils demandent que chaque citoyen mette en balance ses droits et son confort avec ses obligations au bien commun. Je ne peux pas croire maintenant que ces citoyens qui travaillent dans le journalisme se considèrent non concernés par cet appel.
Je n’ai pas l’intention de mettre en place un nouveau bureau d’information sur la guerre pour canaliser le flot des nouvelles. Je ne suggère pas de quelconques nouvelles formes de censure ou quelconques nouveaux niveaux de secret. Je n’ai pas de réponse évidente au dilemme que j’ai soulevé, et ne chercherais pas à l’imposer si j’en avais une. Mais je demande aux membres de la profession journalistique et de l’industrie dans ce pays de réexaminer leurs propres responsabilités, de considérer le degré et la nature du danger présent, et de respecter le devoir d’autorestriction que ce danger nous impose à tous.
Tout journal maintenant se demande, par rapport à chaque histoire : « S’agit-il de nouvelles informations ? » Tout ce que je suggère est que vous ajoutiez la question : « Est-ce dans l’intérêt de la sécurité nationale ? » Et j’espère que tout groupe en Amérique (associations et hommes d’affaires et officiels à tous niveaux) poseront la même question sur les efforts à accomplir, et soumettront leurs actions aux mêmes justes contrôles.
RépondreSupprimerEt si la presse américaine considérait et recommandait la mise en place volontaire de nouveaux éléments spécifiques dans les rouages du gouvernement, je peux vous assurer que nous coopérerons de tout cœur et prendrons en considération ces recommandations.
Peut-être n’y aura-t-il pas de recommandations. Peut-être n’y a-t-il pas de réponse au dilemme auquel se trouve confrontée une société libre et ouverte dans une guerre froide et secrète. En temps de paix, toute discussion sur ce sujet, et toute action qui en résulte, sont à la fois douloureuses et inédites. Mais nous vivons un temps de paix et de péril tel qu’on n’en a jamais connu dans l’histoire.
C’est la nature sans précédent de ce défi qui aussi exige de vous de répondre à une deuxième obligation, une obligation que je partage. Et c’est celle d’informer et d’alerter le peuple américain, de s’assurer qu’il possède tous les éléments d’information nécessaires et qu’il les comprenne également (les périls, les perspectives, les objectifs de notre programme et les choix qui se présentent à nous.)
Aucun président ne devrait craindre que le public ne scrute son programme. Car cet examen approfondi permet la compréhension. Et la compréhension autorise le soutien ou l’opposition. Les deux sont nécessaires. Je ne demande pas à vos journaux de soutenir l’administration, mais je demande votre aide dans la tâche énorme d’informer et d’alerter le peuple américain. Car j’ai toute confiance en la réponse et le dévouement de nos citoyens dès qu’ils sont pleinement informés.
Non seulement je ne pourrais pas réprimer la controverse entre vos lecteurs, mais je dis qu’elle est la bienvenue. Cette administration a l’intention d’être franche concernant ses erreurs car comme un homme sage a dit un jour : « Une erreur ne devient une faute que lorsqu’on refuse de la corriger. » Nous avons l’intention de prendre la pleine responsabilité de nos erreurs. Et nous attendons de vous que vous les pointiez du doigt quand nous manquerons à cet engagement.
Sans débat, sans critique, aucune administration et aucun pays ne peuvent réussir, et aucune république ne peut survivre. C’est pourquoi, selon ce que le législateur athénien décréta, c’est un crime qu’un citoyen se dérobe à la controverse. Et c’est pourquoi notre presse fut protégée par le premier amendement (le seul business en Amérique spécifiquement protégé par la Constitution), pas en premier lieu pour amuser ou divertir, pas pour exacerber le trivial et le sentimental, pas pour simplement « donner au public ce qu’il veut », mais pour informer, stimuler, réfléchir, faire état des dangers et opportunités, montrer nos crises et nos choix pour mener, façonner, éduquer et parfois même provoquer la colère de l’opinion publique.
Cela signifie une plus vaste couverture et analyse des nouvelles internationales (car elle n’est plus lointaine et étrangère, mais à portée de main et locale). Cela signifie une attention accrue à une compréhension améliorée des actualités autant qu’une meilleure transmission. Et cela signifie, enfin, que le gouvernement, à tous les niveaux, doit remplir son obligation de vous fournir l’information la plus complète possible en dehors des limites les plus étroites de la sécurité nationale (et nous avons l’intention de le faire). C’est au tout début du 17e siècle que Francis Bacon remarqua trois inventions récentes qui étaient déjà en train de transformer le monde : la boussole, la poudre à canon et l’imprimerie. Maintenant le lien entre les nations, qui a été d’abord accompli par la boussole, a fait de nous tous des citoyens du monde, les espoirs et les craintes d’un seul devenant les espoirs et les craintes de tous. Tandis que les efforts se poursuivent pour vivre ensemble dans ce monde unique, l’évolution de la poudre à canon jusqu’à ses limites ultimes a mis en garde l’humanité contre les terribles conséquences d’un dérapage.
RépondreSupprimerC’est donc de la machine à imprimer (de la mémoire des actions des hommes, la gardienne de leurs consciences, la messagère de leurs nouvelles) que nous attendons de la force et de l’assistance, qu’elle nous donne confiance qu’avec votre aide, l’Homme sera ce pourquoi il est né : libre et indépendant.
John F. Kennedy
https://lemediaen442.fr/le-discours-de-john-f-kennedy-revelant-lexistence-des-societes-secretes-10-jours-avant-son-assassinat/
L’omerta sur les vaccins se fissure
RépondreSupprimerle octobre 24, 2021 par Wayan
Par Wayan – Le 20 octobre 2021
Une fois n’est pas coutume, nous allons vous présenter deux vidéos pêchées sur You Tube, vidéos tirées d’une émission de CNews, un des phares de la TV système, avec son animateur vedette, Pascal Praud.
Je vous vois déjà reculer d’effroi en vous disant « mais qu’est-ce qu’il leur prend au SF de vouloir nous relayer la propagande de CNews ». Tenez bon pourtant et allez jusqu’au bout car ces vidéos montrent que l’omerta sur le danger des vaccins est en train de se fissurer. La première est le témoignage d’un mari dont la femme subit des effets collatéraux mortels du vaccin ARNm anti-covid, la deuxième est la réaction de Martin Blachier à ce témoignage.
Il semble que la presse système commence à sentir que la narrative dans laquelle elle essaye de tenir la population prend l’eau, la résistance étant trop forte, tant en France que dans d’autres pays, et qu’il est temps de commencer à retourner sa veste et protéger ses arrières, comme le fait Blachier ici.
Pascal Praud se dévoue donc pour donner le premier coup de marteau dans le mur de la narrative « vaccins efficaces et sans danger ». Espérons que les autres suivront rapidement. Quant à voir Blachier dire et redire « mais on ne l’a pas caché », c’est aussi pathétique qu’un violeur sourd qui plaiderait pour sa défense ne pas avoir entendu les cris de refus de sa victime et qu’il pensait donc qu’elle était consentante. Leur niveau de forfaiture montre le degré de pourriture de la tête du poisson France.
On voit encore ici que, comme l’écrit Philippe Grasset sur son blog De defensa, « De tout cela émerge une sorte de situation de très-grand désordre où la première victime est l’ordre voulu par le Système, l’ordre-PC (du Politiquement Correct). Non pas que le PC n’existe plus, bien au contraire : il est partout proclamé mais il l’est à visage découvert, avec sa vilaine binette et son haleine puante, et donc finalement aussi bien dénoncé que proclamé. Ainsi le “camp du Bien” sent-il parfois que le “Bien” lui échappe et la vulnérabilité de son simulacre-narrative, de son déterminisme narrativiste, apparaît en pleine lumière. Rien n’effraie plus le Système et le “camp du Bien” que la pleine lumière ; l’œil clignote et fond la vertu comme beurre au soleil… ».
https://lesakerfrancophone.fr/lomerta-sur-les-vaccins-se-fissure
Conférence Biohacking 2021 du Dr Mercola
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
25 octobre 2021
Mon événement préféré pour prendre la parole est l'événement Biohacking de Dave Asprey. Il a eu la gentillesse de me permettre de faire ma présentation lors de l'événement de cette année à Orlando. Dire que c'était au-delà du fantastique est un grave euphémisme. J'ai tellement appris et j'ai eu la chance de me connecter personnellement avec plus de 1 000 personnes. C'était plus que génial.
Dans ma vidéo ci-dessus, j'examine comment les injections de thérapie génique COVID recevront presque assurément une autorisation d'utilisation d'urgence pour les enfants et les bébés avant la fin de cette année, bien qu'elles aient été liées à de graves troubles sanguins et à une inflammation cardiaque. Des troisièmes injections de rappel ont déjà été déployées aux États-Unis pour les personnes de plus de 65 ans et toute personne à haut risque d'exposition en raison de sa profession.
Nous sommes également confrontés à des mandats de vaccination dans tout le pays, et des passeports vaccinaux sont mis en œuvre dans certaines régions. Je prédis qu'il ne faudra pas longtemps avant qu'un système de crédit social soit également mis en place, qui sera lié aux passeports vaccinaux et à une économie numérique.
Alors que les temps sont durs, je crois fermement qu'en fin de compte, nous gagnerons et la raison sera rétablie. Malheureusement, les choses peuvent empirer avant de s'améliorer. Dans cet esprit, que pouvez-vous faire ? Comment pouvez-vous vous préparer ? Comment continuer à mener le bon combat pour la liberté ?
Prenez en main votre santé
« Prenez le contrôle de votre santé » est mon slogan depuis que j'ai commencé ce site Web, et en ce moment, c'est peut-être le meilleur conseil que l'on puisse suivre. Vous devez rester en bonne santé et en dehors des hôpitaux.
L'une de mes principales recommandations pour protéger votre santé en ce moment est d'optimiser votre niveau de vitamine D. Dans ma conférence, je montre un graphique qui illustre clairement la corrélation entre des niveaux plus élevés de vitamine D et votre risque de mourir de COVID-19. À un niveau de 17 ng/mL, le taux de mortalité est proche de 100 %. À un niveau de 35 ng/mL, ce qui est toujours inférieur au minimum idéal de 40 ng/mL, le taux de mortalité est proche de zéro.
De même, votre niveau de vitamine D est également fortement corrélé à la gravité du COVID-19. Dans une étude, citée dans la conférence, 9 6 % des cas critiques et graves avaient de faibles niveaux de vitamine D (inférieurs à 29 ng/mL) et 93 % des cas modérés étaient déficients. Pendant ce temps, 98 % des personnes atteintes de cas bénins avaient un taux de vitamine D de 30 ng/mL ou plus.
RépondreSupprimerLes preuves de la vitamine D dans COVID-19 sont si convaincantes que j'ai écrit un article1 à ce sujet avec William Grant, Ph.D., et le Dr Carol Wagner, qui a été publié dans la revue à comité de lecture Nutrients fin octobre. 2020. Le document est intitulé « Preuves concernant la vitamine D et le risque de COVID-19 et sa gravité ».
La vitamine D et votre risque de COVID
Comme indiqué dans notre article, la couleur de la peau foncée, l'âge avancé, les maladies chroniques préexistantes et la carence en vitamine D sont toutes des caractéristiques d'une maladie COVID sévère, et parmi celles-ci, la carence en vitamine D est le seul facteur qui est facilement et facilement modifiable.
Vous pouvez peut-être inverser la maladie chronique, mais cela prend généralement du temps. L'optimisation de votre vitamine D, en revanche, peut être obtenue en quelques semaines seulement, réduisant ainsi considérablement votre risque de COVID-19 sévère.
Dans notre article, nous passons en revue plusieurs des mécanismes par lesquels la vitamine D peut réduire votre risque de COVID-19 et d'autres infections respiratoires, y compris, mais sans s'y limiter, les suivants :2
Réduire la survie et la réplication des virus3
Réduire la production de cytokines inflammatoires
Maintien de l'intégrité endothéliale - La dysfonction endothéliale contribue à l'inflammation vasculaire et à la coagulation sanguine altérée, deux caractéristiques du COVID-19 sévère
Augmenter les concentrations d'enzyme de conversion de l'angiotensine 2 (ACE2), qui empêche le virus d'entrer dans les cellules via le récepteur ACE2 - ACE2 est régulé à la baisse par l'infection par le SRAS-CoV-2, et en augmentant l'ACE2, vous évitez également l'accumulation excessive d'angiotensine II, un peptide hormone connue pour augmenter la gravité du COVID-19
La vitamine D est également un élément important de la prévention et du traitement du COVID-19 car elle :
Augmente votre fonction immunitaire globale en modulant vos réponses immunitaires innées et adaptatives
RépondreSupprimerRéduit la détresse respiratoire4
Améliore la fonction pulmonaire globale
Aide à produire des surfactants dans vos poumons qui facilitent l'élimination des fluides5
Réduit votre risque de comorbidités associées à un mauvais pronostic COVID-19, y compris l'obésité6, le diabète de type 2,7 l'hypertension8 et les maladies cardiaques9
Autres avantages pour la santé de la vitamine D
Outre ses bienfaits contre les infections, la vitamine D présente également de nombreux autres bienfaits pour la santé à travers ses activités directes et indirectes. Parmi ses actions directes figurent :
Réduire les dommages à l'ADN
Améliorer les fonctions du système nerveux central
Améliorer la cognition et la dépression
Réduire le risque de troubles cardiovasculaires, y compris les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux
Indirectement, la vitamine D aussi :
Améliore votre fonction mitochondriale
Réduit l'obésité, le syndrome métabolique et le diabète
Améliore l'auto-immunité
Par ces actions directes et indirectes, ainsi que sa capacité à contrôler le stress oxydatif, la vitamine D aide à la fois à faciliter un vieillissement en bonne santé et à prévenir les maladies pulmonaires, les chutes, le cancer et la sarcopénie (perte musculaire liée à l'âge).
Comment optimiser votre vitamine D
Alors que la plupart des gens bénéficieraient probablement d'un supplément de vitamine D3, il est important de faire tester votre niveau de vitamine D avant de commencer à prendre un supplément. La raison en est que vous ne pouvez pas vous fier aux recommandations de dosage générales. Le facteur crucial ici est votre taux sanguin, et non la dose, car la dose dont vous avez besoin dépend de plusieurs facteurs individuels, y compris votre taux sanguin de base.
Les données des études D*Action de GrassrootsHealth suggèrent que le niveau optimal pour la santé et la prévention des maladies se situe entre 60 ng/mL et 80 ng/mL, tandis que le seuil de suffisance semble être d'environ 40 ng/mL. En Europe, les mesures que vous recherchez sont respectivement de 150 à 200 nmol/L et 100 nmol/L.
J'ai publié un rapport complet sur la vitamine D dans lequel je détaille les mécanismes d'action de la vitamine D et comment assurer des niveaux optimaux. Je recommande de télécharger et de partager ce rapport avec tous ceux que vous connaissez. Voici un bref résumé des étapes clés :
RépondreSupprimer1.Tout d'abord, mesurez votre niveau de vitamine D - L'un des moyens les plus simples et les plus économiques de mesurer votre niveau de vitamine D est de participer au projet de nutrition personnalisée de GrassrootsHealth, qui comprend un kit de test de vitamine D.
Une fois que vous connaissez votre taux sanguin, vous pouvez évaluer la dose nécessaire pour maintenir ou améliorer votre taux. Si vous ne pouvez pas obtenir suffisamment de vitamine D du soleil (vous pouvez utiliser l'application DMinder10 pour voir combien de vitamine D votre corps peut produire en fonction de votre emplacement et d'autres facteurs individuels), alors vous aurez besoin d'un supplément oral.
2. Évaluez votre dosage personnalisé de vitamine D — Pour ce faire, vous pouvez soit utiliser le tableau ci-dessous, soit utiliser le calculateur de vitamine D* de GrassrootsHealth. Pour convertir les ng/mL en mesure européenne (nmol/L), il suffit de multiplier la mesure en ng/mL par 2,5. Pour calculer la quantité de vitamine D que vous pouvez obtenir grâce à une exposition régulière au soleil en plus de votre apport supplémentaire, utilisez l'application DMinder.11
- voir tableau sur site -
3. Retestez dans trois à six mois - Enfin, vous devrez remesurer votre niveau de vitamine D dans trois à six mois, pour évaluer comment votre exposition au soleil et/ou votre dose de supplément fonctionnent pour vous.
Prenez votre vitamine D avec du magnésium et du K2
Il est fortement recommandé de prendre du magnésium et du K2 en même temps que de la vitamine D par voie orale. Les données de près de 3 000 personnes révèlent que vous avez besoin de 244 % de plus de vitamine D par voie orale si vous ne prenez pas également du magnésium et de la vitamine K2.12.
En termes pratiques, cela signifie que si vous prenez les trois suppléments en combinaison, vous avez besoin de beaucoup moins de vitamine D par voie orale pour atteindre un niveau de vitamine D sain.
- voir tableau sur site -
L'importance de l'exercice
RépondreSupprimerL'exercice physique est un autre principe fondamental de la santé. Je fais de l'exercice depuis près de 50 ans maintenant et j'ai récemment établi un nouveau record personnel, à l'âge de 67 ans. En 2021, j'ai réussi à soulever 400 livres.
L'entraînement en force est absolument crucial pour une santé optimale et ne le devient qu'avec l'âge. La raison en est que l'entraînement en force vous aide à éviter la fragilité.
Je ne dis pas que vous devez être capable de soulever des centaines de livres, mais l'entraînement en force en général, même si vous utilisez des poids légers, est absolument crucial pour une santé optimale et ne le devient qu'avec l'âge. La raison en est que l'entraînement en force vous aide à éviter la fragilité.
Beaucoup ne réalisent pas que la fragilité est mortelle. La fragilité est un terme générique qui englobe plusieurs conditions cliniques liées à l'âge impliquant une détérioration de la force et des dysfonctionnements dans le corps, ce qui vous rend alors plus vulnérable aux maladies et entrave le rétablissement. Je suis très familier avec cela car mes deux parents sont morts de fragilité.
Selon une étude chinoise13 publiée en août 2021, 59,9 % des personnes âgées de 65 à 79 ans en Chine présentaient des signes de pré-fragilité, tandis que 95 % des centenaires (ceux de plus de 100 ans) étaient fragiles. Comme le notent les auteurs :
« La pré-fragilité et la fragilité étaient toutes deux associées à un risque accru de résultats indésirables multiples, tels que la performance physique limitée par l'incident, le déclin cognitif et la dépendance, respectivement.
Les mâles fragiles étaient plus vulnérables au risque de mortalité (hazard ratio [HR] = 2,3 …) par rapport aux femelles fragiles (HR = 1,9 …). L'association la plus forte entre fragilité et mortalité a été observée chez les jeunes-vieux (HR = 3,6…).
L'épuisement était le domaine le plus courant chez les patients présentant une pré-fragilité (74,8%) ou une fragilité (83,2%), suivi du rétrécissement (32,3 %) en pré-fragilité et de faible mobilité (83,0 %) en cas de fragilité. L'inactivité chez les femmes âgées de 65 à 79 ans a montré l'association la plus forte avec le risque de mortalité (HR = 3,50 …).
Le cas de la formation de restriction du débit sanguin
Le type d'entraînement en force le plus profond et le plus efficace que je connaisse s'appelle l'entraînement par restriction du flux sanguin (BFR). Il a été inventé en 1966 au Japon et introduit aux États-Unis en 2010.
Le BFR consiste à exercer vos muscles en utilisant des poids très légers ou nuls tout en ralentissant partiellement le flux artériel et en modifiant le flux veineux dans les bras ou les jambes proximaux à l'aide de fines bandes KAATSU pneumatiques (gonflables) élastiques.14
En modifiant le flux sanguin veineux, vous créez un environnement relativement hypoxique (faible teneur en oxygène) dans le muscle en exercice, ce qui à son tour déclenche un certain nombre d'avantages physiologiques. L'une des raisons pour lesquelles je suis si passionné par l'entraînement BFR est qu'il a la capacité de prévenir et de traiter largement la sarcopénie (perte de muscle squelettique) comme aucun autre type d'entraînement.
Surtout, il vous permet d'utiliser des poids très légers, ce qui le rend approprié pour les personnes âgées et celles qui sont déjà fragiles ou qui se remettent d'une blessure. Et comme vous utilisez des poids très légers, vous n'endommagez pas le muscle et n'avez donc pas besoin de récupérer aussi longtemps.
RépondreSupprimerAlors que la plupart des personnes âgées ne peuvent pas s'engager dans des exercices de haute intensité ou de l'haltérophilie lourde, même les personnes extraordinairement en forme dans la soixantaine, les années 70 et 80 qui peuvent suivre un entraînement conventionnel seront limitées en termes de bénéfices qu'elles peuvent obtenir, grâce à une microcirculation réduite. C'est parce que votre microcirculation a tendance à diminuer avec l'âge.
Avec l'âge, votre croissance capillaire diminue et le flux sanguin capillaire est essentiel pour fournir du sang à vos cellules souches musculaires, en particulier les cellules souches des fibres musculaires de type II à contraction rapide. S'ils n'ont pas assez de circulation sanguine - même s'ils reçoivent le signal de l'entraînement de force conventionnel - ils ne vont pas grandir et vous n'aurez pas d'hypertrophie musculaire et de force.
Le BFR, en raison de l'hypoxie locale créée, stimule le facteur 1 alpha inductible par l'hypoxie et, secondairement, le facteur de croissance endothélial vasculaire (VEGF), qui agit comme « fertilisant » pour vos vaisseaux sanguins. Le VEGF permet à vos cellules souches de fonctionner comme elles ont été conçues lorsqu'elles étaient plus jeunes.
L'hypoxie déclenche également le facteur de croissance endothélial vasculaire, qui améliore la capillarisation du muscle et probablement aussi des veines des artères. La construction musculaire et l'amélioration de la fonction des vaisseaux sanguins sont liées, c'est pourquoi le BFR offre un stimulus si puissant pour inverser la sarcopénie.
En bref, le BFR a un effet d'entraînement systémique ou croisé. Alors que vous ne restreignez que le flux sanguin vers vos extrémités, une fois que vous relâchez les bandes, les variables métaboliques créées par l'hypoxie affluent dans votre sang - le lactate et le VEGF étant deux d'entre eux - répandant ainsi cette « magie métabolique » dans tout votre système.
Vous pouvez en savoir plus sur KAATSU en visionnant la vidéo ci-dessous. Vous pouvez obtenir la plupart des avantages en achetant des groupes bon marché comme celui-ci sur Amazon. Si vous êtes inconditionnel comme moi, vous pouvez tout mettre en œuvre et obtenir le meilleur que de nombreux athlètes professionnels utilisent. Pour une durée limitée, vous pouvez obtenir 10 % de réduction sur le groupe KAATSU en utilisant ce lien : www.kaatsu.com/go/NVIC
- voir clip sur site -
Télécharger la transcription de l'entrevue
Le pouvoir d'une alimentation limitée dans le temps
Un troisième biohack qui mettra votre santé sur la bonne voie est le jeûne intermittent ou l'alimentation limitée dans le temps, où vous prenez tous vos repas de la journée dans un délai de six à huit heures. C'est une intervention puissante pour réduire la résistance à l'insuline, restaurer la flexibilité métabolique et perdre l'excès de graisse corporelle.
Outre la vieillesse, l'obésité - qui est souvent enracinée dans la résistance à l'insuline - a été identifiée comme l'un des principaux facteurs de risque d'être hospitalisé avec COVID-19. Il a doublé le risque d'hospitalisation chez les patients de moins de 60 ans dans une étude,15 même si l'individu n'avait aucun autre problème de santé lié à l'obésité. Une étude française16,17 a également révélé que les patients obèses traités pour COVID-19 étaient plus susceptibles de nécessiter une ventilation mécanique.
RépondreSupprimerUne hypothèse expliquant pourquoi l'obésité s'aggrave COVID-19 est liée au fait que l'obésité provoque une inflammation chronique.18 Avoir plus de cytokines pro-inflammatoires en circulation augmente votre risque de subir une tempête de cytokines. Remarquablement, comme illustré dans ma conférence, 42,4% des Américains sont maintenant obèses, pas seulement en surpoids. Comparez cela au taux d'obésité d'il y a 115 ans, qui était de 1,2 %.
- voir clip sur site -
Avantages de NAD+
Vous voudrez également vous assurer de manger au moins trois heures avant de vous coucher. L'une des raisons de ce conseil est qu'éviter de manger tard le soir augmentera vos niveaux de nicotinamide adénine dinucléotide (NAD+), qui sont importants pour une variété de fonctions corporelles. Les sirtuines, dites hormones de longévité, sont également dépendantes du NAD+.
Cela aura également un impact négatif sur votre niveau de phosphate de nicotinamide adénine dinucléotide (NADPH), qui est essentiellement la véritable batterie cellulaire de votre cellule et a le potentiel réducteur de recharger vos antioxydants. Le plus gros consommateur de NADPH est la création d'acides gras.
Si vous mangez près de l'heure du coucher, vous ne pourrez pas utiliser le NADPH pour brûler ces calories sous forme d'énergie. Au lieu de cela, ils doivent être stockés d'une manière ou d'une autre. Pour les stocker, vous devez créer de la graisse, vous réduisez donc radicalement votre taux de NADPH lorsque vous mangez tard le soir, car ils sont consommés pour stocker vos calories supplémentaires en créant de la graisse.
En plus d'éviter de manger et de grignoter tard le soir, le meilleur moyen d'augmenter votre niveau de NAD+ est de faire des exercices de résistance intenses ! Des exercices tels que l'entraînement BFR augmentent le taux d'enzyme limitant pour refaire NAD +, NAMPT. Rien qu'en faisant de l'exercice très intensément, vous pouvez augmenter votre niveau de NAD+ de 20 à 30 fois plus qu'en utilisant des précurseurs.
Le problème, cependant, est que la plupart ne sont pas disposés à s'entraîner aussi dur. J'ai trouvé que la formation BFR est très efficace pour augmenter les niveaux de NAD+, c'est pourquoi j'utilise rarement la supplémentation en précurseurs.
Évitez cette graisse dangereuse
RépondreSupprimerUn autre biohack super simple qui peut ajouter des années à votre vie consiste à éviter l'un des aliments les plus dangereux de l'alimentation moderne, à savoir l'acide linoléique (AL) gras oméga-6. Les graisses alimentaires sont un élément crucial d'une alimentation saine, mais le diable se cache dans les détails et le type de graisses que vous choisissez peut faire toute la différence.
L'AL constitue la majeure partie - environ 80 % - des oméga-6 consommés et est le principal contributeur à presque toutes les maladies chroniques. Rien ne détruira votre santé plus rapidement qu'un excès d'AL, qui agit comme un poison métabolique. Pour éviter cette graisse dangereuse, vous voudrez réduire, éviter ou éliminer :
Poulet et porc élevés de manière conventionnelle
Huiles de graines transformées telles que l'huile de maïs, l'huile de soja, l'huile de tournesol et de canola, ainsi que la plupart des huiles d'olive et d'avocat
Tous les aliments transformés, y compris pratiquement toutes les sauces de restaurant
Pratiquement toutes les graines et noix
Pratiquement toutes les pâtisseries à moins que le beurre ne remplace l'huile végétale
Les huiles de graines, qui contiennent toutes des pourcentages à deux chiffres de LA19, ont été liées à des maladies cardiaques, des maladies gastro-intestinales telles que les troubles du côlon irritable, des affections inflammatoires telles que l'arthrite, certains cancers20 et même COVID-19.
Un rapport convaincant21 de la revue Gastroenterology a montré que l'apport en graisses insaturées d'une personne est associé à une mortalité accrue due au COVID-19, principalement en favorisant une défaillance d'organe potentiellement mortelle. Du côté positif, ils ont suggéré qu'un traitement précoce avec du calcium et de l'albumine d'œuf peu coûteux pourrait réduire les taux d'insuffisance organique et les admissions en soins intensifs.
Étant donné que les comorbidités liées à l'alimentation sont responsables de 94 % de tous les décès liés au COVID-1922, prendre le contrôle de votre alimentation est une stratégie simple et sensée pour réduire les risques associés à cette infection. Pour déterminer la quantité de LA que vous obtenez de votre alimentation, utilisez un calculateur nutritionnel tel que Cronometer.
Avec tout ce qui se passe dans le monde et avec toutes les menaces qui nous attendent, il n'y a jamais eu de meilleur moment pour prendre le taureau proverbial par les cornes et commencer à protéger et à renforcer votre santé. Les biohacks que j'examine dans ma conférence sont des moyens trompeusement simples de le faire sans dépenser une fortune.
Sources and References
RépondreSupprimer1 Nutrients October 31, 2020; 12(11): 3361
2 Nutrients October 31, 2020;12, 3361; doi:10.3390/nu12113361
3 Nutrients, 2020;12:988
4 Advances in Pharmacological Sciences 2018; 2018: 8494816
5 ATS Journals October 5, 2010; 183(10)
6 Medicina 2019 Sep; 55(9): 541
7 Diabetes.co.uk January 15, 2019
8 The Lancet Diabetes & Endocrinology September 1, 2014; 2(9): 682-684
9 Current Treatment Options in Cardiovascular Medicine 2012 Aug; 14(4): 414–424
10, 11 DMinder app
12 GrassrootsHealth Magnesium and Vitamin K2 Combined Important for Vitamin D Levels
13 Frontiers of Medicine August 2, 2021 DOI: 10.3389/fmed.2021.719806
14 Frontiers in Physiology 2019; 10: 533
15 Clinical Infectious Diseases April 9, 2020; ciaa415
16 Brief Cutting Edge Reports DOI: 10.1002/oby.22831, Obesity Is an Independent Risk Factor For Severe Covid-19 (PDF)
17, 18 New York Times April 16, 2020 (Archived)
19 News.medical.net Oils High in LA
20 Boletin Medico Del Hospital Infantil de Mexico November-December 2016; 73(6): 445-456
21 Gastroenterology 2020 Sep; 159(3): 1015–1018.e4
22 CDC.gov August 26, 2020
https://www.lewrockwell.com/2021/10/joseph-mercola/dr-mercolas-2021-biohacking-lecture/
Ordre de vaccination utilisé pour vider les actifs de recherche sur les armes de l'Amérique en licenciant les meilleurs scientifiques à Los Alamos
RépondreSupprimerDimanche 24 octobre 2021
par : JD Heyes
(Natural News) La nature diabolique du régime Biden met l'Amérique et les Américains de plus en plus en danger alors que ces fous continuent d'exploiter la pandémie de COVID-19 pour affaiblir notre pays face à nos ennemis, telle est leur haine pour nos libertés.
Les armes nucléaires sont peut-être l'une de ces choses que nous, en tant que membres de la race humaine, souhaitons pouvoir ne pas inventer, mais elles sont là maintenant, depuis des décennies, et elles font maintenant partie intégrante de notre sécurité nationale. Mais le régime actuel est déterminé à détruire même cet avantage que nous détenons sur nos deux principaux concurrents – la Russie et la Chine – qui ont leurs propres stocks d'armes nucléaires.
Selon plusieurs rapports, des dizaines d'employés du laboratoire de recherche et de développement d'armes nucléaires de Los Alamos au Nouveau-Mexique risquent d'être licenciés après avoir refusé de se faire vacciner contre le COVID, et parmi ceux qui risquent d'être licenciés figurent certains des meilleurs scientifiques nucléaires de notre pays.
La date limite pour tous les travailleurs fédéraux et les entrepreneurs fédéraux du laboratoire pour obtenir le vaccin est passée et il n'est pas clair à ce stade si l'un des chercheurs hautement qualifiés a effectivement été licencié, mais c'est clairement une considération et si nous perdons ces personnel, il n'y a aucun moyen de remplacer rapidement l'ensemble de compétences et les décennies de connaissances qu'ils acquièrent collectivement.
À ce stade, 114 employés ont déposé une plainte pour obtenir une injonction contre le mandat de vaccination, ce que The Hill a rapporté la semaine dernière : « Les travailleurs du laboratoire du Nouveau-Mexique, qui a créé la bombe atomique, ont déposé une plainte affirmant que les exemptions au mandat ont été refusées. sans justification appropriée.
Cependant, un juge d'État a déjà annulé la poursuite, a rapporté KRQE13 :
Vendredi, le juge Jason Lidyard a rejeté la demande des 114 salariés demandant le blocage du mandat vaccin à la LANL. Jonathan Diener est un avocat représentant certains des plaignants, qui a fait valoir devant le juge que LANL devrait être considéré comme une entité gouvernementale.
"Pour moi, il est parfaitement clair que l'emploi est un avantage que le gouvernement accorde à ces personnes à LANL et qu'ils le retirent parce qu'ils exercent leur droit constitutionnel de décider de ce qui se passe dans leur corps", a déclaré Diener.
RépondreSupprimerSelon le Laboratoire national de Los Alamos, les travailleurs avaient jusqu'au 15 octobre pour se faire vacciner. «Les employés bénéficiant d'exemptions religieuses partiront en vacances ou en congé sans solde jusqu'à ce que les conditions de la pandémie s'améliorent. Le juge Lidyard a déclaré qu'il s'agissait d'un accommodement religieux "correct", a rapporté le média local.
Mais l'avocat des plaignants n'était pas d'accord.
"Ce n'était pas un véritable accommodement et je suis choqué que le juge ait accepté cela comme un accommodement légitime pour ces personnes", a déclaré Diener.
Dans un communiqué, des responsables de Triad National Security LLC, l'entrepreneur fédéral qui gère le laboratoire, ont déclaré : « Triad apprécie les contributions de tous les employés, et notre décision d'imposer le vaccin n'a été prise qu'après une réflexion approfondie.
« La sécurité et la santé de nos employés restent notre priorité absolue alors que nous remplissons notre mission de sécurité nationale et, par conséquent, notre mandat en matière de vaccins reste en vigueur. Nous apprécions l'examen approfondi et la considération fournis par le tribunal sur les questions importantes présentées à l'audience », poursuit le communiqué.
La société a déclaré que 96% des employés du laboratoire étaient vaccinés, mais il est clair que certains des employés les plus importants et les plus talentueux – les scientifiques nucléaires – ne l'étaient pas.
"Les plaignants comprennent des scientifiques, des ingénieurs nucléaires, des chefs de projet, des techniciens de recherche et d'autres qui ont certaines des autorisations de sécurité les plus élevées du pays pour le travail qu'ils effectuent", a rapporté l'Associated Press.
"Certains employés ont estimé que le laboratoire pourrait perdre entre 4 et 10 % de ses effectifs en raison du mandat", a poursuivi le service de presse.
Cette pandémie a été tellement politisée – par des démocrates cherchant à étendre et à consolider des pouvoirs inconstitutionnels – qu'elle a presque dû être intentionnelle.
Les sources comprennent :
APNews.com
TheHill.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-10-24-vaccine-mandate-gut-americas-weapons-research-firing-top-scientists.html
L'expérience du vaccin COVID provoque une augmentation monstrueuse des blessures et des décès liés au vaccin, des événements indésirables graves sous-déclarés par un facteur de huit
RépondreSupprimerdimanche 24 octobre 2021
par : Lance D Johnson
(Natural News) Les Centers for Disease Control (CDC) et la Food and Drug Administration (FDA) sont légalement tenus de collecter et de déclarer des données de pharmacovigilance précises concernant chaque vaccin sur le marché. La pharmacovigilance est un système nécessaire de freins et contrepoids qui surveille les activités liées à la détection, l'évaluation, la sécurité, la compréhension et la prévention des effets indésirables des médicaments et des vaccins. Ces agences ignorent le pic monstrueux des blessures et des décès liés au vaccin, même si les événements indésirables graves sont sous-déclarés par un facteur de huit.
Le CDC et la FDA induisent le public en erreur en sous-déclarant les événements indésirables graves suite à la vaccination contre le covid-19
Le Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) a été mis en place en tant que système de surveillance passive pour surveiller les blessures et les décès liés au vaccin. Les médecins sont tenus de signaler les blessures causées par le vaccin au VAERS. Le ministère de la Santé et des Services sociaux vérifie tous les dossiers avant qu'ils ne soient mis dans la base de données. En 2021, de nombreuses blessures et maladies liées au vaccin sont ignorées, non signalées et présentées comme des réactions normales et saines au vaccin. Le CDC et la FDA sont légalement tenus d'adhérer à la National Childhood Vaccine Injury Act de 1986 et à l'Information Quality Act, pour rapporter des informations précises. Ces agences ont jusqu'à présent ignoré le pic monstrueux des blessures causées par le vaccin tout au long de 2021 et ont minimisé le taux abominable d'événements indésirables graves après la vaccination (qui comprend plus de 14 000 décès).
Par exemple, une étude récente de Mass General Brigham a révélé que l'anaphylaxie après la vaccination COVID-19 se produisait à un taux de 2,47 pour 10 000 vaccinations. Cet événement indésirable grave est le plus évident de tous et doit être signalé par la loi. Le CDC soutient que «l'anaphylaxie après la vaccination contre le covid-19 est rare» et ne survient qu'une fois environ pour deux à cinq millions de vaccinés. Ce rapport embelli est en conflit avec l'étude de Brigham qui constate que l'anaphylaxie se produit 50 à 120 fois plus souvent que ce que rapportent le VAERS et le CDC.
Un article de 2020 publié dans Vaccine conclut que les événements indésirables graves après la vaccination sont sous-déclarés d'un facteur 8,3 ! En 2021, certains événements indésirables graves sont signalés à un taux plus de 8,3 fois supérieur à celui des années précédentes. Ces taux sont ignorés par le CDC et la FDA. Par exemple, au cours des années précédentes de déclaration des blessures causées par le vaccin, il n'y a en moyenne que 1,4 cas d'embolie pulmonaire enregistrés après la vaccination. En 2021, une embolie pulmonaire a été signalée 1 131 fois !
Le CDC et la FDA masquent les données réelles et participent au programme génocidaire
RépondreSupprimerLe CDC et la FDA soutiennent que des individus signalent des événements de santé de fond qui n'ont rien à voir avec les vaccins. Ironiquement, ces agences ont refusé de reconnaître tous les mêmes facteurs de santé sous-jacents, l'immunosuppression, la fraude au diagnostic et les erreurs iatrogènes impliqués dans le taux de mortalité du covid-19 de l'année précédente.
En 2020, les protocoles de test frauduleux et les politiques de diagnostic des hôpitaux de conjecture ont gonflé le nombre de décès pour covid-19. Ces statistiques gonflées incluaient de multiples comorbidités et erreurs médicales dans le décompte final des décès ; cependant, en 2021, des centaines de milliers de blessures vaccinales graves sont ignorées parce que le gouvernement pense que les gens exagèrent et inventent des choses – même si les sujets des tests de vaccins sont hospitalisés dans les jours suivant la vaccination contre le covid-19. La plupart de ces hospitalisations post-vaccinales (environ 80 %) relèvent officiellement de la catégorie des « non vaccinés » car le CDC ne considère pas les individus comme « complètement vaccinés » jusqu'à ce que 14 jours se soient écoulés depuis leur deuxième vaccination. Par conséquent, les données de pharmacovigilance pour les vaccins contre le covid-19 défectueux sont non seulement ignorées et sous-déclarées, mais les données pour ces hospitalisations post-vaccination sont faussées pour donner l'impression que les personnes non vaccinées sont le problème.
La propre étude de phase 3 de Pfizer a enregistré 1 décès COVID dans le groupe vacciné et deux décès COVID dans le groupe non vacciné pour 22 000 personnes. Avec 220 millions d'Américains désormais considérés comme « entièrement vaccinés », les experts peuvent affirmer que les vaccins ont sauvé environ 10 000 vies – c'est-à-dire si le système immunitaire de chaque personne et les traitements médicaux actuels échouaient hypothétiquement et qu'aucune faute médicale n'était impliquée.
Malheureusement, il y a bien plus de 14 000 décès américains enregistrés après la vaccination et des centaines de milliers de blessures vaccinales inutiles. Une analyse montre qu'il y a maintenant plus de 45 000 décès américains causés par le vaccin expérimental contre les interférences génétiques. Les vaccins tuent plus de personnes et nuisent à beaucoup plus de vies qu'ils ne pourraient en sauver hypothétiquement. Le CDC et la FDA ne communiquent pas ces données et ne fournissent pas un consentement éclairé adéquat. Si ces agences de « santé publique » admettaient que l'expérience du vaccin contre le covid-19 est l'un des plus grands désastres de la médecine moderne, elles seraient toutes considérées comme des fraudes criminelles, prises dans un programme génocidaire mondial.
Sources include:
TrialSiteNews.com
JamaNetwork.com
FDA.gov
CDC.gov
ScienceDirect.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-10-24-covid-vaccine-experiment-causes-monstrous-spike-in-vaccine-injuries.html
Espagne : le ministère de la Santé contraint de confirmer qu'il n'a jamais isolé le virus SARS-CoV-2
RépondreSupprimerLundi 25 octobre 2021
par : rédacteurs en chef
(Natural News) En réponse à une demande formulée en vertu de la loi sur la transparence (2013), le ministère de la Santé espagnol a reconnu qu'« il n'a pas de culture du SRAS-CoV-2 » ni de « registre des laboratoires avec culture et isolement. capacité de test. La réponse a également déchargé toute la responsabilité des diagnostics et des traitements sur les professionnels de la santé et a reconnu que «les tests, en eux-mêmes, ne sont généralement pas suffisants pour déterminer la maladie».
(Article de Rhoda Wilson republié à partir de TheExpose.uk)
Le 30 septembre, El Diestro rapportait : « ces 'tests' qui ont servi à justifier les décisions prises concernant les confinements, les fermetures, les isolements, les traitements des patients, la vaccination et les mesures dictatoriales visant à mettre fin aux libertés de tous, 'ne suffisent généralement pas à déterminer la maladie », selon le ministère de la Santé.
En mai 2021, nous avons publié un article « Des centaines de FOI révèlent que les institutions de santé/sciences du monde entier n’ont jamais enregistré d’isolement/purification du COVID-19, nulle part, jamais ». À l'époque, le statut des demandes adressées aux autorités espagnoles était le suivant :
Le 15 février 2021, Kepa Ormazabal a soumis une demande d'accès à l'information concernant l'isolement ou la purification du « virus » fantôme au bureau du président et du ministère de la Santé du Pays basque (Espagne) et à toutes les institutions dépendantes. Des mois plus tard, Kepa a écrit : « Selon la loi, ils ont 30 jours pour répondre ; 60 si la question est particulièrement complexe. Aujourd'hui, nous sommes le 2 mai et je n'ai pas de nouvelles d'eux.
Le 30 mars 2021, Kepa Ormazabal a soumis une autre demande de FOI concernant l'isolement/purification du « virus » fantôme au phare de la recherche espagnole, le Consejo Superior de Investigaciones Científicas (Conseil supérieur de la recherche scientifique). Des mois plus tard, Kepa écrit: "Encore une fois, ils n'ont pas répondu et, par conséquent, leur silence refuse l'accès aux informations qu'ils peuvent détenir concernant ma question."
« La CSIC et le gouvernement basque sont des institutions publiques et, par conséquent, doivent se conformer à la loi de transparence, de bonne gouvernance et d'accès à l'information publique. L'article 20.4 de cette loi précise que, si après 30 jours il n'y a pas eu de réponse de l'administration publique, ce silence s'entend comme signifiant que la demande d'accès aux informations publiques sollicitées a été refusée.
Depuis notre précédent article, le 22 juillet 2021, La Asociación Liberum (Association Liberum) ; Biólogos por la Verdad (Biologistes pour la vérité); et, un individu a fait une demande au ministère espagnol de la Santé pour obtenir des informations publiques concernant le virus SARS-CoV-2. La demande, entre autres, demandait un échantillon de culture du virus qui pourrait être testé de manière indépendante.
RépondreSupprimerLes autorités ont reçu la demande le 10 août et, conformément à la loi sur la transparence, le ministère de la Santé avait un mois pour répondre. Ils ont donné leur réponse, y compris les déclarations ci-dessus, le 8 septembre 2021, qui peut être trouvée ICI (espagnol).
Nous avons utilisé Google translate pour traduire la réponse complète du ministère de la Santé de l'espagnol vers l'anglais et l'avons jointe ci-dessous.
REPONSE-MINISTRE-DE-SANTE.es_.en_
La partie importante de la réponse du ministère de la Santé se trouve à la page trois du document PDF ci-dessus et est citée ci-dessous (à l'aide de Google Translate):
« Le ministère de la Santé n'a pas de culture du SRAS-CoV-2 pour les tests, et il n'a pas de registre de laboratoires avec une capacité de culture et d'isolement pour les tests.
En ce qui concerne les tests de diagnostic du SRAS-COV-2, et en général, avec les problèmes liés à la pandémie de SARS-Cov-2, le ministère de la Santé travaille avec les documents susmentionnés, qui sont mis à jour en fonction des besoins épidémiologiques, pour permettre la décision -la prise de décision en rapport avec la gestion de la pandémie, et la diffusion d'informations à des tiers qui peuvent les utiliser dans leurs environnements spécifiques. En ce sens, les questions les plus conceptuelles et définitionnelles restent davantage dans les environnements académiques et pédagogiques, le ministère de la Santé jouant un rôle plus secondaire et n'agissant pas sur ces questions en son pouvoir.
Enfin, l'évaluation des patients par rapport à leur état de santé, qu'il s'agisse du COVID-19 ou d'une autre maladie ou pathologie, est de la responsabilité des professionnels de santé de référence. Les tests, en eux-mêmes, ne sont généralement pas suffisants pour déterminer la maladie, nécessitant une évaluation experte de la personne qui a été testée. Dans tous les cas, la définition de cas est disponible sur le lien suivant :
Le ministère de la Santé (Espagne) a reconnu par écrit qu'il n'avait pas d'isolats ou de cultures du virus Covid-19 (2 minutes)
- voir clip sur site -
Read more at: TheExpose.uk
https://www.naturalnews.com/2021-10-25-moh-has-never-isolated-the-sarscov2.html
Renault produit 500 000 véhicules de moins à cause de la pénurie
RépondreSupprimer22 oct. 2021, 18:15
La crise mondiale des composants, en particuliers des semi-conducteurs désorganise l’activité du secteur automobile. Renault déplore une baisse de production qui a entraîné une chute des ventes de 22,3% au troisième trimestre. Le groupe Renault a annoncé le 22 octobre qu'il produirait quelque 500 000 véhicules de moins que prévu en 2021 faute de composants électroniques.
Renault a notamment été affecté ces dernières semaines par le confinement estival d'usines en Malaisie. Lire aussi Les pénuries de matières premières freinent le redémarrage de l’économie allemande Au troisième trimestre, la marque au losange a vendu 599 027 véhicules, soit une baisse de 22,3% par rapport à un troisième trimestre 2020 qui avait marqué la reprise de l'industrie automobile après la paralysie des premiers mois du Covid.
Ainsi, pour le seul troisième trimestre 170 000 véhicules n'ont pu être produits, de nombreuses usines étant fermées à travers le monde faute de composants, notamment des semi-conducteurs. Sur les neuf premiers mois de 2021, le groupe a vendu un peu plus de deux millions de véhicules, alors qu'il en avait vendu 3,8 millions sur toute l'année 2019, et 2,9 millions en 2020.
Le groupe français a cependant confirmé ses prévisions de marge opérationnelle sur l'année, à hauteur de 2,8% du chiffre d'affaires. Selon Renault, la baisse du chiffre d’affaires, limitée à 13,4%, «confirme l’impact positif de la politique commerciale du Groupe orientée vers une meilleure valorisation des ventes ».
«Les actions entreprises pour poursuivre la baisse des coûts et optimiser la valorisation de notre production nous permettent de confirmer notre guidance [sic] pour l’année en dépit de la détérioration de la disponibilité des composants au troisième trimestre et d’une visibilité réduite pour le quatrième trimestre», a déclaré lors d’une conférence de presse, la directrice financière du groupe, Clotilde Delbos, citée par l’AFP.
Un phénomène mondial Elle a précisé que le mois de novembre serait critique, et que la situation devrait rester «tendue sur le premier semestre» prochain et « un peu moins fin 2022». «On a encore une visibilité assez restreinte de la part de nos fournisseurs, qui peut changer sur une même journée pour plusieurs dizaines de milliers d’unités», a-t-elle expliqué. La crise d’approvisionnement en composants, est un phénomène mondial qui affecte l’ensemble de l’industrie manufacturière, et en particulier le secteur automobile.
Il faut en effet pour certains modèles jusqu’à 30 000 composants produits par une multitude de fabricants répartis sur l’ensemble de la planète. Selon des chiffres publiés plus tôt ce mois-ci par Reuters, cette crise a déjà fait perdre quelque 2 milliards de dollars au constructeur américain General Motors.
https://francais.rt.com/economie/91880-crise-matieres-premieres-renault-produit-500-000-vehicules-de-moins-cause-penurie
Réflexions
RépondreSupprimerle 25 octobre 2021
Je cite de mémoire une citation d’André Malraux « Le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas ». Si ce n’est pas la vraie citation elle prête néanmoins à la réflexion. La religion relève du domaine personnel et privé. Par exemple quand j’observe des Japonais se prosterner devant une divinité dans un sanctuaire shinto au Japon, y compris ma belle-fille, j’ignore ce qu’ils pensent à cet instant précis, c’est leur problème. Quand j’étais enfant, à la messe du dimanche nous ne devions pas regarder l’hostie au cours de l’« élévation » bien signalée par des petits coups de clochette dispersés par les enfants de chœur. Il m’est naturellement arrivé de regarder ce spectacle et je n’ai jamais rien trouvé de surnaturel. Hormis la religion musulmane qui est une organisation politique de conquête par les armes comme cela est précisé dans les dernières sourates du Coran, les autres religions monothéistes relèvent de la sphère privée. Si Lénine a clamé que la religion était l’opium du peuple son idéologie totalitaire devait conduire à un remplacement de cet opium par l’idéologie communiste. Ce rêve de Lénine de « grand remplacement » niait la nature humaine et l’aspect privé et personnel de la religion. Vladimir Poutine l’a bien compris et a encouragé le retour en force de la religion chrétienne orthodoxe.
La question fondamentale qui apparaît dès que l’on réfléchit au sujet des religions est la vraie motivation qui conduit l’homme à s’embarrasser de ce fardeau conceptuel qu’est la religion. Pourquoi l’homme a inventé la religion et l’existence hypothétique d’un dieu, c’est là la question fondamentale. On peut formuler cette question différemment : pourquoi l’homme a-t-il besoin d’une référence divine dans sa vie de tous les jours ? Et comment ce besoin est-t-il apparu ? Il y a 20000 ans nos ancêtre chasseurs-cueilleurs avaient-ils des angoisses métaphysiques, certainement pas. Ils étaient effrayés par les orages, les éclipses du Soleil ou de la Lune, le passage d’une comète dans le ciel mais il leur fallut des millénaires pour envisager d’enterrer leurs morts, ce qui devint une sorte de rituel dès l’instant où ils se sédentarisèrent. Le fait d’enterrer les morts ne signifiait pas qu’ils devaient échapper aux charognards mais plutôt que la mort était un passage vers un monde inconnu d’où pourrait revenir le vieux chef de la tribu enseveli la veille. Voilà l’origine de toute religion : il existe un « au-delà » mystérieux. Marc-Aurèle disait dans ses mémoires que si les âmes de tous les défunts du passé flottaient dans l’air cet air serait irrespirable. Il avait « cru » aux multiples divinités de Rome puis il se convertit timidement à la religion chrétienne.
On en arrive donc à l’existence putative d’un dieu, la base de toute religion monothéiste. Bien qu’ayant été élevé dans la religion catholique lorsque je me suis plongé dans les études scientifiques j’ai naturellement remis en question l’existence de Dieu. Il faut avoir un cerveau aux capacités de raisonnement limitées pour considérer que le pari de Pascal constitue une preuve satisfaisante de l’existence de Dieu. C’est trop simple. Einstein s’émerveillait de l’harmonie des lois de la physique et il pensait sans se dissimuler qu’il y avait quelque chose de divin. Je veux bien mais toutes ces lois sont décrites par des équations mathématiques dont la complexité n’a rien de divin. Elles ont aussi servi à mettre au point l’arme terrifiante qu’est la bombe nucléaire. Pour l’aspect divin de la nature on est en droit de se poser quelques questions. Le problème sans solution pour un scientifique est donc l’existence même de Dieu. Par conséquent, courant le risque d’être déconsidéré par quelques-uns de mes lecteurs, je dirai ici que Dieu n’existe pas et qu’il s’agit d’un concept dont l’homme a besoin pour se rassurer, conscient qu’il est de sa condition de mortel. Les mouvements messianiques, les gesticulations des activistes prosélytes ne sont que le reflet de cette angoisse de la mort.
RépondreSupprimerJ’en arrive donc à la dernière réflexion dans ce billet. En dehors des musulmans qui considèrent que leur religion est aussi une idéologie politique conquérante, selon les dernières sourates du Coran, le monde moderne « ultra-connecté » a favorisé une transition fondamentale dans l’appréhension de la condition de mortel de l’homme. La pandémie de coronavirus l’a bien montré : la peur de la mort instillée par les décideurs politiques dans l’ensemble des populations a fait perdre à ces dernières tout repère religieux puisque la vie se résume maintenant à des histoires d’ARNs et de molécules chimiques, des protéines et de leurs récepteurs cellulaires. Le nouveau dieu est celui qui réussira à sauver le plus de vies, comprenez le lobby pharmaceutique. Et le cas du coronavirus est caricatural. Un virus, comme un papillon ou un être humain, est une créature divine et elle répand la mort !
Alors le débat est clos, mais pas complètement. Pour reprendre le mot de Malraux, puisque le coronavirus n’a pas vraiment convaincu il y a depuis plus de 30 ans la déesse Gaïa en péril. Et c’est devenu maintenant une véritable propagande quotidienne jusqu’à la nausée. Le nouveau dieu c’est Gaïa et la nouvelle religion est la protection du climat par tous les moyens. J.-M. Jancovici dans l’un de ses récents exposés de pure propagande prévoit que nous allons tous devoir souffrir pour sauver le climat. Ben voyons ! On se retrouve au douzième siècle avec la géniale invention par l’Eglise de Rome du purgatoire. On y est ! Pour ne pas griller trop longtemps dans cet antichambre de l’enfer l’Eglise de Rome il fallut institutionnaliser le purgatoire, ce qui fut fait au Concile de Lyon en 1274. Avant de mettre en place le système inique des indulgences les fidèles étaient invités à la repentance de leur vivant. Jancovici (lien) affirme qu’il faudra souffrir pour sauver Gaïa mais surtout pour ne pas être grillés comme des toasts par le réchauffement du climat dont nous sommes coupables de par notre consommation délirante. Tous les éléments sont réunis pour mettre en place cette nouvelle religion qu’envisageait Malraux. Cette nouvelle religion a fait des adeptes bien décidés à vaincre et convertir à leurs délires le maximum d’indécis mais aussi et surtout les nouveaux mécréants qui ne veulent pas modifier leur style de vie pour sauver le climat.
RépondreSupprimerCette nouvelle religion du climat affirme que l’homme peut modifier le cours naturel des choses. C’est une pure illusion. Jamais l’homme ne pourra modifier l’activité du Soleil, un astre longtemps considéré comme un dieu et les Egyptiens savaient que toute vie dépendait du Soleil comme François Jacob le disait si justement : « En fin de compte c’est le Soleil qui fournit son énergie à la plupart des êtres vivants ». Et ceci est valable pour le projet délirant de fusion ITER devant mimer l’activité du Soleil qui n’est qu’un rêve fou auquel je ne crois pas un seul instant. Les conciles d’autrefois ont été rétablis, il s’agit des « COP », la collecte des indulgences a été remplacée par la taxe carbone que tous doivent payer, riches comme pauvres, les processions pour faire venir la pluie sont maintenant des manifestations de rue pour le climat, la Vierge a été réincarnée en une petite suédoise un peu dérangée mentalement et l’Inquisition renaît avec la censure par les GAFAM de toute présentation contraire aux principes mêmes du changement du climat comme les critères ESG qui pénalisent une multitude d’investissements pourtant productifs et utiles pour l’économie. Cette nouvelle religion nous promet des souffrances, donc il faudra faire des sacrifices pour racheter notre âme, payer, toujours payer et payer encore comme les peuples d’Europe se sont soumis au pouvoir temporel de la papauté pendant des siècles. Cette nouvelle Eglise a abandonné son épicentre romain pour Genève, ville concentrant la plus forte densité d’organismes internationaux dont l’Organisation Météorologique Mondiale et sa filiale idéologique l’IPCC ainsi que le World Economic Forum, Genève la ville de Calvin, quelle ironie funeste …
Lien : https://www.youtube.com/watch?v=hIZCFBHr4oc
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/10/25/reflexions/
Mais jamais la question du "Qui a créé dieu ?" n'a été posée !
SupprimerDans la phrase:
(...) Pourquoi l’homme a inventé la religion et l’existence hypothétique d’un dieu, c’est là la question fondamentale. (...)
il ne faut pas entendre 'le monde' mais seulement un nano-groupuscule de dictateurs qui pensaient qu'au ciel (plus près du soleil) serait 'le paradis' ! Or, comme le disait une vieille dame décédée qui toute sa vie avait le vertige de monter sur une chaise se retrouva tout-à-coup à 6000 m à poil avec du -60°C autour d'elle ! "Bêh si j'avais su j'aurai préféré l'enfer ! Là-bas au moins c'est chauffé !"
Le prochain "cyclone de la bombe" pourrait se dérouler sur la ville de New York
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 25 OCT 2021 - 17:33
Tout comme le cyclone à la bombe et la rivière atmosphérique ont déversé des quantités record de pluie dans le nord de la Californie, de nouveaux rapports font état de la formation d'un nord-est au large de la côte atlantique et qui pourrait rapidement se transformer en un cyclone à bombe.
Le nord-est se renforce alors qu'il traverse la côte est, mais devrait perdre de son élan et devenir stationnaire au large de la côte nord-est lundi soir.
Le météorologue Ryan Maue a tweeté que "le potentiel d'un Nor'easter très puissant augmente pour les mardis et mercredis". Il a déclaré que "la trajectoire de la basse pression en développement déterminera si / où les rafales de vent de force ouragan auront un impact sur la côte, y compris Boston".
Maue a averti: "Oui, c'est un cyclone de bombe majeur."
Les modèles météorologiques Accuweather montrent que les zones côtières du New Jersey à Boston seront fortement touchées par la tempête.
- voir carte sur site -
"Une tempête de début de saison pourrait apporter une pluie froide et provoquée par le vent dans certaines parties du nord-est de lundi à mercredi", a déclaré le météorologue d'AccuWeather Randy Adkins, ajoutant que les inondations pourraient être une préoccupation importante.
La ville de New York se prépare à des pluies torrentielles et des vents violents lundi soir. La tempête se déplacera ensuite dans le centre et le sud de la Nouvelle-Angleterre, où elle continuera à déverser de la pluie mardi.
Ce sera un mardi soir orageux de Boston à Portland, Maine.
- voir carte sur site -
La ville de New York pourrait s'attendre à plus de 4 à 8 pouces. Des conditions d'inondation possibles pourraient être observées. Les résidents se préparent pour le nord-est après qu'une tempête meurtrière a tué plus de 40 personnes dans le métro et la région plus tôt cette année.
- voir carte sur site -
Entre mardi et mercredi, les vents de pointe pourraient être de la force d'un ouragan de catégorie 1.
- voir carte sur site -
Une grande partie de l'impact de la tempête se fera entre New York et la région de Boston.
- voir carte sur site -
Deux cyclones à la bombe en quelques jours terrorisant les côtes américaines ? Il est temps pour l'alarmiste suédoise du climat Greta Thunberg de déclencher un barrage de tweets contre l'administration Biden pour ne pas en faire assez pour apaiser le changement climatique.
https://www.zerohedge.com/weather/next-bomb-cyclone-about-unfold-over-new-york-city
Comment 84 % des élèves des écoles publiques de Chicago peuvent-ils obtenir leur diplôme alors que seulement 26 % des élèves de 11e sont compétents en lecture et en mathématiques ?
RépondreSupprimerPhoto de Tyler Durden
PAR TYLER DURDEN
LUNDI 25 OCT 2021 - 17:12
Rédigé par Ted Dabrowski et John Klingner via Wirepoints.org,
C'est honteux.
Les responsables de l'école publique de Chicago veulent célébrer un taux de diplomation record alors que la plupart des autres données montrent qu'ils échouent avec les enfants de Chicago.
Selon les dernières données du bulletin scolaire de l'Illinois, seuls 26 % des élèves de 11e année du CPS peuvent lire et faire des mathématiques au niveau scolaire, et pourtant, la semaine dernière, le district a fièrement annoncé que 84% des élèves ont obtenu leur diplôme du CPS en 2021 – un nouveau record.
Tout d'abord, colorez-nous sceptiques quant à ce taux record. Tout le monde sait que les enfants de la ville étaient mal desservis par l'apprentissage à distance - les échecs ont été signalés ad nauseum par la presse. L'annonce de taux de diplomation record est un moyen pour les responsables de district de balayer ces échecs sous le tapis.
Mais il y a un problème plus fondamental : le taux d'obtention du diplôme détourne l'attention du fait que les responsables du CPS repoussent les enfants peu instruits.
Selon les données du Scholastic Aptitude Test (SAT) 2019, seuls 26 élèves de Chicago en 11e année maîtrisent l'anglais et seulement 27 % maîtrisent les mathématiques.
Près de 83 % des étudiants du CPS sont soit noirs, soit hispaniques, et, malheureusement, ils ont les scores les plus bas.
Seulement 14 % des élèves noirs de 11e année maîtrisent l'anglais et seulement 13 % maîtrisent les mathématiques. Les hispaniques ne sont pas beaucoup mieux, avec seulement 25 d'entre eux en lecture et 27 % en mathématiques.
Faire passer les étudiants à travers le système dans le cadre de la « promotion sociale » ne fait que conduire des milliers d'enfants à l'échec chaque année.
La « promotion sociale » commence tôt au CPS. Seulement 30 % des enfants noirs peuvent lire au niveau scolaire en troisième année, et seulement 37 % des hispaniques le peuvent. Néanmoins, ces étudiants sont envoyés à la classe suivante année après année.
Et quand ils obtiennent enfin leur diplôme, environ 60 % des étudiants qui fréquentent un collège communautaire finissent par devoir suivre des cours de rattrapage.
Le CPS est en grande difficulté, comme nous l'avons documenté récemment, avec plus de 100 000 enfants ayant quitté le district depuis 2000. Et ce malgré un financement par élève doublé.
Les familles du centre-ville ont de nombreuses raisons de quitter Chicago. Les homicides, le coût de la vie sans cesse croissant, le manque d'opportunités – nous avons parlé de tous ces problèmes et plus encore dans notre récent podcast avec South Sider Devin Jones. Et une mauvaise éducation est en haut de la liste, c'est sûr.
Sans surprise, la farce continue. Les responsables du district disent maintenant qu'ils veulent atteindre un taux de diplomation de 90 % d'ici 2024.
Oubliez le taux de diplomation. Concentrez-vous plutôt sur la capacité des enfants à lire ou à écrire au niveau scolaire.
https://www.zerohedge.com/political/how-can-84-chicago-public-schools-students-graduate-when-only-26-11th-graders-are
La prohibition de l'intelligence ! Vive les cons !
Supprimer"5 gr 20 piastres !" C'est tout ce qu'ils connaissent.
Le cyclone à la bombe écrase l'incendie de forêt massif de Dixie en Californie
RépondreSupprimerPhoto de Tyler Durden
PAR TYLER DURDEN
LUNDI 25 OCT 2021 - 15:19
Le cyclone à la bombe qui a déclenché une rivière atmosphérique dans le nord de la Californie a effectivement mis fin au deuxième plus grand incendie de forêt de l'histoire de l'État.
À 7 h 46, heure locale, le département californien des forêts et de la protection contre les incendies (CAL Fire) a annoncé que le Dixie Fire est contenu à 100% après avoir brûlé de manière incontrôlable pendant trois mois et carbonisé près de 1 million d'acres.
- voir carte sur site -
Le week-end dernier, nous avons détaillé certaines de ses pires conditions météorologiques depuis des années dans le nord de la Californie (lire: ici et ici).
Les pluies n'auraient pas pu arriver à un meilleur moment alors que l'État faisait face à une grave sécheresse et à une saison dévastatrice des feux de forêt. Le sol carbonisé où se trouvaient autrefois les arbres et les broussailles a connu des glissements de terrain autour de la région de Dixie et d'autres zones de feux de forêt. Des inondations ont été signalées dans la région de la baie.
L'aéroport de Sacramento a enregistré 5,36 pouces de pluie au cours du week-end, certaines des précipitations les plus importantes depuis des années.
- voir graphique sur site -
San Francisco a signalé environ 3 pouces de pluie, encore une fois, certains des totaux de précipitations les plus importants depuis des années.
- voir carte sur site -
Voici les totaux des précipitations jusqu'à la fin du mois.
- voir carte sur site -
Accuweather dit que le pire de la tempête est passé.
- voir carte sur site -
Dans l'ensemble, la rare rivière atmosphérique a inondé le nord de la Californie dimanche avec des pluies record et a réprimé la saison des incendies et probablement réduit la sécheresse de la région. Les compromis étaient les inondations et les coulées de boue.
https://www.zerohedge.com/weather/bomb-cyclone-stomps-out-californias-massive-dixie-wildfire
LES FRANÇAIS VEULENT CONSERVER LES PIÈCES ET LES BILLETS
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
23/10/2021
83% des Français redoutent la disparition de l'argent liquide.
Les pièces et les billets n'ont toujours pas disparu des poches des Français, qui continuent de montrer un grand attachement pour l'argent liquide malgré l'explosion des usages dématérialisés.
Cartes bancaires, paiement par smartphone, sans contact… L'argent dématérialisé est toujours très loin de remplacer les pièces et les billets dans le cœur et dans le portefeuille des Français. Un sondage Ipsos réalisé pour le compte de la Monnaie de Paris montre à quel point ils demeurent attachés à l'argent fiduciaire : 83% d'entre eux se disent en effet attachés au liquide. Plus de 9 Français sur 10 disent s'en servir régulièrement, 70% au quotidien. Un chiffre particulièrement intéressant, après une année pandémique où la transmission d'espèces a été particulièrement mal vue !
Paiements par smartphone : des Français inquiets pour leur vie privée
La sécurité est un des points forts de l'argent fiduciaire : 61% des personnes interrogées ont « très confiance » dans le cash, alors qu'ils sont moins de la moitié (47%) à dire de même des cartes bancaires. Le chèque n'obtient que 29% de confiance, et 8% seulement pour le paiement par smartphone. Un monde sans espèces serait mal vécu par les répondants, puisque 86% d'entre eux estiment que leurs vies privées seraient davantage contrôlées. La question de la solidarité revient aussi beaucoup : 8% estime que sans liquide, le monde serait moins solidaire.
L'argent liquide, lien social
Par ailleurs, l'étude note que « la matérialité des espèces en fait un moyen de transmission de la valeur de l’argent aux plus jeunes (92 %) mais aussi d’une culture, d’un pays, d’un patrimoine et de valeurs communes (80 %) ». Dans ce contexte, difficile de remplacer l'argent liquide par des moyens dématérialisés immatériels. 83 % des Français se disent d'ailleurs inquiets de voir disparaître les espèces. La moitié d'entre eux sont contre la disparition des pièces de 1 et de 2 centimes, une mesure envisagée par l'Europe dans les prochaines années.
http://www.economiematin.fr/news-les-francais-veulent-conserver-les-pieces-et-les-billets
HAUSSE DES COÛTS : LE PRIX DU PAIN AUSSI VA AUGMENTER
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
23/10/2021
Le prix moyen de la baguette est actuellement de 89 centimes d'euros.
La hausse du prix des matières premières et de l'énergie frappe un emblème de la culture française : le pain ! Les boulangers n'ont pas d'autre choix que de répercuter ces augmentations, et c'est le client qui va devoir payer plus cher sa baguette.
Élément central et indispensable de la gastronomie française, et donc de la culture hexagonale, le pain va subir une hausse de prix. La baguette, qui coûte en moyenne 89 centimes d'euro, va subir une augmentation de cinq à dix centimes dans les prochaines semaines, selon BFM TV. Le seuil de l'euro n'est pas très loin, d'ailleurs, c'est déjà le prix pratiqué dans de nombreuses boulangeries. Le secteur n'est pas immunisé contre la hausse des prix des matières premières, de l'énergie et du blé liée à la fin des restrictions sanitaires, entraînant un fort rebond de l'activité économique. De fait, les consommateurs paieront plus cher leur pain.
Hausse des factures d'énergie : du « jamais vu »
Dominique Anract, le président de la Confédération nationale de la boulangerie pâtisserie française (CNBPF), explique c'est « du jamais vu » : les artisans « viennent de découvrir leurs factures d'énergie du mois de septembre. La hausse est importante ». Par ailleurs, les cours du blé ont explosé de 30%, entraînant une forte hausse du prix de la farine, bien sûr un ingrédient de base pour le pain. À cela s'ajoute une augmentation du coût des matières premières nécessaires pour les emballages (papier)…
Le prix du blé augmente, celui de la baguette aussi
Sur un produit d'appel où les marges sont modestes, il est pratiquement impossible de ne pas augmenter les prix pour refléter la situation actuelle, rapportent les professionnels. La CNBPF rappelle que la baguette a augmenté de 23 centimes en 20 ans, c'est moins que le coût de la vie. Il faut donc s'attendre à devoir payer un peu plus cher une baguette de pain dans les semaines à venir, et il n'y aura pas de « bouclier » de l'État pour compenser !
http://www.economiematin.fr/news-hausse-des-couts-le-prix-du-pain-aussi-va-augmenter
SAURIEZ-VOUS DÉCOUPER UN BŒUF ?
RépondreSupprimerpar BILL BONNER
26/10/2021
L'inflation en Argentine a atteint 50% sur un an.
En Argentine la situation se dégrade, la population s’énerve et les émeutes guettent. Des événements qui pourraient arriver sur notre continent plus tôt qu’on le pense…
Un élément intriguant, dans la presse argentine, a retenu notre attention.
Parlant de la colère croissante de la population, prise dans une crise économique, le Buenos Aires Times rapporte que :
« … [les tempéraments] se sont enflammés un soir récemment, lorsqu’une foule affamée a forcé le chauffeur [d’un camion de bétail] à laisser sortir une vache, qui a ensuite été tuée directement dans la rue. »
Hmm… voilà qui a peu de chances de se produire aux États-Unis. Les foules urbaines américaines ne savent probablement pas que la viande provient d’animaux – et n’auraient pas la moindre idée de la manière dont on découpe une telle bête.
Au lieu de cela, exaspérées par les augmentations des prix à la consommation et par l’arrogance des élites régnantes, les foules feront fermer les compagnies aériennes… les hôpitaux… et toute la chaîne d’approvisionnement.
La nourriture disparaîtra des rayons. Les pompes à essence se retrouveront à sec. Des émeutes auront lieu dans les rues…
Et qui sait ? Peut-être que Donald Trump sera réélu ! Suite à quoi, avec son imbécilité bravache habituelle, il rendra la situation pire encore.
Un festival de fraude
Attendez… nous allons un peu plus vite que la musique.
Nous avons vu la semaine dernière que Mme Janet Yellen, secrétaire au Trésor US – accompagnée de tout l’establishment – cherche à éliminer tout ce qui pourrait se mettre en travers de son chemin. Plafond de la dette… concurrence fiscale…
… Mais aussi la confidentialité des comptes bancaires. Voici le New York Times sur une récente proposition de l’administration Biden :
« … [L’]administration souhaite que les banques indiquent au fisc américain de nouveaux détails sur leurs clients, et fournissent plus de données pour les comptes où les dépôts ou les retraits annuels totaux représentent plus de 600 $. »
Jour après jour, les remparts sont bombardés. Les troupes de choc de l’élite avancent. On ne laissera rien entraver le festival de fraude.
Taxer… dépenser… emprunter… imprimer.
Mais où est-ce que cela mène ? Il y a 20 ans, en nous projetant dans l’avenir, nous avions vu un long voyage : il mènerait des États-Unis (et l’Occident dans une plus large mesure) à Tokyo… puis à Buenos Aires.
Nous entendions par là que nous aurions droit à une période de prix des actifs apathiques et de récession paresseuse, par intervalles, en mode japonais… suivie d’impression monétaire, de populisme de gauche et d’inflation, como en la pampa.
Évidemment, ce n’était là que des suppositions. Nous avons eu raison… et tort.
RépondreSupprimerL’économie réelle a décliné – comme au Japon. A ce jour au XXIème siècle, le taux de croissance du PIB a été divisé par deux… l’investissement réel net a stagné… et si on tient compte de l’inflation, la production industrielle réelle a chuté, malgré l’arrivée de 50 millions de personnes.
Par ailleurs, le populisme de gauche, à l’argentine, est lui aussi arrivé – sous la forme du M. Trump susmentionné.
Du boom au krach
Côté marchés financiers, en revanche, c’est une toute autre histoire. C’était la fête totale, avec un effondrement du Nasdaq en 2000… puis un cycle boom/bulle/krach qui a pris fin en 2008… suivi d’un autre se terminant en 2020.
A chaque fois, le krach a provoqué une débauche d’impression monétaire à la Fed et une vague d’« achats pendant les creux » de la part des investisseurs… menant à un nouveau cycle de bulle.
Sauf que tout cela dépend d’une impression monétaire toujours plus importante. Combien de temps cela peut-il durer ?
N’est-ce qu’une question de temps avant que les actions s’effondrent et qu’on tue des vaches dans les rues de Boston ?
Nous nous mettons donc en selle… pour explorer les terres enchanteresses au sud du Río de la Plata.
Que cherchons-nous ? Un aperçu des gros titres de demain, bien entendu. Si nous avons raison, les Américains sont en route pour les pampas…
Voici un article du Buenos Aires Times que nous pourrions bien voir en Occident d’ici quelques années :
« La Banque mondiale a écarté le risque d’hyperinflation en Argentine, où les prix ont bondi de plus de 50% en glissement annuel, et estime qu’un nouvel accord avec le Fonds monétaire international (FMI) concernant la dette de plusieurs milliards de dollars du pays réduira encore cette possibilité.
‘Je ne vois pas de tel risque’, a déclaré William Maloney, économiste en chef de la Banque mondiale pour l’Amérique latine et les Caraïbes, lors d’une conférence de presse mercredi, lorsqu’il a été interrogé sur la menace d’une spirale incontrôlable des prix à la consommation en Argentine.
‘L’inflation est d’environ 50 %, mais le gouvernement dispose encore de certains outils pour empêcher l’aggravation de la crise’. »
Quel soulagement ! Les autorités argentines ne volent que la moitié de votre épargne tous les ans… ou 100% en 24 mois.
Est-ce là ce qui attend les autres pays développés ? Il suffit de changer « Argentine » en « Etats-Unis », par exemple ?
Et c’est supportable, n’est-ce pas ?
N’est-ce pas ?
http://www.economiematin.fr/news-crise-argentine-situation-economie-risque-systemique-bonner
Le vol à l'étalage décriminalisé en Californie pour des montants inférieurs à 950 $, devinez ce qui s'est passé ensuite
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 25 OCT 2021 - 19:50
Rédigé par Mike Shedlock via MishTalk.com,
Walgreens a fermé 22 magasins à San Francisco où les vols de moins de 950 $ sont effectivement dépénalisés...
Le paradis des voleurs à l'étalage
Veuillez noter que San Francisco est devenu le paradis des voleurs à l'étalage
"Le vol dans les magasins Walgreens de San Francisco est quatre fois supérieur à la moyenne des magasins ailleurs dans le pays, et la chaîne dépense 35 fois plus en agents de sécurité dans la ville qu'ailleurs", a rapporté le San Francisco Chronicle.
Plus tôt cette année, un porte-parole de CVS, qui a fermé au moins deux magasins, a déclaré à CNN que sur ses 155 emplacements dans la région de la baie, les 12 à San Francisco représentent 26% de tous les vols à l'étalage dans la région.
Une grande partie de cette anarchie peut être liée à la Proposition 47, une initiative de vote en Californie adoptée en 2014, en vertu de laquelle le vol de moins de 950 $ de marchandises est traité comme un délit non violent et rarement poursuivi.
Pendant ce temps, des procureurs locaux politiquement progressistes de Los Angeles à Philadelphie et à New York rivalisent pour voir qui peut poursuivre le moins de personnes.
Tout simplement fou
C'est tout simplement fou. Et c'est une autre raison du grand contrecoup que j'attends des élections de mi-mandat de 2022.
Les commissions scolaires, la criminalité, les admissions racistes dans les universités qui favorisent les Noirs qui ne savent pas lire et la théorie critique de la race entassée dans la gorge des enfants font tous partie de la folie d'extrême gauche qui balaie le pays.
En février, j'ai noté que Coca Cola confirme que les employés de formation « essayez d'être moins blancs »
RépondreSupprimerEn juillet, j'ai commenté que la théorie critique de la race devrait être interdite, et un parent noir explique pourquoi
"Les éducateurs utilisent le CRT comme leur propre programme, pour endoctriner les enfants à se détester", a déclaré un parent noir sous un tonnerre d'applaudissements lors d'une réunion du conseil scolaire.
En mai, j'ai noté le profilage racial de l'examen d'entrée à l'université : 964 = 1223
Bienvenue dans les nouvelles mathématiques qui disent qu'un score SAT de 964 équivaut à un score de 1223.
"Nous ne pouvons pas rester les bras croisés et ignorer les disparités de richesse reflétées dans le SAT", affirment les administrateurs des collèges.
Pour compenser le fait que les Noirs obtiennent en moyenne un score inférieur à celui des Asiatiques et des Blancs, SAT pour donner aux étudiants un « score d'adversité ».
Et nous voilà donc. Le vol à l'étalage est la faute de Walgreens, pas des voleurs à l'étalage.
Cela a à peu près autant de sens que tout le reste qui balaie le pays.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/california-decriminalized-shoplifting-amounts-under-950-guess-what-happened-next
J'ai déjà vu des quartiers ou les boulangeries étaient fermées (cadenassées) et, par un trou dans le mur, la cliente à l'extérieur posait sa monnaie et le boulanger à l'intérieur lui passait le pain.
SupprimerD'ici la fin de l'année il pourrait y avoir 'L'attaque des camions-poubelles'. Ne ratez pas le prochain épisode !
LE PRIX DU PÉTROLE CONTINUE D'AUGMENTER : AU PLUS HAUT DEPUIS 2014
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
26/10/2021
Le prix record du pétrole en Bourse a été de 140 dollars le baril en Juin 2008.
La décision du gouvernement de geler le prix du gaz a peut-être été la bonne : le prix du pétrole, qui influence le prix du gaz, continue d’augmenter et a atteint de nouveaux records décennaux. Une mauvaise nouvelle pour les automobilistes, toutefois, car cette augmentation devrait continuer d’impacter le prix de l’essence et du gasoil à la pompe.
L’Arabie Saoudite réticente à augmenter la production de pétrole
L’Opep+, le Cartel de l’Or Noir composé par les pays membres de l’Opep et de ses alliés, a une nouvelle fois fait pression sur les prix du brut en Bourse. Le ministre saoudien de l’Énergie a déclaré le week-end du 23 octobre 2021 qu’une augmentation de la production de la part des pays producteurs, qui aurait pour effet de faire augmenter l’offre et donc baisser les prix du brut, n’était pas à l’ordre du jour. Cette « prudence » a sans surprise faire grimper le prix du baril le lundi 25 octobre 2021.
Néanmoins, s’il n’y a pas de hausse de prévue, celle annoncée n’a pas été remise en cause. Arraché avec difficulté entre les pays membres de l’organisation, sur fond de contentieux sur les niveaux de production de référence, l’accord prévoit un retour au niveaux de production de brut d’avant-crise sanitaire progressivement. Avant la Covid-19, l’Opep produisait plus de 100 millions de barils de pétrole par jour.
Plus de 80 dollars le baril : le pétrole au plus haut depuis 2014
Reste que la tendance haussière du prix du baril en Bourse se poursuit : le 26 octobre 2021, le Brent affichait 86,15 dollars. Un prix qui n’avait plus été atteint depuis octobre 2014, sept ans auparavant.
Il en va de même pour le pétrole américain, le WTI : moins cher que son homologue de la Mer du Nord, le WTI s’approche des 85 dollars le baril (83,85 dollars le 26 octobre 2021 au matin). Là aussi, un tel prix n’avait plus été enregistré en Bourse depuis octobre 2014.
On notera toutefois un léger recul entre le 25 et le 26 octobre 2021 concernant les cours du brut : le 25 octobre 2021, le WTI a dépassé la barre des 85 dollars le baril tandis que le Brent a affiché le prix maximum de 86,60 dollars.
Mais, sur un mois, la hausse du prix du baril de brut en Bourse est d’environ 10 dollars ; sur six mois, cette augmentation de prix atteint même les 20 dollars environ.
http://www.economiematin.fr/news-prix-petrole-bourse-opep-production-record-2021-2014
Le trafic de monnaie
RépondreSupprimerlundi, 25 octobre 2021 15:46
Je constate avec plaisir que “Contribuables associés” sort de sa léthargie. Cette association est notre aînée de vingt ans.
On peut dire crûment qu’elle a pris beaucoup d’argent à ses adhérents et a dépensé beaucoup d’énergie pour pas grand-chose.
Alors qu’elle s’est battue pendant toutes ces années contre les excès de la dépense publique le résultat n’est pas là, c’est le moins que l’on puisse dire.
Il reste que nous partageons ses ambitions de sagesse et respectons ses efforts. Aujourd’hui la faillite visible de l’État Français requinque Contribuables Associés et rend audible sa critique de la dépense publique, tant mieux.
Tout cela me parait quand même un peu distant de la réalité.
L’État Français – et il n’est pas le seul — est un malfrat qui se rend coupable du délit de fausse monnaie, en gros c’est un trafiquant de monnaie.
Face au trafic il est, en règle générale, deux solutions :
– Arrêter le trafic à sa base. Assécher les conditions d’élaboration du trafic, son opportunité — par exemple arrêter la prohibition de l’alcool supprime les trafiquants — C’est la meilleure méthode, mais elle suppose d’en avoir les moyens et d’avoir détecté la base du trafic.
– En cas d’impuissance à ce sujet, l’autre méthode consiste à s’attaquer à la richesse des trafiquants. Cette deuxième méthode handicape le trafic mais ne l’éradique pas. Même affaiblis, les trafiquants continuent à trafiquer. Au contraire ils s’organisent pour trafiquer davantage et résorber ainsi la gêne produite par les entraves à leur trafic.
La base du trafic de monnaie de l’Etat Français est la recette fiscale, plus précisément la terreur fiscale qui accompagne la recette. Ce ne sont pas les dépenses qui, elles, découlent du trafic.
La réalité de la recette fiscale est dissimulée derrière l’idée égalitaire d’un transfert des gains des actifs responsables vers des inactifs irresponsables qui justifierait des prélèvements indus. En réalité, ces prélèvements indus servent exclusivement à crédibiliser une propagande dont le but unique est d’acheter des voix pour que perdure la situation.
S’attaquer à l’usage des fruits du trafic, ici la propagande, n’a aucun intérêt et passe simplement pour une contre-propagande. C’est ainsi que Contribuables associés est assimilée à un parti politique, ce qui est stupide car lutter contre un trafic n’est pas une action politique mais une action de police, de justice.
RépondreSupprimerIl est donc nécessaire de s’attaquer aux moyens mis en œuvre pour le trafic, c’est-à-dire à la collecte de la monnaie et non au résultat sa dépense.
Car cette collecte abusive de vraie monnaie réellement produite par les Français est la base du trafic qui la suit. C’est sur la base de sa capacité à collecter que l’Etat se procure la monnaie qui va alimenter ses dépenses. Cette dernière ne correspond ni à la richesse présente du pays ni à sa richesse future, c’est en cela qu’elle est de la fausse monnaie.
Chaque français doit comprendre qu’il est l’otage d’un État voyou, tenu par des hommes de l’Etat sans scrupule.
Ces hommes de l’Etat sont des trafiquants de monnaie. Ils harcèlent et volent les Français pour obtenir — à partir de leur capacité de pillage — de la fausse monnaie qui ne correspond pas à la richesse du pays mais à la puissance de leurs exactions.
Le jour où la population responsable de ce pays – elle est beaucoup plus nombreuse qu’elle ne le croit elle-même – comprendra que les problèmes que rencontre la France ne sont pas des problèmes économiques mais les conséquences d’un racket mis en place par les hommes de l’Etat pour accéder à la fausse monnaie avec laquelle ils mènent grand train, nous aurons fait un grand pas en avant.
Ce ne sont pas les dépenses qui tuent la France, c’est l’organisation crapuleuse des recettes.
Si Contribuables Associés prenait ce virage intellectuel, ce serait bon signe.
Bien à vous. H. Dumas
https://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/liberalisme/le-trafic-de-monnaie.html