Les COVID piqûres sont-ils responsables de la hausse des tendances de mortalité ?
Par Joseph Mercola Mercola.com 23 octobre 2021
Selon les statistiques de mortalité toutes causes confondues1, le nombre d'Américains décédés entre janvier 2021 et août 2021 est 16 % plus élevé qu'en 2018, l'année pré-COVID avec la mortalité toutes causes confondues la plus élevée, et 18 % plus élevé que le décès moyen entre 2015 et 2019. Ajusté pour une croissance démographique d'environ 0,6 % par an, le taux de mortalité en 2021 est de 16 % au-dessus de la moyenne et de 14 % au-dessus du taux de 2018.
La question évidente est la suivante : pourquoi davantage de personnes sont-elles décédées en 2021 (de janvier à août) malgré le déploiement des injections COVID en décembre 2020 ? COVID-19 a-t-il augmenté le nombre de morts malgré la vaccination de masse, ou les gens meurent-ils à des taux accrus à cause des jabs COVID ?
Mortalité induite par la vaccination
Dans une série en deux parties2, Matthew Crawford du Rounding the Earth Newsletter, a examiné les statistiques de mortalité avant et après le déploiement des tirs COVID. Dans la partie 1,3, il a révélé que les coups de feu ont tué environ 1 018 personnes par million de doses administrées (notez qu'il s'agit de doses et non du nombre d'individus vaccinés) au cours des 30 premiers jours de la campagne de vaccination européenne.
Entre 800 000 et 2 millions de soi-disant « décès COVID-19 » peuvent en fait être des décès induits par la vaccination. Après ajustement pour les décès classés comme décès dus au COVID-19, il est arrivé à une estimation de 200 à 500 décès par million de doses administrées. Avec 4 milliards de doses administrées dans le monde, cela signifie que 800 000 à 2 millions de soi-disant « décès COVID-19 » peuvent en fait être des décès induits par la vaccination. Comme expliqué par Crawford :4
"Cela n'inclut même pas les décès induits par le vaccin qui n'ont pas été enregistrés comme cas de COVID, bien que je soupçonne que ce dernier nombre est plus petit car le seul bon moyen de cacher le signal de mortalité vaccinale est de faire passer les décès en contrebande via le nombre de morts COVID déjà établi. . "
Les calculs de Crawford corroborent les données de la Norvège, où 23 décès ont été signalés à la suite du jab COVID à un moment où seulement 40 000 Norvégiens avaient reçu le coup.
Sans compter la possibilité de sous-déclaration en Norvège, cela nous donne un taux de mortalité de 575 décès par million de doses administrées. De plus, après avoir effectué des autopsies sur 13 de ces décès, il a été déterminé que tous les 13 étaient liés au jab COVID. Tel que rapporté par Norway Today en janvier 2021 : 5
"" Les rapports pourraient indiquer que les effets secondaires courants des vaccins à ARNm, tels que la fièvre et les nausées, peuvent avoir entraîné la mort de certains patients fragiles ", a noté le médecin-chef Sigurd Hortemo de l'Agence norvégienne des médicaments.
L'Agence norvégienne des médicaments et l'Institut national de la santé publique (FHI) évaluent conjointement tous les rapports d'effets secondaires. En conséquence, la FHI a mis à jour le guide de vaccination corona avec de nouveaux conseils sur la vaccination des personnes âgées fragiles.
"Si vous êtes très fragile, vous ne devriez probablement pas être vacciné", a déclaré Steinar Madsen de l'Agence norvégienne des médicaments lors d'un webinaire sur le vaccin corona destiné aux journalistes..."
Le COVID Jab est-il responsable des décès excessifs ?
Crawford examine ensuite les données des pays qui ont une utilisation importante des vaccins tout en ayant simultanément de très faibles taux de COVID-19. De cette façon, vous pouvez avoir une meilleure idée de la question de savoir si les injections COVID pourraient être responsables des décès excessifs, par opposition à l'infection elle-même.
Il a identifié 23 pays répondant à ces critères, représentant 1,88 milliard d'individus, soit environ un quart de la population mondiale. Avant le déploiement des jabs COVID, ces pays ont signalé un total de 103,2 décès liés au COVID par million d'habitants. Cinq pays ont enregistré plus de 200 décès dus au COVID par million tandis que sept ont enregistré moins de 10 décès par million.
Au 1er août 2021, 25,35 % des habitants de ces 23 pays avaient reçu un vaccin COVID et 10,36 % étaient considérés comme complètement vaccinés. Au total, 673 millions de doses ont été administrées. Sur la base de ces données, Crawford estime que le taux de mortalité excédentaire par million de doses de vaccin est de 411, bien dans la fourchette de 200 à 500 qu'il a calculée dans la partie 1.
Tout aussi intrigante est la découverte que le nombre de nouveaux cas de COVID (c'est-à-dire de tests positifs) après le début de la campagne COVID jab est 3,8 fois plus élevé qu'avant le déploiement des tirs, et le taux de mortalité quotidien COVID est 3,82 fois plus élevé .
Le Maroc et l'Arabie saoudite sont les deux seuls pays où le taux de cas et les taux de mortalité liés au COVID ont baissé après le début de la campagne de vaccination. "Si les décès étaient réduits de 3,82 en raison des vaccins, il y avait alors 276 465 décès supplémentaires au cours de cette période", écrit Crawford.
Il procède à un certain nombre d'ajustements pour supprimer les valeurs aberrantes qui pourraient fausser les ensembles de données, donc pour un examen plus détaillé, voir l'article d'origine. Mais en résumé, après avoir éliminé les pays avec plus de 100 décès dus au COVID par million avant leur programme de vaccination (pour évaluer l'impact des seuls tirs), il a proposé 13 pays avec une population combinée de 354 millions.
Le nombre de doses administrées dans ces 13 pays est similaire à celui de la cohorte d'origine. Le nombre ajusté de décès excédentaires par million est désormais de 318, ce qui se situe toujours dans la fourchette de 200 à 500 par million.
Remarquablement, cependant, le nombre de décès dus au COVID dans ces 13 pays est 11,61 fois plus élevé après la vaccination, par rapport à avant le déploiement des jabs. Dans cinq des 13 pays, 90 % de leurs décès dus au COVID-19 ont été enregistrés après le début de leurs campagnes de vaccination ! Cela efface tout fantasme selon lequel les injections de COVID aident réellement.
« À première vue, ces résultats renforcent le fait que les vaccins expérimentaux tuent des gens », écrit Crawford. « À tout le moins, il s’agit d’un signal de sécurité supplémentaire [manque de] qui devrait inciter les autorités soucieuses de notre santé à discuter de la manière d’affiner les données qu’elles n’analysent pas à la connaissance de quiconque…
Ce qui est plus inquiétant, c'est que nombre de ces pays – principalement situés en Asie – semblaient n'avoir aucune susceptibilité à la pandémie avant la vaccination. Il existe de nombreuses théories expliquant pourquoi cela pourrait être en dehors des simples vaccins provoquant des décès.
• Les tests PCR pourraient-ils capter les signaux des vaccins à virus atténués, entraînant des explosions de cas (presque aucune) pour correspondre aux [nouveaux] décès ?
•Certains de ces vaccins pourraient-ils avoir une production défectueuse… pendant le déploiement du vaccin contre la poliomyélite ? Cela pourrait entraîner des cas et des décès ?
•Le Paraguay a de loin le plus grand signal de mortalité induite par la vaccination. Il se distingue comme l'une des seules nations sur Terre à utiliser à la fois des vaccins chinois et occidentaux. Y a-t-il une raison pour laquelle une telle combinaison pourrait entraîner une propagation plus volatile de la maladie ?
• Croyons-nous vraiment que les cerveaux de la FDA et du CDC ignorent totalement ces observations ?
Pendant ce temps, les autorités sanitaires semblent toujours n'avoir aucun problème avec le manque de rapport sur les risques ou d'analyses risques-avantages effectués par l'un des fabricants de vaccins ou toute autre personne. Cela me semble être l'un des pires signes de ma vie que les entreprises ont pris le contrôle du gouvernement à un niveau essentiellement complet. »
Il procède à un certain nombre d'ajustements pour supprimer les valeurs aberrantes qui pourraient fausser les ensembles de données, donc pour un examen plus détaillé, voir l'article d'origine. Mais en résumé, après avoir éliminé les pays avec plus de 100 décès dus au COVID par million avant leur programme de vaccination (pour évaluer l'impact des seuls tirs), il a proposé 13 pays avec une population combinée de 354 millions.
Le nombre de doses administrées dans ces 13 pays est similaire à celui de la cohorte d'origine. Le nombre ajusté de décès excédentaires par million est désormais de 318, ce qui se situe toujours dans la fourchette de 200 à 500 par million.
Remarquablement, cependant, le nombre de décès dus au COVID dans ces 13 pays est 11,61 fois plus élevé après la vaccination, par rapport à avant le déploiement des jabs. Dans cinq des 13 pays, 90 % de leurs décès dus au COVID-19 ont été enregistrés après le début de leurs campagnes de vaccination ! Cela efface tout fantasme selon lequel les injections de COVID aident réellement.
« À première vue, ces résultats renforcent le fait que les vaccins expérimentaux tuent des gens », écrit Crawford. « À tout le moins, il s’agit d’un signal de sécurité supplémentaire [manque de] qui devrait inciter les autorités soucieuses de notre santé à discuter de la manière d’affiner les données qu’elles n’analysent pas à la connaissance de quiconque…
Ce qui est plus inquiétant, c'est que nombre de ces pays – principalement situés en Asie – semblaient n'avoir aucune susceptibilité à la pandémie avant la vaccination. Il existe de nombreuses théories expliquant pourquoi cela pourrait être en dehors des simples vaccins provoquant des décès.
• Les tests PCR pourraient-ils capter les signaux des vaccins à virus atténués, entraînant des explosions de cas (presque aucune) pour correspondre aux [nouveaux] décès ?
•Certains de ces vaccins pourraient-ils avoir une production défectueuse… pendant le déploiement du vaccin contre la poliomyélite ? Cela pourrait entraîner des cas et des décès?
•Le Paraguay a de loin le plus grand signal de mortalité induite par la vaccination. Il se distingue comme l'une des seules nations sur Terre à utiliser à la fois des vaccins chinois et occidentaux. Y a-t-il une raison pour laquelle une telle combinaison pourrait entraîner une propagation plus volatile de la maladie ?
• Croyons-nous vraiment que les cerveaux de la FDA et du CDC ignorent totalement ces observations ?
Pendant ce temps, les autorités sanitaires semblent toujours n'avoir aucun problème avec le manque de rapport sur les risques ou d'analyses risques-avantages effectués par l'un des fabricants de vaccins ou toute autre personne. Cela me semble être l'un des pires signes de ma vie que les entreprises ont pris le contrôle du gouvernement à un niveau essentiellement complet. »
Un lanceur d'alerte américain souligne la sous-déclaration
Mi-juillet 2021, America’s Frontline Doctors, représenté par Renz Law,6 a déposé une plainte7 contre le secrétaire du département américain de la Santé et des Services sociaux, Xavier Becerra. Dans ce procès, ils citent le témoignage d'un dénonciateur d'un programmeur informatique expert en analyse de données sur les soins de santé et en accès aux données Medicare et Medicaid gérées par les Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS).
Selon ce dénonciateur, le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) des États-Unis sous-déclare les décès causés par les injections de COVID par un facteur conservateur de cinq ou plus. Elle affirme que le nombre d'Américains tués par les tirs était d'au moins 45 000 au 9 juillet 2021.
À cette époque, le VAERS a signalé 9 048 décès suite à une injection de COVID. Ce nombre est maintenant de 16 310 (au 1er octobre 20218). En utilisant un facteur de sous-déclaration de cinq, cela nous donne un nombre de morts estimé à 81 550.
Les tirs de COVID peuvent avoir tué plus de 200 000 aux États-Unis
Steve Kirsch, directeur exécutif du COVID-19 Early Treatment Fund, a proposé des chiffres encore plus drastiques. Dans la vidéo « Vaccine Secrets : COVID Crisis »,9 il soutient que le VAERS peut être utilisé pour déterminer la causalité et montre comment les données du VAERS indiquent que plus de 212 000 Américains ont déjà été tués par les tirs du COVID.10
De 2 à 5 millions de personnes ont également été blessées d'une manière ou d'une autre. Kirsch est tellement confiant dans ses analyses qu'il a offert une subvention académique d'un million de dollars à quiconque peut montrer que son analyse est défectueuse par un facteur de quatre ou plus. Il a même offert 1 million de dollars à tout fonctionnaire souhaitant simplement avoir un débat public avec lui sur les données, et aucun n'a accepté le défi.
La nécrologie d'une femme blâme le vaccin COVID pour sa mort
Bien qu'il puisse être difficile de déterminer exactement combien de personnes sont décédées des suites directes des injections de COVID, nous pouvons être certains que des décès se produisent.
La nécrologie d'une femme de l'Oregon11 est devenue virale après que sa famille ait imputé les effets secondaires du vaccin COVID-19 à sa mort. La famille n'a pas mâché ses mots, appelant les gouvernements étatiques et locaux pour leurs "mandats de vaccins lourds". Jessica Berg Wilson a laissé derrière elle un mari et deux jeunes filles, âgées de 5 et 3 ans.
"Jessica Berg Wilson, 37 ans, de Seattle, Washington, est décédée de manière inattendue le 7 septembre 2021 d'une thrombocytopénie thrombotique induite par le vaccin COVID-19 (VITT) entourée de sa famille aimante", indique la nécrologie.12
«Jessica était une jeune mère de 37 ans exceptionnellement saine et dynamique, sans aucun problème de santé sous-jacent… Les gouvernements locaux et étatiques étaient déterminés à lui retirer le droit de consulter sa sagesse et de profiter de sa liberté.
Elle s'était farouchement opposée au vaccin, sachant qu'elle était en bonne santé et jeune et qu'elle ne risquait donc pas de contracter une maladie grave. Dans son esprit, les risques connus et inconnus du vaccin non prouvé étaient plus une menace.
Mais, petit à petit, jour après jour, sa liberté de choisir s'est érodée. Sa passion de s'impliquer activement dans l'éducation de ses enfants – qui incluait le fait d'être maman de chambre – a, une fois de plus, été bloquée par un mandat gouvernemental.
En fin de compte, ceux qui ont fermé les portes et séparé les mères de leurs enfants ont prévalu. Cela a coûté la vie à Jessica. Cela a coûté à ses enfants l'étreinte affectueuse de leur mère attentionnée. Et cela a coûté à son mari l'amour sacré de sa femme dévouée.
Les effets du COVID Jab diminuent rapidement
Pour ajouter l'insulte à la blessure, il existe de nombreuses preuves montrant que tout avantage que vous tirez du coup COVID est de courte durée, vous obligeant à risquer votre vie et votre membre avec un autre coup de rappel (et probablement plus à venir après cela).
Si vous avez besoin d'un rappel sur les mécanismes potentiels de dommages, téléchargez et lisez l'excellent article de Stephanie Seneff,13 « Pire que la maladie : examen de certaines conséquences inattendues possibles des vaccins à ARNm contre le COVID-19 », publié dans l'International Journal of Vaccine Theory, Pratique et recherche en collaboration avec le Dr Greg Nigh.
Parmi ces ensembles de données incriminantes se trouve une analyse d'Humetrix,14 qui a évalué l'efficacité des vaccins à ARNm COVID-19 contre la variante delta chez 5,6 millions de bénéficiaires de Medicare, âgés de 65 ans et plus. L'analyse des données répond à trois questions clés :
L'efficacité du vaccin diminue-t-elle avec le temps ? L'efficacité du vaccin est-elle réduite pour la variante delta ? Le besoin d'une injection de rappel varie-t-il selon la sous-population ? Le résumé énonce les réponses :
Oui, l'efficacité des injections de Moderna et de Pfizer diminue rapidement dans cette cohorte. À la mi-août 2021, l'efficacité du vaccin contre l'infection delta n'était que de 41 % et l'efficacité contre l'hospitalisation due à la variante delta était de 62 %, les deux étant « inférieures à celles signalées précédemment ». Les injections étaient encore moins efficaces chez les personnes de plus de 75 ans, et un modèle de risque d'hospitalisation révolutionnaire suggère de donner la priorité aux personnes de plus de 65 ans pour les rappels. Les infections révolutionnaires ne semblent pas si rares chez les personnes âgées
Selon Humetrix, entre janvier 2021 et le 14 août 2021, 5,6 millions de bénéficiaires de Medicare (sur 20 millions) ont été entièrement vaccinés avec soit deux doses de Pfizer ou Moderna, soit une dose de Janssen.
Parmi ceux-ci, 148 000 ont subi une infection percée, 30 000 ont dû être hospitalisés et 9 400 ont eu besoin de soins intensifs. Cela signifie que les infections à percée dans ce groupe d'âge se produisent à un taux d'environ 1 sur 38, ce qui ne me semble pas particulièrement rare.
Selon les directives des Centers for Disease Control and Prevention, les patients n'étaient considérés comme complètement vaccinés que deux semaines après la deuxième dose. Ainsi, toute personne ayant développé des symptômes de COVID-19 avant cette date n'a pas été comptée.
Alors que l'analyse rapporte un succès, affirmant que le taux d'hospitalisation pour les infections à percée a été réduit d'un tiers par rapport au taux d'hospitalisation entre mars et décembre 2020, et que le taux de mortalité dans les infections à percée a été divisé par six, un problème central demeure.
Les tirs ne vous protègent pas très longtemps. Comme le montre la page 8 du PowerPoint, le taux d'infection percée à cinq et six mois après la vaccination est le double du taux à trois et quatre mois après la vaccination.
Considérant que le risque de blessure mortelle par vaccin est élevé chez les personnes âgées – comme l'a noté l'Agence norvégienne des médicaments – les lancer sur un tapis roulant de injections de rappel me semble une idée qui ne peut se terminer que par un chagrin pour les familles du monde entier.
Sources and References
1 Twitter Jeremy Horpedahl October 7, 2021 2, 4 Rounding the Earth Newsletter August 7, 2021 3 Rounding the Earth Newsletter August 5, 2021 5 Norway Today January 14, 2021 6 Renz-law.com 7 US District Court for the Northern District of Alabama Civil Action No: 2: 21-cv-00702-CLM (PDF) 8 OpenVAERS Data as of October 1, 2021 9 Lew Rockwell October 11, 2021 10 SKirsch.io/vaccine-resources 11, 12 Obits.Oregonlive.com Jessica Berg Wilson 13 International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research May 10, 2021; 2(1): 38-79 14 Humetrix Powerpoint September 21, 2021
C'est un peu comme la 'mort-aux-rats', ça tue pas tout de suite mais ça tue quand même ! C'est le but recherché. Quand la 5G sera présente dans le monde entier le signal sera envoyé et, avec ou sans téléphone tous les inoculés tomberont.
"Pas de piqûre, pas de travail" - Les supermarchés australiens exigent que 300 000 travailleurs se fassent vacciner ou trouvent du travail ailleurs
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 22 OCT 2021 - 18:00
Alors que l'Australie continue d'assouplir les restrictions COVID, trois grandes chaînes de supermarchés du pays se préparent à adopter un mandat de vaccination qui obligera effectivement 300 000 travailleurs de toute l'Australie à se faire vacciner ou à démissionner, conformément au "pas de jab, pas de travail" doctrine.
Selon le Financial Review, le journal financier le plus lu d'Australie, Woolworth's mène la charge pour imposer des mandats de vaccination aux travailleurs du secteur australien des supermarchés. Jusqu'à présent, les rivaux Cole et Aldi se sont déjà joints à leurs propres engagements.
Cependant, même si le mandat est imposé aux travailleurs, les clients non vaccinés seront, bien sûr, toujours les bienvenus dans tous ces magasins, car la direction et le gouvernement australien ont apparemment tracé la ligne de menace de famine pour essayer de forcer les gens à accepter le jab. .
Le mandat de Woolworths s'appliquera à l'ensemble du personnel de ses 1 200 points de vente dans ses supermarchés et ses grands magasins discount Big W, ainsi qu'à ceux travaillant dans les grands centres d'entreposage et de distribution du groupe, et ses bureaux. Cole's et Aldi ont émis des mandats similaires. Woolworth's a ajouté qu'il avait l'intention de faire du 31 janvier la date limite pour l'exigence de vaccination complète en NSW, Victoria, ACT, le Territoire du Nord et l'Australie-Occidentale.
Le Queensland, l'Australie-Méridionale et la Tasmanie auront une date limite au 31 mars.
Malgré tous les efforts de l'Australie pour éradiquer le COVID, y compris la fermeture de ses frontières et le verrouillage de la moitié du pays pendant la majeure partie de l'hiver (été dans l'hémisphère nord) – les cas ont continué d'augmenter, forçant le gouvernement australien à finalement céder alors que les mesures de verrouillage a pesé lourdement sur l'économie du pays. Techniquement, les mesures de verrouillage de Melbourne sont en place sous une forme ou une autre depuis 245 jours, faisant du verrouillage de la deuxième plus grande ville d'Australie le verrouillage le plus durable au monde.
- voir graphique sur site -
Fait intéressant, d'autres chaînes d'épiceries australiennes ont décidé d'une approche différente.
Wesfarmers, propriétaire de Kmart, Target et de la chaîne de matériel Bunnings, exige que tous les nouveaux employés soient vaccinés, mais contrairement à ses concurrents, l'entreprise ne le rendra pas obligatoire pour les employés existants car. Pourquoi ? Parce que, comme l'a déclaré le directeur général de l'entreprise au FR, le taux de participation était de toute façon si élevé grâce aux séances d'information, aux centres sur site et aux dispositions relatives aux congés de vaccination, que contraindre ses propres travailleurs à recevoir le vaccin n'a tout simplement pas de sens.
"Je m'attends à ce que nous ayons une main-d'œuvre entièrement vaccinée au cours de la nouvelle année", a-t-il déclaré.
Assez d'entre eux ont déjà obtenu, ou prévoient d'obtenir, l'inoculation volontairement. À ce stade, les principaux scientifiques ont finalement admis que le concept d'« immunité collective » est désormais un mythe. Le COVID sera très probablement endémique dans la population humaine à partir de maintenant.
La Maison Blanche prévoit un GÉNOCIDE de masse contre 28 millions d'enfants américains, ciblant les 5 à 11 ans avec une vaste campagne d'injection d'armes biologiques
Vendredi 22 octobre 2021 par : Lance D Johnson
(Natural News) Au cours de la prochaine phase de la guerre, la Maison Blanche prévoit d'assiéger les droits parentaux et de revendiquer la propriété de tous les enfants, âgés de 5 à 11 ans. Le régime Biden considère les enfants comme des biens, soumis à des mandats fédéraux et à des expérimentations pharmaceutiques sans fin.
Exécutant leurs ordres, la Maison Blanche se déplace « rapidement » pour introduire plusieurs séries d'armes biologiques à protéines de pointe dans les enfants américains. La Maison Blanche a présenté un plan visant à vacciner 28 millions d'enfants âgés de 5 à 11 ans, dans une tentative coordonnée de blesser, de neutraliser et de commettre un génocide de masse contre les enfants, sans aucun recours en place.
Des enfants pris en otage par des expérimentations médicales, les parents doivent riposter
De nombreux districts scolaires à travers le pays ont pris en otage les droits parentaux pendant plus d'un an, maltraitant les enfants avec des mandats de masque, tout en leur faisant du mal physiquement, psychologiquement et comportementalement sans remords ni recours. Pris en otage, les enfants sont régulièrement soumis aux forces gouvernementales – des forces qui ont été habilitées et habilitées par les responsables du district et de l'école. La lâcheté s'est déguisée en « sécurité » depuis trop longtemps maintenant, et les écoliers sont sur le point d'être contraints de participer à une expérience qui est désormais un programme de dépeuplement éprouvé. Alors que la main lourde de la force étouffe les enfants et détruit leur psychologie, une expérience génocidaire mondiale se rapproche de chaque district scolaire, profitant des lâches locaux et de leur état de soumission et de retenue.
Pfizer espère obtenir le feu vert de la FDA, une agence de réglementation assiégée que Pfizer manipule et contrôle désormais. Selon l'Associated Press, des aiguilles plus petites pour enfants ont déjà été préparées pour une distribution massive à travers le pays. Ces aiguilles et doses de protéines de pointe sont déjà en place pour une diffusion immédiate, dès que la FDA les approuvera les 2 et 3 novembre.
Depuis plus d'un an, il a été prouvé que les enfants ne courent PAS de risque de maladie grave ou de décès dus à une infection respiratoire naturelle due au covid. L'expérience du vaccin, en revanche, nuit délibérément aux enfants et peut causer des souffrances et la mort inutiles.
Quelques pédiatres et médecins de soins primaires à travers le pays se sont déjà inscrits pour distribuer les 25 000 premières doses. Sans attendre la surveillance réglementaire, la Maison Blanche a déjà obtenu suffisamment de coups de Pfizer pour nuire à 28 millions d'enfants. La FDA n'existe que pour donner l'illusion que les jabs sont sûrs, car la Maison Blanche travaille avec Pfizer pour distribuer en masse des injections toxiques sans aucune responsabilité.
Le gouvernement menace de maintenir les verrouillages et les restrictions en place jusqu'à ce que les enfants soient injectés en masse Le déploiement de la protéine de pointe génocidaire sera accompagné d'une campagne de propagande bien financée. Selon le rapport de l'AP, « l'administration pense que des messagers de confiance – éducateurs, médecins et dirigeants communautaires – seront essentiels pour encourager les vaccinations ». La Maison Blanche ne considère pas seulement les enfants comme une propriété expérimentale, mais elle considère également les médecins, les enseignants et les autorités gouvernementales locales comme des instigateurs de propagande insensés qui régurgitent consciencieusement la propagande pharmaceutique et perroquetent un récit de vaccin comme des marionnettes. Cette campagne de « publicité » fédérale favorisera la sécurité et l'efficacité des vaccins, même si les études cliniques sont basées sur la fraude, sans aucune justification pour inoculer les enfants en premier lieu.
Le chirurgien général des États-Unis, le Dr Vivek Murthy, a déclaré à NBC que la vaccination protégerait non seulement les enfants, mais leur redonnerait également des activités qui "sont si importantes pour nos enfants". En d'autres termes, Murthy veut que les enfants croient que les blocages et les abus du gouvernement sont la faute de ceux qui ne vaccinent pas, même si ces restrictions ont été déployées par des responsables gouvernementaux dans l'intention de contrôler, de manipuler psychologiquement et d'intimider la population en conformité avec de faux l'autorité, les souffrances mondiales et les plans de dépeuplement.
« COVID a également perturbé la vie de nos enfants. Cela a rendu l'école plus difficile; cela a perturbé leur capacité à voir leurs amis et leur famille, cela a rendu le sport des jeunes plus difficile », a déclaré le chirurgien général Dr Vivek Murthy. Tous ces problèmes d'abus et de contrôle ont été créés par des gouvernements incontrôlables. Il est possible de mettre fin à tous ces abus, sans vaccination ni contrainte supplémentaire. Cependant, Murthy s'attend à ce que les autorités scolaires, locales et étatiques prescrivent les tirs pour leurs écoles, tout comme ils ont consciencieusement forcé les masques de quarantaine et d'autres abus inutiles. Lui, avec le chef du CDC Rochelle Walensky, s'attend également à ce que les enfants portent des masques jusqu'à ce que les taux de vaccination soient élevés dans les populations pédiatriques.
Le temps presse pour que les parents s'engagent, s'expriment et libèrent leurs enfants de la maltraitance. C'est pourquoi le gouvernement fédéral a prétendu que les parents sont des « terroristes domestiques » s'ils s'expriment. Si ces autorités pédophiles peuvent garder les parents intimidés et effrayés, alors ils auront toujours le contrôle sur leurs enfants et pourront expérimenter sur eux, leur laver le cerveau, les caresser et les exterminer à volonté.
HORREUR : Afin de fabriquer des vaccins contre le covid, Pfizer coupe des bébés vivants ouverts sans anesthésie pour prélever des tissus
Vendredi 22 octobre 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) Une révélation troublante, mais pas surprenante, a fait surface sur la façon dont Pfizer a prélevé des organes et d'autres parties du corps de bébés vivants afin de produire des « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
La dénonciatrice Melissa Strickler, qui travaille en tant qu'auditeur de la qualité de fabrication pour Pfizer, a récemment présenté des courriels internes à l'entreprise révélant les pratiques horribles que Pfizer emploie pour produire les injections qui sont administrées dans le corps des gens pour la « santé publique ».
Dans l'un des e-mails, Vanessa Gelman, directrice principale de la recherche mondiale de Pfizer, a demandé aux autres membres de l'entreprise d'empêcher que ce que vous vous apprêtiez à lire ne soit rendu public.
"Du point de vue des affaires de l'entreprise", a écrit Gelman, "nous voulons éviter que les informations sur les cellules fœtales flottent là-bas."
"Le risque de communiquer cela en ce moment l'emporte sur tout avantage potentiel que nous pourrions voir, en particulier avec les membres du grand public qui peuvent prendre ces informations et les utiliser d'une manière que nous ne voudrions peut-être pas."
Bien que l'on sache depuis un certain temps déjà que tous les vaccins contre le covid actuellement disponibles dans le cadre de l'opération « Warp Speed » ont été fabriqués à partir de cellules fœtales de bébé avorté, ce qui n'était pas nécessairement connu, c'est que les bébés dont les parties du corps ont été extraites étaient encore en vie lorsque les démarches ont été faites.
« Pour récolter un rein embryonnaire viable… des enfants suffisamment en bonne santé et assez âgés pour avoir des reins suffisamment développés doivent être retirés de l'utérus, vivants, généralement par césarienne, et avoir les reins coupés », explique un document de Pfizer.
"Cela doit se faire sans anesthésie pour l'enfant, ce qui réduirait la viabilité des organes."
Se "vacciner" contre le covid revient à sacrifier des enfants Pour l'une des lignées cellulaires, connue sous le nom de HEK 293, qui a été utilisée dans l'injection de covid de Pfizer, une petite fille innocente a dû être assassinée de " manière tortueuse ". Ses organes ont ensuite été utilisés pour des « recherches » sur le jab résultant.
« Le prélèvement de ses organes a été la cause directe de sa mort, avant laquelle, elle était un enfant vivant, hors de l'utérus », précisent les documents.
Cela signifie que quiconque reçoit un vaccin contre le covid de Pfizer participe à un sacrifice rituel d'enfant. Les destinataires de ces injections reçoivent littéralement des produits chimiques mystérieux dérivés de bébés assassinés directement dans leur corps, soi-disant pour les garder « en sécurité » contre la maladie chinoise.
"Les vaccins ont été fabriqués en détruisant des vies de la manière la plus brutale et l'utilisation de ces vaccins nuit gravement à beaucoup de ceux qui les ont reçus, même si les dommages peuvent ne pas être reconnus comme tels", a rapporté America's Frontline Doctors (AFLDS).
Ce sont des trucs malsains, et il est important de rappeler à nos lecteurs que tout cela a été sanctionné et même partiellement financé pendant la présidence de Donald Trump, qui à ce jour continue de se vanter de la façon dont il a mis ces seringues sur le marché dans une affaire de mois par rapport aux nombreuses années qu'il faut généralement pour dévoiler un nouveau « vaccin ».
Trump et Sleepy Joe Biden se disputent pour savoir qui mérite le mérite de ces monstruosités. Pendant ce temps, ni l'un ni l'autre n'a même mentionné les vies de nouveau-nés innocents qui ont été brutalement terminées afin de faire des jabs une réalité.
«Nous pouvons être assez confiants que de la même manière que les cellules fœtales avortées sont utilisées pour développer de nombreux vaccins pour enfants et les vaccins COVID-19, elles sont utilisées dans la production du prochain vaccin contre le virus de Marburg, qui sera utilisé pour le prochaine pandémie du virus de Marburg », avertit l'AFLDS de ce qu'elle considère comme la prochaine tranche plandémique à venir.
Des informations supplémentaires sur les enfants innocents qui ont été assassinés afin de produire des vaccins contre la grippe Fauci peuvent être trouvées sur Evil.news.
Les propagandistes australiens de masques obligatoires EXPOSÉS dans une grande revue médicale
vendredi 22 octobre 2021 par : Lance D Johnson
(Natural News) Suivant les traces de la Chine communiste, le gouvernement australien a adopté certaines des approches les plus totalitaires de la «santé publique» - menaçant les droits de l'homme et expérimentant sur les populations par la coercition et la force. En juillet 2020, le ministère de la Santé et des Services sociaux de Victoria a ordonné à tous les résidents de porter des masques faciaux à l'extérieur de leur domicile, avec la menace d'amendes pour non-conformité. Le ministère n'a jamais fourni de recherche scientifique pour justifier un décret médical aussi sévère et punitif. En raison de ces ordonnances, les Victoriens ont fait face à des milliers de dollars d'amendes et sont contraints de vivre dans un état constant de contrainte et de privation d'oxygène.
Des propagandistes australiens tentent de couvrir leurs expériences médicales nocives et forcées Pour couvrir leurs expérimentations médicales illégales et forcées, le gouvernement australien a commandé une étude « première mondiale » pour justifier sa politique de masque facial obligatoire. L'étude a été publiée dans Plos One, une importante revue médicale. Des chercheurs en médecine du monde entier ont déjà exposé l'étude en tant que PROPAGANDE, mettant en évidence les biais et les erreurs flagrantes tout au long. L'étude est truffée de fausses projections et suppositions. Après avoir jeté un regard objectif sur l'étude, de nombreux chercheurs en médecine affirment que cette propagande n'aurait jamais dû être publiée dans une revue médicale.
Avec arrogance, les auteurs de cette fausse étude ont affirmé que les politiques de masques obligatoires avaient transformé la pandémie «presque du jour au lendemain». Le document est dérivé du Burnet Institute, une institution bien connectée avec une influence significative sur les autorités australiennes de santé publique. Le Burnet Institute a fait des affirmations sensationnelles et infondées, affirmant que le masquage obligatoire était la "mesure de contrôle la plus importante" qui "a transformé une augmentation exponentielle de la transmission communautaire en une diminution exponentielle, presque du jour au lendemain".
Le Burnet Institute a fait plusieurs prédictions alarmistes au cours de la dernière année et demie, utilisant la terreur pour contrôler le comportement des gens. Le ministère de la Santé de Victoria se réfère aux « experts » du Burnet Institute pour justifier leurs actions totalitaires. Le document a révélé que cinq des auteurs de l'étude "fournissent des conseils à la réponse Covid-19 du gouvernement victorien". Les conflits d'intérêts étaient évidents et endémiques, avec un co-auteur aboyant de façon puérile : « La principale conclusion de cette étude est que les masques fonctionnent. »
Mais comme la plupart des gens le comprennent maintenant, les mandats de masque sont promulgués en partant du principe que tout le monde est intrinsèquement malade. Un mandat de masque est basé sur l'hystérie et suppose que les personnes non malades propagent des maladies infectieuses qu'elles n'ont pas. Ce concept totalitaire ne repose sur aucune preuve épidémiologique. Les mandats de masques subvertissent également les droits individuels des personnes, forçant la soumission à de fausses autorités, tout en provoquant un isolement social, des infections bactériennes, des tensions cardiovasculaires et une privation d'oxygène.
Des chercheurs en médecine dénoncent les propagandistes australiens du mandat des masques « De nombreuses recherches de faible qualité ont été menées pendant la pandémie, mais que cette [étude artificielle] soit utilisée comme base pour un changement de politique est stupéfiant », a déclaré le Dr Kyle Sheldrick, chercheur en médecine à l'Université de NSW. "Pour moi, il est très clair que cela n'a pas fait l'objet d'un examen approfondi par les pairs, en partie à cause des problèmes sérieux et de fond, mais il n'a clairement pas été relu", a-t-il déclaré.
Les propagandistes ont utilisé des données photographiques aléatoires pour étayer leur supposition. Les preuves photographiques ont seulement montré que les gens étaient plus susceptibles de porter des masques lorsqu'ils étaient sous la contrainte. Les auteurs de l'étude ont corrélé des images aléatoires illustrant une utilisation élevée du masque avec des données sensibles au temps et sélectionnées montrant moins de positifs pour le covid-19. Les auteurs de l'étude ont travaillé à rebours de leur conclusion pour renforcer leur système de croyances, tout en ignorant d'innombrables autres facteurs qui affectent le taux de positivité. Sheldrick a déclaré que les photos avaient été prises à partir d'éditoriaux dans un journal métropolitain. Les photos du groupe avant ont été prises entre 14h et 16h, tandis que presque toutes les photos du groupe après ont été prises entre 8h et 12h. "Ce qui signifie simplement que l'ensemble de données est inutile", a déclaré Sheldrick.
Sheldrick a déclaré que la recherche "est de très, très mauvaise qualité" et n'aurait pas dû être publiée par une grande revue. Un scientifique australien anonyme était d'accord avec Sheldrick, affirmant que l'étude était « de la merde ». « C'est extrêmement léger. Je pense que c'est un article totalement faible. Il n'a pas de méthodologie rigoureuse et il est faible dans son inférence scientifique, a déclaré le chercheur. « Je suis là depuis longtemps – j'enseigne comment vous pensez clairement ; J'enseigne comment vous faites de la science reproductible. Je suis un peu à cheval sur ces choses.
« En tant que chercheur responsable, je ne peux tirer aucune conclusion de ces [données]. On pourrait tout aussi bien en tirer la conclusion que le port du masque est différent le matin et l'après-midi. Si un étudiant venait me voir et me disait, je vais comparer ces deux séries de photos et tirer une conclusion quant à savoir si une politique a fonctionné, vous l'enverriez pour y réfléchir.
Les propagandistes du mandat masqué ont répondu à la critique, uniquement pour défendre avec arrogance leur système de croyances.
« Le meurtre de Kadhafi il y a 10 ans a entraîné la mort de la nation libyenne et la destruction de son peuple »
Par Paul Craig Roberts PaulCraigRoberts.org 23 octobre 2021
Les Américains sont les personnes les plus propagées sur terre. Au lieu d'un média d'information, ils ont un ministère de la propagande qui est une machine à mensonges. Les Américains vivent dans un récit de mensonges.
Peu de gens comprennent les mauvaises intentions de leurs dirigeants et la façon dont le gouvernement est utilisé pour enrichir l'élite. Le journaliste britannique Richard Medhurst explique comment, il y a dix ans, les élites américaines et françaises ont détruit tout un pays.
Le cruel Obama et la garce blanche Hillary, ainsi que le président français Sarkozy, actuellement prisonnier, ont détruit un pays très prospère et assassiné son dirigeant pour leur propre profit.
La destruction de la Libye est l'un des nombreux crimes du colonialisme occidental qui a miné la confiance des intellectuels occidentaux dans la civilisation occidentale. Ce sont des crimes tels que le meurtre de la Libye qui ont entraîné la destruction ou la suppression de statues et de monuments et l'enseignement désormais institutionnalisé dans les écoles que les Blancs sont racistes.
Quand vous pensez à la destruction du Vietnam, de l'Irak, de la Libye et de la Palestine, et à la tentative de destruction de la Syrie et de l'Iran, pour ne citer que quelques-unes des atrocités de notre ère actuelle, il est possible de comprendre pourquoi l'Occident a perdu son lustre moral et est de plus en plus méprisé par un nombre croissant de ses propres citoyens en plus des Arabes, des Africains, des Latino-Américains, des Russes et des Asiatiques.
Des « dirigeants » occidentaux corrompus et malfaisants ont réussi à marginaliser l'Occident. Chaque pays occidental se compose désormais de réfugiés de pays que l'Occident a détruits et de citoyens qui ont perdu confiance en leurs dirigeants et leur culture. Nous vivons nous-mêmes la chute de Rome.
La Maison Blanche veut un chemin plus facile pour les « migrants climatiques »
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 22 OCT 2021 - 18:20 Rédigé par Nathan Worcester via Epoch Times,
À quelques semaines de la conférence des Nations Unies sur le climat à Glasgow, le 21 octobre, plusieurs agences fédérales ont publié simultanément quatre nouvelles analyses sur les implications du changement climatique pour la sécurité nationale, y compris un rapport de la Maison Blanche sur le changement climatique et les migrations indiquant que les personnes citant le climat changement « peut, dans des cas limités, avoir des demandes valables de statut de réfugié » aux États-Unis.
Ce rapport de la Maison Blanche poursuit en indiquant que les ressortissants d'un État étranger peuvent se voir accorder le statut de protection temporaire (TPS) sur la base de « facteurs liés au climat », recommandant plus tard que le Congrès envisage d'assouplir les exigences du TPS et de faciliter la tâche des bénéficiaires du TPS. demander le statut permanent.
Ce rapport recommande également au Congrès d'évaluer la possibilité d'une protection supplémentaire « pour les personnes qui peuvent établir qu'elles fuient des menaces sérieuses et crédibles pour leur vie ou leur intégrité physique en raison du changement climatique ».
En outre, il recommande que les États-Unis augmentent leurs investissements liés à la migration climatique en finançant l'USAID et l'ONU, entre autres entités.
Le rapport intervient alors que le Conseil de sécurité nationale crée un nouveau groupe de travail interinstitutions axé sur le lien entre le changement climatique et la migration.
« Étant donné que les phénomènes météorologiques extrêmes induits par le climat augmenteront de manière inattendue, ce groupe de travail fournira un lieu pour développer des stratégies à long terme compatibles avec l'évolution de la compréhension scientifique des impacts climatiques, tels que ceux communiqués par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat. et l'évaluation nationale du climat des États-Unis », écrit la Maison Blanche dans sa fiche d'information sur les nouveaux rapports.
Le rapport de la Maison Blanche a été publié en même temps que trois autres rapports, qui font suite aux décrets du président Biden sur le changement climatique, y compris E.O. 14013, « Ordonnance exécutive sur la reconstruction et l'amélioration des programmes de réinstallation des réfugiés et la planification de l'impact du changement climatique sur la migration ».
L'un vient du bureau du directeur du renseignement national (DNI) Avril Haines, qui a publié une estimation du renseignement national (NIE) sur le changement climatique.
Représentant la position consensuelle du DNI et de dix-sept autres agences de renseignement, le rapport affirme que le changement climatique entraînera de nombreux résultats qui menacent les intérêts de la sécurité nationale des États-Unis, notamment en intensifiant les conflits liés à l'eau, en stimulant la migration transfrontalière et en stimulant la concurrence pour des minéraux avec la Chine.
"La Chine et l'Inde joueront un rôle essentiel dans la détermination de la trajectoire de la hausse des températures", indique le rapport.
Il décrit également plusieurs événements qui modifieraient son évaluation, notamment la géo-ingénierie à grande échelle pour «assombrir la planète» et induire un refroidissement mondial, des percées dans la fusion nucléaire et des incursions militaires de la Chine ou d'autres pays de l'Arctique en dégel.
Un autre rapport provient du ministère de la Défense, qui a publié une version non classifiée de son analyse des risques climatiques.
Ce rapport omettait les analyses au niveau régional des dangers liés au climat pertinents pour les opérations mondiales du DoD, qu'il qualifiait d'« informations non classifiées contrôlées (CUI) ».
Enfin, le Department of Homeland Security (DHS) a publié son cadre stratégique de lutte contre le changement climatique.
« Un afflux de migrations liées au climat à travers la frontière américano-mexicaine et des menaces existentielles induites par le climat pour les communautés de l'Arctique et la culture autochtone de l'Alaska s'accéléreront et nécessiteront nos actions proactives pour gérer les futures crises frontalières et la relocalisation potentielle des populations déplacées à l'intérieur du pays », déclare ce rapport.
De partout il y a des frontières ouvertes afin d'attirer les étrangers appelés des 'réfugiés des saisons' ! (changement climatique) afin de combler les habitants autochtones morts par inoculations ! Alors que chaque année les États-Unis sont victimes de records de très basses températures (-40°C !) vortex polaire descendant jusqu'au Sud du Texas ! il y a des envahissements d'étrangers fuyant comme en Afrique les dictatures plus sévères qu'au Nord.
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 22 OCT 2021 - 22:20 Rédigé par Thomas Harrington via The Browstone Institute,
Ils sont tout autour de nous, en particulier ceux d'entre nous qui vivons dans des quartiers métropolitains relativement prospères aux États-Unis ou en Europe occidentale. Bien qu'ils soient, du moins matériellement, parmi les personnes les plus chanceuses qui aient jamais foulé la terre, ils ont très peur. Et ils veulent que vous ayez aussi très peur.
En effet, beaucoup d'entre eux voient votre refus d'être aussi effrayés qu'eux par les risques inévitables de la vie comme un problème grave qui les autorise, ainsi que leurs compagnons de voyage souvent puissants et influents, à recourir à toutes sortes de pratiques autoritaires pour s'assurer que vous adhérez à leurs vision névrotique de la réalité.
Cette tendance a été en pleine floraison ces derniers temps, car les personnes qui se sont assises en toute sécurité derrière leurs ordinateurs portables au cours des 20 derniers mois ont harangué et menacé ceux qui ont été sur des chantiers et des usines de conditionnement de viande se mélangeant librement avec les autres et le virus, d'intérioriser leur propre obsessions.
Et lorsque ces autres soi-disant ignorants - dont la réserve de preuves empiriques sur les dangers du virus dépasse facilement celle des ordinateurs portables - refusent de se plier à la demande d'avoir peur, ils se heurtent à toutes sortes d'opprobre.
Vu en termes historiques, c'est un phénomène étrange.
Pendant la plupart des temps enregistrés, la prospérité et l'éducation ont été la porte d'entrée vers une vie relativement exempte de soucis. Mais maintenant, les personnes qui profitent le plus de ces avantages sont, semble-t-il, rongées par l'anxiété et, comme de nombreuses personnes souffrent de ce fléau, et acharnées à partager leur misère avec les autres.
Il ne s'agit pas ici de minimiser les coûts très réels de l'anxiété dans la vie de nombreuses personnes, ni de la rejeter comme un véritable problème de santé publique. Il s'agit plutôt de se demander comment et pourquoi elle prolifère si rapidement parmi ceux qui, du moins en surface, ont moins de raisons que la grande majorité de leurs semblables d'en souffrir.
Il y a, je pense, plusieurs explications possibles.
Une façon d'expliquer le phénomène est dans le contexte de l'inégalité des revenus et de ses effets dévastateurs sur la forme et la taille de la classe moyenne supérieure, et ceux qui croient encore avoir une chance réaliste de rejoindre ses rangs. Ceux qui ont « réussi » dans ce sous-groupe sont profondément conscients de la nature instable de leur statut dans un monde de rachats d'entreprises et de licenciements endémiques. Et ils craignent de ne pas être en mesure de donner à leurs enfants la capacité de conserver ce qu'ils considèrent, à tort ou à raison, comme la seule version réelle de la bonne vie.
Ainsi, lorsque les gens d'en haut ont pris la décision, après le 11 septembre, de faire de l'incitation à la peur la pierre angulaire de la mobilisation politique dans une société de plus en plus post-politique et post-communautaire, ils ont trouvé une réserve de soutien dans cette inquiétude, mais aussi cohorte relativement prospère de la population.
Et après deux décennies à se faire masser quotidiennement leur moi intérieur déjà anxieux par un battement de tambour constant de peur (et un régime de Trump comme Hitler pour le dessert), eux et leurs enfants sont tombés comme des fruits mûrs entre les mains de ceux qui voulaient les vendre. sur la menace « sans précédent » que représente une maladie qui laisse 99,75 % de ses victimes merveilleusement en vie.
L'isolement croissant de nos classes instruites par rapport à la « physicalité » à la fois dans leur travail et dans leur vie communautaire ajoute une autre couche à ce phénomène général.
Jusque dans les années 1990, il était pratiquement impossible pour quiconque d'autre que les plus riches d'entre les riches de n'avoir aucune connaissance active ou passive du monde du travail physique. En effet, pendant les trois ou quatre premières décennies après la Seconde Guerre mondiale, beaucoup de ceux qui pouvaient se permettre financièrement de soulager leurs enfants de cette connaissance du travail physique ne le faisaient souvent pas, car ils pensaient que sachant ce que signifiait transpirer, avoir mal, être s'ennuyer de façon écrasante et, assez souvent, être humilié au cours de la journée était essentiel pour acquérir une compréhension plus complète et plus empathique de la condition humaine.
Tout cela s'est terminé lorsque la financiarisation de l'économie et l'essor d'Internet ont fait de ce que Christopher Lasch a appelé avec prévoyance la « rébellion des élites une possibilité beaucoup plus palpable ».
Par exemple, très peu de mes étudiants ont déjà travaillé pendant leurs étés dans autre chose que des emplois de bureau, souvent obtenus grâce à des liens familiaux. Ils ont donc peu de compréhension, et donc peu d'empathie, à quel point le travail quotidien peut être brutal et avilissant pour tant de personnes.
Cette aliénation du physique se voit aussi dans la vie de famille. L'édit prédominant et rarement contesté de « aller là où est l'argent » – une religion virtuelle pour ceux qui cherchent à progresser dans la culture américaine – a signifié qu'un grand nombre d'enfants grandissent maintenant loin de leur famille élargie. Cependant, nous parlons rarement des coûts inhérents à l'abonnement à cette philosophie.
Parler et écouter régulièrement et en personne les grands-parents, les oncles et les tantes en personne est très différent de voir ces personnes dans des rituels de vacances chorégraphiés occasionnels, ou de temps en temps sur Zoom. Dans un premier temps, l'enfant est inséré dans un milieu qui, pour le meilleur ou pour le pire, structure sa compréhension du fonctionnement du monde et l'oblige à reconnaître son rapport au passé, aux autres et à leurs histoires individuelles.
Pourraient-ils décider plus tard, pour de très bonnes raisons, de rompre pour ce réseau particulier de récits ? Bien sûr. Mais quand ils le feront, ils porteront au moins l'idée d'une identité stable et enracinée comme objectif de vie, quelque chose que mes discussions avec les étudiants au cours de la dernière décennie m'ont amené à croire que beaucoup d'entre eux ne voient plus comme une possibilité, ou même un besoin.
La distance croissante entre ceux qui travaillent dans les limites antiseptiques de l'économie de l'information et ceux qui gagnent encore leur vie avec leur corps a, en outre, conduit nombre de membres du premier groupe dans un état d'énorme confusion concernant la distinction entre les mots et les actes.
Travailler dans le milieu universitaire, comme je l'ai fait au cours des trois dernières décennies, c'est être entouré de personnes qui croient vraiment que les mots que l'on échange avec les autres sont aussi importants et conséquents sur le plan existentiel que les agressions physiques contre le corps. Cela montre non seulement combien peu d'entre eux ont déjà participé à une véritable bagarre, mais à quel point ils sont aveugles au rôle fondamental que la violence physique et/ou la menace imminente de son utilisation a toujours joué dans le jeu consistant à contraindre le plus grand nombre à se plier à la volonté de quelques-uns.
Et c'est pourquoi tant d'entre eux, répétant les points de discussion moralisateurs, bien que factuellement ténus, qui leur sont fournis par un établissement médiatique profondément corrompu, sont si perplexes quant aux agressions physiques contre le corps des gens qui se déroulent actuellement au nom de « combattre Covid. " C'est aussi pourquoi un nombre inquiétant de ceux qu'ils enseignent croient vraiment qu'entendre quelqu'un émettre une critique contre une construction idéologique qu'une autre personne leur a dit être bonne et correcte est beaucoup plus problématique que de forcer quelqu'un à se faire injecter une drogue expérimentale sous la menace de perdre leur gagne-pain.
Mais peut-être que la raison la plus importante de la montée de la classe effrayée est l'assaut de la culture de consommation moderne contre la pratique millénaire consistant à fournir aux jeunes ce que Joseph Campbell a appelé «une instruction mythique adéquate». Pour Campbell, les mythes sont avant tout un moyen de vacciner les jeunes contre l'angoisse de savoir que nous sommes tous destinés à la décrépitude et à la mort, ainsi qu'à bien des cruautés infligées au cours de cette marche vers l'oubli.
Ces histoires, suggère-t-il, montrent aux jeunes comment d'autres ont affronté leurs peurs dans le passé et ont appris à trouver un sens et une cohérence dans l'absurdité apparente de leurs situations. Ils font passer le message qu'il n'y a rien d'approchant de la plénitude vitale et d'une croissance psychologique significative sans la prise de risque répétée et un engagement constant avec la peur. Bref, ils inculquent aux jeunes l'idée qu'ils ne sont nullement seuls face à leurs dilemmes existentiels.
Du point de vue de la culture de consommation, cependant, une personne mythiquement ancrée ; c'est-à-dire que quelqu'un capable de placer ses luttes actuelles dans une perspective large, cohérente et historiquement informée, est une chose très troublante.
Pourquoi ?
Parce que ces personnes sont beaucoup moins sensibles aux arguments principalement basés sur la peur qui conduisent à la production et à la consommation des biens souvent non essentiels dont le système dépend pour sa croissance et son expansion continues. Si un adolescent a entendu des histoires qui soulignent l'omniprésence des sentiments gênants parmi les personnes de son âge, et combien avant eux ont traversé ces difficultés et sont devenus plus forts et plus sages, alors il est beaucoup moins susceptible de regretter l'achat de la « solution » au problème qui lui est proposé par les entités commerciales.
Il a été dit qu'au fil du temps, nous avons tendance à « devenir ce que nous faisons ». Il semble qu'après avoir orchestré campagne après campagne de peur au nom des vrais puissants, les classes aisées « lettrées » en soient venues à croire leur propre schtick au point qu'elles ont du mal à comprendre, voire à tolérer, ceux qui ont toujours consommé leur mercenaire. -produisait du porno effrayant avec une grande portion de sel.
Pire encore, ces élites effrayées semblent penser qu'elles peuvent désormais remédier à leur manque de crédibilité auprès de ceux qui vivent en dehors de leur sombre prison d'angoisse en augmentant simplement le volume de la machine à effrayer. Je soupçonne qu'ils pourraient avoir un ensemble de réponses plus important et beaucoup plus «physique» qu'ils ne l'auraient jamais imaginé.
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 22 OCT 2021 - 21:00 Rédigé par Robert Wright via The American Institute for Economic Research,
La liberté partout est une menace pour l'autoritarisme partout. C'est pourquoi les autoritaires doivent détruire toute liberté et pourquoi les amoureux de la liberté, et même les simples « lib-curious » (liberty curieux), ne doivent pas seulement résister à l'autoritarisme flagrant, mais le rejeter sous toutes ses formes. Le sort de la nation et du monde est à nouveau en jeu.
Dans la mesure où toute liberté persiste, le diktat autoritaire peut être renversé, mais à un prix. L'histoire regorge d'exemples d'entités bizarres, comme les banques non bancaires (je ne plaisante pas !), les banques de location (idem !) la criminalisation de la détention d'or et diverses autres tentatives visant à limiter la liberté financière. (Voir mon exclusion financière pour plus de détails.)
Pour étouffer les activités « indésirables », comme l'intensification de la concurrence bancaire, le prêt/l'emprunt volontaire de petites sommes d'argent à des taux proportionnés aux coûts et aux risques associés, ou en essayant de protéger sa famille contre l'inflation de la monnaie fiduciaire, le gouvernement doit également interdire les solutions de contournement. Pour parvenir à leurs fins, les étatistes doivent supprimer toutes les activités non approuvées, ce qui signifie en fin de compte obliger les innovateurs potentiels à obtenir une autorisation avant de pouvoir s'engager légalement dans de nouvelles activités.
Considérez, par exemple, les appels récents pour permettre à l'IRS de surveiller essentiellement tous les comptes bancaires du pays. Peut-être que les Américains l'accepteront si, comme on le prétend, le pouvoir n'est utilisé que pour faire respecter les lois fiscales actuelles. Mais si les taux d'imposition augmentent sensiblement, comme cela semble être le cas, compte tenu des objectifs politiques de l'administration actuelle, ou si les informations sur les transactions sont utilisées à des fins politiques partisanes, ou pour faire honte ou contraindre les gens à acheter ceci ou à ne pas acheter cela, les Américains commenceront pour rechercher des solutions de contournement. Dans la mesure où les solutions de contournement s'avèrent efficaces, le gouvernement sera également contraint de les interdire.
Par exemple, si les travailleurs demandent à leurs employeurs de les payer en billets de la Réserve fédérale ou en Bitcoin parce qu'ils pensent que les coûts de transaction liés aux paiements dans ces médias seront moins lourds que de donner à certains pirates l'accès aux détails les plus intimes de leur vie, le le gouvernement pourrait bien forcer les employeurs à payer les travailleurs uniquement en USD et uniquement par virement bancaire. Il pourrait même interdire complètement les crypto-monnaies, ou du moins essayer de le faire.
Les travailleurs pourraient alors effectuer un paiement par mois, à un «service de paiement de factures» qui, moyennant des frais, paiera leurs factures pour eux, à partir de son seul et unique compte bancaire géant. Oh, mais cela ressemble à une banque non réglementée acceptant des dépôts non assurés, donc ces services devront également être supprimés, ou peut-être remplacés par la banque centrale.
Les gens peuvent alors commencer à tout payer par carte de crédit et même ordonner à leurs employeurs de rembourser directement leurs émetteurs de cartes de crédit. La prochaine chose que vous savez, l'Oncle Sam voudra également voir vos relevés de carte de crédit. Idem PayPal, Venmo et toute autre application fintech utilisée pour effectuer ou recevoir des paiements. Ainsi, une demande apparemment anodine de voir des comptes bancaires à des fins fiscales devient l'excuse d'une répression financière à part entière. Cela, comme toujours, blessera le plus les pauvres.
Les employeurs pourraient contourner ces lois, ainsi que le code des impôts et les mandats de vaccination en convertissant leurs employés en bénévoles et en faisant don de leur masse salariale à un organisme de bienfaisance à but non lucratif avec la mission unique de s'assurer que les « bénévoles » reçoivent des « dons » qui correspondent à la valeur de leur ancienne rémunération. Imaginez le chaos si chaque employeur faisait cela simultanément ! Le gouvernement devrait réagir en réglementant étroitement, voire en interdisant carrément, les œuvres de bienfaisance et le travail bénévole. Notre liberté serait vraiment perdue à ce moment-là, et encore une fois les pauvres souffriraient le plus.
Les sociétés ne devraient pas être imposées, mais elles le sont. Bon nombre des plus grandes se sont engagées dans un arbitrage fiscal (international) en déplaçant adroitement leur siège social, leurs installations de production et leurs chartes entre différents États, provinces et pays. Les gouvernements ripostent désormais en instaurant un impôt minimum mondial sur les sociétés. Combien de temps avant qu'une entité ne commence à proposer des chartes océaniques ou orbitales (puis lunaires, puis martiennes) comme paradis fiscaux ? Peu de temps après, cependant, les vols spatiaux privés et la colonisation océanique seront probablement interdits ou fortement restreints.
Tout le monde doit être conscient que si un ETF international aurifère émettant des actions au porteur, Honeypot.xxx (un substitut appartenant à OnlyFans), un système universitaire parallèle ou tout autre élément d'importance qui va à l'encontre de l'état de veille ou du grain de l'état commence à gagner des parts de marché. traction, les marteaux réglementaires vont rapidement matraquer les innovateurs pour les mettre en conformité ou les faire disparaître.
Était-ce tout ! Lorsque les solutions étatiques aux « problèmes » perçus créent de vrais problèmes, l'appel est inévitablement lancé pour encore plus de gouvernement. Lorsqu'on leur demande comment payer les régimes UBI (divers revenus de base universels), par exemple, des régimes qui sont prétendument nécessaires pour résoudre un « problème » de disparité de revenus presque inexistant, les partisans plaideront parfois pour la création d'un fonds souverain (SWF, ou un fonds d'investissement géant détenu par un gouvernement), dont les dividendes et les plus-values réalisées peuvent être répartis également entre les citoyens.
Les partisans de l'UBI ne savent pas d'où viendra l'argent pour financer le SWF, ou si c'est une bonne idée de concentrer tout ce pouvoir économique et politique entre les mains d'un seul décideur, mais si vous voulez voir leur vraie couleur, demandez-leur pourquoi les individus ne peuvent pas simplement investir leur propre argent pour eux-mêmes. Il s'avère que les élites pensent que la plupart des Américains ne savent pas investir correctement, dans les entreprises de « droite » (c'est-à-dire de gauche). Cherchez donc une poussée pour interdire l'investissement individuel en faveur d'un UBI financé par le SWF, ou au moins une réduction du choix aux fonds ESG approuvés par la SEC. Vous possédez peut-être encore quelque chose en 2030, mais il semble de plus en plus improbable que vous soyez heureux.
L'Amérique et le reste de l'Occident ont glissé sur la pente glissante de l'étatisme pendant si longtemps qu'ils s'approchent maintenant rapidement du précipice qui se termine en fond rocheux. La liberté sera-t-elle écrasée et un nouvel âge sombre commencera-t-il ? Ou les masses verront-elles finalement les gouvernements comme le problème plutôt que comme la solution ?
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 22 OCT 2021 - 16:20 Rédigé par Rob Slane via TheBlogMire.com,
Chers gens,
Nous sommes maintenant près de deux ans dans notre grande transition, et bien qu'il y ait encore un très long chemin à parcourir, nous voulions profiter de cette occasion pour vous remercier de votre aide pour permettre au projet de se dérouler si bien jusqu'à présent, et pour vous encourager à nous permet de continuer à progresser.
Nous devons commencer par dire à quel point nous avons été très satisfaits des niveaux de retenue dont nous avons fait preuve. Compte tenu de la nature du plan, nous avons naturellement pris en compte le potentiel de troubles civils élevés, mais nous avons été surpris - agréablement surpris il faut le dire - par l'absence générale de troubles. Oui, il y a eu quelques épidémies ces derniers temps, et elles ont signifié que nous devions prendre les mesures appropriées - pour le bien de l'humanité - pour garantir qu'une telle inquiétude ne soit pas diffusée dans le monde entier. Mais dans l'ensemble, vous avez continué votre travail - quelles que soient les choses que vous fassiez - ce qui nous a permis de nous occuper des affaires importantes de la journée, en grande partie sans entrave et avec extraordinairement peu d'agitation.
Cependant, les niveaux exceptionnels de conformité et d'acceptation des restrictions ont été encore plus agréables que la retenue. Nous avions des raisons de douter, en toute franchise, que nous soyons capables de les atteindre, telle était leur nature. En effet, lorsque nous avons ordonné à vos gouvernements de mettre en place la mise en quarantaine massive de millions de personnes en bonne santé pour la première fois dans l'histoire ; le port de morceaux de tissu sur vos visages ; et toute la race humaine à recevoir une nouvelle technologie de thérapie génique qui n'avait jamais été utilisée dans un vaccin, ni n'avait fait l'objet d'essais d'innocuité à long terme, il y avait une réelle possibilité que vous sentiez un rat et que vous refusiez tout simplement de vous conformer. Mais grâce à nos collègues des équipes de sciences du comportement du monde entier, et à vous d'avoir accepté si placidement et volontairement leurs messages, tout s'est déroulé bien plus facilement que nous n'aurions jamais pu l'imaginer.
Bien sûr, cela n'a pas été le cas pour vous tous. Il y a en effet eu des tentatives malavisées de repousser notre programme important, et cela aurait pu être problématique si de tels fauteurs de troubles avaient reçu une plate-forme. Cependant, étant donné la nature de notre position et de notre statut, nous n'avons bien entendu eu aucun mal à faire taire les contrevenants les plus flagrants, en leur refusant la possibilité d'exprimer leurs opinions, ce que la plupart d'entre vous conviendront, espérons-le, était justifié dans l'intérêt de servir le bien de l'humanité. En ce qui concerne les délinquants les plus courants, la plupart d'entre vous ont pris en charge la plupart d'entre vous, qui ont gentiment défendu la cause en notre nom, refusant d'écouter ces "théoriciens du complot" et "anti-vaccins", et prenant avec enthousiasme toutes vos nouvelles et points de vue de nos médias officiels et de confiance.
Cela n'est cependant pas sans ironie. Bien que cela ait été une partie importante de notre plan que tant d'entre vous utilisent nos étiquettes péjoratives pour décrire ceux qui prétendent que les deux dernières années ont porté sur autre chose que le récit officiel que nous avons établi, la vérité est que tout au long de la transition, nous J'ai pris soin d'être aussi ouvert et honnête avec vous au sujet de nos plans que nous le pouvions. Très peu a été fait en secret. Dès le début, et bien avant que quiconque n'ait eu une aiguille dans le bras, Bill vous disait que le plan était de piquer tous les humains de la planète. Ensuite, bien sûr, Klaus a clairement indiqué qu'il s'agissait d'une fenêtre d'opportunité unique pour tout réinitialiser comme nous l'espérions depuis de nombreuses années. Il a même gentiment laissé tomber quelques indices supplémentaires lorsqu'il a parlé de votre avenir comme étant une fusion de vos moi numérique, physique et biologique. L'équipe marketing de Klaus a même dit que vous ne possédiez rien d'autre que d'être heureux. Bien sûr, le fait d'être heureux a été ajouté comme une plaisanterie légère, mais le fait est le suivant : nous avons été entièrement ouverts sur nos plans, et personne ne peut dire qu'ils n'ont pas été informés.
Nulle part cela n'a été vu plus clairement que lorsque nous avons fait voyager toute l'équipe à travers le monde en utilisant la même phrase - Build Back Better. Et donc cela a été une véritable source d'amusement pour nous que lorsque les gens ont montré que tout cela était la preuve d'une sorte de programme pour détruire l'ordre socio-économique existant et le remplacer par une technocratie transhumaniste dotée d'un système d'identification du crédit social, ils ont été moqués et appelés Tinfoil Hat Wearing Nutjobs, comme s'ils avaient basé leur opinion sur la Gazette du complot, plutôt que sur le Forum économique mondial ou la Banque des règlements internationaux. Le plus amusant !
Cependant, alors que nous regardons vers l'avenir, nous devons vous demander de continuer à être patient. Une transition de cette taille et de cette envergure ne peut clairement pas se faire du jour au lendemain, et il y a beaucoup de pièces mobiles qui devront fonctionner sous une forme ou une autre pendant un certain nombre d'années. Heureusement, des années d'amorçage en masse sur le climat devraient régler ce problème. Nous exigerons bien sûr que chacun d'entre vous prenne toutes les injections de rappel Covid qui vous sont proposées au cours des années à venir, et bien que nous espérons que vous profiterez de cette partie importante de nos plans sans avoir besoin de coercition, je suis sûr que la plupart d'entre vous conviendront que ceux qui refusent ou résistent - les Anti-Vaxxers - n'auront qu'eux-mêmes à blâmer lorsque nous serons obligés de leur refuser l'accès à tous les éléments essentiels de la vie, car le bien de l'humanité est en jeu, est n'est-ce pas ?
Nous vous demandons également d'avoir une pensée pour nous. Bien que les deux dernières années se soient déroulées beaucoup plus facilement que nous n'aurions pu l'imaginer, cela a néanmoins été une période stressante pour planifier chaque prochain mouvement et se demander si la majorité pourrait commencer à poser des questions embarrassantes et à prendre des mesures pour contrecarrer l'agenda que nous avons engagé le planète à. De nombreuses nuits d'insomnie ont été passées. Beaucoup de jours d'incertitude. Comme on l'a observé des personnes qui ont fait bouger le monde à travers les âges, "la nôtre est un destin élevé et solitaire". Mais on continue, comme il faut. Pour le bien de l'humanité.
Meilleurs vœux,
L'oligarchie mondiale
P.S. Ceux qui lisent ceci et concluent que nous tentons vraiment la réorganisation la plus audacieuse du monde qui ait jamais été vue, souvenez-vous : ce n'est rien d'autre qu'une théorie du complot. Être prudent!
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 22 OCT 2021 - 15:00 Rédigé par James Rickards via DailyReckoning.com,
Les politiciens sont peut-être des crétins en matière de politique publique, mais ce sont des génies lorsqu'il s'agit d'inventer de nouvelles façons de contrôler votre vie et de voler votre argent.
Les augmentations d'impôts semblent démodées par rapport aux nouvelles façons du 21e siècle de prendre le contrôle du système financier à votre détriment et de vous faire payer pour leurs projets favoris. Prenez le climat, par exemple…
Nous savons tous comment l'alarme climatique a été utilisée pour dicter des changements dans les codes de transport, de production d'énergie et de construction. Bien sûr, ces efforts ont été des échecs massifs, comme en témoignent les perturbations continues de la chaîne d'approvisionnement et les pénuries d'énergie.
De grandes parties de l'Europe, du Japon et de la Chine pourraient geler dans le noir cet hiver grâce aux efforts visant à fermer la production d'électricité à partir du nucléaire et du gaz naturel. Les États-Unis ne seront que légèrement mieux lotis. Nous ne gèlerons pas dans le noir, mais nous serons confrontés à des prix beaucoup plus élevés pour le chauffage domestique et le gaz à la pompe.
L'ironie est que les États-Unis brûleront 23 % de charbon en plus cette année en raison des fermetures du nucléaire et du gaz naturel et de l'incapacité des éoliennes et du solaire à combler la différence. Beau travail des alarmistes climatiques !
Seront-ils tenus de rendre des comptes ? Vont-ils voir l'erreur de leurs voies et abandonner leurs illusions ? Ne retenez pas votre souffle pour l'un ou l'autre. Ils ne feront que creuser plus fort.
L'alarmisme climatique influençant les décisions financières
Maintenant, les élites ont une nouvelle façon d'utiliser l'alarme climatique à leur avantage. Ils utiliseront leur contrôle actuel sur les banques pour forcer leur programme climatique en dictant comment les banques prêtent et comment vous êtes autorisé à dépenser.
Le ministère du Logement et du Développement urbain (HUD) sera tenu de prendre en compte l'alarme climatique dans les décisions concernant les prêts hypothécaires assurés ou garantis par le gouvernement fédéral. Le ministère du Travail évaluera les gestionnaires de régimes de retraite, y compris les conseillers 401 (k) et IRA, en fonction de la façon dont ils tiennent compte de l'alarme climatique dans leurs décisions d'investissement.
On dira aux banques qu'elles ne peuvent pas prêter aux secteurs du pétrole et du gaz naturel (ou qu'elles devront faire face à des charges de capital plus élevées si elles le font). Les gestionnaires de risques des fonds d'investissement institutionnels et des fonds spéculatifs seront tenus d'inclure des modèles d'alarme climatique dans leurs décisions d'allocation de portefeuille.
À un niveau plus granulaire, vous pourriez vous voir refuser une marge de crédit ou un prêt commercial si vos activités ne sont pas conformes à celles jugées acceptables par la foule d'alarmes climatiques.
L'essentiel est que l'alarme climatique ne se limite plus aux discussions sur le réseau électrique et la production d'électricité. Les élites viennent pour vos 401 (k) s, IRA et comptes bancaires si vous ne vous conformez pas à leur liste de souhaits trompeuse sur le climat.
Nous finissons tous par payer pour les mensonges de ces élites par des impôts plus élevés, des réglementations dommageables et des souffrances économiques massives. Il suffit de regarder la pandémie de COVID…
Une longue liste de mensonges La réponse des politiques publiques à la pandémie a été une longue liste de mensonges.
En janvier 2020, le Dr Anthony Fauci a déclaré qu'il y avait peu de danger que le coronavirus se rende aux États-Unis. En mars 2020, Fauci a déclaré que les Américains ne devraient pas porter de masques. Plus tard dans la pandémie, Fauci a déclaré que les Américains devraient porter des masques et a déclaré plus tard qu'ils devraient porter deux masques.
Il a ensuite été photographié en public sans masque. Off the record, il a déclaré en privé que les masques ne fonctionnaient pas (ce qui est vrai). Mais c'est pire.
Ils nous ont dit de fermer pendant deux semaines pour « arrêter la propagation ». Deux semaines se sont transformées en six mois ou plus. Et les blocages n'ont pas arrêté la propagation, comme l'ont démontré de nombreuses études. Ils n'ont réussi qu'à détruire les économies et à plonger les gens dans le désespoir.
Le public a alors été amené à croire que les vaccins arrêteraient la propagation du virus. Obtenez votre piqûre et vous serez libre, ont-ils dit. Mais ensuite, ils vous ont dit que vous aviez besoin d'une deuxième piqûre. Maintenant, ils veulent que vous en preniez une troisième (un rappel).
Oh, et désolé, vous devez toujours porter un masque dans de nombreux endroits même si vous avez été complètement vacciné.
Les vaccins réduisent les symptômes graves et les décès (au moins pendant quelques mois), mais ils n'arrêtent pas la propagation. En fait, les vaccinés peuvent devenir des super-propagateurs car ils peuvent accumuler des charges virales importantes de l'infection sans être eux-mêmes symptomatiques.
Fauci et d'autres responsables de la santé publique ont affirmé que la vague la plus récente est une "pandémie de non vaccinés". C'est un autre mensonge, basé sur des statistiques très trompeuses.
Statistiques de mensonges maudits
Ils incluaient le nombre d'hospitalisations et de décès remontant à février, lorsque la majorité des Américains n'étaient pas encore vaccinés. Bien sûr, la plupart des hospitalisations et des décès concernaient des personnes non vaccinées, car seul un petit pourcentage avait été vacciné à ce moment-là.
Pour donner une image plus précise, ils n'auraient utilisé que des données prises après que la majorité des personnes aient été vaccinées. S'ils l'avaient fait, les chiffres auraient été très différents.
Au Vermont, près de 90 % de l'État est vacciné. Mais les hospitalisations montent en flèche.
À l'étranger, les données du gouvernement britannique montrent que le taux d'infection chez les personnes complètement vaccinées dans la quarantaine était 100 % plus élevé que chez les non vaccinés.
Les comtés irlandais de Waterford et Carlow, où 99,7 % et 98 % (respectivement) de tous les adultes sont vaccinés, les cas explosent. Ils voient le plus grand nombre de cas depuis mars.
À Taïwan, les preuves indiquent que plus de personnes meurent du vaccin que de COVID.
Les cas de COVID ont également explosé en Israël, qui affiche certains des taux de vaccination les plus élevés au monde.
L'European Journal of Epidemiology constate que l'augmentation des cas de COVID n'est pas liée aux niveaux de vaccination dans 68 pays et 2 947 comtés aux États-Unis.
Un chercheur de l'Université de Yale a même soutenu que les vaccinés représentent une menace réelle pour les non vaccinés, plutôt que l'inverse.
Les menteurs des médias sociaux
Pendant ce temps, les principales plateformes de médias sociaux telles que Facebook et Twitter ont amplifié les mensonges officiels en déformant les voix qui contestaient les mensonges ou offraient des informations précieuses qui étaient en contradiction avec la propagande officielle.
Par exemple, au début de la pandémie, lorsque les économies développées souffraient gravement, de nombreux experts ont déclaré que les pays en développement d'Afrique seraient dévastés par la maladie parce que leurs installations de santé publique étaient déficientes par rapport aux nôtres. Cela ne s'est jamais produit, car les Africains utilisent régulièrement l'hydroxychloroquine pour prévenir le paludisme.
Il s'avère que l'hydroxychloroquine possède de puissantes propriétés prophylactiques pour réduire les effets du COVID. Si vous mentionniez même l'hydroxychloroquine sur Twitter ou Facebook, votre compte serait fermé pour diffusion de « désinformation » alors qu'en fait vous envoyiez des informations très précieuses.
De tous les mensonges officiels, le pire a peut-être été la discussion sur l'ivermectine. C'est un médicament qui est utilisé en toute sécurité depuis longtemps. Il se présente sous de nombreuses formes, y compris pour la consommation humaine et une variante utilisée en médecine vétérinaire.
Combien de personnes ont tué des mensonges et de la propagande ?
De nombreuses personnes ont signalé des résultats favorables dans le traitement du COVID à l'aide d'ivermectine. L'État indien d'Uttar Pradesh a pratiquement éliminé une grave épidémie de COVID en utilisant l'ivermectine à grande échelle.
Pourtant, dans leur obsession de forcer les vaccinations avec des thérapies de modification génique (ARNm) de Moderna et Pfizer, le gouvernement et les médias grand public ont saccagé l'ivermectine en tant que « vermifuge pour chevaux » et quelque chose utilisé uniquement par les vétérinaires.
Ce type de mensonge et de propagande a coûté de nombreuses vies, peut-être des centaines de milliers.
Le comédien et podcasteur Joe Rogan a eu l'occasion de dénoncer ces mensonges de Big Media. Rogan a déclaré à l'expert médical de CNN, Sanjay Gupta, "Ils mentent à votre réseau au sujet des personnes prenant des médicaments humains par rapport aux médicaments vétérinaires..."
Rogan a poursuivi en disant: «C'est un mensonge sur un réseau d'information… et c'est un mensonge dont ils sont conscients. Ce n'est pas une erreur."
Gupta l'a même admis.
Pense pour toi même L'attaque de Rogan contre les mensonges des médias est louable. C'est plus qu'un débat politique. Les mensonges médiatiques coûtent des vies. L'épisode entier est un bon rappel que lorsque la prochaine pandémie ou catastrophe naturelle frappera, vous devriez penser par vous-même et faire preuve de bon sens.
Ne vous fiez pas aux mensonges du gouvernement et des médias. De nos jours, vous ne pouvez tout simplement pas leur faire confiance lorsqu'il s'agit de sujets comme le climat et les vaccinations.
Malheureusement, c'est nous qui subissons les conséquences de leurs mensonges.
En termes d'investissement, c'est une bonne idée de déplacer au moins une partie de votre valeur nette hors des véhicules d'investissement traditionnels et vers des catégories d'actifs plus difficiles à atteindre pour les régulateurs, telles que l'or physique, l'argent et la terre.
Qui aime le charbon ? Une semaine à Glasgow et la Chine déterre soudainement des quantités record de charbon
October 23rd, 2021
Voilà pour la machine chinoise propre et verte
La Chine détient une quinte flush dans le jeu Global Green Poker. À la fin de l'été, les bureaucrates locaux dans les deux tiers des provinces chinoises ont commencé à appliquer des mesures d'économie d'énergie aux entreprises, mais après quatre semaines de pannes d'électricité, l'empire du milieu a tellement besoin de charbon qu'il ne peut plus prétendre être vert. Les usines de Rust Belt s'effondraient, les maisons perdaient même de l'électricité, l'hiver frappe à la porte et la seule chose avec le carburant en Chine était les prix. Il s'agit de la pire crise énergétique depuis une décennie, et il n'y a pas de délai de trois semaines pour tromper le reste du monde en lui faisant croire qu'il se soucie du « carbone ».
Au lieu de cela, un comité communiste national appelé Commission nationale pour le développement et la réforme (NDRC) de la Chine a apparemment ordonné aux mines de tout mettre en œuvre – et elles le sont. Le mot est que la Chine extrait maintenant près de 12 millions de tonnes de charbon chaque jour. S'ils maintiennent ce rythme, ce sera un trimestre de « un milliard de tonnes », et potentiellement près de 4 milliards de tonnes par an. C'est environ 8 fois la production annuelle totale de l'Australie et environ six fois celle des États-Unis.
Cela aurait pu arriver à un gouvernement plus gentil :
La course désespérée de la Chine pour résoudre sa crise énergétique L'heure du Japon :
"La Chine pourrait connaître sa pire pénurie d'électricité en hiver depuis 2010", a déclaré l'analyste de Citigroup Tracy Liao. "Cela augmenterait les risques de stagflation et la pression de croissance sur l'économie chinoise et mondiale au cours de l'hiver prochain, ferait monter les prix de l'énergie et propulserait des réductions à grande échelle dans les secteurs en aval des matières premières."
Il est difficile d'exagérer la pression sur l'offre. Des cadres supérieurs de State Power Investment Corp., l'une des plus grandes sociétés d'électricité du pays, et des représentants de la province du sud du Guizhou ont rencontré à la fin du mois dernier le principal fournisseur de charbon China Shenhua Energy Co. Une demande de 3 millions de tonnes de combustible s'est terminée par un accord pour seulement 30 000 tonnes supplémentaires. Le mineur ne pouvait tout simplement pas garantir que la production augmenterait suffisamment pour offrir plus.
L'embardée pour brûler plus de charbon intervient malgré l'engagement du président Xi Jinping à réduire la consommation chinoise du combustible fossile le plus polluant à partir de 2026. Le pays a été le seul grand pollueur à enregistrer des émissions plus élevées en 2020 qu'un an plus tôt, et ce volume annuel est attendu. se relever à nouveau. C'est une réalité embarrassante avec les négociations mondiales sur le climat qui devraient s'ouvrir dans les prochains jours.
Les choses vont si mal que la Chine achète de l'électricité à la Corée du Nord, à la Russie et au Myanmar dans le but d'atténuer la crise énergétique
La Chine paie un prix pour avoir frappé l'Australie à travers ses exportations de charbon.
La Chine lance une campagne de production de charbon « tous azimuts » Breitbart
… L'Indonésie est désormais le plus grand fournisseur de charbon de la Chine à l'étranger et les expéditions du mois dernier ont atteint un record de 21 millions de tonnes. Le charbon indonésien est de qualité inférieure et pire pour l'environnement.
La Chine s'est tournée vers l'Indonésie après l'interdiction du charbon d'Australie l'année dernière lors de la vilaine querelle de Pékin contre le coronavirus avec Canberra. La Chine prévoyait de combler le déficit en extrayant davantage de charbon de Mongolie, mais la pandémie de coronavirus de Wuhan a frappé l'industrie charbonnière mongole, laissant des chauffeurs-livreurs frustrés bloqués dans des camps de réfugiés sans salaire.
Un fournisseur australien entreprenant, Coronado Global Resources Inc, a contourné l'interdiction en vendant du charbon de ses mines aux États-Unis à la Chine. Les Chinois ont assez faim de charbon pour jouer le jeu.
h/t Scott du Pacifique
Imaginez s'il fait froid soudainement ? De vrais bâtons de hockey….
Tous les métaux extraits dans une seule visualisation
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 22 OCT 2021 - 20:00
Les métaux sont partout autour de nous, de nos téléphones et voitures à nos maisons et immeubles de bureaux. Bien que l'on oublie souvent la présence de ces matières premières, elles sont un élément essentiel de l'économie moderne. Mais, comme le détaille Govind Bhutada de Visual Capitalist ci-dessous, l'obtention de ces matériaux peut être un processus complexe qui implique l'extraction, le raffinage, puis leur conversion en formes utilisables.
Alors, combien de métal est extrait en un an ?
- voir liste sur site -
Métaux contre minerais
Avant de creuser dans les chiffres, il est important de faire la distinction entre les minerais et les métaux.
Les minerais sont des roches naturelles qui contiennent des métaux et des composés métalliques. Les métaux sont les parties précieuses des minerais qui peuvent être extraites en séparant et en enlevant les stériles. En conséquence, la production de minerai est généralement beaucoup plus élevée que la teneur réelle en métal du minerai. Par exemple, les mineurs ont produit 347 millions de tonnes de minerai de bauxite en 2019, mais la teneur réelle en aluminium métal extrait n'était que de 62,9 millions de tonnes.
Voici tous les métaux et minerais métalliques extraits en 2019, selon le British Geological Survey :
- voir liste sur site -
Les mineurs ont produit environ trois milliards de tonnes de minerai de fer en 2019, ce qui représente près de 94 % de tous les métaux extraits. L'utilisation principale de tout ce fer est de fabriquer de l'acier. En effet, 98 % du minerai de fer entre dans la sidérurgie, le reste remplissant diverses autres applications.
Les métaux industriels et technologiques représentaient les 6 % restants de tous les métaux extraits en 2019. Comment se décomposent-ils ?
De la construction et de l'agriculture à la fabrication et au transport, pratiquement toutes les industries exploitent les propriétés des métaux de différentes manières.
Voici les métaux industriels que nous avons extraits en 2019.
- voir liste sur site -
Il n'est pas surprenant que l'aluminium soit le métal industriel le plus produit. Le métal léger est l'un des matériaux les plus couramment utilisés dans le monde, avec des utilisations allant de la fabrication de feuilles et de fûts de bière aux bâtiments et aux pièces d'avion.
Le manganèse et le chrome se classent respectivement au deuxième et au troisième rang en termes de métaux extraits et sont des ingrédients importants dans la fabrication de l'acier. Le manganèse aide à convertir le minerai de fer en acier, et le chrome durcit l'acier. De plus, le manganèse est un ingrédient essentiel des batteries lithium-manganèse-oxyde de cobalt (NMC) pour les véhicules électriques.
Bien que la production de cuivre représente environ un tiers de celle de l'aluminium, le cuivre joue un rôle clé dans la vie moderne. Le métal rouge se trouve dans pratiquement tous les fils, moteurs et appareils électriques de nos maisons et bureaux. Il est également essentiel pour diverses technologies d'énergie renouvelable et véhicules électriques.
Technologie et métaux précieux
La technologie n'est aussi bonne que les matériaux qui la composent.
Les métaux technologiques peuvent être classés comme des métaux relativement rares couramment utilisés dans la technologie et les appareils. Alors que les mineurs produisent certaines technologies et métaux précieux en grandes quantités, d'autres sont relativement rares.
- voir liste sur site -
L'étain était le métal technologique le plus extrait en 2019 et, selon l'International Tin Association, près de la moitié de celui-ci a été utilisé pour la soudure.
Il est également intéressant de voir la prévalence des batteries et des métaux énergétiques. Le lithium, le cobalt, le vanadium et le molybdène sont tous essentiels pour diverses technologies énergétiques, notamment les batteries lithium-ion, les parcs éoliens et les technologies de stockage d'énergie. De plus, les mineurs ont également extrait 220 000 tonnes d'éléments de terres rares, dont 60 % provenaient de Chine.
Compte tenu de leur rareté, il n'est pas surprenant que l'or, l'argent et les métaux du groupe du platine (MPG) aient été les matériaux les moins exploités de cette catégorie. Collectivement, ces métaux ne représentent que 2,3 % des métaux technologiques et précieux extraits en 2019.
Un monde matériel
Bien que les humains extraient et utilisent des quantités massives de métaux chaque année, il est important de mettre ces chiffres en perspective.
Selon Circle Economy, le monde consomme chaque année 100,6 milliards de tonnes de matériaux. Sur ce total, 3,2 milliards de tonnes de métaux produits en 2019 ne représenteraient que 3 % de notre consommation globale de matières. En fait, la production annuelle mondiale de ciment à elle seule est d'environ 4,1 milliards de tonnes, éclipsant la production totale de métal.
L'appétit du monde pour les matériaux augmente avec sa population. Alors que les mégatendances gourmandes en ressources telles que l'urbanisation et l'électrification s'accélèrent, notre tarte matérielle ne fera que s'agrandir.
Les détaillants recouvrent les étagères des magasins d'accessoires pour « masquer la pénurie d'approvisionnement »
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 22 OCT 2021 - 13:55
Les Américains prennent conscience du fait que des pénuries de produits de tous les jours tels que la crème glacée, les aliments surgelés, les sodas, le poulet, les épices, le café, les bâtonnets de poisson, les collations et le papier toilette apparaissent dans tout le pays alors que les chaînes d'approvisionnement restent fortement encombrées 19 mois après le début de la pandémie de virus. Au lieu de laisser certaines étagères de magasins nues, ce qui pourrait laisser entrevoir la peur et la panique d'achat chez les consommateurs, certains magasins remplissent leurs étagères vides d'articles dénués de sens pour apparaître aussi pleins que possible.
Il y a un peu plus d'une semaine, le hashtag #EmptyShelvesJoe était l'une des tendances les plus en vogue sur Twitter, mais a rapidement été écrasé par la police de Twitter. Des gens de tout le pays se sont rendus dans leurs supermarchés locaux et leurs magasins à grande surface pour souligner comment les grognements de la chaîne d'approvisionnement ont laissé certaines étagères de magasins nues.
- voir sur site -
Les détaillants ont paniqué depuis et les utilisateurs des médias sociaux soulignent maintenant que certaines étagères des magasins sont garnies d'articles uniques pour "cacher la pénurie d'approvisionnement".
- voir sur site -
Un utilisateur a tweeté une photo de ce qui semble être des boîtes uniques de macaroni au fromage Kraft recouvrant plusieurs étagères.
- voir sur site -
L'une des tentatives les plus étonnantes pour garder l'apparence que tout allait bien a été lorsqu'un détaillant a aligné plusieurs allées avec des dizaines et des dizaines de chaises pliables.
- voir sur site -
Certains sur Twitter ont expliqué qu'il ne s'agissait que d'une partie de la marchandise « de devant » des détaillants, ce qui signifie qu'ils mettent tout à l'avant pour que le magasin ait l'air aussi emballé que possible.
Ce qui est troublant, c'est que les détaillants manquent d'articles, et cela devient tout à fait évident maintenant, car les chaînes d'approvisionnement encombrées peuvent suggérer que certains produits ne seront pas disponibles à temps pour les vacances. Ce n'est pas grave si les magasins manquent de PlayStation et de Nerf Blasters, mais si les étagères des rayons alimentaires commencent à se vider, cela pourrait être très problématique.
Vous vous souvenez de ce qui s'est passé en Union soviétique juste avant l'effondrement ?
Pour l'instant, les détaillants donnent l'impression que tout va bien, de sorte que les étagères vides des magasins ne déclenchent pas une panique d'achat qui mettrait encore plus à rude épreuve les approvisionnements.
Macron est un pervers narcissique sans aucune culture. Pour preuve il a lamentablement échoué à l’entrée de Normale Sup. Mes deux enfants aînés qui n’avaient pas poursuivi leurs études secondaires dans des établissements scolaires prestigieux (comme Macron) ont intégré Normale Sup. Ils avaient baigné dans un environnement familial qui avait pour mérite de leur ouvrir l’esprit. Il y avait toutes sortes de livres et des revues scientifiques à lire, Flaubert, Hugo, Montaigne, Braudel et aussi Levy-Strauss sans oublier un livre qui impressionna mon fils, « Le Hasard et la Nécessité » de Monod avec naturellement Pour la Science et La Recherche (je ne fais pas ici de publicité). La télévision était étroitement contrôlée, etc … Macron, épousé par une femme de près de 30 ans son aînée, a été modelé, façonné et promu par celle-ci comme Bernadette s’attacha à faire de son époux Jacques Chirac un président de la République. Mais il y a une différence abyssale entre Chirac et Macron. Chirac aimait la France, il aimait le peuple français, il connaissait ce peuple qu’il aimait côtoyer. Son épouse Bernadette pétrie de culture car issue d’une famille d’aristocrates respectueuse des tradition culturelles de la France insuffla cette tradition à son époux rencontré à Science Po.
Tout le contraire de Brigitte qui est une sorte de poupée bling-bling dont le seul projet a été de faire la promotion de son tout jeune époux. Elle en a fait un pervers narcissique qui ne croit qu’en lui et méprise tout son entourage. Les deux journalistes Gérard Davet et Fabrice Lhomme ont fait une peinture peu reluisante du personnage dans leur dernier ouvrage « Le traitre et le néant » (lien ci-dessous). Ils le qualifient de « séducteur qui se double d’un tueur sans affect ». Juan Branco a bien cerné l’essence même de la personnalité de Macron et comme Davet et Lhomme n’a pas mâché ses mots. Macron a trahi Hollande, il a trahi la France en cédant à des investisseurs étrangers les plus beaux fleurons industriels français. Il agit à la tête de l’Etat comme un banquier d’affaires spécialisé dans les fusions-acquisitions, ce qu’il a continué à faire après avoir quitté la banque Rothschild.
Vous voulez encore un petit coup de Macron ? S’il est réélu sa personnalité rassemble tous les éléments pour qu’il devienne un dictateur et il en a déjà revêtu le costume avec cette lamentable histoire de « pass » sanitaire dont la prolongation a été allègrement entérinée par une Assemblée Nationale aux ordres de l’Elysée. Les libertés individuelles ont été foulées avec délectation sous les pieds du Président ondulant des hanches comme Mickael Jackson (dixit Davet et Lhomme). Les organismes supposés faire respecter la Constitution par le gouvernement (Conseil Constitutionnel et Conseil d’État) sont maintenant sous contrôle, la justice n’est plus séparée du pouvoir politique et le parlement, représentant le peuple, n’a plus de pouvoir non plus puisque le gouvernement dirige le pays par décret sans passer ni par l’Assemblée ni par le Sénat. Donc la France est déjà une dictature et si vous voulez encore un petit coup de Macron, le fidèle élève de Klaus Schwab, vous serez servi mais vous aurez vite une gueule de bois dont vous ne pourrez jamais guérir …
Qu’entendons-nous par valeur ? J’ai été percutée à la lecture de Sans pass, pas de visites à leurs nouveaux-nés pour les mères lucernoises. Fin septembre, l'Hôpital cantonal de Lucerne a lancé discrètement un essai-pilote : désormais, sans certificat Covid renouvelé tous les deux jours, les nouvelles mamans n'ont plus le droit d'accéder à leurs bébés. Ainsi, la valeur affective d’une mère pour son nouveau-né et l’éveil de l’enfant à la toute nouvelle dimension de sa venue sur terre sont sous la domination d’un «essai-pilote», de plus dicté de façon tout-à-fait arbitraire.
Dans une autre contrée, c’est la valeur d’un mari et père qui a été bafouée : Faute de passe sanitaire, j’ai dû laisser mon épouse seule pour vivre ce drame.
D’une façon plus globale, comment ont évolué les valeurs familiales pendant la covidémie ? Les combinaisons de valeurs familiales sont propres à chaque famille, mais plusieurs éléments sont communs à toutes les familles, parfois même à travers le monde. Les valeurs familiales qui permettent à un enfant de faire partie de cette microsociété qu’est sa famille lui permettront ensuite de mieux vivre en société et, somme toute, d’être plus heureux. Or les multiples difficultés traversées par de nombreuses familles ont engendré divers drames. En voici un rapport : Les abus sexuels sur enfants en Israël ont augmenté de 24 % en 2020. Les chiffres du ministère des Affaires sociales révèlent que l'année de confinements a entraîné une hausse des cas, dont près de 50 % ont été commis par la famille.
Déjà lors du premier confinement, le vécu affectif des aînés, pensionnaires dans des homes, n’étaient plus pris en considération, alors que c'est justement les visites des proches qui leur offrent la meilleure nourriture de l’existence. Actuellement, il s’agit de payer des tests à répétition pour aller les voir alors que certains sont en fin de vie à l’hôpital et que ces moments sont d’une importance capitale. Il en va de même pour les patients en hôpital psychiatrique.
Alors, quel est le fondement de la philosophie politique ? Dans l'univers de discutailleries autour de la vaccination, de la pandémie, et de toutes les autres questions médiatisées, le plus souvent transformées en "catastrophes", la seule et unique question VÉRITABLE et particulièrement lisible actuellement est bien : Que veut-on faire de l'humanité ? Autrement dit, quelle est la valeur de l’humanité ?
Pour sa part, un professeur, sociologue et psychologue social allemand, alerte quant à ce qui est en train d’advenir maintenant: Division, discorde, exclusion et pose la question fondamentale: Que va-t-il se passer ensuite ? Il constate : Un petit groupe de personnes est de plus en plus exclu de la vie sociale. Une majorité se considère de plus en plus comme exclusive et considère le groupe de la minorité ou de chacun de ses membres comme une menace pour le bien-être ou l’existence de la société majoritaire….
… Vient ensuite une accélération de la dévalorisation et de la discrimination sociale, psychologique, matérielle et juridique de la minorité.
... La division de la société, et donc la discrimination et la stigmatisation des non-vaccinés, sont de plus en plus ouvertement encouragées par les médias et la politique.
… Ces discours alarmistes ont des effets de plus en plus graves sur la société. Les attaques brutales contre les détracteurs des mesures covid se multiplient
… les voix critiques de la communauté scientifique sont censurées et diffamées.
La valeur de la confiance en la vie est pervertie en peur : ... Des scientifiques, comme le neurobiologiste Gerald Hüther, attribuent un rôle clé à la peur dans ce processus. Les gens sont plus faciles à manipuler si on leur présente un danger de manière répétée.
Pour sa part, le psychanalyste Hans-Joachim Maatz met également en garde contre cette évolution. Une peur constamment alimentée rendrait les mensonges crédibles et les gens malades et méchants.
Et le psychiatre Dr. Raphael Bonelli indique également que la peur est un instrument de contrôle dans les régimes totalitaires.
Quelle est la valeur de la démocratie ? Ce «fait divers» qui a une très large portée en dit long : 23% des députés ont voté la prolongation du passe sanitaire jusqu’au 31 juillet 2022 Une Assemblée nationale, désertée de moitié, a validé le projet de loi «vigilance sanitaire » permettant, notamment, de recourir au passe sanitaire jusqu’au 31 juillet prochain, avec seulement 10 voix d’écart.
Les gouvernements attribuent une valeur énorme à un produit issu de l’industrie pharmaceutique, en écartant des produits efficaces connus de longue date. En outre, ils ne tiennent pas compte de diverse thérapies existantes, de prévention et de traitement précoce.
Toutefois, cette valeur attribuée, que d’aucuns appuyaient fortement par des chiffres plutôt que par des données médicales de terrain, s’avère moins solide qu’elle ne paraissait : la santé des êtres humains démontre que la réalité est bien plus vaste et dépend de moult paramètres. Ainsi, un nouvel article paru dans le European Journal of Epidemiology a analysé 168 pays et 2947 comtés américains, et a révélé que des taux de vaccination plus élevés n’étaient pas associés à une diminution des cas de Covid-19
Quelle priorité entre la valeur du produit versus la valeur économique ? Les vaccins lucratifs ne suffisent pas à maîtriser une pandémie. Les vaccins COVID qui ont été mis au point n’ont pas été conçus pour endiguer la pandémie à court terme. Ils ont été développés pour consolider les monopoles économiques et en créer de nouveaux.
Quelle est la considération des gouvernants face à la valeur de la dette dans le budget des états ? Après le coût des mesures dites «sanitaires», il faut ajouter les coûts des divers impacts mis progressivement en évidence. Ainsi, Singapour verse une compensation à des victimes d’effets indésirables du vaccin. Le gouvernement de Singapour a versé un total de 782 000 dollars singapouriens (environ 490 000 euros) à 144 personnes ayant souffert d’effets secondaires après avoir été vaccinées contre le coronavirus, a annoncé mardi le ministère de la Santé de la ville-État. Une indemnité de 225 000 dollars a notamment été versée à un garçon de 16 ans victime d’une crise cardiaque alors qu’il faisait de l’exercice la semaine suivant son injection. L’Agence sanitaire de Singapour (HSA) a déclaré avoir reçu, jusqu’au 31 juillet, près de 10 000 rapports d’effets indésirables. Parmi ceux-ci, 400 ont été classés comme « graves ».
Sur quels critères juger la valeur de l’efficacité du vaccin ? Des affirmations émises lors de la mise en pratique des premiers «vaccins» Pfizer nous avaient été claironnées par la source who.int : D'après les données fournies par le fabricant, un essai clinique à grande échelle en cours indique que le vaccin de Pfizer-BioNTech, ou BNT162b2, a un taux d'efficacité de 95 %. Avec la pratique et l’obligation de considérer la réalité, on a pu constater que : L’efficacité des vaccins contre le Covid-19 en chute libre mais… Peut-on vraiment parler de baisse d’efficacité des vaccins? Ne s’agirait-il pas plutôt d’une réévaluation plus juste de cette efficacité qui ira en s’affinant avec le temps, en tenant compte notamment de divers autres facteurs tels que les fameux variants présents et à venir.
Et que devient cette valeur de l’efficacité chez les aînés ? Un EMS est victime d’une vague de contaminations : Vingt-deux résidents d’un établissement neuchâtelois ont été infectés par le coronavirus malgré un taux élevé de vaccination.
L’efficacité est encore revue actuellement car il nous est communiqué: Un vaccin différent pour la dose de rappel plus efficace. L'administration d'une dose de rappel d'un vaccin contre le Covid-19 différent de celui reçu lors des premières injections pourrait susciter une réponse immunitaire plus forte qu'un rappel avec le même vaccin. C'est ce qu'a souligné jeudi le régulateur européen. Alors que la rigueur scientifique est tant vantée, comment peut-on lancer ainsi des suppositions au conditionnel pour un sujet aussi sérieux ?
La valeur du concept de vaccin, aussi amplifiée fût-elle, n’est pas gobée par tous et il semblerait qu'il soit temps de la remettre à sa juste place. Ainsi nous arrivons à un carrefour : Vaccination: redoubler d’efforts ou lâcher l’affaire? Devant les chiffres qui patinent, certains ministres cantonaux commencent à douter de la pertinence des efforts pour convaincre du vaccin. S’il reste des gens peu informés ou en difficulté mais pas opposés à la piqûre, on ne sait pas quels moyens supplémentaires déployer. Le gouvernement prend conscience que cela ne suffit pas d’engager des moyens même énormes pour convaincre.
Il cherche aussi comment augmenter la confiance en estimant que de proposer un autre type de vaccin suffit à valoriser l’injection d’un produit fait de divers ingrédients susceptibles de créer de multiples réactions . Il est temps de tenir compte de la liste des effets indésirables dont 22 sont listés dans cette émission.
Quelle valeur octroyer à des mesures absolues comme le masque, le confinement ou la vaccination quand on constate que la santé humaine en paie les conséquences de diverses façons et dans différentes dimensions humaines? Par exemple : Covid et santé mentale au travail : ça va mieux… mais pas trop. Un peu moins de détresse psychologique, beaucoup plus de situations d’épuisement professionnel et une aspiration croissante à changer de vie. Faut-il pour autant se réjouir de ces résultats ? Pas vraiment, tant les niveaux de souffrance restent élevés. Deux millions et demi de salariés seraient désormais en situation de burn out sévère (+25%),
Quelle est la valeur des déclarations de Macron qui affirmait un jour qu’il n’y aurait pas de vaccination obligatoire alors qu’il y contraint la population par voie directe comme pour les soignants ou par des voies détournées progressives?
Quelle valeur donner au mythe du confinement au vu de : L’expérience du Japon dément l’efficacité des confinements
Quelle est la valeur de la durée «temporaire» du pass? En effet, qui aurait pu imaginer que ce gouvernement finirait par imposer ce pass dans les activités quotidiennes alors que le chef de l’État lui-même avait promis le contraire quelques mois avant.
La notion de valeur d’une démarche thérapeutique ou d’un produit dit de santé a été beaucoup influencée depuis quelques décennies par des volontés d’innovations, lesquelles ont bien été utilisées pour des desseins mercantiles. Un exemple nous en est fournit par la cigarette électronique qui, à la base, devait servir à lutter contre la cigarette. En fait, ce n’est pas si évident Arrêter de fumer : les limites du passage à la cigarette électronique. Les fumeurs qui se convertissent au vapotage sont plus susceptibles de rechuter au cours des 12 mois qui suivent que ceux qui ont tout arrêté. On peut aussi se demander si l’acte de fumer une cigarette électronique n’apporte pas d’autres déviations psychoaffectives : Les grands enfants… On les voit déambuler dans les rues avec leur "tétouille" à la main, le vapoteur devenu comme un objet fétiche, indispensable à leur survie...Des nuées de fumées les auréolent, et ils n'hésitent pas à enfumer toux ceux qu'ils rencontrent sur leur chemin… Impossible pour eux de se passer de leur "tétouille", ils en usent même en marchant dans la rue....Voici les nouveaux "adultes", élevés comme des enfants-rois…
Quelle valeur attribuer à la modélisation. Un médecin expose ses réflexions : Grandeur et décadence de la modélisation mathématique en santé publique. L’époque veut que l’usage des mathématiques implique qu’on soit un scientifique. C’est stupide – particulièrement en médecine scientifique et encore plus dans la médecine des vaccins – et chaque jour ou presque de cette crise sanitaire conforte cette évidence qu’on n’aurait jamais dû oublier !
De quelle valeur sont porteurs les médias ? Pourquoi les médias ont failli à leur mission d’informer correctement sur la crise sanitaire
Qu’est-ce qui confère aux humains leur valeur centrale ? Selon les ethnies, les civilisations et d’autres facteurs innombrables, l’organe central peut être le cerveau, le coeur ou le centre des forces motrices - le ventre. Evidemment, dans notre civilisation occidentale, l’orientation de l’éducation dans les écoles officielles ont axé une grande partie de l’attention sur le développement du cerveau. Maintenant, avec le pouvoir de la technoscience soutenu par les finances, un mouvement dirige tous ses intentions vers un surdéveloppement de l'encéphale, quitte à imposer des appareils pour le forger selon des critères préétablis, quitte à développer de nouvelles formes de guerre. Derrière la « guerre cognitive » de l’OTAN : une « bataille pour votre cerveau ». Les gouvernements occidentaux de l’alliance militaire de l’OTAN développent des tactiques de « guerre cognitive » , utilisant les menaces supposées de la Chine et de la Russie pour justifier la conduite d’une « bataille pour votre cerveau » dans le « domaine humain », pour « faire de chacun une arme »….Le cartel militaire de l’OTAN dirigé par les États-Unis a testé de nouveaux modes de guerre hybride contre ses adversaires autoproclamés, notamment la guerre économique, la cyberguerre, la guerre de l’information et la guerre psychologique.
Alors, quelle valeur donner à la vie, non pas à l’existence quotidienne avec ses aléas mais à la vie qui anime toutes les dimensions de l’entité humaine que nous sommes ?
Le prix de l’essence en France est globalement en baisse en dépit des chocs pétroliers et des pics connus.
Par Jean-Baptiste Noé. 24 OCTOBRE 2021
Le prix de l’essence augmente. Il semble que cela soit une constante de l’histoire : les prix augmentent et le pouvoir d’achat diminue.
En tous cas voilà l’opinion relayée par les journalistes et ressentie par ceux qui font leurs courses. Pour autant les conducteurs ont la mémoire courte : chacun est capable de mémoriser le prix du carburant sur quelques semaines voire quelques mois, mais pas au-delà, si bien qu’il est difficile de savoir de combien les prix de l’essence ont augmenté.
C’est ici qu’il est utile d’accéder aux travaux des historiens qui peuvent reprendre les cours de l’essence sur une longue durée, calculer leurs évolutions, et analyser ainsi l’effectivité de leur augmentation 1.
On se souvient de cette terrible controverse de 2005, quand des chercheurs en économie révélèrent que le pouvoir d’achat des Français était, à cette date, inférieur à celui de 1958 2. C’était difficile d’y croire quand on compara le taux d’équipement des ménages sur les deux années : où étaient les téléviseurs et les réfrigérateurs dans les foyers de 1958 ? Chose curieuse d’ailleurs car à cette date le parti communiste avait lancé une grande campagne expliquant que le pouvoir d’achat des Français était alors inférieur à celui qu’il était avant guerre.
Si nous mettons l’argumentation bout à bout et que nous considérons que le pouvoir d’achat de 2005 est inférieur à celui de 1958, lui-même inférieur à celui de 1936, cela signifie donc que les Français de 2005 étaient plus pauvres que ceux de 1936. Nous espérons que des chiffres des démonstrations ne seront pas nécessaires pour prouver l’ineptie d’un tel raisonnement. C’est la preuve en tous cas que la population est toujours très sensible à la question du pouvoir d’achat, et toujours prompte à croire ceux qui lui jurent qu’il baisse. Si depuis le début du XXe siècle le pouvoir d’achat ne cesse de baisser, que les Français de cette époque devaient donc être riches !
Beaucoup de nos contemporains auraient intérêt à relire les travaux de Jean Fourastié, notamment ceux qui concernent la question de l’évolution des prix 3. Il a mis en lumière, avec vigueur, qu’il existait une différence fondamentale entre le prix courant et le prix constant ; différence qui n’est pas comprise par bon nombre de ceux qui jugent pourtant les prix.
Le prix courant est le prix constaté en un lieu et à une date donnée, en monnaie courante, c’est-à-dire le prix sur l’étiquette. Le prix constant, c’est le prix courant lavé des scories de l’inflation, c’est-à-dire le prix de la monnaie. Comment comparer un franc de 1962 avec son homonyme de 1996 ? Il s’agit bien aux deux dates de la même monnaie, la même pièce, mais elle n’a pas la même valeur intrinsèque à ces deux moments à cause de sa dévaluation ou évaluation subie. La valeur faciale ne permettant pas la comparaison il faut trouver un étalon commun qui place les deux pièces sur une règle identique.
L’utilisation d’une monnaie constante permet cet étalonnage. Alors pour connaître l’évolution réelle et non celle ressentie, il faut utiliser la monnaie constante et non la monnaie courante. C’est la méthode de Jean Fourastié, qui éclairait les prix courants par les prix réels pour démontrer que contrairement à l’idée reçue les prix n’augmentaient pas mais, au contraire, diminuaient, et parfois fortement 4.
Appliqué au prix de l’essence on peut s’apercevoir de la grande différence qui existe entre les prix courants et les prix constants.
MÉTHODOLOGIE
Pour l’étude de l’évolution du prix de l’essence nous nous référons au prix fourni par les Annuaires Statistiques de la France, publiés par l’INSEE.
Relevons d’ores et déjà quelques problèmes de méthodologie.
Le prix de l’essence évolue mais le produit essence évolue aussi. L’apparition et la généralisation des moteurs diesel ayant le gas-oil pour carburant, la naissance du super puis des essences sans plomb, tout cela fait évoluer les produits. C’est pourquoi il peut paraître incohérent de comparer le prix de l’essence de 1960 avec le prix de l’essence de 1999, dans la mesure où ce n’est pas le même produit.
D’ailleurs, durant les années 1960 l’INSEE ne relève que deux types d’essence : l’ordinaire et la supérieure 5. Nous avons voulu mettre en relief le coût du carburant pour un automobiliste. Que le produit évolue, c’est une chose, qu’il soit de meilleure qualité, c’est certain, mais au final la question reste la même : combien coûte un plein à l’automobiliste ?
Dans le même ordre d’idée, comment comparer des prix de l’essence alors que depuis les années 1980, elle est un marché libre, les prix varient selon le groupe pétrolier : BP, Shell, Esso, Total n’ont pas la même politique de prix. Sans oublier les stations-services des hypermarchés qui ont des prix plus bas.
C’est pourquoi il faut prendre le prix donné davantage comme un indicateur que comme une valeur absolue. Ce n’est pas le prix Total, ni le prix Carrefour, c’est le prix moyen de l’essence. Du reste, s’il peut y avoir des différences de prix, en revanche tous les revendeurs suivent le cours du pétrole : quand le prix augmente chez l’un, il augmente aussi chez l’autre.
Enfin, il est un dernier point que l’on ne peut pas négliger, c’est la consommation des véhicules.
La qualité de l’essence n’a cessé de s’améliorer au cours des années. De manière intrinsèque, une essence d’aujourd’hui fait moins consommer les voitures qu’une essence d’il y a vingt ans. Le produit est plus performant, les additifs et les lubrifiants sont mieux maîtrisés. Ce qui est vrai dans le temps est vrai aussi pour les marques, une essence Total consomme moins qu’une essence de supermarché.
En plus de cette valeur intrinsèque du produit, les voitures elles-mêmes consomment de moins en moins, et ce quel que soit le modèle 6, ce qui signifie qu’entre la plus forte rentabilité du produit et la moindre consommation du moteur, un automobiliste de 2007 parcourt davantage de kilomètres avec un litre d’essence que l’automobiliste des années 1960 ou 1970.
Donc, si le prix au litre a augmenté, le prix au kilomètre parcouru a diminué. Or c’est finalement ce prix qui est important, non pas tant combien coûte un litre d’essence, mais combien coûte un plein, ou plus exactement combien coûte le nombre de kilomètres ou le temps nécessaire pour vider le réservoir d’essence. Or ce temps augmentant, le coût du plein du réservoir diminue. Mais il est très difficile, voire impossible de calculer un tel coût, et dans tous les cas cela ne pourrait se faire que par modèle de voiture.
Nous nous contenterons donc ici de ne calculer que l’évolution du prix global de l’essence entre 1960 et 2007, en ayant bien à l’esprit que plus qu’un prix réel et effectif, il s’agit surtout d’un indicateur de prix.
LE PRIX DE L’ESSENCE AUGMENTE
Après ce préambule méthodologique nécessaire pour bien comprendre la démarche scientifique il est possible de passer au stade du calcul du prix de l’essence.
Tableau 1. Évolution du prix de l’essence en franc courant, pour un litre 7.
Sans surprise, nous constatons une forte augmentation de l’essence entre 1960 et 2007, passant de 0,99 à 8,3 francs. Le prix a été multiplié par 8,38, ou bien, si l’on préfère les plus gros chiffres, son augmentation a été de 738 %. C’est évidemment énorme et justifie les atermoiements sur la réduction du pouvoir d’achat.
On constate sans difficulté que la hausse débute vraiment à partir de 1973, c’est-à-dire avec le premier choc pétrolier. Elle est constante jusqu’en 1980, où une légère baisse apparaît avant de repartir à la hausse. Si les années 1986-1988 ont marqué une diminution remarquée des prix de l’essence, cette diminution fut de bien courte durée, et surtout elle n’a pas permis de connaître les cours les plus bas des années 1960. Il faut attendre toutefois 1996 pour franchir la barre des 6 francs au litre – une première – et une barre en dessous de laquelle le prix n’est jamais redescendu, dépassant même les 7 et 8 francs dans les années ultérieures, surtout depuis la très forte hausse de 2004.
Une pareille augmentation se révèle aussi dans les prix du gasoil.
Tableau 2. Évolution du prix de gasoil en franc courant, pour un litre 8.
La hausse du gasoil est assez modérée entre 1982 et 1995, soit 21,9 %. Ensuite, hormis un pic en 2000, les cours évoluent peu. Ce n’est qu’à partir de 2002 que la flambée du gasoil est vraiment remarquable : 44 % d’augmentation. Mais sur la période, le prix du gasoil augmente de 122 % contre 94 % pour l’essence, ce qui ne l’empêche pas de rester environ un franc inférieur au litre par rapport à l’essence. Si l’on place les deux courbes côte à côte, la symétrie est vraiment flagrante.
Les deux carburants connaissent exactement la même évolution, les mêmes hausses et les mêmes baisses, hormis durant les années 1986-1988 pour l’essence. La courbe de l’essence est un peu plus fluide, celle du gasoil plus chaotique ; en dépit de cela c’est une évolution identique.
On sait que si l’essence est plus chère que le gasoil, ce n’est pas parce qu’elle coûte plus cher à fabriquer, au contraire, mais parce qu’elle est davantage taxée. Le gouvernement français a fait le choix de privilégier le gasoil au détriment de l’essence, et pour cela de le taxer moins.
Si l’on étudie désormais les prix des carburants en monnaie constante, qui est le prix réellement payé par les automobilistes, on se rend compte d’une évolution tout à fait différente.
Tableau 3. Évolution du prix du litre d’essence en euros constants de 2008 9.
Comme à l’accoutumée, lorsque l’on passe des prix courants aux prix constants, le prix réel des objets doit être reconsidéré. La France n’a pas connu une hausse du prix de l’essence entre 1960 et 2007 mais bien une baisse de l’ordre de 33,5 %. Le prix de l’essence est ainsi vu sous un jour totalement autre. Ainsi, en dépit d’une hausse de 25,5 % entre 1971 et 1973, le prix du litre d’essence de 1973 reste inférieur à ce qu’il était en 1960. On voit très bien une très forte hausse dans les années 1979-1980, consécutive à la guerre Iran/Irak, mais elle n’est que de courte durée et ne peut pas entraver la marche du prix de l’essence, qui est une marche vers la diminution. Si 2000/2001 ont été des années de baisses, la hausse qui a débuté en 2003 ne nous ramène pas encore au prix des années 1970 et 1960. Seules les années 1990 ont connu des prix inférieurs à ce que nous avons aujourd’hui.
On voit que la hausse des années 2000 débute avant la flambée des cours du brut de 2006-2007. Cette hausse est sûrement imputable à l’entrée dans l’euro : les prix d’autres produits ont fortement augmenté à partir de 2002, notamment ceux des fruits et légumes10.
Qu’en est-il alors désormais pour le gasoil ?
Tableau 4. Évolution du prix du litre de gasoil en euros constants de 2008 11
Pour le gasoil aussi l’évolution des prix constants est différente de l’évolution des prix courants. On remarque toutefois que les prix les plus bas ont eu lieu durant les années 1986-2000. Depuis 2000, à cause du passage à l’euro, et ensuite de la montée des cours, le prix du litre de gasoil n’a cessé d’augmenter. Mais la hausse est là aussi moindre qu’avec les prix courants. En comparaison des prix courants l’évolution entre 1982 et 1995 est de -25,5 %, alors qu’en prix courants nous avons une hausse de 21,9 % ; et sur la période la hausse n’est que de 13,3 %, contre 122 % pour les prix courants. Là aussi, la différence entre le réel et le perçu est fort différente.
Sans surprise l’essence reste toujours plus chère que le gasoil, mais cet écart se réduit fortement à partir de 2003. Comme pour la courbe en prix courants nous constatons une plus grande régularité dans les prix de l’essence que dans les prix du gasoil, lesquels sont davantage saccadés.
Voilà ce que nous révèlent les archives : les prix de l’essence sont globalement en baisse, en dépit des chocs pétroliers et des pics connus. Voilà qui contrevient aussi à l’opinion dominante. Et ce qui a permis cette diminution c’est d’abord la technique et l’augmentation de la productivité, elle qui fait tant pour le pouvoir d’achat.
Article publié initialement le 24 janvier 2011.
Notes :
1- Cet article est issu de : Jean-Baptiste Noé, Total. Une histoire des hommes qui ont bâti une référence mondiale, thèse de doctorat d’historie économique, 2010. ↩ 2 - Source : INA, journal télévisé du mois d’avril 2005. ↩ 3- Jean Fourastié, Béatrice Bazil, Pourquoi les prix baissent, Paris, Hachette, 1984. ↩ 4- Jean Fourastié, Béatrice Bazil, Pourquoi les prix baissent, Paris, Hachette, 1984. ↩ 5- Dans notre tableau nous avons fait le choix de prendre le prix de l’essence ordinaire, considérant que c’était celle qui était le plus achetée par les automobilistes. ↩ 6- Une voiture de 2006 consomme à peu près deux fois moins qu’une voiture de 1986. ↩ 7- Source : Annuaire Statistique de la France. ↩ 8- Source : Annuaires Statistiques de la France. Les prix du gasoil ne sont donnés qu’à partir de 1982. ↩ 9- Source : Annuaire Statistique de la France. ↩ 10- Jean-Baptiste Noé, Être maraîcher dans la plaine de Montesson, 1973-2004, EUE, Sarrebruck, 2005. ↩ 11- Source : Annuaire Statistique de la France. ↩
Il me semble bien que Jean-Baptiste Noé avait parle de 'pouvoir d'achat' au début... Or, on ne compare pas le prix d'un frigo ou téléviseur avec ceux qui ont suivi et de marques différente !!
On compare AVEC CE QUI EST COMPARABLE !
C-à-d: Essence =Prix de l'heure SMIG= Prix du kw/h électricité= Prix du kg de pain et là on a des statistiques justes qui signifient Pouvoir d'achat !
Le prix de l'essence en 1969 est passé à 1,10 franc soit 15,15 centimes d'euros et 2007 à 8,30 francs !!
Vous pouvez maintenant acheter une voiture volante qui ressemble à un vaisseau spatial Star Wars
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 23 OCT 2021 - 23:00
- voir clip sur site -
Oubliez le VTT Tesla Cyberquad d'Elon Musk, car il existe désormais un nouveau moyen de transport pour les passionnés de tout-terrain, et il ressemble à quelque chose de Star Wars.
La société suédoise Jetson Aero a commencé à fabriquer un avion électrique personnel à décollage et atterrissage verticaux (eVTOL) qui volera dans le ciel à 63 mph.
Le Jetson One eVTOL est un octocoptère à quatre bras qui produit 88 kW (118 chevaux) à plein régime. Le pilote est assis dans un cadre en aluminium/fibre de carbone et contrôle l'engin via un levier d'accélérateur à gauche, un joystick à droite et une paire de pédales, contrôlant probablement le lacet.
Selon le site Web automobile Autoevolution, "la société [Jetson Aero] a déclaré que vous pouvez facilement grimper jusqu'à 1 500 mètres (4 921 pieds) avec Jetson One". Jusqu'à présent, les vidéos ne montrent que l'eVTOL se déplaçant à grande vitesse à basse altitude.
Quelqu'un qui pèse environ 187 livres peut s'attendre à 15 à 20 minutes de temps de vol avant que les batteries n'aient besoin d'être rechargées.
New Atlas a noté que l'eVTOL est construit à 50% et que les propriétaires devront probablement assembler le reste. Pour cette raison, l'engin volera probablement sous "expérimental" où les pilotes n'ont pas besoin d'une licence pour voler.
En ce qui concerne le prix, un dépôt de 22 000 $ donnera à quelqu'un le droit de réserver un emplacement de construction pour 2023. Il n'en reste que trois. La production en 2022, un total de 12, a déjà été assurée par des personnes du monde entier, dont quelques-unes en Californie.
Les eVTOL personnels semblent être la prochaine grande tendance dans les transports qui va révolutionner la façon dont les gens (les riches) voyagent et se déplacent ou passent leur temps libre.
Les COVID piqûres sont-ils responsables de la hausse des tendances de mortalité ?
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
23 octobre 2021
Selon les statistiques de mortalité toutes causes confondues1, le nombre d'Américains décédés entre janvier 2021 et août 2021 est 16 % plus élevé qu'en 2018, l'année pré-COVID avec la mortalité toutes causes confondues la plus élevée, et 18 % plus élevé que le décès moyen entre 2015 et 2019. Ajusté pour une croissance démographique d'environ 0,6 % par an, le taux de mortalité en 2021 est de 16 % au-dessus de la moyenne et de 14 % au-dessus du taux de 2018.
La question évidente est la suivante : pourquoi davantage de personnes sont-elles décédées en 2021 (de janvier à août) malgré le déploiement des injections COVID en décembre 2020 ? COVID-19 a-t-il augmenté le nombre de morts malgré la vaccination de masse, ou les gens meurent-ils à des taux accrus à cause des jabs COVID ?
Mortalité induite par la vaccination
Dans une série en deux parties2, Matthew Crawford du Rounding the Earth Newsletter, a examiné les statistiques de mortalité avant et après le déploiement des tirs COVID. Dans la partie 1,3, il a révélé que les coups de feu ont tué environ 1 018 personnes par million de doses administrées (notez qu'il s'agit de doses et non du nombre d'individus vaccinés) au cours des 30 premiers jours de la campagne de vaccination européenne.
Entre 800 000 et 2 millions de soi-disant « décès COVID-19 » peuvent en fait être des décès induits par la vaccination.
Après ajustement pour les décès classés comme décès dus au COVID-19, il est arrivé à une estimation de 200 à 500 décès par million de doses administrées. Avec 4 milliards de doses administrées dans le monde, cela signifie que 800 000 à 2 millions de soi-disant « décès COVID-19 » peuvent en fait être des décès induits par la vaccination. Comme expliqué par Crawford :4
"Cela n'inclut même pas les décès induits par le vaccin qui n'ont pas été enregistrés comme cas de COVID, bien que je soupçonne que ce dernier nombre est plus petit car le seul bon moyen de cacher le signal de mortalité vaccinale est de faire passer les décès en contrebande via le nombre de morts COVID déjà établi. . "
Les calculs de Crawford corroborent les données de la Norvège, où 23 décès ont été signalés à la suite du jab COVID à un moment où seulement 40 000 Norvégiens avaient reçu le coup.
Sans compter la possibilité de sous-déclaration en Norvège, cela nous donne un taux de mortalité de 575 décès par million de doses administrées. De plus, après avoir effectué des autopsies sur 13 de ces décès, il a été déterminé que tous les 13 étaient liés au jab COVID. Tel que rapporté par Norway Today en janvier 2021 : 5
RépondreSupprimer"" Les rapports pourraient indiquer que les effets secondaires courants des vaccins à ARNm, tels que la fièvre et les nausées, peuvent avoir entraîné la mort de certains patients fragiles ", a noté le médecin-chef Sigurd Hortemo de l'Agence norvégienne des médicaments.
L'Agence norvégienne des médicaments et l'Institut national de la santé publique (FHI) évaluent conjointement tous les rapports d'effets secondaires. En conséquence, la FHI a mis à jour le guide de vaccination corona avec de nouveaux conseils sur la vaccination des personnes âgées fragiles.
"Si vous êtes très fragile, vous ne devriez probablement pas être vacciné", a déclaré Steinar Madsen de l'Agence norvégienne des médicaments lors d'un webinaire sur le vaccin corona destiné aux journalistes..."
Le COVID Jab est-il responsable des décès excessifs ?
Crawford examine ensuite les données des pays qui ont une utilisation importante des vaccins tout en ayant simultanément de très faibles taux de COVID-19. De cette façon, vous pouvez avoir une meilleure idée de la question de savoir si les injections COVID pourraient être responsables des décès excessifs, par opposition à l'infection elle-même.
Il a identifié 23 pays répondant à ces critères, représentant 1,88 milliard d'individus, soit environ un quart de la population mondiale. Avant le déploiement des jabs COVID, ces pays ont signalé un total de 103,2 décès liés au COVID par million d'habitants. Cinq pays ont enregistré plus de 200 décès dus au COVID par million tandis que sept ont enregistré moins de 10 décès par million.
Au 1er août 2021, 25,35 % des habitants de ces 23 pays avaient reçu un vaccin COVID et 10,36 % étaient considérés comme complètement vaccinés. Au total, 673 millions de doses ont été administrées. Sur la base de ces données, Crawford estime que le taux de mortalité excédentaire par million de doses de vaccin est de 411, bien dans la fourchette de 200 à 500 qu'il a calculée dans la partie 1.
Tout aussi intrigante est la découverte que le nombre de nouveaux cas de COVID (c'est-à-dire de tests positifs) après le début de la campagne COVID jab est 3,8 fois plus élevé qu'avant le déploiement des tirs, et le taux de mortalité quotidien COVID est 3,82 fois plus élevé .
RépondreSupprimerLe Maroc et l'Arabie saoudite sont les deux seuls pays où le taux de cas et les taux de mortalité liés au COVID ont baissé après le début de la campagne de vaccination. "Si les décès étaient réduits de 3,82 en raison des vaccins, il y avait alors 276 465 décès supplémentaires au cours de cette période", écrit Crawford.
Il procède à un certain nombre d'ajustements pour supprimer les valeurs aberrantes qui pourraient fausser les ensembles de données, donc pour un examen plus détaillé, voir l'article d'origine. Mais en résumé, après avoir éliminé les pays avec plus de 100 décès dus au COVID par million avant leur programme de vaccination (pour évaluer l'impact des seuls tirs), il a proposé 13 pays avec une population combinée de 354 millions.
Le nombre de doses administrées dans ces 13 pays est similaire à celui de la cohorte d'origine. Le nombre ajusté de décès excédentaires par million est désormais de 318, ce qui se situe toujours dans la fourchette de 200 à 500 par million.
Remarquablement, cependant, le nombre de décès dus au COVID dans ces 13 pays est 11,61 fois plus élevé après la vaccination, par rapport à avant le déploiement des jabs. Dans cinq des 13 pays, 90 % de leurs décès dus au COVID-19 ont été enregistrés après le début de leurs campagnes de vaccination ! Cela efface tout fantasme selon lequel les injections de COVID aident réellement.
« À première vue, ces résultats renforcent le fait que les vaccins expérimentaux tuent des gens », écrit Crawford. « À tout le moins, il s’agit d’un signal de sécurité supplémentaire [manque de] qui devrait inciter les autorités soucieuses de notre santé à discuter de la manière d’affiner les données qu’elles n’analysent pas à la connaissance de quiconque…
Ce qui est plus inquiétant, c'est que nombre de ces pays – principalement situés en Asie – semblaient n'avoir aucune susceptibilité à la pandémie avant la vaccination. Il existe de nombreuses théories expliquant pourquoi cela pourrait être en dehors des simples vaccins provoquant des décès.
• Les tests PCR pourraient-ils capter les signaux des vaccins à virus atténués, entraînant des explosions de cas (presque aucune) pour correspondre aux [nouveaux] décès ?
•Certains de ces vaccins pourraient-ils avoir une production défectueuse… pendant le déploiement du vaccin contre la poliomyélite ? Cela pourrait entraîner des cas et des décès ?
RépondreSupprimer•Le Paraguay a de loin le plus grand signal de mortalité induite par la vaccination. Il se distingue comme l'une des seules nations sur Terre à utiliser à la fois des vaccins chinois et occidentaux. Y a-t-il une raison pour laquelle une telle combinaison pourrait entraîner une propagation plus volatile de la maladie ?
• Croyons-nous vraiment que les cerveaux de la FDA et du CDC ignorent totalement ces observations ?
Pendant ce temps, les autorités sanitaires semblent toujours n'avoir aucun problème avec le manque de rapport sur les risques ou d'analyses risques-avantages effectués par l'un des fabricants de vaccins ou toute autre personne. Cela me semble être l'un des pires signes de ma vie que les entreprises ont pris le contrôle du gouvernement à un niveau essentiellement complet. »
Il procède à un certain nombre d'ajustements pour supprimer les valeurs aberrantes qui pourraient fausser les ensembles de données, donc pour un examen plus détaillé, voir l'article d'origine. Mais en résumé, après avoir éliminé les pays avec plus de 100 décès dus au COVID par million avant leur programme de vaccination (pour évaluer l'impact des seuls tirs), il a proposé 13 pays avec une population combinée de 354 millions.
Le nombre de doses administrées dans ces 13 pays est similaire à celui de la cohorte d'origine. Le nombre ajusté de décès excédentaires par million est désormais de 318, ce qui se situe toujours dans la fourchette de 200 à 500 par million.
Remarquablement, cependant, le nombre de décès dus au COVID dans ces 13 pays est 11,61 fois plus élevé après la vaccination, par rapport à avant le déploiement des jabs. Dans cinq des 13 pays, 90 % de leurs décès dus au COVID-19 ont été enregistrés après le début de leurs campagnes de vaccination ! Cela efface tout fantasme selon lequel les injections de COVID aident réellement.
« À première vue, ces résultats renforcent le fait que les vaccins expérimentaux tuent des gens », écrit Crawford. « À tout le moins, il s’agit d’un signal de sécurité supplémentaire [manque de] qui devrait inciter les autorités soucieuses de notre santé à discuter de la manière d’affiner les données qu’elles n’analysent pas à la connaissance de quiconque…
Ce qui est plus inquiétant, c'est que nombre de ces pays – principalement situés en Asie – semblaient n'avoir aucune susceptibilité à la pandémie avant la vaccination. Il existe de nombreuses théories expliquant pourquoi cela pourrait être en dehors des simples vaccins provoquant des décès.
• Les tests PCR pourraient-ils capter les signaux des vaccins à virus atténués, entraînant des explosions de cas (presque aucune) pour correspondre aux [nouveaux] décès ?
RépondreSupprimer•Certains de ces vaccins pourraient-ils avoir une production défectueuse… pendant le déploiement du vaccin contre la poliomyélite ? Cela pourrait entraîner des cas et des décès?
•Le Paraguay a de loin le plus grand signal de mortalité induite par la vaccination. Il se distingue comme l'une des seules nations sur Terre à utiliser à la fois des vaccins chinois et occidentaux. Y a-t-il une raison pour laquelle une telle combinaison pourrait entraîner une propagation plus volatile de la maladie ?
• Croyons-nous vraiment que les cerveaux de la FDA et du CDC ignorent totalement ces observations ?
Pendant ce temps, les autorités sanitaires semblent toujours n'avoir aucun problème avec le manque de rapport sur les risques ou d'analyses risques-avantages effectués par l'un des fabricants de vaccins ou toute autre personne. Cela me semble être l'un des pires signes de ma vie que les entreprises ont pris le contrôle du gouvernement à un niveau essentiellement complet. »
Un lanceur d'alerte américain souligne la sous-déclaration
Mi-juillet 2021, America’s Frontline Doctors, représenté par Renz Law,6 a déposé une plainte7 contre le secrétaire du département américain de la Santé et des Services sociaux, Xavier Becerra. Dans ce procès, ils citent le témoignage d'un dénonciateur d'un programmeur informatique expert en analyse de données sur les soins de santé et en accès aux données Medicare et Medicaid gérées par les Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS).
Selon ce dénonciateur, le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) des États-Unis sous-déclare les décès causés par les injections de COVID par un facteur conservateur de cinq ou plus. Elle affirme que le nombre d'Américains tués par les tirs était d'au moins 45 000 au 9 juillet 2021.
À cette époque, le VAERS a signalé 9 048 décès suite à une injection de COVID. Ce nombre est maintenant de 16 310 (au 1er octobre 20218). En utilisant un facteur de sous-déclaration de cinq, cela nous donne un nombre de morts estimé à 81 550.
Les tirs de COVID peuvent avoir tué plus de 200 000 aux États-Unis
Steve Kirsch, directeur exécutif du COVID-19 Early Treatment Fund, a proposé des chiffres encore plus drastiques. Dans la vidéo « Vaccine Secrets : COVID Crisis »,9 il soutient que le VAERS peut être utilisé pour déterminer la causalité et montre comment les données du VAERS indiquent que plus de 212 000 Américains ont déjà été tués par les tirs du COVID.10
De 2 à 5 millions de personnes ont également été blessées d'une manière ou d'une autre. Kirsch est tellement confiant dans ses analyses qu'il a offert une subvention académique d'un million de dollars à quiconque peut montrer que son analyse est défectueuse par un facteur de quatre ou plus. Il a même offert 1 million de dollars à tout fonctionnaire souhaitant simplement avoir un débat public avec lui sur les données, et aucun n'a accepté le défi.
RépondreSupprimerLa nécrologie d'une femme blâme le vaccin COVID pour sa mort
Bien qu'il puisse être difficile de déterminer exactement combien de personnes sont décédées des suites directes des injections de COVID, nous pouvons être certains que des décès se produisent.
La nécrologie d'une femme de l'Oregon11 est devenue virale après que sa famille ait imputé les effets secondaires du vaccin COVID-19 à sa mort. La famille n'a pas mâché ses mots, appelant les gouvernements étatiques et locaux pour leurs "mandats de vaccins lourds". Jessica Berg Wilson a laissé derrière elle un mari et deux jeunes filles, âgées de 5 et 3 ans.
"Jessica Berg Wilson, 37 ans, de Seattle, Washington, est décédée de manière inattendue le 7 septembre 2021 d'une thrombocytopénie thrombotique induite par le vaccin COVID-19 (VITT) entourée de sa famille aimante", indique la nécrologie.12
«Jessica était une jeune mère de 37 ans exceptionnellement saine et dynamique, sans aucun problème de santé sous-jacent… Les gouvernements locaux et étatiques étaient déterminés à lui retirer le droit de consulter sa sagesse et de profiter de sa liberté.
Elle s'était farouchement opposée au vaccin, sachant qu'elle était en bonne santé et jeune et qu'elle ne risquait donc pas de contracter une maladie grave. Dans son esprit, les risques connus et inconnus du vaccin non prouvé étaient plus une menace.
Mais, petit à petit, jour après jour, sa liberté de choisir s'est érodée. Sa passion de s'impliquer activement dans l'éducation de ses enfants – qui incluait le fait d'être maman de chambre – a, une fois de plus, été bloquée par un mandat gouvernemental.
En fin de compte, ceux qui ont fermé les portes et séparé les mères de leurs enfants ont prévalu. Cela a coûté la vie à Jessica. Cela a coûté à ses enfants l'étreinte affectueuse de leur mère attentionnée. Et cela a coûté à son mari l'amour sacré de sa femme dévouée.
Les effets du COVID Jab diminuent rapidement
Pour ajouter l'insulte à la blessure, il existe de nombreuses preuves montrant que tout avantage que vous tirez du coup COVID est de courte durée, vous obligeant à risquer votre vie et votre membre avec un autre coup de rappel (et probablement plus à venir après cela).
Si vous avez besoin d'un rappel sur les mécanismes potentiels de dommages, téléchargez et lisez l'excellent article de Stephanie Seneff,13 « Pire que la maladie : examen de certaines conséquences inattendues possibles des vaccins à ARNm contre le COVID-19 », publié dans l'International Journal of Vaccine Theory, Pratique et recherche en collaboration avec le Dr Greg Nigh.
RépondreSupprimerParmi ces ensembles de données incriminantes se trouve une analyse d'Humetrix,14 qui a évalué l'efficacité des vaccins à ARNm COVID-19 contre la variante delta chez 5,6 millions de bénéficiaires de Medicare, âgés de 65 ans et plus. L'analyse des données répond à trois questions clés :
L'efficacité du vaccin diminue-t-elle avec le temps ?
L'efficacité du vaccin est-elle réduite pour la variante delta ?
Le besoin d'une injection de rappel varie-t-il selon la sous-population ?
Le résumé énonce les réponses :
Oui, l'efficacité des injections de Moderna et de Pfizer diminue rapidement dans cette cohorte.
À la mi-août 2021, l'efficacité du vaccin contre l'infection delta n'était que de 41 % et l'efficacité contre l'hospitalisation due à la variante delta était de 62 %, les deux étant « inférieures à celles signalées précédemment ».
Les injections étaient encore moins efficaces chez les personnes de plus de 75 ans, et un modèle de risque d'hospitalisation révolutionnaire suggère de donner la priorité aux personnes de plus de 65 ans pour les rappels.
Les infections révolutionnaires ne semblent pas si rares chez les personnes âgées
Selon Humetrix, entre janvier 2021 et le 14 août 2021, 5,6 millions de bénéficiaires de Medicare (sur 20 millions) ont été entièrement vaccinés avec soit deux doses de Pfizer ou Moderna, soit une dose de Janssen.
Parmi ceux-ci, 148 000 ont subi une infection percée, 30 000 ont dû être hospitalisés et 9 400 ont eu besoin de soins intensifs. Cela signifie que les infections à percée dans ce groupe d'âge se produisent à un taux d'environ 1 sur 38, ce qui ne me semble pas particulièrement rare.
Selon les directives des Centers for Disease Control and Prevention, les patients n'étaient considérés comme complètement vaccinés que deux semaines après la deuxième dose. Ainsi, toute personne ayant développé des symptômes de COVID-19 avant cette date n'a pas été comptée.
Alors que l'analyse rapporte un succès, affirmant que le taux d'hospitalisation pour les infections à percée a été réduit d'un tiers par rapport au taux d'hospitalisation entre mars et décembre 2020, et que le taux de mortalité dans les infections à percée a été divisé par six, un problème central demeure.
RépondreSupprimerLes tirs ne vous protègent pas très longtemps. Comme le montre la page 8 du PowerPoint, le taux d'infection percée à cinq et six mois après la vaccination est le double du taux à trois et quatre mois après la vaccination.
Considérant que le risque de blessure mortelle par vaccin est élevé chez les personnes âgées – comme l'a noté l'Agence norvégienne des médicaments – les lancer sur un tapis roulant de injections de rappel me semble une idée qui ne peut se terminer que par un chagrin pour les familles du monde entier.
Sources and References
1 Twitter Jeremy Horpedahl October 7, 2021
2, 4 Rounding the Earth Newsletter August 7, 2021
3 Rounding the Earth Newsletter August 5, 2021
5 Norway Today January 14, 2021
6 Renz-law.com
7 US District Court for the Northern District of Alabama Civil Action No: 2: 21-cv-00702-CLM (PDF)
8 OpenVAERS Data as of October 1, 2021
9 Lew Rockwell October 11, 2021
10 SKirsch.io/vaccine-resources
11, 12 Obits.Oregonlive.com Jessica Berg Wilson
13 International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research May 10, 2021; 2(1): 38-79
14 Humetrix Powerpoint September 21, 2021
https://www.lewrockwell.com/2021/10/joseph-mercola/are-the-covid-jabs-responsible-for-rising-mortality-trends/
C'est un peu comme la 'mort-aux-rats', ça tue pas tout de suite mais ça tue quand même ! C'est le but recherché. Quand la 5G sera présente dans le monde entier le signal sera envoyé et, avec ou sans téléphone tous les inoculés tomberont.
Supprimer"Pas de piqûre, pas de travail" - Les supermarchés australiens exigent que 300 000 travailleurs se fassent vacciner ou trouvent du travail ailleurs
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 22 OCT 2021 - 18:00
Alors que l'Australie continue d'assouplir les restrictions COVID, trois grandes chaînes de supermarchés du pays se préparent à adopter un mandat de vaccination qui obligera effectivement 300 000 travailleurs de toute l'Australie à se faire vacciner ou à démissionner, conformément au "pas de jab, pas de travail" doctrine.
Selon le Financial Review, le journal financier le plus lu d'Australie, Woolworth's mène la charge pour imposer des mandats de vaccination aux travailleurs du secteur australien des supermarchés. Jusqu'à présent, les rivaux Cole et Aldi se sont déjà joints à leurs propres engagements.
Cependant, même si le mandat est imposé aux travailleurs, les clients non vaccinés seront, bien sûr, toujours les bienvenus dans tous ces magasins, car la direction et le gouvernement australien ont apparemment tracé la ligne de menace de famine pour essayer de forcer les gens à accepter le jab. .
Le mandat de Woolworths s'appliquera à l'ensemble du personnel de ses 1 200 points de vente dans ses supermarchés et ses grands magasins discount Big W, ainsi qu'à ceux travaillant dans les grands centres d'entreposage et de distribution du groupe, et ses bureaux. Cole's et Aldi ont émis des mandats similaires. Woolworth's a ajouté qu'il avait l'intention de faire du 31 janvier la date limite pour l'exigence de vaccination complète en NSW, Victoria, ACT, le Territoire du Nord et l'Australie-Occidentale.
Le Queensland, l'Australie-Méridionale et la Tasmanie auront une date limite au 31 mars.
Malgré tous les efforts de l'Australie pour éradiquer le COVID, y compris la fermeture de ses frontières et le verrouillage de la moitié du pays pendant la majeure partie de l'hiver (été dans l'hémisphère nord) – les cas ont continué d'augmenter, forçant le gouvernement australien à finalement céder alors que les mesures de verrouillage a pesé lourdement sur l'économie du pays. Techniquement, les mesures de verrouillage de Melbourne sont en place sous une forme ou une autre depuis 245 jours, faisant du verrouillage de la deuxième plus grande ville d'Australie le verrouillage le plus durable au monde.
- voir graphique sur site -
Fait intéressant, d'autres chaînes d'épiceries australiennes ont décidé d'une approche différente.
Wesfarmers, propriétaire de Kmart, Target et de la chaîne de matériel Bunnings, exige que tous les nouveaux employés soient vaccinés, mais contrairement à ses concurrents, l'entreprise ne le rendra pas obligatoire pour les employés existants car. Pourquoi ? Parce que, comme l'a déclaré le directeur général de l'entreprise au FR, le taux de participation était de toute façon si élevé grâce aux séances d'information, aux centres sur site et aux dispositions relatives aux congés de vaccination, que contraindre ses propres travailleurs à recevoir le vaccin n'a tout simplement pas de sens.
RépondreSupprimer"Je m'attends à ce que nous ayons une main-d'œuvre entièrement vaccinée au cours de la nouvelle année", a-t-il déclaré.
Assez d'entre eux ont déjà obtenu, ou prévoient d'obtenir, l'inoculation volontairement. À ce stade, les principaux scientifiques ont finalement admis que le concept d'« immunité collective » est désormais un mythe. Le COVID sera très probablement endémique dans la population humaine à partir de maintenant.
https://www.zerohedge.com/covid-19/no-jab-no-job-aussie-supermarkets-demands-300k-workers-must-get-vaccinated-or-find-work
La Maison Blanche prévoit un GÉNOCIDE de masse contre 28 millions d'enfants américains, ciblant les 5 à 11 ans avec une vaste campagne d'injection d'armes biologiques
RépondreSupprimerVendredi 22 octobre 2021
par : Lance D Johnson
(Natural News) Au cours de la prochaine phase de la guerre, la Maison Blanche prévoit d'assiéger les droits parentaux et de revendiquer la propriété de tous les enfants, âgés de 5 à 11 ans. Le régime Biden considère les enfants comme des biens, soumis à des mandats fédéraux et à des expérimentations pharmaceutiques sans fin.
Exécutant leurs ordres, la Maison Blanche se déplace « rapidement » pour introduire plusieurs séries d'armes biologiques à protéines de pointe dans les enfants américains. La Maison Blanche a présenté un plan visant à vacciner 28 millions d'enfants âgés de 5 à 11 ans, dans une tentative coordonnée de blesser, de neutraliser et de commettre un génocide de masse contre les enfants, sans aucun recours en place.
Des enfants pris en otage par des expérimentations médicales, les parents doivent riposter
De nombreux districts scolaires à travers le pays ont pris en otage les droits parentaux pendant plus d'un an, maltraitant les enfants avec des mandats de masque, tout en leur faisant du mal physiquement, psychologiquement et comportementalement sans remords ni recours. Pris en otage, les enfants sont régulièrement soumis aux forces gouvernementales – des forces qui ont été habilitées et habilitées par les responsables du district et de l'école. La lâcheté s'est déguisée en « sécurité » depuis trop longtemps maintenant, et les écoliers sont sur le point d'être contraints de participer à une expérience qui est désormais un programme de dépeuplement éprouvé. Alors que la main lourde de la force étouffe les enfants et détruit leur psychologie, une expérience génocidaire mondiale se rapproche de chaque district scolaire, profitant des lâches locaux et de leur état de soumission et de retenue.
Pfizer espère obtenir le feu vert de la FDA, une agence de réglementation assiégée que Pfizer manipule et contrôle désormais. Selon l'Associated Press, des aiguilles plus petites pour enfants ont déjà été préparées pour une distribution massive à travers le pays. Ces aiguilles et doses de protéines de pointe sont déjà en place pour une diffusion immédiate, dès que la FDA les approuvera les 2 et 3 novembre.
Depuis plus d'un an, il a été prouvé que les enfants ne courent PAS de risque de maladie grave ou de décès dus à une infection respiratoire naturelle due au covid. L'expérience du vaccin, en revanche, nuit délibérément aux enfants et peut causer des souffrances et la mort inutiles.
RépondreSupprimerQuelques pédiatres et médecins de soins primaires à travers le pays se sont déjà inscrits pour distribuer les 25 000 premières doses. Sans attendre la surveillance réglementaire, la Maison Blanche a déjà obtenu suffisamment de coups de Pfizer pour nuire à 28 millions d'enfants. La FDA n'existe que pour donner l'illusion que les jabs sont sûrs, car la Maison Blanche travaille avec Pfizer pour distribuer en masse des injections toxiques sans aucune responsabilité.
Le gouvernement menace de maintenir les verrouillages et les restrictions en place jusqu'à ce que les enfants soient injectés en masse
Le déploiement de la protéine de pointe génocidaire sera accompagné d'une campagne de propagande bien financée. Selon le rapport de l'AP, « l'administration pense que des messagers de confiance – éducateurs, médecins et dirigeants communautaires – seront essentiels pour encourager les vaccinations ». La Maison Blanche ne considère pas seulement les enfants comme une propriété expérimentale, mais elle considère également les médecins, les enseignants et les autorités gouvernementales locales comme des instigateurs de propagande insensés qui régurgitent consciencieusement la propagande pharmaceutique et perroquetent un récit de vaccin comme des marionnettes. Cette campagne de « publicité » fédérale favorisera la sécurité et l'efficacité des vaccins, même si les études cliniques sont basées sur la fraude, sans aucune justification pour inoculer les enfants en premier lieu.
Le chirurgien général des États-Unis, le Dr Vivek Murthy, a déclaré à NBC que la vaccination protégerait non seulement les enfants, mais leur redonnerait également des activités qui "sont si importantes pour nos enfants". En d'autres termes, Murthy veut que les enfants croient que les blocages et les abus du gouvernement sont la faute de ceux qui ne vaccinent pas, même si ces restrictions ont été déployées par des responsables gouvernementaux dans l'intention de contrôler, de manipuler psychologiquement et d'intimider la population en conformité avec de faux l'autorité, les souffrances mondiales et les plans de dépeuplement.
« COVID a également perturbé la vie de nos enfants. Cela a rendu l'école plus difficile; cela a perturbé leur capacité à voir leurs amis et leur famille, cela a rendu le sport des jeunes plus difficile », a déclaré le chirurgien général Dr Vivek Murthy. Tous ces problèmes d'abus et de contrôle ont été créés par des gouvernements incontrôlables. Il est possible de mettre fin à tous ces abus, sans vaccination ni contrainte supplémentaire. Cependant, Murthy s'attend à ce que les autorités scolaires, locales et étatiques prescrivent les tirs pour leurs écoles, tout comme ils ont consciencieusement forcé les masques de quarantaine et d'autres abus inutiles. Lui, avec le chef du CDC Rochelle Walensky, s'attend également à ce que les enfants portent des masques jusqu'à ce que les taux de vaccination soient élevés dans les populations pédiatriques.
Le temps presse pour que les parents s'engagent, s'expriment et libèrent leurs enfants de la maltraitance. C'est pourquoi le gouvernement fédéral a prétendu que les parents sont des « terroristes domestiques » s'ils s'expriment. Si ces autorités pédophiles peuvent garder les parents intimidés et effrayés, alors ils auront toujours le contrôle sur leurs enfants et pourront expérimenter sur eux, leur laver le cerveau, les caresser et les exterminer à volonté.
Sources include:
Zerohedge.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-10-22-white-house-targets-28-million-us-children-bioweapon-injection-campaign.html
HORREUR : Afin de fabriquer des vaccins contre le covid, Pfizer coupe des bébés vivants ouverts sans anesthésie pour prélever des tissus
RépondreSupprimerVendredi 22 octobre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Une révélation troublante, mais pas surprenante, a fait surface sur la façon dont Pfizer a prélevé des organes et d'autres parties du corps de bébés vivants afin de produire des « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
La dénonciatrice Melissa Strickler, qui travaille en tant qu'auditeur de la qualité de fabrication pour Pfizer, a récemment présenté des courriels internes à l'entreprise révélant les pratiques horribles que Pfizer emploie pour produire les injections qui sont administrées dans le corps des gens pour la « santé publique ».
Dans l'un des e-mails, Vanessa Gelman, directrice principale de la recherche mondiale de Pfizer, a demandé aux autres membres de l'entreprise d'empêcher que ce que vous vous apprêtiez à lire ne soit rendu public.
"Du point de vue des affaires de l'entreprise", a écrit Gelman, "nous voulons éviter que les informations sur les cellules fœtales flottent là-bas."
"Le risque de communiquer cela en ce moment l'emporte sur tout avantage potentiel que nous pourrions voir, en particulier avec les membres du grand public qui peuvent prendre ces informations et les utiliser d'une manière que nous ne voudrions peut-être pas."
Bien que l'on sache depuis un certain temps déjà que tous les vaccins contre le covid actuellement disponibles dans le cadre de l'opération « Warp Speed » ont été fabriqués à partir de cellules fœtales de bébé avorté, ce qui n'était pas nécessairement connu, c'est que les bébés dont les parties du corps ont été extraites étaient encore en vie lorsque les démarches ont été faites.
« Pour récolter un rein embryonnaire viable… des enfants suffisamment en bonne santé et assez âgés pour avoir des reins suffisamment développés doivent être retirés de l'utérus, vivants, généralement par césarienne, et avoir les reins coupés », explique un document de Pfizer.
"Cela doit se faire sans anesthésie pour l'enfant, ce qui réduirait la viabilité des organes."
RépondreSupprimerSe "vacciner" contre le covid revient à sacrifier des enfants
Pour l'une des lignées cellulaires, connue sous le nom de HEK 293, qui a été utilisée dans l'injection de covid de Pfizer, une petite fille innocente a dû être assassinée de " manière tortueuse ". Ses organes ont ensuite été utilisés pour des « recherches » sur le jab résultant.
« Le prélèvement de ses organes a été la cause directe de sa mort, avant laquelle, elle était un enfant vivant, hors de l'utérus », précisent les documents.
Cela signifie que quiconque reçoit un vaccin contre le covid de Pfizer participe à un sacrifice rituel d'enfant. Les destinataires de ces injections reçoivent littéralement des produits chimiques mystérieux dérivés de bébés assassinés directement dans leur corps, soi-disant pour les garder « en sécurité » contre la maladie chinoise.
"Les vaccins ont été fabriqués en détruisant des vies de la manière la plus brutale et l'utilisation de ces vaccins nuit gravement à beaucoup de ceux qui les ont reçus, même si les dommages peuvent ne pas être reconnus comme tels", a rapporté America's Frontline Doctors (AFLDS).
Ce sont des trucs malsains, et il est important de rappeler à nos lecteurs que tout cela a été sanctionné et même partiellement financé pendant la présidence de Donald Trump, qui à ce jour continue de se vanter de la façon dont il a mis ces seringues sur le marché dans une affaire de mois par rapport aux nombreuses années qu'il faut généralement pour dévoiler un nouveau « vaccin ».
Trump et Sleepy Joe Biden se disputent pour savoir qui mérite le mérite de ces monstruosités. Pendant ce temps, ni l'un ni l'autre n'a même mentionné les vies de nouveau-nés innocents qui ont été brutalement terminées afin de faire des jabs une réalité.
«Nous pouvons être assez confiants que de la même manière que les cellules fœtales avortées sont utilisées pour développer de nombreux vaccins pour enfants et les vaccins COVID-19, elles sont utilisées dans la production du prochain vaccin contre le virus de Marburg, qui sera utilisé pour le prochaine pandémie du virus de Marburg », avertit l'AFLDS de ce qu'elle considère comme la prochaine tranche plandémique à venir.
Des informations supplémentaires sur les enfants innocents qui ont été assassinés afin de produire des vaccins contre la grippe Fauci peuvent être trouvées sur Evil.news.
Les sources de cet article incluent :
AmériquesFrontlineDoctors.org
NaturalNews.com
Yahoo.com
Twitter.com
https://www.naturalnews.com/2021-10-22-covid-vaccines-pfizer-babies-murdered-cell-tissue.html
Les propagandistes australiens de masques obligatoires EXPOSÉS dans une grande revue médicale
RépondreSupprimervendredi 22 octobre 2021
par : Lance D Johnson
(Natural News) Suivant les traces de la Chine communiste, le gouvernement australien a adopté certaines des approches les plus totalitaires de la «santé publique» - menaçant les droits de l'homme et expérimentant sur les populations par la coercition et la force. En juillet 2020, le ministère de la Santé et des Services sociaux de Victoria a ordonné à tous les résidents de porter des masques faciaux à l'extérieur de leur domicile, avec la menace d'amendes pour non-conformité. Le ministère n'a jamais fourni de recherche scientifique pour justifier un décret médical aussi sévère et punitif. En raison de ces ordonnances, les Victoriens ont fait face à des milliers de dollars d'amendes et sont contraints de vivre dans un état constant de contrainte et de privation d'oxygène.
Des propagandistes australiens tentent de couvrir leurs expériences médicales nocives et forcées
Pour couvrir leurs expérimentations médicales illégales et forcées, le gouvernement australien a commandé une étude « première mondiale » pour justifier sa politique de masque facial obligatoire. L'étude a été publiée dans Plos One, une importante revue médicale. Des chercheurs en médecine du monde entier ont déjà exposé l'étude en tant que PROPAGANDE, mettant en évidence les biais et les erreurs flagrantes tout au long. L'étude est truffée de fausses projections et suppositions. Après avoir jeté un regard objectif sur l'étude, de nombreux chercheurs en médecine affirment que cette propagande n'aurait jamais dû être publiée dans une revue médicale.
Avec arrogance, les auteurs de cette fausse étude ont affirmé que les politiques de masques obligatoires avaient transformé la pandémie «presque du jour au lendemain». Le document est dérivé du Burnet Institute, une institution bien connectée avec une influence significative sur les autorités australiennes de santé publique. Le Burnet Institute a fait des affirmations sensationnelles et infondées, affirmant que le masquage obligatoire était la "mesure de contrôle la plus importante" qui "a transformé une augmentation exponentielle de la transmission communautaire en une diminution exponentielle, presque du jour au lendemain".
Le Burnet Institute a fait plusieurs prédictions alarmistes au cours de la dernière année et demie, utilisant la terreur pour contrôler le comportement des gens. Le ministère de la Santé de Victoria se réfère aux « experts » du Burnet Institute pour justifier leurs actions totalitaires. Le document a révélé que cinq des auteurs de l'étude "fournissent des conseils à la réponse Covid-19 du gouvernement victorien". Les conflits d'intérêts étaient évidents et endémiques, avec un co-auteur aboyant de façon puérile : « La principale conclusion de cette étude est que les masques fonctionnent. »
Mais comme la plupart des gens le comprennent maintenant, les mandats de masque sont promulgués en partant du principe que tout le monde est intrinsèquement malade. Un mandat de masque est basé sur l'hystérie et suppose que les personnes non malades propagent des maladies infectieuses qu'elles n'ont pas. Ce concept totalitaire ne repose sur aucune preuve épidémiologique. Les mandats de masques subvertissent également les droits individuels des personnes, forçant la soumission à de fausses autorités, tout en provoquant un isolement social, des infections bactériennes, des tensions cardiovasculaires et une privation d'oxygène.
RépondreSupprimerDes chercheurs en médecine dénoncent les propagandistes australiens du mandat des masques
« De nombreuses recherches de faible qualité ont été menées pendant la pandémie, mais que cette [étude artificielle] soit utilisée comme base pour un changement de politique est stupéfiant », a déclaré le Dr Kyle Sheldrick, chercheur en médecine à l'Université de NSW. "Pour moi, il est très clair que cela n'a pas fait l'objet d'un examen approfondi par les pairs, en partie à cause des problèmes sérieux et de fond, mais il n'a clairement pas été relu", a-t-il déclaré.
Les propagandistes ont utilisé des données photographiques aléatoires pour étayer leur supposition. Les preuves photographiques ont seulement montré que les gens étaient plus susceptibles de porter des masques lorsqu'ils étaient sous la contrainte. Les auteurs de l'étude ont corrélé des images aléatoires illustrant une utilisation élevée du masque avec des données sensibles au temps et sélectionnées montrant moins de positifs pour le covid-19. Les auteurs de l'étude ont travaillé à rebours de leur conclusion pour renforcer leur système de croyances, tout en ignorant d'innombrables autres facteurs qui affectent le taux de positivité. Sheldrick a déclaré que les photos avaient été prises à partir d'éditoriaux dans un journal métropolitain. Les photos du groupe avant ont été prises entre 14h et 16h, tandis que presque toutes les photos du groupe après ont été prises entre 8h et 12h. "Ce qui signifie simplement que l'ensemble de données est inutile", a déclaré Sheldrick.
Sheldrick a déclaré que la recherche "est de très, très mauvaise qualité" et n'aurait pas dû être publiée par une grande revue. Un scientifique australien anonyme était d'accord avec Sheldrick, affirmant que l'étude était « de la merde ». « C'est extrêmement léger. Je pense que c'est un article totalement faible. Il n'a pas de méthodologie rigoureuse et il est faible dans son inférence scientifique, a déclaré le chercheur. « Je suis là depuis longtemps – j'enseigne comment vous pensez clairement ; J'enseigne comment vous faites de la science reproductible. Je suis un peu à cheval sur ces choses.
« En tant que chercheur responsable, je ne peux tirer aucune conclusion de ces [données]. On pourrait tout aussi bien en tirer la conclusion que le port du masque est différent le matin et l'après-midi. Si un étudiant venait me voir et me disait, je vais comparer ces deux séries de photos et tirer une conclusion quant à savoir si une politique a fonctionné, vous l'enverriez pour y réfléchir.
RépondreSupprimerLes propagandistes du mandat masqué ont répondu à la critique, uniquement pour défendre avec arrogance leur système de croyances.
Sources include:
News.com.au
Journals.PlosOne.org
https://www.naturalnews.com/2021-10-22-australian-mandatory-mask-propagandists-exposed-by-journal.html
« Le meurtre de Kadhafi il y a 10 ans a entraîné la mort de la nation libyenne et la destruction de son peuple »
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
23 octobre 2021
Les Américains sont les personnes les plus propagées sur terre. Au lieu d'un média d'information, ils ont un ministère de la propagande qui est une machine à mensonges. Les Américains vivent dans un récit de mensonges.
Peu de gens comprennent les mauvaises intentions de leurs dirigeants et la façon dont le gouvernement est utilisé pour enrichir l'élite. Le journaliste britannique Richard Medhurst explique comment, il y a dix ans, les élites américaines et françaises ont détruit tout un pays.
Le cruel Obama et la garce blanche Hillary, ainsi que le président français Sarkozy, actuellement prisonnier, ont détruit un pays très prospère et assassiné son dirigeant pour leur propre profit.
La destruction de la Libye est l'un des nombreux crimes du colonialisme occidental qui a miné la confiance des intellectuels occidentaux dans la civilisation occidentale. Ce sont des crimes tels que le meurtre de la Libye qui ont entraîné la destruction ou la suppression de statues et de monuments et l'enseignement désormais institutionnalisé dans les écoles que les Blancs sont racistes.
Quand vous pensez à la destruction du Vietnam, de l'Irak, de la Libye et de la Palestine, et à la tentative de destruction de la Syrie et de l'Iran, pour ne citer que quelques-unes des atrocités de notre ère actuelle, il est possible de comprendre pourquoi l'Occident a perdu son lustre moral et est de plus en plus méprisé par un nombre croissant de ses propres citoyens en plus des Arabes, des Africains, des Latino-Américains, des Russes et des Asiatiques.
Des « dirigeants » occidentaux corrompus et malfaisants ont réussi à marginaliser l'Occident. Chaque pays occidental se compose désormais de réfugiés de pays que l'Occident a détruits et de citoyens qui ont perdu confiance en leurs dirigeants et leur culture. Nous vivons nous-mêmes la chute de Rome.
https://www.lewrockwell.com/2021/10/paul-craig-roberts/the-killing-of-gaddafi-10-years-ago-has-resulted-in-the-death-of-the-nation-of-libya-and-the-destruction-of-its-people-2/
La Maison Blanche veut un chemin plus facile pour les « migrants climatiques »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 22 OCT 2021 - 18:20
Rédigé par Nathan Worcester via Epoch Times,
À quelques semaines de la conférence des Nations Unies sur le climat à Glasgow, le 21 octobre, plusieurs agences fédérales ont publié simultanément quatre nouvelles analyses sur les implications du changement climatique pour la sécurité nationale, y compris un rapport de la Maison Blanche sur le changement climatique et les migrations indiquant que les personnes citant le climat changement « peut, dans des cas limités, avoir des demandes valables de statut de réfugié » aux États-Unis.
Ce rapport de la Maison Blanche poursuit en indiquant que les ressortissants d'un État étranger peuvent se voir accorder le statut de protection temporaire (TPS) sur la base de « facteurs liés au climat », recommandant plus tard que le Congrès envisage d'assouplir les exigences du TPS et de faciliter la tâche des bénéficiaires du TPS. demander le statut permanent.
Ce rapport recommande également au Congrès d'évaluer la possibilité d'une protection supplémentaire « pour les personnes qui peuvent établir qu'elles fuient des menaces sérieuses et crédibles pour leur vie ou leur intégrité physique en raison du changement climatique ».
En outre, il recommande que les États-Unis augmentent leurs investissements liés à la migration climatique en finançant l'USAID et l'ONU, entre autres entités.
Le rapport intervient alors que le Conseil de sécurité nationale crée un nouveau groupe de travail interinstitutions axé sur le lien entre le changement climatique et la migration.
« Étant donné que les phénomènes météorologiques extrêmes induits par le climat augmenteront de manière inattendue, ce groupe de travail fournira un lieu pour développer des stratégies à long terme compatibles avec l'évolution de la compréhension scientifique des impacts climatiques, tels que ceux communiqués par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat. et l'évaluation nationale du climat des États-Unis », écrit la Maison Blanche dans sa fiche d'information sur les nouveaux rapports.
Le rapport de la Maison Blanche a été publié en même temps que trois autres rapports, qui font suite aux décrets du président Biden sur le changement climatique, y compris E.O. 14013, « Ordonnance exécutive sur la reconstruction et l'amélioration des programmes de réinstallation des réfugiés et la planification de l'impact du changement climatique sur la migration ».
L'un vient du bureau du directeur du renseignement national (DNI) Avril Haines, qui a publié une estimation du renseignement national (NIE) sur le changement climatique.
Représentant la position consensuelle du DNI et de dix-sept autres agences de renseignement, le rapport affirme que le changement climatique entraînera de nombreux résultats qui menacent les intérêts de la sécurité nationale des États-Unis, notamment en intensifiant les conflits liés à l'eau, en stimulant la migration transfrontalière et en stimulant la concurrence pour des minéraux avec la Chine.
RépondreSupprimer"La Chine et l'Inde joueront un rôle essentiel dans la détermination de la trajectoire de la hausse des températures", indique le rapport.
Il décrit également plusieurs événements qui modifieraient son évaluation, notamment la géo-ingénierie à grande échelle pour «assombrir la planète» et induire un refroidissement mondial, des percées dans la fusion nucléaire et des incursions militaires de la Chine ou d'autres pays de l'Arctique en dégel.
Un autre rapport provient du ministère de la Défense, qui a publié une version non classifiée de son analyse des risques climatiques.
Ce rapport omettait les analyses au niveau régional des dangers liés au climat pertinents pour les opérations mondiales du DoD, qu'il qualifiait d'« informations non classifiées contrôlées (CUI) ».
Enfin, le Department of Homeland Security (DHS) a publié son cadre stratégique de lutte contre le changement climatique.
« Un afflux de migrations liées au climat à travers la frontière américano-mexicaine et des menaces existentielles induites par le climat pour les communautés de l'Arctique et la culture autochtone de l'Alaska s'accéléreront et nécessiteront nos actions proactives pour gérer les futures crises frontalières et la relocalisation potentielle des populations déplacées à l'intérieur du pays », déclare ce rapport.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/white-house-wants-easier-path-climate-migrants-climate-security-reports
De partout il y a des frontières ouvertes afin d'attirer les étrangers appelés des 'réfugiés des saisons' ! (changement climatique) afin de combler les habitants autochtones morts par inoculations !
SupprimerAlors que chaque année les États-Unis sont victimes de records de très basses températures (-40°C !) vortex polaire descendant jusqu'au Sud du Texas ! il y a des envahissements d'étrangers fuyant comme en Afrique les dictatures plus sévères qu'au Nord.
La classe effrayée
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 22 OCT 2021 - 22:20
Rédigé par Thomas Harrington via The Browstone Institute,
Ils sont tout autour de nous, en particulier ceux d'entre nous qui vivons dans des quartiers métropolitains relativement prospères aux États-Unis ou en Europe occidentale. Bien qu'ils soient, du moins matériellement, parmi les personnes les plus chanceuses qui aient jamais foulé la terre, ils ont très peur. Et ils veulent que vous ayez aussi très peur.
En effet, beaucoup d'entre eux voient votre refus d'être aussi effrayés qu'eux par les risques inévitables de la vie comme un problème grave qui les autorise, ainsi que leurs compagnons de voyage souvent puissants et influents, à recourir à toutes sortes de pratiques autoritaires pour s'assurer que vous adhérez à leurs vision névrotique de la réalité.
Cette tendance a été en pleine floraison ces derniers temps, car les personnes qui se sont assises en toute sécurité derrière leurs ordinateurs portables au cours des 20 derniers mois ont harangué et menacé ceux qui ont été sur des chantiers et des usines de conditionnement de viande se mélangeant librement avec les autres et le virus, d'intérioriser leur propre obsessions.
Et lorsque ces autres soi-disant ignorants - dont la réserve de preuves empiriques sur les dangers du virus dépasse facilement celle des ordinateurs portables - refusent de se plier à la demande d'avoir peur, ils se heurtent à toutes sortes d'opprobre.
Vu en termes historiques, c'est un phénomène étrange.
Pendant la plupart des temps enregistrés, la prospérité et l'éducation ont été la porte d'entrée vers une vie relativement exempte de soucis. Mais maintenant, les personnes qui profitent le plus de ces avantages sont, semble-t-il, rongées par l'anxiété et, comme de nombreuses personnes souffrent de ce fléau, et acharnées à partager leur misère avec les autres.
Il ne s'agit pas ici de minimiser les coûts très réels de l'anxiété dans la vie de nombreuses personnes, ni de la rejeter comme un véritable problème de santé publique. Il s'agit plutôt de se demander comment et pourquoi elle prolifère si rapidement parmi ceux qui, du moins en surface, ont moins de raisons que la grande majorité de leurs semblables d'en souffrir.
RépondreSupprimerIl y a, je pense, plusieurs explications possibles.
Une façon d'expliquer le phénomène est dans le contexte de l'inégalité des revenus et de ses effets dévastateurs sur la forme et la taille de la classe moyenne supérieure, et ceux qui croient encore avoir une chance réaliste de rejoindre ses rangs. Ceux qui ont « réussi » dans ce sous-groupe sont profondément conscients de la nature instable de leur statut dans un monde de rachats d'entreprises et de licenciements endémiques. Et ils craignent de ne pas être en mesure de donner à leurs enfants la capacité de conserver ce qu'ils considèrent, à tort ou à raison, comme la seule version réelle de la bonne vie.
Ainsi, lorsque les gens d'en haut ont pris la décision, après le 11 septembre, de faire de l'incitation à la peur la pierre angulaire de la mobilisation politique dans une société de plus en plus post-politique et post-communautaire, ils ont trouvé une réserve de soutien dans cette inquiétude, mais aussi cohorte relativement prospère de la population.
Et après deux décennies à se faire masser quotidiennement leur moi intérieur déjà anxieux par un battement de tambour constant de peur (et un régime de Trump comme Hitler pour le dessert), eux et leurs enfants sont tombés comme des fruits mûrs entre les mains de ceux qui voulaient les vendre. sur la menace « sans précédent » que représente une maladie qui laisse 99,75 % de ses victimes merveilleusement en vie.
L'isolement croissant de nos classes instruites par rapport à la « physicalité » à la fois dans leur travail et dans leur vie communautaire ajoute une autre couche à ce phénomène général.
Jusque dans les années 1990, il était pratiquement impossible pour quiconque d'autre que les plus riches d'entre les riches de n'avoir aucune connaissance active ou passive du monde du travail physique. En effet, pendant les trois ou quatre premières décennies après la Seconde Guerre mondiale, beaucoup de ceux qui pouvaient se permettre financièrement de soulager leurs enfants de cette connaissance du travail physique ne le faisaient souvent pas, car ils pensaient que sachant ce que signifiait transpirer, avoir mal, être s'ennuyer de façon écrasante et, assez souvent, être humilié au cours de la journée était essentiel pour acquérir une compréhension plus complète et plus empathique de la condition humaine.
Tout cela s'est terminé lorsque la financiarisation de l'économie et l'essor d'Internet ont fait de ce que Christopher Lasch a appelé avec prévoyance la « rébellion des élites une possibilité beaucoup plus palpable ».
Par exemple, très peu de mes étudiants ont déjà travaillé pendant leurs étés dans autre chose que des emplois de bureau, souvent obtenus grâce à des liens familiaux. Ils ont donc peu de compréhension, et donc peu d'empathie, à quel point le travail quotidien peut être brutal et avilissant pour tant de personnes.
RépondreSupprimerCette aliénation du physique se voit aussi dans la vie de famille. L'édit prédominant et rarement contesté de « aller là où est l'argent » – une religion virtuelle pour ceux qui cherchent à progresser dans la culture américaine – a signifié qu'un grand nombre d'enfants grandissent maintenant loin de leur famille élargie. Cependant, nous parlons rarement des coûts inhérents à l'abonnement à cette philosophie.
Parler et écouter régulièrement et en personne les grands-parents, les oncles et les tantes en personne est très différent de voir ces personnes dans des rituels de vacances chorégraphiés occasionnels, ou de temps en temps sur Zoom. Dans un premier temps, l'enfant est inséré dans un milieu qui, pour le meilleur ou pour le pire, structure sa compréhension du fonctionnement du monde et l'oblige à reconnaître son rapport au passé, aux autres et à leurs histoires individuelles.
Pourraient-ils décider plus tard, pour de très bonnes raisons, de rompre pour ce réseau particulier de récits ? Bien sûr. Mais quand ils le feront, ils porteront au moins l'idée d'une identité stable et enracinée comme objectif de vie, quelque chose que mes discussions avec les étudiants au cours de la dernière décennie m'ont amené à croire que beaucoup d'entre eux ne voient plus comme une possibilité, ou même un besoin.
La distance croissante entre ceux qui travaillent dans les limites antiseptiques de l'économie de l'information et ceux qui gagnent encore leur vie avec leur corps a, en outre, conduit nombre de membres du premier groupe dans un état d'énorme confusion concernant la distinction entre les mots et les actes.
Travailler dans le milieu universitaire, comme je l'ai fait au cours des trois dernières décennies, c'est être entouré de personnes qui croient vraiment que les mots que l'on échange avec les autres sont aussi importants et conséquents sur le plan existentiel que les agressions physiques contre le corps. Cela montre non seulement combien peu d'entre eux ont déjà participé à une véritable bagarre, mais à quel point ils sont aveugles au rôle fondamental que la violence physique et/ou la menace imminente de son utilisation a toujours joué dans le jeu consistant à contraindre le plus grand nombre à se plier à la volonté de quelques-uns.
Et c'est pourquoi tant d'entre eux, répétant les points de discussion moralisateurs, bien que factuellement ténus, qui leur sont fournis par un établissement médiatique profondément corrompu, sont si perplexes quant aux agressions physiques contre le corps des gens qui se déroulent actuellement au nom de « combattre Covid. " C'est aussi pourquoi un nombre inquiétant de ceux qu'ils enseignent croient vraiment qu'entendre quelqu'un émettre une critique contre une construction idéologique qu'une autre personne leur a dit être bonne et correcte est beaucoup plus problématique que de forcer quelqu'un à se faire injecter une drogue expérimentale sous la menace de perdre leur gagne-pain.
RépondreSupprimerMais peut-être que la raison la plus importante de la montée de la classe effrayée est l'assaut de la culture de consommation moderne contre la pratique millénaire consistant à fournir aux jeunes ce que Joseph Campbell a appelé «une instruction mythique adéquate». Pour Campbell, les mythes sont avant tout un moyen de vacciner les jeunes contre l'angoisse de savoir que nous sommes tous destinés à la décrépitude et à la mort, ainsi qu'à bien des cruautés infligées au cours de cette marche vers l'oubli.
Ces histoires, suggère-t-il, montrent aux jeunes comment d'autres ont affronté leurs peurs dans le passé et ont appris à trouver un sens et une cohérence dans l'absurdité apparente de leurs situations. Ils font passer le message qu'il n'y a rien d'approchant de la plénitude vitale et d'une croissance psychologique significative sans la prise de risque répétée et un engagement constant avec la peur. Bref, ils inculquent aux jeunes l'idée qu'ils ne sont nullement seuls face à leurs dilemmes existentiels.
Du point de vue de la culture de consommation, cependant, une personne mythiquement ancrée ; c'est-à-dire que quelqu'un capable de placer ses luttes actuelles dans une perspective large, cohérente et historiquement informée, est une chose très troublante.
Pourquoi ?
Parce que ces personnes sont beaucoup moins sensibles aux arguments principalement basés sur la peur qui conduisent à la production et à la consommation des biens souvent non essentiels dont le système dépend pour sa croissance et son expansion continues. Si un adolescent a entendu des histoires qui soulignent l'omniprésence des sentiments gênants parmi les personnes de son âge, et combien avant eux ont traversé ces difficultés et sont devenus plus forts et plus sages, alors il est beaucoup moins susceptible de regretter l'achat de la « solution » au problème qui lui est proposé par les entités commerciales.
Il a été dit qu'au fil du temps, nous avons tendance à « devenir ce que nous faisons ». Il semble qu'après avoir orchestré campagne après campagne de peur au nom des vrais puissants, les classes aisées « lettrées » en soient venues à croire leur propre schtick au point qu'elles ont du mal à comprendre, voire à tolérer, ceux qui ont toujours consommé leur mercenaire. -produisait du porno effrayant avec une grande portion de sel.
RépondreSupprimerPire encore, ces élites effrayées semblent penser qu'elles peuvent désormais remédier à leur manque de crédibilité auprès de ceux qui vivent en dehors de leur sombre prison d'angoisse en augmentant simplement le volume de la machine à effrayer. Je soupçonne qu'ils pourraient avoir un ensemble de réponses plus important et beaucoup plus «physique» qu'ils ne l'auraient jamais imaginé.
https://www.zerohedge.com/political/frightened-class
Pourquoi l'autoritarisme doit prévaloir
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 22 OCT 2021 - 21:00
Rédigé par Robert Wright via The American Institute for Economic Research,
La liberté partout est une menace pour l'autoritarisme partout. C'est pourquoi les autoritaires doivent détruire toute liberté et pourquoi les amoureux de la liberté, et même les simples « lib-curious » (liberty curieux), ne doivent pas seulement résister à l'autoritarisme flagrant, mais le rejeter sous toutes ses formes. Le sort de la nation et du monde est à nouveau en jeu.
Dans la mesure où toute liberté persiste, le diktat autoritaire peut être renversé, mais à un prix. L'histoire regorge d'exemples d'entités bizarres, comme les banques non bancaires (je ne plaisante pas !), les banques de location (idem !) la criminalisation de la détention d'or et diverses autres tentatives visant à limiter la liberté financière. (Voir mon exclusion financière pour plus de détails.)
Pour étouffer les activités « indésirables », comme l'intensification de la concurrence bancaire, le prêt/l'emprunt volontaire de petites sommes d'argent à des taux proportionnés aux coûts et aux risques associés, ou en essayant de protéger sa famille contre l'inflation de la monnaie fiduciaire, le gouvernement doit également interdire les solutions de contournement. Pour parvenir à leurs fins, les étatistes doivent supprimer toutes les activités non approuvées, ce qui signifie en fin de compte obliger les innovateurs potentiels à obtenir une autorisation avant de pouvoir s'engager légalement dans de nouvelles activités.
Considérez, par exemple, les appels récents pour permettre à l'IRS de surveiller essentiellement tous les comptes bancaires du pays. Peut-être que les Américains l'accepteront si, comme on le prétend, le pouvoir n'est utilisé que pour faire respecter les lois fiscales actuelles. Mais si les taux d'imposition augmentent sensiblement, comme cela semble être le cas, compte tenu des objectifs politiques de l'administration actuelle, ou si les informations sur les transactions sont utilisées à des fins politiques partisanes, ou pour faire honte ou contraindre les gens à acheter ceci ou à ne pas acheter cela, les Américains commenceront pour rechercher des solutions de contournement. Dans la mesure où les solutions de contournement s'avèrent efficaces, le gouvernement sera également contraint de les interdire.
Par exemple, si les travailleurs demandent à leurs employeurs de les payer en billets de la Réserve fédérale ou en Bitcoin parce qu'ils pensent que les coûts de transaction liés aux paiements dans ces médias seront moins lourds que de donner à certains pirates l'accès aux détails les plus intimes de leur vie, le le gouvernement pourrait bien forcer les employeurs à payer les travailleurs uniquement en USD et uniquement par virement bancaire. Il pourrait même interdire complètement les crypto-monnaies, ou du moins essayer de le faire.
Les travailleurs pourraient alors effectuer un paiement par mois, à un «service de paiement de factures» qui, moyennant des frais, paiera leurs factures pour eux, à partir de son seul et unique compte bancaire géant. Oh, mais cela ressemble à une banque non réglementée acceptant des dépôts non assurés, donc ces services devront également être supprimés, ou peut-être remplacés par la banque centrale.
RépondreSupprimerLes gens peuvent alors commencer à tout payer par carte de crédit et même ordonner à leurs employeurs de rembourser directement leurs émetteurs de cartes de crédit. La prochaine chose que vous savez, l'Oncle Sam voudra également voir vos relevés de carte de crédit. Idem PayPal, Venmo et toute autre application fintech utilisée pour effectuer ou recevoir des paiements. Ainsi, une demande apparemment anodine de voir des comptes bancaires à des fins fiscales devient l'excuse d'une répression financière à part entière. Cela, comme toujours, blessera le plus les pauvres.
Les employeurs pourraient contourner ces lois, ainsi que le code des impôts et les mandats de vaccination en convertissant leurs employés en bénévoles et en faisant don de leur masse salariale à un organisme de bienfaisance à but non lucratif avec la mission unique de s'assurer que les « bénévoles » reçoivent des « dons » qui correspondent à la valeur de leur ancienne rémunération. Imaginez le chaos si chaque employeur faisait cela simultanément ! Le gouvernement devrait réagir en réglementant étroitement, voire en interdisant carrément, les œuvres de bienfaisance et le travail bénévole. Notre liberté serait vraiment perdue à ce moment-là, et encore une fois les pauvres souffriraient le plus.
Les sociétés ne devraient pas être imposées, mais elles le sont. Bon nombre des plus grandes se sont engagées dans un arbitrage fiscal (international) en déplaçant adroitement leur siège social, leurs installations de production et leurs chartes entre différents États, provinces et pays. Les gouvernements ripostent désormais en instaurant un impôt minimum mondial sur les sociétés. Combien de temps avant qu'une entité ne commence à proposer des chartes océaniques ou orbitales (puis lunaires, puis martiennes) comme paradis fiscaux ? Peu de temps après, cependant, les vols spatiaux privés et la colonisation océanique seront probablement interdits ou fortement restreints.
Tout le monde doit être conscient que si un ETF international aurifère émettant des actions au porteur, Honeypot.xxx (un substitut appartenant à OnlyFans), un système universitaire parallèle ou tout autre élément d'importance qui va à l'encontre de l'état de veille ou du grain de l'état commence à gagner des parts de marché. traction, les marteaux réglementaires vont rapidement matraquer les innovateurs pour les mettre en conformité ou les faire disparaître.
RépondreSupprimerÉtait-ce tout ! Lorsque les solutions étatiques aux « problèmes » perçus créent de vrais problèmes, l'appel est inévitablement lancé pour encore plus de gouvernement. Lorsqu'on leur demande comment payer les régimes UBI (divers revenus de base universels), par exemple, des régimes qui sont prétendument nécessaires pour résoudre un « problème » de disparité de revenus presque inexistant, les partisans plaideront parfois pour la création d'un fonds souverain (SWF, ou un fonds d'investissement géant détenu par un gouvernement), dont les dividendes et les plus-values réalisées peuvent être répartis également entre les citoyens.
Les partisans de l'UBI ne savent pas d'où viendra l'argent pour financer le SWF, ou si c'est une bonne idée de concentrer tout ce pouvoir économique et politique entre les mains d'un seul décideur, mais si vous voulez voir leur vraie couleur, demandez-leur pourquoi les individus ne peuvent pas simplement investir leur propre argent pour eux-mêmes. Il s'avère que les élites pensent que la plupart des Américains ne savent pas investir correctement, dans les entreprises de « droite » (c'est-à-dire de gauche). Cherchez donc une poussée pour interdire l'investissement individuel en faveur d'un UBI financé par le SWF, ou au moins une réduction du choix aux fonds ESG approuvés par la SEC. Vous possédez peut-être encore quelque chose en 2030, mais il semble de plus en plus improbable que vous soyez heureux.
L'Amérique et le reste de l'Occident ont glissé sur la pente glissante de l'étatisme pendant si longtemps qu'ils s'approchent maintenant rapidement du précipice qui se termine en fond rocheux. La liberté sera-t-elle écrasée et un nouvel âge sombre commencera-t-il ? Ou les masses verront-elles finalement les gouvernements comme le problème plutôt que comme la solution ?
https://www.zerohedge.com/geopolitical/why-authoritarianism-must-prevail
C'est ainsi que va se développer explosivement le travail au noir et le troc.
SupprimerUn grand "merci" de l'oligarchie mondiale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 22 OCT 2021 - 16:20
Rédigé par Rob Slane via TheBlogMire.com,
Chers gens,
Nous sommes maintenant près de deux ans dans notre grande transition, et bien qu'il y ait encore un très long chemin à parcourir, nous voulions profiter de cette occasion pour vous remercier de votre aide pour permettre au projet de se dérouler si bien jusqu'à présent, et pour vous encourager à nous permet de continuer à progresser.
Nous devons commencer par dire à quel point nous avons été très satisfaits des niveaux de retenue dont nous avons fait preuve. Compte tenu de la nature du plan, nous avons naturellement pris en compte le potentiel de troubles civils élevés, mais nous avons été surpris - agréablement surpris il faut le dire - par l'absence générale de troubles. Oui, il y a eu quelques épidémies ces derniers temps, et elles ont signifié que nous devions prendre les mesures appropriées - pour le bien de l'humanité - pour garantir qu'une telle inquiétude ne soit pas diffusée dans le monde entier. Mais dans l'ensemble, vous avez continué votre travail - quelles que soient les choses que vous fassiez - ce qui nous a permis de nous occuper des affaires importantes de la journée, en grande partie sans entrave et avec extraordinairement peu d'agitation.
Cependant, les niveaux exceptionnels de conformité et d'acceptation des restrictions ont été encore plus agréables que la retenue. Nous avions des raisons de douter, en toute franchise, que nous soyons capables de les atteindre, telle était leur nature. En effet, lorsque nous avons ordonné à vos gouvernements de mettre en place la mise en quarantaine massive de millions de personnes en bonne santé pour la première fois dans l'histoire ; le port de morceaux de tissu sur vos visages ; et toute la race humaine à recevoir une nouvelle technologie de thérapie génique qui n'avait jamais été utilisée dans un vaccin, ni n'avait fait l'objet d'essais d'innocuité à long terme, il y avait une réelle possibilité que vous sentiez un rat et que vous refusiez tout simplement de vous conformer. Mais grâce à nos collègues des équipes de sciences du comportement du monde entier, et à vous d'avoir accepté si placidement et volontairement leurs messages, tout s'est déroulé bien plus facilement que nous n'aurions jamais pu l'imaginer.
Bien sûr, cela n'a pas été le cas pour vous tous. Il y a en effet eu des tentatives malavisées de repousser notre programme important, et cela aurait pu être problématique si de tels fauteurs de troubles avaient reçu une plate-forme. Cependant, étant donné la nature de notre position et de notre statut, nous n'avons bien entendu eu aucun mal à faire taire les contrevenants les plus flagrants, en leur refusant la possibilité d'exprimer leurs opinions, ce que la plupart d'entre vous conviendront, espérons-le, était justifié dans l'intérêt de servir le bien de l'humanité. En ce qui concerne les délinquants les plus courants, la plupart d'entre vous ont pris en charge la plupart d'entre vous, qui ont gentiment défendu la cause en notre nom, refusant d'écouter ces "théoriciens du complot" et "anti-vaccins", et prenant avec enthousiasme toutes vos nouvelles et points de vue de nos médias officiels et de confiance.
Cela n'est cependant pas sans ironie. Bien que cela ait été une partie importante de notre plan que tant d'entre vous utilisent nos étiquettes péjoratives pour décrire ceux qui prétendent que les deux dernières années ont porté sur autre chose que le récit officiel que nous avons établi, la vérité est que tout au long de la transition, nous J'ai pris soin d'être aussi ouvert et honnête avec vous au sujet de nos plans que nous le pouvions. Très peu a été fait en secret. Dès le début, et bien avant que quiconque n'ait eu une aiguille dans le bras, Bill vous disait que le plan était de piquer tous les humains de la planète. Ensuite, bien sûr, Klaus a clairement indiqué qu'il s'agissait d'une fenêtre d'opportunité unique pour tout réinitialiser comme nous l'espérions depuis de nombreuses années. Il a même gentiment laissé tomber quelques indices supplémentaires lorsqu'il a parlé de votre avenir comme étant une fusion de vos moi numérique, physique et biologique. L'équipe marketing de Klaus a même dit que vous ne possédiez rien d'autre que d'être heureux. Bien sûr, le fait d'être heureux a été ajouté comme une plaisanterie légère, mais le fait est le suivant : nous avons été entièrement ouverts sur nos plans, et personne ne peut dire qu'ils n'ont pas été informés.
RépondreSupprimerNulle part cela n'a été vu plus clairement que lorsque nous avons fait voyager toute l'équipe à travers le monde en utilisant la même phrase - Build Back Better. Et donc cela a été une véritable source d'amusement pour nous que lorsque les gens ont montré que tout cela était la preuve d'une sorte de programme pour détruire l'ordre socio-économique existant et le remplacer par une technocratie transhumaniste dotée d'un système d'identification du crédit social, ils ont été moqués et appelés Tinfoil Hat Wearing Nutjobs, comme s'ils avaient basé leur opinion sur la Gazette du complot, plutôt que sur le Forum économique mondial ou la Banque des règlements internationaux. Le plus amusant !
Cependant, alors que nous regardons vers l'avenir, nous devons vous demander de continuer à être patient. Une transition de cette taille et de cette envergure ne peut clairement pas se faire du jour au lendemain, et il y a beaucoup de pièces mobiles qui devront fonctionner sous une forme ou une autre pendant un certain nombre d'années. Heureusement, des années d'amorçage en masse sur le climat devraient régler ce problème. Nous exigerons bien sûr que chacun d'entre vous prenne toutes les injections de rappel Covid qui vous sont proposées au cours des années à venir, et bien que nous espérons que vous profiterez de cette partie importante de nos plans sans avoir besoin de coercition, je suis sûr que la plupart d'entre vous conviendront que ceux qui refusent ou résistent - les Anti-Vaxxers - n'auront qu'eux-mêmes à blâmer lorsque nous serons obligés de leur refuser l'accès à tous les éléments essentiels de la vie, car le bien de l'humanité est en jeu, est n'est-ce pas ?
Nous vous demandons également d'avoir une pensée pour nous. Bien que les deux dernières années se soient déroulées beaucoup plus facilement que nous n'aurions pu l'imaginer, cela a néanmoins été une période stressante pour planifier chaque prochain mouvement et se demander si la majorité pourrait commencer à poser des questions embarrassantes et à prendre des mesures pour contrecarrer l'agenda que nous avons engagé le planète à. De nombreuses nuits d'insomnie ont été passées. Beaucoup de jours d'incertitude. Comme on l'a observé des personnes qui ont fait bouger le monde à travers les âges, "la nôtre est un destin élevé et solitaire". Mais on continue, comme il faut. Pour le bien de l'humanité.
RépondreSupprimerMeilleurs vœux,
L'oligarchie mondiale
P.S. Ceux qui lisent ceci et concluent que nous tentons vraiment la réorganisation la plus audacieuse du monde qui ait jamais été vue, souvenez-vous : ce n'est rien d'autre qu'une théorie du complot. Être prudent!
https://www.zerohedge.com/geopolitical/big-thank-you-global-oligarchy
C'est le Plan 'Dépopulation21'.
SupprimerMensonge mensonge !
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 22 OCT 2021 - 15:00
Rédigé par James Rickards via DailyReckoning.com,
Les politiciens sont peut-être des crétins en matière de politique publique, mais ce sont des génies lorsqu'il s'agit d'inventer de nouvelles façons de contrôler votre vie et de voler votre argent.
Les augmentations d'impôts semblent démodées par rapport aux nouvelles façons du 21e siècle de prendre le contrôle du système financier à votre détriment et de vous faire payer pour leurs projets favoris. Prenez le climat, par exemple…
Nous savons tous comment l'alarme climatique a été utilisée pour dicter des changements dans les codes de transport, de production d'énergie et de construction. Bien sûr, ces efforts ont été des échecs massifs, comme en témoignent les perturbations continues de la chaîne d'approvisionnement et les pénuries d'énergie.
De grandes parties de l'Europe, du Japon et de la Chine pourraient geler dans le noir cet hiver grâce aux efforts visant à fermer la production d'électricité à partir du nucléaire et du gaz naturel. Les États-Unis ne seront que légèrement mieux lotis. Nous ne gèlerons pas dans le noir, mais nous serons confrontés à des prix beaucoup plus élevés pour le chauffage domestique et le gaz à la pompe.
L'ironie est que les États-Unis brûleront 23 % de charbon en plus cette année en raison des fermetures du nucléaire et du gaz naturel et de l'incapacité des éoliennes et du solaire à combler la différence. Beau travail des alarmistes climatiques !
Seront-ils tenus de rendre des comptes ? Vont-ils voir l'erreur de leurs voies et abandonner leurs illusions ? Ne retenez pas votre souffle pour l'un ou l'autre. Ils ne feront que creuser plus fort.
L'alarmisme climatique influençant les décisions financières
Maintenant, les élites ont une nouvelle façon d'utiliser l'alarme climatique à leur avantage. Ils utiliseront leur contrôle actuel sur les banques pour forcer leur programme climatique en dictant comment les banques prêtent et comment vous êtes autorisé à dépenser.
Le ministère du Logement et du Développement urbain (HUD) sera tenu de prendre en compte l'alarme climatique dans les décisions concernant les prêts hypothécaires assurés ou garantis par le gouvernement fédéral. Le ministère du Travail évaluera les gestionnaires de régimes de retraite, y compris les conseillers 401 (k) et IRA, en fonction de la façon dont ils tiennent compte de l'alarme climatique dans leurs décisions d'investissement.
On dira aux banques qu'elles ne peuvent pas prêter aux secteurs du pétrole et du gaz naturel (ou qu'elles devront faire face à des charges de capital plus élevées si elles le font). Les gestionnaires de risques des fonds d'investissement institutionnels et des fonds spéculatifs seront tenus d'inclure des modèles d'alarme climatique dans leurs décisions d'allocation de portefeuille.
RépondreSupprimerÀ un niveau plus granulaire, vous pourriez vous voir refuser une marge de crédit ou un prêt commercial si vos activités ne sont pas conformes à celles jugées acceptables par la foule d'alarmes climatiques.
L'essentiel est que l'alarme climatique ne se limite plus aux discussions sur le réseau électrique et la production d'électricité. Les élites viennent pour vos 401 (k) s, IRA et comptes bancaires si vous ne vous conformez pas à leur liste de souhaits trompeuse sur le climat.
Nous finissons tous par payer pour les mensonges de ces élites par des impôts plus élevés, des réglementations dommageables et des souffrances économiques massives. Il suffit de regarder la pandémie de COVID…
Une longue liste de mensonges
La réponse des politiques publiques à la pandémie a été une longue liste de mensonges.
En janvier 2020, le Dr Anthony Fauci a déclaré qu'il y avait peu de danger que le coronavirus se rende aux États-Unis. En mars 2020, Fauci a déclaré que les Américains ne devraient pas porter de masques. Plus tard dans la pandémie, Fauci a déclaré que les Américains devraient porter des masques et a déclaré plus tard qu'ils devraient porter deux masques.
Il a ensuite été photographié en public sans masque. Off the record, il a déclaré en privé que les masques ne fonctionnaient pas (ce qui est vrai). Mais c'est pire.
Ils nous ont dit de fermer pendant deux semaines pour « arrêter la propagation ». Deux semaines se sont transformées en six mois ou plus. Et les blocages n'ont pas arrêté la propagation, comme l'ont démontré de nombreuses études. Ils n'ont réussi qu'à détruire les économies et à plonger les gens dans le désespoir.
Le public a alors été amené à croire que les vaccins arrêteraient la propagation du virus. Obtenez votre piqûre et vous serez libre, ont-ils dit. Mais ensuite, ils vous ont dit que vous aviez besoin d'une deuxième piqûre. Maintenant, ils veulent que vous en preniez une troisième (un rappel).
Oh, et désolé, vous devez toujours porter un masque dans de nombreux endroits même si vous avez été complètement vacciné.
RépondreSupprimerLes vaccins réduisent les symptômes graves et les décès (au moins pendant quelques mois), mais ils n'arrêtent pas la propagation. En fait, les vaccinés peuvent devenir des super-propagateurs car ils peuvent accumuler des charges virales importantes de l'infection sans être eux-mêmes symptomatiques.
Fauci et d'autres responsables de la santé publique ont affirmé que la vague la plus récente est une "pandémie de non vaccinés". C'est un autre mensonge, basé sur des statistiques très trompeuses.
Statistiques de mensonges maudits
Ils incluaient le nombre d'hospitalisations et de décès remontant à février, lorsque la majorité des Américains n'étaient pas encore vaccinés. Bien sûr, la plupart des hospitalisations et des décès concernaient des personnes non vaccinées, car seul un petit pourcentage avait été vacciné à ce moment-là.
Pour donner une image plus précise, ils n'auraient utilisé que des données prises après que la majorité des personnes aient été vaccinées. S'ils l'avaient fait, les chiffres auraient été très différents.
Au Vermont, près de 90 % de l'État est vacciné. Mais les hospitalisations montent en flèche.
À l'étranger, les données du gouvernement britannique montrent que le taux d'infection chez les personnes complètement vaccinées dans la quarantaine était 100 % plus élevé que chez les non vaccinés.
Les comtés irlandais de Waterford et Carlow, où 99,7 % et 98 % (respectivement) de tous les adultes sont vaccinés, les cas explosent. Ils voient le plus grand nombre de cas depuis mars.
À Taïwan, les preuves indiquent que plus de personnes meurent du vaccin que de COVID.
Les cas de COVID ont également explosé en Israël, qui affiche certains des taux de vaccination les plus élevés au monde.
L'European Journal of Epidemiology constate que l'augmentation des cas de COVID n'est pas liée aux niveaux de vaccination dans 68 pays et 2 947 comtés aux États-Unis.
Un chercheur de l'Université de Yale a même soutenu que les vaccinés représentent une menace réelle pour les non vaccinés, plutôt que l'inverse.
RépondreSupprimerLes menteurs des médias sociaux
Pendant ce temps, les principales plateformes de médias sociaux telles que Facebook et Twitter ont amplifié les mensonges officiels en déformant les voix qui contestaient les mensonges ou offraient des informations précieuses qui étaient en contradiction avec la propagande officielle.
Par exemple, au début de la pandémie, lorsque les économies développées souffraient gravement, de nombreux experts ont déclaré que les pays en développement d'Afrique seraient dévastés par la maladie parce que leurs installations de santé publique étaient déficientes par rapport aux nôtres. Cela ne s'est jamais produit, car les Africains utilisent régulièrement l'hydroxychloroquine pour prévenir le paludisme.
Il s'avère que l'hydroxychloroquine possède de puissantes propriétés prophylactiques pour réduire les effets du COVID. Si vous mentionniez même l'hydroxychloroquine sur Twitter ou Facebook, votre compte serait fermé pour diffusion de « désinformation » alors qu'en fait vous envoyiez des informations très précieuses.
De tous les mensonges officiels, le pire a peut-être été la discussion sur l'ivermectine. C'est un médicament qui est utilisé en toute sécurité depuis longtemps. Il se présente sous de nombreuses formes, y compris pour la consommation humaine et une variante utilisée en médecine vétérinaire.
Combien de personnes ont tué des mensonges et de la propagande ?
De nombreuses personnes ont signalé des résultats favorables dans le traitement du COVID à l'aide d'ivermectine. L'État indien d'Uttar Pradesh a pratiquement éliminé une grave épidémie de COVID en utilisant l'ivermectine à grande échelle.
Pourtant, dans leur obsession de forcer les vaccinations avec des thérapies de modification génique (ARNm) de Moderna et Pfizer, le gouvernement et les médias grand public ont saccagé l'ivermectine en tant que « vermifuge pour chevaux » et quelque chose utilisé uniquement par les vétérinaires.
Ce type de mensonge et de propagande a coûté de nombreuses vies, peut-être des centaines de milliers.
Le comédien et podcasteur Joe Rogan a eu l'occasion de dénoncer ces mensonges de Big Media. Rogan a déclaré à l'expert médical de CNN, Sanjay Gupta, "Ils mentent à votre réseau au sujet des personnes prenant des médicaments humains par rapport aux médicaments vétérinaires..."
Rogan a poursuivi en disant: «C'est un mensonge sur un réseau d'information… et c'est un mensonge dont ils sont conscients. Ce n'est pas une erreur."
RépondreSupprimerGupta l'a même admis.
Pense pour toi même
L'attaque de Rogan contre les mensonges des médias est louable. C'est plus qu'un débat politique. Les mensonges médiatiques coûtent des vies. L'épisode entier est un bon rappel que lorsque la prochaine pandémie ou catastrophe naturelle frappera, vous devriez penser par vous-même et faire preuve de bon sens.
Ne vous fiez pas aux mensonges du gouvernement et des médias. De nos jours, vous ne pouvez tout simplement pas leur faire confiance lorsqu'il s'agit de sujets comme le climat et les vaccinations.
Malheureusement, c'est nous qui subissons les conséquences de leurs mensonges.
En termes d'investissement, c'est une bonne idée de déplacer au moins une partie de votre valeur nette hors des véhicules d'investissement traditionnels et vers des catégories d'actifs plus difficiles à atteindre pour les régulateurs, telles que l'or physique, l'argent et la terre.
https://www.zerohedge.com/political/lies-lies-lies
Qui aime le charbon ? Une semaine à Glasgow et la Chine déterre soudainement des quantités record de charbon
RépondreSupprimerOctober 23rd, 2021
Voilà pour la machine chinoise propre et verte
La Chine détient une quinte flush dans le jeu Global Green Poker. À la fin de l'été, les bureaucrates locaux dans les deux tiers des provinces chinoises ont commencé à appliquer des mesures d'économie d'énergie aux entreprises, mais après quatre semaines de pannes d'électricité, l'empire du milieu a tellement besoin de charbon qu'il ne peut plus prétendre être vert. Les usines de Rust Belt s'effondraient, les maisons perdaient même de l'électricité, l'hiver frappe à la porte et la seule chose avec le carburant en Chine était les prix. Il s'agit de la pire crise énergétique depuis une décennie, et il n'y a pas de délai de trois semaines pour tromper le reste du monde en lui faisant croire qu'il se soucie du « carbone ».
Au lieu de cela, un comité communiste national appelé Commission nationale pour le développement et la réforme (NDRC) de la Chine a apparemment ordonné aux mines de tout mettre en œuvre – et elles le sont. Le mot est que la Chine extrait maintenant près de 12 millions de tonnes de charbon chaque jour. S'ils maintiennent ce rythme, ce sera un trimestre de « un milliard de tonnes », et potentiellement près de 4 milliards de tonnes par an. C'est environ 8 fois la production annuelle totale de l'Australie et environ six fois celle des États-Unis.
Cela aurait pu arriver à un gouvernement plus gentil :
La course désespérée de la Chine pour résoudre sa crise énergétique
L'heure du Japon :
"La Chine pourrait connaître sa pire pénurie d'électricité en hiver depuis 2010", a déclaré l'analyste de Citigroup Tracy Liao. "Cela augmenterait les risques de stagflation et la pression de croissance sur l'économie chinoise et mondiale au cours de l'hiver prochain, ferait monter les prix de l'énergie et propulserait des réductions à grande échelle dans les secteurs en aval des matières premières."
Il est difficile d'exagérer la pression sur l'offre. Des cadres supérieurs de State Power Investment Corp., l'une des plus grandes sociétés d'électricité du pays, et des représentants de la province du sud du Guizhou ont rencontré à la fin du mois dernier le principal fournisseur de charbon China Shenhua Energy Co. Une demande de 3 millions de tonnes de combustible s'est terminée par un accord pour seulement 30 000 tonnes supplémentaires. Le mineur ne pouvait tout simplement pas garantir que la production augmenterait suffisamment pour offrir plus.
L'embardée pour brûler plus de charbon intervient malgré l'engagement du président Xi Jinping à réduire la consommation chinoise du combustible fossile le plus polluant à partir de 2026. Le pays a été le seul grand pollueur à enregistrer des émissions plus élevées en 2020 qu'un an plus tôt, et ce volume annuel est attendu. se relever à nouveau. C'est une réalité embarrassante avec les négociations mondiales sur le climat qui devraient s'ouvrir dans les prochains jours.
RépondreSupprimerLes choses vont si mal que la Chine achète de l'électricité à la Corée du Nord, à la Russie et au Myanmar dans le but d'atténuer la crise énergétique
La Chine paie un prix pour avoir frappé l'Australie à travers ses exportations de charbon.
La Chine lance une campagne de production de charbon « tous azimuts »
Breitbart
… L'Indonésie est désormais le plus grand fournisseur de charbon de la Chine à l'étranger et les expéditions du mois dernier ont atteint un record de 21 millions de tonnes. Le charbon indonésien est de qualité inférieure et pire pour l'environnement.
La Chine s'est tournée vers l'Indonésie après l'interdiction du charbon d'Australie l'année dernière lors de la vilaine querelle de Pékin contre le coronavirus avec Canberra. La Chine prévoyait de combler le déficit en extrayant davantage de charbon de Mongolie, mais la pandémie de coronavirus de Wuhan a frappé l'industrie charbonnière mongole, laissant des chauffeurs-livreurs frustrés bloqués dans des camps de réfugiés sans salaire.
Un fournisseur australien entreprenant, Coronado Global Resources Inc, a contourné l'interdiction en vendant du charbon de ses mines aux États-Unis à la Chine. Les Chinois ont assez faim de charbon pour jouer le jeu.
h/t Scott du Pacifique
Imaginez s'il fait froid soudainement ?
De vrais bâtons de hockey….
- voir graphiques sur site :
https://joannenova.com.au/2021/10/games-up-one-week-to-glasgow-and-china-is-desperately-digging-for-record-amounts-of-coal/
Tous les métaux extraits dans une seule visualisation
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 22 OCT 2021 - 20:00
Les métaux sont partout autour de nous, de nos téléphones et voitures à nos maisons et immeubles de bureaux. Bien que l'on oublie souvent la présence de ces matières premières, elles sont un élément essentiel de l'économie moderne. Mais, comme le détaille Govind Bhutada de Visual Capitalist ci-dessous, l'obtention de ces matériaux peut être un processus complexe qui implique l'extraction, le raffinage, puis leur conversion en formes utilisables.
Alors, combien de métal est extrait en un an ?
- voir liste sur site -
Métaux contre minerais
Avant de creuser dans les chiffres, il est important de faire la distinction entre les minerais et les métaux.
Les minerais sont des roches naturelles qui contiennent des métaux et des composés métalliques. Les métaux sont les parties précieuses des minerais qui peuvent être extraites en séparant et en enlevant les stériles. En conséquence, la production de minerai est généralement beaucoup plus élevée que la teneur réelle en métal du minerai. Par exemple, les mineurs ont produit 347 millions de tonnes de minerai de bauxite en 2019, mais la teneur réelle en aluminium métal extrait n'était que de 62,9 millions de tonnes.
Voici tous les métaux et minerais métalliques extraits en 2019, selon le British Geological Survey :
- voir liste sur site -
Les mineurs ont produit environ trois milliards de tonnes de minerai de fer en 2019, ce qui représente près de 94 % de tous les métaux extraits. L'utilisation principale de tout ce fer est de fabriquer de l'acier. En effet, 98 % du minerai de fer entre dans la sidérurgie, le reste remplissant diverses autres applications.
Les métaux industriels et technologiques représentaient les 6 % restants de tous les métaux extraits en 2019. Comment se décomposent-ils ?
Métaux industriels
RépondreSupprimerDe la construction et de l'agriculture à la fabrication et au transport, pratiquement toutes les industries exploitent les propriétés des métaux de différentes manières.
Voici les métaux industriels que nous avons extraits en 2019.
- voir liste sur site -
Il n'est pas surprenant que l'aluminium soit le métal industriel le plus produit. Le métal léger est l'un des matériaux les plus couramment utilisés dans le monde, avec des utilisations allant de la fabrication de feuilles et de fûts de bière aux bâtiments et aux pièces d'avion.
Le manganèse et le chrome se classent respectivement au deuxième et au troisième rang en termes de métaux extraits et sont des ingrédients importants dans la fabrication de l'acier. Le manganèse aide à convertir le minerai de fer en acier, et le chrome durcit l'acier. De plus, le manganèse est un ingrédient essentiel des batteries lithium-manganèse-oxyde de cobalt (NMC) pour les véhicules électriques.
Bien que la production de cuivre représente environ un tiers de celle de l'aluminium, le cuivre joue un rôle clé dans la vie moderne. Le métal rouge se trouve dans pratiquement tous les fils, moteurs et appareils électriques de nos maisons et bureaux. Il est également essentiel pour diverses technologies d'énergie renouvelable et véhicules électriques.
Technologie et métaux précieux
La technologie n'est aussi bonne que les matériaux qui la composent.
Les métaux technologiques peuvent être classés comme des métaux relativement rares couramment utilisés dans la technologie et les appareils. Alors que les mineurs produisent certaines technologies et métaux précieux en grandes quantités, d'autres sont relativement rares.
- voir liste sur site -
L'étain était le métal technologique le plus extrait en 2019 et, selon l'International Tin Association, près de la moitié de celui-ci a été utilisé pour la soudure.
Il est également intéressant de voir la prévalence des batteries et des métaux énergétiques. Le lithium, le cobalt, le vanadium et le molybdène sont tous essentiels pour diverses technologies énergétiques, notamment les batteries lithium-ion, les parcs éoliens et les technologies de stockage d'énergie. De plus, les mineurs ont également extrait 220 000 tonnes d'éléments de terres rares, dont 60 % provenaient de Chine.
Compte tenu de leur rareté, il n'est pas surprenant que l'or, l'argent et les métaux du groupe du platine (MPG) aient été les matériaux les moins exploités de cette catégorie. Collectivement, ces métaux ne représentent que 2,3 % des métaux technologiques et précieux extraits en 2019.
Un monde matériel
Bien que les humains extraient et utilisent des quantités massives de métaux chaque année, il est important de mettre ces chiffres en perspective.
Selon Circle Economy, le monde consomme chaque année 100,6 milliards de tonnes de matériaux. Sur ce total, 3,2 milliards de tonnes de métaux produits en 2019 ne représenteraient que 3 % de notre consommation globale de matières. En fait, la production annuelle mondiale de ciment à elle seule est d'environ 4,1 milliards de tonnes, éclipsant la production totale de métal.
L'appétit du monde pour les matériaux augmente avec sa population. Alors que les mégatendances gourmandes en ressources telles que l'urbanisation et l'électrification s'accélèrent, notre tarte matérielle ne fera que s'agrandir.
https://www.zerohedge.com/markets/all-metals-mined-one-visualization
Ne pas oublier que tous les métaux sortis sont recyclables (poutrelles rouillées, vieilles voitures, etc).
SupprimerLes détaillants recouvrent les étagères des magasins d'accessoires pour « masquer la pénurie d'approvisionnement »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 22 OCT 2021 - 13:55
Les Américains prennent conscience du fait que des pénuries de produits de tous les jours tels que la crème glacée, les aliments surgelés, les sodas, le poulet, les épices, le café, les bâtonnets de poisson, les collations et le papier toilette apparaissent dans tout le pays alors que les chaînes d'approvisionnement restent fortement encombrées 19 mois après le début de la pandémie de virus. Au lieu de laisser certaines étagères de magasins nues, ce qui pourrait laisser entrevoir la peur et la panique d'achat chez les consommateurs, certains magasins remplissent leurs étagères vides d'articles dénués de sens pour apparaître aussi pleins que possible.
Il y a un peu plus d'une semaine, le hashtag #EmptyShelvesJoe était l'une des tendances les plus en vogue sur Twitter, mais a rapidement été écrasé par la police de Twitter. Des gens de tout le pays se sont rendus dans leurs supermarchés locaux et leurs magasins à grande surface pour souligner comment les grognements de la chaîne d'approvisionnement ont laissé certaines étagères de magasins nues.
- voir sur site -
Les détaillants ont paniqué depuis et les utilisateurs des médias sociaux soulignent maintenant que certaines étagères des magasins sont garnies d'articles uniques pour "cacher la pénurie d'approvisionnement".
- voir sur site -
Un utilisateur a tweeté une photo de ce qui semble être des boîtes uniques de macaroni au fromage Kraft recouvrant plusieurs étagères.
- voir sur site -
L'une des tentatives les plus étonnantes pour garder l'apparence que tout allait bien a été lorsqu'un détaillant a aligné plusieurs allées avec des dizaines et des dizaines de chaises pliables.
- voir sur site -
Certains sur Twitter ont expliqué qu'il ne s'agissait que d'une partie de la marchandise « de devant » des détaillants, ce qui signifie qu'ils mettent tout à l'avant pour que le magasin ait l'air aussi emballé que possible.
Ce qui est troublant, c'est que les détaillants manquent d'articles, et cela devient tout à fait évident maintenant, car les chaînes d'approvisionnement encombrées peuvent suggérer que certains produits ne seront pas disponibles à temps pour les vacances. Ce n'est pas grave si les magasins manquent de PlayStation et de Nerf Blasters, mais si les étagères des rayons alimentaires commencent à se vider, cela pourrait être très problématique.
Vous vous souvenez de ce qui s'est passé en Union soviétique juste avant l'effondrement ?
Pour l'instant, les détaillants donnent l'impression que tout va bien, de sorte que les étagères vides des magasins ne déclenchent pas une panique d'achat qui mettrait encore plus à rude épreuve les approvisionnements.
https://www.zerohedge.com/markets/retailers-lining-store-shelves-single-products-hide-supply-shortage
Vous voulez encore un petit coup de Macron ?
RépondreSupprimerle 23 octobre 2021
Macron est un pervers narcissique sans aucune culture. Pour preuve il a lamentablement échoué à l’entrée de Normale Sup. Mes deux enfants aînés qui n’avaient pas poursuivi leurs études secondaires dans des établissements scolaires prestigieux (comme Macron) ont intégré Normale Sup. Ils avaient baigné dans un environnement familial qui avait pour mérite de leur ouvrir l’esprit. Il y avait toutes sortes de livres et des revues scientifiques à lire, Flaubert, Hugo, Montaigne, Braudel et aussi Levy-Strauss sans oublier un livre qui impressionna mon fils, « Le Hasard et la Nécessité » de Monod avec naturellement Pour la Science et La Recherche (je ne fais pas ici de publicité). La télévision était étroitement contrôlée, etc … Macron, épousé par une femme de près de 30 ans son aînée, a été modelé, façonné et promu par celle-ci comme Bernadette s’attacha à faire de son époux Jacques Chirac un président de la République. Mais il y a une différence abyssale entre Chirac et Macron. Chirac aimait la France, il aimait le peuple français, il connaissait ce peuple qu’il aimait côtoyer. Son épouse Bernadette pétrie de culture car issue d’une famille d’aristocrates respectueuse des tradition culturelles de la France insuffla cette tradition à son époux rencontré à Science Po.
Tout le contraire de Brigitte qui est une sorte de poupée bling-bling dont le seul projet a été de faire la promotion de son tout jeune époux. Elle en a fait un pervers narcissique qui ne croit qu’en lui et méprise tout son entourage. Les deux journalistes Gérard Davet et Fabrice Lhomme ont fait une peinture peu reluisante du personnage dans leur dernier ouvrage « Le traitre et le néant » (lien ci-dessous). Ils le qualifient de « séducteur qui se double d’un tueur sans affect ». Juan Branco a bien cerné l’essence même de la personnalité de Macron et comme Davet et Lhomme n’a pas mâché ses mots. Macron a trahi Hollande, il a trahi la France en cédant à des investisseurs étrangers les plus beaux fleurons industriels français. Il agit à la tête de l’Etat comme un banquier d’affaires spécialisé dans les fusions-acquisitions, ce qu’il a continué à faire après avoir quitté la banque Rothschild.
Vous voulez encore un petit coup de Macron ? S’il est réélu sa personnalité rassemble tous les éléments pour qu’il devienne un dictateur et il en a déjà revêtu le costume avec cette lamentable histoire de « pass » sanitaire dont la prolongation a été allègrement entérinée par une Assemblée Nationale aux ordres de l’Elysée. Les libertés individuelles ont été foulées avec délectation sous les pieds du Président ondulant des hanches comme Mickael Jackson (dixit Davet et Lhomme). Les organismes supposés faire respecter la Constitution par le gouvernement (Conseil Constitutionnel et Conseil d’État) sont maintenant sous contrôle, la justice n’est plus séparée du pouvoir politique et le parlement, représentant le peuple, n’a plus de pouvoir non plus puisque le gouvernement dirige le pays par décret sans passer ni par l’Assemblée ni par le Sénat. Donc la France est déjà une dictature et si vous voulez encore un petit coup de Macron, le fidèle élève de Klaus Schwab, vous serez servi mais vous aurez vite une gueule de bois dont vous ne pourrez jamais guérir …
- voir clip sur site :
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/10/23/vous-voulez-encore-un-petit-coup-de-macron/
La hiérarchie des valeurs
RépondreSupprimer21h47 22 oct. 2021
par Marie-France de Meuron.
Qu’entendons-nous par valeur ? J’ai été percutée à la lecture de Sans pass, pas de visites à leurs nouveaux-nés pour les mères lucernoises. Fin septembre, l'Hôpital cantonal de Lucerne a lancé discrètement un essai-pilote : désormais, sans certificat Covid renouvelé tous les deux jours, les nouvelles mamans n'ont plus le droit d'accéder à leurs bébés. Ainsi, la valeur affective d’une mère pour son nouveau-né et l’éveil de l’enfant à la toute nouvelle dimension de sa venue sur terre sont sous la domination d’un «essai-pilote», de plus dicté de façon tout-à-fait arbitraire.
Dans une autre contrée, c’est la valeur d’un mari et père qui a été bafouée : Faute de passe sanitaire, j’ai dû laisser mon épouse seule pour vivre ce drame.
D’une façon plus globale, comment ont évolué les valeurs familiales pendant la covidémie ? Les combinaisons de valeurs familiales sont propres à chaque famille, mais plusieurs éléments sont communs à toutes les familles, parfois même à travers le monde. Les valeurs familiales qui permettent à un enfant de faire partie de cette microsociété qu’est sa famille lui permettront ensuite de mieux vivre en société et, somme toute, d’être plus heureux. Or les multiples difficultés traversées par de nombreuses familles ont engendré divers drames. En voici un rapport : Les abus sexuels sur enfants en Israël ont augmenté de 24 % en 2020. Les chiffres du ministère des Affaires sociales révèlent que l'année de confinements a entraîné une hausse des cas, dont près de 50 % ont été commis par la famille.
Déjà lors du premier confinement, le vécu affectif des aînés, pensionnaires dans des homes, n’étaient plus pris en considération, alors que c'est justement les visites des proches qui leur offrent la meilleure nourriture de l’existence. Actuellement, il s’agit de payer des tests à répétition pour aller les voir alors que certains sont en fin de vie à l’hôpital et que ces moments sont d’une importance capitale. Il en va de même pour les patients en hôpital psychiatrique.
Alors, quel est le fondement de la philosophie politique ? Dans l'univers de discutailleries autour de la vaccination, de la pandémie, et de toutes les autres questions médiatisées, le plus souvent transformées en "catastrophes", la seule et unique question VÉRITABLE et particulièrement lisible actuellement est bien : Que veut-on faire de l'humanité ? Autrement dit, quelle est la valeur de l’humanité ?
Pour sa part, un professeur, sociologue et psychologue social allemand, alerte quant à ce qui est en train d’advenir maintenant: Division, discorde, exclusion et pose la question fondamentale: Que va-t-il se passer ensuite ? Il constate : Un petit groupe de personnes est de plus en plus exclu de la vie sociale. Une majorité se considère de plus en plus comme exclusive et considère le groupe de la minorité ou de chacun de ses membres comme une menace pour le bien-être ou l’existence de la société majoritaire….
… Vient ensuite une accélération de la dévalorisation et de la discrimination sociale, psychologique, matérielle et juridique de la minorité.
... La division de la société, et donc la discrimination et la stigmatisation des non-vaccinés, sont de plus en plus ouvertement encouragées par les médias et la politique.
… Ces discours alarmistes ont des effets de plus en plus graves sur la société. Les attaques brutales contre les détracteurs des mesures covid se multiplient
… les voix critiques de la communauté scientifique sont censurées et diffamées.
RépondreSupprimerLa valeur de la confiance en la vie est pervertie en peur : ... Des scientifiques, comme le neurobiologiste Gerald Hüther, attribuent un rôle clé à la peur dans ce processus. Les gens sont plus faciles à manipuler si on leur présente un danger de manière répétée.
Pour sa part, le psychanalyste Hans-Joachim Maatz met également en garde contre cette évolution. Une peur constamment alimentée rendrait les mensonges crédibles et les gens malades et méchants.
Et le psychiatre Dr. Raphael Bonelli indique également que la peur est un instrument de contrôle dans les régimes totalitaires.
Quelle est la valeur de la démocratie ? Ce «fait divers» qui a une très large portée en dit long : 23% des députés ont voté la prolongation du passe sanitaire jusqu’au 31 juillet 2022 Une Assemblée nationale, désertée de moitié, a validé le projet de loi «vigilance sanitaire » permettant, notamment, de recourir au passe sanitaire jusqu’au 31 juillet prochain, avec seulement 10 voix d’écart.
Les gouvernements attribuent une valeur énorme à un produit issu de l’industrie pharmaceutique, en écartant des produits efficaces connus de longue date. En outre, ils ne tiennent pas compte de diverse thérapies existantes, de prévention et de traitement précoce.
Toutefois, cette valeur attribuée, que d’aucuns appuyaient fortement par des chiffres plutôt que par des données médicales de terrain, s’avère moins solide qu’elle ne paraissait : la santé des êtres humains démontre que la réalité est bien plus vaste et dépend de moult paramètres. Ainsi, un nouvel article paru dans le European Journal of Epidemiology a analysé 168 pays et 2947 comtés américains, et a révélé que des taux de vaccination plus élevés n’étaient pas associés à une diminution des cas de Covid-19
Quelle priorité entre la valeur du produit versus la valeur économique ? Les vaccins lucratifs ne suffisent pas à maîtriser une pandémie. Les vaccins COVID qui ont été mis au point n’ont pas été conçus pour endiguer la pandémie à court terme. Ils ont été développés pour consolider les monopoles économiques et en créer de nouveaux.
Quelle est la considération des gouvernants face à la valeur de la dette dans le budget des états ? Après le coût des mesures dites «sanitaires», il faut ajouter les coûts des divers impacts mis progressivement en évidence. Ainsi, Singapour verse une compensation à des victimes d’effets indésirables du vaccin. Le gouvernement de Singapour a versé un total de 782 000 dollars singapouriens (environ 490 000 euros) à 144 personnes ayant souffert d’effets secondaires après avoir été vaccinées contre le coronavirus, a annoncé mardi le ministère de la Santé de la ville-État. Une indemnité de 225 000 dollars a notamment été versée à un garçon de 16 ans victime d’une crise cardiaque alors qu’il faisait de l’exercice la semaine suivant son injection. L’Agence sanitaire de Singapour (HSA) a déclaré avoir reçu, jusqu’au 31 juillet, près de 10 000 rapports d’effets indésirables. Parmi ceux-ci, 400 ont été classés comme « graves ».
Sur quels critères juger la valeur de l’efficacité du vaccin ? Des affirmations émises lors de la mise en pratique des premiers «vaccins» Pfizer nous avaient été claironnées par la source who.int : D'après les données fournies par le fabricant, un essai clinique à grande échelle en cours indique que le vaccin de Pfizer-BioNTech, ou BNT162b2, a un taux d'efficacité de 95 %. Avec la pratique et l’obligation de considérer la réalité, on a pu constater que : L’efficacité des vaccins contre le Covid-19 en chute libre mais… Peut-on vraiment parler de baisse d’efficacité des vaccins? Ne s’agirait-il pas plutôt d’une réévaluation plus juste de cette efficacité qui ira en s’affinant avec le temps, en tenant compte notamment de divers autres facteurs tels que les fameux variants présents et à venir.
RépondreSupprimerEt que devient cette valeur de l’efficacité chez les aînés ? Un EMS est victime d’une vague de contaminations : Vingt-deux résidents d’un établissement neuchâtelois ont été infectés par le coronavirus malgré un taux élevé de vaccination.
L’efficacité est encore revue actuellement car il nous est communiqué: Un vaccin différent pour la dose de rappel plus efficace. L'administration d'une dose de rappel d'un vaccin contre le Covid-19 différent de celui reçu lors des premières injections pourrait susciter une réponse immunitaire plus forte qu'un rappel avec le même vaccin. C'est ce qu'a souligné jeudi le régulateur européen. Alors que la rigueur scientifique est tant vantée, comment peut-on lancer ainsi des suppositions au conditionnel pour un sujet aussi sérieux ?
La valeur du concept de vaccin, aussi amplifiée fût-elle, n’est pas gobée par tous et il semblerait qu'il soit temps de la remettre à sa juste place. Ainsi nous arrivons à un carrefour : Vaccination: redoubler d’efforts ou lâcher l’affaire? Devant les chiffres qui patinent, certains ministres cantonaux commencent à douter de la pertinence des efforts pour convaincre du vaccin. S’il reste des gens peu informés ou en difficulté mais pas opposés à la piqûre, on ne sait pas quels moyens supplémentaires déployer. Le gouvernement prend conscience que cela ne suffit pas d’engager des moyens même énormes pour convaincre.
Il cherche aussi comment augmenter la confiance en estimant que de proposer un autre type de vaccin suffit à valoriser l’injection d’un produit fait de divers ingrédients susceptibles de créer de multiples réactions . Il est temps de tenir compte de la liste des effets indésirables dont 22 sont listés dans cette émission.
Quelle valeur octroyer à des mesures absolues comme le masque, le confinement ou la vaccination quand on constate que la santé humaine en paie les conséquences de diverses façons et dans différentes dimensions humaines? Par exemple : Covid et santé mentale au travail : ça va mieux… mais pas trop. Un peu moins de détresse psychologique, beaucoup plus de situations d’épuisement professionnel et une aspiration croissante à changer de vie. Faut-il pour autant se réjouir de ces résultats ? Pas vraiment, tant les niveaux de souffrance restent élevés. Deux millions et demi de salariés seraient désormais en situation de burn out sévère (+25%),
Quelle est la valeur des déclarations de Macron qui affirmait un jour qu’il n’y aurait pas de vaccination obligatoire alors qu’il y contraint la population par voie directe comme pour les soignants ou par des voies détournées progressives?
RépondreSupprimerQuelle valeur donner au mythe du confinement au vu de : L’expérience du Japon dément l’efficacité des confinements
Quelle est la valeur de la durée «temporaire» du pass? En effet, qui aurait pu imaginer que ce gouvernement finirait par imposer ce pass dans les activités quotidiennes alors que le chef de l’État lui-même avait promis le contraire quelques mois avant.
La notion de valeur d’une démarche thérapeutique ou d’un produit dit de santé a été beaucoup influencée depuis quelques décennies par des volontés d’innovations, lesquelles ont bien été utilisées pour des desseins mercantiles. Un exemple nous en est fournit par la cigarette électronique qui, à la base, devait servir à lutter contre la cigarette. En fait, ce n’est pas si évident Arrêter de fumer : les limites du passage à la cigarette électronique. Les fumeurs qui se convertissent au vapotage sont plus susceptibles de rechuter au cours des 12 mois qui suivent que ceux qui ont tout arrêté. On peut aussi se demander si l’acte de fumer une cigarette électronique n’apporte pas d’autres déviations psychoaffectives : Les grands enfants… On les voit déambuler dans les rues avec leur "tétouille" à la main, le vapoteur devenu comme un objet fétiche, indispensable à leur survie...Des nuées de fumées les auréolent, et ils n'hésitent pas à enfumer toux ceux qu'ils rencontrent sur leur chemin… Impossible pour eux de se passer de leur "tétouille", ils en usent même en marchant dans la rue....Voici les nouveaux "adultes", élevés comme des enfants-rois…
Quelle valeur attribuer à la modélisation. Un médecin expose ses réflexions : Grandeur et décadence de la modélisation mathématique en santé publique. L’époque veut que l’usage des mathématiques implique qu’on soit un scientifique. C’est stupide – particulièrement en médecine scientifique et encore plus dans la médecine des vaccins – et chaque jour ou presque de cette crise sanitaire conforte cette évidence qu’on n’aurait jamais dû oublier !
De quelle valeur sont porteurs les médias ? Pourquoi les médias ont failli à leur mission d’informer correctement sur la crise sanitaire
Qu’est-ce qui confère aux humains leur valeur centrale ? Selon les ethnies, les civilisations et d’autres facteurs innombrables, l’organe central peut être le cerveau, le coeur ou le centre des forces motrices - le ventre. Evidemment, dans notre civilisation occidentale, l’orientation de l’éducation dans les écoles officielles ont axé une grande partie de l’attention sur le développement du cerveau. Maintenant, avec le pouvoir de la technoscience soutenu par les finances, un mouvement dirige tous ses intentions vers un surdéveloppement de l'encéphale, quitte à imposer des appareils pour le forger selon des critères préétablis, quitte à développer de nouvelles formes de guerre. Derrière la « guerre cognitive » de l’OTAN : une « bataille pour votre cerveau ». Les gouvernements occidentaux de l’alliance militaire de l’OTAN développent des tactiques de « guerre cognitive » , utilisant les menaces supposées de la Chine et de la Russie pour justifier la conduite d’une « bataille pour votre cerveau » dans le « domaine humain », pour « faire de chacun une arme »….Le cartel militaire de l’OTAN dirigé par les États-Unis a testé de nouveaux modes de guerre hybride contre ses adversaires autoproclamés, notamment la guerre économique, la cyberguerre, la guerre de l’information et la guerre psychologique.
RépondreSupprimerAlors, quelle valeur donner à la vie, non pas à l’existence quotidienne avec ses aléas mais à la vie qui anime toutes les dimensions de l’entité humaine que nous sommes ?
https://mfmeuron.blog.tdg.ch/archive/2021/10/22/la-hierarchie-des-valeurs-318127.html#c592139
Évolution du prix de l’essence (1960-2008)
RépondreSupprimerLe prix de l’essence en France est globalement en baisse en dépit des chocs pétroliers et des pics connus.
Par Jean-Baptiste Noé.
24 OCTOBRE 2021
Le prix de l’essence augmente. Il semble que cela soit une constante de l’histoire : les prix augmentent et le pouvoir d’achat diminue.
En tous cas voilà l’opinion relayée par les journalistes et ressentie par ceux qui font leurs courses. Pour autant les conducteurs ont la mémoire courte : chacun est capable de mémoriser le prix du carburant sur quelques semaines voire quelques mois, mais pas au-delà, si bien qu’il est difficile de savoir de combien les prix de l’essence ont augmenté.
C’est ici qu’il est utile d’accéder aux travaux des historiens qui peuvent reprendre les cours de l’essence sur une longue durée, calculer leurs évolutions, et analyser ainsi l’effectivité de leur augmentation 1.
On se souvient de cette terrible controverse de 2005, quand des chercheurs en économie révélèrent que le pouvoir d’achat des Français était, à cette date, inférieur à celui de 1958 2. C’était difficile d’y croire quand on compara le taux d’équipement des ménages sur les deux années : où étaient les téléviseurs et les réfrigérateurs dans les foyers de 1958 ? Chose curieuse d’ailleurs car à cette date le parti communiste avait lancé une grande campagne expliquant que le pouvoir d’achat des Français était alors inférieur à celui qu’il était avant guerre.
Si nous mettons l’argumentation bout à bout et que nous considérons que le pouvoir d’achat de 2005 est inférieur à celui de 1958, lui-même inférieur à celui de 1936, cela signifie donc que les Français de 2005 étaient plus pauvres que ceux de 1936. Nous espérons que des chiffres des démonstrations ne seront pas nécessaires pour prouver l’ineptie d’un tel raisonnement. C’est la preuve en tous cas que la population est toujours très sensible à la question du pouvoir d’achat, et toujours prompte à croire ceux qui lui jurent qu’il baisse. Si depuis le début du XXe siècle le pouvoir d’achat ne cesse de baisser, que les Français de cette époque devaient donc être riches !
PRIX DE L’ESSENCE COURANTS OU PRIX CONSTANTS ?
RépondreSupprimerBeaucoup de nos contemporains auraient intérêt à relire les travaux de Jean Fourastié, notamment ceux qui concernent la question de l’évolution des prix 3. Il a mis en lumière, avec vigueur, qu’il existait une différence fondamentale entre le prix courant et le prix constant ; différence qui n’est pas comprise par bon nombre de ceux qui jugent pourtant les prix.
Le prix courant est le prix constaté en un lieu et à une date donnée, en monnaie courante, c’est-à-dire le prix sur l’étiquette. Le prix constant, c’est le prix courant lavé des scories de l’inflation, c’est-à-dire le prix de la monnaie. Comment comparer un franc de 1962 avec son homonyme de 1996 ? Il s’agit bien aux deux dates de la même monnaie, la même pièce, mais elle n’a pas la même valeur intrinsèque à ces deux moments à cause de sa dévaluation ou évaluation subie. La valeur faciale ne permettant pas la comparaison il faut trouver un étalon commun qui place les deux pièces sur une règle identique.
L’utilisation d’une monnaie constante permet cet étalonnage. Alors pour connaître l’évolution réelle et non celle ressentie, il faut utiliser la monnaie constante et non la monnaie courante. C’est la méthode de Jean Fourastié, qui éclairait les prix courants par les prix réels pour démontrer que contrairement à l’idée reçue les prix n’augmentaient pas mais, au contraire, diminuaient, et parfois fortement 4.
Appliqué au prix de l’essence on peut s’apercevoir de la grande différence qui existe entre les prix courants et les prix constants.
MÉTHODOLOGIE
Pour l’étude de l’évolution du prix de l’essence nous nous référons au prix fourni par les Annuaires Statistiques de la France, publiés par l’INSEE.
Relevons d’ores et déjà quelques problèmes de méthodologie.
Le prix de l’essence évolue mais le produit essence évolue aussi. L’apparition et la généralisation des moteurs diesel ayant le gas-oil pour carburant, la naissance du super puis des essences sans plomb, tout cela fait évoluer les produits. C’est pourquoi il peut paraître incohérent de comparer le prix de l’essence de 1960 avec le prix de l’essence de 1999, dans la mesure où ce n’est pas le même produit.
D’ailleurs, durant les années 1960 l’INSEE ne relève que deux types d’essence : l’ordinaire et la supérieure 5. Nous avons voulu mettre en relief le coût du carburant pour un automobiliste. Que le produit évolue, c’est une chose, qu’il soit de meilleure qualité, c’est certain, mais au final la question reste la même : combien coûte un plein à l’automobiliste ?
Dans le même ordre d’idée, comment comparer des prix de l’essence alors que depuis les années 1980, elle est un marché libre, les prix varient selon le groupe pétrolier : BP, Shell, Esso, Total n’ont pas la même politique de prix. Sans oublier les stations-services des hypermarchés qui ont des prix plus bas.
C’est pourquoi il faut prendre le prix donné davantage comme un indicateur que comme une valeur absolue. Ce n’est pas le prix Total, ni le prix Carrefour, c’est le prix moyen de l’essence. Du reste, s’il peut y avoir des différences de prix, en revanche tous les revendeurs suivent le cours du pétrole : quand le prix augmente chez l’un, il augmente aussi chez l’autre.
Enfin, il est un dernier point que l’on ne peut pas négliger, c’est la consommation des véhicules.
RépondreSupprimerLa qualité de l’essence n’a cessé de s’améliorer au cours des années. De manière intrinsèque, une essence d’aujourd’hui fait moins consommer les voitures qu’une essence d’il y a vingt ans. Le produit est plus performant, les additifs et les lubrifiants sont mieux maîtrisés. Ce qui est vrai dans le temps est vrai aussi pour les marques, une essence Total consomme moins qu’une essence de supermarché.
En plus de cette valeur intrinsèque du produit, les voitures elles-mêmes consomment de moins en moins, et ce quel que soit le modèle 6, ce qui signifie qu’entre la plus forte rentabilité du produit et la moindre consommation du moteur, un automobiliste de 2007 parcourt davantage de kilomètres avec un litre d’essence que l’automobiliste des années 1960 ou 1970.
Donc, si le prix au litre a augmenté, le prix au kilomètre parcouru a diminué. Or c’est finalement ce prix qui est important, non pas tant combien coûte un litre d’essence, mais combien coûte un plein, ou plus exactement combien coûte le nombre de kilomètres ou le temps nécessaire pour vider le réservoir d’essence. Or ce temps augmentant, le coût du plein du réservoir diminue. Mais il est très difficile, voire impossible de calculer un tel coût, et dans tous les cas cela ne pourrait se faire que par modèle de voiture.
Nous nous contenterons donc ici de ne calculer que l’évolution du prix global de l’essence entre 1960 et 2007, en ayant bien à l’esprit que plus qu’un prix réel et effectif, il s’agit surtout d’un indicateur de prix.
LE PRIX DE L’ESSENCE AUGMENTE
Après ce préambule méthodologique nécessaire pour bien comprendre la démarche scientifique il est possible de passer au stade du calcul du prix de l’essence.
Tableau 1. Évolution du prix de l’essence en franc courant, pour un litre 7.
1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971
0,99 0,99 0,98 0,96 0,948 0,94 0,94 0,95 0,974 1,1 1,11 1,16
1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983
1,62 1,69 1,85 2,16 2,36 2,69 3,2 3,7 4,17 4 4,27 4,58
1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995
5,08 5,73 4,8 3,78 4,91 5,33 5,35 5,28 5,14 5,17 5,37 5,69
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
6,04 6,27 6,43 6,6 7,21 6,88 6,56 6,82 7,02 8 8,2 8,3
Sans surprise, nous constatons une forte augmentation de l’essence entre 1960 et 2007, passant de 0,99 à 8,3 francs. Le prix a été multiplié par 8,38, ou bien, si l’on préfère les plus gros chiffres, son augmentation a été de 738 %. C’est évidemment énorme et justifie les atermoiements sur la réduction du pouvoir d’achat.
RépondreSupprimerOn constate sans difficulté que la hausse débute vraiment à partir de 1973, c’est-à-dire avec le premier choc pétrolier. Elle est constante jusqu’en 1980, où une légère baisse apparaît avant de repartir à la hausse. Si les années 1986-1988 ont marqué une diminution remarquée des prix de l’essence, cette diminution fut de bien courte durée, et surtout elle n’a pas permis de connaître les cours les plus bas des années 1960. Il faut attendre toutefois 1996 pour franchir la barre des 6 francs au litre – une première – et une barre en dessous de laquelle le prix n’est jamais redescendu, dépassant même les 7 et 8 francs dans les années ultérieures, surtout depuis la très forte hausse de 2004.
Une pareille augmentation se révèle aussi dans les prix du gasoil.
Tableau 2. Évolution du prix de gasoil en franc courant, pour un litre 8.
1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993
3,19 3,57 3,88 4,48 3,62 3,43 3,24 3,48 3,73 3,8 3,84 3,68
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
3,89 3,89 4,31 4,48 4,23 4,49 5,57 5,24 4,92 5,05 6,03 6,56
2006 2007
6,88 7,08
La hausse du gasoil est assez modérée entre 1982 et 1995, soit 21,9 %. Ensuite, hormis un pic en 2000, les cours évoluent peu. Ce n’est qu’à partir de 2002 que la flambée du gasoil est vraiment remarquable : 44 % d’augmentation. Mais sur la période, le prix du gasoil augmente de 122 % contre 94 % pour l’essence, ce qui ne l’empêche pas de rester environ un franc inférieur au litre par rapport à l’essence. Si l’on place les deux courbes côte à côte, la symétrie est vraiment flagrante.
Les deux carburants connaissent exactement la même évolution, les mêmes hausses et les mêmes baisses, hormis durant les années 1986-1988 pour l’essence. La courbe de l’essence est un peu plus fluide, celle du gasoil plus chaotique ; en dépit de cela c’est une évolution identique.
On sait que si l’essence est plus chère que le gasoil, ce n’est pas parce qu’elle coûte plus cher à fabriquer, au contraire, mais parce qu’elle est davantage taxée. Le gouvernement français a fait le choix de privilégier le gasoil au détriment de l’essence, et pour cela de le taxer moins.
ÉVOLUTION DES PRIX CONSTANTS DES CARBURANTS
RépondreSupprimerSi l’on étudie désormais les prix des carburants en monnaie constante, qui est le prix réellement payé par les automobilistes, on se rend compte d’une évolution tout à fait différente.
Tableau 3. Évolution du prix du litre d’essence en euros constants de 2008 9.
1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970
1,46 1,413 1,335 1,248 1,191 1,152 1,122 1,104 1,083 1,149 1,102
1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981
1,09 1,434 1,369 1,318 1,377 1,373 1,43 1,56 1,629 1,617 1,367
1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992
1,305 1,277 1,319 1,406 1,147 0,876 1,108 1,161 1,127 1,078 1,025
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
1,01 1,032 1,075 1,119 1,147 1,168 1,193 1.05 1.09 1,126 1,147
2004 2005 2006 2007
1,156 1,293 1,304 1,295
Comme à l’accoutumée, lorsque l’on passe des prix courants aux prix constants, le prix réel des objets doit être reconsidéré. La France n’a pas connu une hausse du prix de l’essence entre 1960 et 2007 mais bien une baisse de l’ordre de 33,5 %. Le prix de l’essence est ainsi vu sous un jour totalement autre. Ainsi, en dépit d’une hausse de 25,5 % entre 1971 et 1973, le prix du litre d’essence de 1973 reste inférieur à ce qu’il était en 1960. On voit très bien une très forte hausse dans les années 1979-1980, consécutive à la guerre Iran/Irak, mais elle n’est que de courte durée et ne peut pas entraver la marche du prix de l’essence, qui est une marche vers la diminution. Si 2000/2001 ont été des années de baisses, la hausse qui a débuté en 2003 ne nous ramène pas encore au prix des années 1970 et 1960. Seules les années 1990 ont connu des prix inférieurs à ce que nous avons aujourd’hui.
On voit que la hausse des années 2000 débute avant la flambée des cours du brut de 2006-2007. Cette hausse est sûrement imputable à l’entrée dans l’euro : les prix d’autres produits ont fortement augmenté à partir de 2002, notamment ceux des fruits et légumes10.
Qu’en est-il alors désormais pour le gasoil ?
Tableau 4. Évolution du prix du litre de gasoil en euros constants de 2008 11
1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993
0,98 1 1,01 1,1 0,87 0,79 0,73 0,76 0,79 0,78 0,77 0,72
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
0,75 0,73 0,8 0,82 0,77 0,81 0,73 0,79 0,8 0,85 0,99 1,06
2006 2007
1,1 1,11
Pour le gasoil aussi l’évolution des prix constants est différente de l’évolution des prix courants. On remarque toutefois que les prix les plus bas ont eu lieu durant les années 1986-2000. Depuis 2000, à cause du passage à l’euro, et ensuite de la montée des cours, le prix du litre de gasoil n’a cessé d’augmenter. Mais la hausse est là aussi moindre qu’avec les prix courants. En comparaison des prix courants l’évolution entre 1982 et 1995 est de -25,5 %, alors qu’en prix courants nous avons une hausse de 21,9 % ; et sur la période la hausse n’est que de 13,3 %, contre 122 % pour les prix courants. Là aussi, la différence entre le réel et le perçu est fort différente.
RépondreSupprimerSans surprise l’essence reste toujours plus chère que le gasoil, mais cet écart se réduit fortement à partir de 2003. Comme pour la courbe en prix courants nous constatons une plus grande régularité dans les prix de l’essence que dans les prix du gasoil, lesquels sont davantage saccadés.
Voilà ce que nous révèlent les archives : les prix de l’essence sont globalement en baisse, en dépit des chocs pétroliers et des pics connus. Voilà qui contrevient aussi à l’opinion dominante. Et ce qui a permis cette diminution c’est d’abord la technique et l’augmentation de la productivité, elle qui fait tant pour le pouvoir d’achat.
Article publié initialement le 24 janvier 2011.
Notes :
1-
Cet article est issu de : Jean-Baptiste Noé, Total. Une histoire des hommes qui ont bâti une référence mondiale, thèse de doctorat d’historie économique, 2010. ↩
2 -
Source : INA, journal télévisé du mois d’avril 2005. ↩
3-
Jean Fourastié, Béatrice Bazil, Pourquoi les prix baissent, Paris, Hachette, 1984. ↩
4-
Jean Fourastié, Béatrice Bazil, Pourquoi les prix baissent, Paris, Hachette, 1984. ↩
5-
Dans notre tableau nous avons fait le choix de prendre le prix de l’essence ordinaire, considérant que c’était celle qui était le plus achetée par les automobilistes. ↩
6-
Une voiture de 2006 consomme à peu près deux fois moins qu’une voiture de 1986. ↩
7-
Source : Annuaire Statistique de la France. ↩
8-
Source : Annuaires Statistiques de la France. Les prix du gasoil ne sont donnés qu’à partir de 1982. ↩
9-
Source : Annuaire Statistique de la France. ↩
10-
Jean-Baptiste Noé, Être maraîcher dans la plaine de Montesson, 1973-2004, EUE, Sarrebruck, 2005. ↩
11-
Source : Annuaire Statistique de la France. ↩
https://www.contrepoints.org/2021/10/24/11966-evolution-du-prix-de-lessence-en-france
Il me semble bien que Jean-Baptiste Noé avait parle de 'pouvoir d'achat' au début...
SupprimerOr, on ne compare pas le prix d'un frigo ou téléviseur avec ceux qui ont suivi et de marques différente !!
On compare AVEC CE QUI EST COMPARABLE !
C-à-d: Essence =Prix de l'heure SMIG= Prix du kw/h électricité= Prix du kg de pain
et là on a des statistiques justes qui signifient Pouvoir d'achat !
Le prix de l'essence en 1969 est passé à 1,10 franc soit 15,15 centimes d'euros
et 2007 à 8,30 francs !!
Vous pouvez maintenant acheter une voiture volante qui ressemble à un vaisseau spatial Star Wars
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 23 OCT 2021 - 23:00
- voir clip sur site -
Oubliez le VTT Tesla Cyberquad d'Elon Musk, car il existe désormais un nouveau moyen de transport pour les passionnés de tout-terrain, et il ressemble à quelque chose de Star Wars.
La société suédoise Jetson Aero a commencé à fabriquer un avion électrique personnel à décollage et atterrissage verticaux (eVTOL) qui volera dans le ciel à 63 mph.
Le Jetson One eVTOL est un octocoptère à quatre bras qui produit 88 kW (118 chevaux) à plein régime. Le pilote est assis dans un cadre en aluminium/fibre de carbone et contrôle l'engin via un levier d'accélérateur à gauche, un joystick à droite et une paire de pédales, contrôlant probablement le lacet.
Selon le site Web automobile Autoevolution, "la société [Jetson Aero] a déclaré que vous pouvez facilement grimper jusqu'à 1 500 mètres (4 921 pieds) avec Jetson One". Jusqu'à présent, les vidéos ne montrent que l'eVTOL se déplaçant à grande vitesse à basse altitude.
Quelqu'un qui pèse environ 187 livres peut s'attendre à 15 à 20 minutes de temps de vol avant que les batteries n'aient besoin d'être rechargées.
New Atlas a noté que l'eVTOL est construit à 50% et que les propriétaires devront probablement assembler le reste. Pour cette raison, l'engin volera probablement sous "expérimental" où les pilotes n'ont pas besoin d'une licence pour voler.
En ce qui concerne le prix, un dépôt de 22 000 $ donnera à quelqu'un le droit de réserver un emplacement de construction pour 2023. Il n'en reste que trois. La production en 2022, un total de 12, a déjà été assurée par des personnes du monde entier, dont quelques-unes en Californie.
Les eVTOL personnels semblent être la prochaine grande tendance dans les transports qui va révolutionner la façon dont les gens (les riches) voyagent et se déplacent ou passent leur temps libre.
https://www.zerohedge.com/technology/you-can-now-buy-flying-car-star-wars-spacecraft