- ENTREE de SECOURS -



mercredi 24 avril 2019

Un policier en civil en masque de tête de mort photographié à Paris à l’acte 23

14:25 24.04.2019

La photo d’un homme avec un brassard de police au bras gauche, un blason sur le casque et le visage caché par une cagoule représentant une tête de mort de clown a été partagée sur les réseaux sociaux suite à l’acte 23 des Gilets jaunes à Paris.

Un policier en civil dissimulant son visage derrière une cagoule tête de mort a été pris en photo lors d'une manifestation des Gilets jaunes. Selon le photographe Bsaz, auteur des clichés, ces photos ont été réalisées à Paris, samedi 20 avril.

Les images permettent également de bien distinguer un brassard autour du bras gauche de ce policier ainsi qu'un casque décoré d'un blason sur sa tête.

En janvier, une autre photo prise lors d'une manifestation des Gilets jaunes à Toulouse et montrant un policier arborant une tête de mort sur le visage avait provoqué des remous. Une enquête administrative interne avait été ouverte pour déterminer l'origine de cet équipement et les raisons qui ont conduit le policier à s'en servir. La préfecture de la Haute-Garonne avait qualifié la cagoule d'«inappropriée et inadmissible quant à l'image qu'elle renvoie».

L'acte 23 des Gilets jaunes s'est déroulé en France le samedi 20 avril. Le ministère de l'Intérieur a comptabilisé 27.900 manifestants dans toute la France, dont 9.000 dans la capitale. Le nombre jaune a quant à lui comptabilisé 98.182 manifestants sur la journée.

mardi 23 avril 2019

UNION DES GROS CONS DE LA PLANÈTE

Cinquante ans de prévisions apocalyptiques du réchauffement climatique et pourquoi les gens les croient


par Tyler Durden
Mar., 23/04/2019 - 17:25
Écrit par Peter Baggins via TheOccidentalObserver.com,


Le réchauffement de la planète et ses conséquences, notamment la sécheresse, la famine, les inondations et la famine massive, sont deux des problèmes les plus importants que le Green New Deal tentera de résoudre au prix de milliards incalculables. Vous vous souviendrez peut-être qu'Obama, dans son discours sur l'état de l'Union en 2015, avait déclaré que la plus grande menace à laquelle nous étions confrontés n'était ni le terrorisme ni l'Etat islamique. Ce n’était pas non plus une arme nucléaire dans les États voyous. "Aucun défi ne représente une menace plus grande pour les générations futures que le changement climatique", a déclaré Obama.

L'ensemble de son administration, y compris le vice-président Joe Biden et le secrétaire d'État John Kerry, ont fréquemment répété que le changement climatique était la plus grande menace à laquelle le monde était confronté. C'est un sentiment que Obama a encore souligné lors d'un voyage à Everglades, en Floride, à l'occasion du Jour de la Terre, où il a déclaré: «Ce n'est pas un problème pour une autre génération. Cela a de graves conséquences sur notre mode de vie actuel ».

Plus récemment, des candidats à la présidentielle tels que Beto O’Rourke, ainsi que la plupart des candidats démocrates, ont déclaré leur soutien zélé au Green New Deal en prévoyant que le monde se terminera dans 12 ans si rien n’est fait.

«C’est la dernière chance, les scientifiques sont absolument unanimes: il ne nous reste que 12 ans pour prendre des mesures incroyablement audacieuses face à cette crise. Ce n'est pas mélodramatique, mais l'avenir du monde dépend de nous maintenant, là où nous sommes. »


Cela conduit à la question que je pose dans ce bref essai, fondé sur des données: quel type de résultats les politiciens et leurs experts ont-ils dans leurs prévisions climatiques ? Après tout, certaines de ces prévisions ont été faites il y a 10, 20 ou même 50 ans. Pouvons-nous maintenant revenir sur leurs prévisions et commencer à les tenir pour responsables ?

Comme d'autres l'ont fait, j'ai choisi de commencer par la première «célébration» du Jour de la Terre en 1970. Maintenant, qui peut être contre le Jour de la Terre ? C’est une idée charmante, et j’en suis un partisan enthousiaste depuis mes études à Ann Arbor, lorsque nous avons célébré cet événement sur le campus de l’Université du Michigan.

Voici ce que les experts disaient il y a près d'un demi-siècle le Jour de la Terre, 1970:

«La civilisation prendra fin dans 15 ou 30 ans à moins que des mesures immédiates ne soient prises pour lutter contre les problèmes auxquels l'humanité est confrontée.
- George Wald, biologiste à Harvard

"Il est déjà trop tard pour éviter la famine de masse",
- Denis Hayes, organisateur en chef du Jour de la Terre

«Nous sommes dans une crise environnementale qui menace la survie de cette nation et du monde en tant que lieu approprié de l'habitation. "
- Barry Commoner, biologiste à l'Université de Washington

«La population dépassera inévitablement et complètement toutes les petites augmentations de nos disponibilités alimentaires. Le taux de mortalité augmentera jusqu'à ce qu'au moins 100 à 200 millions de personnes meurent de faim au cours des dix prochaines années. … La plupart des personnes qui vont mourir dans le plus grand cataclysme de l'histoire de l'homme sont déjà nées. … [D'ici à 1975] certains experts estiment que les pénuries alimentaires auront aggravé le niveau actuel de la faim et de la famine dans le monde en une famine d'une ampleur incroyable. D'autres experts, plus optimistes, pensent que la collision ultime entre l'alimentation et la population ne se produira pas avant le début des années 80.
- Paul Ehrlich, biologiste à l'Université de Stanford

«Les démographes s’accordent presque à l’unanimité sur le sinistre calendrier suivant: d’ici à 1975, des famines généralisées commenceront en Inde; Celles-ci s'étendront d'ici 1990 à l'ensemble de l'Inde, du Pakistan, de la Chine et du Proche-Orient, de l'Afrique. D'ici l'an 2000, voire plus tôt, l'Amérique du Sud et centrale existeront dans des conditions de famine…. D'ici l'an 2000, dans trente ans, le monde entier, à l'exception de l'Europe occidentale, de l'Amérique du Nord et de l'Australie, sera plongé dans la famine. "
- Peter Gunter, professeur à la North Texas State University

"Dans une décennie, les citadins devront porter des masques à gaz pour survivre à la pollution de l'air… d'ici à 1985, la pollution de l'air aura réduit de moitié la quantité de lumière solaire atteignant la Terre."
- Magazine de la vie

«Au rythme actuel d’accumulation d’azote, il n’est qu’une question de temps avant que la lumière ne soit filtrée de l’atmosphère et que aucune de nos terres ne soit utilisable. … D’ici l’an 2000, si la tendance actuelle se maintient, nous utiliserons le pétrole brut à un tel taux… qu’il n’y aura plus de pétrole brut. Vous arriverez à la pompe et vous direz: "Remplis-toi, mon pote", et il te dira: "Je suis vraiment désolé, il n’y en a pas. … Le monde est en froid depuis une vingtaine d'années. Si les tendances actuelles se maintiennent, la température moyenne dans le monde sera environ quatre degrés plus froide en 1990, mais onze degrés plus froid en 2000. C’est environ le double de ce qu’il faudrait pour que nous entrions dans une période glaciaire. »
- Kenneth Watt

Réchauffement de la planète et famine massive

Je concentrerai mon attention sur les deux prédictions les plus importantes: le réchauffement climatique et la famine massive. Si nous revenons à la prévision erronée du refroidissement global mentionnée ci-dessus, nous pouvons placer les données de température dans une perspective plus large. Les données de la NASA montrent qu'un réchauffement dans les années 20 et 30 a été suivi de deux ou trois décennies de refroidissement, des années 1940 à 1970. À cette époque, de nombreux experts, y compris Carl Sagan, nous avaient avertis d'un éventuel âge glaciaire. avoir le changement climatique sur eux. Des années 1970 à la fin des années 1990, les scientifiques ont commencé à enregistrer des températures légèrement plus chaudes. Curieusement, alors que nous examinons cette période, la NASA a sonné l'alarme contre le réchauffement planétaire, tandis que le New York Times citait un peu plus tard les données de la NOAA [Administration nationale des océans et de l'atmosphère] ne montrant aucun réchauffement observé depuis cent ans aux États-Unis.

Depuis lors, la pensée de groupe et le politiquement correct, ainsi que les récompenses des subventions gouvernementales et des promotions universitaires, ont créé des incitations pour que presque tout le monde puisse se lancer dans le mouvement actuel consistant à projeter une tendance au réchauffement croissant. Une fois encore, nous sommes revenus au scénario catastrophique qui caractérisait les années 1970.

Puis, à l'improviste, le climat maudit a encore changé. Les données de température globale sont à peu près stables depuis 1998 environ, atteignant même un refroidissement de 0,056 ° C de février 2016 à février 2018, selon les données officielles de la NASA sur la température mondiale. Bien sûr, il ne s’agit que d’une tendance de deux ans.

Vous avez peut-être remarqué que presque toutes les théories apocalyptiques semblent commencer par la phrase suivante: «Si les tendances actuelles se maintiennent». Mais, comme je viens de le dire, les tendances actuelles ne se poursuivent pas. Les températures globales baissent, puis augmentent, puis restent stables. La croissance démographique ralentit, de nouvelles réserves de pétrole sont découvertes, les rendements agricoles augmentent à des taux encore plus élevés. Les prévisionnistes de Doomsday surestiment toujours les tendances sombres et sous-estiment l'ingéniosité humaine dans la résolution de problèmes.

Cela soulève la question suivante: comment un citoyen informé pourrait-il donner un sens à notre situation actuelle ?

Il ne fait aucun doute que le gaz carbonique et d’autres gaz à effet de serre émis par la combustion de combustibles fossiles et d’autres activités humaines ont augmenté. Une majorité de scientifiques pense qu'il s'agit de la principale source du réchauffement planétaire.

À quel point le réchauffement s'est-il produit ?


Le consensus scientifique est que la température moyenne de la Terre a augmenté d’environ 0,4 ° C au cours des 100 dernières années. C'est beaucoup moins que prévu par les experts. Et là est le problème: les scientifiques observent mieux que de prédire.

Un exemple typique: des FAUX experts du Groupe intergouvernemental sur le climat qui conduisent des recherches sur le réchauffement climatique ont prédit que les températures moyennes mondiales pourraient augmenter de 1,4 à 5,8 ° C d'ici 2100. Notez la différence près de 5 fois entre le conservateur et le libéral (on est tenté de dire «progressive») des estimations. Cela me semble proche de la part des météorologues qui prévoient que le maximum de demain se situera entre 40 et 80 degrés F (9 à 27°C). Pas vraiment une prévision si vous essayez de décider de vous rendre à la plage ou non. L’intervalle de confiance semble assez sûr, mais la précision laisse à désirer. Dans quelle mesure faut-il avoir confiance dans de telles projections, compte tenu des modèles erronés et des antécédents de prédictions infructueuses ?

En ce qui concerne l’autre prévision stupéfiante du Jour de la Terre selon laquelle la famine s’étend sur des centaines de millions de personnes, les données satellitaires récentes de la NASA et de la NOAA offrent une explication convaincante de l’échec spectaculaire de ces prévisions.

Selon une étude récente publiée dans la revue Nature Climate Change, près de la moitié des terres végétalisées de la Terre ont considérablement verdi au cours des 35 dernières années, en grande partie à cause de la hausse des niveaux de dioxyde de carbone dans l’atmosphère. Une équipe internationale de 32 auteurs issus de 24 institutions de huit pays a dirigé les travaux, qui consistaient à utiliser des données satellitaires issues du spectromètre d'imagerie à résolution moyenne de la NASA et des instruments de radiomètre à très haute résolution de l'Administration nationale des océans et de l'atmosphère pour aider à déterminer l'indice de surface foliaire. de la couverture foliaire, sur les régions végétalisées de la planète.

Ce verdissement représente une augmentation du nombre de feuilles sur les plantes et les arbres dont la superficie est équivalente à deux fois celle des États-Unis continentaux, soit plus de deux millions de kilomètres carrés de superficie supplémentaire de feuilles vertes par an par rapport au début des années 2000. Cette augmentation représente une énorme quantité de nourriture pour nourrir une planète affamée, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles les prédictions du Jour de la Terre d'une famine massive ne se sont jamais matérialisées.

Parce que les médias traditionnels refusent de rapporter des données aussi importantes que celles de la NASA et de la NOAA qui ne soutiennent pas leur récit apocalyptique, je n'ai jamais rencontré personne qui soit au courant de cela quand je le mentionne. J'ai appris cela moi-même il y a quelques années à cause de Matt Ridley, dont je recommande sans réserve l'excellent blog:

Vous vous souvenez peut-être de la biologie du lycée que l'augmentation des concentrations de dioxyde de carbone augmente la photosynthèse, stimulant la croissance des plantes. Les feuilles vertes utilisent l'énergie du soleil grâce à la photosynthèse pour combiner chimiquement le dioxyde de carbone avec l'azote provenant de l'air, l'eau et les nutriments puisés dans le sol pour produire des sucres, principale source de nourriture, de fibres et de combustible pour la vie sur Terre. La bonne nouvelle est que l'impact de ce verdissement sur la réduction de la faim et de la famine dans le monde entier n'a pas diminué, même s'il n'a pas été signalé. Quand est la dernière fois que vous avez entendu parler d'une famine humaine massive de centaines de millions, voire de dizaines de millions. Que diriez-vous d'un million… est-ce que j'entends cent mille personnes ? N'importe qui ?

Vérification des faits: De moins en moins de personnes meurent des catastrophes naturelles liées au climat.

C’est clairement le contraire de ce que vous entendez des médias grand public, qui aiment couvrir autant que possible la couverture d’une catastrophe après l’autre. Une analyse plus rationnelle examinerait le nombre moyen de décès par décennie de 1920 à 1917. Mais cela montrerait un déclin "énorme" des décès causés par le changement climatique, et nous ne pouvons pas l’avoir maintenant, comment pouvons-nous? Les données ci-dessous proviennent de la base de données mondiale la plus respectée, la base de données internationale sur les catastrophes.

Contrairement aux prévisions alarmantes du Jour de la Terre de 1970, les décès liés au climat ont fortement diminué depuis 70 ans. Notez que cette baisse du nombre absolu de décès est survenue alors que la population mondiale a quadruplé. Ainsi, le risque individuel de mourir de catastrophes liées au climat a diminué de près de 99% entre les années 1920 et nos jours. Notre richesse accrue et notre capacité technologique à réagir aux catastrophes naturelles ont considérablement réduit notre vulnérabilité collective au climat humain - Bonne nouvelle pour les êtres rationnels, mauvaise nouvelle pour les candidats démocrates.

Partie 2 à suivre ...

Le taux de suicide double en France parmi la police

par Tyler Durden
Mar., 23/04/2019 - 03:30
Écrit par Martin Armstrong via ArmstrongEconomics.com,


Le mouvement Yellow Vest est en train de se transformer en une confrontation majeure exigeant le départ de Macron.

La police française est en train de manifester après que 28 officiers se soient suicidés en 2019. C'est le double du montant enregistré à la même période l'année dernière. Alors que la presse a tendance à se concentrer sur les plaintes relatives au manque de ressources, aux heures supplémentaires non payées et à la gestion inefficace, elle ne parle pas de l'isolement social que la police commence à ressentir alors qu'elle défend le gouvernement contre le peuple.

"Les conditions de travail sont difficiles, la direction est trop dure. Quand on ne se sent pas déjà bien dans la sphère privée et que ça ne va pas bien dans la sphère professionnelle, c'est compliqué", a déclaré Frédéric Lagache, secrétaire général adjoint de Syndicat Alliance - Le plus grand syndicat de police de France - a déclaré à Euronews.

Il a également dénoncé "une haine anti-policière en France", ajoutant: "le système actuel est un cocktail explosif".

J'ai déjà écrit à propos de la révolte Nika de 532 après JC, où la police et les troupes locales ont refusé de défendre l'empereur Justinian. Il faillit fuir Constantinople jusqu'à ce que sa femme lui ordonne de faire appel à une armée qui n'était pas grecque. Ils sont venus dans la ville et ont massacré quelque 30 000 manifestants.


La police française est confrontée à ce même conflit. C'est pourquoi Bruxelles veut une armée européenne car ils n'auraient aucun conflit avec les Français s'ils n'étaient pas français. La police peut encore se retourner contre le gouvernement français et si cela se produit, alors nous aurons une révolution française. La révolution en Ukraine a tourné lorsque la police a vu que M. Ianoukovitch avait fait venir des Russes pour se défendre. C'est alors seulement que la police ukrainienne s'est retournée contre Ianoukovitch et il a dû fuir.

Il s’agit de développements classiques dans tous les mouvements historiques de troubles civils définissant la ligne lorsque franchie, elle devient une révolution.

samedi 20 avril 2019

Les médecins révoltés par l’obligation de ficher les Gilets jaunes blessés

17:31 20.04.2019


En France, les médecins dénoncent l’existence d’un fichage des patients Gilets jaunes soignés dans les hôpitaux, affirmant qu’on leur demande de faire de la délation. Le Conseil national de l'Ordre des médecins vient de saisir la Direction générale de la santé et la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL).

Le Gilet jaune qui a eu sa main arrachée par une grenade près de l'Assemblée nationale début février a porté plainte vendredi 19 avril après avoir appris dans la presse l'existence d'un fichage des manifestants venant se faire soigner dans les hôpitaux, via le logiciel SIVIC (Système d'Identification unique des Victimes), a annoncé France Info.

Cette pratique a été dénoncée par le docteur Gérald Kierzek, urgentiste à l'Hôtel-Dieu, qui en avait été témoin.

«On nous demande d'appeler l'administrateur de garde pour lui signaler les patients issus des manifestations des Gilets jaunes», a-t-il ainsi déclaré à France Info.

«Le fichier SIVIC, c'est un fichier utilisé en cas d'attentat, quand il y a un grand nombre de victimes… C'est de la délation qu'on nous demande de faire», s'est-il indigné.

L'avocat du Gilet jaune à l'origine de la plainte, Me Arié Alimi, a confié au média «que ce fichage est illégal, discriminatoire parce qu'il discrimine en raison de l'appartenance politique. Et en plus il est profondément odieux puisqu'il vise des personnes qui… ont subi des mutilations».

L'AP-HP ne nie pas le recensement de ces blessés. Elle explique le faire sur demande de l'Agence régionale de santé, pour «organiser leur prise en charge».

Selon France Info, le Conseil national de l'Ordre des médecins a saisi le ministère de la Santé et la CNIL pour obtenir des explications.

Un député LREM traite Jérôme Rodrigues de «débile profond» en plein direct (vidéo)

16:22 20.04.2019


Le député des Hauts-de-Seine Jacques Marilossian n'a visiblement pas apprécié entendre l'une des figures emblématiques des Gilets jaunes critiquer Emmanuel Macron.

L'intervention de Jérôme Rodrigues sur l'antenne de BFM TV a suscité un vif agacement chez le député LREM des Hauts-de-Seine Jacques Marilossian. Alors que le Gilet jaune était interrogé sur la stratégie du gouvernement et critiquait l'attitude d'Emmanuel Macron, le parlementaire l'a qualifié de «débile profond»:

Selon Jérôme Rodrigues, le Président «ne fait pas attention à nous». «Il devait annoncer [son plan de mesures, ndlr] en début de semaine. Il ne l'a pas fait à cause d'un malheureux incendie dans une cathédrale, je trouve ça regrettable. Le monde a l'air de s'arrêter de tourner quand il y a un incendie en France», a indiqué le manifestant, qui avait perdu un œil après avoir été blessé lors de l'acte 11 des Gilets jaunes.

«Je pense que c'était surtout une stratégie gouvernementale pour aller balancer un petit peu des infos soi-disant par des fuites», a-t-il conclu alors que les Français en colère battent le pavé pour le 23e samedi consécutif.

- voir clip sur site -

Les déclarations de M.Rodrigues ont vivement fait réagir Jacques Marilossian. «C'est d'une grande débilité tout ce que je viens d'entendre», a-t-il répliqué.

«J'attends celui qui va nous expliquer que l'incendie de Notre-Dame […] a été un complot ourdi par le Président de la République pour faire durer le plaisir des Gilets jaunes […]. Je dis le mot, débile profond», a insisté le député.

Les Gilets jaunes ont promis une mobilisation exceptionnelle pour le samedi 20 avril, à l'issue du grand débat national. A Paris, des milliers de manifestants se sont rassemblés à Bercy, dans le sud-est de la capitale, avant de partir en direction de République, dans un cortège déclaré en préfecture.

vendredi 19 avril 2019

L'Australie doit payer 25 milliards de dollars aux étrangers pour que le temps soit plus clément

April 18th, 2019 


En un mot, si le parti travailliste gagne (et cela semble probable), l’Australie paiera 25 milliards de dollars, voire 35 milliards de dollars aux étrangers pour des certificats papier prétendant avoir réduit une infime quantité de gaz à effet de serre. C'est de l'argent bien gagné qui quitte le pays pour que notre ministre des Affaires étrangères et notre Premier ministre puissent s'asseoir à de meilleures tables lors des dîners de gala des Nations Unies. Les certificats papier ont une longue histoire de fraude et sont souvent basés sur les bonnes intentions de l'homme d'affaires chinois ou russe, déclarant qu'ils émettraient plus de gaz carbonique mais qu'ils pourraient arrêter si nous payions. C’est tellement stupide que des gens créent parfois de la pollution simplement pour être payés. Celles-ci sont inaudibles, sans valeur et reposent sur des affirmations scientifiques qui sont également non auditées et sans valeur. C'est une arnaque à double couche.

Bienvenue en Australie païenne, un serviteur imbécile obéissant pour appeler les dirigeants de l’Europe, les banques géantes et les multinationales.

Un sorcier appelle le PM «habitant des cavernes»:
C’est un débat politique mûr dans le pays chanceux.

Richard Ferguson, l'Australien

Bill Shorten a rejeté avec colère, affirmant que sa politique de réduction des émissions de gaz carbonique pourrait coûter 25 milliards de dollars aux entreprises, ce qui en ferait un «non-sens» et qualifierait Scott Morrison de «caverne de la grotte déni du climat».

 Mais attendez - pourquoi ce chiffre est faux ?

«Le chiffre de 25 milliards de dollars est un mensonge. C’est à l’aide de… Vous pouvez utiliser n’importe quel nombre si vous incorporez les hypothèses que vous voulez ».

Exactement M. Shorten. Tout comme les modèles climatiques. Vous pouvez faire n'importe quel nombre que vous voulez. Supposons que l’humidité augmente de 10 km puis ignore 28 millions de ballons météorologiques qui disent le contraire. Allez Bill, allez.

Modèles économiques = modèles climatiques = inutiles.

Mr Scare Campaign dit aux gens de ne pas lancer de campagnes d'effroi
Soulagement comique d’aujourd’hui: M. Shorten déclare que nous allons tous mourir des inondations et de la sécheresse, mais prévient que Scott Morrison mène une campagne alarmiste:

. @ billshortenmp sur la politique en matière de changement climatique: vous et moi savons qu'il s'agit d'un débat fondamentalement malhonnête… Vous reconnaissez tous une campagne de peur lorsque vous en voyez une.

PLUS: https://t.co/cnxAXrLKY3 #amagenda pic.twitter.com/2Td40nvlbw

- Sky News Australia (@SkyNewsAust), le 17 avril 2019

Sir Mediscare a parlé.

Bogus Greenpeace affirme que la perte de l'ours polaire russe est la preuve du changement climatique

18 avril 2019
Republié de Science des ours polaires


Publié le 18 avril 2019 | Commentaires fermés sur Bogus Greenpeace affirme que la perte de l'ours polaire russe est la preuve du changement climatique

Un autre jour, une autre fausse revendication d'un ours polaire affamé par une organisation environnementale. Le changement climatique ne provoque pratiquement jamais la famine des ours polaires, mais apparemment, Greenpeace pense qu'il reste encore des personnes crédules qui croiront tout ce qui leur est dit. Un jeune ours polaire en mauvais état trouvé il y a quelques jours, sur la côte russe de la mer de Béring, dans l'extrême sud du pays, est un incident isolé: ce n'est la preuve que du triste fait que la vie d'un ours polaire peut parfois être brutale. Contrairement à ces informations, les ours blancs de la mer des Tchouktches se portent extrêmement bien.

Ours polaire épuisé Kamchatka_Guardian headline_18 avril 2019
Titre du journal The Guardian du 18 avril 2019

Les activistes écologistes accusent bien sûr le changement climatique d’avoir vu apparaître cet ours polaire "épuisé" découvert dans un village russe au bord de la mer de Béring, dans la péninsule du Kamtchatka, et les médias ont été plus qu'heureux de propager leurs allégations de loin (ici, ici et ici).

En revanche, l'histoire complète publiée par The Siberian Times (18 avril 2019, avec plus de photos et de vidéos) confirme que l'ours est un jeune homme qui est arrivé à Tilichiki par un écoulement glaciaire qui s'est déplacé le long de la côte alors que la majeure partie de la glace de la mer de Béring se retirait au nord. C'était un triste accident de la vie qui était apparemment arrivé auparavant: il s'est retrouvé, comme quelques autres, coincé dans le mauvais morceau de glace. Le rapport russe n'inclut pas une citation de Greenpeace et ne mentionne pas le changement climatique.

Voici comment il est décrit:

«Les habitants l’ont filmé en vidéo, l’ont photographié et, hier, nourri de poisson, il ne mangeait pas beaucoup.

«L’ours a l’air épuisé et affaibli.

"Pour une raison quelconque, il ne prend pas de poisson ni de phoque, ce que nous avons en abondance."

Il n'a pas non plus menacé les gens.

«Il n’est même pas entré dans le village même», a t-elle déclaré.

"Il est allongé près de la baie sur la glace - près de notre poste de police."

Et voici Greenpeace, essayant de faire de cette histoire une histoire sur le changement climatique:


Mais il s’agit d’un phénomène qui se produit pratiquement chaque année quelque part dans l’Arctique et qui l’a toujours fait. Ce n'est pas plus une histoire sur le changement climatique que la fausse vidéo sur l'ours polaire affamée, promue par National Geographic et Paul Nicklen à la fin de 2017:

Dans certaines zones, en particulier dans les mers de Béring, de Barents et du Labrador, la glace peut se retirer rapidement au printemps et les ours peuvent être laissés pour compte sur des morceaux isolés de banquise. Voir mon dernier message à propos d'un tel ours à terre à Terre-Neuve, qui pourrait se retrouver dans la même situation s'il ne part pas prochainement, ou un de l'année dernière dans la mer de Barents. Un mauvais jugement ne peut être attribué au changement climatique.

De plus, certains jeunes ours seront toujours en mauvais état à cette période de l'année car ce sont des chasseurs inexpérimentés et trop petits pour faire face aux plus gros, plus forts: c'est un fait établi.

En conclusion: cet ours perdu du Kamchatka n’est pas une preuve du changement climatique.

Quelques informations sur les causes de la perte d’état corporel de mon poste de l’année dernière:

Il existe au moins onze causes naturelles de perte de condition physique chez les ours polaires (qui maigrissent et / ou s’émacient jusqu’au point de mourir) qui doivent être éliminées avant que la famine puisse être imputée au manque de glace de mer (dont beaucoup nécessitent une autopsie ):

Manque d'expérience en chasse (jeunes ours, 2-5 ans)
Concurrence d'ours plus âgés et plus gros (jeunes ours âgés de 2 à 5 ans)
La concurrence des ours plus jeunes et plus forts (vieux ours,> 20 ans)
Jugement pauvre
Des dents cassées ou pourries (surtout chez les vieux ours)
Blessures causées par des bagarres (surtout aux mâchoires)
Blessures dues à la chasse ou à des chutes (particulièrement aux mâchoires)
Maladies (y compris les cancers responsables de la fonte musculaire)
Glace épaisse au printemps (moins de phoques à chasser)
Épaisse neige sur la glace au printemps (phoques difficiles à trouver)
Moins de nourriture pour les phoques en été (signifie moins de nourriture pour les ours au printemps prochain)

Références pour ci-dessus: 1-8. Amstrup 2003; Miller et al. 2006, 2015; Stirling 1974: 1196; 9-11. Calvert et al. 1986: 19, 24; Chambellant et al. 2012; Demaster et al. 1980; Derocher et Stirling, 1992, 1995; Ferguson et al. 2005; Obbard et al. 2018 [survie des petits d'un an en 2015]; Ramsay et Stirling 1988; Rode et al. 2013, 2014, 2018; Stirling 2002; Stirling et Lunn 1997; Stirling et al. 1975a, b).

La raison pour laquelle un examen approfondi d'un ours maigre est nécessaire pour déterminer la cause de son état apparaît ci-dessous (à plus forte raison si sa cause était une maladie telle que le cancer):

«J'ai capturé un ours polaire émacié mais de très grande taille un automne alors qu'il aurait dû être proche de son poids maximum. Son poids était inférieur à la moitié de celui des hommes de taille similaire à cette époque. Il semblait être en forme et ses dents étaient en excellente forme. Lors de l’examen, nous avons découvert que son maxillaire [maxillaire supérieur] était percé (Fig. 27. (0) et que son palais présentait un écart marqué. La partie antérieure de sa mâchoire supérieure était attachée uniquement par la peau et sa capacité à mordre et à tenir une grande proie a été sérieusement compromise. On ne sait pas comment cette blessure a été subie. Il n'a pas été repris, et vu l'état maigre de l'ours juste avant la saison la plus rude de l'année, je le soupçonne n'a pas survécu à l'hiver. “[Amstrup 2003: 602, mon audacieux]

Comme expliqué dans mon précédent post, les quelques ours qui débarquent à la fin du printemps (attirés peut-être par les œufs d'oiseaux abondants sur la côte) et bloqués par le recul de la glace marine qui ne fait pas leur retour à temps, ne sont pas en soi des victimes du changement climatique. plutôt des victimes de leur propre mauvais jugement. Dans les exemples récents cités à Svalbard, les ours concernés n'ont pas été forcés de débarquer mais ont choisi de le faire, peut-être en raison d'un manque d'expérience et / ou de la concurrence sur la glace pour trouver des phoques disponibles (points 1 à 3).

Les trois derniers éléments de la liste ci-dessus (9-11) reflètent des conditions en hiver et au printemps qui peuvent affecter la survie et la condition physique plus tard dans l'année, mais ne seront pas évidentes à la suite d'une autopsie. Ces causes de mauvaise condition physique sont plus susceptibles d'être présentes si plus d'un ours est affecté dans une zone locale.

Par exemple, le numéro 9 (glace épaisse au printemps) était la raison invoquée par de nombreux ours affamés au sud de Beaufort au printemps 1974 (Demaster et al. 1980; Stirling 2002; Stirling et Lunn 1997; Stirling et al. 1975a, b ) et dans l'ouest de la baie d'Hudson au début des années 1990 (Calvert et al. 1986: 19, 24; Chambellant et al. 2012; Ramsay et Stirling 1988).

De même, le n ° 10 (neige épaisse sur la glace) était probablement la raison pour laquelle de nombreux ours qui débarquaient en mauvais état près de Churchill dans les années 1980 (Ferguson et al. 2005) et peut-être pour le piètre état et la faible survie des ours en les années 1980 (Derocher et Stirling 1992, 1995).

Et le numéro 11 (moins de nourriture pour les phoques en été) explique pourquoi la situation de presque tous les ours de la mer des Tchouktches s’est améliorée après 2006, année où il y avait moins de glace d’été que dans les années 1980, car moins de glace d’été permettait aux phoques de se nourrir plus longtemps. davantage de bébés phoques gras à manger pour les ours polaires au printemps suivant (Rode et al. 2013, 2014, 2018).

Il est probable que l'une des trois dernières causes répertoriées était responsable de la faible survie inexpliquée des ours d'un an (environ 3%) dans l'ouest de la baie d'Hudson, qui serait née en 2010 et 2015 (Dyck et al. 2017; Stapleton et al. 2014; Obbard et al. 2018) et le sud de la baie d'Hudson en 2015 (Obbard et al. 2018). Bien que la saison sans glace ait été exceptionnellement longue en 2010, même selon les normes les plus récentes (Lunn et al. 2016), ce n'était pas le cas pour 2015 (Obbard et al. 2018). En d’autres termes, la survie des oursons était faible ces dernières années dans deux régions adjacentes, mais elle n’a pas pu être imputée de manière concluante à la réduction de la glace de mer.

Dans tous les cas, les données de tendance ne sont pas concluantes. Le document de synthèse de Stirling et Derocher (2012) est toujours présenté comme une «preuve» que le déclin de la glace de mer a entraîné un déclin de la condition physique, ce qui a finalement entraîné un déclin de la population, même si les données sur la condition physique de l'ouest de la baie d'Hudson n'ont pas été mises à jour en tout cas, jamais expliqué le déclin de l’état de corps qui s’est produit dans les années 1980 (avant le déclin de la banquise) Plus important encore, la tendance de l'ouest de la baie d'Hudson ne correspond pas aux tendances similaires d'autres régions.

Contrairement aux prévisions, les ours polaires de la mer des Tchouktches sont devenus plus gros avec moins de glace de mer en été (Rode et al. 2013, 2014, 2018) et non plus minces. Et pendant des années, l’état corporel des ours du sud de la baie d’Hudson n’a que légèrement diminué (Obbard 2004, 2006, 2007, 2013, 2015, 2016), même si le déclin de la glace de mer depuis 1998 a été aussi sévère que celui de la partie ouest adjacente. Ours de la baie d'Hudson. Ce n’est que par une application de magie statistique que le dernier recensement de la population d’ours SH a montré un léger déclin (Obbard et al. 2018), et les données sur l’état corporel n’ont pas été révélées. Comme indiqué ci-dessus, les auteurs n'ont pas imputé le manque de glace de mer à la faible survie des petits du sud de la baie d'Hudson en 2015: ils l'ont laissée inexpliquée.

Conclusion: les tendances n’expliquent pas les observations individuelles. Quand les spécialistes des ours polaires soulignent que les tendances à la baisse du poids des ours polaires sont en corrélation avec les tendances des premières dates de débâcle ou d'une longue saison sans glace (voir les discussions ici et ici) dans le contexte de l'explication de l'état d'un ours particulier ou affamé , ils perpétuent le mensonge blanc.

jeudi 18 avril 2019

Facebook découvre la vérité par "Groupthink" - que les poches les plus profondes gagnent la guerre de l'information


April 18th, 2019


Dans un éclair de compréhension, voire de capitulation des grades, Facebook a annoncé la semaine dernière qu'il «lutterait contre la désinformation» par la censure. Apparemment, Facebook pense que les utilisateurs de Facebook sont trop stupides pour comprendre eux-mêmes la désinformation. En outre, combattre la désinformation avec la vérité est particulièrement difficile si la désinformation est vraie:

Répression de Facebook sur des groupes qui répandent de la désinformation
Barbara Ortutay et Rachel Lerman, The Australian

Facebook a annoncé la publication d’une vaste gamme de mises à jour visant à lutter contre la diffusion d’informations fausses et préjudiciables sur le site de médias sociaux, renforçant ainsi la lutte de la société contre la désinformation et les discours de haine face aux pressions extérieures croissantes.

 Et ce n’est même pas une censure transparente, mais le genre le plus farfelu caché:

Les mises à jour limiteront la visibilité des liens…

Comment Facebook définit-il la désinformation? Attendez jusqu'à ce que vous entendiez ceci: Groupthink = vérité?

… Limiter la visibilité des liens qui se révèlent être nettement plus présents sur Facebook que sur l'ensemble du Web, suggérant qu'ils peuvent être un click-bait ou trompeurs.

Cela interdit donc pratiquement à Facebook de faire passer le mot des lanceurs d'alerte, des rebelles, des nouvelles théories, des idées réprimées, des personnes opprimées et de tout objet de controverse, intéressant ou pas tout à fait prévisible. Facebook semble vouloir se transformer en un forum de discussion mumsie composé d’anciennes nouvelles et de mèmes approuvés avec tout le frisson d’une conférence sur la sécurité en vol.

Facebook deviendra ainsi un miroir du Web autorisé, officiel et autorisé. Attendez-vous à ce que leurs notations s’adaptent

Le vice-président de l’intégrité de Facebook (?) Souligne que «la recherche d’un équilibre entre la protection de la vie privée des personnes et la sécurité du public est« un problème auquel les sociétés se débattent depuis des siècles ». Cela a pris des siècles, mais nous avons mis au point les pires types de mensonges, tels que ceux racontés par les dirigeants, et le seul antidote à ceux-ci est la liberté d'expression.

Dans une guerre de l’information, les poches les plus profondes sont entre les mains du Trésor.

Si les autorités disent que des personnes pervers provoquent des tempêtes et tuent des enfants, et que des foules commencent à brailler pour leur sang, la réponse ne consiste pas en une censure, mais en diffusant l'autre point de vue. Et que le meilleur gagne

La solution de Facebook consiste en une sorte d’algorithme de groupe automatique (comme celui qui ne sera pas joué) et à des équipes de dizaines de milliers de modérateurs ayant «au moins 80 heures de formation» et rémunérés «au-dessus des normes de l’industrie».

L'histoire a été publiée le 7 avril dans The Australian.

h / t Bowman avec plus à venir

San Francisco, Los Angeles et Seattle: 3 jolies villes de la côte ouest deviennent des trous de l'enfer


On se croirait à Paris !

mercredi 17 avril 2019

Regarder: Un paquet de chiens-loups robotiques qui tire le camion sur le parking de l'entreprise.


par Tyler Durden
Mer. 17/04/2019 - 23:00


La société de robotique Boston Dynamics a publié mardi une vidéo étonnante montrant dix robots SpotMini tirant un camion fourgon Freightliner sur un parking, vraisemblablement à leur siège à Waltham, dans le Massachusetts.

"Il suffit de 10 Spotpower (SP) pour transporter un camion sur le parking de Boston Dynamics (~ 1 degré en montée, camion au point mort)", écrit la société dans la description de la vidéo publiée sur Youtube. "Ces robots Spot sortent de la chaîne de production et seront bientôt disponibles pour de nombreuses applications."

SpotMini est un robot à quatre pattes de taille moyenne destiné à effectuer des tâches dans les bureaux, les maisons et les environnements extérieurs. Le chien robot peut supporter environ 31 livres, pèse environ 66 livres et mesure 2,6 pieds de haut. Ce robot tout électrique a une autonomie de batterie de 90 minutes, en fonction de la tâche.

SpotMini peut saisir et manipuler des objets à l'aide de son bras à cinq degrés de liberté et de capteurs avancés. La suite de capteurs comprend des caméras stéréo, des caméras de profondeur, une unité IMU et des capteurs de position / de force dans les jambes. Ces capteurs permettent au robot de naviguer sur divers terrains avec une extrême facilité.

Boston Dynamics n’a pas été ouvert au commentaire lorsque CNET l’a demandé, mais a précisé que les robots sont en cours de développement pour diverses applications. Au printemps dernier, le président de la société, Marc Raibert, a annoncé que SpotMini serait rendu public en 2019.

Les gouvernements se montrent clairs dans la nouvelle "annonce honnête" concernant l'arrestation d'Assange


par Tyler Durden
Mer., 17/04/2019 - 02:45


Les gouvernements britannique, australien, équatorien et américain ont fait une publicité à propos de l’arrestation de Julian Assange. C’est étonnamment honnête et informatif !

Un «sociologue» qatari explique comment «battre sa femme» en islam (vidéo)

14:05 17.04.2019


Dans une vidéo controversée publiée sur YouTube, un Qatari montre, en prenant un garçon comme exemple, comment il faudrait «discipliner» sa femme par la force «selon les règles de l’islam».

Le «sociologue» qatari Abd Al-Aziz Al-Khazraj Al-Ansari a posté sur YouTube une vidéo controversée dans laquelle il explique comment un musulman «devrait battre sa femme» selon les règles de l'islam.

La séquence d'à peu près trois minutes montre l'homme accompagné d'un adolescent l'aidant pour sa démonstration jusqu'à ce que le sociologue passe de la théorie à la pratique.

«Tout d'abord, nous devons comprendre que l'homme est le chef de famille. Un chef a de l'autorité, à l'instar d'un chef d'entreprise. […] Le chef de famille peut décider de discipliner sa femme pour que la vie continue», explique Al-Ansari, cité par MemriFR.

Le Qatari précise que battre sa femme n'est pas toujours «nécessaire», mais qu'un homme devrait «faire à sa femme sentir sa force». Selon lui, il est important que les coups soient légers, indolores et ne laissent pas de marques.

Pour appuyer ses propos, le sociologue passe à la démonstration. Il donne une tape à l'épaule du garçon avant de le secouer d'abord légèrement, puis plus intensivement.

«Pourquoi les maris battent-ils leurs femmes?», s'interroge l'homme vers la fin de la séquence, avant d'avancer sa version: «Parce que certaines femmes aiment les maris dominants et autoritaires. Par nature, elles aiment les maris violents et puissants».

lundi 15 avril 2019

Les moteurs recyclés

Nous sommes toutes & tous des recyclé(e)s pour l'éternité. La vie et la mort se différencient de par leur raisonnement sur leur forme d'être. Un mort se désintègre, s'éparpille, se disloque en autant de fragments que seront plus tard des arbres, des animaux ou des humains. Nous venons toutes & tous d'un de ses fragments de plante, d'insecte ou d'autre bestiole au niveau intellectuel plus élevé. C'est le cycle de la Terre, le cycle de l'eau sale des océans qui s'infiltre aux bassins où elle est chauffée, brûlée et, cette eau bouillie s'éloigne du magma en vapeur par des galeries sous maritimes ou sous-océaniques ou sous-terraines pour ressortir en volcans sous les eaux, ou en alimentation de nappes phréatique, ou, au ras du sol, en geysers ou, plus éloignée en altitude en sources de montagnes. Elle est toute propre ! Zéro trace chimique, zéro trace de microbe, zéro couleur ni odeur. C'est ce qui est appelée 'eau pure'.

C'est l'éternelle reconstitution d'êtres fabriqués n'importe comment, n'importe où et n'importe quand.

Nous consommons des milliards de morts chaque jour. Des tomates qui ont prélevé dans les sols des millions de fragments nanoscopiques d'arbres, de plantes, d'insectes, d'animaux morts et parfois des humains enterrés là y a des siècles ou seulement tombés lors d'une bataille. De la viande constituée grâce à l'alimentation cadavérique, ou des laitages, ou des fruits ou des légumes. Comme les poissons, les gros mangent les petits et, lorsque le gros meurent les petits s'en nourrissent.

Qu'étiez-nous avant, que serions-nous après ? Nul n'en a la moindre idée. Juste que peut-être vous êtes issu d'un arbre disséqué en milliers de morceaux qui a donné vie à d'autres arbres ou plantes ou bestioles rampantes ou volantes ou en être humains que vous croisez ou croiserez ou pas dans la rue. C'est la continuité depuis que notre étoile a rencontré une boule de glace juste à la bonne proportion et s'est appelé 'planète' ! Whôoah ! Étoile en voie d'extinction.

Mais, tant qu'en son milieu brûle encore le magma 'souffle de vie', s'éternisera la renaissance à perpétuité de tout ce qui peut bouger, grandir et peut-être se rendre compte de son historique.

dimanche 14 avril 2019

THE DEAL - William H. Macy (Fargo), Meg Ryan, LL Cool J

https://www.youtube.com/watch?v=Xg2mxYr-pXU

J'ai pensé aussi vous faire partager l'amour du 7è Art où figurent dans 'Le Top 50' mes plus grands films du monde ! 

- "U Turn": (1997) Sean Pean, Jennifer Lopez 
- "Kill Me Three Times":(2014) Teresa Palmer, Simon Pegg, Alice Braga 
- "Kill Me Again": (1989) Johanne Whalley, Val Kilmer, Michael Madsen 
- "Fargo": (1996) Frances Mc Dormand, Steve Buscemi, William H. Macy, Peter Stormare 
- "Pulp fiction" (1994): Quentin Tarantino, Uma Thurman, John Travolta, Samuel L Jackson, Bruce Willis
- "Ultimate endgame": (2014) Abigail Breslin
- "Family Weekend": (2013) Olesya Rulin, Kristin Chenoweth
- "Les nouveaux sauvages": (2014) Ricardo Darin, Oscar Martinez, Leonardo Sbaraglia 
- "La mort sur les lèvres": (1999) Thomas Kretschmann, Aglaia Szyszkowitz, Manfred Lehmann, Dominique Horwitz, Walter Kreye, Aleksandar Jovanovic
-"Bagdad Café": (1987) CCH Pounder, Marianne Sagebretch, Jack Palance 
- "La marche fatale": (1997) Eva Hassmann, Thomas Kretschmann, Dominique Horwitz 
- "Serie noire": (1979) Patrick Dewaere, Myriam Boyer, Bernard Blier 
- "Association de malfaiteurs": (1987) Ch. Malavoy, V. Genest, F. Cluzet, Claire Nebout 
- "Cours Lola, cours": (1998) Franka Potente, Moritz Bleibtreu 
- "La jeune fille et la mort": (1995) Sigourney Weaver 
- "Guet-Apens": (1973) Steeve Mc Queen, Ali Mac Grawn 
- "Orange mécanique": (1972) Malcolm McDowell 
- "Boulevard de la mort" (2007) de Quentin Tarantino
- "Les vieux de la vieille": (1960) Jean Gabin, Pierre Fresney, J. Carette, N. Roquevert 
- "Le diner de con": (1998) Thierry Lhermite, Jacques Villeret 
- "Lara Croft": (2001) Angélina Jolie 
- "Retour vers le futur": (1985) Michael J.Fox, Christopher Lloyd 
- "Mars Attacks": (1996) Jack Nicholson, Michael J. Fox, Nathalie Portman 
- "Waterworld": (1995) Kevin Cosner, Anne Tripplehorn 
- "L'été meurtrier": (1983) Isabelle Adjani, Suzanne Flon, A. Souchon 
- "37,2° le matin": (1986) Béatrice Dalle, J.H. Anglade, C. Célarié 
- "Las Vegas Parano": (1998) Johnny Deep, Cameron Diaz 
- "Le bon, le brute et le truand" (1966) Clint Eastwood
- "Joyeuses Paques": (1984) Sophie Marceau, J.P. Belmondo 
- "La traversée de Paris": (1956) Bourvil, Jean Gabin 
- "Rencontre avec Joe Black": (1998) Anthony Hopkins, Brad Pitt
- "American gangster": (2007) Russel Crowe, Danzel Washington
- "Thelma & Louise" (1991): Geena Davis, Susan Sarandon
- "Ce que je sais d'elle d'un simple regard" (2000): Glenn Close, Cameron Diaz, Kathy Baker
- "Run or die" (2012): Peter Facinelli, Jaimie Alexander, Glenn Ciano
- "Les vraies mémoires d'un assassin international": (2016) Kevin James, Zulay Henao, Andy García
- "Little Athens" (2005): DJ Qualls, Jorge Garcia, John Patrick Amedori, Erica Leerhsen, Rachel Miner, Eric Szmanda, Michael Peña
- "Very cold trip" (2011): Pamela Tola, Jussi Vatanen, Timo Lavikainen
- "Diabolique" (2016): Michèle Laroque, Laurent Stocker, Anne Consigny
- "En toute innocence" (1988): Nathalie Bayle, Michel Serrault, Suzanne Flon
- "Une proie certaine" (2012): Mark Harmon, Lola Glaudini, Tatiana Maslany
- "La mise finale" (2004): Katarine Isabelle, Charles Martin Smith, Kris Lemche, Juliazn Richings
- "Miss Nobody" (2011): Leslie Bibb, Missi Pyle, Kathy Baker
- "Arrête ou je continue" (2014): Emmanuelle Béart, Mathieu Amalric
- "Pas un mot" (2007) :Alba Alonso, Jimmy Barnatan, Antonio Barroso, Jimmy Castro, Rebecca Cobos 
- "13" (2010): Sam Riley, Jason Statham, Mickey Rourke, 50 Cent, Alexander Skarsgård
- "Lost junction" (2003): Neve Campbell, Billy Burke, Jake Busey
- "Casino 1995" (1996): Robert De Niro, Sharon Stone, Joe Pesci
- "Le colis" (2011): Emmanuel Bilodeau, Sylvie Léonard, Gildor Roy
- "The call" (2013): Halle Berry, Abigail Breslin

et, je reconnais qu'en tant que créateurs d'histoires pour le cinéma et que scénariste, j'ai une très très grande admiration pour tous ces films ci-dessus autant pour l'écriture, la mise en scène et le casting prodigieux qui leur convient !