Le « jour du dépassement », une théorie mensongère

La théorie du « Jour du dépassement » n’a aucun sens. Elle est à reléguer au rang des pseudo-sciences.

Par Michel Gay.

31 JUILLET 2019

(Tiré d’un article de Michael Shellenberger paru sur Forbes le 29 juillet 2019.)

Depuis ce 29 juillet et jusqu’à la fin de l’année, l’humanité consommera plus de ressources que notre planète ne peut en produire de manière durable, selon le Global Footprint Network (GFN), qui détermine de telles dates depuis 1986.

« L’humanité utilise la nature 1,75 fois plus vite que les écosystèmes de notre planète ne peuvent se régénérer » a déclaré le GFN. « Cela revient à utiliser 1,75 Terre ».

« Les pays riches utilisent les ressources plus rapidement que les pays pauvres », explique le GFN. Les États-Unis, l’Australie, le Danemark et le Canada utilisent leurs ressources avant la fin du mois de mars, tandis que Cuba, le Nicaragua, l’Irak et l’Équateur ne le font pas avant décembre.

Le « jour du dépassement » (Earth Overshoot Day) est fondé sur la notion « d’empreinte écologique » utilisée par le Fonds mondial pour la nature, le Programme des Nations Unies pour l’environnement et le développement humain, et l’Union internationale pour la conservation de la nature.

MAIS L’EMPREINTE ÉCOLOGIQUE EST-ELLE UN CONCEPT SCIENTIFIQUE ?

Non.

En 2013, Michael Shellenberger avait déjà démystifié « le jour du dépassement » et le calcul de l’empreinte écologique en s’appuyant sur un article de la revue scientifique à comité de lecture, PLOS Biology, intitulé « La taille de la chaussure est-elle adaptée ? L’empreinte est-elle imaginaire ou réelle ? ».

Il avait révélé que cinq des six mesures qui composent l’empreinte écologique, y compris l’alimentation et l’activité forestière, étaient en équilibre ou excédentaires. Les seules émissions déséquilibrées étaient les émissions de carbone de l’humanité.

Mais résoudre ce problème ne nécessite pas que les pays riches deviennent pauvres, ou que les pays pauvres restent pauvres, mais simplement de se tourner vers des sources d’énergies qui ne produisent pas ou peu d’émissions de carbone. Ce processus est connu sous le nom de « décarbonisation ».

La France et la Suède sont les deux seuls pays au monde où les ressources énergétiques sont nettement décarbonées. Et ils ne l’ont pas fait en s’appauvrissant, mais en s’enrichissant grâce à l’utilisation de l’énergie nucléaire. 

Aujourd’hui, la France produit une électricité émettant un dixième des émissions de carbone de l’Allemagne avec une électricité moitié moins chère, grâce au nucléaire.

Comment les créateurs de l’empreinte écologique ont-ils masqué ce qu’ils avaient fait ? 

En supposant tout simplement que le seul moyen de résoudre le changement climatique était d’accroître la surface des forêts pour absorber toutes les émissions industrielles de carbone.

En d’autres termes, l’empreinte écologique convertit les émissions de gaz carbonique en surface d’utilisation des sols, ignorant ainsi tous les autres moyens d’absorber ou de ne pas émettre de gaz carbonique.

PIRE ENCORE

Des forêts différentes absorbent le gaz carbonique à des vitesses différentes

dans le temps. Mais l’empreinte écologique définie par le GFN choisit arbitrairement un nombre unique pour représenter le taux d’absorption de carbone dans le temps pour toutes les forêts du monde. 

La méthode pour calculer cette empreinte écologique est mieux connue sous le nom de « garbage in, garbage out » (entrer des données fausses dans un ordinateur conduit à des résultats faux).

Le résultat de l’impact de l’empreinte écologique devrait donc conduire les pays développés riches comme les États-Unis, l’Europe et l’Australie à essayer de vivre comme les Cubains et les Nicaraguayens. Ou bien à reconvertir toutes les vieilles forêts du monde en forêts avec des arbres à croissance rapide.

Le document de Michael Shellenberger publié en 2013 a été largement couvert par les médias, notamment par Scientific American, New Science, et même Le Monde, mais cela n’a pas empêché la Commission européenne et d’autres organismes gouvernementaux de reconnaître le « Jour du dépassement de la Terre » pour des raisons politiques et médiatiques.

L’empreinte écologique et le jour du dépassement de la Terre ont été créés au moment même où les pays d’Europe occidentale et les Nations Unies ont adopté une approche néo-malthusienne des problèmes environnementaux.

QUE DIT L’ONU ?

Ironiquement, l’ONU préconise l’utilisation de combustibles à base de bois plutôt que le nucléaire.

Dans un rapport de 1987 intitulé « Notre avenir à tous » (Our Common Future) les Nations Unies ont dénoncé le nucléaire et insisté pour que les pays pauvres utilisent le bois de chauffage. « Les pays pauvres en bois doivent organiser leurs secteurs agricoles de manière à produire de grandes quantités de bois et d’autres combustibles végétaux ».

L’auteur principal de ce rapport était Gro Brundtland, ancien Premier ministre de Norvège, un pays devenu riche dix ans plus tôt grâce à ses abondantes réserves de… pétrole et de gaz.

Des personnalités comme Brundtland ont défendu l’idée que les pays pauvres n’avaient pas besoin de consommer beaucoup d’énergie, ce qui s’est révélé être totalement faux. La consommation d’énergie est étroitement liée au PIB (produit intérieur brut) par habitant, aussi bien aujourd’hui qu’auparavant lorsque les pays riches étaient eux-mêmes pauvres.

Aucun pays riche ne dépend principalement du bois pour produire de l’énergie, tout comme aucun pays pauvre ne dépend principalement du nucléaire.

« L’empreinte écologique » a autant de mérite scientifique que l’astrologie, la phrénologie et les théories de la Terre plate, et il est temps de la traiter comme une théorie pseudoscientifique et mensongère.

https://www.contrepoints.org/2019/07/31/350252-le-jour-du-depassement-une-theorie-mensongere

Comment la Chine s'en est-elle sortie et pourquoi ?

Il ne faut pas être sorti d'une école de pédés pour diriger plus d'un milliard d'habitants ! Certains dirigeants qui ne savent même pas gérer une épicerie chez eux (pourtant sortis d'une 'grande école') se mêlent à vouloir diriger un supermarché !!! (le monde !).

Antécédemment, ce grand pays asiatique était pauvre. La Chine était pauvre non pas en habitants (qui ont chacun leur savoir) mais pauvre quant à sa Direction ! Les choses ont depuis évoluées dans le bon sens.

Les machines/robots/ordinateurs suppriment des emplois alors que les chinois veulent vivre. Mais, à les écouter... comme il y a plus de chance de trouver des grosses têtes dans un milliard d'habitants que dans un pays qui en a 10 fois ou 100 fois moins, l'option choisie a été de laisser s'exprimer le Peuple ! Whôah ! L'intelligence avait gravi un échelon dans la hiérarchie.

D'où le vaste programme d'aller de l'avant grâce aux robots qui - demain - pourraient envahir d'autres pays et qui 'rivaliseraient' (anéantiraient' exactement) avec la Chine !

Donc, des millions, puis des milliards de robots et de têtes pleines pour les construire et les faire évoluer ont été affectés à cette directive.

Aujourd'hui, l'on ne compte plus le nombre de chinois qui mangent à leur faim ni ceux qui ont une voiture ou ceux qui sont millionnaires/milliardaires !

La Chine profite de son progrès ! Elle vit de rente de ses propres outils. C'est l'esclavage moderne ou ces domestiques en ferraille travaillent sans relâche 24/24 h gratuitement et sans cotisation sociale/retraite voire salaire !

Merci mon cerveau !

Ailleurs, comme tous les habitants du monde profitent du progrès, les royalties ont évoluées autrement ! Interdit d'être riche !! Car, une personne riche n'écoute plus les 'dirigeants' qui seraient 'au sommet' ! Et, comme les marchandises a bas prix envahissaient peu à peu le monde ont été inventées des taxes les plus absurdes aux impôts les plus criminels !

La fausseté de la valeur des billets de mille comme celle de l'or a été révélée ! Alors, ont été inventées... les dettes !!!

OUI vous avez bien lu ! Des dettes au 20 è et au 21 è siècle alors que c'est TOUS les habitants de la planète qui devrait être millionnaires !!!

Mais face à l'intelligence humaine propre à instaurer la Démocratie dans tous les pays !!! s'est installée la FAUSSE rébellion. Les faux attentats, les fausses menaces, bref, tout pour justifier l'achat d'armes lourdes et de plus en plus lourdes par les gouvernements ! Qu'un chef d'Etat soit descendu c'est possible, mais quand même pas 10 ou 100 !

Rappelez-vous à propos de la seule Démocratie au monde:

(...) S'exprimant jeudi avec une poignée de journalistes, le président français écarte toute idée que la France s'inspire de la démocratie directe helvétique, «qui ne marche pas aussi bien qu'on le pense». (...)

https://huemaurice5.blogspot.com/2019/02/coin-du-feu-pour-macron-la-suisse-nest.html

Ce qui fait la force d'un humain comme d'un animal est de se déplacer avec des armes. Des cornes, des dents, des griffes, la rapidité d'intervenir et la force de résister mais aussi l'intelligence d'appréhender l'inconnu.

Politique étrangère: la démocratie est l'ennemi de l'action climatique

28 juillet 2019

Bientôt; Selon Foreign Policy, aller au-delà de la démocratie vers un système autoritaire chinois permettrait aux gouvernements de passer outre l'obstructionnisme climatique des électeurs âgés, mais ils s'inquiètent des perturbations sociales que provoquerait le passage à l'autoritarisme.

LA DÉMOCRATIE EST LE PLUS GRAND ENNEMI DE LA PLANÈTE

Les jeunes se soucient beaucoup du changement climatique, mais la plupart d’entre eux ne peuvent pas voter. Voici comment les gouvernements peuvent s’adapter pour les accueillir.

PAR DAVID RUNCIMAN

20 JUILLET 2019

Dans la Grande-Bretagne d’aujourd’hui, un personnage public rare peut réunir des Brexiteers et des Remainers, des Conservateurs et des Travaillistes. C'est pourtant ce qu'a fait la militante pour le climat adolescente Greta Thunberg lors d'une visite à Londres en avril, alors qu'elle était fêtée par les politiciens britanniques de tous les horizons politiques.

Il aurait fallu un politicien très courageux pour minimiser le pouvoir moral absolu de ce message. Aucun de ses interlocuteurs britanniques - du leader travailliste Jeremy Corbyn au prétendu leader conservateur Michael Gove au président de la Chambre des communes, John Bercow - n'a osé. Au lieu de cela, ils ont tous accepté les accusations portées contre eux et ont promis de faire mieux.

Si les hommes politiques démocratiques tiennent leurs promesses envers Thunberg et ses pairs, l’un des obstacles les plus importants à surmonter est leur propre électorat. Et les citoyens peuvent devenir plus antagonistes à mesure que les gouvernements avancent vers de nouvelles politiques. S'attaquer au changement climatique va nécessiter un changement important de comportement: dans ce que nous mangeons, où nous vivons et comment nous voyageons. Les modes actuels de consommation d’aliments et d’énergie ne sont pas durables. Si nous et la planète voulons survivre, cela signifie moins de viande, de plus petites maisons et moins de voitures.

Si la démocratie électorale ne permet pas de lutter efficacement contre le changement climatique et qu'elle est la plus urgente à laquelle l'humanité soit confrontée, il est urgent de mettre en œuvre d'autres types de politique. La solution la plus radicale serait d’envisager d’aller au-delà de la démocratie. Le système autoritaire chinois présente certains avantages en matière de lutte contre le changement climatique: un parti unique signifie l'absence de tout cycle électoral et moins de consultations publiques. Des solutions technocratiques mettant le pouvoir entre des mains d'experts non élus pourraient permettre aux électeurs de prendre des décisions essentielles.

Mais il y a deux raisons de douter que c'est ce dont l'urgence climatique a besoin. Premièrement, toute transition d'un système démocratique à un système post-démocratique serait extrêmement perturbante. Les barrières dans la manière d'agir sur le climat sont également des barrières à d'autres formes de changement politique radical. Il y aurait une résistance, y compris de la part des générations plus âgées. Deuxièmement, cela ne satisferait pas non plus la génération de Thunberg. Elle ne demandait pas moins de démocratie. Elle demandait une démocratie dans laquelle elle pourrait être entendue.

Donner plus d’énergie à ces autres formes de démocratie - aux assemblées de citoyens et à la désobéissance civile, plutôt qu’aux élections et à la formation de partis - changera radicalement notre politique. Mais c’est peut-être le seul moyen de s’assurer que notre planète ne change pas au-delà de la reconnaissance.

Aussi divertissant soit-il de regarder un défenseur protester contre les manifestations de style Antifa et Extinction Rebellion sur le spectre des activités politiques qui mènent à un autoritarisme à la chinoise, je pense que nous devons remettre en question ces vilaines attaques des activistes du climat contre la démocratie représentative.

Des organisations allant du radiodiffuseur gouvernemental australien à l'ancien directeur du GISS pour la NASA, James Hansen, en passant par Bill Gates et des universitaires de haut niveau, ont fait l'éloge du totalitarisme en tant que solution permettant de faire leur propre politique en matière de climat. Les activistes du climat sont peut-être en train de perdre la bataille des cœurs et des esprits, mais ils ne prévoient pas de s’endormir tranquillement.

Je me souviens quand l'un de mes professeurs nous a parlé de la crise commode, de l'excuse utilisée par les meurtriers fous du pouvoir pour balayer la liberté de côté et s'installer en tyrans. Mais ce n'était qu'un jour de classe et l'enseignant qui avait donné cette leçon a quitté l'école peu de temps après.

Personne ne sait ce qui est arrivé au brave homme qui a tenu tête au char sur la place Tiananmen. L'histoire raconte que deux hommes sont sortis de la foule et l'ont emmené hors du tank pour l'emmener quelque part, mais les témoins ne sont pas d'accord pour dire si les deux hommes étaient des passants inquiets ou des policiers chinois.

https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/

CAUSE TOUJOURS ! - Sylvie Testud, Victoria Abril, Didier Bezace, Claude Perron

https://www.youtube.com/watch?v=wXZyzlNSqwY

Le site 'LE VERT BAVOIR' est (en France) continuellement piraté et est censuré de courriers, interdit de commentaires extérieurs ou d'abonnés !!

La nazional socialiste au pouvoir agit aussi sur d'autres sites.

Et si la canicule était un phénomène météo tout à fait normal ?

Imputer la canicule au réchauffement climatique serait aller un peu vite en besogne.

Par Olivier Maurice.

27 JUILLET 2019

On peut envisager deux explications distinctes pour le pic de chaleur que traverse actuellement la France. La première a le mérite d’être simple et sensationnelle : la planète se réchauffe et nous allons tous mourir.

La seconde a le gros problème d’être plus compliquée et d’ouvrir un vaste champ de conjectures qui ne vont pas forcement toutes dans le sens du catastrophisme de bon ton : et si la canicule n’était tout simplement pas autre chose qu’un phénomène météorologique ?

PHÉNOMÈNES MÉTÉOROLOGIQUES

En parlant de phénomènes météorologiques, on en distingue deux principaux que l’on observe dans l’atmosphère :

Des zones humides où la pression atmosphérique est plus faible que la moyenne. Ces zones sont appelées dépressions. Dans cette catégorie, on retrouve toute la gamme du « mauvais temps », de la simple grisaille pluvieuse aux cyclones, typhons et autres perturbations.

Et à l’opposé, des zones sèches où la pression atmosphérique est plus élevée. Ces zones sont appelées anticyclones. Dans cette catégorie, on retrouve à la fois le beau temps chaud et sec de l’été que le froid glacial par temps clair que l’on peut observer en hiver.

Ces zones se forment toujours plus ou moins aux mêmes endroits : les milieux des océans, là où l’eau forme un réservoir d’énergie sont propices à la formation des dépressions, les zones terrestres et les glaciers polaires, où le sol absorbe l’humidité de l’air et renvoie le rayonnement solaire permettent la formation d’anticyclones.

MOUVEMENT

Ces masses d’air ne se comportent pas de la même manière. Les dépressions s’enroulent sur elles-mêmes autour d’un centre dépressionnaire, alors que les anticyclones repoussent les masses situées en périphérie. Les deux tournent d’ailleurs toujours dans le sens inverse des aiguilles d’une montre dans l’hémisphère nord et dans le sens contraire dans l’hémisphère sud.

Ce phénomène est dû à la rotation terrestre : la Terre se comportant comme une toupie tournant sur un axe nord sud, ce qui fait que les masses d’air situées près de l’équateur sont plus loin de l’axe et n’ont donc pas la même vitesse centrifuge que celle située près des pôles.

Les dépressions ont donc tendance à s’effondrer sur elles-mêmes, alors que les anticyclones à s’étendre.

Vu du ciel, les dépressions ressemblent donc toutes plus ou moins à des roues d’engrenages plus ou moins rondes, et tournant toutes dans le même sens dans un hémisphère donné. Elles entraînent autour d’elles les masses stables anticycloniques : les masses froides du nord vers les sud, en les enroulant par l’ouest et les masses chaudes du sud vers le nord, en les enroulant par l’est (dans l’hémisphère nord)

BARRIÈRE ET ASPIRATION

Au fil des saisons se développe un équilibre par « anneaux ». Autour de l’équateur, là où la Terre est la plus près du Soleil, se forme par évaporation un air humide, qui nourrit les dépressions situées dans la zone tempérée (à mi-distance entre l’équateur et le pôle), dépressions qui aspirent alors l’air froid du pôle.

La rencontre de ces deux flux (chauds et froids) renforce la perturbation. Ces dépressions grossissent donc en hiver, puis s’érodent en été pour de nouveau grossir à l’automne suivant. Ce cycle se concrétise par des phénomènes orageux et des pluies importantes en automne, puis des tempêtes en hiver et un retour au calme au printemps et en été.

Mais parfois, la ceinture tempérée est plus active que d’habitude et il se produit alors une aspiration des masses stables, sans nuages et chaudes ou froides qui « traversent » la ceinture tempérée, donnent deux phénomènes distincts : les vagues de froid sibérien en hiver quand le froid situé près des pôles (au nord pour nous) est aspiré vers l’équateur (vers le sud) et les vagues de canicule en été quand ce sont les anticyclones chauds situés au-dessus des tropiques (au sud) qui sont aspirés vers les pôles (vers le nord).

LA CANICULE

Le phénomène actuel de canicule en été est donc tout à fait « normal », il correspond à l’aspiration de masses d’air chaud par la dépression située au large des îles britanniques ainsi que le montre ce schéma. Aspiration qui est canalisée dans un couloir par une autre dépression située au-dessus de la mer Noire, couloir où est située la France.

JEUDI 26 JUILLET 2019

Normal, mais assez exceptionnel dans une telle ampleur. La situation est d’habitude plus proche de celle que nous allons retrouver à l’issue de cette vague de chaleur. En effet, la dépression située à l’Ouest est habituellement plus petite et moins active et son effet d’entrainement des masses chaudes moins puissant. Elle est également habituellement située plus au nord, ce qui fait que l’anticyclone des Açores reste tranquillement à sa place et que le flux d’air chaud est moins concentré, ce qui nous donne un été tempéré comme nous en avons l’habitude.

DIMANCHE 28 JUILLET 2019

CHANGEMENT CLIMATIQUE

De cet épisode caniculaire, on peut se risquer à parler de changement climatique, en effet, cet effondrement de l’anticyclone des Açores dû à la persistance et à la puissance des deux dépressions (celle située au large des îles britanniques et celle située en Europe de l’Est) est assez exceptionnelle, tout comme le temps du mois de mai était lui largement en dessous des températures habituelles et plus pluvieux qu’à la normale. Les dépressions ne se sont pas vidées comme à leur habitude et sont restées très actives, ce qui se produit assez rarement et encore plus rarement avec cette ampleur.

Quant à imputer cela à un réchauffement climatique, c’est aller très vite en besogne. Deux thèses s’affrontent en effet : la première voudrait que ces dépressions étaient bien plus grosses parce que davantage nourries d’humidité par une augmentation de l’évaporation due à l’augmentation de la température. Mais de nombreux éléments infirment cette théorie.

En premier le fait que pendant tout l’hiver, là où elles auraient dû être les plus actives, ces dépressions sont restées relativement stables. De plus, l’effet est habituellement inverse : les perturbations se « vident » plus rapidement quand la température de l’air est élevée, c’est ce qui se produit avec les cyclones qui se dégonflent en quelques jours dans les tropiques, alors que les perturbations situées près des pôles peuvent s’entretenir pendant des semaines, voire des mois.

La seconde explication porte à l’inverse sur une modification des éléments stabilisateurs du climat, en particulier les courants marins. En effet, même au plus fort de la canicule, les températures de l’océan Atlantique sont restées relativement froides, ce qui expliquerait la persistance de la perturbation à cette période de l’année.

Il semble qu’après un pic aux alentours de 2005, la température de l’Atlantique soit en constante baisse, et cette modification de température entraîne une modification des courants marins, ce qui expliquerait la persistance de la dépression britannique pendant le printemps et l’été. Rappelons que la capacité calorique de l’eau (sa capacité à stocker la chaleur) est 3000 fois plus importante que celle de l’air.

https://www.contrepoints.org/2019/07/27/349957-et-si-la-canicule-etait-un-phenomene-meteo-tout-a-fait-normal

La Terre en feu !!! (Hahaha !)

ÉCONOMIE - Tout est venu de la phrase "Ce n'est pas en faisant un trou d'eau plus large qu'il sera plus profond".

Le volume d'eau sera le même mais, son niveau aura descendu !

Effectivement, si l'on étend le territoire géographique il y aura donc beaucoup plus de cotisants.

Rapport: "Le niveau est descendu !"

Oxymore du 'Faites un trou et enterrez cette montagne !'

Syntagme nominal du parallélisme de la bêtise humaine où se mêle parfois l'envie de n'en discourir.

Mais, le rapport a fait son chemin ! C'est ainsi que mettant le monde à contribution, le caractériel s'insurge à définir le vrai du faux par cette méthode charnue de l'incompréhension (!).

L'idiotie se cantonne à la voie hiérarchique  de l''étude' relative à l'espèce humaine ignorée de son propre-savoir. Mais, la communication a fait son chemin ! L'internet (internationalisation des dialogues) est arrivé. Plus il a du monde sur Terre plus il y a un nombre élevé de têtes pleines ! Et, son pourcentage tend à s'élever face au nano-groupuscule de 'dirigeants' qui demeure dans l'infortune du quoi répondre. C'est ainsi que malgré que les menaces et les armes (jusqu'aux plus subtiles) la vérité inopposable s'est vue contrainte à employer la peur ! L'image de 'fin du monde' consécutive à l'abrasivité des gaz émis ! (à ne pas confondre le gaz carbonique - gaz rare avec aucun pouvoir calorifique - avec le gaz de shiste (méthane) qui est lui inflammable).

Jusque là tout va bien, mais, ôh surprise, voilà que des enfants peu éduqués voire trisomiques sont appelés à porter le flambeau de l'embrasement de notre planète renforcée par les chaleurs records émises par le magma ! Car nul ne peut ignorer que la Terre ne s'est pas rapprochée du soleil plus que de coutume saisonnière, ni que les gaz atmosphériques puissent constituer un 'effet de serre' à l'extérieur !

Non, ni l'être humain ou animalier ni l'industrie n'ont contribué à réchauffer l'immensité glaciale inter-galactique. Il en est seulement des variations de températures relatives à la boule ferrique et flamboyante au centre de notre planète qui en déploie des chaleurs au travers de ses sources volcanique sous marines et sous océaniques qui en réchauffent les courants maritimes et océaniques et donc l'atmosphère.

Le soleil (ex étoile ferrique explosée lors du 'big bang') maintient cette particularité de force centripète/(ex centrifuge) aux planètes (ex étoiles tournoyantes dont les morceaux sont aujourd'hui bouliformes) est formé de sa dernière fonction: masse d'hydrogène qui nous assure son éclairage (à 150 millions de km) et son énergie calorifique 12 h par jour.

Nous n'y pouvons rien ! Ni dans les éruptions volcaniques terrestres ou sous bassinales qui ne sont dues qu'à la vie sur Terre des éléments qui viennent d'elle et la composeront toujours.

Souci au début des 24 h Moisson 2019 - Pas de Calais

https://www.youtube.com/watch?v=Y_qtqQNFBoE

Le premier robot hôtel a été une catastrophe. Voici pourquoi…

Arnaud Lefebvre   

25 juillet 2019 

Ces dernières années, de nombreux experts ont expliqué que le robot hôtel était l’avenir de l’hotellerie. Toutefois, même si le coût de la robotique a diminué par rapport à celui de l’embauche de personnel, les derniers événements au Japon donnent à réfléchir.

Le premier hôtel au monde exploité par des robots a ouvert ses portes dans ce pays en 2015. Cependant, quatre ans plus tard, cet établissement a décidé de remplacer les machines par des… humains.

L’hôtel Henn-na  au Japon a énormément fait couler d’encre dans la presse. Il est même entré dans le Livre Guinness des records en tant que premier robot hôtel au monde. Au départ, il ne s’agissait pas que d’une initiative futuriste, explique The Economist. Les propriétaires de l’hôtel espéraient compenser la pénurie de main-d’œuvre en employant des robots pour le transport des bagages, pour la préparation de cocktails, pour le nettoyage ou encore pour danser dans le hall.

« Dans les pays dont la population est en décroissance, nous pensons que les robots sont l’avenir », avait à l’époque déclaré Ayako Matsuo de Huis Ten Bosch, la société qui gère l’hôtel. Selon elle, la réduction des coûts de main-d’œuvre pourrait faire en sorte que les robots soient une option significative pour le remplacement du personnel de l’hôtel.

Toutefois, lorsque les robots ont été mis en place, les choses ont mal tourné. Les danseurs automatisés du hall sont tombés en panne, le robot majordome avait du mal à répondre aux questions des clients, les robots porteurs de bagages ne pouvaient pas gravir ou descendre les escaliers. Un robot assistant numérique réveillait les clients lorsqu’ils ronflaient pour leur dire qu’ils ne comprenait pas ce qu’ils lui disaient.

Hausse des effectifs humains

Au lieu de permettre une économie de personnel, l’utilisation de robots a obligé l’hôtel à augmenter ses effectifs humains pour aider les machines et les réparer. L’hôtel a finalement licencié plus de la moitié de ses 243 robots.

De nos jours, l’industrie du voyage et le secteur du tourisme se tournent vers une plus grande automatisation des services. En France et en Allemagne, les aéroports emploient des robots pour garer les voitures des passagers. Par ailleurs, de plus en plus d’hôtels installent des machines d’enregistrement automatisées pour réduire les files d’attente dans les halls.

« Ayako Matsuo pense que le futur reste robotique. La leçon qu’elle a tirée des difficultés de l’hôtel Henn-na n’est pas que l’emploi de robot est une erreur, mais bien qu’il est important de séparer les services fournis par les robots des services fournis par les humains », explique The Economist.

Les robots ne sont peut-être pas encore en mesure de deviner ce que les clients veulent de la même manière que les employés humains des hôtels. Toutefois, ils disposent de capacités qui manquent aux humains.

« Les voyageurs viennent du monde entier et même les personnes les plus instruites ne peuvent répondre aux clients dans des dizaines de langues tout comme le fait un robot. Il est probable que les robots ne gèrent pas d’eux-mêmes leurs hôtels dans un avenir imminent. Mais leur importance dans le secteur de l’hôtellerie continuera sûrement de croître », conclut le média.

https://fr.express.live/le-premier-robot-hotel-a-ete-une-catastrophe-voici-pourquoi/

TEXAS : Pétrole et gaz de shiste (méthane)

https://www.youtube.com/watch?v=udMk1BrVLZM

NOUS SOMMES TOUTES & TOUS 100 % POLLUTION !

Et oui ! Tout ce qui vient de la terre y retourne !

Quelle que soit la matière extraite de notre planète elle nous compose ! La 'pollution' ne vient pas de la lune, de Mars ou de Jupiter ! elle vient de la Terre. Nous sommes toutes & tous 100 % composés de 'pollution'.

Nous recherchons aux sols de quoi nous nourrir ou de consommer celles & ceux qui s'en nourrissent. Nous extrayons des sols de quoi combler nos appétits. Les plantes et les fruits comme les animaux qui en consomment. Mais, comme TOUTES les plantes (ou espèces animales dont nous faisons partie), elles attrapent des maladies. C'est pourquoi la science (aujourd'hui dénigrée par les merdias) a recherché les remèdes et y ait parvenue ! Nous avons LES remèdes ! 

LES produits de traitements contre les maladies des plantes (mildiou, oïdium, phylloxéra, etc) et les maladies des animaux (vache folle, diarrhée porcine, tremblante du mouton, grippe aviaire, myxomatose chez les lapins, etc).

Mais ! ces dernières solutions appropriées sont interdites par les putains de gouvernements de merde qui dirigent afin que la dépopulation puisse exister !

Ils veulent tous vous voir crever ! Nous serions trop nombreux ! Car, plus la population du monde s'accroit, plus le nombre de personnes surdouées aussi ! Et, si ce pourcentage de 4% (en l'an 2000) représentait tout de même plus de 280 millions de personnes... il a plus que doublé/triplé en 2019 !!

NE PAYEZ PAS L'EAU BUE !

L'eau représente la vie. Elle se déverse continuellement dans les mers & océans grâce aux pluies, fleuves & rivières (et le niveau de l'eau refuse de monter !!! Cà alors !). Elle s'infiltre continuellement en fonds marins et océaniques vers le magma (boule de fer en feu au centre de la Terre). Là elle y est chauffée/brûlée et remonte en galeries souterraines (comme le ferait la cafetière ou chauffage central) vers parfois leur surfaces d'infiltration comme vers des galeries souterraines. Elle remonte et remplit les nappes phréatique et surgit aux sources de montagnes. Cette eau est donc pure et dépourvue de bactérie (contrairement aux eaux des villes où elles sont polluées par des javels et fluors qui tuent).

L'eau sort GRATUITEMENT des sources et ne peut - comme l'air - vous être facturée. 

Nous ne faisons que remettre sur terre ce que nous y avons pris !

Par un milliardième de gramme de plus ou de moins !! depuis DES milliards de siècles !

SEULE la dictature vous oblige à payer ce que vous ne ne devez à personne ! Elle n'est pas plus intelligente que vous ! elle a SEULEMENT les armes pour vous contraindre !

Elle représente le contraire de la Démocratie où c'est le Peuple qui dirige !

Les monarchies, république et empires sont des dictatures où le Peuple DOIT FERMER SA GUEULE ! Tandis que la Démocratie c'est le Peuple qui dirige : La Démocratie c'est 'Par le Peuple Pour le Peuple'.

Il n'y a qu'UN SEUL PAYS au monde en Démocratie ! La Suisse.

En Suisse, les suisses proposent LEURS propres lois et votent LEURS propres lois. En dictature ce sont les tuteurs (Députés/Sénateurs qui n'ont JAMAIS fait une heure de Droit !!) ) qui inventent LEURS lois et votent LEURS lois !

Toutes les religions du monde en une seule carte

par Tyler Durden

Dim, 21/07/2019 - 12:15

Écrit par Frank Jacobs via BigThink.com,

En bref, cette carte montre à la fois la taille et la répartition des religions du monde.

Voyez comment les religions se mélangent aux niveaux national et régional.

Il y a un pays des Amériques sans majorité chrétienne - lequel ?

La Chine et l'Inde sont d'énormes valeurs religieuses

Une image en dit plus que mille mots, et cela vaut également pour cette carte du monde. Cette carte n’indique pas seulement la taille mais aussi la répartition des religions du monde, tant au niveau mondial que national.

Image: Carrie Osgood

À proprement parler, il s'agit d'une infographie plutôt que d'une carte, mais vous voyez l'idée. Les cercles représentent les pays, leurs tailles variables correspondent à la taille de la population et les tranches de chaque cercle indiquent l'appartenance religieuse.

Le résultat est à la fois panoramique et détaillé. En d’autres termes, c’est la meilleure carte, la plus simple, des religions du monde. Quelques plats à emporter:

Le christianisme (bleu) domine dans les Amériques, en Europe et dans la moitié sud de l'Afrique.

L'islam (vert) est la religion la plus populaire dans une série de pays allant de l'Afrique du Nord au moyen-orient, en passant par l'Indonésie.

L'Inde se distingue par un énorme bloc hindou (orange foncé).

Le bouddhisme (orange clair) est la religion majoritaire en Asie du Sud-Est et au Japon.

La Chine est le pays qui compte la plus grande population "athée / agnostique" au monde (en gris) ainsi que des adorateurs des autres religions (en jaune).

Les Amériques sont (principalement) solidement chrétiennes

Quel est le pays le moins chrétien des Amériques ? La réponse pourrait te surprendre.

Image: Carrie Osgood

Mais la carte - basée sur des chiffres de la base de données World Religion (derrière un paywall) - permet également des observations plus détaillées.

Oui, les États-Unis sont majoritairement chrétiens, mais la part athéiste / agnostique de sa population est à elle seule plus importante que la population totale de la plupart des autres pays, dans les Amériques et ailleurs. L'Uruguay a la plus forte proportion d'athées / agnostiques des Amériques. Le Canada, Cuba, l'Argentine et le Chili figurent parmi les autres pays où les tartes sont grises.

Tous les systèmes de croyances représentés sur l'échelle ci-dessous sont présents aux États-Unis et au Canada. La plupart des autres pays des Amériques sont davantage chrétiens mono-religieux, avec «l'autre» (religions souvent syncrétiques, comme le candomblé au Brésil ou la santería à Cuba) comme seule alternative principale.

La Guyana, le Surinam et Trinité-et-Tobago sont les seules nations américaines à posséder une part importante d’hindous, ainsi que la plus grande part de la population musulmane - et par conséquent, la part la plus faible de chrétiens dans les Amériques (un peu moins de la moitié dans le cas du Surinam).

Beaucoup de zones grises en Europe

La deuxième appartenance religieuse en Europe n'est pas l'islam, mais «aucune».

Image: Carrie Osgood

Le christianisme reste le système de croyances le plus répandu dans la plupart des pays européens, mais la part athéiste / agnostique est forte dans de nombreux endroits, principalement en Europe occidentale, mais surtout en République tchèque, où elle représente près de la moitié du total.

L’islam représente une part significative (et un nombre absolu important) en France, en Allemagne et au Royaume-Uni, et est plus fort dans les Balkans: la majorité en Albanie, près de la moitié en Bosnie et environ un quart en Serbie (bien que cela indique probablement la province indépendante du Kosovo).

L'islam au nord, le christianisme au sud

La carte de l'Afrique et est dominée par les deux plus grandes religions du monde

Image: Carrie Osgood

L'Arabie saoudite strictement islamique, mais aussi certains de ses voisins du Golfe, comptent une importante population non musulmane - pratiquement tous les travailleurs invités et les expatriés.

Le Nigeria, en raison de sa population nombreuse et même divisé entre islam et christianisme, compte plus de musulmans et plus de chrétiens que la plupart des autres pays africains.

Différentes majorités à travers l'Asie

Des voisins proches, l'Inde, le Bangladesh et le Myanmar, ont chacun une religion majoritaire différente.

Parce que les pays sont classés en fonction de la population plutôt que de la superficie, certains sont beaucoup plus grands ou plus petits que prévu, avec des résultats intéressants: il y a plus de chrétiens dans l'Indonésie à majorité musulmane que dans l'Australie principalement chrétienne, par exemple.

Les hindous sont une minorité partout en dehors de l'Inde, sauf au Népal.

La Corée du Nord est présentée comme athée / agnostique aux trois quarts, mais ceci est discutable à deux égards. Dans ce qu'on appelle souvent le dernier État stalinien sur Terre, l'adhésion religieuse est probablement sous-déclarée. Et l'idéologie du Juche parrainée par l'État, bien que reposant essentiellement sur le matérialisme, fait des affirmations surnaturelles. Par exemple: bien qu’il soit décédé en 1994, Kim Il-sung a été déclaré «président pour l’éternité» en 1998.

Bien sûr, la clarté se fait au détriment des détails. La carte regroupe diverses écoles de pensée chrétiennes et islamiques qui ne s’acceptent pas nécessairement comme de «vrais croyants». Il comprend le judaïsme (seulement 15 millions d’adhérents, mais le frère aîné des deux groupes religieux les plus importants), mais regroupe le sikhisme (27 millions) et diverses autres religions plus nombreuses avec des «autres». Et cela ne fait pas la distinction entre l'athéisme ("Il n'y a pas de dieu") et l'agnosticisme ("Il peut ne pas y avoir de dieu, on ne sait pas").

Et puis il y a tout le champ de mines de nuances entre ceux qui pratiquent une religion (mais peuvent le faire par coercition sociale plutôt que par conviction personnelle), et ceux qui croient en quelque chose (mais ne participent pas aux rituels d'une religion particulière). Pour être juste, cela nécessite plus de nuance que même une bonne carte comme celle-ci peut probablement en fournir.

https://www.zerohedge.com/news/2019-07-21/all-worlds-religions-one-map

LES MENTALISTES - Nick Stahl, Stephania Tortorella

https://www.youtube.com/watch?v=x3FZs-nXlgg

Une chose amusante s'est produite sur le chemin des énergies renouvelables: «écraser» le gaz naturel

18 juillet 2019

Chaque année depuis au moins 2014, la US Energy Information Administration publie un rapport intitulé «Coût standardisé et coût standardisé évité des ressources de nouvelle génération» dans le cadre de leurs Perspectives énergétiques annuelles. J'ai parcouru chaque rapport depuis 2014 et construit un tableur Excel pour examiner les changements d'une année à l'autre. Ce que j'ai trouvé était fracking hilarious.

J'ai spécifiquement examiné le coût moyen actualisé de l'électricité (LCOE) pour cinq (5) sources de production:

1 - Cycle combiné avancé au gaz naturel

2 - Nucléaire Avancé

3 -PV solaire

4 - Vent - Onshore

5 - Vent - Offshore

La devise et l'année d'entrée en service sont indiquées sur chaque ligne. Le rapport de chaque année donne une estimation du coût moyen des centrales électriques entrant en service dans un proche avenir en dollars américains. J’ai également inclus les perspectives pour 2040 qui figuraient dans le rapport de cette année, même si c’est une conjecture sauvage - @ $ ed.

LCOE par source d'énergie

Cycle combiné avancé au gaz naturel

Qui d'autre est surpris par le fait que les coûts d'investissement pour le cycle combiné au gaz naturel avancé ont été réduits de moitié depuis 2014?

Nucléaire Avancé

Regardez ma, pas de subventions ! Si le nucléaire était subventionné comme le solaire et l'éolien… nous aurions peut-être déjà remplacé le charbon par le gaz naturel et le nucléaire.

PV solaire

Malgré tous les progrès de la technologie, l’énergie solaire photovoltaïque ne fonctionne toujours pas dans 70% des cas.

Vent - Onshore

Pas mal… quand le vent souffle.

Vent - Offshore

Ron White dirait…

Comparaisons totales du système LCOE

Sans subventions, les moins chers en gras

Avec des subventions (principalement le crédit d’impôt à l’investissement), le moins cher en gras

LCOE en% du cycle combiné avancé de gaz naturel

Sans subventions, les moins chers en gras

Avec des subventions (principalement le crédit d’impôt à l’investissement), le moins cher en gras

Avec le crédit d’impôt à l’investissement (CTI) et le crédit d’impôt à la production (CTP), le vent a à peine dépassé le gaz naturel les jours de grand vent pendant 3 ans.

Graphes LCOE

Sans subventions

Avec des subventions

Des questions ?

France : Haro sur le carbone !

le 19 juillet 2019

En France il y avait des idées, des industries mais les idées et les industries disparaissent les unes après les autres. En France il y a probablement du pétrole et du gaz de schiste mais il est interdit d’y toucher. En France il y a encore une belle agriculture mais elle court à la ruine puisqu’il faut interdire les pesticides. En France enfin il y a des avions dont l’usage va devenir plus coûteux puisque le kérosène sera taxé. Par contre les idées foisonnent en tous sens quand il s’agit de réchauffement climatique, c’est normal il ne faudrait tout de même pas dénoncer le fameux accord de Paris qui auréola d’une gloire internationale certaine le couple Royal-Fabius. Alors les réservoirs de pensée (think-tank en anglais) naissent ici et là, largement subventionnés par les impôts des contribuables encore consentants, pour décrire les causes du réchauffement climatique et éventuellement trouver des solutions. Pourtant la France est le pays développé le moins polluant en termes de gaz carbonique généré pour la production d’énergie électrique.

Selon le réservoir de pensée The Shift Project (ça sonne mieux en anglais) franco-français les technologies dites digitales sont à l’origine d’un impact environnemental insoutenable qui augmente sans que l’on puisse imaginer une limite. Il faudra créer des lois et des taxes pour enrayer l’addiction aux technologies digitales et il y a certainement des petits malins qui arriveront à en imaginer quelques-unes bien croquignolettes, il est inutile d’en douter. Parce qu’en France pour imaginer de nouvelles taxes les législateurs fourmillent d’idées. Alors la nouvelle idée est qu’il est urgent d’arriver à instituer une « sobriété digitale », comprenne qui pourra.

Les vidéos en ligne représentent 60 % des flux de données sur internet et parmi elles et parmi celles-ci la pornographie arrive en deuxième place après les vidéos sur demande (VoD) avec 27 %. Les VoD se répartissent entre Netflix ou encore Amazon Prime. À ces 60 % il faut ajouter Skype et d’autres vidéos comme la télémédecine. Le seul secteur de la pornographie consomme autant d’énergie, c’est-à-dire émet autant de carbone, que des pays comme la Belgique, le Nigeria ou le Bangladesh.

Quand il s’agit de masturbation intellectuelle la France se situe dans le peloton de tête …

Source et illustrations : https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2019/07/2019-02.pdf

https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/07/19/france-haro-sur-le-carbone/

Climat, justice et politique : on ne peut même plus dire n’importe quoi !

La mobilisation croissante de la jeune génération par les Verts dans le « sauvetage de la planète » est inquiétante. Car cette génération est perméable aux clichés véhiculés par les médias, et loin de la réalité.

Par Michel Gay et Jean-Pierre Riou.

18 JUILLET 2019

Repris de l’interview de Jean-Pierre Riou dans Atlantico

Le 25 juin 2019, le tribunal de Montreuil (Seine-Saint-Denis) a reconnu l’inaction de l’État, visé pour « carence fautive » dans la lutte contre la pollution de l’air en Île-de- France.

Ainsi, il pourrait aussi être reproché à l’État le non-respect de ses promesses politiques inscrites dans la loi, même si elles se révèlent intenables (abandon partiel du nucléaire, de la voiture thermique sans alternative crédible…).

UN CADRE CONTRAIGNANT

Le Cadre européen pour le climat et l’énergie à horizon 2030 impose l’objectif contraignant de réduire les émissions de gaz carbonique de 40 % par rapport à 1990.

Or, étrangement, la France a choisi de mobiliser la plus grosse part de l’investissement public de sa Stratégie nationale bas carbone (SNBC) dans la restructuration de sa production d’électricité pourtant déjà décarbonée.

Et elle projette, en même temps, de fermer des réacteurs nucléaires pour réduire jusqu’à 50 % la part de leur production d’électricité… qui n’émet pas de gaz carbonique.

OÙ EST LA COHÉRENCE ?

En mai 2018, après six mises en demeure non suivies d’effet, Bruxelles avait renvoyé la France devant la Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE) pour non-respect de la Directive européenne de 2008 sur la qualité de l’air.

Dès lors, la justice ayant été saisie par une plaignante qui imputait ses problèmes respiratoires aux pics de pollution, le tribunal de Montreuil ne pouvait que constater une carence de l’État dans les efforts mis en œuvre pour respecter cette directive européenne.

Mais il est important de noter que le tribunal a considéré que le lien de causalité entre cette pollution et les troubles respiratoires de la plaignante n’était pas démontré et que le dépassement des valeurs limites de pollution ne pouvait constituer, à lui seul, une carence fautive.

Le tribunal n’a donc pas retenu la demande d’indemnisation qui était de 160 000 euros.

LE POLITIQUE ET LA LOI…

L’intervention du juge dans l’appréciation de l’action de l’État doit attirer l’attention des politiciens sur le caractère contraignant des promesses électorales, dès lors qu’elles s’inscrivent dans la loi !

Or ces promesses ignorent souvent la faisabilité de leur mise en œuvre.

C’est le cas notamment de l’interdiction des moteurs thermiques à horizon 2040, avant même qu’une alternative pérenne soit clairement identifiée.

C’est aussi le cas de l’inscription dans la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) du remplacement de réacteurs nucléaires par des énergies renouvelables électriques dont l’intermittence des productions fatales interdit pourtant de remplacer une seule installation programmable.

L’Allemagne en fait la ruineuse expérience en restant incapable de réduire son parc de production programmable depuis 2002, malgré le développement d’un imposant doublon intermittent éolien et solaire.

Les effets d’une politique énergétique désastreuse, mais conforme à la loi, risquent d’échapper à l’appréciation du juge.

C’est ainsi que l’État s’expose à être assigné devant la justice si des dispositions inscrites dans la loi ne sont pas respectées, sans qu’il soit nécessaire de démontrer le lien entre cette carence et le préjudice invoqué.

En cette période de réflexions avancées sur la future programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE), le tribunal de Montreuil rappelle donc les risques des lois déconnectées de la réalité.

LA GESTION DU RISQUE

La gestion du risque ne doit pas céder à l’émotion médiatique sous peine de faire courir un danger bien plus grand encore en cédant à l’opinion pour se protéger d’un danger mineur.

La production d’énergie la moins dangereuse est l’énergie nucléaire. Elle est responsable de moins de morts par kWh produit que chacune des autres filières, éolien compris.

La menace du juge fera-t-elle réfléchir le politique en échec sur le climat pour avoir notamment confondu objectifs et moyens, ou bien au contraire, l’encouragera-t-elle dans une fuite en avant vers l’intensification du développement des énergies renouvelables ?

Car le juge ne se prononce pas sur l’efficacité des politiques, mais uniquement sur les efforts engagés par l’État pour respecter les promesses, dès lors que celles-ci sont inscrites dans la loi.

C’est ainsi que 121 milliards d’euros de soutien public sont déjà engagés dans les contrats d’énergies renouvelables électriques pour tondre un œuf, puisque le parc électrique français est déjà décarboné à plus de 90 % depuis près de 30 ans.

Mais la pertinence de la loi qui encadre ce développement n’est pas de la compétence du juge. En revanche, ses modalités d’application le sont.

RAISONNEMENT ET SENSIBILISATION

Les tonitruantes annonces diverses de suppression du diesel, des voitures à moteurs thermiques en 2040, et partiellement du nucléaire, semblent davantage destinées à satisfaire une opinion mal informée qu’à répondre aux défis énergétiques actuels, et notamment à notre sécurité d’approvisionnement.

Le caractère de plus en plus religieux de l’écologie politique creuse chaque jour le fossé qui la sépare de la science. La médiatique Greta Thunberg y représente désormais la grande prêtresse de Gaïa qui draine dans la rue les lycéens pour sauver le climat, et appeler à la récession ; pardon, la décroissance.

La mobilisation croissante de la jeune génération par les Verts dans le « sauvetage de la planète » est inquiétante. Car cette génération est perméable aux clichés véhiculés par les médias, et loin de la réalité.

Une majorité de Français (69 %) croit que le nucléaire est néfaste pour le climat en raison de fortes émissions de gaz carbonique. Cette idée fausse est partagée par 86 % des 18-34 ans alors que le nucléaire français est particulièrement décarboné, avec 5,45 grammes de gaz carbonique/kWh, tandis que l’éolien est estimé à plus de 10 grammes et le solaire à plus de 40 grammes… Par comparaison, le kWh en Allemagne (si vantée pour ses énergies renouvelables) émet en moyenne 560 grammes de gaz carbonique, soit 100 fois plus !

Dans une logique brumeuse, quatre ONG ont demandé à la fois au gouvernement de lutter davantage pour le climat… et de fermer les centrales nucléaires, lors de « l’Affaire du siècle ».

Cette désinformation de la tranche d’âge la plus engagée pose la question du rôle de l’Éducation nationale, puisque le thème des énergies renouvelables y est traité via l’intervention d’acteurs de la filière. L’importance des sommes en jeu fait craindre leur manipulation par des intérêts financiers internationaux.

La raison semble avoir disparu du débat. Elle est remplacée par une sensibilité qui suscite une véritable dictature de l’émotion.

La géostratégie mondiale n’est pas un long fleuve tranquille. Les conséquences des utopies actuellement en vogue, et qui s’inscrivent de plus en plus dans la loi, n’ont pas fini d’être soulignées par les juges et payées par nos enfants.

https://www.contrepoints.org/2019/07/18/349349-climat-justice-et-politique-on-ne-peut-meme-plus-dire-nimporte-quoi