Voir:
Comment Big Oil a conquis le monde entier ? Part 1/2 (1:17:24)
samedi 30 octobre 2021
https://huemaurice5.blogspot.com/2021/10/comment-big-oil-conquis-le-monde-entier.html
https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/Why-Big-Oil-Conquered-the-World:e7
Comme l'argent est fabriqué (depuis toujours !) par 'La planche-à-billets' sous la direction des dictateurs au pouvoir, ils peuvent donc financer n'importe quoi comme enrichir n'importe qui. Et comme la 'Justice' n'est pas indépendante...
RépondreSupprimerToute l'image du pouvoir vient uniquement de la fabrication de la monnaie, car l'intelligente n'appartient pas aux dictateurs mais à 7 milliards de personnes.
En l'an 2000 l'on comptait 4 % de surdoués dans le monde ! (soit 280 000 personnes). Aujourd'hui, an 2021, ce chiffre (grâce à l'internet) est à multiplier par 4 ou 5 !
Ces dictateurs complotistes ont inventé les races humaines ! Les bronzés et les non-bronzés !
Un analyste affirme que des défauts systématiques empêchent le VAERS de suivre avec précision les effets indésirables des vaccins
RépondreSupprimermardi 02 novembre 2021
par : Mary Villareal
(Natural News) L'analyste et biologiste informatique Jessica Rose pense qu'il existe des défauts systématiques qui empêchent le système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS) de fonctionner comme prévu. Rose a expliqué cela lorsqu'elle a été interviewée par l'animateur de «Doctors and Scientists» Brian Hooker.
À partir de décembre 2020, Rose prévoyait que le nombre d'événements indésirables liés au vaccin augmenterait. Elle a analysé le nombre de décès et les données manquantes et a constaté que le nombre de décès liés aux vaccins COVID était supérieur au nombre signalé aux VAER.
Rose a déclaré lors de la réunion du comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes de la Food and Drug Administration (FDA) en septembre que la sous-déclaration n'était pas prise en compte dans les données du VAERS. « Je n'avais pas tort. Il y avait ce problème de données manquantes – c'est ce qui a déclenché cela », a-t-elle déclaré.
Elle a publié ses résultats montrant que le VAERS ne suit pas avec précision les effets indésirables en raison de plusieurs défauts, notamment un énorme arriéré de données qui attend toujours d'être saisies dans le système. Rose a ajouté que les professionnels de la santé manquaient de signaux de sécurité et que le système n'était pas appliqué correctement. Certaines données ont également été perdues lors des mises à jour.
« La chose la plus importante que j'ai trouvée dans ma détermination est de savoir si cet outil – qui peut être un outil de pharmacovigilance – est utilisé en tant que tel. Toutes ces données sont saisies par des êtres humains. Probablement des gens sympas qui ne sont pas assez payés, qui ont trop de choses à faire, donc tout n'est pas forcément néfaste », a-t-elle déclaré.
Effets indésirables fortement sous-déclarés
Le VAERS admet lui-même que les rapports sur les événements indésirables ne sont pas automatiquement collectés et nécessitent le dépôt de rapports. Cependant, ils manquent souvent de détails et peuvent parfois contenir des informations qui contiennent des erreurs.
Le « sous-signalement » est l'une de ses principales limites, car le VAERS ne reçoit des rapports que pour une petite fraction des événements réels. Le degré de sous-déclaration varie également considérablement.
La FDA ou le CDC n'ont également jamais calculé le facteur de sous-déclaration du VAERS (URF), qui est une information requise pour toute évaluation des risques et des avantages des vaccins. Parce que la FDA ou le CDC n'ont jamais calculé ces informations, toutes les recommandations de sécurité à ce jour n'ont été que des conjectures, entraînant la mort inutile de plus de 150 000 Américains.
Une dénonciatrice d'un hôpital s'est récemment manifestée en disant qu'elle n'était pas autorisée à signaler les effets indésirables des vaccins COVID-19. La dénonciatrice, Deborah Conrad, a déclaré qu'elle avait travaillé comme assistante médicale au United Memorial Medical Center pendant deux ans. Elle a admis qu'elle suivait les patients et leur statut vaccinal COVID-19 et a constaté qu'il y avait une grave sous-déclaration des effets indésirables du VAERS.
Sa communauté locale a signalé un taux de vaccination COVID de 50 pour cent, mais selon Conrad, 90 pour cent des hospitalisations sont des personnes entièrement vaccinées qui avaient été admises pour plusieurs raisons telles que des infections au COVID-19. De nombreux patients étaient jeunes et présentaient des événements de santé inhabituels ou inattendus.
RépondreSupprimerConrad a également déclaré qu'elle avait personnellement traité au moins cinq patients qui présentaient une thrombose veineuse profonde ou une embolie pulmonaire nouvelle et non provoquée dans les six mois suivant leur vaccination.
Elle a expliqué que les médecins de l'hôpital l'avaient approchée pour signaler les cas d'effets indésirables, mais lorsqu'elle a proposé de déposer les rapports des patients auprès du VAERS, elle a été informée qu'elle n'était pas autorisée à signaler les patients de quelqu'un d'autre que le sien. Conrad a soumis un total de 50 rapports d'événements indésirables sur une période de quatre semaines, dont quatre décès.
Cependant, la responsable de la qualité de l'hôpital a déclaré qu'elle n'avait « pas entendu ce niveau de signalement de nulle part ailleurs et n'avait entendu aucun signalement similaire de [un autre hôpital du système] ». (Connexe : Une étude révèle que MOINS de 1 % des blessures causées par le vaccin sont signalées au VAERS.)
L'hôpital lui a alors dit que dans son rôle au sein de l'organisation, elle devait "soutenir l'approche de l'hôpital concernant le vaccin". La soumission de rapports au VAERS n'est apparemment pas alignée sur l'approche de l'hôpital.
L'avocat de Conrad, Aaron Siri, a envoyé une lettre au CDC et à la FDA en son nom. L'avocat a écrit: "Il est alarmant que l'"approche des vaccins" de l'hôpital n'inclue pas et n'ait pas inclus l'éducation des prestataires de soins de santé sur le VAERS et leur encouragement à déposer des rapports de manière efficace et cohérente. Au lieu de cela, son approche apparente est de les dissuader activement de le faire. »
Suivez VaccineInjuryNews.com pour plus d'actualités et d'informations sur les blessures et les décès liés au vaccin.
Sources include:
ChildrensHealthDefense.org
IPAKnowledge.org
VAERS.hhs.gov
TrialSiteNews.com
TheExpose.uk
https://www.naturalnews.com/2021-11-02-vaers-not-accurately-tracking-vaccine-adverse-reactions.html
Les péchés d'omission de la médecine moderne : des milliers de décès dus à la résistance aux antibiotiques auraient pu être évités
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
3 novembre 2021
Les infections résistantes aux antibiotiques auraient pu être causées il y a des décennies avec la vitamine E et le sélénium minéral trace
La médecine moderne accorde peu d'attention aux études scientifiques prometteuses qui indiquent des technologies médicales peu coûteuses qui ne génèrent pas de profits scandaleux. Les cures économiques sont fermées car elles ne paient pas les factures. Seuls quelques patients avertis comprennent et osent utiliser des médecines naturelles sans avis médical. À moins de faire de nombreux médecins chauffeurs de taxi, un certain nombre de maladies modernes pourraient être réprimées avec des cures de nickel et de dix cents si les patients ne connaissaient que des alternatives.
Les populations humaines pourraient vivre plus longtemps et en meilleure santé si toutes les technologies médicales ignorées étaient mises en pratique.
Il existe de nombreux exemples. L'exposition d'un servira à faire valoir ce point.
Le remède vitaminique/minéral pour une infection mortelle
Récemment, des chercheurs de l'école de médecine de l'Université de Stanford ont éradiqué la redoutable bactérie des maisons de soins infirmiers Clostridium difficile chez des animaux de laboratoire sans utiliser d'antibiotique stérilisant qui détruit les bactéries intestinales et éradique les bonnes bactéries ainsi que les mauvaises. Sans parler de l'évitement de la résistance aux antibiotiques que pose l'utilisation répétée d'antibiotiques.
À l'échelle mondiale, Clostridium difficile infecte plus de 250 000 Américains qui finissent par être hospitalisés, provoque 15 000 décès/an et coûte environ 4 milliards de dollars par an à traiter. Ce nouveau traitement désactive simplement la bactérie mortelle plutôt que d'éradiquer complètement les bonnes et les mauvaises bactéries, et à un prix économique.
On estime que 750 000 personnes meurent chaque année d'infections résistantes aux médicaments.
En raison de la résistance aux antibiotiques, l'antibiotique Vancomycine est suspendu pour le traitement des infections résistantes aux médicaments tenaces.
La résistance des germes à divers antibiotiques est très préoccupante. La rifampicine et la tigécycline présentent une résistance germinale de 37,0 % ; ciprofloxacine 95%; moxifloxacine 32 % ; clindamycine 59 % ; tétracycline 20%. Parce que la vancomycine est gardée en réserve, la résistance des germes est d'environ 1 %.
La résistance aux médicaments en cas d'infection à Clostridium difficile, rebaptisée Clostridioides difficile, se produit désormais en dehors des milieux hospitaliers, bien qu'elle soit largement connue comme la cause la plus fréquente de diarrhée aiguë dans les maisons de retraite.
C-Diff éclate après une antibiothérapie
RépondreSupprimerDans une étude, 33 % des patients en soins de longue durée ont contracté C. difficile dans les 2 semaines suivant l'antibiothérapie. Oui, les antibiotiques stérilisent le tube digestif, laissant le patient sujet à la prochaine bactérie qui peut se reproduire chez le patient, dans de nombreux cas C-Diff, comme on l'appelle en abrégé.
Même sans épidémie de C-Diff, sa prévalence varie de 4 % à 20 % dans les établissements de soins de longue durée. Étonnamment, les résidents âgés atteints de C-Diff sont le plus souvent asymptomatiques, ce qui suggère un facteur de protection inné, qui fait l'objet de ce rapport.
Pour aggraver les choses chez les patients des maisons de soins infirmiers traités avec des antibiotiques pour C-Diff, 26% ont subi une récidive. Le lavage des mains, l'isolement et d'autres mesures ont été inefficaces pour enrayer cette maladie redoutée.
La cure sans antibiotique
Lorsque les chercheurs de Stanford ont injecté une toxine exsudée par C-Diff à des animaux de laboratoire, ils sont tous morts dans les 48 heures suivant l'instillation de la toxine. Mais lorsqu'ils ont injecté un médicament antioxydant appelé Ebselen, tous les animaux ont survécu.
Dans des études de plat de laboratoire, il a été démontré qu'Ebselen présente une puissante activité bactéricide contre les bactéries résistantes à la vancomycine.
Justement, qu'est-ce qu'Ebselen ?
Ebselen est un composé de sélénium qui imite un antioxydant enzymatique interne appelé glutathion peroxydase (prononciation). Le sélénium est également un oligo-élément alimentaire également disponible sous forme de complément alimentaire.
Mais gardez votre enthousiasme. La médecine moderne traîne les pieds. Tout cela a été rapporté en 2015 !
Ebselen à l'étude pour le Covid-19
Ebselen ne se limite pas au traitement de Clostridium difficile.
Sans surprise, Ebselen, produit par Sound Pharmaceuticals Inc. (société privée), étudie actuellement pour utiliser son antioxydant sur ordonnance pour la prévention de l'infection par le coronavirus Covid-19, la prévention de Covid étant quelque chose que les vaccins n'ont pas accompli.
Plus de 10 000 composés chimiques ont été criblés pour une utilisation contre les infections à Covid-19 et Ebselen a été identifié comme un inhibiteur particulièrement prometteur de la principale protéase invasive (prononciation) qui facilite l'entrée invasive de virus comme Covid-19 dans les cellules (les virus n'étant pas vivants et devant entrer dans les cellules vivantes pour se répliquer).
Le sélénium améliore le taux de guérison du Covid-19 jusqu'à 500 %.
RépondreSupprimerUn article dans Science Magazine publié en 2017 intitulé "The Weirdness Of Ebselen", a déclaré Ebselen, en raison de sa teneur en oligo-éléments (sélénium) "n'est pas un médicament". C'est vrai, c'est une forme brevetable de sélénium.
Ebselen est un imitateur synthétique d'un antioxydant qui est naturellement produit dans le corps humain à partir de l'oligo-élément sélénium. La glutathion peroxydase ou GPx comme on l'appelle en abrégé, détoxifie le peroxyde d'hydrogène qui est naturellement produit dans le corps.
Découverte GPx ignorée
La synthèse interne de la glutathion peroxydase a été identifiée pour la première fois en 1957. L'ère entière de la résistance aux antibiotiques s'est déroulée au cours des cinq dernières décennies depuis que cette enzyme antioxydante GPx naturelle a été découverte alors que la GPx aurait pu être utilisée à la place. GPx est plus important que la découverte de la pénicilline, bien que peu de profanes ou même de médecins le sachent.
L'apport de sélénium aux animaux de laboratoire déficients en oligo-éléments augmente la synthèse interne de la glutathion peroxydase. L'oligo-élément sélénium agit pour produire du GPx qui détoxifie le peroxyde d'hydrogène qui est naturellement produit comme agent nettoyant dans le corps.
Alternativement, la vitamine E inhibe directement le peroxyde, donc l'idée de combiner la vitamine E avec le sélénium est avantageuse et est généralement accomplie en prenant une multivitamine quotidienne qui fournit de la vitamine E + du sélénium. Selon une étude récente, la vitamine E + le sélénium semblent produire une protection synergique (supérieure à l'additif) contre le peroxyde d'hydrogène.
L'épuisement de la vitamine E et/ou du sélénium augmenterait les niveaux de peroxyde d'hydrogène.
Qu'est-ce qui génère du peroxyde d'hydrogène ?
La consommation de graisses polyinsaturées, telles que l'huile de maïs, l'huile de soja, l'huile de carthame, l'huile de lin ou l'huile de poisson, augmente la production de peroxydes et les besoins en vitamine E et en sélénium. Ce sont des huiles saines, mais lorsqu'elles sont oxydées, elles peuvent causer des problèmes.
Le peroxyde d'hydrogène est produit en continu dans le corps humain, principalement dans les poumons, les intestins et la glande thyroïde. Il s'agit du même peroxyde d'hydrogène acheté dans les pharmacies et utilisé pour nettoyer les plaies, bien qu'il soit naturellement produit au niveau des plaies.
Le peroxyde d'hydrogène est chimiquement H2O2, qui se transforme en H2O ou en eau inoffensive via l'enzyme catalase sécrétée par le foie, c'est pourquoi il est utilisé en toute sécurité comme antiseptique.
La plupart des personnes déjà infectées par C-Diff.
Ce qui est plus surprenant à apprendre, c'est que le tube digestif de la plupart des Américains est déjà infecté par Clostridium difficile. Les voies digestives saines résistent à la croissance de C-Diff.
Au lieu de traiter le C-Diff avec du sélénium et de la vitamine E, ou avec de la glutathion peroxydase synthétique (Ebselen), la médecine moderne utilise des greffes de bactéries fécales. Ces pilules « merde » qui libèrent des bactéries fécales coûtent environ 2 000 $ par dose. Quelle absurdité.
Comment C-Diff est-il devenu si important ?
L'épidémie de C-Diff est parallèle à l'introduction du sirop de maïs à haute teneur en fructose, commercialisé pour la première fois au début des années 1970. Le fructose sert de milieu de croissance pour C-Diff. Bon Dieu, quelqu'un devrait interdire les aliments sucrés au maïs à haute teneur en fructose (beurre de cacahuète, bacon, boissons gazeuses, yaourt, produits de boulangerie, fast-foods) des régimes alimentaires des maisons de retraite, voire des aliments sucrés.
Les Américains consomment-ils suffisamment de sélénium et de vitamine E ?
RépondreSupprimerSelon l'Office of Dietary Supplements, l'apport quotidien moyen en sélénium chez les Américains âgés de 2 ans et plus provenant des aliments est de 108,5 microgrammes et des aliments et suppléments est de 120,8 microgrammes. La carence en sélénium serait rare aux États-Unis.
Mais évidemment, avec la reconnaissance du problème croissant de la résistance aux antibiotiques et du nombre croissant d'infections et de décès à C-Diff, l'apport en sélénium est insuffisant pour assurer la prévention, en particulier chez les personnes qui produisent plus de peroxydes (mangeurs de fructose) et les personnes carencées en vitamine E.
On estime que plus de 90 % des Américains ne respectent pas les recommandations d'apport en vitamine E. Alors que la plupart des Américains n'ont pas de carence manifeste en vitamine E, leur apport en vitamine E est sous-optimal et peut ne pas être suffisant lorsqu'il est confronté à une surconsommation de sucre de fructose et de graisses polyinsaturées, en particulier lorsqu'il est associé à une infection.
On estime que 81 % des Américains âgés de 31 à 50 ans, vraisemblablement en bonne santé, consomment des quantités sous-optimales de vitamine E, ce qui pourrait tout à fait expliquer pourquoi des adultes apparemment en bonne santé, jeunes ou d'âge moyen, meurent de Covid-19 !
L'activation du système antioxydant enzymatique interne est l'avenir du contrôle et du traitement des infections.
Combien d'Américains de plus mourront inutilement avant que le sirop de maïs à haute teneur en fructose ne soit interdit et que les aliments soient enrichis de quantités adéquates de sélénium et de vitamine E ?
Les États-Unis enrichissent les préparations pour nourrissons avec du sélénium et de la farine et des céréales pour petit-déjeuner prêtes à manger avec de la vitamine E. L'Organisation mondiale de la santé n'a pas de recommandations pour l'enrichissement des aliments en vitamine E.
En bout de ligne
Quels adjectifs peut-on utiliser pour expliquer tout cela ? Abandon? Mépris? Négligence? Négligence? Avidité?
Conclusion : à l'ère de la résistance aux antibiotiques/germes et de l'utilisation de boissons et d'aliments édulcorés à haute teneur en fructose ainsi que de la consommation de graisses polyinsaturées (huile de maïs, etc.), n'attendez pas que les autorités de santé publique agissent. Prenez la responsabilité de votre propre santé et consommez une multivitamine qui fournit des quantités adéquates de vitamine E (200 mg/UI) et de sélénium (100-200 mcg) pour vous et vos enfants. L'enrichissement des aliments en sélénium et en vitamine E devrait être obligatoire, pas les vaccins contre le Covid-19.
https://www.lewrockwell.com/2021/11/no_author/modern-medicines-sins-of-omission-thousands-of-deaths-due-to-antibiotic-resistance-could-have-been-averted/
Comment lutter contre les mandats de vaccination et les passeports
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
3 novembre 2021
Partout dans le monde, un grand nombre de personnes protestent contre les mandats de vaccination et les passeports. À la mi-septembre 2021, l'Italie est devenue le premier pays européen à annoncer la mise en place de laissez-passer obligatoires COVID-19 (appelés « passe vert ») pour tous les travailleurs, publics et privés.
Le mandat italien est entré en vigueur le 15 octobre 2021. En vertu des nouvelles règles, tout Italien qui n'a pas de Green Pass est contraint à un congé sans solde et risque des amendes pouvant aller jusqu'à 1 500 euros (environ 1 750 $). Des manifestations massives ont également lieu aux Pays-Bas, en Suisse, au Luxembourg, en Grèce, en Roumanie, en Slovénie, en Australie et en France.
Même en Israël, des manifestations de masse ont maintenant lieu car il a été annoncé que les Israéliens perdraient leurs privilèges de carte de santé à moins qu'ils ne reçoivent un troisième rappel six mois après leur deuxième dose.
Situation à New York
La ville de New York a également connu de grandes manifestations à la suite de son exigence de vaccin pour les restaurants et autres lieux publics. Parmi les manifestants figurent des pompiers, des premiers intervenants, des agents correctionnels, des policiers et des travailleurs de l'assainissement.
Le syndicat de la police de New York, la Police Benevolent Association, a récemment poursuivi la ville pour son mandat COVID jab, affirmant qu'il s'oppose à tout mandat qui n'autorise pas les policiers à subir des tests hebdomadaires au lieu de se faire vacciner.
À la mi-octobre 2021, on estime que 30 % des services de police de New York n'étaient toujours pas vaccinés.1 À moins qu'ils ne soient entièrement « vaccinés » d'ici le 1er novembre 2021, ils risquent tous d'être mis en congé sans solde. Au total, environ 46 0002 travailleurs de la ville de New York sont confrontés à ce choix difficile : obtenir le jab risqué ou perdre leur emploi.
Parmi les agents d'assainissement de la ville, 38 % ne sont toujours pas vaccinés.3 Nous avons déjà vu comment les débrayages de masse peuvent changer les choses. Par exemple, à la mi-octobre 2021, Southwest Airlines a soudainement fait demi-tour, inversant sa politique stricte de se faire piquer ou se perdre.4
Southwest exhorte maintenant les employés non vaccinés à demander une exemption, que la compagnie aérienne fera de son mieux pour approuver. Dans les cas où une exemption n'est pas approuvée, Southwest a promis de fournir d'autres aménagements, tels que des tests hebdomadaires, ce qui n'est pas une option dans le cadre du mandat de Biden.
Maintenant, imaginez ce que ferait la réduction de moitié du service d'assainissement à New York. Je prédis que quelques semaines à laisser les ordures s'accumuler pourraient adoucir la position du maire sur le mandat.
Il serait encore plus catastrophique – et plus susceptible de mettre fin au mandat – que les autres travailleurs de l'assainissement vaccinés quittent le travail par solidarité. Après tout, que vous ayez décidé de recevoir le vaccin initial ou non, le mandat du vaccin est une attaque directe contre votre liberté personnelle et votre liberté.
RépondreSupprimerÀ moins que vous ne soyez prêt à abandonner toute autonomie personnelle au gouvernement, vous devez dire non à cette tendance autoritaire manifeste, car cela ne fera qu'empirer à partir de là. On ne sait vraiment pas à quoi vous devrez vous soumettre ensuite pour conserver vos « privilèges », qui incluent désormais le travail.
La menace mondiale des mandats et passeports pour les vaccins
- voir clip sur site -
Dans la vidéo ci-dessus, le journaliste d'investigation James Corbett de The Corbett Report Solution Watch explore comment nous pouvons contrecarrer la menace des mandats de vaccination et des passeports. Comme l'a noté Corbett, cette menace est mondiale.
Aucune nation au monde ne peut s'attendre à ne pas être confrontée à des mandats de vaccination et à des passeports, pour la simple raison que les passeports sont un élément fondamental du nouveau système de contrôle économique en cours de déploiement.
Ainsi, bien qu'il semble que les gens aient réussi à repousser dans certaines régions – y compris le Royaume-Uni, qui a récemment annoncé qu'il supprimerait l'exigence de passeport pour les restaurants et autres lieux publics, et en Floride, où le gouverneur Ron DeSantis appelle les entreprises à payer pour réactions indésirables s'ils ordonnent le tir (voir son discours ci-dessous) - nous devons rester vigilants, ne pas lâcher prise, et ne pas céder d'un pouce.
- voir clip sur site -
Nous avons vu à plusieurs reprises comment des responsables gouvernementaux ont déclaré qu'il n'y avait aucun plan pour des mandats de vaccins ou des passeports, seulement pour s'activer quelques jours ou semaines plus tard. Il semble qu'ils utilisent tous le même livre de jeu : d'abord, rassurez les gens, puis retirez le tapis - encore et encore.
Comment contrecarrer la menace des mandats et passeports vaccinaux
Bien qu'il n'y ait pas de solution unique, quelques suggestions générales peuvent être faites. Corbett divise les solutions disponibles en quatre catégories principales :
1. Contestations juridiques des mandats de vaccination — Une variété de ressources juridiques peuvent être trouvées sur le fil de discussion ouvert de septembre du rapport Corbett.5 Un fil de HomeRemedySupply, en particulier, contient une longue liste de ressources juridiques pour les Américains cherchant à lutter contre les mandats de vaccination, y compris documents d'exemption de vaccin et bien plus encore.
Le rapport Corbett montre que les notes6 répertorient également une variété de ressources. Une autre ressource est The Solari Report, où vous pouvez télécharger une variété de formulaires, notamment :
a. Un formulaire de divulgation financière de la famille, pour s'assurer qu'une blessure ou un décès lié au vaccin ne se traduit pas par la destruction financière de toute la famille
b. Un formulaire de divulgation de l'employeur qui informe votre employeur des nombreuses lois et principes éthiques qu'il enfreint et lui demande d'assumer la responsabilité financière de toute blessure que vous pourriez subir en raison de son mandat
RépondreSupprimerc. Un formulaire de divulgation de l'école qui informe l'école des nombreuses lois et principes éthiques qu'ils enfreignent et exige qu'ils assument la responsabilité financière de toute blessure que vous pourriez subir en raison de leur mandat
d. Un formulaire d'avis d'autorité parentale, que les parents peuvent utiliser pour informer les parties concernées qu'ils ne consentent pas à ce que leur enfant soit vacciné sans leur consentement éclairé écrit
Un autre type de contestation judiciaire que vous pouvez poursuivre est celui des exemptions religieuses et médicales. Gardez simplement à l'esprit que même si cela peut temporairement sauver les moyens de subsistance de certains, cela ne fait pratiquement rien pour vous protéger, vous ou quelqu'un d'autre, de la tyrannie à long terme.
Et, comme l'a noté Corbett, même les Amish se sont vu refuser des exemptions religieuses par des bureaucrates qui disent qu'ils ne pensent pas que les Amish ont une forte conviction religieuse contre la vaccination. Si vous savez quelque chose sur les Amish qui choisissent de ne pas se faire vacciner, vous savez à quel point c'est une déclaration ridicule, mais en fin de compte, ce sont le genre de personnes qui prennent les décisions.
2. Solutions de contournement qui ne nécessitent pas d'affronter le problème de front — Cela comprend la mise en place d'un réseau de personnes partageant les mêmes idées pour créer des économies et des ressources parallèles,7 et s'impliquer dans la politique locale, le conseil scolaire de vos enfants, etc., où vous pouvez appliquer une pression et affecter le changement de l'intérieur. Vous pouvez également signer des pétitions, comme la déclaration britannique togetherdeclaration.org.8
3. Manifestations et manifestations pacifiques — Comme mentionné précédemment, des manifestations de masse ont lieu partout dans le monde. Gardez à l'esprit que cette stratégie demande de la patience et surtout de la persévérance. Le faire une ou deux fois n'apportera pas grand-chose.
Les Français sont descendus dans la rue par centaines de milliers chaque week-end depuis des mois. Nos dirigeants ne sont clairement pas facilement ou rapidement influencés par ces manifestations de solidarité mais, avec le temps, les manifestations pacifiques peuvent être efficaces.
4. La solution ultime : la non-conformité – En fin de compte, la solution à long terme la plus efficace est la non-conformité de masse, « ignorer les dirigeants de l'existence », pour citer Arizona Dara, présenté dans le rapport de Corbett. Il est important de réaliser que ce ne sont pas nos politiciens qui dirigent le spectacle. Ce sont des fantassins pour des mondialistes anonymes et non élus, c'est pourquoi il est peu probable que les combats dans l'arène politique éliminent cette menace à long terme.
Comme l'a noté Corbett, les technocrates mondialistes qui sont les vrais tireurs de cordes ne sont capables de faire ce qu'ils font que parce que les gens ont tendance à les accepter. C'est si simple. Si suffisamment de personnes ne se conforment pas, leurs plans s'effondrent.
Si des millions de personnes refusent de se conformer aux mandats et aux passeports, puis poursuivent leurs employeurs en justice lorsqu'ils sont licenciés, si des millions de personnes forcent l'établissement à subir ces tracas, l'établissement finira par céder. Comme l'a noté Corbett, il deviendrait mathématiquement impossible pour eux de faire respecter la tyrannie. En fin de compte, c'est comme ça que nous gagnons.
Les passeports vaccinaux font partie du capitalisme de surveillance
RépondreSupprimerPour en savoir plus sur le schéma des passeports vaccinaux, lisez l'article de Jeremy Loffredo et Max Blumenthal, « Public Health or Private Wealth ? Comment les passeports pour les vaccins numériques ouvrent la voie à un capitalisme de surveillance sans précédent. »9 Comme indiqué dans cet article :
« Les titans du capitalisme mondial exploitent la crise de Covid-19 pour instituer des systèmes d'identification numérique de type crédit social à travers l'Occident.
La mort de faim d'Etwariya Devi, une veuve de 67 ans de l'État indien rural de Jharkhand, aurait pu passer sans préavis si elle n'avait pas fait partie d'une tendance plus répandue.
Comme 1,3 milliard de ses compatriotes indiens, Devi avait été poussée à s'inscrire à un système d'identification numérique biométrique appelé Aadhaar afin d'accéder aux services publics, y compris son allocation mensuelle de 25 kg de riz.
Lorsque son empreinte digitale n'a pas été enregistrée dans le système de mauvaise qualité, Devi s'est vu refuser sa ration alimentaire. Au cours des trois mois suivants en 2017, elle s'est vu refuser à plusieurs reprises de la nourriture jusqu'à ce qu'elle succombe à la faim, seule chez elle.
Premani Kumar, une femme de 64 ans également originaire du Jharkhand, a connu le même décès que Devi, mourant de faim et d'épuisement la même année après que le système Aadhaar a transféré ses paiements de pension à une autre personne sans sa permission, tout en coupant sa nourriture mensuelle. rations.
Un sort tout aussi cruel a été réservé à Santoshi Kumari, une fillette de 11 ans, également originaire de Jharkhand, qui serait morte en mendiant du riz après l'annulation de la carte de rationnement de sa famille parce qu'elle n'avait pas été liée à leur carte d'identité numérique Aadhaar.
Ces trois victimes déchirantes faisaient partie d'une vague de décès dans l'Inde rurale en 2017, résultat direct du système d'identification numérique Aadhaar.
Avec plus d'un milliard d'Indiens dans sa base de données, Aadhaar est le plus grand programme d'identification numérique biométrique jamais construit. En plus de servir de portail aux services gouvernementaux, il suit les mouvements des utilisateurs entre les villes, leur statut d'emploi et les dossiers d'achat. C'est un système de crédit social de facto qui sert de point d'entrée clé pour accéder aux services en Inde…
Pour ceux qui aspirent à la fin des restrictions liées à la pandémie, des programmes d'accréditation certifiant leur vaccination contre Covid-19 ont été commercialisés comme la clé de la réouverture de l'économie et du rétablissement de leur liberté personnelle. Mais la mise en œuvre des passeports d'immunité accélère également la mise en place d'une infrastructure mondiale d'identité numérique. »
Ne tombez pas dans le piège de la commodité
Ne vous y trompez pas, les passeports vaccinaux sont le précurseur des portefeuilles d'identification numérique, comme l'a noté la société de surveillance militaire Thales.10 Bien sûr, il est vendu comme quelque chose qui vous offrira une commodité supérieure, mais comme le montrent les trois histoires ci-dessus, il ne ' Cela fonctionne toujours, et même quand c'est le cas, cela vous transforme en esclave d'un système qui profite de la surveillance de tout ce que vous faites.
Tôt ou tard, chacun devra faire un choix : Liberté ou esclavage. Il n'y a plus de juste milieu.
RépondreSupprimerLe système donne également aux mondialistes non élus – les plus riches des riches – le pouvoir de couper votre accès aux fonds, aux soins de santé, aux voyages, à la nourriture ou à toute autre chose quand ils le souhaitent. Bill Gates, l'Organisation mondiale de la santé, les Rockefeller, la Banque mondiale et le Forum économique mondial ne sont que quelques-unes des personnes et des organisations qui sont derrière ce programme mondial d'asservissement.
Ne tombez pas dans le langage altruiste débité par ces personnes. Ce n'est rien d'autre que des relations publiques pour couvrir leurs motivations de profit. Dans le monde réel, les systèmes d'identification numérique se sont avérés désastreux pour la personne moyenne, entraînant la marginalisation et la mort.
En Inde, un échantillon aléatoire de 18 villages qui avaient mis en place une authentification biométrique obligatoire dans les stations de rationnement a montré que 37 % des personnes étaient incapables d'obtenir leurs rations alimentaires pour une raison ou une autre.11 Voilà pour la commodité. Imaginez devoir compter sur un système comme celui-ci pour tout dans votre vie : votre alimentation, vos soins de santé, votre éducation, vos opérations bancaires et vos achats quotidiens.
Comme l'a noté l'immunologiste et généticien canadien Sir John Bell12, le système médical COVID-19 peut également être facilement réutilisé pour d'autres maladies et objectifs de santé. N'importe quel nombre d'autres vaccinations pourraient être obligatoires, et sans que celles-ci soient enregistrées dans votre passeport, votre liberté revient une fois de plus.
Un certain nombre de médicaments pourraient être nécessaires pour maintenir un passeport valide. Ils pourraient mettre tous les adultes de plus de 40 ans sous traitement obligatoire aux statines, par exemple, en tant que mesure de santé publique.
Combien de liberté êtes-vous prêt à perdre ? Ne pensez pas une minute que tout s'arrêtera une fois que vous serez complètement vacciné contre le COVID-19. Tôt ou tard, chacun devra faire un choix : la liberté ou l'esclavage. Il n'y a plus de juste milieu.
Sources and References
1 New York Times October 25, 2021, Updated October 26, 2021 (Archived)
2 AP News October 20, 2021
3 Spectrum News NY1 October 21, 2021
4 The Right Scoop October 19, 2021
5 Corbett Report September Open Thread
6 Corbett Report Show Notes
7 Corbett Report How to Meet Like-Minded People
8 togetherdeclaration.org
9, 11 The GrayZone October 19, 2021
10 Twitter Thales
12 Economist October 21, 2021
https://www.lewrockwell.com/2021/11/joseph-mercola/how-to-fight-vaccine-mandates-and-passports/
"PfizerGate" ? Révélations sur des essais cliniques falsifiés par le triptyque Pfizer - Ventavia - FDA
RépondreSupprimerle 03/11/2021 à 12:53
Une fraude de grande ampleur, impliquant la société pharmaceutique Pfizer, son sous-traitant, la société Ventavia Research Group chargée des essais cliniques, et la Food and Drug Aministration (FDA), a été révélée hier par le British Medical Journal.
L'affaire commence à l'automne 2020
Pfizer opère "à la vitesse de la science" disait Albert Bourla en 2020, président directeur général de l'entreprise. Peut-être la science est-elle allée un peu vite, alors. Un directeur régional qui travaillait pour l'organisme de recherche Ventavia Research Group, a déclaré au British Medical Journal que la société Ventavia qui assurait les essais cliniques, avait falsifié des données, enlevé l'anonymat des profils, employé des vaccinateurs insuffisamment formés, et tardé à assurer le suivi des effets indésirables signalés dans l'essai pivot de phase III.
L’affaire dénoncée par le journaliste d'investigation Paul D Thacker pour le British Medical Journal, commence à l'automne 2020 alors que Pfizer emploie plusieurs sous-traitants pour effectuer des essais cliniques, qui s'effectuent sur 44 000 personnes et sur 153 sites dans le monde. Elle concerne trois sites de l'entreprise Ventavia au Texas. Pour certains chercheurs qui testent le vaccin de Pfizer sur ces sites, la rapidité a peut-être été obtenue au détriment de l'intégrité des données et de la sécurité des participants. Le personnel chargé des contrôles de qualité était submergé par le nombre de problèmes qu'il découvrait. Après avoir les avoir signalés à plusieurs reprises à Ventavia, la directrice régionale, Brook Jackson, a envoyé une plainte par courriel à la Food and Drug Administration (FDA).
Dans cette lettre, Mme Jackson a énuméré plusieurs problèmes dont elle avait été témoin :
En premier lieu, elle pointe l’absence de sérieux dans la manipulation des vaccins, qui ne sont pas conservés à la bonne température et mal étiquetés. Puis c’est l’absence de suivi des patients qui est dénoncée. Rappelant que toute personne signalant un effet secondaire doit être contactée dans les 24 heures, elle fait mention de plusieurs personnes qui ont effectué des signalements, mais qui n’ont jamais été recontactées par téléphone afin de déterminer si une visite sur le site était nécessaire.
Cette lettre mentionne également des employés, ciblés par Ventavia pour avoir signalé des problèmes.
Quelques heures après avoir envoyé sa lettre, Mme Jackson reçoit un courriel de la FDA, la remerciant de ses préoccupations et l'informant qu'elle ne pouvait pas faire de commentaires sur une éventuelle enquête. Le même jour, elle est licenciée par Ventavia.
Mais, l'affaire ne s’arrête pas là, puisque avant de partir, Mme Jackson a eu le temps d’emporter avec elle des dizaines de documents internes de l'entreprise, des photos prises avec son téléphone portable, des enregistrements audios et des courriels qu’elle a donnés au British Medical Journal.
Un manque de rigueur déconcertant
RépondreSupprimerDes photos pour révéler les principales anomalies, comme des aiguilles jetées dans un sac en plastique au lieu d'une boîte réservée aux objets tranchants, ou des matériaux d'emballage de vaccins sur lesquels sont inscrits les numéros d'identification, soulevant le problème de l’anonymat des patients.
Dans un enregistrement d'une réunion tenue fin septembre 2020, entre Mme Jackson et deux directeurs, on peut entendre un cadre de Ventavia expliquer que la société n'est pas en mesure de quantifier les types et le nombre d'erreurs qu'elle constate lors de l'examen des documents de l'essai pour le contrôle de la qualité. "Dans mon esprit, il y a quelque chose de nouveau chaque jour", dit le cadre de Ventavia. "Nous savons que c'est significatif".
C’est également le problème de l’anonymat des participants qui n'est pas respecté, notamment parce que les imprimés de confirmation de l’attribution des médicaments étaient laissés dans les dossiers des participants par le personnel « non aveugle » chargé de l’administration du vaccin. Ainsi, les membres du personnel censé « être en aveugle » ont pu avoir accès aux dossiers. L'erreur a été corrigée deux mois plus tard, tandis que le retrait des affectations de médicaments des dossiers a été effectué alors que 1 000 participants étaient déjà inscrits.
Des problèmes qui ont été occultés pour la demande d'autorisation de mise sur le marché
Quelques semaines plus tard, Pfizer a soumis sa demande d’autorisation d’urgence à la FDA. La réunion qui s’est tenue le 10 décembre n’a fait aucune mention des problèmes rencontrés sur le site de Ventavia, et la FDA a délivré son feu vert dès le lendemain.
En août 2021, après l'autorisation complète du vaccin de Pfizer, la FDA a publié un résumé de ses inspections de l'essai pivot (phase III) de la société. Neuf des 153 sites de l'essai ont été inspectés. Les sites de Ventavia ne figuraient pas parmi les neuf, et aucune inspection des sites où des adultes ont été recrutés n'a eu lieu dans les huit mois qui ont suivi l'autorisation d'urgence de décembre 2020. Un agent d’inspection de la FDA a noté : « La partie relative à l'intégrité et à la vérification des données des inspections BIMO [surveillance de la recherche biologique] était limitée parce que l'étude était en cours et que les données requises pour la vérification et la comparaison n'étaient pas encore disponibles pour l'IND [investigational new drug]. »
Les témoignages se multiplient
Deux anciens employés de Ventavia ont également apporté un témoignage au "BMJ", sous couvert d’anonymat, par crainte de représailles et de pertes de perspectives d’emploi dans le domaine de la recherche. Tous deux ont confirmés les allégations de Brooke Jackson.
L'une d'elles a déclaré qu'elle avait travaillé sur plus de 40 essais cliniques au cours de sa carrière, dont de nombreux essais de grande envergure, mais qu'elle n'avait jamais connu un environnement de travail aussi "désordonné" que celui de Ventavia pour l'essai de Pfizer. Selon cette employée, après le départ de Brook Jackson, les problèmes ont persisté à Ventavia. Parmi les principaux problèmes, il y avait aussi le nombre insuffisant d’employés pour effectuer des prélèvements. Or, la confirmation en laboratoire de la présence de symptômes de covid-19 était le principal critère d'évaluation de l'essai, a souligné l'employé.
Une deuxième employée a également décrit un environnement chez Ventavia "différent de tout ce qu'elle avait connu en 20 ans de recherche". Elle a déclaré au BMJ que, peu après le licenciement de Mme Jackson, Pfizer a été informée des problèmes rencontrés par Ventavia dans le cadre de l'essai du vaccin, mais qu'aucun audit n'a été réalisé.
RépondreSupprimerCes révélations font l'effet d'une bombe et battent en brèche le récit d'essais menés avec une vitesse spectaculaire et inédite, sans rien concéder aux exigences de rigueur, de sécurité et d'intégrité scientifique. Elles éclairent aussi d'un jour nouveau la manière dont l'efficacité et la sûreté annoncées triomphalement par Pfizer et ses relais zélés n'ont pas été au rendez-vous "en vie réelle".
Voir aussi :
Pfizer n’est pas Pasteur : la troisième dose, et après ?
et
Suivi de l’essai clinique de Pfizer à six mois : sûr et efficace ?
Les réactions (...ou l'absence de réaction) des autorités régulatrices, instances sanitaires, et de leurs relais médicaux et médiatiques, seront suivies avec attention et promettent d'être... éloquentes.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/pfizer-gate-ventavia
Nouvelles du Japon. Avez-vous un fax chez vous ?
RépondreSupprimerle 3 novembre 2021
Il y a quinze ans la maison que mon fils et son épouse achetèrent à Tokyo était équipée d’un téléphone-fax qui se trouve toujours aujourd’hui dans leur séjour et qui ne sert plus que de téléphone. C’est un vieil appareil qui date des années 1990, lors de la révolution technologique japonaise. À l’époque Shintaro Ishihara, écrivain et homme politique, allait bientôt être gouverneur de la préfecture de Tokyo et il publia en 1989 une sorte de manifeste prédisant que le Japon allait devenir une grande puissance grâce aux avancées technologique de son industrie, en particulier dans le domaine de l’électronique. Ce document ne passa pas inaperçu et fit l’objet d’une attention particulière de la CIA. En effet les États-Unis comme l’URSS devenaient dépendants de l’initiative du peuple japonais qui développait à pas de géant l’industrie des circuits électroniques intégrés. Ishihara osa affirmer que c’était « la fin de la modernité développée par les peuples caucasiens » et qu’on assistait à l’émergence d’une « ère nouvelle » dominée par la suprématie technologique japonaise. Le grand tsunami du 11 mars 2011 détruisit les usines japonaises de production de circuits intégrés et fut un désastre car le Japon assista à l’écroulement de sa suprématie mondiale dans ce domaine, suprématie qui est maintenant l’affaire de Taïwan.
Dans cette course aux techniques innovantes de l’électronique il faut noter qu’au début des années 2000 le Japon était devenu le leader mondial du « smartphone » avec écran tactile, une invention également japonaise. Hélas les entreprises japonaises manquaient cruellement de « développeurs » comme on dit dans le jargon des techniques de l’information et le smartphone à écran tactile devint le produit phare de la société Apple puis d’une multitude d’autres entreprises dans le monde développé. Le Japon a, pour toutes ces raisons, accusé un déclin dans ce domaine et pour l’anecdote le ministre japonais de l’IT, Naokazu Takemoto, qui va allègrement vers ses 80 printemps, a subi les moqueries du public car la fonctionnalité du site de son ministère approche celle des sites du gouvernement français, c’est dire à quel point il doit être vraiment mal pensé.
Dans le pays de Panasonic et de Mitsubishi, des trains à grande vitesse qui circulent comme des horloges suisses et de l’extravagante production de jeux vidéo le téléphone-fax est toujours présent dans les foyers japonais. Une relique de ce grand espoir décrit par Shintaro Ishihara. Il y a une explication plausible à cet état de fait. Au Japon chaque personne possède un inkan, aussi appelé Hanko ( https://99percentinvisible.org/episode/hanko/ ), c’est-à-dire un sceau enregistré auprès de l’administration, qui fait office de signature sur les documents papier. Il s’agit ici d’une explication partielle car plus personne n’utilise au Japon son fax mais cet équipement qui paraît désuet restera encore longtemps le symbole de la splendeur japonaise des années 1980 et 1990 malgré le fait que de nombreux documents qui doivent être revêtus d’un tampon sont transmis par fax. À n’en pas douter une prochaine innovation pourrait provenir du Japon …
Source partielle : The Conversation
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/11/03/nouvelles-du-japon-avez-vous-un-fax-chez-vous/
Oui j'en ai un chez moi et, il y a x années j'envoyai des maquettes de 1,50 m de long !
SupprimerSur les blocs. . .
RépondreSupprimerPar eric -
1 novembre 2021
Vous voulez savoir pourquoi les voitures d'occasion coûtent si cher ?
C'est parce que les voitures neuves coûtent trop cher.
Le magazine spécialisé Automotive News rapporte que le nombre de voitures neuves que vous pouvez encore acheter pour moins de 20 000 $ est à un chiffre – et en baisse. Que le prix moyen d'une voiture neuve est maintenant plus du double, 42 000 $.
Dans un certain contexte, il y a à peine cinq ans environ, chaque marque non luxueuse avait au moins un modèle qui commençait à moins de 20 000 $.
Attendez simplement que les seules voitures que vous puissiez acheter soient des voitures électriques à 40 000 $.
Joe Biden a promis que "nous retirerons, littéralement, des millions d'automobiles de la route". Ce qu'il voulait dire par là, à sa manière maladroite, c'est que sa poussée de voitures électriques – et de trains – retirera des millions de voitures non électriques de la route. Mais ce qui pourrait bien arriver - ce qui se passe déjà - c'est le retrait de "littéralement, des millions" de voitures neuves de la route, en les gardant garées sur les terrains des concessionnaires.
Le taux annuel désaisonnalisé (SAAR) des ventes de voitures neuves s'est effondré à environ 16 millions – un nombre qui semble important si vous ne savez pas ce que c'était.
Il était sur la bonne voie pour atteindre 18 millions – mais c'était à ce moment-là qu'Orange Man Bad et les prix du gaz étaient bas. De plus, l'économie n'est pas mauvaise.
Aujourd'hui, c'est très mauvais.
Considérez comment le prix du gaz - juste le gaz - a affecté ce qu'il en coûte pour conduire. La personne moyenne dépense maintenant près de 50 $ pour remplir le même réservoir de 15 gallons (moyenne) qu'il lui en a coûté environ 30 $ il y a à peine dix mois. Pour le conducteur moyen - qui fait le plein une fois par semaine - c'est 100 $ de plus par mois pour conduire la même voiture, soit environ 1 200 $ par an.
Considérez maintenant le coût de la nourriture. Ces 100 $ achètent ce que 60 $ ont acheté quand Orange Man est mauvais. Rien que sur ces deux fronts, la personne moyenne paie plusieurs milliers de dollars de plus par an pour conduire – pour vivre – qu'elle ne payait il y a à peine deux ans.
Il y a tout juste dix mois.
Mais le coût des voitures continue d'augmenter – parce que le prix du gouvernement est implacable. La promesse d'Old Corn Pop de « retirer littéralement des millions » de voitures de la route est tenue en retirant – littéralement – des millions de personnes de la salle d'exposition.
L'un des moyens d'y parvenir est de faire pression sur les constructeurs automobiles pour qu'ils « électrifient » – et la plupart s'y conforment, au moins partiellement. Toyota – l'un des derniers grands récalcitrants – a retiré le V6 à essence de la fourgonnette Sienna au profit d'une transmission hybride, ce qui signifie deux transmissions. L'un d'eux est le moteur quatre cylindres de faible puissance (pour ce véhicule de taille/poids); l'autre est le moteur électrique/batterie qui augmente la puissance des quatre sous-dimensionnés. Cela augmente la consommation d'essence de la Sienna 2022, qui est maintenant en moyenne (ville et autoroute) de 36 miles par gallon, ce qui représente une légère augmentation par rapport à la 19 ville et 26 autoroute de la V6 Sienna 2021.
Mais il y a aussi la hausse du prix de base de la nouvelle Sienna hybride - à 34 560 $ contre 31 415 $. Vous payez 3 145 $ pour « économiser de l'essence ». . . en supposant que vous pouvez vous le permettre.
RépondreSupprimerIl est beaucoup plus abordable d'acheter une Sienna d'occasion - même si elle ne fait pas en moyenne 36 MPG.
De même, vous pouvez économiser beaucoup sur un camion en n'en achetant pas un nouveau. En partie parce qu'il n'y en a pas de petits (le Ford Maverick 2022 qui n'est pas encore disponible ressemble à un petit camion, mais c'est en fait une voiture conçue pour ressembler à un petit camion ; une petite voiture hybride conçue pour ressembler à un petit un camion).
Les camions de taille moyenne que vous pouvez acheter (neufs) sont presque aussi gros que les camions d'occasion de taille normale et moins utiles, car ils ont tous des lits à peu près de la même taille que ceux attachés aux camions de taille compacte que personne ne vend plus (neufs) . Ils sont également plus chers. L'un des plus récents est le Nissan Frontier 2022, qui commence à 27 840 $. Auparavant, il était possible d'acheter un Frontier – lorsqu'il s'agissait d'un camion compact – pour moins de 20 000 $.
Combien de personnes n'achètent pas de nouvelles Frontiers parce qu'elles n'en ont pas les moyens ?
De nouveaux camions pleine grandeur (très grands, vraiment) autocollants régulièrement pour trois fois ces 20 000 $.
Ils sont puissants et capables, certainement.
Mais ni l'un ni l'autre n'a beaucoup d'importance si vous ne pouvez pas effectuer les paiements.
Si les forces du marché étaient toujours en vigueur, les constructeurs automobiles chercheraient des moyens de réduire le coût des voitures (et des camions) en les simplifiant ou en rendant certaines (nombreuses) fonctionnalités devenues facultatives.
Au lieu de cela, ils ajoutent plus de normes - en particulier les normes électroniques, la plupart d'entre elles comportent peu ou pas d'acheteurs semblent vraiment vouloir mais que chaque acheteur est censé payer. Grands écrans tactiles ; transmissions hybrides. Tout électrifié – et électronique –.
Mais cela ne se vend que lorsque les gens peuvent acheter.
https://www.ericpetersautos.com/2021/11/01/up-on-blocks/
A savoir qu'AUCUN pays au monde n'a une infrastructure d'énergie électrique disponible à fournir une capacité pour des millions de véhicules électrique.
SupprimerIl leur faudrait DES centrales électrique nucléaire !
Donc: dès cet hiver attendez-vous à avoir une recharge véhicules OU du chauffage/éclairage à la maison !
Consommation de bœuf aux États-Unis et déforestation mondiale : sont-elles liées ?
RépondreSupprimer3 Novembre 2021
Michelle Miller, AGDAILY*
Tout n'est pas bon dans cet article, mais il apporte des éléments de réflexion intéressants. Il n'est pas directement transposable à la situation française et européenne : les États-Unis d'Amérique sont autosuffisants pour les protéines animales, alors que nous en importons.
Cela dit, la mauvaise conscience qu'on essaie de nous imposer doit être tempérée : nous ne participons à une déforestation que si nous importons nos protéines (et de la viande ou autres produits) de pays qui déforestent et que si nous augmentons nos importations (ce qui incite à conquérir de nouvelles terres pour l'agriculture).
La réponse courte au titre de cet article est non. La consommation de viande aux États-Unis – qu'il s'agisse de bœuf, de porc ou de volaille – n'a pas d'incidence sur la façon dont les autres pays développent leur agriculture. La déforestation est liée à la production de viande bovine, mais pas à la production mondiale de viande bovine, seulement au développement de cette industrie dans certains pays, notamment dans des régions comme l'Amérique latine.
Nous voyons fréquemment des articles promus par des végans, des défenseurs des droits des animaux ou des militants du changement climatique, selon lesquels la consommation de bœuf est à l'origine de la déforestation. Et bien qu'il y ait des éléments de vérité dans cette affirmation, la responsabilité est rejetée à tort sur les pays ayant une production animale importante et établie – et cet activisme déplacé dit aux États-Unis, au Canada et aux pays européens qu'ils devraient réduire leur consommation pour réduire la déforestation.
Cependant, il est très peu probable que si ces pays consommaient moins de bœuf, les pays d'Amérique latine cesseraient d'en produire. En fait, les États-Unis ont déjà considérablement réduit leur consommation de bœuf. Il y a seulement 40 ans, les Américains consommaient près de 36 kilos de bœuf par personne et par an, aujourd'hui ils n'en consomment plus que 26 kilos par an. Les États-Unis ont même augmenté leurs exportations de viande bovine, qui sont passées de 1 % de la production en 1970 à environ 11 % aujourd'hui.
Pourtant, la déforestation a continué à augmenter. Pourquoi ?
L'Amérique latine et les États-Unis ont deux consommateurs totalement différents pour leurs produits. Le bœuf américain est de haute qualité, nourri aux céréales, bien marbré, et donc relativement cher par rapport à la plupart des revenus dans le monde. Le bœuf latino-américain, en particulier le bœuf brésilien – l'un des principaux exportateurs de la région – est généralement considéré comme étant de qualité inférieure, nourri à l'herbe et plus maigre.
Étant donné que ce bœuf est de qualité inférieure, et donc moins cher par rapport au bœuf des pays développés, il est principalement destiné aux marchés bas de gamme, tels que la Chine, l'Égypte, l'Iran, et même d'autres pays d'Amérique latine comme le Chili. Le bœuf américain est généralement exporté vers des marchés haut de gamme comme le Japon, la Corée du Sud et Taïwan, où les consommateurs ont des niveaux de revenus plus élevés et peuvent se permettre d'acheter de la viande de meilleure qualité.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerConsommation de viande per capita en 2016, par type (volaille, bœuf, mouton et chèvre, porc, autres, produits de la mer)
Les deux plus grands consommateurs mondiaux de viande sont la Chine et l'Inde, même si les individus de ces pays ne consomment pas le plus par habitant ; le fait de nourrir plus de 1,3 milliard de citoyens dans chacune de ces Nations augmente le besoin global de viande. La consommation de viande a été associée à un bien-être économique accru. Les régimes alimentaires axés sur la viande sont souvent plus coûteux dans les pays non développés, car une grande partie de leurs produits sont importés. C'est un bon signe que les pays dont les citoyens se sont historiquement appauvris augmentent leur consommation de viande, car c'est un indicateur de l'amélioration des conditions économiques.
- voir graphique sur site -
La consommation de viande augmente également le niveau de nutrition de ces citoyens, ce qui est donc une bonne chose dans l'ensemble. Cependant, les mauvaises pratiques de production de viande bovine peuvent inciter à de mauvaises pratiques environnementales comme la déforestation. Comment combattre ces aspects négatifs tout en assurant une meilleure alimentation à la planète ? En calquant la production de bœuf dans d'autres régions, notamment en Amérique latine, sur les pratiques de production de bœuf des États-Unis, on peut contribuer à réduire les impacts environnementaux.
Les États-Unis ont tellement amélioré l'efficacité de la production de viande que nous sommes en mesure de fournir 18 % de la viande bovine mondiale avec seulement 8 % du bétail mondial. Si d'autres pays étaient en mesure d'accroître l'efficacité de leur production de viande bovine pour atteindre celle des États-Unis, nous pourrions réduire la taille du cheptel mondial de 62 % et continuer à produire la même quantité de viande bovine qu'aujourd'hui. Malheureusement, sans évolution de la structure gouvernementale, de la science et de l'économie de ces pays, il est difficile de dire comment cette réduction pourrait être réalisée.
En somme, ce ne sont pas les régimes alimentaires des pays développés qui influencent les aspects de l'agriculture mondiale liés au changement climatique. Savourez donc votre steak en sachant que vous augmentez ainsi la probabilité que d'autres personnes dans le monde puissent un jour bénéficier d'un système alimentaire comme celui des États-Unis.
Nombre de têtes de bétail (ordonnée de gauche, barres bleues) et production de bœuf (ordonnée de droite, en milliards de livres, ronds orangés).
De gauche à droite : situation actuelle ; situation à production égale, mais avec l'efficacité américaine ; production doublée, mais avec l'efficacité américaine ; production réduite de moitié avec l'efficacité mondiale actuelle.
____________________
* Michelle Miller, la « Farm Babe », est une agricultrice, une conférencière et une autrice qui a travaillé pendant des années avec des cultures en ligne, des bovins et des moutons. Elle pense que l'éducation est essentielle pour combler le fossé entre les agriculteurs et les consommateurs.
Source : U.S. beef consumption & global deforestation: Are they related? | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2021/11/consommation-de-boeuf-aux-etats-unis-et-deforestation-mondiale-sont-elles-liees.html
A savoir que même si sur terre il n'y avait plus d'arbre ou de végétation il y aurait TOUJOURS autant d'oxygène ! Çà alors !!
SupprimerParce que C'EST LE MAGMA qui nous fournit TOUS les gaz de notre atmosphère qui se recyclent immédiatement !
La déforestation est donc une très bonne chose pour se servir du bois et pour disposer de terrains cultivables.
Cher consommateur, ce n'est que le début !
RépondreSupprimer3 Novembre 2021
Willi l'agriculteur*
Chers clients, nous augmenterons nos prix prochainement. Merci de votre compréhension.
Cher citoyen, cher consommateur,
Il est temps que nous, les agriculteurs allemands, vous disions la vérité. Vous pouvez vous plaindre en ce moment que l'alimentation est devenue plus chère. Ici le petit pain boule de 10 centimes, là la bouteille de bière, de 15 centimes. Si vous ne l'avez pas encore remarqué vous-même, cela fait au moins plusieurs semaines que les journaux alarmistes en parlent. Mais ce que vous payez actuellement à la caisse est une véritable aubaine. Parce qu'une augmentation massive des prix vous attend juste au coin de la rue.
Pourquoi l'alimentation va certainement devenir plus chère
Actuellement, les prix à la production des principales cultures arables ont augmenté pour atteindre le double, voire le triple du prix par rapport à l'année dernière. Il faut savoir que dans un passé plus lointain, les agriculteurs ont connu des prix « élevés » similaires il y a une dizaine d'années. Toutefois, ces prix ne sont pas (encore) perceptibles sur le marché pour vous, cher citoyen, cher consommateur, car de nombreux transformateurs de nos matières premières ont encore d'anciens contrats et, par conséquent, paient encore les « anciens » prix et ont acheté aux « anciens » prix. Mais cela ne durera que quelques mois de plus, puis les nouveaux prix s'appliqueront, que les transformateurs répercuteront bien sûr sur leurs prix. À vous, cher citoyen, cher consommateur.
Les intrants coûteux réduisent leur utilisation
À première vue, la hausse des prix est réjouissante pour nous, agriculteurs. Mais seulement à première vue, car certains fabricants d'engrais ont déjà arrêté leur production (en raison des prix extrêmement élevés du gaz (carbonique) dans toute l'Europe, dont certains ont quadruplé), ce qui signifie que non seulement les prix des engrais ont explosé, mais que l'on peut supposer qu'il y aura effectivement moins d'engrais minéraux disponibles l'année prochaine. Déjà, de nombreux agriculteurs n'ont aucune certitude quant à l'obtention des quantités d'engrais qu'ils souhaitent et dont ils ont besoin. La possibilité de passer aux engrais organiques (lisier, fumier, etc.) n'est que théorique, car ces dernières années, ils étaient déjà épandus dans les champs. La situation est aggravée par le fait qu'actuellement, les éleveurs se retirent massivement de la production en raison de revenus historiquement bas, ce qui signifie que la quantité d'engrais organiques va certainement diminuer. Moins de fumier, moins de bétail, moins de viande, tel est depuis quelques années votre objectif et votre souhait, cher citoyen, cher consommateur. Toutefois, je ne suis pas certain que vous ayez été informé des « effets secondaires », qui vont maintenant vous frapper de plein fouet.
Baisse des rendements – hausse des prix
Comme indiqué plus haut, nous, les agriculteurs, utiliserons certainement moins d'engrais au cours de la campagne 2022, car les prix sont élevés et les quantités sont limitées. Cela peut être une bonne chose, mais la joie ne durera pas longtemps, car la réduction de la fertilisation entraînera une baisse des rendements et – dans le cas des céréales panifiables – des qualités insuffisantes pour la boulangerie. La diminution des quantités entraîne inévitablement une hausse des prix. Des prix encore plus élevés. Certainement en 2023.
Davantage de terres pour la conservation de la nature et la protection de l'environnement
RépondreSupprimerLa société attend de nous, agriculteurs, que nous fassions plus pour la conservation de la nature et la protection de l'environnement et donc que nous retirions des terres de la production et ne les utilisions pas pour la production alimentaire. L'idée est de réduire la surface de production d'environ 10 %. C'est ce qui a été convenu dans la nouvelle politique agricole au niveau fédéral et dans la stratégie européenne « Farm to Fork ». Parallèlement à une réduction des intrants (engrais, pesticides) prescrite par la loi, la production diminue à nouveau. La diminution des quantités entraîne inévitablement une hausse des prix. Des prix encore plus élevés. Ce sera probablement encore plus cher pour vous, cher citoyen, cher consommateur, en 2024.
Conclusion
Nous, agriculteurs, réduirons notre utilisation d'intrants au cours de l'année à venir et produirons donc inévitablement moins. (Si la météo joue le jeu ; ce sera encore moins si elle est défavorable). Comme les conditions-cadres actuelles s'appliquent à tous les agriculteurs du monde, il ne sera guère possible non plus d'importer les quantités manquantes. Nous ne mourrons pas de faim en Allemagne car le commerce alimentaire achètera tout simplement la nourriture des pays pauvres pour vous, cher citoyen, cher consommateur, sans aucun scrupule. Mais même dans ce cas, la nourriture pourrait devenir rare et très chère pour vous. Non seulement en 2022, mais aussi dans les années suivantes.
Quelle sera l'ampleur de l'augmentation des prix ?
« Une prévision est difficile, surtout lorsqu'elle concerne l'avenir ». Mon avis personnel : globalement, le panier pourrait devenir deux fois plus cher.
Nous, vos agriculteurs, voulions simplement vous le dire maintenant pour que vous ne vous étonniez pas plus tard.
____________
* Source : Lieber Verbraucher, das ist erst der Anfang! - Bauer Willi
https://seppi.over-blog.com/2021/11/cher-consommateur-ce-n-est-que-le-debut.html
Il est TRÈS difficile d'apporter des engrais organiques (fumiers) car, suivant les producteurs (vaches, moutons, poulets, etc) il NE CONVIENT PAS A LA NOURRITURE DES PLANTES !!
SupprimerFaut voir ce qu'il en était aux siècles précédents !! (famine, famine, famine !)
Tandis qu'un engrais lui il apporte exactement ce que demande la plante pour croître !
Pourquoi une famille d'éleveurs a ouvert ses portes au public
RépondreSupprimer2 Novembre 2021
AGDAILY reporters*
Bien qu'il puisse être intimidant d'ouvrir les portes de sa ferme au monde entier, une famille de l'Oklahoma affirme que cela en vaut vraiment la peine.
Presque chaque fois que John et Gaye Pfeiffer accueillent un groupe dans leur ferme, ils entendent : « Je n'ai jamais été aussi près d'une vache ». Pour la plupart, voir des bovins de si près est un moment qu'ils n'oublieront pas. Raconter leur histoire aux curieux du bétail a d'abord été difficile pour les Pfeiffer.
« J'ai réalisé que nous allions devoir montrer aux gens ce que signifie élever des bovins et tout ce que cela implique », explique John dans une interview accordée à Certified Angus Beef, une marque de viande bovine haut de gamme.
Aujourd'hui, les Pfeiffer se réjouissent d'accueillir des centaines de visiteurs chaque année. Ils leur expliquent tout, du cycle de vie des bovins de boucherie aux soins des animaux, en passant par les protocoles de vaccination et les pratiques de durabilité, et leur expliquent pourquoi ils ont choisi les bovins Angus dans leur ferme du centre de l'Oklahoma.
Le dévouement des Pfeiffer à l'enseignement et à l'établissement de liens avec ceux qui se trouvent plus loin dans la chaîne d'approvisionnement leur a valu un prix ; le 2021 Certified Angus Beef Ambassador Award.
- voir clip sur site -
Raconter leur histoire
Ensemble, les Pfeiffer ont pour mission de rendre leurs communautés meilleures et plus accessibles. Ils travaillent souvent ensemble dans des organisations de comté, d'État et nationales, avec des coopératives locales, des commissions scolaires, le Farm Bureau, des éleveurs et des associations Angus.
Donner en retour est une valeur que John et Gaye ont appris à valoriser dès leur plus jeune âge, mais ils ont appris à raconter des histoires en cours de route.
« C'est un partenariat », dit John. « C'est tout simplement incroyable – le fait que nous rendions possible pour [les partenaires] de faire ce qu'ils veulent faire en vendant un produit de qualité, et qu'ils nous permettent de continuer à rester ici et à élever ce produit. »
L'accueil de groupes et les visites permettent de garder le contact avec ceux qui se trouvent plus loin dans la chaîne de valeur du bœuf, ajoute Gaye.
« Nous considérons que c'est un privilège de pouvoir accueillir des groupes », dit-elle. « Nous avons toujours pensé que c'était notre obligation, en tant que producteurs, d'interagir avec tous les différents segments avec lesquels Certified Angus Beef interagit pour expliquer notre rôle et comment tout cela s'imbrique. »
La méthode Angus
Qu'il s'agisse d'une vocation ou d'un penchant inné pour le bétail noir, John a su dès son jeune âge qu'il ferait tout ce qu'il pourrait pour suivre les traces des trois générations qui l'ont précédé dans la région de Mulhall-Orlando.
« L'une des premières choses que mon grand-père a faites dès la naissance de ses petits-enfants a été de les inscrire à l'American Angus Association », s'amuse John.
La famille Pfeiffer a amené son premier taureau Angus dans le comté de Logan en 1907. Soixante-quatorze ans plus tard, John et Gaye se sont lancés dans l'aventure avec 30 vaches, à quelques kilomètres seulement de l'endroit où le taureau d'origine gambadait. Ces vaches ont fait partie de la vie de la ferme et de leurs fils maintenant adultes, John Christopher et Andy. Aujourd'hui, la famille fait vêler 300 vaches chaque année.
RépondreSupprimerAprès quarante ans de progrès, John et Gaye continuent de partager leurs expériences personnelles avec leur bétail et leur communauté.
Grâce à la vision, au service et au progrès qu'ils ont mis en place, le cinquième John Pfeiffer peut maintenant élever du bétail dans la même région où sa famille a commencé l'activité agricole il y a plus d'un siècle.
« Pour moi, un héritage signifie plus que des hectares et des vaches », explique Gaye. « Pour moi, un héritage signifie que vous partagez également vos valeurs. Vous partagez l'amour de la terre, l'importance de nourrir le monde, et l'importance de faire tout ce qu'il faut pour améliorer les choses au final. »
https://seppi.over-blog.com/2021/11/pourquoi-une-famille-d-eleveurs-a-ouvert-ses-portes-au-public.html
Consultation sur la législation « OGM-NGT » : la contribution de l'ENSSER
RépondreSupprimer2 Novembre 2021
La Commission Européenne a organisé une consultation sur la « législation applicable aux végétaux produits à l’aide de certaines nouvelles techniques génomiques » qui s'est close le 22 octobre 2021.
Voici le résumé des propositions ou intentions de la Commission :
« Cette initiative vise à proposer un cadre juridique applicable aux plantes obtenues par mutagénèse ciblée et par cisgénèse ainsi qu’aux produits destinés à l’alimentation humaine et animale qui contiennent de telles plantes. Elle se fonde sur les conclusions d’une étude de la Commission concernant les nouvelles techniques génomiques.
L’objectif est de maintenir un niveau élevé de protection de la santé humaine et animale ainsi que de l’environnement, de permettre l’innovation dans le système agroalimentaire et de contribuer aux objectifs du pacte vert pour l’Europe et de la stratégie "De la ferme à la table". »
Cela vaut la peine de consulter aussi les contributions des opposants. Lors de mes pérégrinations sur le site dédié de la Commission, je suis tombé sur celle de l'ENSSER, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility (réseau européen des scientifiques pour la responsabilité sociale et environnementale).
Réponse à l'analyse d'impact initiale (IAA (sic)) sur les nouvelles techniques génomiques – Réseau européen des scientifiques pour la responsabilité sociale et environnementale (ENSSER)
L'ENSSER considère que l'initiative actuelle de la Commission est malavisée et scientifiquement mal fondée.
L'AAI ne fournit aucune clarté sur ce qui est prévu ou sur la manière d'y parvenir. Elle indique toutefois ce que la Commission ne veut pas, à savoir réglementer les plantes (et les aliments) génétiquement modifiés issus de l'édition du génome ou de la cisgenèse comme des OGM. Elle le fait pour des raisons qui sont et ont été scientifiquement contestées et qui s'apparentent davantage à un vœu pieux qu'à une surveillance responsable.
Nous demandons instamment que toutes les nouvelles techniques d'OGM restent couvertes par la directive actuelle et ses obligations, en particulier parce qu'elles sont nouvelles ; les recherches, les preuves et les données empiriques nécessaires n'apparaîtront qu'avec le temps et ne peuvent être présumées. Il existe déjà un ensemble de preuves et de recherches qui révèlent la fausseté des affirmations, hypothèses et extrapolations simplistes actuelles concernant la précision, l'« équivalence à la nature », la sécurité et la clarté des risques.
Nos membres et nous-mêmes avons soumis à plusieurs reprises des preuves, des analyses et des documents scientifiques de pointe à la CE, à l'EFSA et aux récentes consultations des parties prenantes.
Nous sommes troublés par le fait que ni la science ni le principe de précaution ne prévalent dans l'initiative actuelle/IIA, et qu'au lieu de cela des demi-sciences sont utilisées, des hypothèses affirmées comme des faits et la question cruciale de l'échelle ignorée.
Concernant l'échelle, comme l'indiquent Heinemann et al. 2021b : « Malheureusement, les risques liés à la technologie ne disparaissent pas en la qualifiant de naturelle. Le risque de préjudice lié au génie génétique s'accumule avec le temps et l'échelle de production. [...] nous proposons un cadre qui réglemente les technologies en fonction de leur échelle d'utilisation. »
RépondreSupprimer« Les partisans de la déréglementation du génie génétique utilisent l'argument du caractère naturel pour défendre leur cause. Mais nous soutenons que ce n'est pas une bonne base pour décider si une technologie doit être réglementée. »
« Tous les résultats potentiellement nocifs de l'utilisation du génie génétique augmentent à mesure qu'il est utilisé davantage. Ce qui rend le génie génétique utile est aussi ce qui le rend risqué. »
S'il « est réalisé à une échelle suffisamment grande, alors nous pouvons dire que si tout peut arriver, cela arrivera certainement. » Sydney Brenner, lauréat du prix Nobel, cité dans Heinemann et al. 2021a, DOI : 10.1525/elementa.2021.00086.
Si elle ignore l'importance de l'échelle et les pièges des pseudo-échelles (par exemple, le caractère étranger, le caractère naturel, le fait de se distinguer de la nature ou d'autres mutations), la réglementation ne protégera pas des dommages mais augmentera le risque de dommages – comme l'expliquent Heinemann et al. 2021b (joint à notre lettre [non reproduit]).
Défaut de proportionnalité
La Commission décrit le régime réglementaire qu'elle envisage pour les nouvelles plantes génétiquement modifiées comme étant « proportionné » aux risques encourus. Mais cette rhétorique ne reconnaît pas la complexité des incertitudes qui caractérisent la science, en particulier les dangers et les risques. La proportionnalité ne peut s'appliquer qu'à ce qui est connu de manière fiable et quantifiable (c'est-à-dire au cas par cas) ; les effets négatifs possibles des plantes au génome modifié sont loin d'être connus de manière fiable, y compris les risques à travers l'échelle et dans le temps. La Commission ne reconnaît pas non plus la pertinence de la précaution réglementaire en tant que réponse prudente à l'incertitude.
Nous observons que la Commission a succombé à une rhétorique naïve et exaltée sur les bienfaits que pourraient apporter les plantes génétiquement modifiées ; elle s'enthousiasme pour les avantages espérés. Sur cette base, elle suggère que les régimes réglementaires soient modifiés afin de faciliter et d'encourager activement le développement et la commercialisation de plantes « sûres » dérivées de nouveaux OGM. Il s'agit là d'une nouvelle expression du parti pris de la Commission et des processus en faveur des innovations de haute technologie et des solutions techno-fixes.
Nous sommes profondément préoccupés par le fait que la feuille de route actuelle se dirige vers une déréglementation des nouveaux OGM, un manque de transparence, de traçabilité et d'étiquetage, donnant un mauvais signal à un moment où d'autres signaux et actions sont nécessaires.
Veuillez consulter les trois annexes [non reproduites sur le site de la Commission].
RépondreSupprimerMa note
C'est évidemment atterrant.
C'est dangereux, donc il faut prendre des précautions (lire en pratique : interdire la mise en œuvre des techniques puisque tel est le résultat pratique de la directive 2001/18). « ... les recherches, les preuves et les données empiriques nécessaires n'apparaîtront qu'avec le temps » ? Mais non, parce que la voie est barrée par un dispositif réglementaire absurde et paralysant.
La rhétorique implicite est aussi intéressante.
La transgenèse n'est pas « naturelle » (cf. aussi l'arrêt de la Cour de Justice de l'Union Européenne... Ami biotechnologiste, tu perds !
L'argument de la production de résultats qui pourraient aussi être obtenus naturellement ou selon des méthodes acceptées est évoqué par exemple par l'« équivalence à la nature »... mais cet argument est faux, disent-ils, et Jack Heinemann affirme que « les risques liés à la technologie ne disparaissent pas en la qualifiant de naturelle ». Ami biotechnologiste, tu perds encore !
Enfin – dans le cadre de cette mini-analyse – on s'étonnera devant : « La proportionnalité ne peut s'appliquer qu'à ce qui est connu de manière fiable et quantifiable (c'est-à-dire au cas par cas). » C'est la négation du principe de précaution. Ainsi, selon l'article 5 de la Charte de l'Environnement (c'est nous qui graissons),
« Lorsque la réalisation d'un dommage, bien qu'incertaine en l'état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l'environnement, les autorités publiques veilleront, par application du principe de précaution, et dans leurs domaines d'attribution, à la mise en œuvre de procédures d'évaluation des risques et à l'adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage. »
Et on admirera les « solutions techno-fixes »...
https://seppi.over-blog.com/2021/11/consultation-sur-la-legislation-ogm-ngt-la-contribution-de-l-ensser.html
A savoir que les 'OGM' (Organismes génétiquement modifiés) existent depuis DES millions d'années !!
SupprimerLe vent, la pluie les abeilles, etc, font des OGM toute l'année mais, ils ou elles font 'un peu n'importe quoi !' (épineux, plantes poison, etc), tandis que les laboratoires étudient chaque variété de plante.
Une idée incroyablement mauvaise prend de l'ampleur à la COP26 : des tarifs douaniers pour lutter contre le changement climatique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 03 NOV 2021 - 05:00
Rédigé par Mike Shedlock via MishTalk.com,
Je n'attendais pas beaucoup de progrès de la COP26. Mais j'ai omis de considérer la propagation de mauvaises idées.
Commerce géré extrêmement complexe
Veuillez noter que les tarifs pour lutter contre le changement climatique prennent de l'ampleur.
Les décideurs politiques des deux côtés de l'Atlantique envisagent de cibler l'acier, les produits chimiques et le ciment. Les tarifs donneraient un avantage concurrentiel aux fabricants dans les pays où les émissions sont relativement faibles.
Les économistes et les décideurs politiques ont exploré l'idée de tarifs sur le carbone au cours des 20 dernières années, afin d'uniformiser les règles du jeu pour les entreprises nationales et d'encourager les partenaires commerciaux à durcir leurs propres règles d'émissions. Lorsque l'économiste de l'université de Yale, William Nordhaus, a accepté le prix Nobel pour ses travaux sur l'économie du changement climatique en 2018, il a proposé un « club climatique » mondial de pays peu polluants qui imposerait un droit de douane de 3 % sur les importations de produits non polluants plus polluants. membres du club.
L'Union européenne a pris la tête des tarifs du carbone, dévoilant son projet de plan en juillet. Il dispose actuellement d'un système de plafonnement et d'échange dans lequel les entreprises nationales doivent obtenir un permis d'émission de carbone, plafonné à un montant fixe. Les permis changent actuellement de mains pour environ 60 euros, soit 68 $, par tonne d'émissions.
Selon sa proposition, l'UE facturerait aux producteurs en dehors de la zone des frais similaires à ceux que paient les entreprises nationales, sur la base de la teneur en carbone de leurs produits vendus en Europe. Les ajustements aux frontières s'appliqueraient dans un premier temps à quatre secteurs fortement polluants : l'acier, l'aluminium, le ciment et les engrais. Les responsables européens espèrent mettre en œuvre le programme d'ici 2025 dans le cadre d'un accord plus large visant à réduire les émissions continentales de 55% d'ici 2030.
Les gouvernements britannique, japonais et canadien ont commencé à explorer des plans similaires. Aux États-Unis, plus d'une douzaine de projets de loi ont été présentés au Congrès depuis 2015, à la fois par les démocrates et les républicains, qui incluent une sorte de tarif carbone, généralement lié à une taxe carbone sur les produits nationaux.
Désaccords
RépondreSupprimerLes tarifs carbone sont "un outil parfait dans la théorie économique, mais nous ne vivons malheureusement pas dans un monde théorique économique", a déclaré Markus Zimmer, économiste de l'environnement pour Allianz SE en Allemagne. « Une fois que tous les politiciens et les avocats ont passé en revue les règlements, vous pouvez obtenir le contraire de ce que vous souhaitez. »
Le représentant du Texas, Kevin Brady, le principal républicain de la Chambre pour la politique commerciale, a critiqué l'accord comme étant « un commerce géré extrêmement complexe ».
Compter et vérifier les émissions dans les installations individuelles sera difficile et coûteux, et pourrait créer un potentiel de manipulation, a déclaré Stefan Koester, analyste principal spécialisé dans la politique climatique à l'Information Technology and Innovation Foundation, un groupe de réflexion non partisan de Washington.
Aux États-Unis, la tarification du carbone, qu'il s'agisse d'une taxe sur le carbone ou d'un système d'échange de droits d'émission à l'européenne, reste profondément impopulaire. Les démocrates du Congrès cherchent des moyens de calculer "les coûts implicites résultant de la réglementation" des entreprises américaines et d'imposer un coût équivalent aux concurrents étrangers, a déclaré M. Peters, membre du Congrès californien. "Ce n'est pas une chose simple."
Ajouts de Mish
Les désaccords ci-dessus sont bien exprimés et exacts. Ils ont raté plusieurs clés.
Les tarifs ne sont pas un impôt pour les pays étrangers. Les tarifs douaniers sont une taxe sur les consommateurs et les entreprises américains qui garantissent une hausse des prix à un moment où les inquiétudes concernant l'inflation montent déjà en flèche.
Les plaintes de "dumping" sont ridicules. Le dumping implique la vente à perte. Si c'est effectivement le cas, c'est à l'avantage des consommateurs et importateurs américains et au détriment des dumpers.
L'OMC s'est prononcée à maintes reprises contre de telles mesures. Les combats commerciaux sont voués à s'intensifier.
Katherine Tai, représentante commerciale de Biden, a déclaré: "L'OMC est considérée par beaucoup comme une institution qui non seulement n'a aucune solution à offrir aux problèmes environnementaux, mais fait également partie du problème." Curieusement, à part le point de vue environnemental, elle ressemble à Trump. Comment ne pas voir les dégâts que Trump a causés ?
Terrains de jeu équitables
RépondreSupprimerLa prétendue quête de règles du jeu équitables n'est jamais le véritable objectif. Il s'agit toujours de protéger les fabricants qui ne peuvent pas rivaliser dans le monde réel.
Dans ce cas, les politiciens et les entreprises improductives veulent masquer les protections avec des objectifs climatiques irréalistes.
Et ils ne s'arrêteront pas à l'acier, aux produits chimiques ou au ciment.
Les dégâts seraient énormes.
Pas d'accord COP26
Il n'y aura pas d'accord à la COP26 à ce sujet. La grande majorité des pays s'y opposera. Mais les pays du G7 peuvent le faire individuellement.
S'ils le font, à l'unisson, attendez-vous à une calamité commerciale majeure accompagnée d'une stagflation en fonction de la folie des politiciens.
Mécanisme de réglage
Le 6 juillet, j'ai noté que l'UE essaie de convaincre ses partenaires commerciaux que sa taxe sur le carbone n'est pas une taxe.
CBAM, le mécanisme d'ajustement aux frontières carbone de l'UE ressemble à une taxe, agit comme une taxe et est en effet une taxe. Cependant, l'UE affirme qu'il ne s'agit pas d'une taxe, mais d'un "mécanisme d'ajustement".
L'hypocrisie régnera-t-elle ?
Faisons-nous la promotion des panneaux solaires ou non? À quel prix? Pensons-nous à long terme ou à court terme ?
Biden a un panneau solaire, le dilemme du changement climatique, l'hypocrisie régnera-t-elle?
La guerre commerciale mondiale de Trump portait sur la fabrication, celle de Biden sur l'énergie propre
Le 31 août, j'ai commenté que la guerre commerciale mondiale de Trump était sur la fabrication, celle de Biden sera sur l'énergie propre
Malheureusement, il semble de plus en plus probable qu'il s'agisse d'une évaluation précise. J'aurais plutôt eu tort.
https://www.zerohedge.com/markets/incredibly-bad-idea-gains-steam-cop26-tariffs-combat-climate-change
COP26 : UN JEU DE DUPES DANS LEQUEL L'EUROPE JOUE PERDANT ?
RépondreSupprimerpar PHILIPPE HERLIN
03/11/2021
Le coût du réchauffement climatique est estimé entre 50 et 250 milliards de dollars par an.
Philippe Herlin vient de publier «Cancel economy : pourquoi la transition énergétique est une catastrophe économique» à l’Institut Thomas More, il donne son avis sur la COP26.
Les grandes conférences internationales sont l’occasion de déclarations ambitieuses de la part des pays participants, et la COP26 de Glasgow (1-12 novembre) n’y échappe pas. La Chine vient ainsi d’annoncer qu’elle s’engageait à atteindre son pic d’émissions «avant 2030» et la neutralité carbone «avant 2060». Retenons bien ce calendrier car, en comparaison de celui de l’Union européenne, il ne manque pas de soulever des interrogations. 2030, pour l’Europe, marquera déjà la division par deux de ses émissions de gaz carbonique (55% exactement), c’est l’objet du «Paquet climat», aussi appelé «Fit for 55», annoncé par Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne le 14 juillet dernier. Un redoutable effet-ciseau se met donc en place : la Chine continuera d’augmenter ses émissions de gaz carbonique pendant que l’Europe fera le chemin inverse… Peut-on imaginer que tout cela va se passer sans anicroches ? Et ensuite, en seulement l’espace de 30 ans, la Chine atteindra la neutralité carbone, alors que l’Europe, déjà nettement moins dépendante du charbon, s’y attelle sérieusement depuis au moins l’Accord de Paris (COP21 de 2015), avec l’échéance de 2050 en ligne de mire. Un tel scénario n’est pas crédible.
Ne sommes-nous pas face à un gigantesque jeu de dupes ? Tous les efforts que réalisera l’Europe pour réduire ses émissions de gaz à effet de serre (qui pèsent moins de 10% du total de la planète) seront engloutis par l’augmentation de ceux provenant de la Chine (près de 30%). Tout ce travail pour rien ? La Chine ne joue-t-elle pas sur deux tableaux en continuant à développer des sources d’énergie classiques et bon marché, tout en tenant un discours écologique bienveillant puisqu’elle nous vend les matières premières nécessaires à la transition énergétique (les métaux rares), dont elle détient un quasi-monopole ?
Cette transition énergétique qui consomme tant de subventions publiques et qui renchérit le coût des énergies, nous le voyons déjà, ne va-t-elle pas affaiblir la compétitivité de l’Europe face à la Chine, pour finalement générer une deuxième vague de délocalisations de nos industries ? Les partisans de l’urgence climatique dégainent la «taxe carbone aux frontières» afin de rétablir une concurrence juste. Le problème est que cette taxe s’avère impossible à mettre en oeuvre : déjà très complexe à mesurer pour des matières premières («mon acier vient du recyclage et l’électricité du haut-fourneau d’éoliennes» dira la Chine, qui va vérifier ?), le calcul devient impossible pour des produits finis comme une automobile qui réunit des centaines de sous-traitants. Il faudrait trouver un accord sur des normes internationales, avant 2030, autant rêver.
Les États-Unis s’engagent également résolument à réduire leurs émissions de gaz carbonique , mais en fait seulement depuis l’arrivée au pouvoir de Joe Biden, et tout pourrait changer si, comme on le prévoit, les Républicains reprennent le Congrès et le Sénat en 2022, sans parler de la présidence en 2024. Les pays émergents affichent des ambitions comparables, notamment parce que l’Europe leur promet des subventions (100 milliards de dollars par an), mais ils continuent d’augmenter leurs moyens de production énergétiques, notamment à base de charbon, la ressource la plus utilisée dans le monde juste après le pétrole. En fait seule l’Europe adopte de façon religieuse, dirions-nous, un programme massif de baisse des émissions de gaz carbonique . Mais à quel prix ? Celui du sacrifice de son secteur automobile (arrêt du moteur thermique en 2035, les constructeurs chinois pourront alors déferler) ? Celui d’un coût de l’énergie qui fait passer le pouvoir d’achat des ménages dans le rouge ? Celui au final de la décroissance, comme les scénarios macroéconomiques le montrent (la transition énergétique coûte 2 à 3% du PIB, plus que la croissance avant le Covid) ?
RépondreSupprimerLe gouvernement croit, ou feint de croire, que la France peut réaliser une transition énergétique complète, c'est-à-dire abandonner les énergies fossiles, sans hausse significative des coûts puisqu'un récent rapport de RTE le lui promet (Futurs énergétiques 2050, rendu public le 25 octobre). Le problème est qu'il est basé sur une hypothèse de départ farfelue (ou imposée par le pouvoir), à savoir une diminution quasiment par deux de la consommation d'énergie du pays d'ici 2050 (de 1600 TWh à 930 TWh), alors que celle-ci est stable depuis plusieurs décennies. Jusqu'à quel point peut-on se duper soi-même ?
Enfin, terminons par la duperie «suprême», pouvons-nous dire, celle d’un réchauffement climatique provoqué par l’homme qui fait, nous dit-on, l’objet d’un «consensus»… mais c’est bien la démonstration qu’il n’existe pas de preuve scientifique définitive. Ce qui existe, ce sont des modèles (ceux de l'IPCC), c’est-à-dire des données du passé et des hypothèses, que l’on essaie de projeter dans l’avenir, mais cela marche rarement, les économistes et les épidémiologistes peuvent en témoigner. Pourquoi un tel succès alors ? Parce que la lutte contre le réchauffement justifie l’intervention de l’État dans tous les domaines et à un niveau jamais atteint, ce qui satisfait d’aise notre classe politique unanimement étatiste, en France et en Europe. Les nations européennes trouvent ici une justification impérieuse à leurs penchants interventionnistes et bureaucratiques, mais abdiquer tout esprit critique conduit à de sérieuses déconvenues, ou à des catastrophes.
http://www.economiematin.fr/news-cop26-ecologie-jeu-dupes-europe-perdant-herlin
Premièrement, si aux pays du soleil levant est employé le charbon, pétrole et gaz, comme pour les becquerels de Tchernobyl ils ne s'arrêteront pas aux frontières ! mais feront plutôt comme ceux de Fukushima: ils traversent le Pacifique, puis Canada-Nord USA, puis Atlantique et Europe. Mais, contrairement aux becquerels qui ne s'éteignent que x années plus tard, le gaz carbonique (comme tous les gaz) se recycle. Il a donc peu de chance d'atteindre même l'Amérique via Jet-Stream.
SupprimerDeuxièmement, il s'agit là d'un marché de dupe destinés aux cons. Les cons ne savent pas que tous les gaz se recyclent immédiatement ! Ils ne savent pas que la mer ne peut pas monter suite à la fonte de glace ! Ils ne savent pas que leur masque de con (bleu-blanc) a un écart de mailles de 150 microns alors qu'un microbe mesure moins de 1 micron !! Ils ne savent pas qu'ils sont cons.
Ils défendent le climat pendant qu’ils préparent la fin du monde
RépondreSupprimerPar Manlio Dinucci
Arrêt sur info —
02 novembre 2021
Paru le 2 novembre 2021 sur Il manifesto
Au début du mois d’octobre l’Italie a accueilli la réunion préparatoire de la Conférence de l’Onu sur le changement climatique, actuellement en cours à Glasgow, la COP26.
Deux semaine plus tard, l’Italie a accueilli un autre évènement international qui, à la différence du premier amplement publicisé, a été passé sous silence par le gouvernement : la manœuvre de l’Otan de guerre nucléaire Steadfast Noon dans les cieux de l’Italie septentrionale et centrale. Sous commandement US, les forces aériennes de 14 pays de l’Alliance atlantique, avec chasseurs bombardiers à double capacité nucléaire et conventionnelle déployés dans les bases d’Aviano (Frioul) et de Ghedi (Brescia) y ont participé pendant sept jours. À Aviano est basée en permanence la 31ème escadre USA avec chasseurs bombardiers F-16C/D et bombes nucléaires B61. À Ghedi, le 6ème Stormo de l’Aéronautique italienne avec chasseurs bombardiers Tornado PA-200 et bombes nucléaires B61. La Fédération des Scientifiques Américains (FAS) confirme en 2021 que « sont assignées à l’armée de l’Air italienne des missions d’attaque nucléaire avec bombes USA, gardées en Italie sous contrôle de l’US Air Force, dont l’utilisation en guerre doit être autorisée par le président des États-Unis ». Les bases d’Aviano et de Ghedi ont été restructurées pour recevoir des chasseurs F-35 armés des nouvelles bombes nucléaires B61-12.
En octobre dernier, dans le Nevada, le test final avec largage de B61-12 inertes par deux chasseurs F-35A a été effectué. Sous peu les nouvelles bombes nucléaires arriveront en Italie : 30 chasseurs italiens F-35A, prêts à l’attaque sous commandement US avec 60 bombes nucléaires B61-12, peuvent être hébergés dans la seule base de Ghedi.
Une semaine après avoir participé à cette manœuvre de guerre nucléaire, l’Italie a participé à la Conférence de l’Onu sur le changement climatique, présidée par le Royaume-Uni en partenariat avec l’Italie. Le Premier ministre britannique Boris Johnson a averti : « Nous sommes à une minute de minuit et nous avons besoin de réagir maintenant » contre le réchauffement mondial qui est en train de détruire la planète. Il se sert ainsi de la symbolique « Horloge de l’Apocalypse », qui en réalité marque à combien de minutes nous sommes du minuit nucléaire.
Le même Boris Johnson, il y a quelques mois seulement, en mars, a annoncé la montée en puissance des sous-marins britanniques d’abaque nucléaire : les Astute (coût 2,2 milliards de dollars pièce), armés de missiles nucléaires USA de croisière Tomahawk IV avec une portée de 1 500 km, et les Vanguard, armés de 16 missiles balistiques US Trident D5 avec une portée de 12 000 km, dotés de plus de 120 têtes nucléaires. Ces derniers seront rapidement remplacés par les encore plus puissants sous-marins de la classe Dadnough. Les sous-marins britanniques d’attaque nucléaire, qui croisent en profondeur le long des côtes russes, naviguent maintenant aussi le long de celles de la Chine, en partant d’Australie à qui les USA et le Royaume-Uni fourniront des sous-marins nucléaires. La Grande-Bretagne, qui accueille la Conférence pour sauver la planète du réchauffement mondial, contribue de cette façon à la course aux armements qui amène le monde vers la catastrophe nucléaire.
Sur un tel fond la vidéo promotionnelle de la Conférence est erronée : un dinosaure, symbole d’une espèce disparue, qui depuis la tribune des Nations Unies alerte les humains pour qu’ils sauvent leur espèce du réchauffement mondial. En réalité, confirment des études scientifiques, les dinosaures s’éteignirent non pas à cause du réchauffement, mais du refroidissement de la Terre après l’impact d’une énorme météorite qui, soulevant des nuages de poussières, éclipsa le Soleil. Exactement ce qui arriverait à la suite d’une guerre nucléaire : outre des destructions catastrophiques et la retombée radioactive sur toute la planète, elle provoquerait, dans des zones urbaines et forestières, d’énormes incendies qui produiraient dans l’atmosphère une couche d’épaisse fumée, occultant le Soleil. Cela déterminerait un refroidissement climatique pour plusieurs années : l’hiver nucléaire. La conséquence serait l’extinction de la majeure partie des espèces végétales et animales, avec des effets dévastateurs aussi sur l’agriculture. Le froid et la faim réduiraient la capacité de survie des rares rescapés, amenant l’espèce humaine à son extinction.
RépondreSupprimerTraduit de l’italien par M-A Patrizio
Source: Il manifesto
https://arretsurinfo.ch/ils-defendent-le-climat-pendant-quils-preparent-la-fin-du-monde/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ils-defendent-le-climat-pendant-quils-preparent-la-fin-du-monde
LA PÉNURIE ET LA FLAMBÉE DU PRIX DES ENGRAIS COMMENCENT À INQUIÉTER !!
RépondreSupprimerpar CHARLES SANNAT
02/11/2021
En 2018, l'agriculture en France affichait un chiffre d'affaires de 73 milliards d'euros.
Tout d’abord, je voulais vous confirmer que le dossier du mois d’octobre intitulé « Vous n’échapperez pas au grand Reset, mais vous pouvez vous y préparer », avec ma liste des 10 choses qu’il faut acheter rapidement est bien en ligne dans vos espaces lecteurs en téléchargement ici. Pour vous abonner et acceder aux 12 prochains mois de même qu’à la totalité des archives soit plus de 72 lettres et dossiers déjà édités tous les renseignements sont ici.
La flambée des prix des engrais inquiète les agriculteurs français.
C’est le titre de cet article de l’AFP source ici qui reprend l’inquiétude bien légitime de nos agriculteurs mais qui ne semble pas encore susciter d’émois particuliers chez nos aimables dirigeants qui se réveillent toujours en retard d’une guerre et une fois la bataille perdue et la débâcle bien engagée.
« Les prix des engrais azotés flambent depuis plusieurs semaines. Or, ils assurent les rendements des cultures, et il n’existe pas vraiment d’alternatives.
La facture est salée pour les agriculteurs français : les prix des engrais azotés atteignent des sommets depuis la rentrée. La tonne d’ammonitrate 33,5 %, l’un des fertilisants les plus utilisés en France, coûte plus de 750 euros ces jours-ci, contre 300 euros environ au printemps.
L’urée, qui grimpe à 805 euros, a quasiment quadruplé depuis le début de l’année. Une véritable flambée du marché des engrais. « Jusqu’en septembre, la hausse était raisonnable, mais aujourd’hui c’est de la folie », s’inquiète Thierry Coué, vice-président de la FNSEA, le principal syndicat agricole français, et président de sa section bretonne ».
D’ailleurs, voici ce que donne la hausse des prix de l’amoniac en un seul graphique très justement repris et mis en valeur par l’analyste en chef de Bloomberg Javier Blas sur son compte Twitter.
TABLEAU DU JOUR : La prochaine patate politique brûlante de la crise énergétique de 2021 ? Prix des engrais.
Attendez simplement que les agriculteurs d'Amérique du Nord et d'Europe commencent à acheter pour la prochaine saison de plantation. (Vous trouverez ci-dessous les prix des engrais azotés dans la ceinture de maïs des États-Unis) | #OATT ???????? pic.twitter.com/4idgRcMn1h
— Javier Blas (@JavierBlas) October 28, 2021
https://twitter.com/JavierBlas/status/1453746602552737797
Et l’AFP de poursuivre son article. « Lorsque les prix ont commencé à monter au cours de l’été, certains agriculteurs ont préféré attendre. « C’est aussi la conséquence d’une mauvaise récolte en 2020 : quand on ne sait pas ce qu’on va gagner cette année, on ne pense pas à l’année prochaine », ajoute François Gibon, délégué général de la Fédération du négoce agricole (FNA), maillon entre les fabricants et les agriculteurs. »Il y a un risque possible de pénurie pour les engrais azotés, car les agriculteurs n’ont pas encore couvert 100 % de leurs besoins et la disponibilité est toujours limitée », explique Isaure Perrot, analyste pour le cabinet Agritel. « Ce risque existe à plus forte raison que s’y ajoutent les problèmes logistiques à l’échelle mondiale, et la forte hausse du coût du fret. On observe déjà des retards de livraisons et cela pourrait s’aggraver », ajoute-t-elle.
RépondreSupprimerSauf que nous sommes dans une situation très difficile. Soit nos agriculteurs payent le prix fort et ils sont servis en engrais hors de prix ce qui augmentera en gros leurs coûts d’exploitation de 30 à 40 % à l’hectare ce qui est considérable, soit ils ne s’approvisionnent pas et les rendements chuteront. Ils payeront moins, réduiront leurs apports mais également leurs rendements donc leurs revenus.
Il est possible pour partie de cultiver davantage de plantes moins gourmandes en azote, comme c’est le cas pour le maïs ou le colza, ou les légumineuses comme le soja, pois, ou haricots, mais cette stratégie si elle peut aider à limiter la casse n’est pas non plus viable parce que nos agriculteurs ne peuvent pas planter que du colza par exemple ni que des lentilles puisque la farine de lentilles pour faire du pain, ce n’est pas le summum !
« Dans un communiqué commun, quatre associations spécialisées de la FNSEA ont estimé que le surcoût pour l’agriculture française pourrait atteindre 4 milliards d’euros, « sans tenir compte de la hausse des autres charges, notamment le coût du gaz nécessaire au séchage du maïs ». Cela augure-t-il d’une hausse des prix des céréales ? La flambée des engrais a commencé à se calmer, mais l’heure n’est pas encore à la baisse. Une bonne récolte est encore possible si le marché se détend d’ici le printemps et que l’on évite la pénurie, malgré les tensions logistiques ».
Une raison d’espérer la baisse du prix du gaz en Europe !
Les prix européens du gaz naturel sont tombés à leur plus bas niveau depuis plus d'un mois ??
Certains des facteurs baissiers :
> Le président russe Poutine a ordonné à Gazprom de se concentrer sur le remplissage de ses sites de stockage européens à partir du 8 novembre
> Signes d'utilisateurs industriels réduisant la demande
— Stephen Stapczynski (@SStapczynski) October 29, 2021
Il y a un espoir. Celui de voir durablement les prix du gaz russe baisser, car le véritable sujet c’est celui du prix de l’énergie. Pour fabriquer des engrais azotés il faut de l’énergie abondante et pas chère. Or Poutine a demandé à Gazprom de se concentrer sur l’approvisionnement en gaz de l’Europe. Dans le même temps, toutes les usines très énergivores cessant leurs activités pour des raisons de rentabilité comme c’est le cas pour les usines d’engrais partout dans les pays de l’Est, cette hausse des approvisionnements attendues à partir de 8 novembre s’accompagne également d’une baisse de la demande (celle liée aux grosses industries).
RépondreSupprimerLes prix du gaz en Europe sont donc très clairement orientés à la baisse.
Une fenêtre de tir dans les 2 mois à surveiller.
Il existe de très nombreuses inconnues sur l’évolution du prix du gaz à court terme. Si le reflux des cours se confirme, alors la production d’engrais azotés pourra reprendre, cette dernière redevenant rentable. Il faudra quelques semaines avant que les usines ne reprennent leur rythme de croisière. Si les prix se détendent il y aura une fenêtre d’opportunités d’achat d’ici deux mois environ.
Si l’hiver est très froid et que la demande en énergie européenne explose alors il se pourrait que les prix du gaz ne descendent pas avant le printemps prochain ou en tous les cas avant fin février début mars. Ce sera la seconde fenêtre potentielle d’opportunité.
Il y a une probabilité importante que nous vivions pendant plusieurs mois avec une volatilité très forte des cours de l’énergie, rendant très difficiles pour les industriels les décisions de reprise ou non d’activité, donc attention, il faut que la baisse de prix soit durable.
Pour le reste et tendanciellement, les prix de l’énergie vont poursuivre leur hausse continue. Tout sera de plus en plus cher, et nos agriculteurs en première ligne pour affronter la hausse des prix. Les prix des cours, eux, devraient être également orientés à la hausse et être favorables à nos agriculteurs.
Il serait logique que dans ce contexte inflationniste nous ayons également une inflation importante des productions agricoles.
Achetez vos raviolis !
Quant à notre gouvernement, il ferait bien de s’affoler un peu sur cette histoire d’approvisionnement en engrais de nos exploitants agricoles, car si les gilets jaunes ont le ventre vide, ils seront de très, très mauvaise humeur, méchante humeur même.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
http://www.economiematin.fr/news-inquietude-penurie-prix-engrais-agriculture-sannat
A savoir qu'une plante comme un chien ou un humain çà bouffe ! Et, sans bouffe çà crève !
SupprimerCertaines plantes poussent presque sans aliments, c'est l'herbe rachitique du bord des routes. Si vous désirez en manger ne vous gênez pas !
Pour faire un tomate il faut de l'engrais pour dresser la plante, faut qu'elle fasse des fleurs et qu'elle puisse donner à manger à ses fruits. Or, sans engrais les tomates demeureront des petits pois immangeables et attaqués par des bestioles et des maladies !
Chaque jour des personnes font des provisions. Oui mais, ces provisions dureront combien de temps ? 1 mois ? 2 mois tout au plus ! Plus d'électricité plus de frigo-congel ! Et l'hiver, a part les pigeons qui se posent aux fenêtres et aux rats qui courent de partout... çà va être dur d'en attraper un !
« Devenir givré ce soir ! » - Northeast Hit avec avertissement de gel
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 02 NOV. 2021 - 18:05
Après un mardi froid et pluvieux dans le centre de l'Atlantique et du nord-est, les températures chuteront de 30° et même dans les 20° dans certaines régions, incitant le National Weather Service (NWS) à émettre des avertissements de gel pour certaines parties du centre de l'Atlantique et du nord-est.
Les avertissements de gel devraient entrer en vigueur de 0200 ET à 1000 ET mercredi. Le NWS a déclaré que "les conditions de gel et de gel tueront les cultures, d'autres végétaux sensibles et endommageront peut-être la plomberie extérieure non protégée".
L'avertissement est en vigueur pour le corridor I-81/la vallée de Shenandoah en Virginie, en Virginie-Occidentale, dans le Maryland, dans le centre-nord du Maryland et dans certaines parties du piémont de Virginie. L'avertissement continue le long du corridor I-95 (à l'ouest de l'autoroute principale) du Maryland à Danbury, Connecticut. La ville de New York n'a actuellement aucun avis ou avertissement concernant les températures glaciales.
- voir carte sur site -
Les régions du nord-est connaîtront une baisse de température pendant la nuit et un temps plus froid cette semaine. Des températures plus clémentes sont attendues la semaine prochaine.
Baltimore/Washington International Thurgood Marshall Airport Temps minimum
- voir carte sur site -
Frederick, Maryland (près de Camp David) Temps minimum
- voir carte sur site -
York, Pennsylvanie Temps minimum
- voir carte sur site -
Allentown, Pennsylvanie Temps minimum
- voir carte sur site -
Les météorologues d'AccuWeather ont également suivi deux tempêtes potentielles qui pourraient toutes deux apporter de la neige dans certaines régions.
"Alors que cette tempête prend un virage vers le nord-est et rencontre les Appalaches, la pluie est susceptible de se mélanger et même de se transformer en une période de neige mouillée à des altitudes proches et supérieures à 2 000 pieds dans certaines parties de la Virginie-Occidentale, de l'ouest du Maryland et du sud-ouest de la Pennsylvanie mardi ", a déclaré Brandon Buckingham, météorologue d'AccuWeather.
- voir carte sur site -
De l'air plus froid devrait s'installer sur le nord-est mercredi et jeudi. Cette semaine est un rappel que l'automne se transforme rapidement en hiver au milieu d'une crise d'énergie. Les prix de l'électricité devraient augmenter. Pourtant, il y a de bonnes nouvelles. Le temps sera un peu plus chaud la semaine prochaine.
https://www.zerohedge.com/weather/turning-frosty-tonight-northeast-hit-freeze-warning
Climate Doom Pantomime à Glasgow, la fête la plus chaude pour les Uber Rich à se lancer sur les combustibles fossiles
RépondreSupprimerNovember 3rd, 2021
Considérez Glasgow comme une fête costumée pour les riches d'Uber et tout a du sens
Tout le monde peut s'amuser, s'habiller avec une tenue de prophète de malheur de super-héros et prétendre sauver le monde.
Lorsque les personnes les plus riches du monde se présentent, avec les Premiers ministres et les présidents, et même les Royals font des tweets photo en direct - vous savez que la conférence scientifique sèche de l'ONU est devenue les Jeux olympiques incontournables des événements sociaux. Le simple fait d'être là est la déclaration de mode de l'année.
Les deals (ou spin, tel est le cas) se font pour la plupart. La fête est la récompense. La scène mondiale attire les politiciens qui cherchent à paraître importants. Alors que l'offre d'un autre glorieux junket maintient les minions mineurs à travailler dur toute l'année.
Et tout politicien assis sur une clôture pourrait être émerveillé et emporté sous l'impulsion du moment pour offrir plus qu'il n'aurait pu le faire à la lumière froide du jour. (Envoyez-leur vos barbes !)
Glasgow a démarré avec un record du monde en hyperbole :
Jamais auparavant autant de métaphores extrêmes n'avaient explosé dans la même conversation. Nous sommes attachés à une bombe, avec une horloge bloquée à minuit moins une pour la dixième année consécutive, et il est temps de mettre fin au massacre à la tronçonneuse de nos forêts, au génocide des enfants non nés, et ce sera pire qu'Hitler.
Où allons-nous à partir d'ici ? Staline et Mao pour l'année prochaine ?
Boris optimiste dit que la COP26 "coupe les fils du dispositif apocalyptique du changement climatique" alors qu'il salue les accords pour mettre fin au "grand massacre à la tronçonneuse" des forêts
Le prince Charles a appelé à la « réingénierie » du système financier et économique mondial…
Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a déclaré "traiter la nature comme des toilettes". « Nous creusons nos propres tombes ».
[L'] archevêque de Cantorbéry, a déclaré que les dirigeants seraient « maudits » s'ils ne parvenaient pas à un accord sur le changement climatique dans les quinze prochains jours. … un manque d'action permettrait « un génocide à une échelle infiniment plus grande » que celui commis par le régime d'Hitler.
Surtout, quoi que vous fassiez, ne demandez pas aux gens.
Voici M. Brexit Referendum lui-même disant que les gens sont fatigués d'avoir leur mot à dire :
M. Johnson a rejeté l'idée d'un référendum sur la question de savoir si le Royaume-Uni devrait viser Net Zero d'ici 2050, affirmant que le pays en avait "probablement assez" de telles campagnes.
RépondreSupprimerEt il a insisté sur le fait que le public ne devrait pas s'inquiéter du coût estimé à un billion de livres du lecteur au cours des 30 prochaines années. M. Johnson a déclaré que les Britanniques ne sont pas " stupides " et a reconnu que " si nous ne le faisons pas, ce sera une catastrophe économique ".
- Courrier quotidien
Les serfs savent que changer le temps coûtera quelques milliers de milliards de livres, dit Boris, mais ils sont d'accord avec ça.
De peur que l'événement n'influence votre représentant élu, continuez à envoyer vos e-mails cinglants, votre esprit sauvage à eux et à leur équipe. Le carnaval médiéval de contrôle météorologique à Glasgow est une extravagance pompeuse de narcissiques dépensant l'argent des autres pour s'habiller en Saintly Green Glory.
https://joannenova.com.au/2021/11/climate-doom-pantomime-at-glasgow-the-hottest-party-for-the-uber-rich-to-jet-into-on-fossil-fuels/
Les criminels préparent un mauvais coup ! Çà se sent ! Çà se voit ! Ils complotent depuis des années pour éliminer 7 milliards d'habitants d'un coup ! Paf ! La 5G ! L'oxyde de graphène qui se libère: résultat: 7 milliards de piqués morts !
SupprimerEt là se pose la question... Mais qui va nous donner à manger ? Qui va fabriquer/réparer nos bateaux nos avions nos voitures et nos maisons ?
D'un côté les dictateurs s'attendent à ratisser le monde et, de l'autre, y a d'autres dictateurs qui disent que si leurs citoyens sont attaqués, morts en pays étrangers... çà va être chaud au cul pour ceux qui se croient sauver sur un île ! C'est pourquoi certains pays parlent de guerre mondiale où... personne ne survivra !
Sauf ceux qui emploient l'EMP juste avant qu'arrive la 5G et les missiles !
Pourquoi certains sinophobes américains semblent-ils vouloir une guerre américano-chinoise et font tout leur possible pour en organiser une ?
RépondreSupprimerPar Tom Fowdy
Actualités RT
3 novembre 2021
Si vous ne voulez pas d'un conflit militaire avec la Chine, alors ne l'encerclez pas, ne le provoquez pas et ne comprenez pas volontairement ses motivations. Pékin ne recherche pas la domination mondiale, mais le rajeunissement continu de sa nation.
Deux universitaires américains bellicistes, Michael Beckley et Hal Brands, ont été implacables dans leurs éditoriaux anti-Chine au cours des dernières semaines. Dans un certain nombre de publications, dont Foreign Affairs, Foreign Policy et maintenant The Atlantic, ainsi que des retombées sur Bloomberg, leurs articles ont tous un ton pessimiste très similaire, à savoir que la perspective d'une guerre des États-Unis avec la Chine devient plus probable à mesure que la soi-disant « fenêtre stratégique » que Pékin doit s'établir en tant que puissance mondiale se ferme.
Le dernier article soutient qu'au lieu de ces objectifs et d'un contexte géopolitique changeant, la Chine est un « État révisionniste » qui se prépare à recourir à la guerre afin de sceller ses revendications territoriales, de dominer l'Asie de l'Est puis de s'étendre vers le monde.
Utilisant le précédent historique de la façon dont la Chine a utilisé la force pour répondre à la crainte potentielle d'être encerclé par des puissances étrangères, y compris les guerres coréenne (1950-53), indienne (1962) et sino-vietnamienne (1979), le couple soutient que Pékin, craignant un nouvel encerclement et en voyant une fenêtre se rétrécissant pour ses objectifs, peut réagir avec force pour sceller ses enjeux sur Taïwan ou les îles des mers de Chine méridionale et orientale, et qu'il a moins d'incitations économiques à la paix qu'il n'en a eu au cours des quatre dernières décennies .
La guerre est-elle vraiment inévitable ? La Chine sera-t-elle finalement contrainte de riposter par la force ? C'est une question fréquemment soulevée dans les commentaires grand public, et des développements tels que l'alliance militaire AUKUS ne l'aident pas. Cependant, il convient de noter que Beckley et Brands sont des pessimistes notoires de la Chine, dont les travaux récents donnent à Gordon Chang, auteur du tome de 2001 The Coming Collapse of China, une course pour son argent. Tous trois pensent que le jeu est joué pour le Parti communiste en ce qui concerne l'économie du pays et les perspectives d'une diplomatie productive.
Beckley et Brands semblent également avoir une caricature extrêmement exagérée et non nuancée de ce que sont réellement les objectifs de la Chine. Bizarrement, ils parlent de la prémisse selon laquelle la Chine utilise la guerre pour éviter l'encerclement, mais à la fin de leur article dans The Atlantic, ils recommandent plus de militarisation et plus d'encerclement comme réponse apparente. Ils semblent écarter la réalité selon laquelle la militarisation par la Chine des régions qui l'entourent est une réponse inévitable et logique à ces efforts d'encerclement de l'Occident, par opposition aux efforts unilatérales et ambitieuses d'un État révisionniste acharné à la conquête du monde. Pas convaincu? Creusons un peu plus profondément.
Qu'est-ce que le « révisionnisme » et la Chine est-elle révisionniste ? Un révisionniste dans les relations internationales est un État insatisfait de l'ordre international, du système de normes, de règles et d'avantages dans le monde. Mécontent de cet ordre particulier, l'État révisionniste vise à remettre en cause le statu quo, souvent avec force, pour créer un « nouvel ordre » qui lui est propre afin de tenir compte de ses intérêts. Bien sûr, les États « révisionnistes » les plus célèbres et archétypes de l'histoire sont les puissances de l'Axe de la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne nazie, l'Italie fasciste et l'Empire du Japon. Ces États avaient tous des griefs au sujet du système international dominé par la Grande-Bretagne, la France et les États-Unis, et voulaient le renverser par la force militaire, ce qui était la cause principale de la Seconde Guerre mondiale.
RépondreSupprimerLe précédent historique des puissances de l'Axe est devenu problématique pour définir ce qu'est le révisionnisme et comment le comprendre, car il conduit à un stéréotype évident d'un État très agressif et malveillant et à l'interprétation binaire d'une bataille « le bien contre le mal ». Il n'est donc pas surprenant que les objectifs et les ambitions de la Chine contemporaine aient souvent été formulés sous cet angle. L'article de Beckley et Brands met en évidence ce type d'interprétation, où la Chine est décrite comme cherchant à dominer le monde et à construire un nouvel ordre international dirigé par elle-même.
Mais la question demeure, que veut la Chine ? Alors que la République populaire de Chine est construite sur le principe de la « justice réparatrice », c'est-à-dire la prémisse de la récupération de certaines « terres perdues » qui lui ont été enlevées au cours du « siècle d'humiliation », cela ne constitue pas du révisionnisme. Xi Jinping a souvent décrit les objectifs de la Chine comme « le grand rajeunissement de la nation chinoise », mais, bien que cela inclut des objectifs tels que la récupération de Taiwan, cela n'inclut pas, comme beaucoup le supposent, un désir de remanier l'ensemble du système international et d'établir la Chine comme le première puissance mondiale.
Au lieu de cela, il suit le thème de longue date de la RPC, qui a été d'établir la Chine comme un pays moderne, souverain et capable qui a échappé à l'ombre des injustices passées qui lui ont été infligées. Ceci est souvent présenté par ses médias d'État comme « la Chine voulant se surpasser », par opposition à une tentative délibérée de déplacer les États-Unis, bien que nous devions accepter que cela puisse en être une conséquence imprévue.
Ces objectifs ont été très constants pendant de nombreuses années; ce n'est pas une vague soudaine d'expansionnisme mondial. Des articles tels que ceux de Beckley et de Brands négligent le fait que ce qu'il décrit comme "l'État chinois démocratique rival" à Taiwan, revendique plus de territoire à l'époque de la République de Chine que ce que la RPC fait elle-même. L'État nationaliste chinois qui a dirigé le pays jusqu'en 1949, était également plus radical dans ses revendications territoriales que l'État communiste qui lui a succédé.
RépondreSupprimerAinsi, toutes les revendications territoriales de la RPC depuis le jour de sa proclamation sont très cohérentes, de Taïwan à la Nine Dash Line et ainsi de suite. Le récit dominant voudrait que vous pensiez qu'au cours des dernières années, Pékin s'est réveillé un jour et a soudainement décidé que « la mer de Chine méridionale est à nous ! », au lieu d'avoir une position très cohérente au fil des décennies, basée sur l'histoire.
Ce qui est peut-être différent aujourd'hui, c'est que les capacités de la Chine à faire respecter ces revendications sont devenues plus sérieuses et plus conséquentes à mesure que les capacités économiques et militaires du pays se sont transformées. Néanmoins, cet élément historique sape l'idée que la Chine est un aspirant hégémon résolu à la conquête. Pas autant de changements que les commentateurs occidentaux voudraient l'admettre. Ces auteurs ont-ils oublié la crise du détroit de Taïwan au milieu des années 90 lorsque Jiang Zenmin a commencé à tester des missiles près de Taïwan ? Son opposition à « l'indépendance de Taiwan » n'a rien de nouveau. Le comportement de la Chine, ses positions et ses objectifs dans ce qu'elle interprète comme son propre chemin vers la survie nationale, remontent à sept décennies.
Mais qu'est-ce qui a changé récemment ? La réponse est que, contrairement aux décennies précédentes, les États-Unis ont poursuivi un encerclement militaire croissant de la périphérie de la Chine et ont forcé Pékin à réagir en tandem ; Les mouvements de Xi Jinping ne sont pas sortis de nulle part. À moins que la montée en puissance de la Chine ne soit complètement conforme aux conditions que les États-Unis ont cherché à imposer, l'opposition de Washington était toujours inévitable, peu importe ce qu'elle faisait. C'est une chose de prétendre que « la Chine veut s'emparer de la mer de Chine orientale ! Le président Obama a annoncé qu'il était couvert par le traité de défense américano-japonais.
Ce genre de provocations fait partie d'un effort plus large de confinement de la Chine, qui engendre des tensions et des réponses inévitables de Pékin, qui est alors accusé d'être agressif et expansionniste. Tout cela crée un cercle vicieux de militarisation des deux côtés alors que la Chine s'efforce de défendre sa « souveraineté nationale » contre une intrusion étrangère perçue. Par conséquent, le récit d'une Chine « plus affirmée et coercitive » sort les actions de Pékin de leur contexte et ne voit pas qu'une compétition régionale avec les États-Unis devient un besoin pour atteindre la sécurité, par opposition à une bataille mondiale « du bien contre le mal ». pour l'hégémonie et une soif de pouvoir. Brands et Beckley parlent de l'aspect de l'encerclement du point de vue stratégique de la Chine, mais ne parviennent pas à comprendre et à apprécier ce que cela signifie réellement.
RépondreSupprimerEn conclusion, si vous ne voulez pas d'une guerre avec la Chine, arrêtez d'essayer de l'encercler militairement. Ces types d'articles qui soutiennent que Pékin dispose d'une « fenêtre stratégique de fermeture » pour obtenir ce qu'il veut et qu'il « doit recourir à la guerre » sont extrêmement dangereux car ils peuvent devenir une prophétie auto-réalisatrice. Si vous pensez que votre ennemi n'a pas d'autre choix que de poursuivre la guerre contre vous, qu'est-ce que cela vous fait faire ? Cela vous oblige à vous préparer à une réponse et à mal calculer qu'il n'y a pas d'autre option. C'est précisément ce qui s'est passé en 1914, lorsque l'Allemagne impériale a décidé d'attaquer préventivement la France à travers la Belgique parce qu'elle croyait que la guerre était inévitable et que les alliés les attaqueraient d'abord s'ils n'agissait pas.
Les guerres découlent d'erreurs de calcul et du principe du « dilemme sécuritaire », où l'insécurité mutuelle devient une spirale auto-affirmée de méfiance mutuelle et de militarisation. Les États-Unis craignent la montée en puissance de la Chine, ce qui les amène à essayer de la contenir, ce à quoi Pékin répond, mettant en branle une série de réponses tac-pour-t-il. Ces auteurs ne préconisent pas une solution au problème mais l'aggravent en présentant la Chine comme étant en péril, sans autre espoir que de faire bientôt la guerre alors qu'elle en a encore la chance.
Il sous-estime et juge mal la façon dont la Chine voit sa propre renaissance nationale en fonction de son passé, présentant à tort la « justice réparatrice » comme un expansionnisme et un révisionnisme dans la poursuite de l'hégémonie mondiale. La Chine peut être en désaccord avec certains aspects de l'ordre international actuel dirigé par les États-Unis, mais il en va de même pour de nombreux autres États, et rien ne prouve que Pékin a soif de domination mondiale, mais réagit plutôt aux intimidateurs qui cherchent à le dominer.
Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette colonne sont uniquement ceux de l'auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT
https://www.lewrockwell.com/2021/11/no_author/why-do-some-american-sinophobes-seem-to-want-a-us-china-war-and-are-doing-their-damndest-to-set-one-up/
On ne gère pas un supermarché comme on peut gérer une épicerie. Donc, content de ce fait, de grands pays (forts peuplés) ont donc instauré la dictature afin d'en 'maîtriser' l’immensité.
SupprimerLa Russie c'est 34 fois la grandeur de la France et les États-Unis d'Amérique 17 fois.
La Chine c'est 9 597 000 de km², la France c'est 632 734 km², soit 15 fois plus petite.
Mais, la Démocratie n'est pas quelque chose de contenu en soi ou seulement au sein de sa famille et peut s'appliquer sur de très grands pays qui seraient donc mieux gérés puisque ce serait le Peuple qui serait au Pouvoir comme en Suisse (c'est lui qui propose SES lois et vote SES lois).
Mais, les monarchies, les républiques ou empires sont des merdes indécrottable et ces dictatures se copient entr'elles sans JAMAIS citer (ni évoquer même de très loin) la Suisse !
Ces pourquoi, ces putes qui les dirigent et qui créent elles-mêmes l'argent (au clavier ça va plus vite qu'à la planche-à-billets !) s'entretiennent des vies fastueuses, gargantuesques, bref, vivent dans l'opulence grâce au vol, à l'escroquerie et aux crimes.
Le manque de moteurs entrave la récupération de la chaîne d'approvisionnement
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 03 NOV. 2021 - 11:29
Par John Gallagher de FreightWaves.com,
L'industrie du camionnage cherche désespérément à faire asseoir les conducteurs à un moment où la chaîne d'approvisionnement en a le plus besoin, mais divers facteurs freinent la capacité de l'industrie à gagner du terrain.
Variété de facteurs affectant le manque de conducteurs
Le principal de ces facteurs est le Drug and Alcohol Clearinghouse. Depuis janvier 2020, lorsque la Federal Motor Carrier Safety Administration a commencé à enregistrer les infractions liées à la toxicomanie dans la base de données du centre d'information, plus de 91 000 conducteurs ont été retirés de la route pour avoir été testés positifs ou avoir refusé de passer un test. Ce nombre devrait atteindre 100 000 avant la fin de l'année.
Bien que cela soit considéré comme la preuve que la chambre de compensation fait son travail - en gardant les conducteurs dangereux hors de la route - cela augmente également la pression sur les transporteurs qui tentent de faire face à une demande de fret sans précédent.
"Nous avons perdu, au moins temporairement, 44 000 conducteurs jusqu'à présent en 2021 à cause d'infractions liées à la drogue ou à l'alcool, ce qui pique vraiment lorsque le fret attend d'être ramassé sur le quai", P. Sean Garney, co-associé de Scopelitis Transportation Consulting. directeur, a déclaré FreightWaves.
« Avec seulement 21 % des conducteurs interdits de conduire un [véhicule à moteur commercial] prenant les mesures nécessaires pour reprendre le volant, l'industrie doit continuer à trouver des moyens créatifs de remplir les sièges. »
Prolonger la crise ?
Certains prétendent que l'incapacité d'un plus grand nombre de conducteurs potentiels et actuels à passer un test de dépistage de drogue est exacerbée par un nombre croissant d'États légalisant la marijuana. Le centre d'information a toujours révélé que la marijuana était la principale substance identifiée dans les tests de dépistage de drogue positifs (voir le graphique).
- voir cadre sur site -
Titulaires de CDL/CLP dans le processus de retour au travail (RTD) au 01/10/2021. Source : FMCSA
Karen Goodpaster, directrice d'Apollo Express, basé à Saint-Louis, a déclaré que dans la mesure où les effets secondaires du centre d'échange pourraient potentiellement prolonger la reprise de la crise de la chaîne d'approvisionnement, "ce serait négatif", a-t-elle déclaré à FreightWaves. « Mais il y a beaucoup d’autres choses qui ont aussi un effet négatif. Les pièces pour réparer les camions sont rares, ce qui signifie que les camions doivent être garés. » Elle a également déclaré que les chauffeurs passent de la livraison par route à la livraison locale en raison de l'évolution des habitudes d'achat des expéditeurs et des consommateurs.
RépondreSupprimer"Mais je ne veux pas que quelqu'un prenne de la drogue dans mes camions. Si [le centre d'échange] empêche un conducteur de circuler et de tuer une famille, c'est positif. »
- voir cadre sur site -
Tests de dépistage de drogue signalés jusqu'en septembre 2021, au 01/10/2021. Source : FMCSA
Le manque de chauffeurs résultant de la fermeture des échappatoires en matière de drogue s'inscrit dans un contexte d'aggravation de la pénurie de chauffeurs en général. L'ATA estime qu'en 2021, la différence entre le nombre de conducteurs actuellement sur le marché et le nombre réellement nécessaire en fonction de la demande de fret atteindra un record d'un peu plus de 80 000. Ce nombre est passé de 60 000 conducteurs estimés par ATA au début de 2020. L'incapacité de passer un test de dépistage de drogue a été citée par ATA comme l'un des principaux facteurs à l'origine de la pénurie de conducteurs.
D'autres facteurs cités par ATA qui réduisent le nombre de conducteurs disponibles comprennent :
Âge moyen élevé des conducteurs actuels, ce qui entraîne un nombre élevé de départs à la retraite.
Les femmes ne représentent que 7 % de tous les conducteurs, bien en deçà de leur représentation dans la main-d'œuvre totale.
Des problèmes d'infrastructure tels que le manque de places de stationnement pour les camions, qui obligent les chauffeurs à arrêter de conduire plus tôt que nécessaire afin d'avoir une place pour la nuit, et les embouteillages, qui limitent la capacité des chauffeurs à effectuer des livraisons de manière sûre et efficace.
Les écoles de formation des chauffeurs routiers forment beaucoup moins de chauffeurs que la normale en 2020 en raison de la pandémie.
Un autre problème qui pourrait faire pression sur la capacité des chauffeurs – et entraver la capacité des chauffeurs à s'attaquer aux efforts de récupération de la chaîne d'approvisionnement – est le mandat de vaccin de l'administration Biden pour les entreprises qui ont 100 employés ou plus. L'ATA a averti qu'à moins que l'industrie ne bénéficie d'une exemption temporaire à court terme de cette exigence, la moitié des 50 % de chauffeurs de camion estimés non vaccinés quitteraient l'industrie plutôt que de se faire vacciner.
"Ces exigences [vaccinales] proposées, aussi bien intentionnées soient-elles, continueront de perturber et de mettre à rude épreuve la chaîne d'approvisionnement", a déclaré à Fox News le président de la Truckload Carriers Association, Jim Ward, la semaine dernière.
RépondreSupprimerCombler les lacunes
Pour combler le vide des conducteurs à court terme pour faire face à la crise, la FMCSA travaille avec l'administration Biden et les services automobiles de l'État pour accélérer la délivrance des CDL. Un panel de la chaîne d'approvisionnement du département du Commerce des États-Unis a récemment recommandé de se coordonner avec le ministère de la Défense, les ports et les entreprises de camionnage pour fournir immédiatement aux troupes militaires actives des emplois bénévoles et rémunérés de chauffeur de camion pour aider à réduire la congestion dans les ports.
Garney a souligné que de plus en plus de transporteurs poursuivent des programmes d'apprentissage ou élaborent de nouveaux programmes de formation pour embarquer des conducteurs moins expérimentés.
"Beaucoup dans l'industrie se tournent vers des conducteurs plus jeunes pour combler également l'écart", a-t-il déclaré. « Qu’il s’agisse de segmenter le fret intra-étatique pour tirer parti de règles intra-étatiques moins strictes ou de plaider en faveur d’un programme d’apprentissage fédéral, il ne fait aucun doute que faire appel à des chauffeurs âgés de 18 à 21 ans fera partie du plan. »
L'embauche reste difficile
Le recrutement de chauffeurs, cependant, reste l'un des plus grands défis pour de nombreux transporteurs - pour la cinquième année consécutive, les problèmes de main-d'œuvre de chauffeurs ont de nouveau dominé le classement de la plus récente liste des principaux problèmes de l'industrie du camionnage de l'American Transportation Research Institute. Phil Byrd, PDG de Bulldog Hiway Express, le sait autant que quiconque.
Le transporteur basé à Charleston, en Caroline du Sud, fait de la publicité chaque semaine pour des postes de conduite qui paient 100 000 $ par an – et les emplois permettent aux conducteurs de rester à la maison tous les soirs et le week-end, avec tous les avantages. "Le recrutement et la rétention sont aussi difficiles que je ne l'ai jamais vu, et je suis dans ce secteur depuis plus de 40 ans", a déclaré Byrd à FreightWaves. Il a souligné que la chambre de compensation était un facteur majeur.
« Je ne peux pas citer le nombre, mais c'est un pourcentage élevé de candidats qui ne sont pas rappelés – il ne fait aucun doute que nous devons refuser davantage de candidats. C'est aussi un coût important pour l'industrie - ces tests ne sont pas gratuits. Mais tout cela fait partie du prix à payer pour s'assurer que nous avons des routes sûres. »
https://www.zerohedge.com/economics/lack-drivers-hamstringing-supply-chain-recovery
Le pire serait (que prochainement) il y ait des 'attaques de diligences' !
Supprimer58 900 conteneurs paient désormais une pénalité croissante de 100 $ à Los Angeles, Long Beach
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 03 NOV. 2021 - 10:47
Par Lori Ann LaRocco de FreightWaves,
Les pénalités sur 58 900 conteneurs dans les ports de Los Angeles et Long Beach accumulent officiellement les charges. Ces conteneurs faisaient partie des 60 000 conteneurs que les ports ont averti les transporteurs maritimes lundi dernier de se déplacer ou de faire face à une pénalité quotidienne de 100 $ par conteneur, augmentant par incréments de 100 $ par jour.
American Shipper a contacté les deux ports pour des mises à jour sur le retrait des conteneurs « attardés ».
Selon le directeur exécutif du port de Los Angeles, Gene Seroka, il y a un total de 84 000 importations totales sur les quais en attente d'être transportées, un total de 3 000 de plus qu'il y a une semaine. Sur ces 84 000, un énorme 40 000 de ces conteneurs sont au port de LA depuis plus de neuf jours, ce qui est considéré comme persistant. Les conteneurs sont considérés comme de longue durée si les boîtes attendent plus de neuf jours pour le camion, six jours pour le train.
"C'est la mauvaise direction", a déclaré Seroka.
Le port de Long Beach a vu 10 % de ses 27 000 conteneurs en attente partir depuis mercredi dernier. Le port compte environ 18 900 conteneurs soumis à des pénalités.
"C'est un signe que la surtaxe a l'effet escompté, mais il reste clairement du travail à faire", a déclaré Noel Hacegaba, COO du port de Long Beach.
« Les transporteurs maritimes intensifient leurs efforts et se coordonnent avec les expéditeurs, les terminaux, les chemins de fer et les transporteurs routiers pour rechercher le moyen le plus rapide de pousser les conteneurs entrants hors des terminaux. »
Les 58 900 conteneurs en retard dans ces ports représentent une injection économique bien nécessaire pour l'économie américaine - un beau montant de 2 585 651 100 $ en commerce, basé sur une valeur unitaire équivalente à vingt pieds par importation de 43 899 $ (la moyenne des EVP d'importation conteneurisés au port de Los Angeles en 2020).
La Harbour Trucking Association a déclaré à American Shipper qu'elle continue de faire face aux mêmes problèmes avec les terminaux.
"Notre obstacle a été et continue d'être les retours de conteneurs vides", a déclaré Matt Schrap, PDG de la Harbour Trucking Association.
"Bien qu'il y ait eu des mouvements sur un nombre limité de navires balayeurs commençant à faire escale dans le complexe portuaire, nous avons besoin d'une expédition de balayeuses vides cohérente et continue afin de libérer de l'espace sur le quai et dans nos chantiers."
RépondreSupprimerLa durée des camions aux terminaux du port de LA et de Long Beach montre un commerce au ralenti samedi dernier.
- voir graphique sur site -
Halloween était plus un piège qu'un régal.
- voir graphique sur site -
Weston LaBar, responsable de la stratégie de la société de logistique Cargomatic basée à Long Beach, a déclaré à American Shipper que son équipe continue de constater une augmentation du volume de conteneurs déplacés chaque semaine.
« Pour nous, les principaux problèmes ne concernent pas le déplacement des importations, mais continuent plutôt de concerner les restrictions de retour à vide qui peuvent entraîner des contraintes de capacité autour des châssis et du stockage en cour », a expliqué LaBar.
« Les ports et le secteur public doivent se concentrer sur le stockage et les retours de conteneurs vides. Les frais ne résoudront aucun problème de congestion portuaire sans résoudre les facteurs sous-jacents contributifs liés aux conteneurs vides. »
Pour déplacer ces conteneurs vides, des navires balayeurs sont déployés dans les deux ports. Au cours du mois dernier, le port de Long Beach a reçu cinq balayeuses et deux autres devraient arriver cette semaine. Hacegaba dit à American Shipper qu'environ 30 % de tous les conteneurs se trouvant sur les terminaux sont vides et ils encouragent les transporteurs maritimes à faire correspondre 100 % de leurs chargements entrants sur leurs navires sortants afin de maximiser l'évacuation des vides.
"Nous exhortons également nos transporteurs maritimes à déployer des balayeuses pour évacuer les vides autant que possible", a déclaré Hacegaba.
« De plus, nous continuons à rechercher toutes les occasions d'activer des terrains vacants dans le port pour le stockage temporaire de conteneurs vides. »
Le port de Long Beach a récemment annoncé un partenariat stratégique avec Union Pacific et l'Utah Inland Port Authority pour déplacer les conteneurs à destination des régions montagneuses par rail à quai.
"C'est le moyen le plus rapide d'y amener ces boîtes", a déclaré Hacegaba.
"Tout est sur le pont et nous avons besoin que tout le monde dans la chaîne d'approvisionnement continue de s'intensifier."
RépondreSupprimerIl y a actuellement 55 000 conteneurs vides au port de Los Angeles, soit l'équivalent de 15 % de ce qui est à quai. Seroka a déclaré à American Shipper qu'il faudrait quatre jours d'activité de chargement pour déplacer ces boîtes vides hors du port. Au total, 350 000 conteneurs vides sont chargés par mois.
"HTA dit que ses membres ont 8 000 vides supplémentaires qui doivent être retournés", a déclaré Seroka.
"C'est gérable."
Malheureusement, ce qui n'est pas gérable, c'est la capacité des ports à empêcher les transporteurs de répercuter les pénalités quotidiennes sur les importateurs américains.
Bien que ces frais n'aient pas été « destinés » à être encourus par les importateurs américains, ils le sont bel et bien. American Shipper a examiné les avis sur les nouveaux frais de transporteurs maritimes tels que Zim Integrated Shipping Services, Evergreen, Maersk et Hamburg Süd. Le montant total quotidien des pénalités sur ces conteneurs est de 5,89 millions de dollars et on s'attend à ce qu'ils ne fassent qu'augmenter.
La National Retail Federation, l'American Apparel and Footwear Association et la Retail Industry Leaders Association ont toutes averti que le consommateur serait le plus grand perdant de cette pénalité.
https://www.zerohedge.com/markets/58900-containers-are-now-paying-rising-100-penalty-la-long-beach