"Ne vous faites pas vacciner !" martèle le Dr McCullough. "On ne vaccine PERSONNE pendant une pandémie !"
57:00 "Il y a eu une suppression des traitements, pour promouvoir la peur, la souffrance, la solitude, l'isolement, l'hospitalisation et la mort dans le but de promouvoir le vaccin."
1:02:20 "Ce qui se passe dans le monde ne concerne pas vraiment le covid, le covid est une plateforme, un événement qui a été planifié, qui a été organisé, les vaccins ont été planifiés et organisés, d'une certaine manière afin d'effectuer un certain type de changements très importants dans le monde entier. Mais de quoi qu'il s'agisse cela fonctionne par verrouillage et ce que je veux dire par là c'est que tout le monde est sur la même longueur d'onde, ce qui veut dire qu'il y a un gars à genoux aux Philippines s'il ne prend pas le vaccin il ne recevra pas son chèque du gouvernement. Un autre gamin se retrouve à genoux à Los Angeles parce qu'il ne peut pas aller à l'école s'il ne prend pas le vaccin. Ce même type de coercition et de représailles a lieu dans le monde entier. (...) Ils ont prévu la pandémie en 2017, ils ont planifié comment ils allaient mettre les tableaux des scores sur CNN. Les décès et tout çà? Je vous dis ce qui se passe en ce moment ? On a l'impression de combattre un virus et on le fait, on essaie d'aider les gens, mais on se situe à un niveau inférieur, quelque chose est à l’œuvre à un niveau bien supérieur. Pour finir et conclure, le covid est une catastrophe mondiale, sa physiopathologie est complexe, il n'y a pas qu'un seul médicament, aucun médicament seul n'est nécessaire ni suffisant. N'allez pas vous sacrifier pour l'hydroxychloroquine ou l'ivermectine. Il y a un million de façons différentes de traiter ce virus et nous devons être créatifs. (...).
Le virus qui n'existe pas : mensonges et conséquences
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
15 octobre 2021
Tout au long de cette fausse pandémie, j'ai répertorié et expliqué les dominos qui tombent :
La fausse affirmation selon laquelle un virus existe.
Le développement d'un test de diagnostic pour détecter le virus qui n'existe pas.
Sur la base du test, la publication de nombres de cas exorbitants, qui n'ont évidemment aucun sens.
Sur la base des faux nombres de cas, et des projections informatiques absurdes des cas et des décès à venir, l'emprisonnement de personnes chez elles, la fermeture et la destruction d'entreprises, le torpillage d'économies, et puis…
L'introduction d'un vaccin hautement destructeur comme solution.
Ce sont les conséquences qui ont découlé de la fausse « découverte » d'un nouveau virus.
Dernièrement, il y a eu un regain d'intérêt pour un ou deux documents que j'ai cités il y a des mois. Ces documents révèlent le canular au bas du test pour un virus qui n'existe pas. Les documents, rédigés par les constructeurs du test, admettent qu'un spécimen isolé du virus N'EST PAS DISPONIBLE. Mais ils vont quand même concevoir un test pour cela.
C'est sur l'ordre d'un médecin qui dit à un patient: "Je vais vous tester pour la maladie XQ."
Le patient demande : « Qu'est-ce que la maladie XQ ? »
Le médecin répond : « Nous n'avons AUCUNE IDÉE. Mais nous voulons savoir si vous l'avez."
Passons au premier Smoking Gun.
Le document du CDC est intitulé « Panneau de diagnostic RT-PCR en temps réel CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) ». Il a été publié à l'origine en février 2020, au tout début de la « pandémie », et sa dernière révision a été publiée en juillet 2021 (rév : 07, 21/7).
Enfouis profondément dans le document, dans une section intitulée « Caractéristiques de performance », nous avons ceci : « Etant donné qu'aucun isolat de virus quantifié du 2019-nCoV [SARS-CoV-2] n'est actuellement disponible, des tests [tests de diagnostic] conçus pour la détection de l'ARN 2019-nCoV ont été testés avec des stocks caractérisés d'ARN complet transcrit in vitro… » (document page 40, pdf page 41)
La phrase clé est la suivante : « Etant donné qu'aucun isolat de virus quantifié du 2019-nCoV [virus] n'est actuellement disponible... »
RépondreSupprimerTout objet existant peut être quantifié, c'est-à-dire mesuré. L'utilisation du terme « quantifié » dans cette phrase signifie : le CDC n'a pas de virus, car il n'est pas disponible. LE CDC N'A AUCUN VIRUS.
L'une des deux agences de santé publique les plus puissantes au monde ne peut obtenir le virus de nulle part. Pourquoi ? Évidemment, parce que personne ne l'a.
Une autre astuce est l'utilisation du mot « isolats ». Cela signifie qu'AUCUN VIRUS ISOLÉ N'EST DISPONIBLE.
Une autre façon de le dire : PERSONNE N'A UN ÉCHANTILLON ISOLÉ DU VIRUS COVID-19.
PERSONNE N'A ISOLÉ LE VIRUS COVID-19.
PAR CONSÉQUENT, PERSONNE N'A PROUVÉ QU'IL EXISTE.
Comme si ce n'était pas une révélation pour choquer le monde, le CDC poursuit en disant qu'ils présentent un test de PCR de diagnostic, dans ce même article que je cite, pour détecter le virus-qui-n'a-pas-été-isolé… et le test recherche de l'ARN qui est PRESUME provenir du virus dont l'existence n'a pas été prouvée.
Et en utilisant ce test, le CDC et toutes les autres agences de santé publique dans le monde continueraient à compter les cas et les décès de COVID… et les gouvernements ont institué des blocages et une dévastation économique en utilisant ces nombres de cas et de décès comme justification.
La pandémie est une fraude, jusqu'à la racine de l'arbre toxique.
Et maintenant, passons à un deuxième document clé. Celui-ci a servi de base au premier test PCR visant à détecter le virus COVID partout dans le monde.
LISEZ CE QUE DIT CETTE ÉTUDE. Ces citations devraient être gravées dans la pierre au-dessus de l'entrée d'un musée consacré à l'histoire de la fraude médicale.
« Nous visions à développer et à déployer une méthodologie de diagnostic robuste [un test pour un virus] à utiliser dans les laboratoires de santé publique sans disposer de matériel viral. »
TRADUCTION : Nous voulons développer un test pour détecter le nouveau virus COVID sans avoir le virus.
« Nous présentons ici un flux de travail de diagnostic validé pour 2019-nCoV [SARS-CoV-2], sa conception reposant sur une étroite parenté génétique de 2019-nCoV avec [l'ancien 2003] coronavirus du SRAS, en utilisant la technologie des acides nucléiques synthétiques. »
TRADUCTION : Nous avons développé un test de diagnostic pour détecter le nouveau virus COVID. Nous ASSUMONS que ce nouveau virus existe et est étroitement lié à un ancien coronavirus. Nous supposons que nous savons COMMENT il est lié. Nous ASSUMONS, car nous n'avons pas le nouveau virus COVID. Par conséquent, toutes nos hypothèses sont faites à partir de rien. En fait, nous n'avons aucune preuve qu'il existe un nouveau coronavirus.
"Le flux de travail détecte de manière fiable le 2019-nCoV et discrimine davantage le 2019-nCoV du SARS-CoV [l'ancien 2003]."
RépondreSupprimerTRADUCTION : Notre nouveau test pour détecter le nouveau virus ? Nous n'avons pas le nouveau virus. Nous ne l'avons jamais observé. Nous ne pouvons pas l'étudier directement. Il n'y a aucune preuve qu'il existe. Mais nous allons créer et utiliser un test pour le détecter.
L'étude est intitulée "Détection du nouveau coronavirus 2019 (2019-nCoV) par RT-PCR en temps réel". [Surveillance de l'euro. 2020 janv.;25(3):20000045. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045.]
L'étude est intitulée "Détection du nouveau coronavirus 2019 (2019-nCoV) par RT-PCR en temps réel". [Surveillance de l'euro. 2020 janv.;25(3):20000045. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045.]
Ces citations de l'étude sont étonnantes. Un test de diagnostic pour le virus, mais il n'y a pas de virus. Aucune norme par rapport à laquelle comparer la fiabilité du test.
Les auteurs supposent allègrement qu'ils peuvent en quelque sorte déduire que le virus existe en premier lieu, sans avoir un spécimen isolé.
Ensuite, ils supposent qu'ils peuvent comprendre la structure du virus qui n'est pas là.
Le virus n'est pas là. Il n'a PAS été isolé. Il n'a PAS été séparé des autres matériaux. Par conséquent, il n'a pas été observé et son existence n'a pas été prouvée.
Et pourtant, le test que ces auteurs ont développé est lancé, partout dans le monde, pour détecter ce virus ; promouvoir l'idée non prouvée qu'il y a une pandémie; pour former la base pour compter le nombre de cas COVID ; et finalement pour justifier tous les blocages qui ont fait s'effondrer l'économie mondiale et détruit des millions et des millions de vies.
Une grande confusion a été créée, car les scientifiques parlent du « nouveau virus » comme s'ils comprenaient sa structure et sa séquence génétique. Non. Ils ont construit une structure hypothétique, AS DATA. Rien de plus. Et puis ils bavardent sur ce que cela signifie.
En ce qui concerne ce qui se passe réellement dans les laboratoires où les chercheurs font de vastes hypothèses et proclamations ; ne me parle pas de science. Parlez-moi de responsabilité et de prison.
Sur le site, fluoridefreepeel.ca, vous trouverez environ une centaine de demandes de FOIA aux agences de santé publique. Ces demandes demandent des enregistrements montrant que le SRAS-CoV-2 a été isolé. La réponse répétitive et routinière est : « Nous n'avons aucun dossier. » Pris ensemble, ils brossent le tableau d'une fraude flagrante.
Les scientifiques traditionnels feront deux affirmations : premièrement, nous avons isolé le virus ; et deuxièmement, il n'est pas nécessaire d'isoler le virus, car nous avons découvert sa séquence génétique. Les deux affirmations sont fausses.
À la lecture du langage obscur entourant les allégations selon lesquelles le virus aurait séquencé, il existe une arnaque à plusieurs niveaux composée de sauts d'hypothèses injustifiées. Les chercheurs disent qu'ils utilisent des outils qui leur permettent de se rapprocher de la structure du SRAS-CoV-2, même s'ils n'ont pas ce virus en main. Ceci est absurde.
RépondreSupprimerC'est comme dire : il y a une nouvelle planète dans le système solaire. Nous ne savons pas où il se trouve ni à quoi il ressemble. Nous ne savons pas quels processus sont à l'œuvre sur cette nouvelle planète. Mais nous savons que la lune est une approximation très proche de la planète. Par conséquent, nous pouvons savoir tout ce que nous devons savoir sur la nouvelle planète à partir de notre connaissance de la lune.
Et un lapin est un vaisseau spatial. Et il y a des condos à vendre sur Jupiter. Et le nouvel élément #267587, dans le tableau périodique, que personne n'a jamais vu, est presque une copie exacte du Philadelphia Cream Cheese.
Et maintenant, nous arrivons à un troisième document, qui regorge d'aveux dévastateurs. Il a été délivré par le CDC.
Le communiqué est intitulé « 21/07/2021 : Alerte de laboratoire : modifications apportées au CDC RT-PCR pour les tests SARS-CoV-2 ». Ça commence de façon explosive :
« Après le 31 décembre 2021, le CDC retirera la demande à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) du panel de diagnostic RT-PCR en temps réel du CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV), le test introduit pour la première fois en février 2020 pour la détection du SRAS-CoV-2 uniquement. Le CDC fournit ce préavis aux laboratoires cliniques afin qu'ils disposent de suffisamment de temps pour sélectionner et mettre en œuvre l'une des nombreuses alternatives autorisées par la FDA. »
Beaucoup de gens pensent que cela signifie que le CDC abandonne le test PCR comme moyen de "détecter le virus". Le CDC ne le dit pas du tout.
Ils disent que la technologie PCR continuera d'être utilisée, mais ils remplacent ce que le test recherche par un meilleur "échantillon de référence". Un meilleur marqueur. Une meilleure cible. Un meilleur morceau d'ARN soi-disant dérivé du SARS-CoV-2.
Le CDC/FDA avoue qu'il y a eu un PROBLÈME avec le test PCR qui a été utilisé pour détecter le virus, à partir de février 2020 – jusqu'au 21 juillet 2021.
En d'autres termes, les millions et les millions de « cas COVID » basés sur le test PCR utilisé sont tous suspects. En fait, cette déclaration est trop généreuse. Chaque résultat de test de chaque test PCR doit être jeté.
Pour le confirmer, le document du CDC renvoie à un communiqué de la FDA intitulé « Données comparatives du panel de référence SARS-CoV-2 ». Voici une citation qui tue :
«Au cours des premiers mois de la pandémie de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19), les échantillons cliniques [du virus] n'étaient pas facilement disponibles pour les développeurs de DIV [diagnostic in vitro, le test PCR] pour détecter le SRAS-CoV-2. Par conséquent, la FDA a autorisé les DIV [tests] sur la base des données disponibles à partir d'échantillons artificiels générés à partir d'une gamme de sources matérielles du SRAS-CoV-2 (par exemple, ARN spécifique d'un gène, ARN synthétique ou ARN viral du génome entier) pour les performances analytiques et cliniques évaluation. Bien que la validation à l'aide de ces échantillons artificiels ait fourni une mesure de confiance dans les performances des tests au début de la pandémie, il n'est pas possible de comparer avec précision les performances de divers tests utilisant des échantillons artificiels car chaque test a validé les performances à l'aide d'échantillons dérivés de différents gènes spécifiques, sources d'acides nucléiques synthétiques ou génomiques.
Traduction : Nous, au CDC, n'avions pas d'échantillon du virus SARS-CoV-2 lorsque nous avons concocté le test PCR pour le SARS-CoV-2. Oui, et c'est le test que nous utilisons depuis le début. Nous avons donc CONTRIBUÉ des échantillons de « virus ». Nous avons fabriqué. Nous avons menti. Nous avons inventé [inventé] des séquences de gènes synthétiques et nous avons DIT que ces séquences DEVRAIENT ÊTRE proches de la séquence du SRAS-CoV-2, sans avoir la moindre idée de ce que nous faisions, car, encore une fois, nous n'avions pas de véritable spécimen du virus. Nous n'avions aucune preuve QU'IL Y AVAIT quelque chose appelé SARS-CoV-2.
RépondreSupprimerCe document étonnant de la FDA indique que l'Agence a accordé une approbation d'urgence à 59 tests PCR différents depuis le début de la (fausse) pandémie. 59. Et, « ... il n'est pas possible de comparer avec précision les performances de divers tests utilisant des échantillons artificiels, car chaque test a validé les performances en utilisant des échantillons dérivés de différentes sources d'acides nucléiques spécifiques de gènes, synthétiques ou génomiques. »
Traduction : Chacun des 59 tests PCR différents pour le SRAS-CoV-2 a raconté différents mensonges et concocté différentes fabrications sur la constitution génétique du virus - le virus que nous n'avions pas. Il est donc évident que ces tests donneraient des résultats inutiles et dénués de sens. Tout n'était qu'un fantasme.
MAIS, ne vous inquiétez pas, soyez heureux, car MAINTENANT, le CDC et la FDA disent qu'ils ont vraiment des échantillons de virus isolés du SRAS-CoV-2 provenant de patients ; ils ont de meilleures cibles pour le test PCR, et les laboratoires devraient commencer à se préparer pour les tests nouveaux et améliorés.
En d'autres termes, ils mentaient ALORS, mais ils ne mentent pas MAINTENANT. Ils « inventaient », mais maintenant ils disent la vérité.
Si vous croyez cela, j'ai de l'eau Fountain of Youth à vendre, extraite du système contaminé au plomb de Flint, Michigan.
Nous SAVONS qu'ils mentent maintenant, car ils continuent de torturer le sens du mot « isoler ». Ici, encore une fois, je rapporte la version virologique de « nous possédons des spécimens isolés du virus » :
Ils ont une soupe qu'ils préparent dans leurs laboratoires.
Cette soupe contient des cellules humaines et de singe, des produits chimiques et des médicaments toxiques, et toutes sortes d'autres matériels génétiques aléatoires. Parce que les cellules commencent à mourir, les chercheurs PENSENT qu'un peu de mucus d'un patient qu'ils ont laissé tomber dans la soupe est en train de tuer, et LE VIRUS doit être l'agent tueur dans le mucus.
Cette hypothèse est totalement injustifiée. Les médicaments et les produits chimiques pourraient tuer les cellules, et les chercheurs affament également les cellules de nutriments vitaux, et cette famine pourrait tuer les cellules.
Il n'y a aucune preuve que le SARS-CoV-2 est dans la soupe, ou qu'il tue les cellules, ou qu'il existe.
Pourtant, les chercheurs appellent la mort cellulaire « l'isolement du virus ».
Dire qu'il s'agit d'un non-sequitur est un vaste euphémisme. Dans leur univers, "Nous supposons, sans preuve, que nous avons le virus enfoui dans une soupe dans un plat du laboratoire" équivaut à "Nous avons séparé le virus de tout le matériel environnant".
La virologie équivaut à « comment répandre des conneries pour gagner sa vie et effrayer le monde et le verrouiller et le tirer avec un vaccin destructeur dévastateur ». A part ça, c'est parfait.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s Blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/10/jon-rappoport/the-virus-that-doesnt-exist-lies-and-consequences/
Il y a plus d'un an et demi j'ai été étonné et ai rit de voir les merdias titrer "Découverte d'un NOUVEAU virus !" Nouveau virus ??! Hahaha ! A part ceux d'ordinateur je n'en voyais pas... ni les médecins non plus ! Hahahaha ! Non plus car il n'avait pas... été isolé ! HAHAHAHA !
SupprimerPour moi un virus (voir dictionnaire) est une nano-poussière (un millième de millimètre) éjectée du magma et remontée à la surface des eaux par ses émissions de gaz. Ces poussières nanométriques sont métalliques et chargées d'électricité (mais ne comptez pas éclairer une lampe !) et comparables aux becquerels (navigant dans l'atmosphère après les accidents de Tchernobyl et Fukushima) mais pas autant que les becquerels, car, même si elles viennent a vous toucher vous ne ressentez rien car elles sont inoffensives.
C'est la propriété du virus.
Un virus n'est pas comparable avec un microbe ! Un microbe (appelé aussi 'bactérie') lui il est VIVANT ! Il transporte des maladies. Pas un virus.
Mais le mot 'virus' semble être plus méchant que microbe !!!
Mais là où le rejoints Jon Rappoport c'est quand il dit que le mal n'a pas été vu. Et pour cause ! Un virus EST inoffensif !
Ce que la virologue chinoise Li-Meng Yan a découvert dans un séquençage est un microbe. Un microbe de plus ajouté à une très longue chaîne d'autres microbes (maladies) venus de divers animaux.
N'espérez pas ne pas respirer de virus car: AVEC ou SANS masque nous respirons toutes & tous 200 000 microbes ou virus PAR MINUTE et 2 millions en activité physique. Soit DES milliards depuis ce matin et, DES milliards de trains de milliards depuis notre naissance et... NOUS NE SOMMES PAS MORT(E)S !!! Çà alors !!
Notre organisme lutte contre les MICROBES pas contre les 'virus' !
« Déshumanisé » : une patiente COVID d'un hôpital du Texas avait un sac en plastique placé sur sa tête
RépondreSupprimerpar Paul Joseph Watson
12 octobre 2021, 8h37
Un rapport du Odessa Accountability Project affirme qu'une patiente COVID de 17 ans souffrant de difficultés respiratoires est entrée dans un hôpital du Texas, uniquement pour que le personnel lui place un sac en plastique sur la tête après avoir retiré son masque facial.
Oui vraiment.
Une photo de l'adolescente publiée sur la page Facebook du groupe montre la jeune femme avec le sac, qui comporte les mots « couvercle d'équipement », placé sur sa tête et le haut de son corps. Elle porte également un masque facial.
Vous n'avez pas besoin d'être médecin pour connaître les dangers de mettre des sacs en plastique sur la tête des gens, surtout s'ils souffrent déjà de difficultés respiratoires.
La jeune femme a été «humiliée et déshumanisée par le personnel» pour avoir apparemment retiré son masque facial.
"La mère de la fille a dit qu'elle se plaignait de ne pas pouvoir bien respirer, a enlevé le masque et qu'on lui a demandé de le remettre", indique le message.
"Le sac est resté au-dessus de sa tête pendant environ 30 minutes et on lui a demandé de conserver le sac pour une utilisation future dans tout l'hôpital."
Les personnes qui ont répondu au message ont réagi avec horreur.
"Si c'était mon enfant ou mon petit-enfant, je la sortirais de cet hôpital après leur avoir dit où mettre ce sac", a fait remarquer l'un d'eux.
"Je ne peux pas croire qu'ils lui aient fait ça", a déclaré un autre.
"Je ne crois pas à la plupart des poursuites médicales, mais dans ce cas, je parlerais certainement à un avocat", a commenté un autre.
https://www.infowars.com/posts/dehumanized-covid-patient-in-texas-hospital-had-plastic-bag-placed-over-her-head/
Quand il est donné le droit de tuer, d'interdire toutes poursuites envers des laboratoires ou envers le 'gouvernement' qui admet que la posologie d'un médicament puisse être blanche !!! Feuilles blanche de 60 cm x 1 m avec au centre la mention 'INTENTIONNELLEMENT VIDE' ! on a le droit de tuer !
SupprimerQu'est-ce que cela veut dire ? Cela veut dire que les six laboratoires se sont engagé à ne pas afficher la composition de la solution létale !!!
Or, les flacons ont té étudiés par des scientifiques qui les ont passé sous microscopes à balayage. C'est là qu'ont été découvertes les nano-particules d'oxyde de graphène (poison violent mortel). Ces oxydes de graphène (de 95 à 99 % de la composition !!) se décapsulent selon une certaine longueur d'onde envoyée par 4G si vous avez un portable et par 5G si vous n'avez pas de téléphone portable à proximité.
Le jour 'J' à l'heure 'H' ce sont DES milliards de personnes qui tomberont au sol. Raides mortes. C'est programmé. C'est pour cela que l'inoculation tend à être obligatoire !
Rappel: On ne vaccine JAMAIS quelqu'un durant une épidémie ou pandémie !
On DOIT faire une sérologie OBLIGATOIRE avant l'injection et une après l'injection !
Si un médecin, infirmier ou autre ne se conforme pas à ces deux lignes ci-dessus c'est qu'ils SONT des assassins.
La FDA dénoncée en tant que cartel criminel de parties du corps impliqué dans le prélèvement de routine d'organes sur des bébés humains VIVANTS
RépondreSupprimerLundi 11 octobre 2021
par : Lance D Johnson
(Natural News) Il sera impossible de prendre une « approbation de la FDA » au sérieux, après avoir appris ce que les employés de la FDA « approuvent » dans les coulisses.
En utilisant la Freedom of Information Act, Judicial Watch a découvert 198 dossiers de communication suspects de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis. Les dossiers dévoilent une opération criminelle au sein de l'agence, une opération macabre qui prélève et traite régulièrement des organes de bébés humains VIVANTS.
Les dossiers révèlent que la FDA est sous contrat avec un fournisseur de tissus fœtaux humains, Advanced Bioscience Resources (ABR). La FDA utilise l'ABR pour obtenir des têtes, des organes et des tissus humains qui sont stratégiquement prélevés sur des bébés avortés. Dans les dossiers, la FDA a même demandé des parties du corps fœtal «fraîches et jamais congelées», afin de pouvoir mener des projets de recherche chimériques impliquant des «souris humanisées».
Les organes d'avortements de 24 semaines sont prélevés « frais » et vendus à la FDA
Certaines des communications de la FDA ont été expurgées. Judicial Watch a pu découvrir ces expurgations avec l'aide du tribunal. Les rédactions comprenaient un plan de paiement pour le prélèvement de fœtus cadavériques. Les « frais de service » pour un calvaire intact prélevé sur des bébés âgés de 8 à 24 semaines sont de 515 $ par spécimen. Le contrat de la FDA avec ABR comprenait environ 60 000 $ d'organes prélevés stratégiquement sur des bébés avortés vivants. Lors d'une enquête du comité judiciaire du Sénat américain en 2016, l'ABR a admis « que ses techniciens en approvisionnement travaillent à l'intérieur des centres d'avortement, emballant et expédiant les parties du corps du bébé avorté « le jour où ils sont achetés ». » Judicial Watch et le tribunal ont découvert plusieurs violations. du droit fédéral et a mis en lumière des crimes contre l'humanité à grande échelle.
"Le tribunal a également conclu qu'il y avait des raisons de se demander si les transactions violaient la loi fédérale interdisant la vente d'organes fœtaux", informe Judicial Watch. "Des documents précédemment découverts dans ce procès montrent que le gouvernement fédéral a exigé que les organes fœtaux achetés soient" frais et jamais congelés "."
« Découper des êtres humains avortés pour leurs organes et leurs tissus est un outrage moral et juridique », a déclaré le président de Judicial Watch, Tom Fitton. "Cette question devrait être au centre de tout débat sur l'industrie barbare de l'avortement aux États-Unis."
La FDA, le NIAID et l'Université de Pittsburgh se sont tous engagés dans la recherche criminelle sur les organes fœtaux
RépondreSupprimerLa sinistre opération de prélèvement d'organes de la FDA coïncide avec les projets macabres menés à l'Université de Pittsburgh. Un procès séparé de Judicial Watch a découvert 252 pages du département américain de la Santé et des Services sociaux. Les documents révèlent que près de 3 millions de dollars de fonds fédéraux ont été remis à l'Université de Pittsburgh pour créer un "Tissue Hub" pour les tissus fœtaux humains allant de 6 à 42 semaines de gestation.
Avec un flux constant d'argent des contribuables, l'université a collecté des organes vivants et greffé des cuirs chevelus de bébés sur des rats de laboratoire à des fins de recherche. La recherche est également financée par des subventions accordées par le Dr Anthony Fauci et l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID). L'université a une porte tournante avec Planned Parenthood, la plus grande entreprise d'avortement du pays. L'université a été accusée d'avoir modifié les procédures d'avortement standard pour rechercher les organes de bébés en âge de vivre en dehors de l'utérus.
Les propres chercheurs de l'université ont été surpris en train de discuter de la récolte de reins, de foies et de cœurs de bébés VIVANTS. Près de 100 membres du Congrès appellent à la transparence du gouvernement fédéral. Les personnes mêmes qui devraient ouvrir une enquête sur l'affaire sont restées silencieuses. La direction de l'université, le procureur du comté d'Allegheny, Stephen Zappala, le procureur américain Stephen Kaufman et le procureur général Josh Shapiro ont tous refusé de répondre à ces graves violations de la loi fédérale. Leur réputation politique et leur soutien à l'avortement sont plus importants que d'enquêter et de poursuivre les entités perverses derrière l'expérimentation humaine et les crimes graves contre l'humanité. Pire encore, ces maux sont « approuvés par la FDA ».
Les sources comprennent :
TheNewAmerican.com
JudicialWatch.org
Judiciary.Senate.gov [PDF]
NaturalNews.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2021-10-11-fda-exposed-criminal-body-parts-cartel-organs-from-living-human-babies.html
POUR LE Dr SHERRI TENPENNY LES VACCINS SONT DES MACHINES À TUER PARFAITEMENT CONÇUES
RépondreSupprimerLe Dr. Sherri Tenpenny, dans cet extrait vidéo expose les études et recherches menées selon lesquelles le vaccin à ARN messager est une bombe à retardement. Avec l’appui d’explications scientifiques elle nous démontre que toute personne vaccinée avec ce type de vaccin, pourrait connaitre de très sérieux problèmes de santé chronique et décéder dans un délai de 1 à 2 ans. « C'est une machine à tuer parfaitement conçue »
Tous les liens pour me retrouver : https://odysee.com/@quantumleaptraduction:2
Facebook: https://www.facebook.com/La-Voix-Lib%C3%A9r%C3%A9e-111677153863270
https://rumble.com/embed/vebraz/?pub=4
Les pénuries de travailleurs de la santé pourraient s'aggraver grâce au mandat
RépondreSupprimerEn outre, la poursuite fait valoir que le mandat va aggraver les pénuries existantes de travailleurs de la santé, en particulier dans les zones rurales de nombreux États participants, où certaines personnes sont particulièrement hésitantes.
De nombreux travailleurs de la santé ne sont tout simplement pas disposés à recevoir le jab, et certains dirigeants d'hôpitaux ont signalé que leur personnel avait déclaré qu'ils quitteraient leur emploi plutôt que de se conformer à ces mandats. Le département des services sociaux de l'Arkansas, par exemple, compte déjà plus de 1 000 postes vacants dans ses établissements de santé, et cela devrait empirer une fois le mandat en place.
Certains travailleurs de la santé résistent au vaccin au motif qu'ils se sont déjà remis du COVID-19 et ont donc un certain degré d'immunité naturelle. Cependant, l'agence qui a délivré le mandat, les Centers for Medicare & Medicaid Service, a déclaré que la preuve de l'immunité naturelle ne serait pas autorisée à la place d'un vaccin, citant une étude du CDC sur l'immunité naturelle que plusieurs scientifiques ont contestée. Le CDC maintient que les personnes dotées d'une immunité naturelle peuvent toujours bénéficier du vaccin, et bien que certains experts de la santé soient d'accord, de nombreux autres disent que ce n'est tout simplement pas nécessaire chez ceux qui se sont remis du virus.
Le procès soutient également que l'exigence est déraisonnablement large car elle a un impact sur les bénévoles et les membres du personnel qui n'interagissent pas avec les patients.
Les établissements de santé qui ne se conforment pas au mandat de vaccination s'exposent à des sanctions telles que des amendes et à être exclus des programmes Medicare et Medicaid.
Le procès intervient après que des États similaires ont été déposés par des États dirigés par les républicains pour contester le mandat de Biden pour les entrepreneurs fédéraux et les entreprises de plus de 100 employés; ce mandat permet à ceux qui n'obtiennent pas le jab d'accepter de porter des masques et de subir à la place des tests hebdomadaires pour le COVID-19. Il prend effet le 4 janvier.
Les sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
USNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-11-12-states-lawsuit-over-vaccine-mandate-healthcare-workers.html
Que faire des cons ?
SupprimerC'est là une question qui a toujours existé, ils sont en marge, personne s'en occupe.
Bon, jusque là tout va bien, oui mais voila qu'aujourd'hui ils se font encore inoculer mais cette fois très profond !! Et, et en plus (parce que ce n'est pas fini !) ils contaminent les autres ! Tous les anti-cons qui refusent de se faire mettre en reçoivent des éclaboussures et pourraient se retrouver enceint(e) de monstres (hydres) et téléguidés par les nano-particules d'oxyde de graphène !!
Le remède oublié qui prévient les crises cardiaques mortelles
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
15 octobre 2021
Les cardiologues redécouvrent un remède naturel qui prévient les crises cardiaques mortelles, signalé pour la première fois il y a 45 ans.
C'était en 1973. Le Dr Lester Morrison, spécialiste en médecine interne au Loma Linda University Medical Center, a rapporté dans la revue ANGIOLOGY que quatre groupes de soixante (60) patients souffrant d'angine de poitrine (douleur thoracique) à haut risque ont été traités avec succès avec une maladie coronarienne. un complément alimentaire (chondroïtine sulfate) sur une période de six ans. Voici les résultats de cette étude :
- voir cadre sur site -
Avance rapide jusqu'en 2021. Des chercheurs espagnols font état d'une cohorte de 23 585 cas d'infarctus aigu du myocarde (crise cardiaque) par rapport à 117 405 témoins sains. Les participants étaient appariés selon l'âge. Voici les résultats de cette étude.
Journal PLoS ONE, 12 juillet 2021
800 milligrammes de sulfate de chondroïtine utilisateurs 365+ jours
Réduction du risque de crise cardiaque aiguë : -44%
Une autre étude animale corroborante publiée dans la revue Atherosclerosis en 2016 a également démontré que le sulfate de chondroïtine réduisait la plaque de cholestérol de 62,5% et un marqueur de l'inflammation (TNF) de 82%.
Au cours de la période intermédiaire 1973-2021, aucun essai clinique supplémentaire sur l'homme n'a été mené. La médecine moderne gagnait trop d'argent avec les statines.
Des millions de crises cardiaques évitables se sont produites. Des milliards de dollars de médicaments hypocholestérolémiants à base de statines ont été vendus.
Il y a une telle agonie à l'idée que des millions d'Américains ont connu une mort prématurée d'une maladie cardiaque qui aurait pu être évitée si la médecine moderne n'avait pas ignoré les recherches montrant qu'un complément alimentaire couramment utilisé pour les problèmes articulaires, le sulfate de chondroïtine, réduit le risque de crise cardiaque mortelle en 40+%.
Au lieu de cela, la médecine moderne croyait à tort que le cholestérol obstruait les artères coronaires. La médecine moderne n'a pas encore rompu avec son habitude de prescrire des statines.
Médicaments à base de statines surexagérés
Sur une période de 5 ans, peut-être 3 adultes sur 1000 subissent une crise cardiaque non mortelle. Les statines ont réduit ce risque à 2 sur 1000. Cela a été faussement rapporté comme une réduction du risque de 36% (3 à 2), comme si 36 utilisateurs de statines sur 100 avaient évité une crise cardiaque. Cependant, il s'agissait d'une réduction du risque relatif, pas de chiffres précis.
Une analyse récente révèle que 217 patients à risque doivent être traités avec une statine pendant 5 ans pour éviter une crise cardiaque non mortelle (statistiquement non significative). Un homme en bonne santé ne vivra plus s'il prend une statine. Autant de personnes subissent une crise cardiaque avec un taux de cholestérol inférieur à 200 que supérieur à 200.
On estime encore que 25 millions d'Américains prennent des statines.
RépondreSupprimerCe que le Dr Morrison a démontré
Le Dr Morrison avait montré que les singes ayant un régime riche en cholestérol présentaient une maladie artérielle typique, une pathologie qui pourrait être complètement évitée avec la chondroïtine. Il est ensuite passé à le prouver chez l'homme. La découverte du Dr Morrison aurait pu être complètement oubliée si l'étude animale susmentionnée n'avait pas montré une réduction de 7 fois des événements coronariens (crise cardiaque).
https://www.lewrockwell.com/2021/10/no_author/the-forgotten-cure-that-prevents-mortal-heart-attacks/
Le cheval de Troie de la Suisse – « Non » au référendum pour sauver la démocratie
RépondreSupprimernovembre 9, 2021
Europe Évènements Robert F. Kennedy, Jr
La Suisse est considérée comme un havre de démocratie de proximité. « Les citoyens électeurs » du pays entre le Mont-Blanc et le lac de Constance peuvent voter sur des questions importantes qui, dans d’autres pays, sont décidées par des parlements ou des législatures ailleurs. Pourtant, même en Suisse, tout ne va pas pour le mieux, comme le montre le prochain référendum sur la loi Covid, le 28 novembre. Le défi pour tous les démocrates : Bien qu’ils s’engagent pour le maintien ou la reconquête des droits démocratiques fondamentaux, et donc pour une culture sociale constructive, ils doivent être prêts, le 28 novembre, à jouer le rôle du « trouble-fête », apparemment destructeur. La raison : Tout comme, selon la légende, les Danaïdes l’ont fait autrefois devant Troie, l’establishment du milieu politique bernois a présenté au peuple suisse « un cheval de Troie » censé tenter le vote « oui » à la modification de la loi Corona.
C’est pourquoi un grand rassemblement aura lieu à Berne le 12 novembre, auquel est attendu, entre autres invités, Children’s Health Defense – et son président Robert F. Kennedy, Jr. L’objectif de ce rassemblement, organisé par l’agriculteur et activiste Urs Hans, est de sensibiliser la population suisse à la tentative de tromperie – et aux conséquences désastreuses pour la démocratie qui en découleraient inévitablement.
Comme s’il s’agissait d’une question d’aide sociale. « Programmes pour les personnes en difficulté, assurance chômage, garde d’enfants, aide aux travailleurs culturels ». En fait, il s’agit de plus de pouvoir pour le gouvernement central et de l’introduction d’une infrastructure de surveillance, dont le pass Covid ne sera que le prélude.
Après avoir perdu le référendum sur la loi Covid 19 par une marge de 40:60 en juin, les initiateurs ont réussi à recueillir les signatures nécessaires pour un nouveau référendum dans un court laps de temps, obligeant ainsi le gouvernement à organiser un nouveau référendum. Toutefois, l’élite politique bernoise a gardé le contrôle sur la formulation de la question soumise au vote.
Ainsi, le cœur même de la modification, à savoir le transfert de nouvelles compétences au niveau de l’État central, loin des citoyens des cantons, d’une part, et la création d’un certificat numérique Covid comme condition préalable à l’accès à de larges pans de la vie sociale, d’autre part, n’a pas été formulé de manière reconnaissable sur le bulletin de vote. Comme les Grecs avec le cheval de Troie dans l’Illiade d’Homère, les marionnettistes politiques bernois ont emballé les parties antidémocratiques et dangereuses de la loi dans un cadeau apparent de prétendus avantages sociaux mentionnés dans la question du référendum. Comme s’il y avait d’autres enjeux. La question est la suivante :
« Voulez-vous approuver la modification du 19 mars 2021 de la loi fédérale sur les bases légales des ordonnances du Conseil fédéral visant à lutter contre l’épidémie de Covid 19 (cas de rigueur, assurance-chômage, complément d’accueil familial, professionnels de la culture, manifestations) ? »
Libellé du bulletin de vote pour le référendum du 28 novembre 2021 dans la Confédération suisse.
Outre Robert F. Kennedy Jr. et la présidente de CHD, Mary Holland, d’autres orateurs prendront la parole vendredi à Berne, notamment Catherine Austin Fitts, le Dr Sucharit Bhakdi, le Dr Wolfgang Wodarg, le Dr Thomas Binder, la dénonciatrice de l’OMS, le Dr Astrid Stuckelberger, et la présidente du CHD-Europe, Senta Depuydt.
Le Rallye débutera le vendredi 12 novembre à 13h30 sur la place Rosalia-Wenger à Berne.
https://childrenshealthdefense.eu/fr/union-europeenne/le-cheval-de-troie-de-la-suisse-non-au-referendum-pour-sauver-la-democratie/