Une étude suédoise explosive révèle que les inoculations covid n'offrent aucune protection durable, l'immunité plonge à ZÉRO en quelques mois seulement
Lundi 01 novembre 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) De nouvelles recherches en Suède ont révélé que «l'immunité» post-vaccination – si vous pouvez même l'appeler ainsi – des injections de coronavirus de Wuhan (Covid-19) est au mieux temporaire, et a complètement disparu en quelques mois.
Comme la plupart des autres accessoires plandémiques, les injections ne sont pas si populaires en Suède, et pour cause. Les chercheurs ont déterminé que les tirs sont complètement inutiles après sept mois.
Non seulement cela, mais la fausse «immunité» procurée par les injections devient négative après sept mois, ce qui signifie que le système immunitaire du receveur est pire qu'avant l'injection.
Une autre étude en Angleterre que nous avons couverte cet été est arrivée à une conclusion similaire, bien que celle-ci ait révélé que les vaccins contre la grippe Fauci ne fournissent qu'environ six semaines de fausse «immunité».
« Résultats : protection contre l'infection inférieure à 50 % après 4 mois », a rapporté Citizen Free Press à propos des résultats de la nouvelle étude suédoise. « Aucune protection mesurable après 7 mois (Pfizer). AstraZeneca décroît plus vite, devient même NÉGATIF.
La Suède a été l'un des seuls pays au monde à rejeter la quasi-totalité de l'hystérie plandémique et de la tyrannie qui ont été déployées à partir du début de 2020. Pendant ce temps, le pays s'en est incroyablement bien tiré – mieux, en fait, que la plupart des autres pays de termes de « cas », d'hospitalisations et de décès.
La Lituanie, également connue sous le nom de Terre Branch Covidian, a un taux d'infection au covid 16 fois supérieur à celui de la Suède La Lituanie, quant à elle, qui dispose actuellement du régime de « passeport vaccin » le plus strict au monde, enregistre un nombre record de nouveaux « cas » par habitant au sein de sa population.
Six semaines seulement après la mise en place du protocole de jab obligatoire en Lituanie, les taux d'infection ont grimpé en flèche comme jamais auparavant – dépassant de loin celui de la Suède, qui est à peu près sans covid à ce stade (voir l'image ci-dessous pour une comparaison):
Six semaines après le début du régime de laissez-passer vaccinal le plus strict au monde, les nouveaux cas de COVID par habitant en Lituanie montent en flèche à des niveaux record – plus de 16 fois ceux de la Suède, où les nouveaux cas par habitant continuent à des plus bas historiques malgré l'abandon de toutes les restrictions. pic.twitter.com/6PIoXxKoIf
– Michael P Senger (@MichaelPSenger) 23 octobre 2021
C'est vraiment une honte de rapporter ces faits en sachant qu'ils ne feront aucune différence en ce qui concerne le fascisme plandémique de type lituanien qui continue de balayer notre propre pays.
Si seulement suffisamment d'Américains se rendaient compte que la Suède avait raison et que la Lituanie s'était trompée, nous pourrions simplement revenir à l'ancienne normalité au lieu de la « nouvelle ».
Peut-être qu'avec le temps, une masse critique de la population finira par se réveiller – c'est-à-dire s'il n'est pas déjà trop tard à ce moment-là. En attendant, nous pouvons continuer à essayer de faire passer le mot à qui veut bien écouter et être réceptif à la vérité.
"Il est temps de distribuer en masse des tests à domicile, de l'ivermectine et des vitamines comme ils l'ont fait en Inde et de permettre à la plupart des gens d'acquérir une immunité naturelle par infection", a écrit un commentateur de Citizen Free Press. « Protégez les plus vulnérables et mettez cela derrière nous ! »
"La seule façon dont cela se termine est que les gens l'obtiennent et acquièrent une immunité naturelle", a écrit un autre.
« En supposant que nos tyrans nouvellement exposés acquiescent (pas probablement sans une forte « persuasion »). Les vaccins eux-mêmes sont probablement plus nocifs que bénéfiques. Seul le temps nous dira s'il y a quelque chose de bon à leur sujet. Je suis terrifié pour les membres de ma famille vaxxés.
Un autre a réitéré le fait que l'étude suédoise a vérifié que se faire piquer crée en fait une immunité négative, tout comme de nombreux « marginaux » l'ont mis en garde.
« Donc, ils admettent que votre système immunitaire peut être pire après avoir été vacciné et que vous deviendrez plus malade que les personnes non immunisées si vous ne continuez pas à recevoir des rappels ? » a demandé cette personne.
The Lancet a pré-imprimé le nouveau document suédois dans le cadre de SSRN First Look, "un endroit où les revues identifient le contenu d'intérêt avant la publication".
Vous trouverez plus d'informations sur les dernières nouvelles concernant la tromperie du « vaccin » contre le virus chinois sur ChemicalViolence.com.
Les États-Unis sont confrontés à une famine artificielle, car les blocages de COVID et les mandats de vax pourraient entraîner une faim généralisée et des troubles cet hiver
Lundi 01 novembre 2021 par : JD Heyes
(Natural News) Alors que la crise de la chaîne d'approvisionnement du pays s'aggrave, trois choses deviennent apparentes : premièrement, il ne semble pas y avoir de solution au coin de la rue ; deuxièmement, l'approvisionnement alimentaire du pays est maintenant affecté ; et troisièmement, la crise semble avoir été fabriquée par le régime actuel afin de presser les Américains de la classe ouvrière, la plus grande faction de ceux qui ont voté massivement pour Donald Trump en 2020.
« Certaines parties des États-Unis luttent maintenant contre des pénuries alimentaires alors que les Américains inquiets ont vidé les rayons des supermarchés au milieu de la crise de la chaîne d'approvisionnement menaçant l'économie du pays et les achats de vacances », a noté le New York Post cette semaine dans un rapport incroyablement révélateur qui est aussi choquant que c'est incrédule.
Alors que la crise de l'approvisionnement s'est aggravée, les Américains ont commencé à faire ce qu'ils ont fait au début de la pandémie de COVID-19 : ils achètent en panique et accumulent des biens et des aliments, ce qui les rend moins disponibles pour le marché général (ce qui signifie que beaucoup de gens sont va avoir faim très bientôt - ce qui les rendra extrêmement en colère, frustrés et instables).
"L'augmentation de la demande survient alors que deux des principaux ports à conteneurs américains en Californie sont confrontés à un arriéré massif lié à la pandémie", a ajouté The Post.
Adnan Durrani, PDG et fondateur de Saffron Road, une entreprise qui produit des plats surgelés et de longue conservation, a déclaré à Bloomberg que non seulement les produits disparaissent, mais que les prix montent également en flèche.
« Les gens accumulent », a-t-il déclaré à Bloomberg. "Ce que je pense que vous verrez au cours des six prochains mois, tous les prix vont augmenter."
Il a poursuivi en disant que son entreprise avait commencé à stocker plus de stocks que d'habitude, accumulant environ quatre mois d'approvisionnement au lieu d'un ou deux mois normaux.
Pendant ce temps, le fondateur et rédacteur en chef de Natural News, Mike Adams, le Health Ranger, a noté dans la mise à jour de la situation de vendredi que la situation pour de nombreux Américains est sur le point d'aller si loin au sud qu'ils vont devoir commencer à se préparer à des conditions d'effondrement maintenant, ainsi qu'un mode de vie totalement différent :
Le monde dans lequel nous sommes sur le point de plonger sera méconnaissable selon les normes d'aujourd'hui. La naviguer avec succès nécessitera des changements radicaux d'état d'esprit, d'action et de courage. Vous devrez également devenir bon dans la culture de votre propre nourriture, c'est pourquoi je viens de publier cette vidéo expliquant la technologie appelée "hydroponie non circulante en pot en filet suspendu" qui est complètement "résistante à la grille" car elle n'utilise pas de circulation. pompes que ce soit. Si le réseau électrique tombe en panne, les plantes ne meurent pas.
"Je n'aurais jamais imaginé que nous serions ici en octobre 2021 pour parler de problèmes de chaîne d'approvisionnement, mais c'est une réalité", a déclaré Vivek Sankaran, PDG d'Albertsons Cos., qui a répété les mêmes plaintes et observations d'autres détaillants en alimentation, a déclaré Bloomberg. « Chaque jour, il vous manquera quelque chose dans nos magasins, et ce, dans toutes les catégories. »
Voici la gaffe : il y a beaucoup de nourriture pour tous les Américains. Mais comme le note Adams dans son podcast (voir ci-dessous), le problème est de le commercialiser. Et ce problème n'est pas résolu par le régime Biden.
Les crises de la chaîne alimentaire/d'approvisionnement commencent également à avoir un impact négatif sur certaines écoles publiques.
"Nous sommes aux prises avec des problèmes de chaîne d'approvisionnement avec différents articles depuis la rentrée scolaire", a déclaré Theresa Hafner, directrice exécutive des services alimentaires des écoles publiques de Denver. «Ça continue d'apparaître. C'est comme jouer à Whack-a-mole.
Pouvez-vous trouver du lait à Denver ? Mon ami cherche à Thornton et c'est complet dans toute la région métropolitaine !!
: @okmaher pic.twitter.com/8Sgcivf8IV
– Courtney O'Dell (@sweetcsdesigns) 14 octobre 2021
Et à Chicago, Dill Pickle Food Co-Op a manqué de marchandises sèches parce que ses deux principaux fournisseurs n'ont pas été en mesure de leur expédier des commandes complètes depuis des semaines.
« Au début de la pandémie, les achats de panique ont été à l’origine de nombreuses situations de rupture de stock que les épiciers ont connues », a noté le directeur général I’Talia McCarthy dans un e-mail aux propriétaires de magasins ce mois-ci. "Bien que l'industrie alimentaire ait pu quelque peu rebondir, la nature soutenue de la pandémie, combinée à la lenteur de la vaccination dans le monde et à la récente augmentation causée par la variante delta, ont refait surface le problème."
Les républicains sont cependant sur le régime Biden; ils interpellent Biden lui-même pour ce qu'il a fait pour aggraver les problèmes de la chaîne d'approvisionnement.
Le représentant Sam Graves (R-Mo.), le membre éminent du comité des transports et des infrastructures de la Chambre, a déclaré la semaine dernière que l'administration et les démocrates "exacerbaient ou ignoraient les problèmes sous-jacents de la chaîne d'approvisionnement".
"En ce qui concerne les infrastructures en particulier, le président et la majorité utilisent la question pour faire avancer leurs programmes socialistes au lieu de se concentrer sur la lutte contre les embouteillages et les goulets d'étranglement du fret", a déclaré Graves. « Leur première étape doit maintenant être de reconnaître que l'objectif principal du réseau d'infrastructures de la nation est de déplacer les personnes et les marchandises de manière sûre et efficace.
"Les Américains paient un lourd tribut à ces échecs, notamment la montée en flèche de l'inflation et la raréfaction des produits sur les étagères qui s'aggraveront à l'approche de Noël", a-t-il ajouté.
Regardez la vidéo sur la croissance alimentaire de Mike Adams ici :
Des experts nous avertissent que les données sur la sécurité des vaccins pour les 5-11 ans sont manquantes
samedi 30 octobre 2021
Lorsque j'ai pris connaissance du document de Pfizer qui a été présenté le 26 octobre dernier au comité aviseur de la FDA en vue de l'autorisation d'urgence du vaccin COVID-19 pour les 5-11 ans, j'ai été estomaquée de lire que:
👉 "Le nombre de participants au programme de développement clinique actuel est trop petit pour détecter tout risque potentiel de myocardite associé à la vaccination.
👉 La sécurité à long terme du vaccin9 COVID-19 chez les participants âgés de 5 à <12 ans sera étudiée en 5 études de sécurité post-autorisation, dont une étude de suivi de 5 ans pour évaluer à long terme les séquelles de myocardite/péricardite post-vaccinale".
page 11: https://t.co/saBL31N91Q
Comment les comités d'immunisation (Québec et Canada) chargés d'évaluer les risques VS bénéfices pourront justifier leur autorisation à vacciner une génération d'enfants alors que des données aussi importantes sont manquantes ?
Jean-François Clique, journaliste scientifique, ainsi que des experts responsables de l'autorisation des vaccins pour les petits, soulèvent cette absence dramatique de données concernant les risques de myocardite/péricardite et de toutes autres séquelles potentielles.
Voici des extraits de l'article de M. Cliche qui m'apparaissent TRÈS INQUIÉTANTS:
👉 "Ni l’un ni l’autre [Pfizer et Moderna] n’a observé le moindre cas d’inflammation au cœur, mais il faut dire que leurs essais cliniques n’étaient pas assez grands pour en détecter. Chez les adolescents et les jeunes hommes de 16 à 25 ans, soit le groupe où les myo/péricardites sont les plus fréquentes après le vaccin, on compte un cas à toutes les 7 à 8000 deuxièmes doses environ. Comme les essais cliniques sur les 5-11 ans ne comptaient que 4 à 5000 participants chacun, ils ne permettent pas de savoir à quelle fréquence cet effet indésirable se produit (voir autre texte)."
👉 "Ce manque de données est évidemment déplorable, mais comme il est impossible de faire des essais cliniques sur des centaines de milliers de personnes, «c’est toujours comme ça quand on lance une nouvelle campagne de vaccination», ajoute-t-elle". [Dr. Quach]
👉 "De son côté, Dr Carignan admet sans ambages que ces «trous» dans les données ne rendront pas sa tâche facile quand lui et le reste du Comité sur l’immunisation du Québec devront trancher. «Avec 4000 ou 5000 patients dans un essai clinique, on n’a clairement pas les effectifs qu’il faut pour détecter les effets secondaires rares, dit-il. Donc on aura probablement besoin de plus de données avant de se lancer tête baissée dans une campagne de vaccination des enfants.»
COMMENT LES EXPERTS POURRONT JUSTIFIER QUE DES ENFANTS SOIENT VACCINÉS À TITRE DE COBAYES PUISQU'ILS RECONNAISSENT EUX-MÊMES QUE LE MANQUE DE RECUL ET DE DONNÉES EST TRÈS PROBLÉMATIQUE?
DES AGENTS DE LA POLICE MONTÉE ENVOIENT UNE LETTRE OUVERTE À LA COMMISSAIRE DE LA GRC
le 26 octobre 2021 par Drapeau Blanc
Voici une lettre touchante envoyé par des centaines de policiers en service actif de la Gendarmerie royale du Canada (GRC) de partout au pay :
Chère commissaire Brenda Lucki :
Nous soumettons respectueusement cette lettre ouverte pour exprimer nos préoccupations les plus sincères et notre position résolue contre l’intervention médicale coercitive forcée des Canadiens et contre la discrimination indue subie par ceux qui exercent leur droit légitime à l’autonomie corporelle. Nous ne sommes pas contre les vaccinations, mais en tant qu’agents chargés de l’application des lois, nous ne pouvons pas en toute conscience participer volontairement à l’application de mandats qui, selon nous, vont à l’encontre des meilleurs intérêts des personnes que nous protégeons.
RÉSUMÉ
En tant que Canadiens, nos libertés protégées par la Constitution précèdent le gouvernement et ne peuvent être limitées que temporairement si la majorité des preuves justifient de telles violations comme étant raisonnables, prouvables et guidées par la loi. Si nous présentions toutes les preuves disponibles devant un tribunal, nous croyons fermement que les mandats mis en œuvre par le gouvernement ne résisteraient pas à un examen minutieux. En tant qu’enquêteurs expérimentés, nous regardons au-delà des informations fournies et nous nous concentrons sur la manière dont les informations sont présentées.
Une enquête appropriée doit être menée aussi objectivement que possible et suivre le principe selon lequel il vaut mieux avoir des questions auxquelles on ne peut pas répondre que d’avoir des réponses qui ne peuvent pas être remises en question. Une enquête complète doit inclure la divulgation complète de tous les faits de l’affaire, même des preuves contradictoires. Pourquoi, alors, y a-t-il peu ou pas de tolérance pour un débat libre et ouvert sur cette question ? De nombreux experts médicaux et scientifiques crédibles sont censurés.
En conséquence, nous sommes à juste titre préoccupés par « la science » que nous sommes contraints de « suivre ».
En tant que représentants de nos collectivités au sein de la GRC et représentants de la GRC dans nos collectivités, nous n’avons jamais été témoins d’une telle division dans notre pays. Ce sentiment de « nous contre eux » sera encore alimenté par le fait d’avoir une force de police composée uniquement de personnes « vaccinées », tout en servant des communautés composées de personnes « non vaccinées », ce qui va à l’encontre du modèle de police communautaire que la GRC s’est efforcée d’atteindre.
En tant qu’agents chargés de l’application de la loi, nous sommes déjà confrontés à des niveaux plus élevés de stress et de maladies mentales en raison de la nature de notre travail. Celles-ci ont été aggravées – considérablement – par des mandats que nous croyons profondément contraires à l’éthique, menaçant nos moyens de subsistance et divisant la société.
En tant qu’employés fédéraux, que fait-on pour atténuer ce stress ? De plus, quelles garanties avons-nous que les injections n’entraîneront pas d’effets secondaires à court ou à long terme ? Quelles mesures seront prises pour garantir que les membres sont indemnisés pour les effets secondaires indésirables ?
Les policiers sont censés préserver la paix, faire respecter la loi et défendre l’intérêt public. Nous croyons fermement que les traitements médicaux forcés et forcés minent les trois et, par conséquent, contredisent nos devoirs et nos responsabilités envers les Canadiens. Nous restons fidèles à la Charte et à la Déclaration des droits et vous demandons d’envoyer des enquêteurs pour recueillir les déclarations de professionnels de la santé (et d’autres témoins fiables) qui prétendent avoir été réduits au silence – mettant des vies en danger. Permettez-nous de rendre ces informations accessibles à tous afin que le public puisse les examiner et obtenir un consentement éclairé.
À PROPOS DE NOUS
Cette lettre a été créée à partir des pensées, des croyances et des opinions collectives de policiers en service actif de la Gendarmerie royale du Canada (GRC) de partout au pays. Nous avons une vaste expérience qui comprend, mais sans s’y limiter, les services généraux, le crime fédéral grave et le crime organisé, la liaison scolaire, les services de protection du premier ministre, l’équipe d’intervention d’urgence, les relations avec les médias et l’unité spéciale d’exécution des forces combinées. Nous venons de divers rangs, niveaux d’expérience, communautés, origines culturelles, croyances religieuses et statuts vaccinaux. Ensemble, nous sommes les gendarmes pour la liberté. Nous sommes des agents de police individuels qui se sont unis dans la conviction que les citoyens, y compris les employés fédéraux, ne devraient pas être forcés et contraints de subir une intervention médicale.
NOTRE POSITION
En août 2021, le Premier ministre canadien Justin Trudeau a annoncé : « Les fonctionnaires fédéraux doivent être complètement vaccinés » et que pour ceux qui n’ont pas d’exemption médicale et qui choisissent de ne pas se faire vacciner : « Il y aura des conséquences »1.
Depuis cette déclaration, de nombreux employés fédéraux ont appris qu’ils seraient renvoyés chez eux sans salaire pour avoir refusé de recevoir un traitement médical contesté. Nous nous sommes unis dans la conviction que les gens ne devraient pas être forcés ou contraints de recevoir les traitements COVID-19 actuels – cela devrait être volontaire. Nous sommes unis contre l’intervention médicale forcée et coercitive des Canadiens et contre la discrimination à laquelle sont confrontés ceux qui ont exercé leur droit à l’autonomie corporelle. Nous croyons à la démocratie, à la Charte canadienne des droits et libertés et à la Déclaration des droits.
Il ne s’agit pas de savoir si les gens doivent être vaccinés – c’est un choix personnel.
LA LOI
Notre premier devoir en tant qu’agents de la paix à la GRC est de préserver la paix2. Nous n’avons jamais été témoins du niveau de division dans notre pays comme nous le voyons actuellement avec la pandémie de COVID-19. Il est de notre responsabilité, plus que jamais, de tout mettre en œuvre pour préserver la paix dans notre pays.
La Charte des droits et libertés (la Charte) protège les droits et libertés fondamentaux essentiels pour faire du Canada une société libre et démocratique3. La Déclaration canadienne des droits ajoute : « … la nation canadienne est fondée sur des principes qui reconnaissent … la dignité et la valeur de la personne humaine et la position de la famille dans une société d’hommes libres et d’institutions libres.4 ». « Affirmant également que les hommes et les institutions ne restent libres que lorsque la liberté est fondée sur le respect des valeurs morales et spirituelles et de la primauté du droit.5 »
Nous croyons que nos gouvernements fédéral et provinciaux n’ont pas respecté la Charte, la Déclaration des droits et la Constitution et nous assistons à l’érosion de la démocratie au Canada. Comme vous le savez, la Charte ne garantit pas des libertés absolues. Si le gouvernement veut limiter les libertés, il doit établir que les limitations sont raisonnables compte tenu de tous les faits disponibles. Le gouvernement doit adhérer à un processus pour prouver que ses actions sont appropriées, appelé le test Oakes. Nous croyons fermement que si tous les éléments de preuve disponibles étaient présentés devant un tribunal, les mandats mis en œuvre par le gouvernement ne passeraient pas le test Oakes. Au moment de la rédaction de cette lettre, la clause nonobstant l’article 33 de la Charte n’a pas été invoquée pour cette pandémie.
Exiger des options de traitement COVID-19 obligatoires est une pente glissante et permet au gouvernement d’outrepasser son autorité sans contrôle. Elle porte atteinte à la croyance fondamentale de notre société selon laquelle l’individu a le droit et la liberté de choisir. Le choix de recevoir ou non des traitements médicaux a toujours été un droit individuel au Canada. Le Rapport national canadien sur l’immunisation (1996) a déclaré : « L’immunisation n’est pas obligatoire au Canada; elle ne peut pas être rendue obligatoire en raison de la Constitution canadienne6. Sans la liberté de choix des individus, nous n’aurions pas de société démocratique.
Bien que le Code de Nuremberg ne soit pas une loi, il est internationalement accepté et est conforme à l’esprit de notre Charte et Déclaration des droits. Un élément clé du Code de Nuremberg est que les participants à une expérience médicale doivent participer volontairement sans aucune forme de force ou de coercition8. Nous avons obtenu de la documentation de plusieurs médecins canadiens qui ont expliqué que les options de traitement COVID-19 actuelles au Canada, appelées « vaccins », ont récemment été autorisées en tant que nouveaux médicaments malgré l’absence de données à long terme9.
Selon ces médecins canadiens accrédités, ces options de traitement ne répondaient pas aux critères des vrais vaccins jusqu’à tout récemment, lorsque la définition du vaccin a été modifiée10,11. Sans données à long terme, ces vaccins sont encore expérimentaux. Nous pensons que le fait de supprimer les droits et libertés des citoyens qui refusent de participer à des options de traitement spécifiques au COVID-19 est une forme de coercition.
Le Code criminel contient les infractions pénales de notre pays et explique qu’une personne commet une agression en appliquant intentionnellement la force à quelqu’un d’autre sans le consentement de cette personne12. Le Code pénal précise en outre que le consentement n’est pas obtenu d’une personne qui se soumet ou néglige de résister en raison de l’autorité exercée sur elle13. Comment alors quelqu’un peut-il donner son consentement approprié à une injection de traitement COVID-19 lorsqu’il le fait sous la menace de perdre son emploi, ses libertés ou ses moyens de subsistance ? Les tribunaux canadiens ont déjà statué qu’un traitement médical sans le consentement éclairé approprié est une agression14.
En tant qu’agents chargés de l’application des lois, nous ne pouvons pas en toute conscience participer volontairement à l’exécution de mandats qui violent les lois de notre pays et violent les droits et libertés des personnes que nous protégeons.
Chaque année, le 11 novembre, nous nous souvenons de ceux qui ont sacrifié leur vie pour nos libertés. De Flanders Field à Juno Beach, de nombreux Canadiens ont saigné et sont morts en combattant des nations tyranniques. Nous devons nous souvenir des événements passés pour éviter la répétition des plus grandes erreurs de l’histoire. Le 30 septembre, nous avons eu l’occasion de réfléchir à de tels moments lors de notre première Journée nationale pour la vérité et la réconciliation.
Sous la direction du gouvernement du Canada, les membres de la GRC ont déjà reçu des ordres légaux pour retirer des enfants de leurs maisons et les transporter dans des pensionnats. Le Canada se remet encore de l’impact de ces décisions et actions. La GRC n’a pas encore regagné la confiance de certains citoyens.
Il fut un temps où les scientifiques croyaient que les humains étaient divisés en hiérarchies raciales et que le niveau d’intelligence et les caractéristiques d’une personne étaient déterminés par la race15. Ces croyances n’ont pas été fortement contestées et ont été largement acceptées comme des faits scientifiques16. La phrénologie était également largement acceptée comme étant une étude scientifique légitime17. Il ne s’agit pas d’exemples d’erreurs scientifiques, mais de personnes menant des enquêtes médiocres ou méconnaissant leurs conclusions. Ce ne sont là que deux des nombreux exemples historiques de vérités scientifiques largement acceptées, qui sont devenues des pratiques ridiculisées.
Nous regardons en arrière à cette époque de hiérarchie raciale et nous nous demandons comment quelque chose d’aussi mal a pu être si largement accepté comme la vérité. Il est tout aussi difficile pour de nombreuses personnes de concevoir comment des agents de la GRC auraient pu suivre aveuglément des ordres légitimes qui ont dévasté tant de vies. Pourtant, nous nous trouvons maintenant dans des eaux dangereuses, lorsque des agents de la GRC sont forcés, sous la coercition et la contrainte, de participer à des actions qui, selon eux, vont à l’encontre de l’esprit des lois canadiennes.
Nous trouvons ironique qu’une organisation qui prêche l’honneur et le respect des valeurs canadiennes, et le sacrifice de leurs anciens combattants, soutienne des actions qui contredisent les valeurs que nos anciens combattants se sont battues pour défendre. L’application de l’identification et des points de contrôle était une première étape de ce qui allait devenir l’Holocauste. Des citoyens canadiens d’origines diverses sont séparés et punis pour avoir choisi de ne pas divulguer une décision médicale personnelle. Nous ne pouvons imaginer une façon plus ironique et cruelle pour nos gouvernements de rendre hommage aux sacrifices que les Canadiens ont consentis dans le monde pour protéger les libertés individuelles qu’en participant à un processus qui leur enlève ces libertés.
Aujourd’hui, au lieu d’avoir une version de la « vérité » scientifique pendant cette pandémie, nous avons des versions qui se contredisent. Comment certains professionnels peuvent-ils être si certains que leur interprétation de la science est correcte alors que d’autres prouvent le contraire ? L’histoire a déjà démontré que nous nous trompons même lorsque nos scientifiques sont d’accord.
Nous reconnaissons qu’il existe un spectre rempli de croyances liées à cette pandémie. Par souci de simplicité, nous ferons référence à deux écoles de pensée principales : le récit commun (ceux qui croient que les injections de traitement COVID-19 actuelles sont le moyen de traverser la pandémie) et ceux qui ont des inquiétudes concernant les injections de traitement COVID-19. Il est important de noter que nous ne parlons pas des « antivaxx » dans cette lettre. Nous discutons de personnes ayant divers statuts vaccinaux qui posent des questions sur les options de traitement COVID-19 actuelles qui leur sont imposées.
Les membres de la GRC ne sont pas des scientifiques ni des professionnels de la santé; notre profession est l’application de la loi. Nous ne prétendons pas être des experts dans les domaines médicaux ou scientifiques, mais nous sommes des enquêteurs expérimentés et professionnels : nous recherchons les faits. Les enquêtes appropriées suivent des pratiques simples qui restent cohérentes dans la plupart des domaines. Ces pratiques incluent, sans s’y limiter : poser les bonnes questions, suivre les preuves, être conscient de la façon dont les biais peuvent affecter les résultats et permettre aux preuves de pointer vers la conclusion – ne pas permettre à la conclusion de pointer vers les preuves. Plus important encore, une enquête appropriée doit être menée aussi objectivement que possible et suivre le principe selon lequel il vaut mieux avoir des questions auxquelles on ne peut pas répondre que d’avoir des réponses qui ne peuvent pas être remises en question. Une enquête complète doit inclure la divulgation complète de tous les faits de l’affaire, même des preuves contradictoires.
La pandémie de COVID-19 a amené plusieurs scientifiques et professionnels de la santé à nous fournir des informations qu’ils ont qualifiées de « science », « scientifiques » ou de « faits ». Le problème avec bon nombre de ces déclarations est que les informations fournies contredisaient souvent un autre élément de « fait scientifique » qu’un professionnel tout aussi qualifié avait produit. Cela rend presque impossible pour la personne moyenne de savoir quoi croire et quoi ne pas croire.
En tant qu’enquêteurs expérimentés, nous regardons au-delà des informations fournies et nous nous concentrons sur la manière dont les informations sont présentées. Cela nous permet d’avoir une idée de la crédibilité de l’information. Certains professionnels font des déclarations définitives telles que « C’est sûr et efficace » ou « Ceci est la voie », donnant peu ou pas d’explication sur la façon dont ils sont parvenus à leur conclusion. Lorsque les informations fournies sont contestées ou remises en question, la réponse indique souvent que la réponse est quelque chose qui ne peut pas être remis en question. Le CDC a récemment modifié sa définition de l’immunité et du vaccin10,11, permettant aux injections de traitement COVID-19 actuelles de correspondre à la définition. Ceci est un exemple de mesures prises lorsque vous permettez à votre conclusion de pointer vers votre preuve.
D’autres professionnels qualifiés ont fourni d’autres informations pendant cette pandémie. Ce n’est pas ce qu’étaient leurs résultats, mais comment ils sont arrivés à leurs résultats en quoi nous croyons. Ces professionnels ont tous été en mesure d’articuler assez bien leurs conclusions et sont prompts à admettre les questions restantes auxquelles ils ne peuvent pas répondre. Ces professionnels (du Canada18 et de l’étranger19) ont exprimé des avertissements et des préoccupations concernant les options de traitement COVID-19 actuelles tolérées par les gouvernements. Certaines de ces préoccupations suggèrent un nombre plus élevé que la moyenne d’effets secondaires modérés à graves des « vaccinations » COVID-19 par rapport à nos vaccinations traditionnelles19. D’autres ont déclaré que les options de traitement COVID-19 actuelles s’avèrent moins efficaces qu’on ne le croyait initialement20,21.
Nous avons joint plusieurs documents en annexe à cette lettre qui contiennent des informations qui, selon nous, soulèvent des préoccupations raisonnables concernant les mandats actuels de vaccination contre la COVID-19 observés dans notre pays. Nous vous encourageons à examiner attentivement les documents et le travail auquel chaque document fait référence. Bien que nous comprenions que nous avons fourni beaucoup de matériel – ce qui prendra du temps et des ressources à lire – nous pensons que le fait qu’il y ait autant de preuves s’opposant au déploiement obligatoire des traitements COVID-19 actuels est une raison suffisante pour prendre nos inquiétudes. sérieusement.
Il y a également eu des articles scientifiques qui suggèrent que l’immunité naturelle est une meilleure forme de protection que ce que la vaccination COVID-19 peut donner21-24. Pourquoi les tests d’anticorps ne sont-ils pas discutés comme une option potentielle pour les membres de la GRC ?
Voici une liste des documents que nous avons joints à cette lettre. Ces documents sont un échantillon de ce qui est disponible et ont été rédigés par des personnes (ou des groupes) de professionnels scientifiques ou médicaux dans des domaines directement liés à la pandémie de COVID-19. Nous nous en remettons à leur expertise.
Annexe A – Il s’agit d’une lettre ouverte du Dr Eric Payne, neurologue pédiatrique en Alberta, au Collège des médecins et chirurgiens de l’Alberta. Dans sa lettre, le Dr Payne met en évidence plusieurs incohérences qu’il a trouvées avec le récit commun. Le Dr Payne fournit plusieurs sources du monde entier tout au long de sa lettre.
Annexe B – Ceci est la déclaration de l’Alliance canadienne pour les soins de Covid. Ce document aux sources abondantes fournit des informations sur la pandémie actuelle et formule des recommandations basées sur leurs conclusions.
Annexe C – Il s’agit d’une lettre du Dr Byram Bridle, un immunologiste viral en Ontario, au président de l’Université de Guelph. Le Dr Bridle utilise sa vaste expérience et ses qualifications pour expliquer ses préoccupations concernant le récit commun entourant les injections de traitement COVID-19. Le Dr Bridle exprime également ses préoccupations concernant les mandats de santé COVID-19.
Annexe D – Il s’agit d’une lettre ouverte de Health Professionals United aux Alberta Health Services. La lettre décrit les raisons pour lesquelles plusieurs travailleurs de la santé de première ligne en Alberta s’opposent fortement aux mandats obligatoires de vaccination COVID-19.
Annexe E – Il s’agit d’une lettre ouverte des travailleurs de la santé de première ligne de la Colombie-Britannique au Dr Bonnie Henry, Adrian Dix et au premier ministre John Horgan. Le ou les auteurs déclarent que leurs expériences et leur expertise sont ignorées et demandent que les mandats de vaccination soient révoqués.
Annexe F – Il s’agit d’un rapport du Dr Tess Lawrie du Royaume-Uni. Le Dr Lawrie démontre le nombre anormal d’effets indésirables signalés des injections actuelles de traitement COVID-19.
Annexe G – Il s’agit d’un rapport complet comparant l’immunité naturelle au COVID-19 par rapport à l’immunité induite par un vaccin. Il était composé de plusieurs scientifiques de l’Ontario et de la Colombie-Britannique.
LA CENSURE Nous ne sommes pas contre les vaccinations et nous essayons d’aider notre pays à traverser cette pandémie. Nous voulons participer d’une manière qui est sûre pour notre bien-être physique et mental. Nous pensons qu’il est essentiel que les gens participent avec un consentement éclairé en comprenant tous les risques de ce à quoi ils sont invités (ou dans ce cas forcés) à participer.
En tant qu’agents de police expérimentés, nous nous sommes habitués à ce que les médias nous présentent de manière négative ou à ce que les médias déforment le résultat d’un incident policier. Il serait peu ou pas surprenant pour nous d’apprendre qu’une agence médiatique a mal rapporté un incident. Cependant, il était surprenant pour nous d’apprendre que plusieurs de ces scientifiques et médecins, qui remettaient en cause les informations alimentant les mandats de traitement COVID-19, parlaient également de censure25-27.
En tant qu’enquêteurs expérimentés, nous savons qu’il est de notre responsabilité de présenter tous les faits disponibles au public – par procuration des tribunaux. Ce n’est pas à nous de décider de l’issue d’une enquête. Notre travail consiste à recueillir tous les faits disponibles afin que le public (les tribunaux) puisse prendre une décision éclairée. Nous avons appris des erreurs du passé que présenter des preuves qui ne soutiennent qu’un seul côté, tout en ignorant ou en refusant de reconnaître les preuves d’un autre côté, est erroné et ternit une enquête. Nous ne pouvons pas fournir de preuves de témoins qui sont d’accord sur une histoire tout en ignorant ou en cachant les témoins qui sont d’accord sur un récit différent d’un incident.
Il serait impensable que des membres de la GRC ignorent de façon flagrante les témoins dans une enquête pour induire les tribunaux en erreur. L’enquête perdrait toute intégrité et les membres seraient critiqués. Pourquoi alors permettons-nous ce même comportement à d’autres personnalités publiques ? Il y a des professionnels de la santé accrédités de notre propre pays qui essaient désespérément de faire entendre leurs conclusions. Au lieu de permettre à ces professionnels de s’exprimer librement et de discuter publiquement de leurs résultats, ils sont réduits au silence par les instances dirigeantes25-27.
Notre expérience dans l’application de la loi et en tant qu’enquêteurs nous a permis de voir à quel point il est crucial que ces professionnels soient autorisés à s’exprimer ouvertement et publiquement. Sans l’information incluse dans les discussions, nous croyons que les citoyens du Canada (y compris les membres de la GRC) ne reçoivent pas l’information dont ils ont besoin pour prendre une décision éclairée. C’est contraire à nos lois et à nos croyances, et nous ne les soutenons pas.
Ces professionnels de la santé ont essayé de se lever et de soutenir leur pays. Nous nous levons maintenant et les soutenons. Ils doivent être autorisés à partager leurs informations publiquement pour maintenir la confiance des gens dans le gouvernement. Si les gens croient que le gouvernement continue de censurer les experts, le pays tombera dans l’instabilité. C’est courant dans le monde entier dans les pays dont les gouvernements tyranniques captent les informations de leur peuple.
DISCRIMINATION
Nous nous opposons fermement à la discrimination qui a déjà commencé à créer la ségrégation dans notre pays. Il a divisé des familles, mis fin à des amitiés, déchiré des conjoints et est entré dans le milieu de travail de la GRC. Nous pensons que le message actuel diffusé par nos gouvernements provincial et fédéral encourage la création d’un groupe interne appelé « vacciné » et d’un groupe externe appelé « non vacciné ». Pire encore, le groupe externe a été étiqueté « Anti-vaxxers », un terme utilisé hors contexte de manière négative et péjorative. Les messages de nos gouvernements provoquent la déshumanisation du groupe des « non vaccinés ». En déshumanisant l’exo-groupe, une institution crée un plus grand fossé entre eux et l’en-groupe.28
Les services de police partout au Canada sont fiers de leurs efforts pour embaucher des agents représentatifs des collectivités qu’ils desservent. Cela permet aux membres de la communauté d’établir des liens avec leurs agents et de les considérer comme faisant partie de la communauté. Nous sommes des représentants de nos collectivités au sein de la GRC et des représentants de la GRC dans nos collectivités. Le fait d’avoir une force de police composée uniquement de personnes « vaccinées » tout en servant des collectivités composées de personnes « non vaccinées » éliminera certaines des similitudes que les membres de la GRC partagent avec leurs collectivités. Cela créera un plus grand sentiment de « nous contre eux » entre les collectivités et la police, ce qui contredit le modèle de police communautaire que la GRC s’efforce d’atteindre depuis des décennies. Nous prévoyons qu’à moins que cela ne soit corrigé rapidement, cela continuera d’accroître le fossé dans notre pays.
Déshumaniser les individus est un défi. Il est plus facile d’attacher une étiquette et une stigmatisation à un groupe. De cette façon, n’importe qui ou quoi que ce soit qui vient du groupe peut être radié28. Le terme « Anti-vaxxer » est actuellement utilisé pour mal étiqueter et regrouper les personnes dans une catégorie afin de leur enlever leur crédibilité. Cela a permis d’écrire et de dire des choses contre ce groupe qui seraient intolérables si elles étaient écrites ou dites à propos de tout autre groupe.
Le 26 août 2021, le Toronto Star a publié un article qui disait en gros caractères gras : « Je n’ai plus d’empathie pour ceux qui ne sont volontairement pas vaccinés. Laisse les mourir. Honnêtement, je m’en fiche s’ils meurent de COVID. Pas même un peu. Les patients non vaccinés ne méritent pas de lits en soins intensifs. À ce stade, qui s’en soucie. Collez les non vaccinés dans une tente à l’extérieur et occupez-vous d’eux lorsque le personnel en a le temps. La criminalité. Comment alors pouvons-nous permettre que de telles choses soient dites à propos de personnes qui choisissent de ne pas recevoir d’intervention médicale? Devrions-nous autoriser le même message pour ceux qui choisissent de ne pas se faire vacciner contre la grippe une saison?
L’audace de cette déclaration imprimée dans un grand journal montre à quel point il est acceptable dans notre société de traiter les gens comme une classe inférieure de citoyens. En tant que membres de la GRC, nous devons préserver la paix dans nos communautés et mettre un terme à cela.
SANTÉ PHYSIQUE ET MENTALE
Cette pandémie a de plus en plus fait que les gens se sentent isolés de leurs amis, de leur famille et de leurs pairs. Les membres de la GRC font déjà face à des niveaux plus élevés de stress et de maladies mentales en raison de la nature de notre travail. Les membres touchés par le mandat de double vaccination ont fait face à un stress et à un isolement accrus alors qu’ils ont vu leur statut de citoyens et de membres réguliers commencer à diminuer. Il n’y a actuellement pas suffisamment de soutien pour ces membres, et il ne semble pas y avoir de plan pour fournir un soutien adéquat.
La récente mise à jour de la vaccination a laissé certaines personnes plus isolées que jamais. Dans des moments comme celui-ci, les gens ont besoin du soutien d’une communauté, et nos membres ne sont pas différents. Nous craignons qu’il y ait plus de membres qui ont peur de parler de ces récentes mises à jour par peur d’être ciblés. De nombreux membres peuvent essayer de s’en sortir seuls, ou pire, souffrir en silence. Nous vous demandons d’essayer de tendre la main, en partenariat avec la FPN, à tous les membres qui pourraient être affectés négativement par ces mandats et de leur faire savoir que leur employeur et les gouvernements les soutiennent.
Bien que la plupart des gens semblent avoir peu ou pas d’effets secondaires des injections de traitement COVID-19, un nombre anormal d’effets indésirables modérés à graves ont inclus la mort31. Quelles garanties avons-nous que les injections ne provoqueront pas d’effets secondaires à court ou à long terme ? Des études montrent que le stress et le sommeil peuvent jouer un rôle important dans l’efficacité ou non d’un vaccin32,33. Assurez-vous que les membres de la GRC bénéficient d’un temps de repos approprié avant une injection? Quelles mesures la GRC prendra-t-elle pour s’assurer que les membres sont indemnisés pour les effets secondaires indésirables ?
Nous pensons également que suffisamment de preuves ont été présentées pour se demander si les actions de nos gouvernements dans cette pandémie sont les plus appropriées. Cela cause des facteurs de stress moraux et éthiques pour certains membres, car ils ne croient plus que leur rôle de policiers reflète la démocratie que le Canada prétend être. La santé mentale et les niveaux de stress auront un impact sur la façon dont les membres interagissent avec le public.
PARALLÈLE DE LA VIOLENCE DOMESTIQUE
La GRC nous a appris l’importance et la gravité de la violence familiale. La violence domestique est centrée sur le pouvoir et le contrôle entre un agresseur et une victime. L’un des plus gros problèmes avec la violence domestique est qu’il y a souvent une escalade de la gravité des abus. Les membres de la GRC ont appris à reconnaître les signes qu’une personne est impliquée dans une relation abusive. Il existe différents types d’abus auxquels l’agresseur peut se livrer pour garder le contrôle sur sa victime : physique, financier et émotionnel.
La violence psychologique est assez complexe et comprendra souvent une variété de tactiques telles que l’éloignement social de la victime des amis et de la famille, le discrédit de la victime afin qu’elle ait de la difficulté à obtenir le soutien des autres, et faire croire à la victime que ses pensées et ses croyances sont fausses – à le point que la victime pense qu’ils doivent être fous. En ce qui concerne les finances, un agresseur retiendra de l’argent et des biens de la victime. Cela garantit que la victime ne peut pas survivre sans rester dans la relation abusive avec l’agresseur. Lorsqu’un agresseur sent qu’il perd le contrôle de sa victime, il est assez courant pour lui d’intensifier ses tactiques pour garder le contrôle.
Le gouvernement fédéral affiche actuellement plusieurs de ces traits avec ses propres employés, y compris la GRC34. Commissaire Lucki, nous comprenons que votre poste est nommé, et nous craignons que vous aussi ne soyez soumis à une relation similaire avec le Premier ministre. Bien que vous, en tant que notre gendarme supérieur, deviez être impartial, vous pourriez être contraint de soutenir certaines de ces actions par contrainte. Nous vous demandons de faire ce que nous demandons à nos victimes de violence domestique – de prendre position contre l’agresseur. Ce pays a besoin de personnes fortes et solidaires en position d’autorité. Veuillez montrer aux Canadiens que la GRC restera impartiale à l’égard des programmes politiques et fidèle à la Charte et à notre Déclaration des droits.
INTÉRÊT PUBLIC
Enfin, nous voulons attirer l’attention sur les problèmes de sécurité publique qui surgiront si ces mandats COVID-19 sont respectés.
Pierre Elliot Trudeau a dit un jour : « Il n’y a pas de place pour l’État dans les chambres à coucher de la nation.35 » Comment se fait-il que notre gouvernement fédéral dise maintenant qu’il sera obligatoire pour les employés travaillant à domicile de recevoir les injections de traitement COVID-19 ?36
Indépendamment de leur statut vaccinal, certains membres de la GRC estiment que les mesures prises par les gouvernements fédéral et provinciaux sont trop extrêmes et n’ont pas le meilleur intérêt des citoyens canadiens. Forcer ces mandats fera perdre confiance à plusieurs agents de la GRC dans l’engagement du gouvernement fédéral envers la Charte. Ces agents de la GRC ne participeront pas à des actions qui, selon eux, contredisent leur morale, leur éthique et les lois canadiennes. Ces agents de la GRC croient qu’il est de leur responsabilité de contester le gouvernement fédéral devant les tribunaux si nécessaire.
La GRC, qui manque déjà de personnel, aura des lacunes supplémentaires à combler partout au pays lorsque ces membres ne travailleront pas. Les communautés auront perdu des agents en bonne santé et expérimentés, entraînant une diminution des ressources disponibles. Il y aura également une augmentation des dépenses des contribuables alors que le gouvernement fédéral tentera de combler ces lacunes. Le manque de personnel aura un effet d’entraînement, ce qui fera que moins d’organismes de la GRC seront disponibles pour recruter, évaluer et effectuer des vérifications adéquates des antécédents des cadets potentiels.
Notre expérience dans l’application de la loi et en tant qu’enquêteurs nous a permis de constater à quel point il est crucial que les professionnels soient autorisés à s’exprimer ouvertement et publiquement. Sans inclure leurs informations dans les discussions, nous pensons que les citoyens du Canada (y compris les membres de la GRC) ne reçoivent pas les informations dont ils ont besoin pour prendre une décision éclairée. C’est contraire à nos lois et à nos croyances, et nous ne les soutenons pas.
Nous voulons réitérer un point énoncé plus tôt dans cette lettre, donc on s’en souvient. Si les gens croient que le gouvernement continue de censurer les experts, le pays tombera dans l’instabilité. Nous sommes des experts en matière d’application de la loi et d’enquêtes. Nous perdons confiance dans les motivations de notre gouvernement et nous ne participerons pas volontairement à des actions contre des personnes dont les droits et libertés garantis par la Charte sont violés.
APPEL À L’ACTION
Commissaire Lucki, nous vous demandons de représenter la meilleure image de la GRC en restant fidèle à la Charte et à la Déclaration des droits et non à une personnalité publique en particulier. Notre travail en tant que gendarmes est de préserver la paix. Si nous continuons dans cette voie de ségrégation et de discrimination, nous risquons de répéter les erreurs du passé. La fracture dans notre société se penche rapidement vers un niveau de sécurité nationale.
Nous vous demandons d’ouvrir une enquête pour vous assurer qu’aucun acte criminel n’a été commis dans la diffusion d’informations provenant des autorités sanitaires fédérales et provinciales ou de personnalités publiques en position de confiance. Nous vous demandons d’envoyer des enquêteurs pour recueillir les déclarations de professionnels de la santé (et d’autres témoins fiables) qui prétendent avoir été réduits au silence – mettant des vies en danger. Permettez-nous de rendre ces informations accessibles à tous afin que le public puisse les examiner et obtenir un consentement éclairé. En tant que force policière nationale du Canada, nous sommes uniques dans notre capacité à mener une enquête à grande échelle à l’échelle du pays, qui doit être transparente pour regagner la confiance dans le gouvernement.
Nous vous demandons également de contester la décision du gouvernement fédéral de renvoyer les gendarmes chez eux sans salaire pour les décisions qu’ils ont prises sur des croyances protégées par les lois canadiennes. Ni la GRC, ni les collectivités qu’elle dessert, ne peuvent supporter la perte d’agents de police expérimentés. Nous attendons votre réponse et votre plan d’action.
Avec respect,
Des gendarmes pour la liberté
Connolly, Amanda, “Notice Offering Options for Federal Workers Who Refuse Vaccines Was ‘Erroneous’: Trudeau,” Global News (2021). Accessed September 30, 2021, https://globalnews.ca/news/8118913/canada-mandatory-vaccines-federal-workers/.
Government of Canada, “Duties,” Royal Canadian Mounted Police Act (R.S.C., 1985, c. R-10). Accessed October 19, 2021, https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/r-10/page-3.html.
“Learn about the Charter,” Accessed October 19, 2021. https://www.justice.gc.ca/eng/csj-sjc/rfc-dlc/ccrf-ccdl/learn-apprend.html.
“Bill of Rights,” Canadian Bill of Rights (S.C. 1960, c. 44). Accessed October 19, 2021. https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-12.3/page-1.html.
Public Health Agency of Canada, “Canadian National Report on Immunization – 1996,” Accessed October 19, 2021, https://web.archive.org/web/20080414131846/http:/www.phac-aspc.gc.ca/publicat/ccdr-rmtc/97vol23/23s4/23s4b_e.html http:/www.phacaspc.gc.ca/publicat/ccdr-rmtc/97vol23/23s4/23s4b_e.html
Government of Canada, “Guide to the Canadian Charter of Rights and Freedoms – Section 2,” Accessed October 19, 2021, https://www.canada.ca/en/canadian-heritage/services/how-rightsprotected/guide-canadian-charter-rights-freedoms.html#a2b.
National Institutes of Health, “The Nuremberg Code,” Accessed September 30, 2021, https://history.nih.gov/display/history/Nuremberg+Code.
Canadian Covid Care Alliance, “Canadian Covid Care Alliance Declaration,” (September 24, 2021), p. 18, par. 3. Appendix B.
Payne, Eric, “RE: Mandatory mRNA Vaccine Mandate for Alberta Physicians,” (September 14, 2021), p. 1, par 1. Appendix A.
Centers for Disease and Control Prevention, “Immunization: The Basics,” Accessed October 19, 2021, https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm.
Government of Canada, “Assault,” Criminal Code (R.S.C., 1985, c. C-46), S. 265 (1)(a). Accessed October 20, 2021, https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-46/FullText.html.
“Assault,” Criminal Code (R.S.C., 1985, c. C-46), S. 265 (3)(d). Accessed October 20, 2021, https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-46/FullText.html.
Supreme Court of Canada, “Hopp v. Lepp,” 1980 CanLII 14 (SCC), [1980] 2 SCR 192. Accessed October 20, 2021, https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/1980/1980canlii14/1980canlii14.html. Bryson, Bill, The Body, narrated by Bill Bryson (New York, NY: Random House Audio, 2019), Audible audio ed., 14 hrs., 4 min.
Encyclopedia.com, “Phrenology in Nineteenth-Century Britain and America,” Accessed October 19, 2021, https://www.encyclopedia.com/science/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/phrenology-nineteenth-century-britain-and-america.
Canadian Covid Care Alliance, “Canadian Covid Care Alliance Declaration,” (September 24, 2021), p. 2, par, 1. Appendix B.
Dolan, Mark, and Lawrie, Tess, “16 July 2021,” YouTube, July 16, 2021, Interview, 14:56 min. Accessed on October 19, 2021, https://www.youtube.com/watch?v=PgsXVe9IXco&t=2s. Lawrie, Tess, “RE: Urgent preliminary report of Yellow Card data up to 26th May 2021,” (June 9, 2021), p. 6, par. 4. Appendix F.
Bridle, Byram, “COVID-19 Vaccines and Children: A Scientist’s Guide for Parents,” (June 15, 2021), p. 2, par. 2. Accessed October 20, 2020, https://www.canadiancovidcarealliance.org/wp-content/uploads/2021/06/2021-06-15-children_and_covid-19_vaccines_full_guide.pdf.
Canadian Covid Care Alliance, “Canadian Covid Care Alliance Declaration,” (September 24, 2021), p. 2-3. Appendix B.
Bridle, Byram, “An Open Letter to the President of the University of Guelph,” (September 17, 2021), p. 2. Appendix C.
Mallard, Bonnie, et al., “Which is better for future COVID-19 prevention: Immunity Following Natural Infection or Vaccine-Induced Immunity?” (October 8, 2021), p. 2, par. 3. Appendix G.
Payne, Eric, “RE: Mandatory mRNA Vaccine Mandate for Alberta Physicians,” (September 14, 2021), p. 1-14. Appendix A.
Dzsurdzsa, Cosmin, “Derek Sloan Hosts Press Conference with Censored Doctors,” True North News. Accessed October 20, https://tnc.news/2021/06/17/derek-sloan-hosts-press-conference-with-censored-doctors/.
Sloan, Derek, “Censorship in Canada,” Vimeo, June 17, 2021, CPAC Parliamentary Press Conference, 3:15. Accessed on October 20, 2021, https://standupcanada.solutions/censorship-in-canada.
Wilkerson, Isabel, Caste, narrated by Robin Miles (New York, NY: Random House Audio, 2020), Audible audio ed., 14 hrs., 26 min.
Slapinski, Mark, “‘Hate Speech’: The Toronto Star Slammed for Headline Wishing Death on the Unvaccinated,” Toronto 99. Accessed October 20, 2021, https://www.toronto99.com/2021/08/26/hate-speech-the-toronto-star-slammed-for-headline-wishing-death-on-the-unvaccinated/.
Bridle, Byram, “An Open Letter to the President of the University of Guelph,” (September 17, 2021), p. 5. Appendix C.
Dolan, Mark, and Lawrie, Tess, “16 July 2021,” YouTube, July 16, 2021, Interview, 14:56 min. Accessed on October 20, 2021, https://www.youtube.com/watch?v=PgsXVe9IXco&t=2s.
Walker, Matthew, Why We Sleep, narrated by Steve West (New York, NY: Simon and Schuster Audio, 2017), Audible audio ed., 13 hrs., 52 min.
Sauvé, Brian, “Members who do not complete an attestation to being fully vaccinated can expect to be put on administrative Leave Without Pay,” National Police Federation (October 7, 2021). Email broadcast to NPF members.
CBC Archives, “Trudeau: There’s no place for the state in the bedrooms of the nation,” CBC News (1967). Accessed October 20, 2021, https://www.cbc.ca/archives/entry/omnibus-bill-theres-no-place-for-the-state-in-the-bedrooms-of-the-nation.
Johnson, Gail, “Declare Your Covid-19 Vaccination Status,” RCMP NOC News. Email broadcast to RCMP members.
Un train peut en cacher un autre, disait-on. Mais une mixture vaccinale peut aussi cacher une vache folle. Ou du moins des prions. En plus de tous les éléments nocifs qu’elle contient. Des prix Nobel le pensent et dénoncent les apprentis sorciers.
Tout est parti d’un délire de science fiction : le transhumanisme ou recherche de « l’homme augmenté ». Demain des supermen et des wonder women comme au cinéma. Avec le NZT-48, la pilule qui rend intelligent. Mais vu les effets secondaires désastreux, les cerveaux lents ne changez rien à vos habitudes !
Pour le moment on a le Modafinil qui booste les capacités intellectuelles avec le risque de vous transformer ultérieurement en légume. Néanmoins, les armées française et américaine l’utilisent pour maintenir la vigilance des soldats sans dormir pendant 3 jours. Mais les militaires veulent mieux que cette amphétamine…
Depuis 20 ans, on traficote dans les laboratoires secrets des grandes puissances toutes sortes de mixtures bizarroïdes à base d’ARN messager dont on attend des miracles. Les rats et les cochons qui y ont été soumis n’ont pas survécu. Alors on a décidé de passer aux humains. Avec l’alibi du covid.
Les prions kézako ?
Dans les années 1980 le professeur Luc Montagnier, prix Nobel de médecine et de physiologie, avait entrepris une grande étude des prions.
Un prion est un agent pathogène constitué d’une protéine dont la conformation est anormale et qui, au contraire d’agents infectieux tels que les virus ne dispose pas d’acide nucléique (ADN ou ARN) comme support de l’information infectieuse.
Comme la nature a horreur du vide, le prion (acronyme de PROteinaceous INfectious particle ou particule protéique infectieuse) va se servir dans l’organisme hôte. Parmi les cellules saines ou les virus déjà en place. Provoquant des dégénérescences du système nerveux central (cerveau et moelle épinière) liées à la propagation puis à la multiplication des prions chez l’hôte infecté.
On observe alors au niveau de l’encéphale la formation de « vacuoles » donnant un aspect spongieux au cerveau, d’où le nom de spongiforme, une mort des neurones et une déficience des glioses (cellules de soutien du système nerveux central) avec perte de contrôle des fonctions motrices et/ou intellectuelles.
Pour le grand public, c’est « la maladie de la vache folle ».
Une hypothèse inquiétante Pour le moment, les spéculations intellectuelles s’appuient sur de troublantes observations. Des sommités scientifiques s’interrogent sur le rôle probable des brins d’ARN messager trafiqué dans la création de prions ou de néo-prions.
Étant donné l’évolution lente de ces dégradations, on ne dispose pas encore de suffisamment de cas d’étude dans la durée. Et quand on en aura, il sera trop tard.
On considère néanmoins que les grandes fatigues et les comportements débiles-agressifs des piqués et multipiqués ne seraient pas provoqués uniquement par une réponse aberrante et aléatoire de l’ADN à l’ARN messager, au niveau des neurotransmetteurs.
À ces dysfonctionnements peut s’additionner la dégénérescence provoquée par les prions. Mais alors, le fardeau est tellement lourd pour l’organisme que la paraplégie survient quand ce n’est pas la mort immédiate.
Et si on veut le bouquet complet, la protéine Spike ne se contente pas d’accroître la probabilité d’apparition de prions, elle y ajoute le taux anormalement élevé de micro-caillots sanguins qui affectent les tissus cérébraux, en plus de provoquer des myocardites et des AVC.
En clair, si vous étiez déjà un peu jobard avant de vous faire vacciner, vous serez complètement barjot après. Si toutefois vous survivez.
Même s’ils disent à la télé que les risques présentés par les prions sont exagérés par les complotistes, le 27 juillet 2021, sur ordre du dictateur Macronescu, les laboratoires français ont interrompu leurs travaux sur les prions au nom du principe de précaution, car il y a eu des contaminations mortelles.
Approcher les prions est très dangereux si un contact cutané s’établit, ou s’ils prolifèrent en aérosol dans l’air que vous respirez.
Mais si on vous les inocule dans les veines, il n’y aurait aucun danger !
De la même manière cynique et assassine, après plus de 30 ans d’interdictions, l’Eurocrature vient d’autoriser à nouveau les farines animales pour nourrir le bétail et les poissons. Et donc contaminer les humains qui mangeront de la vache carnivore sans se douter de rien.
Alors qu’on sait que les prions franchissent aisément la barrière des espèces, donc sont transmissibles à l’homme et font preuve d’une résistance exceptionnelle à la chaleur, aux rayonnements ionisants ou aux traitements chimiques, ce qui rend très compliquée toute thérapie.
Selon Montagnier, la protéine spike des vaccins a ARNm été modifiée de telle manière qu’elle risque de se comporter comme un prion dit aussi néo-prion.
En Angleterre le « journal of Medical & Clinical Research », dans un article du 25 juin 2021 annonce que les patients vaccinés avec Astra Zeneca sont 2,6 fois plus touchés par le Parkinson, qui est une maladie à prions.
On finira bien par s’interroger aussi sur les raisons de la recrudescence d’Alzheimer précoces et fulgurants chez des vaccinés de quelques mois, jeunes ou d’âge moyen pour la plupart, alors que dans « le monde d’avant » c’était une maladie de vieillesse.
Il y a pire : toute votre descendance peut être contaminée !
Le passage de fragments du code génétique du virus du covid dans le génome humain est relativement rare mais pas impossible, et s’accroît à chaque nouvelle injection par effet cumulatif. C’est carrément l’ADN qui est modifié, pouvant créer à terme une nouvelle espèce. Plus docile et plus stupide pour faire des moutons. Ou plus agressive et plus bornée pour produire des miliciens.
Les virus mélangent depuis toujours des fragments de leur code génétique au génome humain, avec transmission à la descendance. Ainsi une part du génome humain est constitué de résidus de virus.
Ces fragments sont appelés rétrovirus endogènes, et en règle générale, leurs effets ne sont pas forcément négatifs. Les uns sont inactifs. Les autres peuvent renforcer les protections naturelles ou faciliter les échanges biochimiques. Mais nos lointains ancêtres ont mis des centaines de milliers d’années pour s’y adapter. Et si quelques groupes y ont gagné, beaucoup n’y ont pas résisté.
On peut supposer que l’extinction de Neandertal, de Denisova ou de Florensiensis, qui furent contemporains des premiers Sapiens, et fusionnèrent en partie avec eux, fut une résultante de l’action des virus préhistoriques.
En toute hypothèse, ce genre de mutation génétique ne peut s’envisager sur quelques années, sauf chez les mabouls du transhumanisme.
L’avis d’une généticienne de classe internationale
Conspuée dans les médias du NWO, Alexandra Henrion Caude, neurobiologiste à la Harvard Medical School puis ex-directrice de recherche à l’INSERM, est une scientifique de haut niveau, spécialiste de l’ARN dont les travaux faisaient autorité jusqu’à sa mise à la retraite à 50 ans.
Sa formation, son expérience et la qualité reconnue de ses publications lui donnent une réelle crédibilité lorsqu’elle se prononce sur des sujets scientifiques très pointus et prend un recul suffisant pour évaluer de façon exhaustive une situation sanitaire.
Elle n’a aucun lien avec Big Pharma et ne brigue aucun mandat ou sinécure. Elle fait donc partie de ces rares scientifiques dont la parole est libre.
Ses pairs soumis et/ou vendus lui reprochent de s’interroger sur l’innocuité des vaccins ARNm. Or n’est-ce pas le rôle de tout scientifique digne de ce nom d’alerter s’il lui apparaît, sans son domaine d’expertise, que des pratiques mal maîtrisées peuvent s’avérer dommageables pour des patients qui ne se doutent de rien ?
« Administrer des vaccins ARN à des individus sains est une pure folie », a-t-elle déclaré. Risquant de faire perdre de gros profits à Big Pharma. La réponse fut immédiate : bannissement des médias, censure sur FB et YT, traitée d’« égérie des complotistes » avec toute la délectation perfide des journaleux vendus.
On lui reproche d’avoir évoqué une possibilité de transformation de l’ARN en ADN par l’action de la transcriptase inverse. On lui oppose que l’enzyme utilisée pour cette transcription n’existerait pas pour le coronavirus, en théorie. Mais elle n’est pas la seule scientifique à avoir observé que des mutations induites peuvent créer cette enzyme. En ajoutant que, si l’on a des raisons objectives, du fait des observations in vivo de ne pas douter du phénomène, on ignore pour le moment sa fréquence, sa répétition, l’étendue de son action et l’importance du rôle qu’il joue dans l’apparition de néo-prions dans un contexte multifactoriel. Mais les prions sont bien là. Avec les prétendus vaccins. Ce n’est pas le fait du hasard.
Conclusion empruntées à ces 2 savants :
1/ Les effets secondaires des mixtures ne sont pas uniquement les réactions locales normales que l’on trouve pour n’importe quel vaccin, mais des réactions imprévisibles mettant en jeu la vie du destinataire comme le montre le test D-Dimère pour les caillots, ou les chocs anaphylactiques observés, ou une réaction auto-immune allant jusqu’à l’aplasie cellulaire (destruction des cellules cérébrales)
2/ Le manque de protection vaccinale est désormais patent puisqu’il est reconnu, même par une gaufre comme Blachier, que les vaccinés et polyvaccinés ne sont pas à l’abri d’une contamination et peuvent contaminer leur entourage. Pire, les anticorps produits par les pseudo-vaccins, fragiles et éphémères, peuvent annihiler les anticorps naturels, plus efficaces et durables, privant le sujet de toute défense.
3/ La production d’anticorps induits par la « vaccination » dans une population exposée au virus conduit à la sélection de variants résistants à ces anticorps, plus virulents et plus transmissibles que l’original. C’est ce que nous voyons maintenant. Une course sans fin de virus-vaccin à vaccin-virus qui tournera toujours à l’avantage pour le virus.
4/ Contrairement aux affirmations des fabricants des vaccins à ARN messager, il existe un risque d’intégration de l’ARN viral dans le génome humain.
En effet, chacune de nos cellules a des rétrovirus endogènes ayant la capacité de faire la transcriptase inverse de l’ARN dans l’ADN. On ne peut exclure son passage par l’ADN des cellules germinales et leur transmission aux générations futures.
Il ne vous reste plus qu’à prendre un billet à la loterie de la vache folle !
Vous pourrez y gagner des prions qui vous ramollissent le cerveau de suite, ou d’autres en « stand by » qui ne se réveilleront que dans plusieurs années. Ou même jamais chez vous. Mais causeront des dégâts irréparables chez vos enfants à venir.
Tout est mis en œuvre pour étouffer ces questionnements légitimes.
La propaganda staffel (pardon les journalistes) applique l’omerta imposée par la mafia macronesque et interdit d’antenne quiconque aborde le sujet des neurotransmetteurs et des prions.
Les commissaires politiques (pardon les fact checkers) ratissent le web pour discréditer Alexandra Henrion Caudé et ridiculiser le professeur Luc Montagnier.
Les réseaux sociaux ne sont pas en reste. Évoquer ces risques est contraire à leur « charte de bonne conduire ». Les hérétiques sont bannis car il ne peut y avoir qu’une seule vérité : celle des médicastres stipendiés par Big Pharma.
Pour profiter de la LIBERTÉ, il faut être vivant et en bonne santé ! Refusons l’injection !
Par Dre Nicole Delépine Mondialisation.ca, 29 octobre 2021
Bravo aux combattants de la Liberté, qui chaque semaine, battent le pavé et tentent de remonter le moral aux déprimés… Non, les dictatures ne perdurent jamais, et le nombre et la force des résistants déterminent évidemment la durée du totalitarisme. Mais les résistants, comme les autres doivent être en forme. Et certains d’entre eux « vaccinés malgré eux »[1] ont dû recevoir la piquouse et comme beaucoup (dont les sportifs) sont fatigués longtemps et ne peuvent pas trop compter sur l’hôpital pour les soigner.
C’est pourquoi les épuisés doivent se reposer et ne pas démoraliser les autres, ni les éloigner de la résistance, et se taire le temps de la récupération bien normale. « Ami, si tu tombes, un ami sort de l’ombre à ta place ». Ne craquez pas, chacun fait ce qu’il peut, mais ne détournez pas les autres de la lutte, pour l’information en particulier.
Trop de silence sur le danger des injections géniques
On ne peut que regretter le silence sur les dangers immédiats maintenant connus et plus tardifs des injections géniques, en expérimentation, leurs compositions inconnues et inquiétantes, l’absence d’autorisation de mise sur le marché et…. l’absence d’injections chez les salariés de Pfizer, et jusqu’à présent chez les membres du parlement européen, américain et français entre autres, l’absence de pass à l’Assemblée nationale et au Sénat, ce qui laisse toute possibilité de choix ou non de la piquouse.
Enfin les députés du Parlement européen se réveillent et réalisent le détournement du pass vert qu’ils avaient voté pour améliorer la liberté de mouvement des citoyens européens d’un pays à l’autre. Et ils se réveillent alors que le totalitarisme se met en place et veut passer les élus au rouleau compresseur. L’élite exemptée se réduira aux grands chefs.
Pourquoi ces différences de traitement entre les « gueux » et la « supposée » élite ? Jadis les chefs entraînaient leurs troupes par l’exemple.
Écoutez cette vidéo de parlementaires européens et diffusez-là largement aux élus, mais aussi à tous les citoyens. Difficile de les traiter de complotistes ! N’hésitez pas à l’adresser à nos journalistes obéissants, qui devraient être déchirés entre l’obéissance au gouvernement et à l’UE auquel ce dernier se réfère en permanence. Cruel dilemme pour les JT.
Appartenir au groupe, même si c’est celui des moutons, c’est plus confortable
On est étonné du nombre de personnes intelligentes et calmes ayant cédé à la pression des médias et s’étant fait injectés malgré tout… Facilité du quotidien, doublée d’une cécité volontaire qui entraîne la certitude du gouvernement de pouvoir passer à la phase de l’injection des petits… De plus en plus petits, et bientôt le douzième vax (qui n’en est pas un au sens pasteurien) en plus des onze obligatoires chez les nourrissons. Obligation déjà scandaleuse qui devait être rediscutée et supprimée d’autant qu’injecter par exemple le vaccin anti-hépatite B à un bébé n’a pas de sens, les risques ne venant pas avant l’âge de 15 ans alors que l’efficacité est déjà estompée. Mais Big Pharma veille pour toujours plus de vaccins obligatoires.
Lire l’article de Ariane BILHERAN[2] :
« Il y a des sommes d’intérêts, de corruptions, de peurs. Certains s’empêchent eux-mêmes de critiquer, de penser, pour ne pas perdre ces privilèges. Le plus ironique est que, souvent, ce sont les mêmes qui ont hurlé à la défense de la liberté d’expression en France. »
Comprendre ce qu’est le totalitarisme auquel nous devons résister :
« Le totalitarisme, c’est considérer que les individus sont des cellules interchangeables d’un même corps au sens propre, avec la suppression totale et l’éradication totale de toute singularité. La singularité c’est le fait qu’aucun individu n’est comparable à un autre sur Terre. Que tout le monde est unique, différent, avec l’humanité en partage, où “rien d’humain ne m’est étranger”. Le totalitarisme est la proposition inverse. »
L’exemple caricatural du comportement mouton : la RCP en cancérologie On se souvient des opinions personnelles sur un traitement adéquat fondé sur l’expérience pour un patient, qui brutalement s’inversent pour s’adapter à l’avis du « groupe », imposé par le pouvoir par l’obligation de la RCP : ainsi combien de patients n’ont pu bénéficier de l’intervention pour leur cancer, car la sacro-sainte réunion pluridisciplinaire imposée par le merveilleux et si toxique plan cancer a imposé la chimiothérapie par nouvelles drogues de Big Pharma.
Et la tumeur devint inopérable, mais le centre garde son « accréditation de traiter les cancers » délivrée par les ARS, agences régionales de santé créées par la loi Bachelot[3] en 2008. Vous avez découvert au cours de la plandémie covid le rôle autoritaire de la bureaucratie médicale. Les médecins le subissaient en silence depuis le début du siècle, ce qui explique — sans les excuser — sans doute leur soumission au refus de traitement des patients livrés au doliprane, l’euthanasie des vieux en EHPAD (pendant qu’on fait croire aux jeunes qu’ils se sacrifient pour sauver les plus âgés) et maintenant l’injection expérimentale sans sourciller jusqu’au jeunes qui ne peuvent en aucun cas en espérer un bénéfice personnel. Les mesures totalitaires sont toujours imposées très progressivement comme les nazis l’ont très bien formulé. Pour que la grenouille ne saute pas hors de la casserole, il faut la cuire à feu doux.
Il ne faut pas sous-estimer les effets secondaires graves
Devant les mensonges du ministre, y compris devant l’Assemblée nationale, niant les décès recensés par l’agence nationale du médicament ANSM, mensonges adoubés par les silences des médias, tous ceux qui se battent pour la liberté devraient se battre pour une liberté en bonne santé ! Donc informer encore et encore sur les dangers des pseudovaccins relatés par les agences officielles américaines, anglaises et européennes entre autres plus libres (ou moins corrompues ?) que les nôtres
EFFETS INDÉSIRABLES DES INJECTIONS GÉNIQUES (sources officielles au 10 octobre 2021) — Docteur Nicole Delépine (docteur.nicoledelepine.fr)
Entre les dangers de myocardites trop fréquentes chez les jeunes, associées à des morts quasi subites, et les troubles cognitifs chez les personnes âgées, qui se perdent dehors sur leurs chemins habituels, perdent la mémoire par intervalles, l’apparition de diabète et l’explosion des cancers, les troubles menstruels des femmes, etc. le panel des effets secondaires est vaste, sans citer les plus tragiques comme la maladie à prion exposée sur Cnews à Pascal Praud qui ne croyait pas aux effets secondaires….
Comment Francois Ruffin pourrait-il nous annoncer qu’il va se faire injecter s’il connaissait vraiment les dangers de ce geste définitif, car aucun antidote connu n’est actuellement démontré efficace pour inverser les effets néfastes et durables de la protéine spike … Certes on peut avoir de la « chance » comme peut-être des connaissances qui ont reçu le placebo ou pas… Et chacun est différent, mais comment prendre ces risques si on en a vraiment la connaissance…
Revivez en vidéo la matinale spéciale consacrée aux effets secondaires indésirables des #vaccins contre le #Covid19 par Clémence Houdiakova sur RadioCourtoisie très explicite. Écoutez, diffusez !
Le VAERS est-il complotiste, lui qui dépend des centres officiels gouvernementaux des USA ?[4]
Le plus parlant est le diagramme relatant les effets secondaires cumulés des vaccins tous types de puis 1990 qui montent cruellement depuis l’adjonction des pseudovaccins covid… Prenez le temps de visiter EudraVigilance site équivalent pour l’UE et vous aurez le même type de graphique… Telle est la réalité niée par notre ministre, car comment expliquer cette flambée de décès et d’accidents graves (le détail dans le PDF ci-après VAERS-Summary-10012021) temporellement significative ?
VAERS-Summary-10012021.pdf :
VAERS-Summary-10012021Télécharger
La liberté en bonne santé !
Les patriotes ne dénoncent pas assez les produits qu’ils veulent nous injecter — Riposte Laïque (ripostelaique.com)
Je partage l’opinion de Victor Hallidée qui fait remarquer fort justement :
« Je déplore juste une faiblesse que je remarque et qui me gêne, chez la plupart des patriotes anti-dictature sanitaire : c’est surtout la privation de liberté qui est pointée, mais les produits suspects que l’on veut absolument nous injecter ne sont que rarement évoqués, mis en cause.
L’AMM provisoire, accordée au prétexte qu’aucun médicament ne soignerait le covid, est fallacieuse vu qu’elle a été obtenue illégalement, en supprimant les médicaments qui soignent, en interdisant aux médecins de les prescrire.
Des injections expérimentales administrées sous contrainte, qui doivent être assumées par ceux-là seuls qui les subissent pour ne pas être privés de travailler, privés de revenus, privés d’étudier…
Alors même que ces produits sont expérimentaux, douteux, mais aussi totalement inefficaces. »
Oui ces « vaccins » non pasteuriens, et expérimentaux ne sont pas efficaces comme les analyses répétées du DR G Delépine sur l’échec majeur des pays les plus vaccinés auraient pu convaincre ceux qui veulent bien regarder la réalité.
Relisez le Bilan sanitaire au 25/9/2021 dans les pays champions de la vaccination anticovid — Nouveau Monde (nouveau-monde.ca)
Le silence complice sur la composition des injections Oui, la composition de ces injections géniques est difficile à obtenir et l’avocat Brusa Carlo s’en est inquiété dans le silence médiatique, mais aussi finalement le silence des réseaux alternatifs. Les résultats obtenus n’ont pas eu la couverture médiatique indispensable.
Comme pour le totalitarisme rampant qu’on ne veut pas affronter de face, veut-on vraiment savoir ce que Maître Brusa nous a fait découvrir et que tant de nos proches, amis, collègues, ont accepté de subir ? Faire l’autruche a-t-il jamais sauvé personne ?[5][6]
OUVRIR LES YEUX MÊME SI DOULOUREUX ET ÉVITER L’INJECTION N° 3 à ceux que vous aimez Alors nous avons le choix, soit nous taire au moins relativement pour ne pas raviver la peur, soit informer largement pour qu’il n’y ait pas de nouvelles victimes et que les vax 1/2 évitent la troisième et surveillent leurs éventuels symptômes pour les faire prendre en charge au plus vite (caillots sanguins, dimères, IRM si troubles du comportement, agressivité, etc..).
Les vax comme les autres devront avoir droit aux traitements symptomatiques au minimum et ne devraient pas être renvoyés chez eux avec des réponses vagues et sans traitement comme c’est trop souvent le cas actuellement. Il en va de l’honneur de la médecine. Les docteurs doivent cesser d’obéir, en cachant les complications, même s’ils encourent des sanctions comme le Dr Philippe de Chazournes qui explique le silence imposé sur les effets secondaires. Merci à ce courageux médecin de la Réunion. Visitez son site.
Mais pour l’instant quel traitement post vax efficace… Les tisanes d’aiguilles de pin, la vitamine D suffiront-elles au désastre ?
Fischer, le M. Vaccin de Macron, veut nous vacciner tous pour notre bien — Riposte Laïque (ripostelaique.com) et les liens d’intérêt de Mr Vax avec le lobby vaccinal ne sont évidemment pas mentionnés par les TV qui diffusent largement ces conseils toxiques…
Réveillons-nous, évitons de nouvelles injections, soignons les patients et demandons aux députés et sénateurs de refuser une prorogation de l’état d’urgence qui n’a aucune raison sanitaire et du passe pseudo sanitaire.[7]L’éclairante vidéo des députés européens devrait les y encourager.
Et pour ceux qui ne seraient pas convaincu du drame actuel et à venir, pour éviter son amplification, informons, malgré la douleur et l’inquiétude.
Mr Zemmour et ses nombreux partisans, F. Philippot et quelques autres travaillent pour libérer notre France et les Français.
Mais cette France ne doit pas être celles de malades, de veuves ou de veufs, d’endeuillés par le départ d’un jeune cédant à l’injection expérimentale pour un stage, pour un voyage, pour être « comme tout le monde » ou d’un être aimé, ni celle de cancéreux en rémission dont le cancer flambe brutalement après l’injection ?
Oui Messieurs, Mesdames les politiques et singulièrement les candidats, vous ne pouvez faire l’économie d’une guerre contre l’attaque médicale des Français et plus seulement de leur système de santé moribond.[8]
Votre silence vous coupera d’une partie de la population.
La France doit survivre et ses habitants, résistants ou non, rester en bonne santé.
On ne compte plus les dégâts du confinement (suicides, dépressions, pauvreté, maladies chroniques non traitées, etc.), des restrictions sanitaires (plan blanc) et maintenant des suspensions des soignants non vaccinés pour des établissements déjà en manque de personnel. Les conséquences directes et indirectes de l’obligation vaccinale imposée sous contrainte avec extorsion de consentement sont une urgence que vous devez traiter vite, très vite autant que le permis à points (bravo au passage).
Nous ne sommes pas alarmistes, mais conscients de l’état de santé réel du pays qui s’aggrave, et menace de se détériorer encore plus avec la vaccination absurde et scandaleuse des enfants.
Est-il besoin de rappeler qu’ils ne font pas de covid grave, ne contaminent jamais les autres ni les adultes ni les autres enfants. Cette vaccination des enfants sans aucune justification médicale est insupportable et aurait dû ouvrir les yeux. D’autant que les risques de fertilité sont de plus en plus craints par les généticiens du monde entier. Que cherche-t-on ? Les candidats à la présidence ne peuvent se taire sur cette monstrueuse attaque de l’avenir des Français que sont leurs enfants.
Et si vous n’êtes pas convaincu de la gravité de la situation, faites comme ce présentateur télé « Ce présentateur TV ne croyait pas aux risques des vaccins. Quand soudain… « Il y a trois milliards d’individus vaccinés, (…) croyez-moi, s’il y avait des effets secondaires gravissimes, ça se saurait ! »
Pascal Praud, présentateur de CNews, était sceptique quand l’un de ses chroniqueurs a évoqué les nombreux effets indésirables des vaccins. Sûr de lui, il a alors appelé tous les vaccinés victimes d’effets secondaires à contacter l’émission pour venir témoigner.
Il s’attendait à recevoir tout au plus une poignée de messages. Mais…
CNews a été submergé d’appels… à tel point que Pascal Praud a revu sa position.
Il a même invité un homme à partager son témoignage à la TV.
La femme de cet homme est dans un état critique après s’être fait vacciner. Elle a développé une maladie à prions, une pathologie incurable extrêmement rare en temps normal, qui provoque une dégénérescence rapide du système nerveux.
Pascal Praud a d’ailleurs estimé que ce témoignage tragique était « représentatif » des nombreux messages qu’il a reçus.
Qu’une chaîne TV de l’importance CNews évoque ouvertement les risques liés à la vaccination est une première en France à ma connaissance.
Les médias vont-ils enfin commencer à se réveiller ? »[9]
Chaîne TV américaine prise à son propre « piège » : la chaîne WXYZ-TV Channel 7, filiale d’ABC a lancé un appel sur Facebook pour trouver des histoires de personnes non vaccinées décédées du covid : la chaîne a reçu plus de 255 000 commentaires, dont la plupart concernaient des victimes… de la vaccination ! Parmi les témoignages, Becky : sa tante est décédée une semaine après la vaccination. Ils ont fait le lien entre le décès et le vaccin quand ils ont rendu visite à un autre cousin, dont un proche est aussi décédé dans des circonstances similaires après avoir reçu le vaccin. Krista : elle a déclaré qu’elle connaissait au moins trois personnes décédées peu de temps après avoir été vaccinées.
Maximilien : il connaît un homme de 37 ans qui a été vacciné et est décédé d’un anévrisme cérébral huit jours après avoir reçu le vaccin.
Richard : la fille de 12 ans de son collègue a eu besoin de services médicaux d’urgence lorsqu’elle s’est effondrée une heure après avoir reçu sa deuxième injection.
Jessica : sa mère a subi une crise cardiaque quatre jours après avoir été vaccinée et elle a maintenant un caillot de sang dans les poumons. Quand les médias donnent la parole à la population, on se rend alors compte que la situation est beaucoup moins rassurante que ce qu’on nous dit.
En conclusion, chacun doit informer ! Même si vos proches vont bien, tant mieux, mais les victimes sont nombreuses dès ces effets à court terme et il ne faut pas les oublier, comme on passe à côté de SDF sans les voir… une personne sans cancer n’a jamais prouvé que d’autres n’en aient pas… pour les témoins de l’innocuité du vax, moi je vais bien !
Ce massacre doit cesser maintenant. Les politiques doivent y contribuer, comme les députés européens. Sinon, nous ne pourrons jamais leur faire confiance. Est-ce si difficile à comprendre ?
Et comme les médecins et scientifiques chercheurs qui ont osé parler, ils auront peut-être dans l’immédiat des ennuis, le refus des chaînes de les recevoir, des calomnies, des campagnes de diffamation, et seront traités de complotistes, d’antisémites ou d’extrême droite, etc.
Mais le peuple leur sera vite reconnaissant, car malheureusement à neuf mois du début de l’injection génique, les conséquences s’accumulent et deviennent de plus en plus visibles. ALERTEZ !
Quant à nos députés et sénateurs amenés à voter pour ou contre la prolongation de l’état d’urgence, et maintenant contre l’avis de nombreux députés européens, il faut les joindre, leur donner tous ces éléments qui leur ont été cachés par le pouvoir et singulièrement Olivier Véran qui ose nier les morts de l’injection.[10]
Comment imaginer de tels mensonges en séance parlementaire et pourtant nous avions été prévenus par les affirmations « les yeux dans les yeux » de Jérôme Cahuzac et bien pire encore de Collins Powell et les armes de destruction massive en Irak qui vient de décéder de Covid malgré ses deux injections, etc.
Alors oui ils mentent. Nous savons. Ils savent !
« Nous savons qu’ils mentent, ils savent que nous savons qu’ils mentent, nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent, et ils continuent à nous mentir. »
ALEXANDRE SOLJÉNITSYNE (L’ARCHIPEL DU GOULAG)
Dre Nicole Delépine
Notes :
[1] Les « malgré nous » de 2021 (reseauinternational.net)
[2] Ariane BILHERAN : « L’idéologie sanitaire est un prétexte à une gouvernance totalitaire » — Nouveau Monde (nouveau-monde.ca)
[3] Notre actuelle ministre de la Culture…
[4] VAERS Summary for COVID-19 Vaccines through 10/1/2021 – VAERS Analysis
[5] MAITRE BRUSA NOUS ÉNUMÈRE LA REDOUTABLE COMPOSITION DES INJECTIONS NAZITAIRES !!! — Profession Gendarme (profession-gendarme.com)
[6] 140921 — Composition des pseudo-vaccins – Dr Robert YOUNG — Réaction19 (reaction19.fr)
[7] Lettre ouverte à Mmes Mrs les Sénateurs et Députés, adressée par N et G Delépine médecins cancérologues — Nouveau Monde (nouveau-monde.ca)
[8] Le collectif d’élus de Haute-Savoie : https://www.lefigaro.fr/vox/societe/nous-elus-locaux-demandons-l-abandon-du-passe-sanitaire-20211019
[9] nicolas-wirth@mail1.puresante.info
[10] Lettre ouverte à Mmes Mrs les Sénateurs et Députés, adressée par N et G Delépine médecins cancérologues — Nouveau Monde
Une étude suédoise explosive révèle que les inoculations covid n'offrent aucune protection durable, l'immunité plonge à ZÉRO en quelques mois seulement
RépondreSupprimerLundi 01 novembre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) De nouvelles recherches en Suède ont révélé que «l'immunité» post-vaccination – si vous pouvez même l'appeler ainsi – des injections de coronavirus de Wuhan (Covid-19) est au mieux temporaire, et a complètement disparu en quelques mois.
Comme la plupart des autres accessoires plandémiques, les injections ne sont pas si populaires en Suède, et pour cause. Les chercheurs ont déterminé que les tirs sont complètement inutiles après sept mois.
Non seulement cela, mais la fausse «immunité» procurée par les injections devient négative après sept mois, ce qui signifie que le système immunitaire du receveur est pire qu'avant l'injection.
Une autre étude en Angleterre que nous avons couverte cet été est arrivée à une conclusion similaire, bien que celle-ci ait révélé que les vaccins contre la grippe Fauci ne fournissent qu'environ six semaines de fausse «immunité».
« Résultats : protection contre l'infection inférieure à 50 % après 4 mois », a rapporté Citizen Free Press à propos des résultats de la nouvelle étude suédoise. « Aucune protection mesurable après 7 mois (Pfizer). AstraZeneca décroît plus vite, devient même NÉGATIF.
La Suède a été l'un des seuls pays au monde à rejeter la quasi-totalité de l'hystérie plandémique et de la tyrannie qui ont été déployées à partir du début de 2020. Pendant ce temps, le pays s'en est incroyablement bien tiré – mieux, en fait, que la plupart des autres pays de termes de « cas », d'hospitalisations et de décès.
La Lituanie, également connue sous le nom de Terre Branch Covidian, a un taux d'infection au covid 16 fois supérieur à celui de la Suède
La Lituanie, quant à elle, qui dispose actuellement du régime de « passeport vaccin » le plus strict au monde, enregistre un nombre record de nouveaux « cas » par habitant au sein de sa population.
Six semaines seulement après la mise en place du protocole de jab obligatoire en Lituanie, les taux d'infection ont grimpé en flèche comme jamais auparavant – dépassant de loin celui de la Suède, qui est à peu près sans covid à ce stade (voir l'image ci-dessous pour une comparaison):
Six semaines après le début du régime de laissez-passer vaccinal le plus strict au monde, les nouveaux cas de COVID par habitant en Lituanie montent en flèche à des niveaux record – plus de 16 fois ceux de la Suède, où les nouveaux cas par habitant continuent à des plus bas historiques malgré l'abandon de toutes les restrictions. pic.twitter.com/6PIoXxKoIf
– Michael P Senger (@MichaelPSenger) 23 octobre 2021
C'est vraiment une honte de rapporter ces faits en sachant qu'ils ne feront aucune différence en ce qui concerne le fascisme plandémique de type lituanien qui continue de balayer notre propre pays.
Si seulement suffisamment d'Américains se rendaient compte que la Suède avait raison et que la Lituanie s'était trompée, nous pourrions simplement revenir à l'ancienne normalité au lieu de la « nouvelle ».
Peut-être qu'avec le temps, une masse critique de la population finira par se réveiller – c'est-à-dire s'il n'est pas déjà trop tard à ce moment-là. En attendant, nous pouvons continuer à essayer de faire passer le mot à qui veut bien écouter et être réceptif à la vérité.
"Il est temps de distribuer en masse des tests à domicile, de l'ivermectine et des vitamines comme ils l'ont fait en Inde et de permettre à la plupart des gens d'acquérir une immunité naturelle par infection", a écrit un commentateur de Citizen Free Press. « Protégez les plus vulnérables et mettez cela derrière nous ! »
"La seule façon dont cela se termine est que les gens l'obtiennent et acquièrent une immunité naturelle", a écrit un autre.
RépondreSupprimer« En supposant que nos tyrans nouvellement exposés acquiescent (pas probablement sans une forte « persuasion »). Les vaccins eux-mêmes sont probablement plus nocifs que bénéfiques. Seul le temps nous dira s'il y a quelque chose de bon à leur sujet. Je suis terrifié pour les membres de ma famille vaxxés.
Un autre a réitéré le fait que l'étude suédoise a vérifié que se faire piquer crée en fait une immunité négative, tout comme de nombreux « marginaux » l'ont mis en garde.
« Donc, ils admettent que votre système immunitaire peut être pire après avoir été vacciné et que vous deviendrez plus malade que les personnes non immunisées si vous ne continuez pas à recevoir des rappels ? » a demandé cette personne.
The Lancet a pré-imprimé le nouveau document suédois dans le cadre de SSRN First Look, "un endroit où les revues identifient le contenu d'intérêt avant la publication".
Vous trouverez plus d'informations sur les dernières nouvelles concernant la tromperie du « vaccin » contre le virus chinois sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
CitizenFreePress.com
NaturalNews.com
SSRN.com
https://www.naturalnews.com/2021-11-01-swedish-study-covid-jabs-no-lasting-protection.html
Les piqûres létales dégringolent aux hits-parade !
SupprimerLes États-Unis sont confrontés à une famine artificielle, car les blocages de COVID et les mandats de vax pourraient entraîner une faim généralisée et des troubles cet hiver
RépondreSupprimerLundi 01 novembre 2021
par : JD Heyes
(Natural News) Alors que la crise de la chaîne d'approvisionnement du pays s'aggrave, trois choses deviennent apparentes : premièrement, il ne semble pas y avoir de solution au coin de la rue ; deuxièmement, l'approvisionnement alimentaire du pays est maintenant affecté ; et troisièmement, la crise semble avoir été fabriquée par le régime actuel afin de presser les Américains de la classe ouvrière, la plus grande faction de ceux qui ont voté massivement pour Donald Trump en 2020.
« Certaines parties des États-Unis luttent maintenant contre des pénuries alimentaires alors que les Américains inquiets ont vidé les rayons des supermarchés au milieu de la crise de la chaîne d'approvisionnement menaçant l'économie du pays et les achats de vacances », a noté le New York Post cette semaine dans un rapport incroyablement révélateur qui est aussi choquant que c'est incrédule.
Alors que la crise de l'approvisionnement s'est aggravée, les Américains ont commencé à faire ce qu'ils ont fait au début de la pandémie de COVID-19 : ils achètent en panique et accumulent des biens et des aliments, ce qui les rend moins disponibles pour le marché général (ce qui signifie que beaucoup de gens sont va avoir faim très bientôt - ce qui les rendra extrêmement en colère, frustrés et instables).
"L'augmentation de la demande survient alors que deux des principaux ports à conteneurs américains en Californie sont confrontés à un arriéré massif lié à la pandémie", a ajouté The Post.
Adnan Durrani, PDG et fondateur de Saffron Road, une entreprise qui produit des plats surgelés et de longue conservation, a déclaré à Bloomberg que non seulement les produits disparaissent, mais que les prix montent également en flèche.
« Les gens accumulent », a-t-il déclaré à Bloomberg. "Ce que je pense que vous verrez au cours des six prochains mois, tous les prix vont augmenter."
Il a poursuivi en disant que son entreprise avait commencé à stocker plus de stocks que d'habitude, accumulant environ quatre mois d'approvisionnement au lieu d'un ou deux mois normaux.
Pendant ce temps, le fondateur et rédacteur en chef de Natural News, Mike Adams, le Health Ranger, a noté dans la mise à jour de la situation de vendredi que la situation pour de nombreux Américains est sur le point d'aller si loin au sud qu'ils vont devoir commencer à se préparer à des conditions d'effondrement maintenant, ainsi qu'un mode de vie totalement différent :
Le monde dans lequel nous sommes sur le point de plonger sera méconnaissable selon les normes d'aujourd'hui. La naviguer avec succès nécessitera des changements radicaux d'état d'esprit, d'action et de courage. Vous devrez également devenir bon dans la culture de votre propre nourriture, c'est pourquoi je viens de publier cette vidéo expliquant la technologie appelée "hydroponie non circulante en pot en filet suspendu" qui est complètement "résistante à la grille" car elle n'utilise pas de circulation. pompes que ce soit. Si le réseau électrique tombe en panne, les plantes ne meurent pas.
RépondreSupprimer"Je n'aurais jamais imaginé que nous serions ici en octobre 2021 pour parler de problèmes de chaîne d'approvisionnement, mais c'est une réalité", a déclaré Vivek Sankaran, PDG d'Albertsons Cos., qui a répété les mêmes plaintes et observations d'autres détaillants en alimentation, a déclaré Bloomberg. « Chaque jour, il vous manquera quelque chose dans nos magasins, et ce, dans toutes les catégories. »
Voici la gaffe : il y a beaucoup de nourriture pour tous les Américains. Mais comme le note Adams dans son podcast (voir ci-dessous), le problème est de le commercialiser. Et ce problème n'est pas résolu par le régime Biden.
Les crises de la chaîne alimentaire/d'approvisionnement commencent également à avoir un impact négatif sur certaines écoles publiques.
"Nous sommes aux prises avec des problèmes de chaîne d'approvisionnement avec différents articles depuis la rentrée scolaire", a déclaré Theresa Hafner, directrice exécutive des services alimentaires des écoles publiques de Denver. «Ça continue d'apparaître. C'est comme jouer à Whack-a-mole.
Pouvez-vous trouver du lait à Denver ? Mon ami cherche à Thornton et c'est complet dans toute la région métropolitaine !!
: @okmaher pic.twitter.com/8Sgcivf8IV
– Courtney O'Dell (@sweetcsdesigns) 14 octobre 2021
Et à Chicago, Dill Pickle Food Co-Op a manqué de marchandises sèches parce que ses deux principaux fournisseurs n'ont pas été en mesure de leur expédier des commandes complètes depuis des semaines.
« Au début de la pandémie, les achats de panique ont été à l’origine de nombreuses situations de rupture de stock que les épiciers ont connues », a noté le directeur général I’Talia McCarthy dans un e-mail aux propriétaires de magasins ce mois-ci. "Bien que l'industrie alimentaire ait pu quelque peu rebondir, la nature soutenue de la pandémie, combinée à la lenteur de la vaccination dans le monde et à la récente augmentation causée par la variante delta, ont refait surface le problème."
Les républicains sont cependant sur le régime Biden; ils interpellent Biden lui-même pour ce qu'il a fait pour aggraver les problèmes de la chaîne d'approvisionnement.
Le représentant Sam Graves (R-Mo.), le membre éminent du comité des transports et des infrastructures de la Chambre, a déclaré la semaine dernière que l'administration et les démocrates "exacerbaient ou ignoraient les problèmes sous-jacents de la chaîne d'approvisionnement".
"En ce qui concerne les infrastructures en particulier, le président et la majorité utilisent la question pour faire avancer leurs programmes socialistes au lieu de se concentrer sur la lutte contre les embouteillages et les goulets d'étranglement du fret", a déclaré Graves. « Leur première étape doit maintenant être de reconnaître que l'objectif principal du réseau d'infrastructures de la nation est de déplacer les personnes et les marchandises de manière sûre et efficace.
"Les Américains paient un lourd tribut à ces échecs, notamment la montée en flèche de l'inflation et la raréfaction des produits sur les étagères qui s'aggraveront à l'approche de Noël", a-t-il ajouté.
RépondreSupprimerRegardez la vidéo sur la croissance alimentaire de Mike Adams ici :
- voir sur site -
Sources include:
Bloomberg.com
NYPost.com
NaturalNews.com
AmericanWireNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-11-01-us-faces-engineered-famine-covid-lockdowns-vax-mandates.html
Des experts nous avertissent que les données sur la sécurité des vaccins pour les 5-11 ans sont manquantes
RépondreSupprimersamedi 30 octobre 2021
Lorsque j'ai pris connaissance du document de Pfizer qui a été présenté le 26 octobre dernier au comité aviseur de la FDA en vue de l'autorisation d'urgence du vaccin COVID-19 pour les 5-11 ans, j'ai été estomaquée de lire que:
👉 "Le nombre de participants au programme de développement clinique actuel est trop petit pour détecter tout risque potentiel de myocardite associé à la vaccination.
👉 La sécurité à long terme du vaccin9 COVID-19 chez les participants âgés de 5 à <12 ans sera étudiée en 5 études de sécurité post-autorisation, dont une étude de suivi de 5 ans pour évaluer à long terme les séquelles de myocardite/péricardite post-vaccinale".
page 11:
https://t.co/saBL31N91Q
Comment les comités d'immunisation (Québec et Canada) chargés d'évaluer les risques VS bénéfices pourront justifier leur autorisation à vacciner une génération d'enfants alors que des données aussi importantes sont manquantes ?
Jean-François Clique, journaliste scientifique, ainsi que des experts responsables de l'autorisation des vaccins pour les petits, soulèvent cette absence dramatique de données concernant les risques de myocardite/péricardite et de toutes autres séquelles potentielles.
Voici des extraits de l'article de M. Cliche qui m'apparaissent TRÈS INQUIÉTANTS:
👉 "Ni l’un ni l’autre [Pfizer et Moderna] n’a observé le moindre cas d’inflammation au cœur, mais il faut dire que leurs essais cliniques n’étaient pas assez grands pour en détecter. Chez les adolescents et les jeunes hommes de 16 à 25 ans, soit le groupe où les myo/péricardites sont les plus fréquentes après le vaccin, on compte un cas à toutes les 7 à 8000 deuxièmes doses environ. Comme les essais cliniques sur les 5-11 ans ne comptaient que 4 à 5000 participants chacun, ils ne permettent pas de savoir à quelle fréquence cet effet indésirable se produit (voir autre texte)."
👉 "Ce manque de données est évidemment déplorable, mais comme il est impossible de faire des essais cliniques sur des centaines de milliers de personnes, «c’est toujours comme ça quand on lance une nouvelle campagne de vaccination», ajoute-t-elle". [Dr. Quach]
👉 "De son côté, Dr Carignan admet sans ambages que ces «trous» dans les données ne rendront pas sa tâche facile quand lui et le reste du Comité sur l’immunisation du Québec devront trancher. «Avec 4000 ou 5000 patients dans un essai clinique, on n’a clairement pas les effectifs qu’il faut pour détecter les effets secondaires rares, dit-il. Donc on aura probablement besoin de plus de données avant de se lancer tête baissée dans une campagne de vaccination des enfants.»
COMMENT LES EXPERTS POURRONT JUSTIFIER QUE DES ENFANTS SOIENT VACCINÉS À TITRE DE COBAYES PUISQU'ILS RECONNAISSENT EUX-MÊMES QUE LE MANQUE DE RECUL ET DE DONNÉES EST TRÈS PROBLÉMATIQUE?
https://www.lesoleil.com/actualite/science/covid-faire-vacciner-son-enfant-ou-non-8ab8312b105c86c449f68e21e0a13c55
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2021/10/des-experts-nous-avertissent-que-les.html
DES AGENTS DE LA POLICE MONTÉE ENVOIENT UNE LETTRE OUVERTE À LA COMMISSAIRE DE LA GRC
RépondreSupprimerle 26 octobre 2021
par Drapeau Blanc
Voici une lettre touchante envoyé par des centaines de policiers en service actif de la Gendarmerie royale du Canada (GRC) de partout au pay :
Chère commissaire Brenda Lucki :
Nous soumettons respectueusement cette lettre ouverte pour exprimer nos préoccupations les plus sincères et notre position résolue contre l’intervention médicale coercitive forcée des Canadiens et contre la discrimination indue subie par ceux qui exercent leur droit légitime à l’autonomie corporelle. Nous ne sommes pas contre les vaccinations, mais en tant qu’agents chargés de l’application des lois, nous ne pouvons pas en toute conscience participer volontairement à l’application de mandats qui, selon nous, vont à l’encontre des meilleurs intérêts des personnes que nous protégeons.
RÉSUMÉ
En tant que Canadiens, nos libertés protégées par la Constitution précèdent le gouvernement et ne peuvent être limitées que temporairement si la majorité des preuves justifient de telles violations comme étant raisonnables, prouvables et guidées par la loi. Si nous présentions toutes les preuves disponibles devant un tribunal, nous croyons fermement que les mandats mis en œuvre par le gouvernement ne résisteraient pas à un examen minutieux.
En tant qu’enquêteurs expérimentés, nous regardons au-delà des informations fournies et nous nous concentrons sur la manière dont les informations sont présentées.
Une enquête appropriée doit être menée aussi objectivement que possible et suivre le principe selon lequel il vaut mieux avoir des questions auxquelles on ne peut pas répondre que d’avoir des réponses qui ne peuvent pas être remises en question. Une enquête complète doit inclure la divulgation complète de tous les faits de l’affaire, même des preuves contradictoires. Pourquoi, alors, y a-t-il peu ou pas de tolérance pour un débat libre et ouvert sur cette question ? De nombreux experts médicaux et scientifiques crédibles sont censurés.
En conséquence, nous sommes à juste titre préoccupés par « la science » que nous sommes contraints de « suivre ».
En tant que représentants de nos collectivités au sein de la GRC et représentants de la GRC dans nos collectivités, nous n’avons jamais été témoins d’une telle division dans notre pays. Ce sentiment de « nous contre eux » sera encore alimenté par le fait d’avoir une force de police composée uniquement de personnes « vaccinées », tout en servant des communautés composées de personnes « non vaccinées », ce qui va à l’encontre du modèle de police communautaire que la GRC s’est efforcée d’atteindre.
En tant qu’agents chargés de l’application de la loi, nous sommes déjà confrontés à des niveaux plus élevés de stress et de maladies mentales en raison de la nature de notre travail. Celles-ci ont été aggravées – considérablement – par des mandats que nous croyons profondément contraires à l’éthique, menaçant nos moyens de subsistance et divisant la société.
En tant qu’employés fédéraux, que fait-on pour atténuer ce stress ? De plus, quelles garanties avons-nous que les injections n’entraîneront pas d’effets secondaires à court ou à long terme ? Quelles mesures seront prises pour garantir que les membres sont indemnisés pour les effets secondaires indésirables ?
Les policiers sont censés préserver la paix, faire respecter la loi et défendre l’intérêt public. Nous croyons fermement que les traitements médicaux forcés et forcés minent les trois et, par conséquent, contredisent nos devoirs et nos responsabilités envers les Canadiens. Nous restons fidèles à la Charte et à la Déclaration des droits et vous demandons d’envoyer des enquêteurs pour recueillir les déclarations de professionnels de la santé (et d’autres témoins fiables) qui prétendent avoir été réduits au silence – mettant des vies en danger. Permettez-nous de rendre ces informations accessibles à tous afin que le public puisse les examiner et obtenir un consentement éclairé.
RépondreSupprimerÀ PROPOS DE NOUS
Cette lettre a été créée à partir des pensées, des croyances et des opinions collectives de policiers en service actif de la Gendarmerie royale du Canada (GRC) de partout au pays. Nous avons une vaste expérience qui comprend, mais sans s’y limiter, les services généraux, le crime fédéral grave et le crime organisé, la liaison scolaire, les services de protection du premier ministre, l’équipe d’intervention d’urgence, les relations avec les médias et l’unité spéciale d’exécution des forces combinées. Nous venons de divers rangs, niveaux d’expérience, communautés, origines culturelles, croyances religieuses et statuts vaccinaux. Ensemble, nous sommes les gendarmes pour la liberté. Nous sommes des agents de police individuels qui se sont unis dans la conviction que les citoyens, y compris les employés fédéraux, ne devraient pas être forcés et contraints de subir une intervention médicale.
NOTRE POSITION
En août 2021, le Premier ministre canadien Justin Trudeau a annoncé : « Les fonctionnaires fédéraux doivent être complètement vaccinés » et que pour ceux qui n’ont pas d’exemption médicale et qui choisissent de ne pas se faire vacciner : « Il y aura des conséquences »1.
Depuis cette déclaration, de nombreux employés fédéraux ont appris qu’ils seraient renvoyés chez eux sans salaire pour avoir refusé de recevoir un traitement médical contesté. Nous nous sommes unis dans la conviction que les gens ne devraient pas être forcés ou contraints de recevoir les traitements COVID-19 actuels – cela devrait être volontaire. Nous sommes unis contre l’intervention médicale forcée et coercitive des Canadiens et contre la discrimination à laquelle sont confrontés ceux qui ont exercé leur droit à l’autonomie corporelle. Nous croyons à la démocratie, à la Charte canadienne des droits et libertés et à la Déclaration des droits.
Il ne s’agit pas de savoir si les gens doivent être vaccinés – c’est un choix personnel.
LA LOI
Notre premier devoir en tant qu’agents de la paix à la GRC est de préserver la paix2. Nous n’avons jamais été témoins du niveau de division dans notre pays comme nous le voyons actuellement avec la pandémie de COVID-19. Il est de notre responsabilité, plus que jamais, de tout mettre en œuvre pour préserver la paix dans notre pays.
La Charte des droits et libertés (la Charte) protège les droits et libertés fondamentaux essentiels pour faire du Canada une société libre et démocratique3. La Déclaration canadienne des droits ajoute : « … la nation canadienne est fondée sur des principes qui reconnaissent … la dignité et la valeur de la personne humaine et la position de la famille dans une société d’hommes libres et d’institutions libres.4 ». « Affirmant également que les hommes et les institutions ne restent libres que lorsque la liberté est fondée sur le respect des valeurs morales et spirituelles et de la primauté du droit.5 »
Nous croyons que nos gouvernements fédéral et provinciaux n’ont pas respecté la Charte, la Déclaration des droits et la Constitution et nous assistons à l’érosion de la démocratie au Canada. Comme vous le savez, la Charte ne garantit pas des libertés absolues. Si le gouvernement veut limiter les libertés, il doit établir que les limitations sont raisonnables compte tenu de tous les faits disponibles. Le gouvernement doit adhérer à un processus pour prouver que ses actions sont appropriées, appelé le test Oakes. Nous croyons fermement que si tous les éléments de preuve disponibles étaient présentés devant un tribunal, les mandats mis en œuvre par le gouvernement ne passeraient pas le test Oakes. Au moment de la rédaction de cette lettre, la clause nonobstant l’article 33 de la Charte n’a pas été invoquée pour cette pandémie.
RépondreSupprimerExiger des options de traitement COVID-19 obligatoires est une pente glissante et permet au gouvernement d’outrepasser son autorité sans contrôle. Elle porte atteinte à la croyance fondamentale de notre société selon laquelle l’individu a le droit et la liberté de choisir. Le choix de recevoir ou non des traitements médicaux a toujours été un droit individuel au Canada. Le Rapport national canadien sur l’immunisation (1996) a déclaré : « L’immunisation n’est pas obligatoire au Canada; elle ne peut pas être rendue obligatoire en raison de la Constitution canadienne6. Sans la liberté de choix des individus, nous n’aurions pas de société démocratique.
Bien que le Code de Nuremberg ne soit pas une loi, il est internationalement accepté et est conforme à l’esprit de notre Charte et Déclaration des droits. Un élément clé du Code de Nuremberg est que les participants à une expérience médicale doivent participer volontairement sans aucune forme de force ou de coercition8. Nous avons obtenu de la documentation de plusieurs médecins canadiens qui ont expliqué que les options de traitement COVID-19 actuelles au Canada, appelées « vaccins », ont récemment été autorisées en tant que nouveaux médicaments malgré l’absence de données à long terme9.
Selon ces médecins canadiens accrédités, ces options de traitement ne répondaient pas aux critères des vrais vaccins jusqu’à tout récemment, lorsque la définition du vaccin a été modifiée10,11. Sans données à long terme, ces vaccins sont encore expérimentaux. Nous pensons que le fait de supprimer les droits et libertés des citoyens qui refusent de participer à des options de traitement spécifiques au COVID-19 est une forme de coercition.
Le Code criminel contient les infractions pénales de notre pays et explique qu’une personne commet une agression en appliquant intentionnellement la force à quelqu’un d’autre sans le consentement de cette personne12. Le Code pénal précise en outre que le consentement n’est pas obtenu d’une personne qui se soumet ou néglige de résister en raison de l’autorité exercée sur elle13. Comment alors quelqu’un peut-il donner son consentement approprié à une injection de traitement COVID-19 lorsqu’il le fait sous la menace de perdre son emploi, ses libertés ou ses moyens de subsistance ? Les tribunaux canadiens ont déjà statué qu’un traitement médical sans le consentement éclairé approprié est une agression14.
En tant qu’agents chargés de l’application des lois, nous ne pouvons pas en toute conscience participer volontairement à l’exécution de mandats qui violent les lois de notre pays et violent les droits et libertés des personnes que nous protégeons.
NE L’OUBLIONS PAS
RépondreSupprimerChaque année, le 11 novembre, nous nous souvenons de ceux qui ont sacrifié leur vie pour nos libertés. De Flanders Field à Juno Beach, de nombreux Canadiens ont saigné et sont morts en combattant des nations tyranniques. Nous devons nous souvenir des événements passés pour éviter la répétition des plus grandes erreurs de l’histoire.
Le 30 septembre, nous avons eu l’occasion de réfléchir à de tels moments lors de notre première Journée nationale pour la vérité et la réconciliation.
Sous la direction du gouvernement du Canada, les membres de la GRC ont déjà reçu des ordres légaux pour retirer des enfants de leurs maisons et les transporter dans des pensionnats. Le Canada se remet encore de l’impact de ces décisions et actions. La GRC n’a pas encore regagné la confiance de certains citoyens.
Il fut un temps où les scientifiques croyaient que les humains étaient divisés en hiérarchies raciales et que le niveau d’intelligence et les caractéristiques d’une personne étaient déterminés par la race15. Ces croyances n’ont pas été fortement contestées et ont été largement acceptées comme des faits scientifiques16. La phrénologie était également largement acceptée comme étant une étude scientifique légitime17. Il ne s’agit pas d’exemples d’erreurs scientifiques, mais de personnes menant des enquêtes médiocres ou méconnaissant leurs conclusions. Ce ne sont là que deux des nombreux exemples historiques de vérités scientifiques largement acceptées, qui sont devenues des pratiques ridiculisées.
Nous regardons en arrière à cette époque de hiérarchie raciale et nous nous demandons comment quelque chose d’aussi mal a pu être si largement accepté comme la vérité. Il est tout aussi difficile pour de nombreuses personnes de concevoir comment des agents de la GRC auraient pu suivre aveuglément des ordres légitimes qui ont dévasté tant de vies. Pourtant, nous nous trouvons maintenant dans des eaux dangereuses, lorsque des agents de la GRC sont forcés, sous la coercition et la contrainte, de participer à des actions qui, selon eux, vont à l’encontre de l’esprit des lois canadiennes.
Nous trouvons ironique qu’une organisation qui prêche l’honneur et le respect des valeurs canadiennes, et le sacrifice de leurs anciens combattants, soutienne des actions qui contredisent les valeurs que nos anciens combattants se sont battues pour défendre. L’application de l’identification et des points de contrôle était une première étape de ce qui allait devenir l’Holocauste. Des citoyens canadiens d’origines diverses sont séparés et punis pour avoir choisi de ne pas divulguer une décision médicale personnelle. Nous ne pouvons imaginer une façon plus ironique et cruelle pour nos gouvernements de rendre hommage aux sacrifices que les Canadiens ont consentis dans le monde pour protéger les libertés individuelles qu’en participant à un processus qui leur enlève ces libertés.
Aujourd’hui, au lieu d’avoir une version de la « vérité » scientifique pendant cette pandémie, nous avons des versions qui se contredisent. Comment certains professionnels peuvent-ils être si certains que leur interprétation de la science est correcte alors que d’autres prouvent le contraire ? L’histoire a déjà démontré que nous nous trompons même lorsque nos scientifiques sont d’accord.
Nous reconnaissons qu’il existe un spectre rempli de croyances liées à cette pandémie. Par souci de simplicité, nous ferons référence à deux écoles de pensée principales : le récit commun (ceux qui croient que les injections de traitement COVID-19 actuelles sont le moyen de traverser la pandémie) et ceux qui ont des inquiétudes concernant les injections de traitement COVID-19. Il est important de noter que nous ne parlons pas des « antivaxx » dans cette lettre. Nous discutons de personnes ayant divers statuts vaccinaux qui posent des questions sur les options de traitement COVID-19 actuelles qui leur sont imposées.
LA SCIENCE
RépondreSupprimerLes membres de la GRC ne sont pas des scientifiques ni des professionnels de la santé; notre profession est l’application de la loi. Nous ne prétendons pas être des experts dans les domaines médicaux ou scientifiques, mais nous sommes des enquêteurs expérimentés et professionnels : nous recherchons les faits. Les enquêtes appropriées suivent des pratiques simples qui restent cohérentes dans la plupart des domaines. Ces pratiques incluent, sans s’y limiter : poser les bonnes questions, suivre les preuves, être conscient de la façon dont les biais peuvent affecter les résultats et permettre aux preuves de pointer vers la conclusion – ne pas permettre à la conclusion de pointer vers les preuves. Plus important encore, une enquête appropriée doit être menée aussi objectivement que possible et suivre le principe selon lequel il vaut mieux avoir des questions auxquelles on ne peut pas répondre que d’avoir des réponses qui ne peuvent pas être remises en question. Une enquête complète doit inclure la divulgation complète de tous les faits de l’affaire, même des preuves contradictoires.
La pandémie de COVID-19 a amené plusieurs scientifiques et professionnels de la santé à nous fournir des informations qu’ils ont qualifiées de « science », « scientifiques » ou de « faits ». Le problème avec bon nombre de ces déclarations est que les informations fournies contredisaient souvent un autre élément de « fait scientifique » qu’un professionnel tout aussi qualifié avait produit. Cela rend presque impossible pour la personne moyenne de savoir quoi croire et quoi ne pas croire.
En tant qu’enquêteurs expérimentés, nous regardons au-delà des informations fournies et nous nous concentrons sur la manière dont les informations sont présentées. Cela nous permet d’avoir une idée de la crédibilité de l’information. Certains professionnels font des déclarations définitives telles que « C’est sûr et efficace » ou « Ceci est la voie », donnant peu ou pas d’explication sur la façon dont ils sont parvenus à leur conclusion. Lorsque les informations fournies sont contestées ou remises en question, la réponse indique souvent que la réponse est quelque chose qui ne peut pas être remis en question. Le CDC a récemment modifié sa définition de l’immunité et du vaccin10,11, permettant aux injections de traitement COVID-19 actuelles de correspondre à la définition. Ceci est un exemple de mesures prises lorsque vous permettez à votre conclusion de pointer vers votre preuve.
D’autres professionnels qualifiés ont fourni d’autres informations pendant cette pandémie. Ce n’est pas ce qu’étaient leurs résultats, mais comment ils sont arrivés à leurs résultats en quoi nous croyons. Ces professionnels ont tous été en mesure d’articuler assez bien leurs conclusions et sont prompts à admettre les questions restantes auxquelles ils ne peuvent pas répondre. Ces professionnels (du Canada18 et de l’étranger19) ont exprimé des avertissements et des préoccupations concernant les options de traitement COVID-19 actuelles tolérées par les gouvernements. Certaines de ces préoccupations suggèrent un nombre plus élevé que la moyenne d’effets secondaires modérés à graves des « vaccinations » COVID-19 par rapport à nos vaccinations traditionnelles19. D’autres ont déclaré que les options de traitement COVID-19 actuelles s’avèrent moins efficaces qu’on ne le croyait initialement20,21.
Nous avons joint plusieurs documents en annexe à cette lettre qui contiennent des informations qui, selon nous, soulèvent des préoccupations raisonnables concernant les mandats actuels de vaccination contre la COVID-19 observés dans notre pays. Nous vous encourageons à examiner attentivement les documents et le travail auquel chaque document fait référence. Bien que nous comprenions que nous avons fourni beaucoup de matériel – ce qui prendra du temps et des ressources à lire – nous pensons que le fait qu’il y ait autant de preuves s’opposant au déploiement obligatoire des traitements COVID-19 actuels est une raison suffisante pour prendre nos inquiétudes. sérieusement.
Il y a également eu des articles scientifiques qui suggèrent que l’immunité naturelle est une meilleure forme de protection que ce que la vaccination COVID-19 peut donner21-24. Pourquoi les tests d’anticorps ne sont-ils pas discutés comme une option potentielle pour les membres de la GRC ?
RépondreSupprimerVoici une liste des documents que nous avons joints à cette lettre. Ces documents sont un échantillon de ce qui est disponible et ont été rédigés par des personnes (ou des groupes) de professionnels scientifiques ou médicaux dans des domaines directement liés à la pandémie de COVID-19. Nous nous en remettons à leur expertise.
Annexe A – Il s’agit d’une lettre ouverte du Dr Eric Payne, neurologue pédiatrique en Alberta, au Collège des médecins et chirurgiens de l’Alberta. Dans sa lettre, le Dr Payne met en évidence plusieurs incohérences qu’il a trouvées avec le récit commun. Le Dr Payne fournit plusieurs sources du monde entier tout au long de sa lettre.
Annexe B – Ceci est la déclaration de l’Alliance canadienne pour les soins de Covid. Ce document aux sources abondantes fournit des informations sur la pandémie actuelle et formule des recommandations basées sur leurs conclusions.
Annexe C – Il s’agit d’une lettre du Dr Byram Bridle, un immunologiste viral en Ontario, au président de l’Université de Guelph. Le Dr Bridle utilise sa vaste expérience et ses qualifications pour expliquer ses préoccupations concernant le récit commun entourant les injections de traitement COVID-19. Le Dr Bridle exprime également ses préoccupations concernant les mandats de santé COVID-19.
Annexe D – Il s’agit d’une lettre ouverte de Health Professionals United aux Alberta Health Services. La lettre décrit les raisons pour lesquelles plusieurs travailleurs de la santé de première ligne en Alberta s’opposent fortement aux mandats obligatoires de vaccination COVID-19.
Annexe E – Il s’agit d’une lettre ouverte des travailleurs de la santé de première ligne de la Colombie-Britannique au Dr Bonnie Henry, Adrian Dix et au premier ministre John Horgan. Le ou les auteurs déclarent que leurs expériences et leur expertise sont ignorées et demandent que les mandats de vaccination soient révoqués.
Annexe F – Il s’agit d’un rapport du Dr Tess Lawrie du Royaume-Uni. Le Dr Lawrie démontre le nombre anormal d’effets indésirables signalés des injections actuelles de traitement COVID-19.
Annexe G – Il s’agit d’un rapport complet comparant l’immunité naturelle au COVID-19 par rapport à l’immunité induite par un vaccin. Il était composé de plusieurs scientifiques de l’Ontario et de la Colombie-Britannique.
LA CENSURE
Nous ne sommes pas contre les vaccinations et nous essayons d’aider notre pays à traverser cette pandémie. Nous voulons participer d’une manière qui est sûre pour notre bien-être physique et mental. Nous pensons qu’il est essentiel que les gens participent avec un consentement éclairé en comprenant tous les risques de ce à quoi ils sont invités (ou dans ce cas forcés) à participer.
En tant qu’agents de police expérimentés, nous nous sommes habitués à ce que les médias nous présentent de manière négative ou à ce que les médias déforment le résultat d’un incident policier. Il serait peu ou pas surprenant pour nous d’apprendre qu’une agence médiatique a mal rapporté un incident. Cependant, il était surprenant pour nous d’apprendre que plusieurs de ces scientifiques et médecins, qui remettaient en cause les informations alimentant les mandats de traitement COVID-19, parlaient également de censure25-27.
En tant qu’enquêteurs expérimentés, nous savons qu’il est de notre responsabilité de présenter tous les faits disponibles au public – par procuration des tribunaux. Ce n’est pas à nous de décider de l’issue d’une enquête. Notre travail consiste à recueillir tous les faits disponibles afin que le public (les tribunaux) puisse prendre une décision éclairée. Nous avons appris des erreurs du passé que présenter des preuves qui ne soutiennent qu’un seul côté, tout en ignorant ou en refusant de reconnaître les preuves d’un autre côté, est erroné et ternit une enquête. Nous ne pouvons pas fournir de preuves de témoins qui sont d’accord sur une histoire tout en ignorant ou en cachant les témoins qui sont d’accord sur un récit différent d’un incident.
RépondreSupprimerIl serait impensable que des membres de la GRC ignorent de façon flagrante les témoins dans une enquête pour induire les tribunaux en erreur. L’enquête perdrait toute intégrité et les membres seraient critiqués. Pourquoi alors permettons-nous ce même comportement à d’autres personnalités publiques ? Il y a des professionnels de la santé accrédités de notre propre pays qui essaient désespérément de faire entendre leurs conclusions. Au lieu de permettre à ces professionnels de s’exprimer librement et de discuter publiquement de leurs résultats, ils sont réduits au silence par les instances dirigeantes25-27.
Notre expérience dans l’application de la loi et en tant qu’enquêteurs nous a permis de voir à quel point il est crucial que ces professionnels soient autorisés à s’exprimer ouvertement et publiquement. Sans l’information incluse dans les discussions, nous croyons que les citoyens du Canada (y compris les membres de la GRC) ne reçoivent pas l’information dont ils ont besoin pour prendre une décision éclairée. C’est contraire à nos lois et à nos croyances, et nous ne les soutenons pas.
Ces professionnels de la santé ont essayé de se lever et de soutenir leur pays. Nous nous levons maintenant et les soutenons. Ils doivent être autorisés à partager leurs informations publiquement pour maintenir la confiance des gens dans le gouvernement. Si les gens croient que le gouvernement continue de censurer les experts, le pays tombera dans l’instabilité. C’est courant dans le monde entier dans les pays dont les gouvernements tyranniques captent les informations de leur peuple.
DISCRIMINATION
Nous nous opposons fermement à la discrimination qui a déjà commencé à créer la ségrégation dans notre pays. Il a divisé des familles, mis fin à des amitiés, déchiré des conjoints et est entré dans le milieu de travail de la GRC. Nous pensons que le message actuel diffusé par nos gouvernements provincial et fédéral encourage la création d’un groupe interne appelé « vacciné » et d’un groupe externe appelé « non vacciné ». Pire encore, le groupe externe a été étiqueté « Anti-vaxxers », un terme utilisé hors contexte de manière négative et péjorative. Les messages de nos gouvernements provoquent la déshumanisation du groupe des « non vaccinés ». En déshumanisant l’exo-groupe, une institution crée un plus grand fossé entre eux et l’en-groupe.28
Les services de police partout au Canada sont fiers de leurs efforts pour embaucher des agents représentatifs des collectivités qu’ils desservent. Cela permet aux membres de la communauté d’établir des liens avec leurs agents et de les considérer comme faisant partie de la communauté. Nous sommes des représentants de nos collectivités au sein de la GRC et des représentants de la GRC dans nos collectivités. Le fait d’avoir une force de police composée uniquement de personnes « vaccinées » tout en servant des collectivités composées de personnes « non vaccinées » éliminera certaines des similitudes que les membres de la GRC partagent avec leurs collectivités. Cela créera un plus grand sentiment de « nous contre eux » entre les collectivités et la police, ce qui contredit le modèle de police communautaire que la GRC s’efforce d’atteindre depuis des décennies. Nous prévoyons qu’à moins que cela ne soit corrigé rapidement, cela continuera d’accroître le fossé dans notre pays.
RépondreSupprimerDéshumaniser les individus est un défi. Il est plus facile d’attacher une étiquette et une stigmatisation à un groupe. De cette façon, n’importe qui ou quoi que ce soit qui vient du groupe peut être radié28. Le terme « Anti-vaxxer » est actuellement utilisé pour mal étiqueter et regrouper les personnes dans une catégorie afin de leur enlever leur crédibilité. Cela a permis d’écrire et de dire des choses contre ce groupe qui seraient intolérables si elles étaient écrites ou dites à propos de tout autre groupe.
Le 26 août 2021, le Toronto Star a publié un article qui disait en gros caractères gras : « Je n’ai plus d’empathie pour ceux qui ne sont volontairement pas vaccinés. Laisse les mourir. Honnêtement, je m’en fiche s’ils meurent de COVID. Pas même un peu. Les patients non vaccinés ne méritent pas de lits en soins intensifs. À ce stade, qui s’en soucie. Collez les non vaccinés dans une tente à l’extérieur et occupez-vous d’eux lorsque le personnel en a le temps. La criminalité. Comment alors pouvons-nous permettre que de telles choses soient dites à propos de personnes qui choisissent de ne pas recevoir d’intervention médicale? Devrions-nous autoriser le même message pour ceux qui choisissent de ne pas se faire vacciner contre la grippe une saison?
L’audace de cette déclaration imprimée dans un grand journal montre à quel point il est acceptable dans notre société de traiter les gens comme une classe inférieure de citoyens. En tant que membres de la GRC, nous devons préserver la paix dans nos communautés et mettre un terme à cela.
SANTÉ PHYSIQUE ET MENTALE
Cette pandémie a de plus en plus fait que les gens se sentent isolés de leurs amis, de leur famille et de leurs pairs. Les membres de la GRC font déjà face à des niveaux plus élevés de stress et de maladies mentales en raison de la nature de notre travail. Les membres touchés par le mandat de double vaccination ont fait face à un stress et à un isolement accrus alors qu’ils ont vu leur statut de citoyens et de membres réguliers commencer à diminuer. Il n’y a actuellement pas suffisamment de soutien pour ces membres, et il ne semble pas y avoir de plan pour fournir un soutien adéquat.
La récente mise à jour de la vaccination a laissé certaines personnes plus isolées que jamais. Dans des moments comme celui-ci, les gens ont besoin du soutien d’une communauté, et nos membres ne sont pas différents. Nous craignons qu’il y ait plus de membres qui ont peur de parler de ces récentes mises à jour par peur d’être ciblés. De nombreux membres peuvent essayer de s’en sortir seuls, ou pire, souffrir en silence. Nous vous demandons d’essayer de tendre la main, en partenariat avec la FPN, à tous les membres qui pourraient être affectés négativement par ces mandats et de leur faire savoir que leur employeur et les gouvernements les soutiennent.
RépondreSupprimerBien que la plupart des gens semblent avoir peu ou pas d’effets secondaires des injections de traitement COVID-19, un nombre anormal d’effets indésirables modérés à graves ont inclus la mort31. Quelles garanties avons-nous que les injections ne provoqueront pas d’effets secondaires à court ou à long terme ? Des études montrent que le stress et le sommeil peuvent jouer un rôle important dans l’efficacité ou non d’un vaccin32,33. Assurez-vous que les membres de la GRC bénéficient d’un temps de repos approprié avant une injection? Quelles mesures la GRC prendra-t-elle pour s’assurer que les membres sont indemnisés pour les effets secondaires indésirables ?
Nous pensons également que suffisamment de preuves ont été présentées pour se demander si les actions de nos gouvernements dans cette pandémie sont les plus appropriées. Cela cause des facteurs de stress moraux et éthiques pour certains membres, car ils ne croient plus que leur rôle de policiers reflète la démocratie que le Canada prétend être. La santé mentale et les niveaux de stress auront un impact sur la façon dont les membres interagissent avec le public.
PARALLÈLE DE LA VIOLENCE DOMESTIQUE
La GRC nous a appris l’importance et la gravité de la violence familiale. La violence domestique est centrée sur le pouvoir et le contrôle entre un agresseur et une victime. L’un des plus gros problèmes avec la violence domestique est qu’il y a souvent une escalade de la gravité des abus. Les membres de la GRC ont appris à reconnaître les signes qu’une personne est impliquée dans une relation abusive. Il existe différents types d’abus auxquels l’agresseur peut se livrer pour garder le contrôle sur sa victime : physique, financier et émotionnel.
La violence psychologique est assez complexe et comprendra souvent une variété de tactiques telles que l’éloignement social de la victime des amis et de la famille, le discrédit de la victime afin qu’elle ait de la difficulté à obtenir le soutien des autres, et faire croire à la victime que ses pensées et ses croyances sont fausses – à le point que la victime pense qu’ils doivent être fous. En ce qui concerne les finances, un agresseur retiendra de l’argent et des biens de la victime. Cela garantit que la victime ne peut pas survivre sans rester dans la relation abusive avec l’agresseur. Lorsqu’un agresseur sent qu’il perd le contrôle de sa victime, il est assez courant pour lui d’intensifier ses tactiques pour garder le contrôle.
Le gouvernement fédéral affiche actuellement plusieurs de ces traits avec ses propres employés, y compris la GRC34.
RépondreSupprimerCommissaire Lucki, nous comprenons que votre poste est nommé, et nous craignons que vous aussi ne soyez soumis à une relation similaire avec le Premier ministre. Bien que vous, en tant que notre gendarme supérieur, deviez être impartial, vous pourriez être contraint de soutenir certaines de ces actions par contrainte. Nous vous demandons de faire ce que nous demandons à nos victimes de violence domestique – de prendre position contre l’agresseur. Ce pays a besoin de personnes fortes et solidaires en position d’autorité. Veuillez montrer aux Canadiens que la GRC restera impartiale à l’égard des programmes politiques et fidèle à la Charte et à notre Déclaration des droits.
INTÉRÊT PUBLIC
Enfin, nous voulons attirer l’attention sur les problèmes de sécurité publique qui surgiront si ces mandats COVID-19 sont respectés.
Pierre Elliot Trudeau a dit un jour : « Il n’y a pas de place pour l’État dans les chambres à coucher de la nation.35 » Comment se fait-il que notre gouvernement fédéral dise maintenant qu’il sera obligatoire pour les employés travaillant à domicile de recevoir les injections de traitement COVID-19 ?36
Indépendamment de leur statut vaccinal, certains membres de la GRC estiment que les mesures prises par les gouvernements fédéral et provinciaux sont trop extrêmes et n’ont pas le meilleur intérêt des citoyens canadiens. Forcer ces mandats fera perdre confiance à plusieurs agents de la GRC dans l’engagement du gouvernement fédéral envers la Charte. Ces agents de la GRC ne participeront pas à des actions qui, selon eux, contredisent leur morale, leur éthique et les lois canadiennes. Ces agents de la GRC croient qu’il est de leur responsabilité de contester le gouvernement fédéral devant les tribunaux si nécessaire.
La GRC, qui manque déjà de personnel, aura des lacunes supplémentaires à combler partout au pays lorsque ces membres ne travailleront pas. Les communautés auront perdu des agents en bonne santé et expérimentés, entraînant une diminution des ressources disponibles. Il y aura également une augmentation des dépenses des contribuables alors que le gouvernement fédéral tentera de combler ces lacunes. Le manque de personnel aura un effet d’entraînement, ce qui fera que moins d’organismes de la GRC seront disponibles pour recruter, évaluer et effectuer des vérifications adéquates des antécédents des cadets potentiels.
Notre expérience dans l’application de la loi et en tant qu’enquêteurs nous a permis de constater à quel point il est crucial que les professionnels soient autorisés à s’exprimer ouvertement et publiquement. Sans inclure leurs informations dans les discussions, nous pensons que les citoyens du Canada (y compris les membres de la GRC) ne reçoivent pas les informations dont ils ont besoin pour prendre une décision éclairée. C’est contraire à nos lois et à nos croyances, et nous ne les soutenons pas.
Nous voulons réitérer un point énoncé plus tôt dans cette lettre, donc on s’en souvient. Si les gens croient que le gouvernement continue de censurer les experts, le pays tombera dans l’instabilité. Nous sommes des experts en matière d’application de la loi et d’enquêtes. Nous perdons confiance dans les motivations de notre gouvernement et nous ne participerons pas volontairement à des actions contre des personnes dont les droits et libertés garantis par la Charte sont violés.
RépondreSupprimerAPPEL À L’ACTION
Commissaire Lucki, nous vous demandons de représenter la meilleure image de la GRC en restant fidèle à la Charte et à la Déclaration des droits et non à une personnalité publique en particulier. Notre travail en tant que gendarmes est de préserver la paix. Si nous continuons dans cette voie de ségrégation et de discrimination, nous risquons de répéter les erreurs du passé. La fracture dans notre société se penche rapidement vers un niveau de sécurité nationale.
Nous vous demandons d’ouvrir une enquête pour vous assurer qu’aucun acte criminel n’a été commis dans la diffusion d’informations provenant des autorités sanitaires fédérales et provinciales ou de personnalités publiques en position de confiance. Nous vous demandons d’envoyer des enquêteurs pour recueillir les déclarations de professionnels de la santé (et d’autres témoins fiables) qui prétendent avoir été réduits au silence – mettant des vies en danger. Permettez-nous de rendre ces informations accessibles à tous afin que le public puisse les examiner et obtenir un consentement éclairé. En tant que force policière nationale du Canada, nous sommes uniques dans notre capacité à mener une enquête à grande échelle à l’échelle du pays, qui doit être transparente pour regagner la confiance dans le gouvernement.
Nous vous demandons également de contester la décision du gouvernement fédéral de renvoyer les gendarmes chez eux sans salaire pour les décisions qu’ils ont prises sur des croyances protégées par les lois canadiennes. Ni la GRC, ni les collectivités qu’elle dessert, ne peuvent supporter la perte d’agents de police expérimentés.
Nous attendons votre réponse et votre plan d’action.
Avec respect,
Des gendarmes pour la liberté
Connolly, Amanda, “Notice Offering Options for Federal Workers Who Refuse Vaccines Was ‘Erroneous’: Trudeau,” Global News (2021). Accessed September 30, 2021, https://globalnews.ca/news/8118913/canada-mandatory-vaccines-federal-workers/.
Government of Canada, “Duties,” Royal Canadian Mounted Police Act (R.S.C., 1985, c. R-10). Accessed October 19, 2021, https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/r-10/page-3.html.
“Learn about the Charter,” Accessed October 19, 2021. https://www.justice.gc.ca/eng/csj-sjc/rfc-dlc/ccrf-ccdl/learn-apprend.html.
“Bill of Rights,” Canadian Bill of Rights (S.C. 1960, c. 44). Accessed October 19, 2021. https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-12.3/page-1.html.
Public Health Agency of Canada, “Canadian National Report on Immunization – 1996,” Accessed October 19, 2021, https://web.archive.org/web/20080414131846/http:/www.phac-aspc.gc.ca/publicat/ccdr-rmtc/97vol23/23s4/23s4b_e.html http:/www.phacaspc.gc.ca/publicat/ccdr-rmtc/97vol23/23s4/23s4b_e.html
Government of Canada, “Guide to the Canadian Charter of Rights and Freedoms – Section 2,” Accessed October 19, 2021, https://www.canada.ca/en/canadian-heritage/services/how-rightsprotected/guide-canadian-charter-rights-freedoms.html#a2b.
RépondreSupprimerNational Institutes of Health, “The Nuremberg Code,” Accessed September 30, 2021, https://history.nih.gov/display/history/Nuremberg+Code.
Canadian Covid Care Alliance, “Canadian Covid Care Alliance Declaration,” (September 24, 2021), p. 18, par. 3. Appendix B.
Payne, Eric, “RE: Mandatory mRNA Vaccine Mandate for Alberta Physicians,” (September 14, 2021), p. 1, par 1. Appendix A.
Centers for Disease and Control Prevention, “Immunization: The Basics,” Accessed October 19, 2021, https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm.
Government of Canada, “Assault,” Criminal Code (R.S.C., 1985, c. C-46), S. 265 (1)(a). Accessed October 20, 2021, https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-46/FullText.html.
“Assault,” Criminal Code (R.S.C., 1985, c. C-46), S. 265 (3)(d). Accessed October 20, 2021, https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-46/FullText.html.
Supreme Court of Canada, “Hopp v. Lepp,” 1980 CanLII 14 (SCC), [1980] 2 SCR 192. Accessed October 20, 2021, https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/1980/1980canlii14/1980canlii14.html.
Bryson, Bill, The Body, narrated by Bill Bryson (New York, NY: Random House Audio, 2019), Audible audio ed., 14 hrs., 4 min.
Encyclopedia.com, “Phrenology in Nineteenth-Century Britain and America,” Accessed October 19, 2021, https://www.encyclopedia.com/science/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/phrenology-nineteenth-century-britain-and-america.
Canadian Covid Care Alliance, “Canadian Covid Care Alliance Declaration,” (September 24, 2021), p. 2, par, 1. Appendix B.
Dolan, Mark, and Lawrie, Tess, “16 July 2021,” YouTube, July 16, 2021, Interview, 14:56 min. Accessed on October 19, 2021, https://www.youtube.com/watch?v=PgsXVe9IXco&t=2s.
Lawrie, Tess, “RE: Urgent preliminary report of Yellow Card data up to 26th May 2021,” (June 9, 2021), p. 6, par. 4. Appendix F.
Bridle, Byram, “COVID-19 Vaccines and Children: A Scientist’s Guide for Parents,” (June 15, 2021), p. 2, par. 2. Accessed October 20, 2020, https://www.canadiancovidcarealliance.org/wp-content/uploads/2021/06/2021-06-15-children_and_covid-19_vaccines_full_guide.pdf.
Canadian Covid Care Alliance, “Canadian Covid Care Alliance Declaration,” (September 24, 2021), p. 2-3. Appendix B.
Bridle, Byram, “An Open Letter to the President of the University of Guelph,” (September 17, 2021), p. 2. Appendix C.
Mallard, Bonnie, et al., “Which is better for future COVID-19 prevention: Immunity Following Natural Infection or Vaccine-Induced Immunity?” (October 8, 2021), p. 2, par. 3. Appendix G.
RépondreSupprimerPayne, Eric, “RE: Mandatory mRNA Vaccine Mandate for Alberta Physicians,” (September 14, 2021), p. 1-14. Appendix A.
Dzsurdzsa, Cosmin, “Derek Sloan Hosts Press Conference with Censored Doctors,” True North News. Accessed October 20, https://tnc.news/2021/06/17/derek-sloan-hosts-press-conference-with-censored-doctors/.
Sloan, Derek, “Censorship in Canada,” Vimeo, June 17, 2021, CPAC Parliamentary Press Conference, 3:15. Accessed on October 20, 2021, https://standupcanada.solutions/censorship-in-canada.
Wilkerson, Isabel, Caste, narrated by Robin Miles (New York, NY: Random House Audio, 2020), Audible audio ed., 14 hrs., 26 min.
Slapinski, Mark, “‘Hate Speech’: The Toronto Star Slammed for Headline Wishing Death on the Unvaccinated,” Toronto 99. Accessed October 20, 2021, https://www.toronto99.com/2021/08/26/hate-speech-the-toronto-star-slammed-for-headline-wishing-death-on-the-unvaccinated/.
Bridle, Byram, “An Open Letter to the President of the University of Guelph,” (September 17, 2021), p. 5. Appendix C.
Dolan, Mark, and Lawrie, Tess, “16 July 2021,” YouTube, July 16, 2021, Interview, 14:56 min. Accessed on October 20, 2021, https://www.youtube.com/watch?v=PgsXVe9IXco&t=2s.
Walker, Matthew, Why We Sleep, narrated by Steve West (New York, NY: Simon and Schuster Audio, 2017), Audible audio ed., 13 hrs., 52 min.
Sauvé, Brian, “Members who do not complete an attestation to being fully vaccinated can expect to be put on administrative Leave Without Pay,” National Police Federation (October 7, 2021). Email broadcast to NPF members.
CBC Archives, “Trudeau: There’s no place for the state in the bedrooms of the nation,” CBC News (1967). Accessed October 20, 2021, https://www.cbc.ca/archives/entry/omnibus-bill-theres-no-place-for-the-state-in-the-bedrooms-of-the-nation.
Johnson, Gail, “Declare Your Covid-19 Vaccination Status,” RCMP NOC News. Email broadcast to RCMP members.
https://drapeaublanc.ca/2021/10/26/des-agents-de-la-police-monte-envoient-une-lettre-ouverte-a-la-commissaire-de-la-grc/
Une vache folle dans chaque vaccin ?
RépondreSupprimerpar Nicole Delépine
2021-10-30
[Source : ripostelaique.com]
Un train peut en cacher un autre, disait-on. Mais une mixture vaccinale peut aussi cacher une vache folle. Ou du moins des prions. En plus de tous les éléments nocifs qu’elle contient. Des prix Nobel le pensent et dénoncent les apprentis sorciers.
Tout est parti d’un délire de science fiction : le transhumanisme ou recherche de « l’homme augmenté ». Demain des supermen et des wonder women comme au cinéma. Avec le NZT-48, la pilule qui rend intelligent. Mais vu les effets secondaires désastreux, les cerveaux lents ne changez rien à vos habitudes !
Pour le moment on a le Modafinil qui booste les capacités intellectuelles avec le risque de vous transformer ultérieurement en légume. Néanmoins, les armées française et américaine l’utilisent pour maintenir la vigilance des soldats sans dormir pendant 3 jours. Mais les militaires veulent mieux que cette amphétamine…
Depuis 20 ans, on traficote dans les laboratoires secrets des grandes puissances toutes sortes de mixtures bizarroïdes à base d’ARN messager dont on attend des miracles. Les rats et les cochons qui y ont été soumis n’ont pas survécu. Alors on a décidé de passer aux humains. Avec l’alibi du covid.
Les prions kézako ?
Dans les années 1980 le professeur Luc Montagnier, prix Nobel de médecine et de physiologie, avait entrepris une grande étude des prions.
Un prion est un agent pathogène constitué d’une protéine dont la conformation est anormale et qui, au contraire d’agents infectieux tels que les virus ne dispose pas d’acide nucléique (ADN ou ARN) comme support de l’information infectieuse.
Comme la nature a horreur du vide, le prion (acronyme de PROteinaceous INfectious particle ou particule protéique infectieuse) va se servir dans l’organisme hôte. Parmi les cellules saines ou les virus déjà en place. Provoquant des dégénérescences du système nerveux central (cerveau et moelle épinière) liées à la propagation puis à la multiplication des prions chez l’hôte infecté.
On observe alors au niveau de l’encéphale la formation de « vacuoles » donnant un aspect spongieux au cerveau, d’où le nom de spongiforme, une mort des neurones et une déficience des glioses (cellules de soutien du système nerveux central) avec perte de contrôle des fonctions motrices et/ou intellectuelles.
Pour le grand public, c’est « la maladie de la vache folle ».
Une hypothèse inquiétante
Pour le moment, les spéculations intellectuelles s’appuient sur de troublantes observations. Des sommités scientifiques s’interrogent sur le rôle probable des brins d’ARN messager trafiqué dans la création de prions ou de néo-prions.
Étant donné l’évolution lente de ces dégradations, on ne dispose pas encore de suffisamment de cas d’étude dans la durée. Et quand on en aura, il sera trop tard.
On considère néanmoins que les grandes fatigues et les comportements débiles-agressifs des piqués et multipiqués ne seraient pas provoqués uniquement par une réponse aberrante et aléatoire de l’ADN à l’ARN messager, au niveau des neurotransmetteurs.
À ces dysfonctionnements peut s’additionner la dégénérescence provoquée par les prions. Mais alors, le fardeau est tellement lourd pour l’organisme que la paraplégie survient quand ce n’est pas la mort immédiate.
Et si on veut le bouquet complet, la protéine Spike ne se contente pas d’accroître la probabilité d’apparition de prions, elle y ajoute le taux anormalement élevé de micro-caillots sanguins qui affectent les tissus cérébraux, en plus de provoquer des myocardites et des AVC.
En clair, si vous étiez déjà un peu jobard avant de vous faire vacciner, vous serez complètement barjot après. Si toutefois vous survivez.
Prions et prétendus vaccins covidiens
RépondreSupprimerMême s’ils disent à la télé que les risques présentés par les prions sont exagérés par les complotistes, le 27 juillet 2021, sur ordre du dictateur Macronescu, les laboratoires français ont interrompu leurs travaux sur les prions au nom du principe de précaution, car il y a eu des contaminations mortelles.
Approcher les prions est très dangereux si un contact cutané s’établit, ou s’ils prolifèrent en aérosol dans l’air que vous respirez.
Mais si on vous les inocule dans les veines, il n’y aurait aucun danger !
De la même manière cynique et assassine, après plus de 30 ans d’interdictions, l’Eurocrature vient d’autoriser à nouveau les farines animales pour nourrir le bétail et les poissons. Et donc contaminer les humains qui mangeront de la vache carnivore sans se douter de rien.
Alors qu’on sait que les prions franchissent aisément la barrière des espèces, donc sont transmissibles à l’homme et font preuve d’une résistance exceptionnelle à la chaleur, aux rayonnements ionisants ou aux traitements chimiques, ce qui rend très compliquée toute thérapie.
Selon Montagnier, la protéine spike des vaccins a ARNm été modifiée de telle manière qu’elle risque de se comporter comme un prion dit aussi néo-prion.
En Angleterre le « journal of Medical & Clinical Research », dans un article du 25 juin 2021 annonce que les patients vaccinés avec Astra Zeneca sont 2,6 fois plus touchés par le Parkinson, qui est une maladie à prions.
On finira bien par s’interroger aussi sur les raisons de la recrudescence d’Alzheimer précoces et fulgurants chez des vaccinés de quelques mois, jeunes ou d’âge moyen pour la plupart, alors que dans « le monde d’avant » c’était une maladie de vieillesse.
Il y a pire : toute votre descendance peut être contaminée !
Le passage de fragments du code génétique du virus du covid dans le génome humain est relativement rare mais pas impossible, et s’accroît à chaque nouvelle injection par effet cumulatif. C’est carrément l’ADN qui est modifié, pouvant créer à terme une nouvelle espèce. Plus docile et plus stupide pour faire des moutons. Ou plus agressive et plus bornée pour produire des miliciens.
Les virus mélangent depuis toujours des fragments de leur code génétique au génome humain, avec transmission à la descendance. Ainsi une part du génome humain est constitué de résidus de virus.
Ces fragments sont appelés rétrovirus endogènes, et en règle générale, leurs effets ne sont pas forcément négatifs. Les uns sont inactifs. Les autres peuvent renforcer les protections naturelles ou faciliter les échanges biochimiques. Mais nos lointains ancêtres ont mis des centaines de milliers d’années pour s’y adapter. Et si quelques groupes y ont gagné, beaucoup n’y ont pas résisté.
On peut supposer que l’extinction de Neandertal, de Denisova ou de Florensiensis, qui furent contemporains des premiers Sapiens, et fusionnèrent en partie avec eux, fut une résultante de l’action des virus préhistoriques.
RépondreSupprimerEn toute hypothèse, ce genre de mutation génétique ne peut s’envisager sur quelques années, sauf chez les mabouls du transhumanisme.
L’avis d’une généticienne de classe internationale
Conspuée dans les médias du NWO, Alexandra Henrion Caude, neurobiologiste à la Harvard Medical School puis ex-directrice de recherche à l’INSERM, est une scientifique de haut niveau, spécialiste de l’ARN dont les travaux faisaient autorité jusqu’à sa mise à la retraite à 50 ans.
Sa formation, son expérience et la qualité reconnue de ses publications lui donnent une réelle crédibilité lorsqu’elle se prononce sur des sujets scientifiques très pointus et prend un recul suffisant pour évaluer de façon exhaustive une situation sanitaire.
Elle n’a aucun lien avec Big Pharma et ne brigue aucun mandat ou sinécure. Elle fait donc partie de ces rares scientifiques dont la parole est libre.
Ses pairs soumis et/ou vendus lui reprochent de s’interroger sur l’innocuité des vaccins ARNm. Or n’est-ce pas le rôle de tout scientifique digne de ce nom d’alerter s’il lui apparaît, sans son domaine d’expertise, que des pratiques mal maîtrisées peuvent s’avérer dommageables pour des patients qui ne se doutent de rien ?
« Administrer des vaccins ARN à des individus sains est une pure folie », a-t-elle déclaré. Risquant de faire perdre de gros profits à Big Pharma. La réponse fut immédiate : bannissement des médias, censure sur FB et YT, traitée d’« égérie des complotistes » avec toute la délectation perfide des journaleux vendus.
On lui reproche d’avoir évoqué une possibilité de transformation de l’ARN en ADN par l’action de la transcriptase inverse. On lui oppose que l’enzyme utilisée pour cette transcription n’existerait pas pour le coronavirus, en théorie. Mais elle n’est pas la seule scientifique à avoir observé que des mutations induites peuvent créer cette enzyme. En ajoutant que, si l’on a des raisons objectives, du fait des observations in vivo de ne pas douter du phénomène, on ignore pour le moment sa fréquence, sa répétition, l’étendue de son action et l’importance du rôle qu’il joue dans l’apparition de néo-prions dans un contexte multifactoriel. Mais les prions sont bien là. Avec les prétendus vaccins. Ce n’est pas le fait du hasard.
Conclusion empruntées à ces 2 savants :
1/ Les effets secondaires des mixtures ne sont pas uniquement les réactions locales normales que l’on trouve pour n’importe quel vaccin, mais des réactions imprévisibles mettant en jeu la vie du destinataire comme le montre le test D-Dimère pour les caillots, ou les chocs anaphylactiques observés, ou une réaction auto-immune allant jusqu’à l’aplasie cellulaire (destruction des cellules cérébrales)
2/ Le manque de protection vaccinale est désormais patent puisqu’il est reconnu, même par une gaufre comme Blachier, que les vaccinés et polyvaccinés ne sont pas à l’abri d’une contamination et peuvent contaminer leur entourage. Pire, les anticorps produits par les pseudo-vaccins, fragiles et éphémères, peuvent annihiler les anticorps naturels, plus efficaces et durables, privant le sujet de toute défense.
RépondreSupprimer3/ La production d’anticorps induits par la « vaccination » dans une population exposée au virus conduit à la sélection de variants résistants à ces anticorps, plus virulents et plus transmissibles que l’original. C’est ce que nous voyons maintenant. Une course sans fin de virus-vaccin à vaccin-virus qui tournera toujours à l’avantage pour le virus.
4/ Contrairement aux affirmations des fabricants des vaccins à ARN messager, il existe un risque d’intégration de l’ARN viral dans le génome humain.
En effet, chacune de nos cellules a des rétrovirus endogènes ayant la capacité de faire la transcriptase inverse de l’ARN dans l’ADN. On ne peut exclure son passage par l’ADN des cellules germinales et leur transmission aux générations futures.
Il ne vous reste plus qu’à prendre un billet à la loterie de la vache folle !
Vous pourrez y gagner des prions qui vous ramollissent le cerveau de suite, ou d’autres en « stand by » qui ne se réveilleront que dans plusieurs années. Ou même jamais chez vous. Mais causeront des dégâts irréparables chez vos enfants à venir.
Tout est mis en œuvre pour étouffer ces questionnements légitimes.
La propaganda staffel (pardon les journalistes) applique l’omerta imposée par la mafia macronesque et interdit d’antenne quiconque aborde le sujet des neurotransmetteurs et des prions.
Les commissaires politiques (pardon les fact checkers) ratissent le web pour discréditer Alexandra Henrion Caudé et ridiculiser le professeur Luc Montagnier.
Les réseaux sociaux ne sont pas en reste. Évoquer ces risques est contraire à leur « charte de bonne conduire ». Les hérétiques sont bannis car il ne peut y avoir qu’une seule vérité : celle des médicastres stipendiés par Big Pharma.
Christian Navis
https://climatorealist.blogspot.com/
https://nouveau-monde.ca/une-vache-folle-dans-chaque-vaccin/
Pour profiter de la LIBERTÉ, il faut être vivant et en bonne santé ! Refusons l’injection !
RépondreSupprimerPar Dre Nicole Delépine
Mondialisation.ca, 29 octobre 2021
Bravo aux combattants de la Liberté, qui chaque semaine, battent le pavé et tentent de remonter le moral aux déprimés… Non, les dictatures ne perdurent jamais, et le nombre et la force des résistants déterminent évidemment la durée du totalitarisme. Mais les résistants, comme les autres doivent être en forme. Et certains d’entre eux « vaccinés malgré eux »[1] ont dû recevoir la piquouse et comme beaucoup (dont les sportifs) sont fatigués longtemps et ne peuvent pas trop compter sur l’hôpital pour les soigner.
C’est pourquoi les épuisés doivent se reposer et ne pas démoraliser les autres, ni les éloigner de la résistance, et se taire le temps de la récupération bien normale. « Ami, si tu tombes, un ami sort de l’ombre à ta place ». Ne craquez pas, chacun fait ce qu’il peut, mais ne détournez pas les autres de la lutte, pour l’information en particulier.
Trop de silence sur le danger des injections géniques
On ne peut que regretter le silence sur les dangers immédiats maintenant connus et plus tardifs des injections géniques, en expérimentation, leurs compositions inconnues et inquiétantes, l’absence d’autorisation de mise sur le marché et…. l’absence d’injections chez les salariés de Pfizer, et jusqu’à présent chez les membres du parlement européen, américain et français entre autres, l’absence de pass à l’Assemblée nationale et au Sénat, ce qui laisse toute possibilité de choix ou non de la piquouse.
Enfin les députés du Parlement européen se réveillent et réalisent le détournement du pass vert qu’ils avaient voté pour améliorer la liberté de mouvement des citoyens européens d’un pays à l’autre. Et ils se réveillent alors que le totalitarisme se met en place et veut passer les élus au rouleau compresseur. L’élite exemptée se réduira aux grands chefs.
Pourquoi ces différences de traitement entre les « gueux » et la « supposée » élite ? Jadis les chefs entraînaient leurs troupes par l’exemple.
Écoutez cette vidéo de parlementaires européens et diffusez-là largement aux élus, mais aussi à tous les citoyens. Difficile de les traiter de complotistes ! N’hésitez pas à l’adresser à nos journalistes obéissants, qui devraient être déchirés entre l’obéissance au gouvernement et à l’UE auquel ce dernier se réfère en permanence. Cruel dilemme pour les JT.
Appartenir au groupe, même si c’est celui des moutons, c’est plus confortable
RépondreSupprimerOn est étonné du nombre de personnes intelligentes et calmes ayant cédé à la pression des médias et s’étant fait injectés malgré tout… Facilité du quotidien, doublée d’une cécité volontaire qui entraîne la certitude du gouvernement de pouvoir passer à la phase de l’injection des petits… De plus en plus petits, et bientôt le douzième vax (qui n’en est pas un au sens pasteurien) en plus des onze obligatoires chez les nourrissons. Obligation déjà scandaleuse qui devait être rediscutée et supprimée d’autant qu’injecter par exemple le vaccin anti-hépatite B à un bébé n’a pas de sens, les risques ne venant pas avant l’âge de 15 ans alors que l’efficacité est déjà estompée. Mais Big Pharma veille pour toujours plus de vaccins obligatoires.
Lire l’article de Ariane BILHERAN[2] :
« Il y a des sommes d’intérêts, de corruptions, de peurs. Certains s’empêchent eux-mêmes de critiquer, de penser, pour ne pas perdre ces privilèges. Le plus ironique est que, souvent, ce sont les mêmes qui ont hurlé à la défense de la liberté d’expression en France. »
Comprendre ce qu’est le totalitarisme auquel nous devons résister :
« Le totalitarisme, c’est considérer que les individus sont des cellules interchangeables d’un même corps au sens propre, avec la suppression totale et l’éradication totale de toute singularité. La singularité c’est le fait qu’aucun individu n’est comparable à un autre sur Terre. Que tout le monde est unique, différent, avec l’humanité en partage, où “rien d’humain ne m’est étranger”. Le totalitarisme est la proposition inverse. »
L’exemple caricatural du comportement mouton : la RCP en cancérologie
On se souvient des opinions personnelles sur un traitement adéquat fondé sur l’expérience pour un patient, qui brutalement s’inversent pour s’adapter à l’avis du « groupe », imposé par le pouvoir par l’obligation de la RCP : ainsi combien de patients n’ont pu bénéficier de l’intervention pour leur cancer, car la sacro-sainte réunion pluridisciplinaire imposée par le merveilleux et si toxique plan cancer a imposé la chimiothérapie par nouvelles drogues de Big Pharma.
Et la tumeur devint inopérable, mais le centre garde son « accréditation de traiter les cancers » délivrée par les ARS, agences régionales de santé créées par la loi Bachelot[3] en 2008. Vous avez découvert au cours de la plandémie covid le rôle autoritaire de la bureaucratie médicale. Les médecins le subissaient en silence depuis le début du siècle, ce qui explique — sans les excuser — sans doute leur soumission au refus de traitement des patients livrés au doliprane, l’euthanasie des vieux en EHPAD (pendant qu’on fait croire aux jeunes qu’ils se sacrifient pour sauver les plus âgés) et maintenant l’injection expérimentale sans sourciller jusqu’au jeunes qui ne peuvent en aucun cas en espérer un bénéfice personnel. Les mesures totalitaires sont toujours imposées très progressivement comme les nazis l’ont très bien formulé. Pour que la grenouille ne saute pas hors de la casserole, il faut la cuire à feu doux.
Il ne faut pas sous-estimer les effets secondaires graves
Devant les mensonges du ministre, y compris devant l’Assemblée nationale, niant les décès recensés par l’agence nationale du médicament ANSM, mensonges adoubés par les silences des médias, tous ceux qui se battent pour la liberté devraient se battre pour une liberté en bonne santé ! Donc informer encore et encore sur les dangers des pseudovaccins relatés par les agences officielles américaines, anglaises et européennes entre autres plus libres (ou moins corrompues ?) que les nôtres
EFFETS INDÉSIRABLES DES INJECTIONS GÉNIQUES (sources officielles au 10 octobre 2021) — Docteur Nicole Delépine (docteur.nicoledelepine.fr)
RépondreSupprimerEntre les dangers de myocardites trop fréquentes chez les jeunes, associées à des morts quasi subites, et les troubles cognitifs chez les personnes âgées, qui se perdent dehors sur leurs chemins habituels, perdent la mémoire par intervalles, l’apparition de diabète et l’explosion des cancers, les troubles menstruels des femmes, etc. le panel des effets secondaires est vaste, sans citer les plus tragiques comme la maladie à prion exposée sur Cnews à Pascal Praud qui ne croyait pas aux effets secondaires….
Comment Francois Ruffin pourrait-il nous annoncer qu’il va se faire injecter s’il connaissait vraiment les dangers de ce geste définitif, car aucun antidote connu n’est actuellement démontré efficace pour inverser les effets néfastes et durables de la protéine spike … Certes on peut avoir de la « chance » comme peut-être des connaissances qui ont reçu le placebo ou pas… Et chacun est différent, mais comment prendre ces risques si on en a vraiment la connaissance…
Revivez en vidéo la matinale spéciale consacrée aux effets secondaires indésirables des #vaccins contre le #Covid19 par Clémence Houdiakova sur RadioCourtoisie très explicite. Écoutez, diffusez !
Le VAERS est-il complotiste, lui qui dépend des centres officiels gouvernementaux des USA ?[4]
Le plus parlant est le diagramme relatant les effets secondaires cumulés des vaccins tous types de puis 1990 qui montent cruellement depuis l’adjonction des pseudovaccins covid… Prenez le temps de visiter EudraVigilance site équivalent pour l’UE et vous aurez le même type de graphique… Telle est la réalité niée par notre ministre, car comment expliquer cette flambée de décès et d’accidents graves (le détail dans le PDF ci-après VAERS-Summary-10012021) temporellement significative ?
VAERS-Summary-10012021.pdf :
VAERS-Summary-10012021Télécharger
La liberté en bonne santé !
Les patriotes ne dénoncent pas assez les produits qu’ils veulent nous injecter — Riposte Laïque (ripostelaique.com)
Je partage l’opinion de Victor Hallidée qui fait remarquer fort justement :
« Je déplore juste une faiblesse que je remarque et qui me gêne, chez la plupart des patriotes anti-dictature sanitaire : c’est surtout la privation de liberté qui est pointée, mais les produits suspects que l’on veut absolument nous injecter ne sont que rarement évoqués, mis en cause.
L’AMM provisoire, accordée au prétexte qu’aucun médicament ne soignerait le covid, est fallacieuse vu qu’elle a été obtenue illégalement, en supprimant les médicaments qui soignent, en interdisant aux médecins de les prescrire.
Des injections expérimentales administrées sous contrainte, qui doivent être assumées par ceux-là seuls qui les subissent pour ne pas être privés de travailler, privés de revenus, privés d’étudier…
RépondreSupprimerAlors même que ces produits sont expérimentaux, douteux, mais aussi totalement inefficaces. »
Oui ces « vaccins » non pasteuriens, et expérimentaux ne sont pas efficaces comme les analyses répétées du DR G Delépine sur l’échec majeur des pays les plus vaccinés auraient pu convaincre ceux qui veulent bien regarder la réalité.
Relisez le Bilan sanitaire au 25/9/2021 dans les pays champions de la vaccination anticovid — Nouveau Monde (nouveau-monde.ca)
Le silence complice sur la composition des injections
Oui, la composition de ces injections géniques est difficile à obtenir et l’avocat Brusa Carlo s’en est inquiété dans le silence médiatique, mais aussi finalement le silence des réseaux alternatifs. Les résultats obtenus n’ont pas eu la couverture médiatique indispensable.
Comme pour le totalitarisme rampant qu’on ne veut pas affronter de face, veut-on vraiment savoir ce que Maître Brusa nous a fait découvrir et que tant de nos proches, amis, collègues, ont accepté de subir ? Faire l’autruche a-t-il jamais sauvé personne ?[5][6]
OUVRIR LES YEUX MÊME SI DOULOUREUX ET ÉVITER L’INJECTION N° 3 à ceux que vous aimez
Alors nous avons le choix, soit nous taire au moins relativement pour ne pas raviver la peur, soit informer largement pour qu’il n’y ait pas de nouvelles victimes et que les vax 1/2 évitent la troisième et surveillent leurs éventuels symptômes pour les faire prendre en charge au plus vite (caillots sanguins, dimères, IRM si troubles du comportement, agressivité, etc..).
Les vax comme les autres devront avoir droit aux traitements symptomatiques au minimum et ne devraient pas être renvoyés chez eux avec des réponses vagues et sans traitement comme c’est trop souvent le cas actuellement. Il en va de l’honneur de la médecine. Les docteurs doivent cesser d’obéir, en cachant les complications, même s’ils encourent des sanctions comme le Dr Philippe de Chazournes qui explique le silence imposé sur les effets secondaires. Merci à ce courageux médecin de la Réunion. Visitez son site.
Mais pour l’instant quel traitement post vax efficace… Les tisanes d’aiguilles de pin, la vitamine D suffiront-elles au désastre ?
Fischer, le M. Vaccin de Macron, veut nous vacciner tous pour notre bien — Riposte Laïque (ripostelaique.com) et les liens d’intérêt de Mr Vax avec le lobby vaccinal ne sont évidemment pas mentionnés par les TV qui diffusent largement ces conseils toxiques…
Réveillons-nous, évitons de nouvelles injections, soignons les patients et demandons aux députés et sénateurs de refuser une prorogation de l’état d’urgence qui n’a aucune raison sanitaire et du passe pseudo sanitaire.[7]L’éclairante vidéo des députés européens devrait les y encourager.
Et pour ceux qui ne seraient pas convaincu du drame actuel et à venir, pour éviter son amplification, informons, malgré la douleur et l’inquiétude.
Mr Zemmour et ses nombreux partisans, F. Philippot et quelques autres travaillent pour libérer notre France et les Français.
Mais cette France ne doit pas être celles de malades, de veuves ou de veufs, d’endeuillés par le départ d’un jeune cédant à l’injection expérimentale pour un stage, pour un voyage, pour être « comme tout le monde » ou d’un être aimé, ni celle de cancéreux en rémission dont le cancer flambe brutalement après l’injection ?
Oui Messieurs, Mesdames les politiques et singulièrement les candidats, vous ne pouvez faire l’économie d’une guerre contre l’attaque médicale des Français et plus seulement de leur système de santé moribond.[8]
Votre silence vous coupera d’une partie de la population.
RépondreSupprimerLa France doit survivre et ses habitants, résistants ou non, rester en bonne santé.
On ne compte plus les dégâts du confinement (suicides, dépressions, pauvreté, maladies chroniques non traitées, etc.), des restrictions sanitaires (plan blanc) et maintenant des suspensions des soignants non vaccinés pour des établissements déjà en manque de personnel. Les conséquences directes et indirectes de l’obligation vaccinale imposée sous contrainte avec extorsion de consentement sont une urgence que vous devez traiter vite, très vite autant que le permis à points (bravo au passage).
Nous ne sommes pas alarmistes, mais conscients de l’état de santé réel du pays qui s’aggrave, et menace de se détériorer encore plus avec la vaccination absurde et scandaleuse des enfants.
Est-il besoin de rappeler qu’ils ne font pas de covid grave, ne contaminent jamais les autres ni les adultes ni les autres enfants. Cette vaccination des enfants sans aucune justification médicale est insupportable et aurait dû ouvrir les yeux. D’autant que les risques de fertilité sont de plus en plus craints par les généticiens du monde entier. Que cherche-t-on ? Les candidats à la présidence ne peuvent se taire sur cette monstrueuse attaque de l’avenir des Français que sont leurs enfants.
Et si vous n’êtes pas convaincu de la gravité de la situation, faites comme ce présentateur télé
« Ce présentateur TV ne croyait pas aux risques des vaccins. Quand soudain…
« Il y a trois milliards d’individus vaccinés, (…) croyez-moi, s’il y avait des effets secondaires gravissimes, ça se saurait ! »
Pascal Praud, présentateur de CNews, était sceptique quand l’un de ses chroniqueurs a évoqué les nombreux effets indésirables des vaccins. Sûr de lui, il a alors appelé tous les vaccinés victimes d’effets secondaires à contacter l’émission pour venir témoigner.
Il s’attendait à recevoir tout au plus une poignée de messages. Mais…
CNews a été submergé d’appels… à tel point que Pascal Praud a revu sa position.
Il a même invité un homme à partager son témoignage à la TV.
La femme de cet homme est dans un état critique après s’être fait vacciner. Elle a développé une maladie à prions, une pathologie incurable extrêmement rare en temps normal, qui provoque une dégénérescence rapide du système nerveux.
Pascal Praud a d’ailleurs estimé que ce témoignage tragique était « représentatif » des nombreux messages qu’il a reçus.
Qu’une chaîne TV de l’importance CNews évoque ouvertement les risques liés à la vaccination est une première en France à ma connaissance.
Les médias vont-ils enfin commencer à se réveiller ? »[9]
Chaîne TV américaine prise à son propre « piège » : la chaîne WXYZ-TV Channel 7, filiale d’ABC a lancé un appel sur Facebook pour trouver des histoires de personnes non vaccinées décédées du covid : la chaîne a reçu plus de 255 000 commentaires, dont la plupart concernaient des victimes… de la vaccination !
Parmi les témoignages, Becky : sa tante est décédée une semaine après la vaccination. Ils ont fait le lien entre le décès et le vaccin quand ils ont rendu visite à un autre cousin, dont un proche est aussi décédé dans des circonstances similaires après avoir reçu le vaccin. Krista : elle a déclaré qu’elle connaissait au moins trois personnes décédées peu de temps après avoir été vaccinées.
Maximilien : il connaît un homme de 37 ans qui a été vacciné et est décédé d’un anévrisme cérébral huit jours après avoir reçu le vaccin.
RépondreSupprimerRichard : la fille de 12 ans de son collègue a eu besoin de services médicaux d’urgence lorsqu’elle s’est effondrée une heure après avoir reçu sa deuxième injection.
Jessica : sa mère a subi une crise cardiaque quatre jours après avoir été vaccinée et elle a maintenant un caillot de sang dans les poumons. Quand les médias donnent la parole à la population, on se rend alors compte que la situation est beaucoup moins rassurante que ce qu’on nous dit.
En conclusion, chacun doit informer !
Même si vos proches vont bien, tant mieux, mais les victimes sont nombreuses dès ces effets à court terme et il ne faut pas les oublier, comme on passe à côté de SDF sans les voir… une personne sans cancer n’a jamais prouvé que d’autres n’en aient pas… pour les témoins de l’innocuité du vax, moi je vais bien !
Ce massacre doit cesser maintenant. Les politiques doivent y contribuer, comme les députés européens. Sinon, nous ne pourrons jamais leur faire confiance. Est-ce si difficile à comprendre ?
Et comme les médecins et scientifiques chercheurs qui ont osé parler, ils auront peut-être dans l’immédiat des ennuis, le refus des chaînes de les recevoir, des calomnies, des campagnes de diffamation, et seront traités de complotistes, d’antisémites ou d’extrême droite, etc.
Mais le peuple leur sera vite reconnaissant, car malheureusement à neuf mois du début de l’injection génique, les conséquences s’accumulent et deviennent de plus en plus visibles. ALERTEZ !
Quant à nos députés et sénateurs amenés à voter pour ou contre la prolongation de l’état d’urgence, et maintenant contre l’avis de nombreux députés européens, il faut les joindre, leur donner tous ces éléments qui leur ont été cachés par le pouvoir et singulièrement Olivier Véran qui ose nier les morts de l’injection.[10]
Comment imaginer de tels mensonges en séance parlementaire et pourtant nous avions été prévenus par les affirmations « les yeux dans les yeux » de Jérôme Cahuzac et bien pire encore de Collins Powell et les armes de destruction massive en Irak qui vient de décéder de Covid malgré ses deux injections, etc.
Alors oui ils mentent. Nous savons. Ils savent !
« Nous savons qu’ils mentent, ils savent que nous savons qu’ils mentent, nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent, et ils continuent à nous mentir. »
ALEXANDRE SOLJÉNITSYNE (L’ARCHIPEL DU GOULAG)
Dre Nicole Delépine
Notes :
[1] Les « malgré nous » de 2021 (reseauinternational.net)
[2] Ariane BILHERAN : « L’idéologie sanitaire est un prétexte à une gouvernance totalitaire » — Nouveau Monde (nouveau-monde.ca)
[3] Notre actuelle ministre de la Culture…
[4] VAERS Summary for COVID-19 Vaccines through 10/1/2021 – VAERS Analysis
[5] MAITRE BRUSA NOUS ÉNUMÈRE LA REDOUTABLE COMPOSITION DES INJECTIONS NAZITAIRES !!! — Profession Gendarme (profession-gendarme.com)
[6] 140921 — Composition des pseudo-vaccins – Dr Robert YOUNG — Réaction19 (reaction19.fr)
[7] Lettre ouverte à Mmes Mrs les Sénateurs et Députés, adressée par N et G Delépine médecins cancérologues — Nouveau Monde (nouveau-monde.ca)
[8] Le collectif d’élus de Haute-Savoie : https://www.lefigaro.fr/vox/societe/nous-elus-locaux-demandons-l-abandon-du-passe-sanitaire-20211019
[9] nicolas-wirth@mail1.puresante.info
[10] Lettre ouverte à Mmes Mrs les Sénateurs et Députés, adressée par N et G Delépine médecins cancérologues — Nouveau Monde
La source originale de cet article est nouveau-monde.ca
Copyright © Dre Nicole Delépine, nouveau-monde.ca, 2021
https://www.mondialisation.ca/pour-profiter-de-la-liberte-il-faut-etre-vivant-et-en-bonne-sante-refusons-linjection/5661806