Un médecin belge met en garde contre les «injections mortelles» de COVID-19, exhorte l'humanité à «arrêter cette course à la mort»
Jeudi 04 novembre 2021 par : Cassie B.
(Natural News) Un anesthésiste et spécialiste des soins intensifs belge a averti les gens que les vaccins COVID-19 qui sont actuellement poussés sur les masses sont des « injections mortelles ».
Écrivant sur Mondialisation.ca, le Dr Pascal Sacre a exhorté les gens à « descendre du train fou » et à « arrêter cette course à la mort ».
Il a 25 ans à son actif en tant que médecin et 17 ans en tant qu'anesthésiste – se décrivant comme « quelqu'un qui endort et réveille les gens, les endort pour éviter la souffrance et les réveille pour leur redonner leur autonomie ». – et maintenant il lance un appel au réveil à toute l'humanité.
Il a imploré les gens du monde entier de reprendre leur autonomie intellectuelle et physique et de protéger leurs enfants de ce qui se passe.
Le Dr Sacre a souligné que les autorités qui poussent les vaccins font croire aux gens qu'ils veulent les sauver, et bien qu'ils puissent bien présenter leurs arguments, il est assez clair que ce n'est pas du tout ce qui les intéresse - et il suffit de regarder à leurs actions passées pour preuve.
S'ils voulaient vraiment sauver les gens, souligne-t-il, ils auraient dit aux gens depuis longtemps qu'ils doivent manger plus sainement, bouger plus, prendre soin de leur microbiote intestinal, prendre des compléments alimentaires et apprendre à mieux gérer le stress.
Nous savons tous que l'establishment médical et les autorités sanitaires ont largement adopté l'approche opposée, encourageant plutôt les gens à prendre des médicaments comme les statines qui leur donnent un faux sentiment de sécurité et leur font croire qu'ils peuvent continuer à vivre leur mode de vie malsain sans conséquences. Ils poussent des produits chimiques comme l'aspartame et les médicaments contre le diabète sur les gens au lieu de les encourager à nettoyer leur alimentation et à faire plus d'exercice.
Pour faire comprendre la réalité de notre situation actuelle, il a partagé une ligne dans sa pièce du film français I Comme Icarre (I as in Icare) : « Un tyran a avant tout besoin d'un État-tyran, alors il utilisera un des millions de petits tyrans fonctionnaires qui ont chacun une tâche insignifiante à accomplir, et chacun s'acquittera de cette tâche avec compétence et sans remords, et personne ne se rendra compte qu'il est le millionième maillon de l'acte final.
Cela semble déjà étrangement familier, mais la citation continue : « Certains arrêteront les victimes, ils n'auront commis que de simples arrestations, d'autres conduiront ces victimes dans des camps. Ils n'auront fait que leur travail de mécanicien de locomotive, et le directeur de prison qui ouvrira ses portes n'aura fait que son devoir de directeur de prison. Bien sûr, les patrons utilisent les individus les plus cruels dans la violence finale, mais à chaque maillon de la chaîne, l'obéissance a été mise à l'aise. »
Il est l'heure de se réveiller
À l'heure actuelle, des gens du monde entier perdent leur emploi parce qu'ils n'obtiendront pas de vaccin expérimental. Des gens se voient refuser des greffes d'organes qui pourraient leur sauver la vie parce qu'ils ne recevraient pas une injection risquée qui pourrait les tuer. Les travailleurs des restaurants et des magasins de détail agissent comme des policiers, vérifiant les «papiers» des gens et insistant pour qu'ils portent leurs masques. Et en Amérique, les Noirs sont touchés de manière disproportionnée et exclus de la société dans des endroits comme New York pour ne pas se conformer aux mandats de vaccination.
Certaines personnes, poursuit-il, sont heureuses de s'inscrire à ces jabs dangereux, tandis que d'autres le font par culpabilité parce que « les gourous du crime ont réussi à leur faire croire qu'ils sont les responsables du changement climatique, du racisme contre les personnes de couleur (le blanc est une couleur), le terrorisme, les inégalités, les crises et aujourd'hui, les pandémies.
Le Dr Sacre suggère également des termes plus descriptifs pour de nombreux mots utilisés ces jours-ci, tels que « injection transgénique » au lieu de « vaccin », « barrière respiratoire » au lieu de masque et « isolement social » au lieu de « distanciation sociale."
par Hypatie https://alutotal.wordpress.com jeudi 4 novembre 2021
Quinze ans pour faire reconnaître les droits d’une infirmière vaccinée par obligation professionnelle, probablement autant pour pouvoir peut-être recevoir la compensation financière de celle-ci ? Mais alors, si les victimes des vaccins ne peuvent ni préjuger de leurs effets indésirables possibles au moment des injections ni toucher leurs indemnisations en temps utile, comment peut-on éthiquement défendre le principe de la vaccination obligatoire ?
Les blessés de guerre ont une place définie dans la société. Leur terrible malheur est transmuté en Honneur par la « Nation reconnaissante ». S’ils y perdent un membre ou la santé, ils gagnent une pension, une médaille, voire une statue, bref un statut. Et même une place réservée dans le métro.
« Nous sommes en guerre » Pour ceux qui ne l’auraient pas encore compris, nous sommes en guerre. M. Macron l’a même affirmé en direct à la télé. Certes, une guerre d’un genre nouveau, mais une guerre malgré tout.
L’idéologie qui impose cette guerre est extrêmement simpliste, terriblement violente et diablement efficace. Elle tord la réalité pour nous faire croire qu’il ne peut y avoir qu’un seul et unique problème qui mérite toute notre attention.
Ce problème ne peut être réglé que par une seule et unique solution (brevetée), véritable panacée : une « vaccination » expérimentale universelle. C’est trop simple : « il n’y a pas d’alternative », le credo néolibéral par excellence.
Et puis, quand on y pense, la vaccination de masse n’est-elle pas intrinsèquement totalitaire ? Non seulement elle vise la soumission totale des individus et ne peut s’imposer que par coercition, terreur, propagande et autres bons pour une bière gratuite …
Mais surtout, il s’agit de l’intrusion ultime dans l’intime : la modification forcée et potentiellement irréversible de l’organisme de chaque Humain.
Et peu importe notre singularité : femme enceinte, vieux diabétique, bébé baveux ou jeune athlète, nous avons tous droit au même produit standardisé (breveté). La différence biologique est simplement niée.
Ne serait-ce pas là le commencement de la déshumanisation, et la porte ouverte aux pires atrocités ?
Alors imaginons un instant… Que se passerait-il si l’on ne produisait qu’une seule taille de chaussure afin de simplifier les chaînes de production et d’augmenter les rendements ? Beaucoup de gens auraient mal aux pieds… des « anti-chaussures » à n’en pas douter.
La logique de la standardisation génère forcément des œufs cassés. Que faire de ces très très rares victimes de la standardisation industrielle ?
Pour faire passer la pilule, on affirme que ces sacrifiés sont « acceptables » au regard du « bien commun ». De nombreux outils « scientifiques » sont là pour recenser, accompagner, dédommager les œufs cassés : pharmacovigilance, balance bénéfice-risque, ONIAM… tout un arsenal spécialement dédié. Et on jure sur ses grands dieux que de tels œufs sont très très rares… voire inexistants.
1. La Pharmacovigilance
Même Martin Blachier, pourtant ardent défenseur des vaccins, le reconnaît : la pharmacovigilance est incapable de déceler plus de 10% grand maximum des effets indésirables des médicaments, probablement autour des 1% dans le cas des vaccins. On le sait, on le dit depuis longtemps, ce système obsolète cumule les aberrations et les défauts.
Les vaccins en particulier bénéficient d’avantages que les Humains ont perdu depuis longtemps comme la présomption d’innocence, même s’il existe de nombreuses preuves du contraire, mais ils bénéficient aussi :
– D’une véritable « dissonance cognitive » de la part des médecins, incapables d’envisager ne serait-ce que la possibilité qu’un vaccin (n’importe lequel) puisse causer des drames.
– Par voie de conséquence : la méconnaissance par le corps médical des effets graves relevés dans la littérature scientifique par les chercheurs académiques ou les associations de victimes… voire des effets graves inscrits dans la notice, ce qui expliquerait leur incapacité à reconnaître que les pleurs inconsolables d’un nourrisson, à la suite de ses vaccins obligatoires, peuvent être le signe d’une inflammation cérébrale.
– La passivité du système de déclaration : de fait, si on refuse d’entrevoir un lien de causalité, rien n’est déclaré par le soignant. Quant aux victimes elles-mêmes, elles chercheront d’abord à se soigner. Déclarer l’effet ne vient pas spontanément à l’esprit, pour peu que le lien avec l’injection soit envisagé.
– Une extrême difficulté à déclarer un effet : obsolescence des plateformes qui peuvent saturer, difficultés d’accès, dossiers qui disparaissent… Sur ce point, le Réseau des Victimes d’Accidents vaccinaux (REVAV) a beaucoup à nous apprendre.
Reconnaître les effets indésirables de tout médicament est pourtant fondamental à plus d’un titre :
À titre médical, afin de favoriser les diagnostics et de développer des thérapies idoines À titre juridique, afin d’évaluer et de reconnaître les dommages, et de les indemniser. À titre humain, afin d’aider la victime à surmonter son traumatisme. À titre politique, pour évaluer le vrai coût des risques… et des campagnes de vaccination. Ainsi, la fameuse balance bénéfice-risque est truquée à la base, reposant sur des données pourtant officiellement reconnues comme peu fiables.
Comme le dit le médecin québécois René Lavigueur dans sa lettre ouverte publiée dans le journal La Presse (censurée dès le lendemain) à propos des vaccins anti-covid : « Pourquoi ignorer (…) le risque de ces vaccins ? Si le fabricant n’est responsable de rien, s’il a pu négocier une immunité judiciaire, alors qui sera responsable des dommages bien réels de ces vaccins ? »
Dans le cas d’une simple recommandation vaccinale, si vous êtes victime d’un effet grave, vous l’avez dans l’os. Et bonne chance face aux laboratoires surpuissants.
Dans le cas d’une vaccination obligatoire, il existe en France un système d’indemnisation dédié, en cas d’accident vaccinal : l’Office national d’Indemnisation des Accidents médicaux. Car bien évidemment, on ne va pas demander aux laboratoires de prendre la responsabilité de la sécurité de leurs produits… ce ne serait pas bon pour les affaires. C’est à la solidarité nationale d’assumer les « blessés de guerre ».
On privatise les bénéfices et on mutualise les pertes.
Le business plan parfait.
Étude de cas :
Mme L. était infirmière. Dans le cadre de sa profession, elle a reçu de multiples vaccinations obligatoires contenant de l’aluminium. Dès 2007, elle rencontre divers troubles neurologiques et en 2009, elle reçoit un diagnostic de Myofasciite à macrophages (MFM), un syndrome de fatigue chronique accompagné de douleurs musculaires et de troubles neurologiques, causé par une biopersistance des adjuvants aluminiques au sein des macrophages, qui migrent partout dans l’organisme via les voies lymphatiques, et peuvent même traverser la barrière hémato-encéphalique… avec leur dangereuse cargaison.
Ce type d’information cruciale, vous ne la trouverez dans aucun rapport officiel. Non, officiellement, les macrophages restent gentiment au site d’injection, l’adjuvant aluminique s’élimine par magie en quelques jours, les doses sont riquiquies et c’est bien connu, seule la dose fait le poison… Et puis, on en mange tous les jours, de l’alu ! Et tout le monde sait que « avalé » et « injecté », c’est kif kif en termes de pharmacodynamie.
Pour en savoir (beaucoup) plus :
- voir clip sur site -
youtube.com/watch ?v=tGdkUB8HTM8
Il existe pourtant à ce jour une littérature scientifique internationale de premier plan, plusieurs centaines d’études cliniques, post-mortem, in vivo et in vitro sur la toxicité des particules d’aluminium injectées lors d’une vaccination qui contredisent formellement ces croyances infondées.
Un parcours du combattant C’est donc avec confiance que Mme L., épaulée par l’association E3M, dépose un dossier d’indemnisation en 2016 auprès de l’ONIAM. Seulement voilà, l’ONIAM rejette le dossier au prétexte que le lien entre la vaccination et la pathologie n’est pas démontré.
Pour affirmer cela, ses experts s’appuient exclusivement sur le « consensus règlementaire », celui des agences sanitaires officielles qui acceptent les données des laboratoires sans rien vérifier.
Ce consensus règlementaire est bien éloigné de l’état réel des connaissances scientifiques, celui des chercheurs qui étudient sérieusement ce sujet à l’exclusion de tout autre, et qui publient dans les plus grands journaux scientifiques, soumettant leurs travaux à la critique des pairs.
Ces chercheurs assument et signent leurs travaux, contrairement aux « experts » des laboratoires qui imposent leurs résultats de façon anonyme, sans donner accès aux données brutes classées « secret des affaires ».
En clair, la décision de l’ONIAM repose sur une contrefaçon intellectuelle : la confusion entre le consensus règlementaire (généralement fourni par les laboratoires, figé dans le marbre et impossible à vérifier) et le consensus scientifique (l’état des lieux réel de la connaissance, en perpétuelle évolution).
Ainsi, sur le sujet des adjuvants aluminiques, le consensus règlementaire toujours en vigueur est de considérer que les particules d’aluminium injectées lors d’une vaccination ne posent aucun problème, surtout pas chez le nourrisson en plein développement neurologique… surtout pas en lien avec l’autisme.
Mais le plus amusant, c’est que pour affirmer cela, les agences s’appuient sur une rhétorique totalement anti-scientifique, pour ne pas dire magico-religieuse.
En effet, tout l’argumentaire règlementaire des agences ne repose que sur une seule et unique étude in vivo… portant sur 4 lapins étudiés pendant un mois… et qui observe systématiquement une pénétration cérébrale des particules neurotoxiques.
Ne serait-ce pas là un premier indice, conforté par de nombreuses études récentes de « plausibilité biologique » pour de potentiels troubles neurologiques ? Pas pour les agences sanitaires.
Mme L. ne lâche pas. S’en suit des années de procédures, véritable calvaire pour des personnes épuisées physiquement, mentalement, financièrement : le Tribunal administratif de Caen condamne l’ONIAM, qui fait appel. Report du dossier en cour administrative d’appel de Nantes qui annule le jugement. Déjà 6 ans de procédures, et rien n’est encore gagné. Tout est fait pour décourager les victimes : allongement et coûts des procédures, refus des experts d’étudier la littérature scientifique, confiance quasi religieuse dans les leaders d’opinion et les agences sanitaires, question des délais de survenue des effets indésirables, question d’imputabilité… Sans les associations de victimes, l’implication de juristes spécialisés et une bonne dose de chance, c’est peine perdue.
3. Le Conseil d’État Dernier espoir : le Conseil d’État.
Saisi en 2019, l’institution vient de rendre son verdict, estimant que la cour administrative d’appel avait commis une erreur de droit, et que « pour écarter toute responsabilité de la puissance publique, il appartenait à la cour, non pas de rechercher si le lien de causalité entre l’administration d’adjuvants aluminiques et les différents symptômes attribués à la myofasciite à macrophages était ou non établi, mais de s’assurer, au vu du dernier état des connaissances scientifiques en débat devant elle, qu’il n’y avait aucune probabilité qu’un tel lien existe ».
Depuis 2012, le Conseil d’État a rendu 12 arrêts en faveur des victimes de MFM. En clair, l’arrêt de la cour administrative d’appel de Nantes est annulé : Mme L. devrait être indemnisée… Un jour… Car l’ONIAM ne semble pas être un organisme favorable aux victimes d’accidents médicaux. Bien au contraire, il semblerait que la gestion de cet argent public sente le souffre : prise illégale d’intérêts, abus de confiance, malversations, impayés envers des victimes dont le dossier a pourtant été accepté… Un scandale qui perdure.
Maître François Jégu, chargé de l’affaire de Mme L., souligne que « la jurisprudence est en cours d’édification » dans le but également de faire progresser l’indemnisation des vaccinations non obligatoires qui se fait par voie contentieuse, face à des acteurs d’une extrême puissance.
L’ONIAM ne peut plus se retrancher derrière l’avis (obsolète) des agences sanitaires pour écarter toute demande.
Il paraît raisonnable de considérer qu’un « faisceau de preuves concordantes » devrait suffire pour accorder une indemnisation, et qu’il ne s’agit pas ici d’un tribunal pénal où les preuves formelles d’imputabilité, impossibles à obtenir pour ce type de produit, seraient exigées.
Ce n’est pas comme si les laboratoires étaient condamnables, de toute façon.
Pourquoi de tels dysfonctionnements ? On voit clairement qu’un organisme comme l’ONIAM est conçu pour protéger les laboratoires et les décisions politiques, le système en place.
Après tout, reconnaître les victimes vaccinales, c’est reconnaître les défauts des politiques de santé publique. C’est poser la question de la responsabilité politique (que l’idéologie néolibérale a totalement dissoute), la question des compromissions d’intérêts des leaders d’opinion, de l’indépendance des agences sanitaires, du pouvoir pharamineux qu’exercent les laboratoires sur le monde de la santé (entre autres).
Du coût réel de ces mesures, en termes de vies gâchées, en termes de dépenses engagées.
Alors que faire ? Lors d’un colloque portant sur le droit des victimes d’un effet indésirable de médicament, l’universitaire Laurent Bloch fait des recommandations concrètes :
La pharmacovigilance devrait être indépendante des structures étatiques, organisée par un groupe de citoyens et d’associations. Les comités d’experts doivent être totalement indépendants de l’industrie. Ils doivent exercer dans leur champ précis de compétences et s’exprimer exclusivement sur l’objet de leurs recherches. Le fonds d’indemnisation prévu devrait être financé par les laboratoires : l’ONIAM serait uniquement chargée de distribuer ce fonds. Le contrôle de la gestion de ce fonds devrait être renforcé. Le doute devrait bénéficier aux patients : la charge de la preuve doit porter sur les laboratoires et le produit doit être « présumé coupable » jusqu’à preuve du contraire. En clair il faut revoir toute la législation… Sans ces réformes, les victimes sont condamnées à subir cette violence institutionnelle et à gérer, en plus de leurs soucis de santé, un poids moral et financier épuisant.
Le cas des vaccins anti-covid
En France, c’est également l’ONIAM qui prend en charge les accidents liés aux vaccinations anti-covid, au titre des articles L3131-0 à L3131-4 du Code de la Santé publique. Au vu des difficultés rencontrées par les victimes des vaccins obligatoires, il y a de quoi être très inquiet.
Au moins 21 demandes d’indemnisation ont été déposées à l’ONIAM concernant des dommages liés aux vaccins anti-covid. Sur ces 21 dossiers, 2 ont été rejetés, 4 font l’objet d’une mission d’expertise médicale et 15 sont en cours d’instruction… Il est précisé que l’ONIAM dispose d’un délai de 6 mois pour se prononcer sur chaque dossier…
L’exemple des victimes de la vaccination H1N1 de 2009, souffrant notamment de narcolepsie, un trouble extrêmement handicapant, n’augure rien de bon.
Après 11 années, sur les 173 demandes déposées à l’ONIAM (l’avocat d’une victime affirme à lui seul détenir plus de 250 dossiers…) 57 seulement ont, à ce jour, reçu une indemnisation.
55 victimes ont été forcée de saisir la justice pour faire avancer leur dossier. Un véritable calvaire pour des victimes épuisées. L’ONIAM n’est-il pas censé simplifier et accélérer les procédures « amiables, rapides et gratuites » précise le site internet de l’établissement.
Au lieu de ça, on nage dans l’arbitraire le plus total : l’ONIAM décrète quelle marque de vaccin il indemnise ou pas, ce qui est imputable ou non au vaccin (on rappelle qu’il est le payeur). Il choisit les délais d’apparition des effets indésirables les plus courts possibles… et les montants versés sont systématiquement revus à la baisse, à l’encontre des préconisations de ses propres experts… Quand les victimes reçoivent effectivement leur indemnisation…
Conclusion
Bien sûr, on pourrait tiquer sur le fait que les vaccins, et notamment les vaccins anti-covid, ont été financés avec l’argent public en termes de recherche et de pré-achat : les profits et les brevets, eux, restent bien privés. C’est encore l’argent public qui servira à indemniser les victimes.
Pile on perd, face ils gagnent.
Les victimes des effets indésirables des vaccins sont livrées à eux-mêmes et devront, in fine, supporter seules la charge d’effets parfois très graves pour leur santé et leur vie. Elles devront supporter seules les longues procédures d’indemnisation et l’impact psychologique et financier que tout cela génère. Devant autant de dysfonctionnements, il paraît absolument évident qu’aucune obligation vaccinale ne devrait être imposée à la population, de quelque façon que ce soit, et que chacun devrait pouvoir estimer sa propre balance bénéfice-risque, de façon éclairée et posée, pour ne pas avoir à dire « si seulement j’avais su… »
article publié sur le site : https://www.aimsib.org
On ne dit pas ''SI il y a des cas de rage je me ferais vacciner'', "Si y a le choléra je me ferais vacciner" On vaccine avant. Pour prévenir.
Or, malgré qu'il soit INTERDIT DE VACCINER DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU PANDÉMIE ils vaccinent !! Malgré qu'il soit OBLIGATOIRE de faire une sérologie AVANT et APRÈS ils piquent ! ILS TUENT ! (ils sont couverts, ils sont payés, ils sont content).
Le Dr Carrie Madej publie la première vidéo au microscope montrant l’organisme parasitaire contenu dans les vaccins à ARNm de Pfizer
16 octobre 2021
Étant donné l’importance actuelle de ce sujet, je vous reviens encore une fois avec les nouveaux développements concernant l’« organisme parasitaire tentaculaire » découvert dans les vaccins COVID à ARNm par le Dr Franc Zalewski, M.Sc. (Maîtrise ès sciences appliquées) et le Dr Carrie Madej, DO (docteur en médecine ostéopathique). Ces derniers ont respectivement surnommé ce parasite “La Chose” et “Hydra Vulgaris”. Jusqu’à présent, j’ai publié trois articles à propos de ce parasite : « Dr Franc Zalewski en Pologne et Dr Carrie Madej aux USA ont tous les deux observé un organisme parasitaire dans les vaccins à ARNm, surnommé respectivement “La Chose” et “Hydra Vulgaris” » (13 octobre 2021) ; « Le lieutenant-colonel Royston Potter nous parle des observations faites par les docteurs Carrie Madej et Franc Zalewski sur les vaccins COVID » (16 octobre 2021) ; et « L’organisme parasitaire tentaculaire trouvé dans les vaccins COVID-19 à ARNm est expliqué par la Teslaphorèse des nanotubes de carbone » (16 octobre 2021).
Comme je l’ai déjà écrit — et je le répète encore une fois — ce genre de sujet est souvent et rapidement qualifié de « conspirationniste » par les personnes les moins réfléchies ou les moins susceptibles d’analyse. Les médecins et scientifiques impliqués sont souvent diffamés et discrédités sur la place publique. Mais généralement, le temps leur donne raison. C’est exactement se qui se passe avec le Dr Franc Zalewski que plusieurs personnes réduisent à un simple ufologue. Or, celui-ci possède une Maîtrise ès sciences appliquées. Il est géologue, minéralogiste et historien, archéologue passionné de l’histoire de l’Egypte ancienne. Il possède une thèse de doctorat ouverte à l’Institut des géosciences de l’Université de Silésie à Sosnowiec. Au moment où je suis en train de préparer cet article, celui-ci me fait parvenir à l’instant sa biographie et son curriculum vitae. Il m’écrit dans son courriel : « Bonjour. Je comprends la méfiance des gens. Ils ont été trompés et vont maintenant tout nier. »
D’ici peu, je partagerai avec vous un entretien qu’il a eu avec le Dr Agnieszka Malczewska-Błaszczyk, en Pologne. J’en profiterai aussi pour partager le parcours scientifique du Dr Franc Zalewski. Cela vous permettra certainement de mieux le connaître et l’apprécier.
Cela étant dit, le 20 octobre dernier, l’animateur Stew Peters a encore une fois reçu le Dr Carrie Madej à son émission « The Stew Peters Show ». Celle-ci lui a révélé des images et une vidéo qui devraient choquer le monde entier et devraient immédiatement faire l’objet d’une enquête par les législateurs. Comme l’écrit Stew Peters, « les injections doivent être arrêtés, IMMÉDIATEMENT ! » Je vous rappelle que le Dr Carrie Madej est une spécialiste en médecine interne à McDonough, dans l’État de Géorgie, aux États-Unis. Elle a obtenu son diplôme de médecine de l’Université de Kansas City (KCUMB-COM) et elle a effectué une résidence à l’école de médecine de l’Université Mercer en Géorgie. Elle exerce depuis une vingtaine d’années. Veuillez trouver ci-dessous la transcription de cette rencontre.
Dr Franc Zalewski en Pologne et Dr Carrie Madej aux USA ont tous les deux observé un organisme parasitaire dans les vaccins à ARNm, surnommé respectivement “La Chose” et “Hydra Vulgaris”
Voici un article que les personnes les moins réfléchies, ou les moins susceptibles d’analyse, qualifieront rapidement de « conspirationniste », sans en avoir vraiment pris connaissance sans les mêmes idées reçues et préjugés habituels. C’est ce que font régulièrement la plupart des politiciens, des médias « mainstream » et des « factcheckers » de mauvaise foi qui pullulent sur l’Internet et dans le monde réel. Malheureusement, il y a encore trop de ces gens incapables d’avoir l’ouverture d’esprit nécessaire pour assimiler des informations qui sortent de leur champs de compréhension. C’est triste car c’est ce qui fait que le monde est ce qu’il est aujourd’hui : un ramassis de mensonges, de contre-vérités, de malversations et de corruption. Pourtant, le sujet qui suit concerne les observations au microscope par deux docteurs, c’est-à-dire Carrie Madej et Franc Zalewski, suivies d’un commentaire du lieutenant-colonel à la retraite de l’armée américaine, Royston Potter. Serait-ce à dire que ces individus sont tout-à-coup de simples conspirationnistes, et non plus des personnes censées et intelligentes en leurs domaines respectifs ? Pour moi, c’est ce genre de croyance qui est le véritable conspirationnisme et non pas le contraire.
Beaucoup de gens sont peut-être au courant de l’étrange « hydre » — comme un parasite — qui a récemment été trouvée dans les vaccins COVID par le Dr Carrie Madej et quelques autres chercheurs et scientifiques. En effet, le docteur Carrie Madej dit qu’elle a personnellement examiné plusieurs flacons de vaccins qui sont injectés dans les bras des gens. Elle dit qu’elle a été horrifiée par ce qu’elle a vu et qu’elle a pleuré plus fort qu’elle ne l’a jamais fait auparavant. Elle dit aussi que d’autres laboratoires américains ont examiné le contenu des flacons de vaccins, pour se taire peu de temps après.
Le 29 septembre dernier, Stew Peters invita le Dr Carrie Madej qui semblait manifestement secouée par ce qu’elle avait vu dans les flacons de « vaccins ». Dans cette entrevue à l’émission “The Stew Peters Show”, Carrie Madej décrit les étranges particules jamais vues auparavant et qu’elle a pu observer au microscope x 400 en analysant le contenu des injections ARNm de Moderna et Johnson & Johnson… C’est plutôt très inquiétant… Elle a d’ailleurs identifié le parasite sous le nom « hydra vulgaris ». Elle dit : « Cette chose nous observe !!! » Le Dr Madej est une spécialiste en médecine interne et elle a plus de 20 ans d’expérience dans le domaine médical. Elle est diplômée de la Kansas City University Of Medicine Bioscience College of Osteopathic Medicine School en 2001. Elle est un médecin hautement qualifié qui a littéralement dû fuir le pays pour sa vie. Carrie Madej est apparue dans de nombreuses interviews et événements afin d’alerter le public sur ces injections dangereuses.
L’entrevue est suivie par une conférence du docteur polonais Franc Zalewski qui dit avoir trouvé dans les vaccins COVID un organisme parasitaire qu’il surnomme “LA CHOSE” : « C’est pourquoi il y a du graphène ajouté à l’intérieur des vaccins, qui nourrit l’œuf », dit-il. L’article se termine avec une vidéo du Ltc Royston Potter qui affirme que cette thérapie génique est liée aux technologies de l’Internet of Bodies (IoB) dans le but de modifier l’ADN à des fins de contrôle de l’esprit. Il dit que les « vaccins » à ARNm, liés à l’intelligence artificielle et la nanotechnologie, introduisent dans les patients une substance étrangère, des entités démoniaques ou spirituelles d’une autre dimension, c’est-à-dire la semence du serpent antique. Cela vous fera peut-être un peu mieux comprendre le sens de ma publication concernant la publicité de l’Unicef Norvège qui fut diffusée au mois de décembre 2020.
Le 4ème tir de Covid: une défaillance de vaccins pourrait-elle être plus évidente ?
Par Vasko Kohlmayer 6 novembre 2021
"Les centres de contrôle des maladies et de prévention ont déclaré dans des directives actualisées mardi que certaines personnes immunodéprimées qui ont reçu des vaccins Covid-19 de Pfizer ou de Moderna seront en mesure d'obtenir un quatrième tir", lisons-nous dans un rapport récent axios.
Ce peu d'informations est tout ce que l'on doit voir quel est l'échec complet et la fraude de ces vaccins.
Demandez-vous que ceci: Pourquoi y a-t-il un besoin pour une quatrième piqûre ?
La raison évidente est que les trois piqûres précédentes n'ont pas réussi à faire leur travail. En d'autres termes, elles n'ont pas permis de protéger suffisamment de Covid-19 pour ceux qui les ont reçus.
Pensez simplement à cela: moins d'un an dans la vaccination massive, le gouvernement américain a dû recommander un quatrième coup, car ils savent que les trois premiers ne fonctionnent pas.
Cela fait trois coups en panne en moins d'un an.
Si vous vous en souvenez encore, au début de cette année, ils nous ont dit que si nous avons tous pris nos deux tirs, nous serions en sécurité et la pandémie se terminerait bientôt.
Beaucoup de gens croyaient cela. Certains étaient tellement désireux de recevoir leurs injections qu'ils ont même sauté la ligne de vaccination devant leurs collègues plus vulnérables.
Il s'est avéré que ce que les vaccinateurs avaient dit n'était pas vrai. Les piqûres originelles n'ont pas fourni de protection adéquate. Nous avons donc ensuite été informés qu'un troisième coup, qu'ils appelaient un "booster" - serait nécessaire.
Et maintenant, le troisième coup doit apparemment être suivi d'un quatrième, car le troisième n'a évidemment pas vécu à la hauteur de sa promesse non plus.
Nous avons ainsi été servi trois flops d'injection en moins de douze mois.
La défaillance du vaccin éblouissant nous regarde directement dans le visage et beaucoup de gens sont toujours incapables de la reconnaître. Ils ne peuvent pas le percevoir, car ils ont été effrayés et lavés de cerveau dans la stupeur intellectuelle de l'établissement de Covid, et maintenant, ils suivent aveuglément la "direction" des personnes qui sont responsables de cette parodie.
Quelles preuves ont-elles besoin de reconnaître l'échec de la vaccination absolue que la récente autorisation de la CDC d'une quatrième injection Covid en période de 323 jours ?
Il est impardonnable que les architectes de cette débâcle ont non seulement refusé de se mettre d'arrêt, mais ils continuent à injecter la population avec leurs produits échoués et dangereux tout en faisant des bénéfices enregistrés. Et maintenant, ils vont après que vos enfants âgés de cinq ans à onze ans, même si les enfants de cette démographie ne sont presque pas risqués de grave Covid.
L'arnaque de la vaccination Covid peut être la plus grande raquette de l'histoire de l'homme.
Quand la population se réveillera-t-elle et poursuivra ces profiteurs sans vergogne en dehors de la ville ?
N.b.
Il n'y a absolument aucune raison de croire que le quatrième tir sera plus efficace que ses trois prédécesseurs échoués. En fait, à en juger par le record de la voie des vaccins jusqu'à présent, l'échec de la quatrième injection semble très probable.
L’immunodépression caractérise un état dans lequel le système immunitaire est particulièrement affaibli et n’est plus capable de faire face aux agressions extérieures (antigènes). Ces personnes sont donc particulièrement exposées aux maladies qui circulent.
Qu’est-ce que l'état immunodéprimé ?
Cet état, à la fois pathologie et maladie, se caractérise par un affaiblissement général du système immunitaire. C’est un déficit de l’immunité, qui rend la personne vulnérable aux agressions extérieures par des antigènes, qu’ils soient des bactéries, des virus, des parasites ou des agents toxiques.
Notre système immunitaire fonctionne sur la base de cellules et de protéines, programmées génétiquement pour combattre les agressions extérieures. Chacune d’entre elles possède une fonction propre, et chacune est indispensable. Toutes ces cellules agissent ensemble pour opérer à la défense de l’organisme en combattant l’antigène qui met à mal le bon fonctionnement de l’organisme, et en danger la santé générale de l’individu.
A chaque attaque, le système immunitaire acquiert plus d’informations et d’expérience sur les différents antigènes, pour se préparer à une attaque ultérieure. Il se renforce ainsi au fil des attaques et des années de vie, en gardant en mémoire les solutions de défenses acquises. L’immunodépression constitue une défaillance de ce système complexe de défense. Elle peut survenir à tout moment de la vie : naissance, enfance, adolescence, âge adulte. (...)
Contre ses états de manque existent des remèdes mais ces remèdes ne doivent en aucun cas être des expérimentations géniques d'essais qui s'accaparent l'organisme et le transforme (transhumanisme) en une autre personne. Chacun doit avoir la liberté et la conscience d'approuver tel ou tel remède. La déprime est une situation vécue chaque jour par tout être suite à un effort. Son rétablissement se fait en quelques minutes. C'est la une déprime (suite à un deuil, accident, etc) passagère que chacun gère à sa façon.
(...) le gouvernement américain a dû recommander un quatrième coup, car ils savent que les trois premiers ne fonctionnent pas. (...)
Premièrement, il n'y a PAS de posologie qui accompagne chaque piqûre !! (alors que la posologie est OBLIGATOIRE !). Deuxièmement, aux vues de l'analyse des composants du flacon injectable, les scientifiques (avec microscope a balayage électronique) ont découvert des nano-particules d'oxyde de graphène !! (poison mortel violent) au pourcentage de 95à 99 % !!! (en plus de l'aluminium - depuis 1927 - qui est la cause d'Alzheimer). Troisièmement, ces nano-particules d'oxyde de graphène ont le pouvoir de se décortiquer (désencapsuler) suite à l'émission d'une certaine longueur d'onde (disponible en 5G). Quatrièmement, comme les nano-particules d'oxyde de graphène s'éliminent au fil du temps (et que la planète n'est pas encore recouverte d'antennes-relais pour la 5G), il est donc nécessaire d'en remettre ! Cinquièmement, les inoculé(e)s deviennent pilotables ! Dirigé(e)s par des essais d'antennes déjà en place, ils ou elles se doivent de revenir ! De modifier leur opinion de libre-arbitre et d'accepter ce dont il lui serait nécessaire !!
Joe Biden Administration avertit des "inspections planifiées" et 136 532 $ d'amendes pour appliquer le mandat du vaccin coronavirus
Charlie Spiering 4 nov. 2021
Le président Joe Biden's Administration a averti jeudi, il y aurait des "inspections planifiées" et des amendes lourdes pour que les entreprises se conforment à un nouveau mandat de vaccin contre le Coronavirus fixé pour une date limite de 4 janvier.
Un haut responsable des biden a déclaré aux journalistes sur leurs mesures d'exécution prévues avant de niveler une exigence de sécurité au travail et de santé publique pour les entreprises de plus de 100 employés de les faire vacciner pour le coronavirus ou le test des employés non vaccinés chaque semaine et les obliger à porter des masques.
"Nous organiserons également des inspections programmées ou planifiées où nous allons voir des lieux de travail pour vérifier que le lieu de travail est en conformité avec la règle", a déclaré le responsable.
L'officiel a déclaré qu'il fallait concentrer une grande partie de leur mandat de vaccin pour les efforts d'application des employeurs où les employés se sont plaints de leur statut de travail.
Les employeurs font face à une pénalité standard de 14 000 dollars par violation, ce qui pourrait escalader s'ils refusent d'être conformes. Les violations volontaires ou répétées de la règle pourraient coûter jusqu'à 136 532 $.
"Par exemple, si nous identifions qu'un employeur enfreint volontairement une norme, cette pénalité est nettement supérieure à un lieu de travail qui ne le faisait pas volontairement", a noté le responsable.
La Maison Blanche a également averti les établissements de santé Le gouvernement les mettra finalement des programmes Medicare et Medicaid comme une peine supplémentaire si elles ne sont pas conformes au mandat.
"La résiliation ne se produirait vraiment que si, après avoir fourni une installation la possibilité de faire des corrections et d'entrer en conformité, ils ont choisi de ne pas le faire", a déclaré le responsable.
Après un examen approfondi, la sécurité au travail et l'administration de la santé ont déposé jeudi leur norme temporaire d'urgence officielle pour les exigences de vaccination.
"L'essentiel est le suivant: les exigences de vaccination sot réelles", a conclu le responsable. "Et les actions que nous prenons demain mèneront à des millions d'Américains de se faire vacciner, de protéger les travailleurs, de sauver des vies, de renforcer notre économie et de l'aider à accélérer notre trajet de cette pandémie."
Après l'obligation du port de masque inutile (150 microns d'écart de maille, 'covide19' 0,1 à 0,5 µ !!) et 'la distanciation sociale' !! (ajoutée à l'emprisonnement à domicile), voici qu'arrivent les pénalités envers quiconque refuse de crever !!
La politique de santé américaine est entre les mains de sociopathes et de psychopathes
Par Paul Craig Roberts Paulcraigroberts.org 6 novembre 2021
Fauci doit être tiré et arrêté
Ou aller ici: https://www.lewrockwell.com/2021/11/joseph-mercola/fauci-must-be-fired-and-arrested/
Les scientifiques éminents vont du public: «Fauci a dupé l'Amérique»
Lors d'une OP-DE Publiée lundi à Newsweek, deux scientifiques ont accusé le Dr Anthony Fauci de bungling la réponse du gouvernement à Covid en obtenant "l'épidémiologie majeure et les questions de santé publique". "
Rep. Jim Jordan révèle dans la couverture du Congrès à l'audience de son action criminelle de Fauci
- voir clip sur site -
(Creepy Pfizer Ad Ignores Injuries and Tells Kids they are “Superheroes” for Taking Jab Hospital ERs Overrun with Vaccinated People Suffering Adverse Reactions to the Vaccine)
Pfizer Pfizer Annonce ignore les blessures et raconte les enfants, ils sont des "super-héros" pour avoir pris JAB
Hospitaliers dépassés avec des personnes vaccinées souffrant d'effets indésirables au vaccin
Il ne fait aucun doute que l'établissement médical américain corrompu va le blâmer sur "de nouvelles variantes".
"Malfaisance intentionnelle" de la FDA: Les blessures par le vaccin incluent "des coups mortels, des éruptions cutanées bizarres, une arrestation cardiaque, des caillots sanguins, des symptômes neurologiques
Le sifflet révèle une fraude chez Pfizer Covid Les essais de vaccin de 5 à 11 ans commencent à être injectés - décès de vaccins et blessures à suivre
OSHA donne aux travailleurs jusqu'au 4 janvier pour se conformer au mandat de vaccin anti-Covid de Biden, les législateurs se tiennent les poursuites
L'administration de la sécurité au travail et de la santé a publié aujourd'hui une norme temporaire d'urgence donnant aux employeurs de plus de 100 employés, qui affecte 84 millions de travailleurs, jusqu'au 4 janvier afin de se conformer au mandat de vaccin contre le vaccin Covid du président Biden ou les employeurs font face à 136 532 $.
Par megan redshawawaw Défense pour la santé des enfants 6 novembre 2021
L'Administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA) a publié aujourd'hui une norme temporaire d'urgence (ETS) donnant aux employeurs avec plus de 100 employés jusqu'au 4 janvier pour se conformer au mandat de vaccin anti-Covid du président Biden.
Le mandat couvre plus de 84 millions de travailleurs et les deux tiers de la main-d'œuvre du secteur privé de la nation. La règle de 490 pages, qui sera publiée dans le registre fédéral le 5 novembre, a déclaré:
"Les employeurs couverts doivent développer, mettre en œuvre et appliquer une politique de vaccination de Covid-19 obligatoire, à une exception pour les employeurs qui adoptent une politique exigeant que les employés soient vaccinés ou choisissent de subir des tests réguliers de Covid-19 et de porter un visage couvrant au travail lieu de vaccination. "
Selon le Washington Post, la règle nécessite des tests hebdomadaires et des masques faciaux obligatoires pour les travailleurs qui choisissent de ne pas être vaccinés. Il oblige également les employeurs à offrir du temps payé pour que les travailleurs se soient vaccinés ou se remettent de tous les effets secondaires.
Cependant, les employés qui choisissent de ne pas se faire vacciner doivent payer la facture pour des tests, a déclaré que les responsables ont déclaré. Il n'y a également aucune exception au mandat de vaccin pour ceux qui ont une immunité naturelle de l'infection précédente SARS-COV-2.
La règle OSHA "exige que les employeurs déterminent l'état de vaccination de chaque employé, obtiennent une preuve de vaccination acceptable, maintiennent des enregistrements de la vaccination de chaque employé et maintiennent une liste de l'état de la vaccination de chaque employé."
L'ETS ne s'applique qu'aux employés non fédéraux qui rapportent au lieu de travail. Il ne s'applique pas aux employés pendant qu'ils travaillent de chez eux ou des employés qui travaillent exclusivement à l'extérieur. "
OSHA prévoit d'envoyer des agents sur le lieu de travail pour que les employeurs soient conformes à la règle. Si une entreprise commet une violation volontaire, elle peut être condamnée à 136 532 $, a annoncé une officielle de la Maison Blanche au cours du 4 novembre.
La sanction standard est de 13 653 $ pour une seule violation, mais pourrait augmenter avec des violations ultérieures.
Selon OSHA, l'ETS est destiné à préempter tous les lois sur l'État et les lois locales. "En particulier, OSHA a l'intention de préempter tout État ou ses exigences locales qui interdisent ou limitent un employeur de la vaccination, de la revêtement de face ou des tests", un résumé des États ETS.
"N'oubliez pas que la règle OSHA qui sort n'est pas un mandat pour un vaccin", a déclaré un responsable de la Maison Blanche. "Les employeurs peuvent mettre dans un programme de vaccination obligatoire, ou il y a l'autre voie de vaccination pour ceux qui choisissent et de tester et de masquer les autres employés qui ne le font pas."
Les entreprises de plus de 100 employés auront jusqu'au 4 janvier pour que leur personnel soit pleinement vacciné avec deux doses d'un vaccin contre l'ARNm (Pfizer ou Moderna) ou une dose de Johnson & Johnson (J & J), après avoir dit la Maison Blanche aujourd'hui, elle pousserait à pousser Retour à sa date limite de mandat de vaccination du vaccin fédéral du 8 décembre au 4 janvier.
Le 30 juillet, Biden ordonna des travailleurs fédéraux et des entrepreneurs à vacciner, sans option de test. Les travailleurs fédéraux ont jusqu'au 22 novembre pour obtenir les tirs, la NPR rapporté.
OSHA a déclaré qu'il aiderait les employeurs à développer leurs exigences de vaccins ou de test en fournissant des projets de plan, de fiches de renseignements et de réponses aux questions fréquemment posées et commencera à sensibiliser les entreprises.
Outre les ETS d'OSHA, les centres des services Medicare et Medicaids (CMS) ont publié une règle distincte aujourd'hui nécessitant des travailleurs de la santé dans des installations participant à Medicare et à Medicaid soient entièrement vaccinés.
La règle du CMS entrera également en vigueur le 4 janvier et s'applique à plus de 17 millions de travailleurs cliniques et non cliniques à 76 000 établissements de santé à l'échelle nationale qui reçoivent un financement fédéral de Medicare et de Medicaid. Contrairement à la règle OSHA, il n'y aura aucune option pour les tests hebdomadaires au lieu de la vaccination.
Le Bureau de la gestion et du budget a terminé son examen de la norme temporaire d'urgence lundi.
"La ligne d'essence est des exigences de vaccination" "Un responsable de la maison Whlte a déclaré Wednesay, en prévision de l'annonce d'aujourd'hui par OSHA. "Les actions que nous prenons demain mèneront à des millions d'Américains étant vaccinés, à protéger les travailleurs, à sauver des vies, à renforcer notre économie et à aider à accélérer notre voie à sortir de cette pandémie."
Les États et les législateurs jugent Sue Biden sur des mandats de vaccin
Après que OSHA a publié son ETS aujourd'hui, un groupe de législateurs a déclaré avoir prévoir d'introduire une résolution visant à réduire le mandat du vaccin.
Dans une déclaration publiée aujourd'hui, Rep. Virginia Fox (R-n.c.), Leader de l'éducation à la maison et du comité du travail, a confirmé les législateurs de GOP sur son comité "
Dans une déclaration publiée aujourd'hui, Rep. Virginia Fox (RN.C.), leader de l'éducation à la maison et du comité du travail, confirmé Les législateurs de GOP sur son comité "introduisent immédiatement une résolution de la Loi sur la révision du Congrès pour annuler la règle" d'urgence "de l'OSHA lorsqu'elle est reçue par le Congrès. "
Plus de trois dizaines de Républicains du Sénat se dirigent vers le mandat de vaccin de Biden sur les employés privés de la Loi sur l'examen du Congrès - le processus officiel du Congrès d'éliminer une règle de direction générale.
"Maintenant, lorsque nous sommes enfin à la sorte d'équilibre, vous mettez un ultimatum sur eux", Sen. Mike Braun (R-Ind.), Un homme d'affaires et membre du Sous-comité du Sénat sur l'emploi et la sécurité au travail , a dit à Fox News. "Obtenez le vaccin ou perdez votre travail."
Le mandat serait "le plus gros perturbateur d'un seul swoop" à la communauté des affaires, a déclaré Braun.
En réponse à l'annonce de l'OSHA, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a annoncé des projets dans un tweet à Sue Biden une fois que cette "réglementation illégale et inconstitutionnelle frappe le registre fédéral".
La gouverneure du Dakota du Sud, Kristi Noem, a annoncé que son État rejoindra la poursuite contre les mandats de Biden.
L'avocat du Missouri général Eric Schmitt a annoncé aujourd'hui il déposera une action en justice contre l'administration de Biden sur le mandat de vaccination dès qu'il frappe le registre fédéral vendredi.
"Nous serons au dossier de première heure demain matin pour arrêter cette tentative illégale et inconstitutionnelle de la Biden Administration et du gouvernement fédéral d'imposer leur volonté sur des milliers d'entreprises du Missouri et des millions de Missouriens", a déclaré Schmitt. "Le Missouri ne roulera pas, nous ne rentrerons pas - nous allons déposer de manière imminente."
Dans un tweet, Schmidt a déclaré:
Dans une série de tweets, Ben Shapiro, New York Times Best-Selling Auteur et éditeur du fil quotidien, a déclaré:
En d'autres termes, ce n'est que le début de l'autoritarisme, selon Shapiro. Si cela fait permanent, la règle OSHA serait beaucoup plus onéreuse. "Ils pourraient pousser un mandat de vaccination et de masque national", a-t-il déclaré.
Rep. Thomas Massie, (R-Ky.) Dit dans un tweet:
Inscrivez-vous pour des nouvelles gratuites et des mises à jour de Robert F. Kennedy, Jr. et la Défense pour la santé des enfants. CDH planifie de nombreuses stratégies, y compris juridique, dans le but de défendre la santé de nos enfants et d'obtenir la justice pour ceux déjà blessés. Votre soutien est essentiel à la mission réussie de CCHD.
On le sait, étudier la toxicité d’un produit industriel n’est pas la meilleure façon de booster une carrière. On a même tendance à se faire quelques ennemis. Dans le cas très particulier de la toxicité de l’aluminium, c’est pire, vous vous mettrez à dos toutes les industries : agro-alimentaire, cosmétique, pharmacie, services de traitement de l’eau potable, pour ne citer qu’elles. Autant dire qu’il faut être sacrément motivé pour s’attaquer au sujet[i].
Nous vivons à l’âge de l’aluminium[ii]
L’alu, on en boit, on en mange, on en respire tous les jours. Et comme si cela ne suffisait pas, on nous l’injecte directement dans l’organisme ! Cela a des conséquences dramatiques sur notre santé. Bien plus que ce que l’on imaginait, il y a peu. Et rien ne peut démontrer le contraire.
Rappelons si besoin que l’aluminium est neurotoxique, cancérigène, mutagène, il est suspecté de provoquer des troubles du neuro-développement[iii] chez le jeune enfant (dont l’autisme), des troubles neurodégénératifs[iv] chez les personnes plus âgées (l’aluminium est aujourd’hui utilisé par la recherche pour provoquer Alzheimer chez la souris[v]), des troubles auto-immuns et des allergies en pagaille. Il est également capable d’inhiber 200 fonctions biologiques importantes[vi], comme les fonctions mitochondriales[vii], altère la neurotransmission et les fonctions synaptiques, abîme la barrière hémato-encéphalique, et provoque globalement un stress oxydatif partout où il se loge…[viii]
Alors quand le spécialiste mondial de l’aluminium vous dit que « sans aluminium, il n’y aurait pas d’Alzheimer »[ix], il serait rationnel de le prendre au sérieux, d’autant que ses travaux pourraient changer littéralement l’avenir de la santé publique… et pour pas cher, en plus.
Monsieur Aluminium
Le spécialiste incontesté de la toxicité de l’aluminium, c’est Chris Exley, professeur de biochimie inorganique à l’université de Keele, en Angleterre. Il se passionne depuis près de 40 ans pour ce métal très particulier et a publié plus de 200 études sur le sujet, dans les meilleures revues. Grâce à son travail acharné, nous sommes en mesure de comprendre l’étendue et la gravité des problèmes que cause cette écotoxine, sur la santé comme sur l’environnement.
Aujourd’hui, le Pr Exley est stoppé net dans ses recherches : inattaquable sur le terrain de la science, c’est sur celui des financements qu’il est visé. L’université de Keele vient de supprimer l’accès à son site Internet compilant l’intégralité de ses travaux, ainsi que ses sources de financement. Un arrêt de mort pour ses recherches.
Voilà comment s’opère de nos jours un assassinat scientifique.
« Fabrique du doute » par les industriels
Jusqu’à maintenant, la stratégie industrielle avait fait ses preuves : quand un produit est accusé d’être toxique, l’industrie crée une fausse controverse et fait germer le doute dans l’esprit du public.
Opposer à chaque chercheur-lanceur d’alerte, d’autres chercheurs “négateurs” liés à l’industrie, à chaque étude alarmante, une étude bidon[x] ou une “étude missile” bourrée d’attaques ad hominem… Le but est de retarder au maximum un savoir émergent en multipliant les informations non étayées sur des connaissances scientifiques dignes de ce nom. Un exemple ? L’utilisation systématique de placebos à l’aluminium pour évaluer la sécurité… des vaccins à l’aluminium[xi] est un biais inadmissible.
Faire durer l’illusion du débat scientifique retarde au maximum les prises de conscience ainsi que toute décision politique. Et pendant ce temps, c’est le public qui trinque.
« Fabrique de l’ignorance » par les autorités sanitaires
Évidemment, les autorités sanitaires jouent un rôle crucial dans cette fabrique du doute qui favorise l’ignorance (absence d’études) et les fausses informations (études biaisées). Comme le signalait le rapport de l’IGAS sur l’affaire du Médiator, le doute généré artificiellement “bénéficie systématiquement aux firmes”[xii]. Il n’est pas rare qu’une étude biaisée financée par les industriels ait plus de poids à elle-seule que l’ensemble des études indépendantes. Ainsi, l’OMS n’a utilisé qu’une seule et unique étude[xiii], financée par le lobby de l’aluminium himself, pour fixer la DHT[xiv] du métal… censé garantir son innocuité[xv].
Mais les industriels sont allés plus loin, et comme le disait déjà Socrate dans son Apologie : “ils souhaitaient associer à leurs crimes un maximum de citoyens”.
Et c’est vrai : quoi de mieux qu’un pacte de sang pour garantir la coopération des autorités chargées de nous protéger ? L’exemple emblématique de cette aberration est bien sûr la question des vaccins. En cas d’obligation, c’est l’État qui est tenu responsable des inévitables accidents : il n’a donc strictement aucun intérêt à ce que ces accidents soient identifiés, répertoriés, analysés… indemnisés. Ainsi, nos systèmes de pharmacovigilance sont officiellement inefficaces[xvi] et toute tentative d’automatisation ou d’amélioration du système[xvii] est tuée dans l’oeuf, comme en témoigne un article très dérangeant du NY Times[xviii] au sujet de l’impossible surveillance des « vaccins anti-covid ».
Les Autorités sanitaires ne financent donc quasiment pas les recherches qui pourraient révéler un scandale sanitaire les impliquant : étudier la sécurité des vaccins et de leurs composants est donc considéré comme une hérésie au sens religieux du terme. Et voilà comment on fabrique de l’ignorance.
Et pendant ce temps, c’est le public qui trinque.
Une solution : le crowdfunding
Alors le public en a assez : et pourquoi ne pourrions-nous pas décider nous-mêmes de ce qui doit être étudié ? Après tout, on est au 21ème siècle ! Et avec le développement d’Internet, un nouveau mode de financement a pris son essor : le financement participatif, crowdfunding en anglais.
Des milliers d’anonymes peuvent ainsi faire un don pour un projet fauché qui les intéresse, directement sur des plates-formes dédiées. C’est ainsi que la recherche sur les sujets épineux, en manque de financements publics, a pu progresser de manière phénoménale via un financement participatif de cette foule anonyme.
L’aluminium fait partie de ces sujets qui inquiètent de plus en plus le public. Le Pr Exley a su attirer l’attention de riches mécènes (CMSRI[xix]) mais aussi de simples particuliers qui voient en lui l’une des rares personnes capables de répondre à leurs interrogations concernant le lien entre l’aluminium et diverses pathologies. Malgré le manque de fonds publics, l’équipe de Keele a produit des études absolument majeures avec une expertise inattaquable dans les revues scientifiques. Sur certains blogs et depuis peu dans la presse mainstream, il est considéré comme l’homme à abattre.
La question du financement
En France, pour obtenir que l’ANSM finance une seule étude sur la pharmacodynamie des adjuvants aluminiques, il a fallu que des victimes de l’association E3M, en très mauvaise santé, fassent une grève de la faim ![xx] Et c’est là qu’on a pu constater qu’en effet, les particules d’aluminium injectées pouvait entrer dans le cerveau des souris testées[xxi], de quoi tirer l’alarme[xxii].
En Angleterre, devant le refus des autorités de financer les recherches du Pr Exley, des citoyens ont décidé d’agir en ouvrant un compte de financement participatif sur le site GoFundMe. Peine perdue : en avril 2019, le site met fin à cette campagne de financement en clôturant abusivement ce compte. Heureusement, les donateurs pouvaient encore passer par le site de l’université de Keele pour effectuer leurs dons.
La recherche a pu avancer et plusieurs études très importantes ont été publiées entre 2018 et 2020, sur les adjuvants mais également sur la maladie d’Alzheimer ou la sclérose en plaques.
Des découvertes majeures
L’équipe du Pr Chris Exley a mis au point un protocole dédié spécifiquement à l’analyse de l’aluminium dans le cerveau humain. Grâce aux dons, il a eu accès à diverses banques de cerveaux, afin d’analyser les échantillons de personnes atteintes d’Alzheimer[xxiii], d’autisme[xxiv], de sclérose en plaques[xxv], comparant leur teneur en aluminium à celle de cerveaux sains[xxvi].
« Nous pouvons affirmer aujourd’hui que la charge corporelle en aluminium et ces troubles chroniques sont associés sans doute possible. » [xxvii]
Confirmation de la toxicité des Adjuvants aluminiques
– L’aluminium est un visiteur silencieux : d’un point de vue biologique, l’organisme n’a élaboré aucun processus spécifique pour son élimination, comme il a pu le faire face aux autres métaux toxiques.
– Fin 2017, l’une de ses études[xxviii], téléchargée plus d’un million de fois, fait l’effet d’une bombe dans la communauté scientifique : l’analyse de 5 cerveaux autistes permet d’observer la présence de particules d’aluminium localisées dans la microglie cérébrale, les cellules immunitaires du cerveau (aluminium intra-cellulaire), à des taux extrêmement élevés.
Cette observation est cohérente avec l’ensemble des travaux effectués sur les adjuvants aluminiques. L’origine de cet aluminium particulaire est très probablement vaccinal et même si cette étude ne le dit pas et n’est pas conçue pour démontrer une causalité, d’autres aujourd’hui sont en mesure de démontrer cette plausibilité biologique[xxix] [xxx]. Le minimum serait donc de poursuivre les recherches… et non de les réduire au silence !
– L’équipe confirme également cette capture des adjuvants (aluminium particulaire) par les macrophages telle qu’elle a pu être décrite par l’équipe de recherche française des Pr Gherardi et Authier.[xxxi]
– Les adjuvants capturés par les macrophages ont accès au cerveau du nourrisson, notamment parce qu’ils ne sont pas filtrés par les reins (contrairement à l’aluminium soluble)[xxxii].
– Les injections d’adjuvants aluminiques doivent être considérées comme une intoxication aigüe pour les nourrissons[xxxiii].
Une magnifique photo d’un macrophage plein de particules d’adjuvants aluminiques [xxxiv] Pas d’Aluminium, pas d’Alzheimer
– Sans l’aluminium, il n’y aurait pas d’Alzheimer[xxxv]. L’aluminium est alors retrouvé sous forme ionique, soluble Al3+, à l’extérieur des neurones. Cet aluminium s’est accumulé dans le cerveau tout au long de la vie par l’alimentation et nos boissons principalement, jusqu’à atteindre un « seuil critique » (environ 3 microgrammes/gr de poids sec) considéré comme pathologique[xxxvi]. – Ces études sur Alzheimer observent une association spécifique entre l’aluminium et 2 marqueurs de la maladie d’Alzheimer : les plaques séniles et les enchevêtrements neurofibrillaires. Dans la forme héréditaire d’Alzheimer, on retrouve une association forte entre l’aluminium et les protéines Béta-amyloides (observées dans des cohortes colombiennes et anglaises). Les taux d’aluminium retrouvés dans ces cerveaux sont les plus forts taux jamais observés.
– Les cerveaux ne souffrant d’aucun trouble neurologique contiennent significativement moins d’aluminium que ceux qui ont souffert de la maladie d’Alzheimer sporadique (p=0,0006), de la forme héréditaire d’Alzheimer (P=0,0020), d’autisme (P=0,0123) et de Sclérose en plaques (P<0.0001). [xxxvii]
Ces dernières années, la science portant sur les effets de l’aluminium s’est donc considérablement étoffée[xxxviii]… dans un silence médiatique assourdissant. Pour les industries de l’aluminium, il fallait réagir.
Contre-attaque des industriels
En juin 2019, le Guardian publie un premier article[xxxix] qui s’attaque directement à ce dangereux professeur « anti-vaccin ». Un bel exemple de fabrique du doute.
Face au spécialiste mondial de l’aluminium, le journaliste oppose ce cher Paul Offit, inventeur d’un vaccin contre le Rotavirus[xl], opposé à l’usage des vitamines[xli]… mais pas du DDT[xlii] ! M. Offit ne connaît strictement rien au sujet complexe de l’aluminium injecté : en 2013, il affirmait même que l’aluminium était essentiel pour le développement du nourrisson…
« l’aluminium est considéré comme un métal essentiel (…) On le retrouve dans tous les tissus, et on croit qu’il joue un rôle important dans le développement du foetus ».
Comme quoi la croyance ne remplacera jamais la science.
En 2019, cet article du Guardian n’a eu aucun effet concret, et le Pr. Exley a pu continuer à travailler. Comme je l’explique dans ma longue vidéo sur le sujet[xliii], il est impossible de démontrer l’innocuité des adjuvants aluminiques chez le nourrisson. Incapables de gagner sur le terrain de la science, les firmes ont décidé de passer à la vitesse supérieure.
Réduire la Science au silence : Mode d’emploi
L’épine dans le pied des industriels est identifiée : le financement participatif. C’est moderne, c’est démocratique, c’est donc dangereux. La stratégie est simple, elle a déjà marché contre les associations de victimes : qualifier les financeurs et les chercheurs « d’anti-vaccins ». Cette étiquette justifie toutes les censures, autorise tous les abus, en particulier dans le contexte actuel où tous les espoirs les plus fous ont été placés dans ce type de médicament.
Car c’est bien connu, étudier la sécurité des vaccins, c’est être anti-vaccin. Et dénoncer le BPA dans les biberons… c’est être anti-biberon ?
En avril 2020, l’avocat Robert Kennedy Jr, connu pour ses combats environnementaux et sa victoire sur Monsanto[xliv], tente de faire un petit don de 15 000 dollars au Pr Exley. Ce don est refusé par l’université de Keele, au prétexte que l’avocat serait « anti-vaccin » et que cela pourrait nuire à la relation de l’Université « avec les financeurs et les partenaires »[xlv] en “générant une couverture médiatique potentiellement négative”…
Dans le même temps, l’Université a accepté un don de 9 millions de livres sterling de la part d’une société de pari en ligne… C’est sûr, promouvoir des comportements addictifs est beaucoup moins dangereux, politiquement parlant. Et tellement plus classe pour la recherche académique !
L’un des « financeurs » autorisés de l’Université de Keele.
Mais ce n’était que l’échauffement et c’est à nouveau le Guardian qui va lancer la dernière attaque en date. Début février, le journal s’indigne qu’un odieux « anti-vaccin » puisse travailler tranquillement grâce au financement participatif[xlvi]. Un copier-coller de l’article de 2019, avec d’autres grands noms de la fabrique de l’ignorance, bourrés de conflits d’intérêts et chargés d’attaquer le professeur… sans citer aucune référence scientifique, évidemment, pas besoin.
Dans le contexte actuel, l’article atteint son but. L’Université réagit immédiatement et suspend le site internet de l’équipe compilant toutes ces recherches – site utilisé par les élèves de l’université – et surtout l’accès à tous financements.
Motif invoqué ? Le manque de contrôle des dons pour soutenir la recherche du Pr Exley. Le Doyen de l’université a donc décidé que « l’Université ne fournira plus d’installations pour solliciter ou permettre des dons de bienfaisance pour soutenir la recherche dans le domaine de la biochimie inorganique de l’aluminium et ses liens avec les maladies neurodégénératives. Cela comprend les dons d’individus, de groupes, d’organismes de bienfaisance et de fondations et l’utilisation de toutes les installations universitaires ». Seuls les financements émanant de l’industrie ou du gouvernement sont autorisés. En clair : le groupe de Chris Exley est sommé de vider les lieux pour août !
Aujourd’hui, toutes les recherches en cours de l’équipe du Pr Exley sont stoppées net. Celles qui portent sur les adjuvants aluminiques, comme celles qui portent sur le lien entre l’aluminium ingéré et Alzheimer… Le plus fou est que les deux tiers de ces recherches n’ont strictement rien à voir avec les vaccins. Elles sont pourtant rangées dans le sac fourre-tout « anti-vaccin ». Pourquoi ?
Travailler sur Alzheimer serait donc… « anti-vaccin » ?
Dans son livre sorti fin 2020, Chris Exley nous explique que si l’épidémie d’Alzheimer est bien causée par une accumulation d’aluminium dans le cerveau, alors il existe un remède. L’antidote naturel à l’aluminium, l’acide silicique, celui-là même qui a empêché le 3ème métal le plus abondant de la croûte terrestre d’entrer dans le cycle de la vie. Et ce remède est très simple : de l’eau minérale riche en silice, type Volvic, Spritzer ou Fidji…
« En seulement 12 semaines, boire 1,5 L par jour de Spritzer a amélioré les fonctions cognitives de 3 des 15 patients atteints de la maladie d’Alzheimer qui ont participé à l’étude[xlvii]. Chez les 12 autres, aucune aggravation n’a été constatée. Je mets au défi qui que ce soit de me donner une étude portant sur un médicament contre Alzheimer qui obtiendrait une amélioration des fonctions cognitives chez 20 % des patients en 3 mois. » [xlviii]
De quoi faire s’effondrer le marché de la maladie d’Alzheimer – 818 Milliards de dollars, au niveau mondial [xlix]… et de quoi peut-être faire disparaître, à terme, cette véritable épidémie – 35 millions de personnes dans le monde[l]. Alors évidemment, quand des profits aussi considérables sont en jeu – sans parler du scandale sanitaire que cela représente – la science doit être réduite au silence.
C’est un peu comme s’il existait des traitements contre le Sars-cov-2[li] [lii]. Vous imaginez ? L’expérimentation à grande échelle sur la population d’une technologie inédite d’injections d’ARN ou d’ADN ne serait pas autorisée et serait même probablement considérée… comme un crime contre l’humanité, contraire au code de Nuremberg ou à la Convention d’Oviedo.
En guise de conclusion
Monsieur Greenfield,
C’est avec attention que j’ai lu vos deux articles publiés par The Guardian, visant le laboratoire du professeur Chris Exley. Aujourd’hui, vous êtes parvenu à détruire l’équipe qui était sur le point de mettre fin à l’épidémie d’Alzheimer, de dévoiler le mécanisme secret des particules d’aluminium de certains vaccins, et qui étudiait la toxicité de ce métal sur le vivant.
Avez-vous seulement conscience que cette écotoxine issue de la pollution industrielle détruit la faune et la flore par son extraction et par les pluies acides qu’elle provoque ? Qu’elle pollue aujourd’hui nos sols, notre air, notre eau, notre alimentation ? Vous qui écrivez quasi exclusivement sur la préservation de l’environnement et des animaux : quelle ironie !
Saviez-vous que les équipes de recherche étudiant la toxicité de l’aluminium sur la santé humaine (neurotoxicité, cancers, auto-immunité…) se comptent sur les doigts d’une main ? Liquidées, les unes après les autres, par des personnes au service des intérêts industriels, parfois sans le savoir.
Pensez-vous vraiment que l’Oxford Vaccine Group que vous opposez au Pr Exley soit une autorité objective alors qu’elle participe activement à l’industrie vaccinale, en produisant actuellement avec AstraZeneca un « vaccin » anti-covid ? Vous opposez à des experts de l’aluminium des personnes qui n’ont strictement aucune connaissance dans ce domaine et qui ont des conflits d’intérêts majeurs[liii]. Ce n’est pas acceptable.
Pouvez-vous percevoir que le terme « anti-vaccin » n’est pas un argument scientifique, qu’il est l’outil de la propagande industrielle pour discréditer toute recherche gênante, la censurer, la détruire… quand bien même ces recherches n’auraient aucun lien avec la vaccination.
De bonnes intentions ne suffisent pas, encore faut-il avoir conscience que l’enfer en est pavé. Quand on assassine la science, ce sont des années perdues pour la Santé Publique, des milliards gagnés par les industriels, des victimes toujours plus nombreuses qui n’auront pas profité des connaissances accumulées grâce à notre argent, notre engagement, notre temps.
Vous avez rendu un fier service aux assassins que vous dénoncez dans vos articles.
L’ignorance est pardonnable, mais pas le refus de savoir.
[i] Par exemple, en Angleterre, en 1995, il y avait 25 groupes de recherche sur les dangers de l’aluminium. En 2019, il n’en restait plus qu’un : l’équipe du Pr Chris Exley.
[v]Les scientifiques qui cherchent à tester des remèdes contre la maladie d’Alzheimer utilisent dans leurs protocoles l’aluminium soluble pour provoquer Alzheimer, comme on peut le voir dans cet exemple : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jbt.22519
[viii] Gherardi et al, 2015, https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fneur.2015.00004/full
[ix]Le Pr Exley vient justement de publier un livre dans lequel il compile tout son savoir sur l’aluminium (un véritable guide de survie à “l’Age de l’aluminium”) en anglais pour l’instant – une traduction française a été demandée !
[xi]L’utilisation de placebos à l’aluminium est dénoncée depuis des années par Chris Exley ou Peter Götszche (de l’association Cochrane) et a fait l’objet de plusieurs publications comme celle-ci : https://ebm.bmj.com/content/25/6/213
[xiii]Poirier et al., 2011, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0306452211005409
[xiv]Dose Hebdomadaire Tolérable
[xv]Non seulement les doses retenues sont problématiques, mais en plus, cette conception de la toxicologie (“la dose fait le poison”) est complètement dépassée et on sait bien aujourd’hui que le facteur de la chronicité ainsi que celui de la toxicité des faibles doses, des fenêtres de susceptibilité, et dans certains cas, la toxicité propre aux particules, sont autant de facteurs extrêmement importants à prendre en compte.
[xvi] La revue du praticien : https://docdro.id/OTqmcF4
Le rapport américain Lazarus 2011 note que “moins d’1% des effets secondaires graves des vaccins sont effectivement signalés”: https://digital.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf
[xix]Le Children’s Medical Safety Research Institute finance la recherche sur la toxicité de l’aluminium, dans les vaccins mais aussi dans l’ensemble de l’environnement, en lien avec diverses pathologies. Il est donc de facto considéré comme une organisation anti-vaccin… Même s’il finance aussi la recherche sur Alzheimer (sans rapport avec les vaccins).
[xxi]Khan 2013 https://www.vaccinssansaluminium.org/wp-content/uploads/2015/12/2013.04-Zakir-Khan-FR.pdf mais aussi Flarend 1997 (chez le lapin) ou Weisser 2019 (chez le rat)
[xxix] Bruce et al, 2019, https://doi.org/10.1186/s12974-019-1569-2
[xxx] Li et al., 2015, https://www.researchgate.net/publication/282390680_Neonatal_Vaccination_with_Bacillus_Calmette-Guerin_and_Hepatitis_B_Vaccines_Modulates_Hippocampal_Synaptic_Plasticity_in_Rats
pour en savoir plus, je vous recommande expressément sa conférence sur le sujet que nous avons sous-titrée en français : https://www.youtube.com/watch?v=sRhkj6TjDCI
[liii] Le Pr Andrew Pollard qui critique violemment le Pr Exley dans l’article de février 2021 travaille sur le vaccin anti-covid d’Oxford/AstraZeneca.
En France aussi on utilise le financement participatif ! L’équipe Inserm du Dr Crépeaux est en recherche de financement pour terminer son étude sur le lien entre les troubles de l’autophagie, les adjuvants aluminiques et les troubles du neuro-développement.
Si vous souhaitez soutenir cette recherche unique qui va nous en apprendre beaucoup sur les causes des troubles du neuro-développement, vous pouvez faire un don spécifiquement pour cette recherche via l’association E3M.
Le Projet : https://www.vaccinssansaluminium.org/wp-content/uploads/2020/06/2019.10-Aluminium-vaccinal-et-TSA-Re%cc%81sume%cc%81-du-projet-de-recherche-1.pdf
Portail de financement participatif : https://www.helloasso.com/associations/association-e3m/formulaires/3
Depuis 1927 il y a de l'aluminium ajouté à TOUS les vaccins. Ils savent TOUS que l'aluminium cause Alzheimer ! Mais ils continuent de tuer ! Pourquoi les canettes de boisons sont en aluminium ? Pourquoi existe t-il des plats en aluminium non-recouvert ?
QUELLE QUANTITÉ DE POISSON FAUT-IL MANGER POUR UN CERVEAU EN BONNE SANTÉ ?
par PERRINE DE ROBIEN 05/11/2021
Pour un cerveau en meilleure santé, il faut manger du poisson 2 fois par semaine au moins.
Selon des chercheurs français, manger du poisson plusieurs fois par semaine permettrait aux personnes âgées d’avoir un cerveau en meilleure santé. Explications. Du poisson 2 fois par semaine pour un cerveau en meilleure santé « Le poisson c’est pas bon ». Vraiment ? C’est au contraire excellent pour la santé, en particulier celle des personnes âgées. C’est ce que révèlent les travaux de chercheurs de l'Université de Bordeaux qui ont été réalisés à partir des résultats d'IRM de 1.623 seniors. Les résultats ont été publiés dans la revue Neurology et ils sont sans appel.
Consommer du poisson plusieurs fois par semaine permet de réduire le risque de maladie vasculaire cérébrale dont les AVC. En effet, l’étude révèle que les personnes âgées qui mangent du poisson deux fois par semaine minimum présentent moins de dommages sur les vaisseaux sanguins du cerveau. Conclusion, pour maintenir son cerveau en meilleure santé, il faut manger du poisson au moins deux fois par semaine.
Quel poisson manger ?
Idéalement, il faudrait varier les plaisirs en alternant les poissons maigres (cabillaud, lieu, merlan, limande, sole...) dont la teneur en lipides est inférieure à 1% et les poissons gras dits « bleus » (thon, saumon, maquereau, hareng, sardine...) dont le taux de lipides est supérieur à 5 % mais qui dépasse rarement les 15%. Cette variété permet à la fois de bénéficier des qualités nutritionnelles du poisson mais aussi de limiter les polluants qu’ils contiennent comme le mercure par exemple.
Pour éviter la monotonie, il faut aussi varier les cuissons (au four, en papillote, à la vapeur, dans un bouillon, à la poêle) et manger le poisson sous toutes ses formes : frais, surgelé ou en conserve.
Premièrement, c'est le magma qui leur donne l'oxygène pour vivre et non l'atmosphère (où les bulles descendraient dans l'eau ! HAHAHA !). Deuxièmement, c'est la masse ferrique incandescente qui éjecte continuellement des milliards de milliards de milliards de nano-particules (moins de un millième de millimètre) appelées méchamment 'virus' (ou 'corona' pour sa forme de couronne). Et, comme TOUS virus est parfaitement inoffensif pour l'homme il est consommé (par milliards de milliards) par tous les poissons (des milliards de milliards !). Et, nous consommons ces poissons !! (et pourquoi pas de la vache folle ou du lapin qui a la myxomatose ?) et pourquoi pas de la vache folle ou du lapin qui a la myxomatose parce que la différence est que la vache ou le lapin attrape des MICROBES ! Car ce sont les MICROBES qui apportent des maladies et non des virus ! (si votre ordi a un virus vous ne risquez rien !). Donc: sur un ordi on met un ANTIVIRUS et sur un humain (ou animal) un ANTIMICROBES (généralement appelé antibiotique et non 'expérimntation génique d'essais' contenant de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène qui est un poison mortel violent en attente de décoction dès qu'arrive la 5G !).
C'est vrai que les poisson n'ont pas vraiment le choix ! Y a du poisson au menu tous les jours ! Bien sur là vous me direz que la vache mange de l'herbe comme la chèvre, le mouton ou le lapin et que chacun a un goût différent. Effectivement entre manger chinois et manger un petit suisse...
Derrière la lanceuse d’alerte de Facebook, la censure
Les positions de la lanceuse d’alerte de Facebook vont être utilisées pour davantage de censure et de contrôle sur internet.
Par Yannick Chatelain. 6 NOVEMBRE 2021
« The More You Use Facebook, the Worse You Feel » (Plus vous utilisez Facebook, pire vous vous sentez).
Oui, Facebook nous déprime autant que l’usage abusif des réseaux sociaux où les usagers se mettent bien souvent en scène dans une course à l’échalote de la vie la plus merveilleuse qui soit…
En 2017 deux chercheurs – Holly B. Shakya alors Assistant Professor of Global Public Health at UC San Diego et Nicholas A. Christakis qui dirigeait The Human Nature Lab à Yale et était le Co-Directeur du Yale Institute for Network Science le démontraient en 2017.
La facebook depression avait donc depuis 2017 ses lanceurs d’alerte qui n’étaient nullement des salariés de la firme en charge du développement d’algorithmes visant un objectif commun à toutes les entreprises quelles qu’elles soient : la fidélisation…
Les résultats de ces chercheurs ont entre autres montré que « le fait d’aimer le contenu des autres et de cliquer sur des liens prédisait de manière significative une réduction ultérieure de la santé physique, de la santé mentale et de la satisfaction de vivre »
Certains chercheurs ont nié une possible altération de la santé liée à un usage abusif de Facebook malgré le nombre d’études allant dans ce sens.
La « lanceuse d’alerte » Frances Haugen, ancienne chef de produit Facebook ayant travaillé dans la division d’intégrité civique de l’entreprise, a fait fuiter des dizaines de milliers de pages de recherches internes sur l’entreprise. Selon elle, celles-ci démontrent que l’entreprise a fait preuve de négligence dans l’élimination de la violence, de la désinformation et d’autres contenus préjudiciables de ses services, et qu’elle a induit les investisseurs en erreur au sujet des efforts que la société disait s’engager à faire.
En outre, dans une interview avec le Washington Post, Haugen a déclaré s’être rendue compte que la société ne divulguait pas d’informations importantes sur les méfaits de ses produits au public et aux décideurs chargés de la réglementation, créant une situation constituant une menace pour la démocratie.
UNE DANGEREUSE DÉRIVE MENANT VERS PLUS DE CENSURE SUR FACEBOOK ET SUR INTERNET
Toutes les controverses ayant parsemé le parcours de Facebook à propos de son usage – entre autres- des données personnelles des utilisateurs, n’en font certes pas un parangon de vertu. Toutefois, comme je le souligne, la nocivité potentielle des réseaux sociaux est connue de longue date. Il est de fait plutôt rassurant que l’entreprise en ait conscience, s’en préoccupe et puisse agir, et peut-être que ces révélations ont eu pour effet d’accélérer la mise en œuvre prochaine d’alertes visant à inciter les usagers à faire une pause Instagram quand ils passent trop de temps sur l’application, comme l’a annoncé Nick Clegg, vice-président des affaires publiques de l’entreprise, le 10 octobre dans une interview accordée à CNN.
Pour autant, par-delà le caractère potentiellement nocif d’un usage abusif des contenus, dans cette période de crise sanitaire, tout contre-discours est bien rapidement taxé de complotiste et/ou de désinformation dès lors qu’il ne suit pas la ligne de la pensée dominante, qu’il ne va pas dans le sens de ce que le pouvoir et les médias se plaisent à nommer la doctrine, cet ensemble de notions qu’on affirme être vraies et par lesquelles on prétend fournir une interprétation des faits, orienter ou diriger l’action.
À l’aune de cet état de fait il m’apparaît pour le moins très hasardeux de prétendre désigner une société privée comme devant être la garante de ce qui relève de l’information ou de la désinformation. Les États ne sont pas les derniers à désinformer, les gouvernements ne sont pas a priori et pas plus que tout citoyen les détenteurs de la vérité vraie.
C’est là une exigence bien douteuse qui pourrait vite dériver en atteinte dangereuse à la liberté d’expression et à la liberté d’opinion passant sous le contrôle des États. Ainsi et paradoxalement, l’enfer étant pavé de bonnes intentions, les desideratas de cette « lanceuse d’alerte » pourraient devenir alors une véritable menace pour la démocratie.
Plus avant encore, lors du Websubmit le 1er novembre Frances Haugen a demandé la démission de Mark Zukerberg. Elle a également suggéré à l’entreprise américaine d’investir davantage sur la « sécurité » avant le métavers, la nouvelle priorité du groupe désormais baptisé Meta (pour méta-univers). Celle qui bénéficie d’une tribune extraordinaire qu’auraient pu envier de nombreux et véritables lanceurs d’alertes, considère le PDG actuel comme un frein à ce changement de politique.
Elle sera auditionnée le 10 novembre à l’Assemblée nationale… il est à espérer que cette audition ne sera pas suivie de nouvelles lois, tant le nombre de lois encadrant les réseaux sociaux et l’Internet est déjà conséquent et que les faire appliquer serait un minimum nécessaire et suffisant !
Je note par ailleurs que si cette « lanceuse d’alerte » surmédiatisée se voit dérouler un tapis rouge pavé de roses par les États dont la France, et par des médias acquis à sa cause… sa trajectoire est étonnamment bien éloignée de celles de lanceurs d’alertes comme Snowden, Assange, Chelsea Manning… qui ont vu leur vie broyée sous les yeux de ces mêmes États alors bien silencieux, bien peu soucieux de leur calvaire et a fortiori peu enclins à les recevoir en grande pompe… D’autres, à l’instar de James Dunne en France ont eu à faire face à de nombreux procès… Bizarre !
VERS « L’HYGIÈNE DÉMOCRATIQUE DU STATUT DE L’INFORMATION » POUR DEMAIN UNE OPINION ET UNE PENSÉE HYGIÉNIQUE ?
Concomitamment à cette pseudo affaire qui, de mon point de vue, non seulement n’en est pas une, mais pire, est un camouflet aux véritables lanceurs d’alerte et s’apparente davantage à une campagne de propagande bien orchestrée, se prépare une campagne qui pourrait malheureusement faire émerger de nouvelles lois induisant une censure augmentée de la firme cible, par principe de précaution : le digital act européen ou Digital Services Act (DSA).
Cette nouvelle législation numérique part d’un postulat pour le moins radical : « mettre fin à l’irresponsabilité des géants du numérique » et « mettre à disposition des usagers des instruments juridiques efficaces pour lutter contre les discours de haine et leurs auteurs… »
Cette autre initiative douteuse va au mieux engorger les tribunaux, au pire elle laissera libre à qui le voudra de tenir des propos parfaitement stupides retranché derrière sa communauté d’appartenance quelle qu’elle soit, ou en étant au diapason avec la pensée dominante du moment avec un risque minimisé de trouver des contradicteurs « par le risque de poursuite ».
Une chose est avérée au travers de ces deux faits que j’évoque : la censure et l’autocensure ont un avenir prometteur et ce au détriment de cette prétention à défendre les éléments fondamentaux dans une démocratie, la liberté d’opinion et la liberté d’expression.
CONCLUSION
À l’aune des faits évoqués, dans une époque où les paroles comme les écrits restent, ce n’est pas sans une grande inquiétude que je relis les mots qu’avait tenus le président de la République le 18 janvier 2019 à Souillac devant une assemblée de maires.
Ces mots avaient le mérite de la clarté. Emmanuel Macron avait alors appelé à une « hygiène démocratique du statut de l’information ».
Toujours plus de censure et d’autocensure pourrait indéniablement servir cette hygiène… Que ce soit au service de la démocratie… on pourra m’accorder que rien n’est moins sûr. À trop vouloir le bien, et ce jusqu’à l’outrance, il se pourrait fort que ce bien escompté et vendu comme tel aux citoyens se range un jour prochain du côté du mal.
« Pourvu que je ne parle ni de l’autorité, ni de la politique, ni de la morale, ni des gens en place, ni de l’opéra, ni des autres spectacles, je puis tout imprimer librement, sous la direction, néanmoins, de deux ou trois censeurs. » Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais
Depuis qu'existe l'Internet j'ai un ordinateur et, j'ai très vite remarqué le dysfonctionnement des sites. Sans aller trop loin, voir Blogger de Google. Le site (LE VERT BAVOIR) est censuré depuis le début. Interdiction d'avoir des abonnés (sauf les hackers). Interdiction de recevoir du courrier. Censure régulière de clips avec des milliers d'articles publiés en dessous ! Blocage du compteur extérieurs (pays avec drapeau colonne de gauche). Blocage du compteur intérieur avec... diminution du nombre de vues !!! (Exemple: un blog a 1 millions de vues depuis sa publication. Soit il n'est plus vu et demeure à 1 million, soit il est vu est progresse. Mais ici... il diminue !! Passe à 900 000 ! Puis 800 000 ! Puis 700 000 etc, etc !!! 'pire' encore les 10 blogs qui ont le plus de vues se voient remplacer par des blogs qui ont le moins de vues !!! (env. 3000 !) Hahaha !).
'Idem' chez Facebook où le raccourci affiche 10 nouveaux posts sur telle ou telle page. J'y vais est... elle n'affiche que 3 commentaires qui datent de 4 ou 5 semaines !!! HAHAHA !
LE RECORD HISTORIQUE DU PRIX DU BLÉ MEUNIER EST PRESQUE ATTEINT
par PAUL LAURENT 05/11/2021
Le prix de 297 euros la tonne de blé a été atteint le 4 novembre 2021
Établi en 2007, le record du prix du blé meunier de 300 euros la tonne a été frôlé sur le contrat à terme d’Euronext. Une inquiétude pour la sécurité alimentaire mondiale
Le cabinet Agritel a déclaré dans un communiqué que « le record historique de prix, vieux de 14 ans, vient donc d’être de nouveau atteint ». En effet, le prix de 297 euros la tonne de blé a été atteint le 4 novembre 2021. Pour Agritel cela s’explique parce que « l’offre de blé en chute chez les grands exportateurs n’est pas suffisante pour répondre à la demande record des pays importateurs ».
D’après Agritel, la disponibilité à la vente de blé ne suffit pas pour suivre l’achat de blé sur le marché mondial. C’est pour cela que les prix ne cessent d’augmenter. Selon Sébastien Poncelet, directeur du développement chez Agritel, la récolte de blé mondiale n’a pas été bonne. « Côté récolte, les déboires sont connus depuis l’été dernier. Pertes de production au Canada, aux États-Unis et en Russie à la suite de canicules. Pertes de qualité et de production en Europe suite aux intempéries de juillet », explique-t-il.
Avec le manque de maïs la demande en blé a explosé
« Le manque de maïs sur l’été et l’automne a soutenu la consommation de blé. Les mauvaises productions locales poussent les pays du Moyen-Orient à des achats massifs. Le Pakistan et la Chine continuent de leur côté des programmes d’achats massifs pour la reconstitution de stocks, tandis que le Bangladesh répond à la hausse effrénée de sa population », explique Agritel dans son communiqué. Toujours selon le cabinet, la production de maïs devrait être meilleure aux Etats-Unis, en Ukraine et en Europe cette année, « ce qui soulagera quelque peu la demande dans la filière animale mais ne sera probablement pas suffisant », juge le cabinet.
« Du blé au pain il n’y a qu’un pas. C’est la nourriture de base d’une partie de l’humanité qui est menacée », explique Sébastien Poncelet. « L’instabilité alimentaire dans les pays les plus dépendants aux importations s’annonce d’autant plus importante que les huiles végétales flambent également sur des niveaux de prix record ». De plus, l’augmentation des prix des engrais azotés et le risque de pénurie, le manque de précipitations en mer Noire ou aux États-Unis, etc., risquent d’avoir un impact sur la production de blé de 2022 et de ne pas freiner la hausse incessante des prix.
Et c'est là qu'on se dit çà serait pas con de faire son pain soi-même !
Suffit d'avoir UN FOUR A PAIN (ou à pizzas). Un four à pain est un four (généralement électrique, c'est plus régulier qu'un four à bois) qui a des briques réfractaires intérieures et extérieures ! Voilà ! C'est tout ! (non cimentées). Mais bien sûr là vous allez me dire que les fours vendus aujourd'hui sont TOUS des escroqueries ! Effectivement vous avez raison ! Ouvrons la porte du four: Nous remarquons qu'il y a 2 tubes appelés 'résistances' et qui deviennent rouge et qui chauffent. Oui mais... si le four a 35 cm de large intérieur, ses tubes de résistances ont... 35 cm de long !!! C'EST-A-DIRE qu'un poulet d'un kilo qui met 1 h à cuire mettra ici 3 heures ! Car les escrocs ont supprimé les zig-zag des résistances ! Avant elles mesuraient 70 cm ou plus ! Le bas et le haut étaient remplis de tubes en zig-zag ! Et, comme il fait (par exemple:) 1500W çà va faire tourner le compteur durant 3 heures et va vous mettre le poulet au prix du gigot !
FRANCE : PAS DE HAUSSE DU TAUX DE PAUVRETÉ EN 2020
par ANTON KUNIN 05/11/2021
L'INSEE estime le nombre de personnes en situation de pauvreté monétaire à 9,3 millions en 2020.
Malgré la crise économique, le taux de pauvreté n’a pas augmenté en France en 2020, révèle l’Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE). En France, 14,6% de la population est jugée en situation de pauvreté
Baisse drastique de l’activité économique, suppressions d’emplois… on aurait pu penser qu’avec le début de l’épidémie de Covid-19, la France basculerait dans la pauvreté de masse. Or, ce scénario catastrophe ne s’est pas réalisé. Comme le révèle l’INSEE, le taux de pauvreté serait resté stable en 2020, avec 14,6% de la population percevant moins de 60% du revenu médian. En 2020, 9,3 millions de personnes seraient donc en situation de pauvreté monétaire en France.
Le rapport entre la masse des niveaux de vie détenue par les 20% des personnes les plus aisées et celle détenue par les 20% les plus modestes est resté à 4,4, après une baisse de 0,1 en 2019.
Pour les 10% les plus modestes, les aides représentent la moitié de leur niveau de vie Si la France a aussi bien résisté en termes de prévention de la pauvreté, c’est grâce à notre système redistributif. Et il ne s’agit pas uniquement des mesures exceptionnelles « Covid » puisque les prestations sociales usuelles et les prélèvements obligatoires contribuent déjà fortement à la réduction des inégalités. En 2020, les prélèvements auraient diminué de 29 % le niveau de vie des 10 % les plus aisés (tout comme en 2019). En revanche, les 20 % des personnes juste au-dessus de la médiane des niveaux de vie ont vu leur niveau de vie moins amputé par les prélèvements.
Au total, les prélèvements contribueraient à hauteur de 38 % à la baisse des inégalités, une proportion inchangée depuis 2019. Autre témoignage de l’impact positif des prestations sociales : les prestations usuelles (prestations familiales, aides au logement, minima sociaux et prime d’activité) représenteraient un peu plus de la moitié du niveau de vie des 10 % les plus modestes, une proportion là aussi inchangée depuis 2019.
LA CHINE CHOISIT LA POLLUTION POUR NOTRE PLUS GRAND BONHEUR !! GRETA S'ÉTOUFFE...
par CHARLES SANNAT 05/11/2021
En France la pollution de l'air coûte 1.469 € par an par personne.
Je déclare ouvert le procès des faux-culs planétaires. Nous jugeons aujourd’hui la Chine.
Faites entrer l’accusée, la Chine représentée par son président Xi Jinping…
« Haaa, il n’est pas là et ne veut pas venir », oui Monsieur le Juge, un peu comme à la COP 26.
Bon faites entrer le premier témoin, Joe Bidon, le Président des Zétatzunis d’Amériques.
Il n’est pas là non plus, il dort me dit-on, bon rapportez moi ses propos alors…
« C’est une grosse erreur, franchement, de la part de la Chine », a fustigé Joe Biden mardi 3 novembre lors d’une conférence de presse, dans un climat tendu entre Washington et Pékin. Selon lui, la Chine ne peut « prétendre à un quelconque leadership » en « tournant le dos » à la crise climatique.
Oulalala, il n’est pas content Joe…
C’est vrai qu’aux États-Unis, côté protection de l’environnement, on est tout de même au pays du gaz de schiste et des petits trous (sous forme de forage) partout des champions du monde. Entre l’URSS qui asséchait des lacs intérieurs pour ses besoins industriels, la Chine qui fait pareil et les Etats-Unis qui polluent comme des cochonnets depuis des lustres, nous avons les trois pays les plus faux-culs au monde et le tiercé de tête.
Mais, les autres ne valent pas mieux !!
Bon que dit l’accusé pour sa défense ?
« Dès mercredi, Wang Wenbin, un porte-parole de la diplomatie chinoise, a répliqué, dénonçant les « mots creux » du président américain. « Les actes parlent plus que les mots », a-t-il assuré, rappelant les engagements « concrets » de son pays contre le réchauffement climatique. Parmi eux figurent la volonté d’atteindre un pic d’émissions de gaz carbonique avant 2030 et l’objectif de la neutralité carbone d’ici 2060, soit dix ans après l’Union européenne, le Royaume-Uni ou encore les États-Unis ».
Bon rien à dire quoi…
Je rappelle que le délit est le suivant: « la Chine brûle à peu près quatre milliards de tonnes de charbon par an [3,9 milliards en 2020]. C’est l’équivalent de ce qui est brûlé dans le reste du monde« .
On pourrait supprimer la France que cela ne changerait strictement rien au triste sort de la planète. Nos jeunes éco-anxieux gretarisés feraient mieux d’aller faire la guerre à la Chine plutôt que de rester ici à stresser et culpabiliser sur leur dernière assiette à base de poulet élevé en batterie…
Bon, bref tout cela pour vous dire que la COP 26 est une vaste fumisterie fumante de nuages polluants à base de charbon.
Mais… cela arrange bien évidemment tout le monde.
La Chine est l’usine du monde et quand la Chine coupe ses centrales à charbon les magasins partout dans le monde se vident.
Quand la Chine rallume ses centrales à charbon, les rayons se remplissent et les affaires de tous reprennent.
Et puis de vous à moi, Xi Jinping, il n’est pas prêt de subir la pression « médiatique » de la petite Greta et des éco-anxieux dépressifs un aie-phone à la main occidentaux. Allez les petits, triez les bouchons en plastique et laissez faire les grands !
Du coup la petite Greta est dans son coin à piétiner comme une folle en répétant en boucle blablablabalbla, cela dit elle n’a pas tort. Tout cela est du blablablabla.
#COP26 has been named the must excluding COP ever.
This is no longer a climate conference.
This is a Global North greenwash festival.
A two week celebration of business as usual and blah blah blah.
— Greta Thunberg (@GretaThunberg) November 4, 2021
C’est juste que personne n’en a rien à foutre en réalité de la transition et de la planète. Ils veulent tous consommer, partir en voyage, prendre l’avion, bouffer des burgers dégueux avec plein d’outils numériques ultra-polluants à la main en faisant de la trottinette électrique made in China ce qui veut dire made in Charbon. Personne ne veut être décroissant, prévoyant, et frugal. Ils veulent bouffer des chips devant Netflix, ce qui me fait dire que Greta est « soutenue » par la génération « NetChips », ce qui me fait bien rire sur la solidité du mouvement.
La réalité c’est qu’un pays comme « la Chine ne peut pas se désengager des énergies fossiles du jour au lendemain. Par exemple, si la Chine a refusé de réduire drastiquement ses émissions de méthane, c’est parce qu’une telle décision remettrait en question des pans entiers de son économie. Elle n’est pas prête à renoncer à cela. La Chine continue à énormément polluer car elle a besoin de construire des logements, des voitures, de poursuivre son effort industriel. Sur cet aspect, elle n’est pas au même niveau que l’Europe. Une grosse partie de sa population vit à la campagne et les classes moyennes sont encore en train de se développer« . C’est vrai, mais ce qu’oublie France 24 dans son analyse, c’est qu’en délocalisant toutes nos productions occidentales en Chine nous avons aussi délocalisé toutes nos pollutions.
Tout le monde le sait pertinemment et personne, même pas nous, ne pouvons nous désengager des énergies fossiles en quelques jours.
C’est une transition, et une transition est un processus de longue durée.
Pour le reste, c’est le bal des faux-culs et nous sommes tous coupables. La principale c’est juste notre consommation qui est excessive puisque pour assurer des profits toujours plus élevés, il faut consommer toujours plus, même si nous n’en avons pas besoin.
Nous ne sommes pas trop nombreux sur la planète, c’est totalement faux de dire cela, nous consommons trop ce qui n’a rien à voir. Ceux qui vous disent que nous sommes trop nombreux veulent, en réalité, consommer et s’empiffrer toujours autant en imaginant un monde où les « autres » ne seraient plus là pour les forcer à être plus frugaux…
Mais, comme il y a DES GROS CONS (les mêmes que ceux qui disent que la mer va monter et ne peuvent expliquer pourquoi les fleuves &rivières se jettent à la mer et la mer refuse de monter !! Putaing ! Que fait la police !!) qui partent du principe que la Chine pollue, c'est tout ! La Chine c'est UN MILLIARD 400 MILLIONS D'HABITANTS ! donc: RIEN A VOIR avec l'Europe ou les USA avec ces 300 millions et quelques !!
Pareillement qu'il est facile d'accuser une famille nombreuse de plus consommer qu'un célibataire et donc de taxer le grand nombre de tous les maux de la Terre, dernièrement un économiste a publié un graphique sur les pays les plus gros consommateurs de pétrole (donc: pollueurs). Graphique qui montrait la Chine, les USA, l'Inde et la Russie les quatre premiers d'une liste de 19 pays sélectionnés comme étant les plus pollueurs.
Oui mais, de la même façon que l'on peut citer Monaco et Macao comme étant les pays les plus peuplés de la Terre (au km²), je répondrais pour les pollueurs que c'est en fait le contraire !
Compte tenu du nombre d'habitants et de la quantité de pétrole consommée (et non 'produite'), l'Arabie Saoudite arrive largement en tête des pays les plus pollueurs de la Terre ! Cela vous étonne ? C'est bien d'ailleurs la première fois que vous lisez un tel article face au bassinage médiatique quotidien que c'est La Chine qui est le plus gros pollueur monstrueux de la Terre !
1 -- Arabie Saoudite 2 -- Australie 3 -- Canada 4 -- USA 5 -- Corée du Sud 6 -- Russie 7 -- Allemagne 8 -- Afrique du Sud 9 -- Japon 10 - Italie 11 - Royaume-Uni 12 - Chine 13 - Turquie 14 - Argentine 15 - Mexique 16 - Inde 17 - Indonésie 18 - France 19 - Brésil
C'est bien en divisant la quantité de pollution émise par le nombre d'habitants que l'on peut mieux se rendre compte de la vérité cachée !
Car, c'est bien au nombre d'habitants qu'il faut regarder (et non à la superficie d'un pays). L'Alaska avec ses 731.000 hab. et 1.717.854 km² consomme plus d'énergie par le fait qu'il y fait froid et que la lumière est manquante dans l'hiver long. Pareillement que le sont d'autres en Europe du Nord (Norvège, Suède, Danemark, Finlande, Islande, etc) mais qui ne sont listés dans les 19 choisis, la consommation de pétrole par habitant doit être plus élevée qu'en Afrique, car je ne pense pas qu'ils aient choisi de brûler du bois des forêts où les arbres poussent lentement, ni qu'ils se contentent de se chauffer avec des arètes de poissons !
Et c'est bien pourquoi la Chine et le Brésil (entr'autres) ont toujours refusé de s'acquitter de la taxe aéroportuaire pour les avions en ce qui concerne le gaz carbonique décrit comme étant La pollution !!
Ce qui est malheureusement désigné comme pollution est le gaz carbonique que nous rejetons continuellement en respirant, d'où chaque habitant de la Terre (animaux y compris) montré comme pollueur !! Pareillement que le fumier est une pollution, c'est bien cette pollution qui fait pousser les plantes !! et NOUS NOURRIT TOUS LES JOURS !
D'où le merci à la pollution d'être là sans quoi nous n'y serions pas !
Électricité : on va finir par se fournir en Russie et en Chine
Le manque de vision de nos décideurs français sur le nucléaire risque de nous rendre dépendant de la Russie et de la Chine pour l’énergie.
Par Michel Gay. 6 NOVEMBRE 2021
La Direction générale de l’énergie et du climat (DGEC) a fait fuiter sur internet un document (rédigé conjointement avec le ministère de la Transition écologique et Bercy) faisant apparaître qu’EDF pourrait ne pas savoir construire de nouveaux réacteurs nucléaires dans les délais et coûts annoncés.
C’est à se demander si, pour ce gouvernement qui ne semble pas faire confiance à son électricien national dont il est actionnaire à 83 %, il ne serait pas préférable pour la France d’acheter ses futurs réacteurs nucléaires clés en main à la Chine ou à défaut son gaz à la Russie, via l’Allemagne et son nouveau gazoduc Nordstream 2.
UNE DÉCISION ATTENDUE SUR LE NUCLÉAIRE
Suite à sa présentation du plan d’investissement France 2030 le 13 octobre 2021, Emmanuel Macron va se prononcer « dans les semaines qui viennent […] sur l’opportunité de construire de nouveaux réacteurs nucléaires » et sur la stratégie à adopter.
Le président s’appuiera notamment sur l’étude « Futurs énergétiques 2050 » présentée le 25 octobre 2021 par RTE, et sur un « futur » document de l’administration intitulé « Travaux relatifs au nouveau nucléaire PPE 2019 – 2028 » (déjà « fuité » sur internet et daté d’octobre 2021) qui fait le point sur les « coûts, opportunités, risques et calendriers » du programme de construction des futurs réacteurs nucléaires en France.
Le rapport officiel sera rendu public « dans quelques jours ou quelques semaines », a annoncé la ministre de la Transition écologique, Barbara Pompili, lors d’une conférence de presse le 26 octobre 2021.
LA RUSSIE ET LA CHINE À LA RESCOUSSE ?
Va-t-on demander aux Chinois ou aux Russes de venir construire en France les centrales nucléaires qu’EDF ne serait plus capable de construire ?
Bien entendu, ces pays « amis » entretiendraient ensuite les installations, ce qui constituerait un abandon gravissime de souveraineté.
Ce document de travail a probablement « fuité » par hasard fort opportunément « d’un ministère » pour déconsidérer la capacité du pays à refaire des projets nucléaires avant que le président Macron ne donne ses directives. Si tel était bien l’objectif, ce serait une attitude répréhensible (trahison ?) de ce ministère.
Ainsi, ce texte de la DGEC souligne des risques extrêmes qui seraient ignorés par EDF mais qui n’ont pas ou peu de réalité :
EDF ne s’est pas penché sur certains risques de surcoûts. Les conséquences de recours juridiques ou de « troubles à l’ordre public » perturbant la réalisation des chantiers pourraient coûter très cher.
Les recours juridiques des ONG anti-nucléaires sont probables, mais ne sont pas susceptibles de bloquer les chantiers après délivrance des permis de construire et des DAC (Décrets d’autorisation de création).
Par ailleurs, les « troubles à l’ordre public » ne concerneront pas les deux premiers sites (Penly et Gravelines) qui bénéficient d’un appui local des politiques et des populations habituées au nucléaire depuis des décennies et à ses emplois qualifiés pérennes.
Pour le troisième site, non encore défini mais qui pourrait être celui de Tricastin, les conclusions seront les mêmes.
Il n’y a eu aucune opposition populaire lors du lancement de du nouveau réacteur EPR à Flamanville.
Donc ces risques mis en exergue n’ont pas de réalité.
Les auteurs citent également « la détection tardive d’écarts sur les fabrications, comme sur le chantier de l’EPR de Flamanville, les événements climatiques, météorologiques ou pandémiques, ou encore les évolutions probables de l’inflation, du coût du travail et des matières premières ».
L’hypothèse de détection d’écarts tardifs sur les fabrications ne tient pas compte de la réorganisation réalisée suite au retour d’expérience de Flamanville et déjà mis en œuvre sur les réacteurs en construction au Royaume-Uni.
De plus, deux EPR fonctionnent parfaitement en Chine et amènent des enseignements.
Par ailleurs, des événements climatiques, météorologiques ou pandémiques peuvent intervenir mais concernent tous les types de projets, pas seulement nucléaires. Sur ce fondement, plus aucun grand projet ne pourrait être entrepris de peur de subir des « aléas » !
De plus, les évolutions probables de l’inflation, du coût du travail et des matières premières ne sont pas propres aux chantiers nucléaires et concernent toute l’économie.
Enfin, le nucléaire utilisant peu de métaux spéciaux et de matières premières par kilowattheure produit est beaucoup moins sensible que l’éolien et les panneaux solaires aux matériaux critiques, à leur rareté, et donc leurs coûts.
Ces mêmes auteurs accueillent avec suspicion l’annonce d’EDF selon laquelle un engagement sur trois paires d’EPR2 permettrait de faire des économies par effet de série.
Ils notent « un recouvrement entre les chantiers des paires successives peut conduire à ce qu’un défaut de fabrication qui ne serait pas détecté rapidement ait un impact multiplié d’autant plus qu’il y a de réacteurs commandés ».
L’effet de série est une réalité observée lors de la construction du parc actuel. Une série de six réacteurs permet de réduire les coûts de 20 à 30 % par rapport à un réacteur unique.
Le risque de faire des erreurs en série est faible en travaillant dès le début à partir du retour d’expérience de Flamanville. Cette situation ne s’est pas produite lors de la construction du parc actuel qui a été engagé avec de très longues séries (les réacteurs étaient commandés par douzaines !).
Ce document de la DGEC fait appel à des contorsions intellectuelles de ronds-de-cuir travaillant peut-être sur injonction de leur hiérarchie afin de charger la barque nucléaire des risques les plus invraisemblables pour dénigrer par avance le choix en préparation du président de la République pour le nucléaire.
En appliquant ces hésitations et tergiversations au reste de l’économie, plus aucun projet ne verrait le jour. Ce document de la DGEC est un pitoyable abandon de toute ambition et de volonté.
La trahison de l’industrie française par un ministère (une ministre ?) qui semble avoir donné des instructions politiques pour torpiller le nucléaire est également scandaleux.
Comme TOUS les gaz de l'atmosphère se recyclent immédiatement, ils s'équilibrent (depuis toujours !!). Car, s'ils ne le faisaient pas il n'y aurait JAMAIS eu de vie sur Terre.
Mais des idiots (sous la direction de la trisomique attitude) veulent empêcher TOUS les arbres de respirer ! TOUS les animaux de respirer (et aussi les humains !) et empêcher toute combustion !!!
Question n°1: Comment éteindre le magma ? (après on passera au soleil). Foutre une bombe atomique au fond de l'océan afin que l'eau des bassins éteigne la masse ferrique incandescente qui fait la fiesta sous ses pieds ! C-à-d: faire de la Terre la lune ! Plus de magma, plus d'éruption, plus de gaz, plus de vie ! Wôaw ! Çà y est on a gagné !
D’origine khazarienne, Klaus Schwab est le fils d’un collaborateur nazi qui a utilisé le travail d’esclaves et aidé les efforts nazis pour obtenir la première bombe atomique — LES FAITS
VEUILLEZ NOTER : J'ai été bloqué pour la deuxième fois consécutive sur Twitter en moins de deux semaines (plus de 11 400 abonnés) à cause des articles que j'ai écrit concernant le Dr Franc Zalewski, le Dr Carrie Madej et le Dr Zandré Botha. En prévision de mon bannissement éventuel, je vous invite à vous inscrire sur la plateforme VKontakte (VK). Voici ma page (plus de 5 960 abonnés) : https://vk.com/guy.boulianne
Il n’y a pas un seul jour depuis deux ans où l’on ne parle pas de ce fameux Forum économique mondial, mieux connu sous le nom de forum de Davos. Reprenons donc les mots de Winter Oak (une organisation à but non lucratif qui se consacre à la diffusion d’informations et d’idées sur des questions sociales, environnementales et philosophiques) afin de présenter le fondateur de cette organisation mondialiste, qui se nommait à l’origine “European Management Forum”. Né à Ravensburg en 1938, Klaus Schwab est un enfant de l’Allemagne d’Adolf Hitler, un régime d’État policier fondé sur la peur et la violence, sur le lavage de cerveau et le contrôle, sur la propagande et le mensonge, sur l’industrialisme et l’eugénisme, sur la déshumanisation et la « désinfection », sur une vision effrayante et grandiose d’un « nouvel ordre » qui durerait mille ans.
Schwab semble avoir consacré sa vie à réinventer ce cauchemar et à essayer de le transformer en réalité non seulement pour l’Allemagne mais pour le monde entier.
Pire encore, comme ses propres mots le confirment à maintes reprises, sa vision technocratique fasciste est aussi une vision transhumaniste tordue, qui fusionnerait les humains et les machines dans « de curieux mélanges de vie numérique et analogique », qui infectera nos corps avec de la “Smart Dust” et dans laquelle la police serait apparemment capable de lire nos cerveaux. Et lui et ses complices utilisent la crise Covid-19 pour contourner la responsabilité démocratique, pour passer outre l’opposition, pour accélérer leur programme et l’imposer au reste de l’humanité contre notre volonté dans ce qu’il appelle la “Grande Réinitialisation” ou le “Great Reset”.
Schwab n’est bien sûr pas un nazi au sens classique du terme, n’étant ni nationaliste ni antisémite, comme en témoigne le prix Dan David d’un million de dollars qui lui a été décerné par Israël en 2004 (bien qu’étrangement en octobre 2021 toute référence à Schwab semble avoir été retirée du site Web du prix Dan David !). Mais le fascisme du 21e siècle a trouvé différentes formes politiques à travers lesquelles il peut poursuivre son projet de base qui consiste à remodeler l’humanité en fonction du capitalisme par des moyens ouvertement autoritaires. Ce nouveau fascisme est aujourd’hui mis en avant sous le couvert de la gouvernance mondiale, de la biosécurité, de la « nouvelle normalité », du « New Deal pour la nature » et de la « quatrième révolution industrielle ».
Schwab, un octogénaire, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial, est au centre de cette matrice comme une araignée sur une toile géante. Le projet fasciste initial, en Italie et en Allemagne, consistait en une fusion de l’État et des entreprises. Alors que le communisme envisage la prise de contrôle des entreprises et de l’industrie par le gouvernement, qui – en théorie ! – agit dans l’intérêt du peuple, le fascisme se serte de l’État pour protéger et promouvoir les intérêts de l’élite fortunée. Schwab poursuivait cette approche dans un contexte d’après-guerre dénazifié, lorsqu’il a fondé en 1971 le “European Management Forum”, qui tenait des réunions annuelles à Davos en Suisse.
L’origine de la famille Schwab
Contrairement à ce que plusieurs personnes affirment sur internet, les parents de Klaus Schwab ne sont pas Fred et Marianne Schwab, née sous le nom de Rothschild. C’est par la faute des individus qui diffusent ce genre de fausses informations que les chercheurs sincères se font aussi qualifier de « conspirationnistes ». C’est bien de vouloir dénoncer des complots, mais ceci n’autorise aucunement à inventer des histoires et à créer des liens douteux. Tous les chercheurs et communicateurs qui se respectent doivent faire un minimum d’investigation avant de rendre publiques certaines informations. On a le droit à l’erreur, mais on n’a pas le droit au mensonge.
Il n’y a donc aucun lien de parenté entre Klaus Schwab et Marianne Schwab (née Rothschild), sauf que le nom de famille correspond.
Le site du projet “Jewish Life Frankfurt am Main” décrit la vie du couple Schwab, né en Allemagne et qui a ensuite fui aux États-Unis. L’article mentionne une fille des deux, Madeleine Gerrish, qui, comme d’autres membres de la famille, continue de vivre aux États-Unis. Celle-ci a écrit dans un message : « Ce sont de fausses informations. Klaus Schwab n’est pas parent avec nous ! » Klaus Schwab n’est pas non plus l’enfant de Marianne et Fred Schwab, comme le prétend l’arbre généalogique partagé. Gerrish note également : « Ma mère, qui est née Rothschild, n’est pas liée à la célèbre famille bancaire Rothschild. » Klaus Schwab a d’ailleurs remercié son père Eugen Wilhelm et sa belle-mère Erika en mentionnant leurs noms dans son livre récemment publié chez l’éditeur Wiley : “Stakeholder Capitalism”.
Selon Ancestry.com, les parents de Klaus Schwab sont Eugen Wilhelm Schwab (né le 27 avril 1899 – décédé en 1982) et la Suisse d’origine juive Emma Gisela Tekelius Schwab (née Kilian), mariés à Karlsruhe en Allemagne le 2 octobre 1926. L’arbre généalogique de Klaus Schwab a été publié dans la “Crimeline & Evidence Library” gérée par les enquêteurs du site “Americans for Innovation”.
Le quotidien suisse “Berner Zeitung” nous informe que Eugen Wilhelm Schwab dirigeait une usine de la société suisse « Escher, Wyss & Cie » à Ravensburg, où Klaus Schwab est né le 30 mars 1938, selon son curriculum vitae publié par le FEM. Des détails sur la famille paternelle de Klaus Schwab sont également divulgués dans un arrêt du Tribunal fédéral suisse de 1950, consultable à l’Université de Berne. Klaus Schwab se trouve dans l’exécution de la cour avec son frère cadet Urs Reiner mentionné à la page 376 du document. Toujours selon son curriculum vitae, de 1967 à 1970 Klaus Schwab a été membre du directoire à Zurich pour la même entreprise que son père, « Escher, Wyss & Cie », rachetée en 1969 par le groupe industriel Winterthur Sulzer, qui changea de nom en 1983 pour « Sulzer-Escher Wyss AG ».
Toujours selon Ancestry.com, le nom de famille Schwab a une origine allemande et juive, c’est-à-dire ashkénaze. Par exemple, nous retrouvons les Mémoires d’Henri Schwab (né en 1890), un locuteur yiddish du village alsacien de Gerstheim, dans le Bas-Rhin, qui furent publiées dans la revue Yod en 2011. Ou bien encore le rabbin Marvin Schwab qui, en 2013, examinait un rouleau de la Torah qui a survécu à l’extermination nazie des Juifs et de leurs objets religieux dans la Tchécoslovaquie des années 1940. Cette ascendance est confirmée par le site “Jewish Genealogy in Argentina” (Hebrew Surnames) qui écrit à propos du nom Schwab : « La grande majorité des Juifs argentins descendent d’immigrants venus d’Europe. Ces Juifs ashkénazes ont émigré de petites villes ou shtetels de Pologne, de Lituanie, de Russie, d’Allemagne, de Roumanie ou d’Ukraine, laissant derrière eux la plupart de leurs parents juifs. Après deux ou trois générations, ces familles juives ont perdu la trace de leurs proches, ayant été sauvées de la guerre, ont émigré vers d’autres pays comme les États-Unis, l’Angleterre ou l’Australie. »
Lui-même né dans une famille juive ashkénaze, Benjamin H. Freedman, affirme dans son livre « Les faits sont les faits, la vérité sur les Khazars » que les juifs ashkénazes descendent des anciens Khazars, royaume caucasien de l’époque du Moyen Âge, convertis en masse au judaïsme à la suite de leur roi, en l’an 838. Après la destruction du royaume khazar, les nombreux « Juifs » de Russie, et de toute l’Europe orientale, n’étaient plus connus comme « des Khazars », mais comme « les populations yiddish / ashkénaze » de tous ces pays. Cette prise de position intervenait après la publication en 1941 du professeur Abraham N. Poliak, titulaire de la chaire d’histoire à l’université de Tel-Aviv, intitulée « La conversion des Khazars au judaïsme ». Les thèses de Freedman seront reprises plus tard par le journaliste et essayiste d’origine juive hongroise, Arthur Koestler, dans son livre « La Treizième Tribu ».
La théorie connaît un regain d’intérêt avec la publication du livre « Comment le peuple juif fut inventé » de l’historien israélien Shlomo Sand, qui reprend les idées de Koestler pour étayer sa propre thèse, selon laquelle la diaspora juive serait le fruit de conversions successives.
Selon le site de référence House of Names, le nom de famille Schwab a commencé à être utilisé dans l’état allemand de Bavière. Après le XIIe siècle, alors que les noms de famille héréditaires ont commencé à être adoptés, les noms dérivés de lieux sont devenus particulièrement courants. Le nom de famille Schwab est un nom de famille local désignant à l’origine la propriété d’un domaine ou d’une influence au sein d’un village. Le nom de famille Schwab a été donné à quelqu’un qui vivait en Souabe, un duché médiéval situé dans le sud-ouest de l’Allemagne. Il s’agit d’un nom régional pour une personne originaire de la Souabe, dérivé du mot germanique Schwaben, qui signifie Souabe et est dérivé du nom de la tribu germanique répertoriée dès le 1er siècle avant J.-C. sous la forme latine Suebi ou Suevi, d’origine incertaine. Le nom de famille Schwab a d’abord été trouvé en Franconie et plus tard au Mecklembourg, où le nom est devenu important car de nombreuses branches de la même maison ont acquis des domaines éloignés, certains dans des pays étrangers comme l’Autriche. Ils élevaient toujours leur statut social par les mariages mixtes et par leurs grandes contributions à la société. Le nom Schwab a été tracé au Mecklembourg dès 1298, lorsque Ulrich Schwab, le premier comte de Nemerow, vivait. Les chroniques mentionnent également Christian Schwabel en Franconie en 1414.
Dans l’Armorial général de Johannes Baptista Rietstap (1828-1891), les armoiries de la famille Schwab se lisent comme suit : « De gueule à la licorne saillante d’argent. Cimier: la licorne, issant. »
La généalogie de Klaus Schwab Ce qui suit est un long extrait d’un article écrit par le journaliste d’investigation Johnny Vedmore le 20 février 2021, s’intitulant « Schwab Family Values ». J’ai traduit et transcrit ce texte avec l’aimable autorisation de l’auteur : « J’autorise bien une telle entreprise et je vous en remercie. »
Yuri Nicholas Maltsev est une économiste d'école autrichienne et historienne économique du Tatarstan. Il a obtenu son BA et MA degrés de l'Université d'État de Moscou et du doctorat en économie du travail à l'Institut de recherche sur le travail à Moscou. Avant de défendre aux États-Unis en 1989, il était membre d'une grande équipe d'économie soviétique qui a travaillé sur le paquet de réformes de la Pertestroika de président Gorbachev. Il est actuellement professeur d'économie à Carthage College de Kenosha, Wisconsin. Il est apparu sur CNN, PBS Newshour, Fox News, CBC et Network Financial Nouvelles à travers la télévision américaine, canadienne et européenne. Il est le rédacteur en chef de Requiem pour Marx (1993) et Coauthor du Tea Party et la contre-révolution américaine (2012) et le Tea Party a expliqué: de crise à la croisade (2013). Il est un homme senior de l'Institut des Mises.
Jeff Deist: Nous nous parlons à la mi-septembre et le président Biden vient d'annoncer les ordonnances exécutives pour mandater des vaccins pour de nombreux employeurs. En tant qu'ancien citoyen soviétique, que faites-vous de cela ?
Yuri Maltsev: C'est affreux. Aux États-Unis, le fascisme vient sous la forme très étrange d'un patient âgé de démence. Habituellement, les fascistes sont des leaders charismatiques, regardent Hitler ou Mussolini, mais celui-ci, ce qu'il fait est juste incroyable. Il est un socialiste, définitivement, qu'il oblige le secteur privé ce qu'ils devraient faire, ce qu'ils ne devraient pas faire. Karl Marx dans le manifeste du Parti communiste, il a défini le socialisme et le communisme comme abolition de la propriété privée et que la propriété privée peut être abolie du jour au lendemain, comme ce qui s'est passé lors de la révolution bolchevique en Russie. Mais cela peut également prendre un type de processus graduel et c'est ce qui se passe actuellement aux États-Unis. La propriété privée est devenue comme ayant un titre aux zones humides. Vous avez une propriété privée, mais vous ne pouvez rien faire avec elle.
D: Biden apporte à l'esprit un autre vieil homme, Mikhail Gorbatchev, avec qui vous avez travaillé à la fin des années quatre-vingt comme économiste du travail soviétique. Dans votre introduction au Requiem pour Marx Book, vous allez en profondeur sur la manière dont Gorbatchev a réussi à neiger absolument les médias occidentaux et la Snow George Bush Senior.
M: Oui, il l'a absolument fait. Il a été décrit comme un grand libérateur, cependant, il était communiste. D'une autre main, nous devrions lui donner un crédit parce qu'il parlait du socialisme et lui donnait un visage humain, que personne ne comprenne à l'époque.
Il y a cette blague que James Bond a été envoyée à Moscou pour découvrir ce qui se passe là-bas sous Gorbatchev et il se rend à la boulangerie et il n'y a pas de pain et il écrit dans un petit cahier "pas de pain"; Il va au magasin de boucherie, pas de viande et n'écrit "pas de viande". Il y a un officier de KGB qui le suivait et l'officier a regardé son épaule et dit: "Il y a un an, tu serais abattu pour faire ça." Et obligataire puis écrit "aucune balle plus." Quand il n'y avait pas de balle, les gens ont cessé de travailler, car sous le socialisme, le seul moyen de travailler est sous une menace pour votre vie ou la vie de vos proches, car il n'ya absolument aucune incitation à faire quoi que ce soit. Et c'est ce que M. Gorbatchev n'a pas compris.
Au début de son règne, Gorbatchev sonne confuse. Par exemple, il disait que la planification centrale fonctionne réellement, le problème est que nous n'avions jamais eu de bon plan, etc. Cela ne lui a certainement pas montré qu'il savait ce qu'il faisait. Mais définitivement, il a joué un rôle positif dans la détruire cet empire maléfique.
Aujourd'hui, nous avons M. Biden, qui construit un nouvel empire maléfique. Je pense que son discours de vaccins nous disons simplement qu'il est maintenant sur une guerre. Il cherche désespérément des ennemis et que ces ennemis peuvent être. Il a donc ramassé les gens non vaccinés comme ses ennemis, car il a perdu la guerre en Afghanistan si dramatiquement. Il a complètement baisé l'évacuation et il a maintenant besoin d'attirer l'attention des masses à autre chose. C'est ce que je pense, c'est continuer.
Et ils sont également, je pense que j'essayais l'eau, de voir s'ils peuvent s'échapper avec cette vaccination mandatée, avec une vaccination forcée, avec des personnes traînantes dans des centres de vaccination, ce qui me rappelle des avortements forcés en Chine, alors ce sera le but ultime Objectif: votre perte de liberté. Si vous vous souvenez de John Locke, sa question principale était qui vous possède. Est-ce que vous possédez vous-même ? Si vous faites, vous êtes un homme libre, et si quelqu'un d'autre vous possède, vous êtes un esclave. Si vous ne possédez pas votre corps, alors qui fait? Le gouvernement agit comme si elle possède votre corps et connaît mieux ce qu'il faut y mettre. Et maintenant, s'ils vont nous vacciner de force ce serait la fin de tout ce que nous pensons que nous vivons dans et serait le début de l'esclavage.
D: Continuons à ce biden par rapport à la comparaison Gorbachev, car je l'aime. Vous écrivez sur Glasnost et Perestroika étant essentiellement des schémas de croniste frauduleux dans la pratique, pas du tout ce que les médias occidentaux ont rapporté. Vous citez Gorbachev disant: "Ce que nous voulons, c'est un marché socialiste réglementé planifié." C'est essentiellement ce que les types de la Banque mondiale préconisent aujourd'hui.
M: absolument. Nous devons avoir cette économie qui est gérée par le gouvernement, non par le secteur privé. Tout M. Biden fait depuis que son inauguration se dirige dans cette direction, plus de réglementations pour tout, pour l'industrie. Les gens n'aiment pas son prédécesseur, M. Trump, mais sous lui, des règlements étaient enlevés, soit 20 % d'entre eux, mais Biden a rétabli tout ce qui a été supprimé. Son vice-président, elle n'est pas seulement un socialiste, mais une sorte de staliniste. Regardez ses discours, plus récemment en Californie. C'est un moment très triste que nous vivons, mais les gens l'ont infligé sur eux-mêmes. Je ne sais pas si les élections étaient justes ou non, mais je pense que c'est très simple si vous votant pour un socialiste ou que vous vociez pour un capitaliste.
D: Vous avez mentionné que votre temps travaillant avec Gorbatchev vous convoite qu'il ne connaissait aucune économie du tout. Il était complètement analphabète sur le sujet. Je soupçonne que c'est également vrai de Biden.
M: Oui, oui. Dans ses cinquante ans au gouvernement, son dossier de travail est juste atroce. Lorsqu'il était président du comité judiciaire du Sénat, il était incroyable de l'écouter. Je ne sais cependant pas s'il est stupide ou qu'il est mal, et je pense que les deux. Il est un type de personne qui a affamié le pouvoir ainsi que le peuple autour de lui.
D: Vous avez quitté l'Union soviétique et est venu aux États-Unis en 1989. Beaucoup d'expatriés soviétiques aux États-Unis sont devenus des néocons ou des guerriers froids, mais vous avez réussi à éviter cela.
M: Oui, parce que le néoconservatim n'est qu'un autre côté du trotskisme. Que nous devrions imposer notre volonté sur d'autres personnes contre leur volonté. Vous voyez ce qui se passe, comment nous tapetons les gens au Vietnam ou en Afghanistan ou en Irak ou en Syrie, essayant de commencer les guerres que nous n'avons pas l'intention de gagner. C'est de rendre certaines personnes heureuses et plus riches et imposent toutes sortes de théories sociales à gauche. C'est comme imposer la démocratie - ce genre de choses ne peut être faite d'en haut ni de l'extérieur du pays.
D: Dans les années quatre-vingt et dix-neufs, surtout, le conservatisme Inc. n'a rien aimé de plus qu'un déficecteur soviétique disposé à dénoncer l'URSS. Le droit de buckleyite a purgé le vieux droit sur le terrain que nous avons dû vaincre les Soviétiques avant tout, de sorte que la guerre froide justifiait acceptant un gouvernement plus grand à la maison.
M: C'est vraiment une menace. Je serais d'accord avec cette partie, mais d'une autre main, comment avons-nous opposé les Soviétiques ? La CIA a provoqué la révolution en Hongrie, nous n'avons pas soutenu ces personnes comme nous l'avions promis, alors beaucoup d'entre eux ont été assassinés, y compris le Premier ministre très réformiste, M. Nagy, et environ trois cent mille Hongrois ont fui. Nous avons fait la même chose avec la Tchécoslovaquie et la guerre au Vietnam était la même chose. C'est donc un problème que nous avons, que nous nous engageons dans des guerres, qui ne sont conçus que pour nourrir certaines personnes, pour nourrir le complexe industriel militaire dont le président Eisenhower nous a dit en 1961.
D: En tant que nouvelle arrivée au début des années 90, avez-vous pensé que l'Amérique était généralement capitaliste et libre à l'époque ou avez-vous déjà senti qu'il y avait des problèmes profonds ici ?
M: J'ai travaillé, si vous pouvez appeler ça travail, pour le gouvernement fédéral à Washington, DC, à l'Institut de paix des États-Unis, qui est toujours là. C'est un groupe de réflexion du Congrès. C'est énorme en ce moment. Je pouvais voir qu'il y avait des problèmes profonds.
D: Ils ont un énorme bâtiment du mémorial de Lincoln. Je me demande quel que soit leur budget relatif à l'Institut des Mises ?
M: Oh, probablement plusieurs centaines de fois plus, voire des milliers. Et ils ont également construit il y a à peine quatre ou cinq ans, un vaste campus au sud-est de Washington, DC, incroyable.
D: Apparemment, il n'y a plus de paix que quand ils ont commencé.
M: Non, ils ne seront jamais fermés. Et pour moi, ce qui était incroyable, c'est que j'ai reçu cette position très prestigieuse. Je suis devenu membre des États-Unis. . . Le titre complet était encore plus féodal, comme le sénateur Jennings, membre du Congrès des États-Unis en paix. Je pensais que peut-être qu'ils étudieront la paix. Ma voisin avec un bureau à droite était Eugene Rostow. Eugene Rostow était peut-être le bearker le plus important de l'histoire des États-Unis et il a presque lancé la guerre du Vietnam. La présidente du conseil d'administration était Elspeth Rostow, qui était sa femme. Ceci a formé une sorte de dictature de Rostow. Il y avait des généraux et autres, plutôt une maison de retraite pour les néoconservateurs. La pire chose n'était pas de financer ces personnes qui n'avaient pas besoin des allocations parce qu'elles étaient déjà riches, mais elles dispensaient des dizaines de millions de dollars. Maintenant, ils dispensent des centaines de millions de dollars, d'empoisonner notre université afin de fournir des subventions dites pour étudier la résolution des conflits. Et comment vous pouvez résoudre les conflits, en accusant tout le monde du racisme ou en payant l'université de gauche pour développer une théorie de la course critique et d'autres choses comme celle-ci ?
D: À ce stade, au début des années 90, vous avez déjà découvert l'économie autrichienne.
M: Eh bien, je me penchais envers l'économie autrichienne depuis mes journées de l'Union soviétique. Quand j'étais étudiant de troisième année à l'Université d'État de Moscou, j'ai reçu un livre de Hayek, la route du servage, et à cette époque, je pourrais être puni de huit à dix ans d'emprisonnement, juste pour avoir le livre.
D: Juste pour le posséder ?
M: juste pour le posséder. Et la personne qui me l'a donné aurait cinquante ans, car il serait accusé de diffuser une calomnie anti-soviétique. C'était le soi-disant article 57 du Code pénal de l'URSS. C'est même un livre innocent. Mais c'était sur la liste interdite de KGB, ainsi que Solzhenitsyn et Orwell.
À cause de l'influence de Hayek, j'ai changé ma majeure. Au lieu d'étudier l'histoire et la science sociale, j'ai commencé à étudier l'histoire économique et l'histoire de la pensée économique. C'est à ce stade que j'ai reçu une lettre dans la bibliothèque de Lénine, maintenant la Bibliothèque de l'État russe, que depuis que j'ai été engagée dans une critique de l'économie politique bourgeoise vulgaire, je devrais avoir accès au contenu de la bibliothèque. Comment pouvez-vous critiquer quelque chose sans savoir ce que c'est ? J'ai donc eu un réel accès. Alors que j'ai lu beaucoup d'autres choses aussi. Vous allez dans une pièce balnée et vous signerez un engagement que vous ne direz jamais à personne de ce que vous avez lu là-bas. La chose malheureuse est à cette époque, je ne savais pas à Murray Rothbard ou à Ludwig von Mises et je lisais donc de manière insatieuse Hayek.
Quand je suis arrivé aux États-Unis, j'ai été invité à la Fondation Shevchenko Jamestown, qui est un groupe de réflexion très intéressant, un peu comme le club des défacteurs mondiaux. Ils ne me paieraient rien, mais ils étaient très gentils de me nourrir un ordinateur et un bureau et un téléphone, et il y avait un article sur Perestroika pour le Freeman. J'ai été invité à l'Institut des Mises pour enseigner à l'Université des Maces, à cette époque de l'Université Stanford, puis j'ai rencontré Murray Rothbard et nous sommes devenus de très bons amis. Il est devenu mon vrai mentor. J'ai rencontré beaucoup de gens formidables comme Tom Dilorenzo, Walter Block, Bob Higgs et beaucoup, beaucoup d'autres. Ce n'était pas un moment de conversion, car j'étais déjà converti, mais je me souviens de Murray, il a pris mon entretien de moi et il a intitulé cette interview "MESES de Moscou". Il était très enthousiaste de l'avenir de l'Europe de l'Est et de l'ancienne Union soviétique pour trouver la voie de la liberté.
Je pense que c'était 1990, l'Institut MacES a organisé une conférence à Washington, DC, pour honorer Gottfried Haberler. Haberler était un excellent économiste autrichien, mais il a ensuite tourné plus grand public. Il a commencé à enseigner à Harvard et il n'était pas associé à l'Institut du tout et à l'Institut ne l'aimait pas non plus pour son penchant traditionnel. Je le connaissais plutôt bien parce que j'avais déjeuné avec lui tous les mercredis à Washington. J'ai conseillé à Murray de l'attirer à l'endroit où il appartenait, et donc l'Institut MISES a fait une merveilleuse conférence à Washington, DC et Deberler s'adressait à cette conférence.
Assister à la conférence de Washington était une délégation de douze hommes d'affaires lituaniens et de politiciens qui sont venus aux États-Unis, juste après que la Lituanie est devenue un pays indépendant. Ils étaient tous passionnés et nous avons aujourd'hui un très fort type d'école d'économie autrichienne en Lituanie. L'Institut de marché libre lituanien fait un excellent travail dans la promotion des idées autrichiennes et certaines sont très visibles dans les Seimas, qui est le Parlement lituanien. C'était un moment intéressant parce que personne ne savait ce qui se passait. Murray, il a beaucoup écrit sur l'économie de la transition et il avait ce magnifique slogan: la terre aux paysans et les usines des travailleurs et des bureaux aux bureaucrates, c'était son approche. C'était son message majeur à eux. Et il a félicité les États baltes parce qu'ils avaient été en avance sur les autres anciennes républiques soviétiques et elles sont à venir aujourd'hui dans la promotion de la liberté.
D: Nous avons toute l'histoire du XXe siècle pour voir l'échec de l'Union soviétique. Tu l'as vécu. Mais comme vous l'avez souligné, les males ont prédit tout cela en 1920, sans le bénéfice du recul, dans son essai «Calcul économique dans le Commonwealth socialiste». Quel explication.
M: vrai, absolument. J'ai lu le "calcul économique du Commonwealth socialiste" de Ludwig Mises et son socialisme de livre que lorsque je suis venu aux États-Unis et j'ai été honoré d'écrire une introduction au "calcul économique" publié par l'Institut MISES. Beaucoup de choses sont devenues vraiment claires.
Lorsque vous vivez dans l'Union soviétique, surtout si vous êtes un économiste, vous comprenez que le système ne fonctionne pas. Vous comprenez que les prix sont tous faux, que les prix sont compensés, qu'ils sont ignorés. Mais après avoir lu le socialisme par des males, il devient tout à fait cristal. C'est comme le traitement du film lorsque l'image est déjà présente, c'est seulement après avoir développé le film que l'image devient claire. C'était le rôle de Hayek pour moi avec la route du servage. Et donc c'était un moment intéressant.
En Union soviétique à cette époque, ils ont eu l'idée du programme de 500 jours. C'est combien de temps il faudrait pour faire la transition d'une esclavage socialiste à la liberté économique. Mon point était pourquoi cinq cents jours? Dans cinq cents jours, vous ne pouvez rien faire. Si vous faites une transition comme celle-ci, vous devriez le faire immédiatement dans un swoop. Et assez sûr, alors que j'écris cela, Margaret Thatcher a fait un commentaire intéressant. Elle a dit quelque chose comme si nous au Royaume-Uni décideraient de passer de la conduite de gauche à la conduite de droite et de le faire dans cinq cents jours, ce serait des ravages sur la route. " Donc, c'est avec toutes les réformes économiques. Je crois fortement et Murray Rothbard a été très favorable à cela, qu'une transition progressive est transition vers le tiers monde. Vous pouvez soit faire une transition immédiatement ou n'essayez même pas de le faire.
D: David Gordon et Gary North ont également écrit sur Marx l'homme, dans votre collection d'essais. Marx n'était pas nécessairement si brillant. Il n'était pas cela accompli. Gary North nous dit Friedrich Engels était beaucoup plus intelligent et ambitieux. Marx a vécu une vie assez choyée et subventionnée et avait beaucoup plus d'argent que le travailleur soviétique moyen. Et pourtant, cette médiocrité apparente semble avoir une influence durable. Pourquoi ?
M: Parce qu'il fournit un très bon argument pour les soi-disant intellectuels pour attraper le pouvoir. Parce que toute l'idée du marxisme est que le prolétariat, les grandes masses, sont opprimés. Mais que devraient-ils faire? Ils devraient suivre les personnes avec la vision, les révolutionnaires professionnels. Et qui serait mieux pour cela que les intellectuels. Donc, c'est le point. Hayek le dise aussi dans son merveilleux essai "Pourquoi les intellectuels aiment le socialisme". Marx, il était une personne très affamée. Il n'a jamais eu de véritable pouvoir, mais d'une autre main, son écriture concerne le pouvoir, comment obtenir le pouvoir. Et aujourd'hui, il est populaire pour quelle raison?
Il y a un autre côté du marxisme. Ce n'est pas seulement le prolétariat et la bourgeoisie, les travailleurs et les capitalistes, mais ce sont également des oppresseurs et opprimés. Parce que si vous lisez Marx, en particulier Das Kapital, les vingt-quatrième chapitres, je me souviens encore de tout ce genre de choses, il écrit que toute l'histoire humaine était une lutte entre les oppresseurs et opprimé, une influence qui serait comme des esclaves et les propriétaires d'esclaves et des seigneurs féodaux et des paysans et nous avons maintenant des travailleurs et ce que rien. C'est facile pour les soi-disant intellectuels d'aujourd'hui à mettre qu'elles veulent qu'ils veulent, de mettre tout type de groupe qu'ils croient est un groupe victime et de les présenter comme opprimé. Cet agenda de victimisation sera repris par les intellectuels de la gauche. Il est important pour eux d'avoir quelque chose à pointer, de prendre la crise dite de l'environnement, c'est une autre crise inventée que nous avons, ainsi que des problèmes de race. Et ces deux problèmes, ils croient, peuvent détruire le capitalisme, détruire les États-Unis, détruire la société que nous vivons et leur fournissons un pouvoir illimité, car c'est ce que vous contrôlez l'énergie, par exemple, vous contrôlez la culture, Ensuite, vous êtes responsable de tout. L'éducation, aujourd'hui, je suis désolé de dire, mais je pense que nous perdons cette guerre culturelle à ces personnes parce qu'ils contrôlent les médias de masse, contrôlent Hollywood, contrôlent la production de culture.
D: Continuons avec cette pensée. Il y a ce concept de marxisme culturel, où l'accent mis sur la classe économique s'est déplacé vers la politique de l'identité, car les arguments économiques ne fonctionnaient pas. La classe moyenne américaine, les travailleurs de l'Union, ne l'achètent pas. Donc, la gauche a changé de concentration. Aujourd'hui, nous avons beaucoup de termes amples tels que "Woke" et "SJW" et "PC" pour décrire ce phénomène. En tant que quelqu'un qui enseigne aux jeunes sur le campus, combien de choses ont changé depuis votre arrivée aux États-Unis ?
M: C'est tellement triste parce que quand j'ai commencé à enseigner, et j'ai commencé à enseigner presque immédiatement lorsque je suis venu aux États-Unis, j'enseignais d'abord comme professeur auxiliaire à l'Université de George Mason sur le campus d'Arlington, puis j'ai déménagé dans le Wisconsin. Je suis maintenant dans les universités pendant trente-deux ans. Et à cette époque, les étudiants étaient très curieux, ils étaient à la droite de la faculté. La faculté était toujours, au moins la faculté que j'ai traitée beaucoup à gauche du centre. Ils avaient un ordre du jour de se reproduire, car cela signifie que la faculté de gauche ne fera embaucher que la faculté de gauche, et maintenant, ils sont majoritaires. Nous avons très peu d'universitaires de marché vraiment libres, mais beaucoup de socialistes et de socialistes radicaux et de communistes et de socialistes démocratiques, soi-disant, qui est un oxymoron. M. Bernie Sanders a visité mon collège, Carthage College et de nombreuses professeurs étaient assis de trois heures du matin parce qu'ils avaient peur de ne pas entrer dans le grand leader.
D: Était-ils des étudiants qui campent depuis la nuit aussi ?
M: Certains, oui, ceux qui sont déjà lavés au cerveau.
D: Et vraisemblablement, très peu d'enfants à Carthage College sont de quelque manière opprimé.
M: [rires] vrai. Sauf quand ils cherchent un parking le matin.
D: Je tiens à clarifier: pensez-vous que les élèves de certains des écoles arts libérales de ce pays sont en réalité à gauche de leur faculté ?
M: Je dirais pas très beaucoup, mais il y en a. Certains militants ne sont que fanatiques, qui sont devenus fanatiques parce qu'ils étaient vêtus au lycée, puis ils sont venus à Carthage. Nous avons la faculté qui renforce leurs points de vue. Je ne dis pas toute la faculté. Nous avons également de légers socialistes. Nous avons même sur notre campus certaines personnes qui sont toujours du côté de la liberté, mais pas beaucoup, la majorité n'est pas. Ce qui se passe aujourd'hui avec cette mascarade, si vous examinerez ce que dit la faculté dans leurs blogs, par exemple, "hier, j'ai vu un étudiant qui sirotait un café sans masque et il sirotait un café très lentement, car il a apprécié de ne pas porter un masque. " Je ne peux pas imaginer qu'un professeur écrit cela.
D: Une chose qui a beaucoup changé aux États-Unis depuis que vous êtes arrivé est la laïcisation. Il y a aujourd'hui des observations religieuses beaucoup moins religieuses aujourd'hui que de trente ans. L'essai de Rothbard dans votre requiem pour la collection Marx compare la théorie marxiste au retour du Messie dans la théologie chrétienne, le marxisme mettra fin à l'histoire et établira un nouveau ciel et une nouvelle terre. L'établissement de communisme marque un point final à l'histoire humaine, un dernier état de l'humanité perfectionné. La sécularisation de l'Amérique est donc un objectif marxiste nécessaire.
M: vrai, oui. Murray a écrit "l'eschatologie religieuse de Marx". Eschatologie, c'est la fin de l'histoire. Marx détestait la religion, il l'appela à l'opium du peuple et à l'Union soviétique, ils ont assassiné plus d'un million de clercs de toutes les religions. Je lisais juste un article historique horrible. À Odessa, par exemple, ils mettaient en bouillonnement dans les chrétiens en disant que c'est une communion pour vous. Et ils ont suspendu des moines et des religieuses et des prêtres de Belfries. Pourquoi de telles atrocités? Parce qu'il est évident que si vous êtes croyant, vous croyez en Dieu, peu importe la dénomination ou la religion que vous êtes, alors vous n'avez pas de place dans votre esprit pour Marx et Lénine et Staline d'être des dieux. Ce serait une chose très inconsidérée ou très non islamique ou très non juive, de croire qu'il y a un dieu, dans le Kremlin ou dans la maison blanche ou ailleurs. C'est pourquoi ils avaient besoin de nettoyer l'endroit et pourquoi la religion était interdite jusqu'en 1942.
En 1942, l'Union soviétique a légalisé l'église orthodoxe russe. Pour quelle raison? Parce qu'il y avait environ 3 millions de défections de l'armée soviétique aux Allemands. Staline craignait que tout se séparait sans cela. Et la plupart croiraient que Staline et d'autres étaient un peu l'Antéchrist. C'est une chose, pour détruire la religion, alors la famille est la famille. Lorsque les familles sont détruites, la société civile est détruite et alors vous êtes nue devant eux. Ensuite, vous n'avez pas de mécanismes de soutien. Je ne suis pas une personne religieuse moi-même, mais la religion est une institution sociale très importante, car elle fournit beaucoup de soutien social aux personnes.
D: Les Soviétiques ont-ils vu la religion en tant que concurrent avec l'État de la loyauté des gens?
M: Oui et non parce que certains, par exemple, l'Église orthodoxe russe n'était qu'une institution d'État sous Staline et ses successeurs dirigent principalement par le KGB.
D: L'État coopète donc l'Église comme celle-ci cooptera d'autres institutions.
M: Oui. Sous Gorbatchev, lorsque l'Union des républiques socialistes soviétiques s'est effondrée à la veille de Noël glorieuse de 1991, l'État s'est effondré comme nous le connaissons. Si vous regardez l'Église orthodoxe russe aujourd'hui, ils bénissent l'agression russe contre les Ukrainiens, contre d'autres, ils tiennent des masses pour soutenir les troupes russes. Ils bénissent des chars et des roquettes. Certaines dénominations ne sont pas vraiment des dénominations statistiques. Il existe des dénominations protestantes en Russie qui estiment que vous n'avez pas besoin d'intermédiaires entre vous et le dieu. Et cela a apporté l'idée même à John Locke que nous sommes tous égaux devant le Seigneur.
D: Parlons de la liberté académique. Un professeur de philosophie bien connu à l'Université d'État de Portland, Peter Boghossian, a démissionné hier sur le harcèlement qu'il a enduré de la faculté et des étudiants. Vous inquiétez-vous de votre propre liberté académique ?
M: La seule chose que j'aime de Marx's Citations est que nous n'avons rien à perdre à l'exception des chaînes de nos pieds. Et alors, je ne suis pas inquiet, parce que je me batte juste. Je me batte. Heureusement pour moi, j'étais tenu il y a vingt-cinq ans et c'est pourquoi je dis que si vous abandonnez quelque chose, ils reprendront tout. Et c'était le plus grand message de Solzhenitsyn dans le goulag, n'abandonnez pas. Ils ont survécu et ils ont même été respectés par leurs geôliers, par les gardes de la prison. En plus de cela, je dirais que toutes mes classes sont pleines et j'ai des partenaires! Je dirais que le grand changement est venu avec Ron Paul. Surtout lorsque Ron Paul était très actif, de nombreux étudiants étaient ses partisans et il était le meilleur ambassadeur d'idées de liberté sur les campus. Nous avons certainement besoin de dirigeants comme celui-ci pour les étudiants, pour être considérés comme des modèles.
D: Dr. Maltsev, je pense que c'est un endroit parfait pour arrêter. Merci.
Remarque: les vues exprimées sur Mises.org ne sont pas nécessairement celles de l'Institut MISES.
Il est bien dommage qu'il y ait un amalgame entre la 'Propriété privée' et la 'Société privée' et le 'domaine public'. La Propriété privée appartient à un individu, la Société privée appartient à des sociétaires (qui n'ont pas forcément l'avis du Peuple) et le Domaine public, Fonction publique qui n'appartiennent pas au Peuple mais à l’État.
Qu'est-ce que 'l’État' ? Un État est un pays, un domaine du Peuple qui y vit et entretient un bon état des lieux. Alors que 'l’État', lui, il n'appartient pas au Peuple (en république, en monarchie ou empire) mais appartient à une société privée qui n'a rien à voir avec le Peuple.
Quand un État appartient au Peuple ? Quand cet État appartient à une Démocratie. C'est-à-dire que c'est le Peuple qui dirige. Quand c'est le Peuple qui propose lui-même SES lois et vote lui-même SES lois (comme en Suisse).
Or, qui que ce soit qui s'exprime (ex chef d’État, député, sénateur, fonctionnaire ou simple individu qui approuve la dictature), ces prétendants ou attenants à la 'fonction suprême' ne demandent JAMAIS que soit instaurée la Démocratie. Pire, certains dictateurs parlent que la dictature (république, monarchie ou empire) est une Démocratie !!
Idem pour le mot Liberté. Liberté d'aller entre 4 murs ! Liberté de respirer ! Liberté de manger ! Liberté de dormir ! Liberté de vivre !
Or, chacun définit sa propre Liberté (en Démocratie).
Le travail, la famille, la patrie appartiennent au Peuple. La Liberté, l’Égalité, la Fraternité appartiennent à des projets.
Regarder: Comment la carte européenne a changé plus de 2 400 ans
Par Tyler Durden Samedi 06 novembre 2021 - 07h35
L'histoire de l'Europe est à couper le souffle. Bien qu'il y ait de rares exceptions comme Andorre et Portugal, qui ont eu des frontières remarquablement statiques depuis des centaines d'années, l'émission de Nick Coudley de Visual Capitalist ci-dessous, la juridiction sur les portions de la voie terrestre du continent a changé de main d'innombrables fois.
La vidéo d'aujourd'hui vient à nous de YouTube Channel Cottereau et montre l'évolution des frontières de la carte européenne à partir de 400 av. J.-C.. Empires monte et chute, les invasions balayent le continent et les pays modernes commencent lentement à prendre forme (avec le bonus supplémentaire d'un instrument extrêmement dramatique).
- voir clip sur site -
Vous trouverez ci-dessous neuf faits saillants et catalyseurs qui ont déplacé les lignes de division de la carte européenne:
- voir carte sur site -
146 BC - Un an de conquête
146 BC était une année de conquête et d'expansion de la République romaine. La chute de Carthage a laissé les Romains en matière de contrôle du territoire en Afrique du Nord et la ransack et la destruction de la ville de Corinthe grecque ont également lancé une ère d'influence romaine dans cette région. Ces victoires décisives ont ouvert la voie à la domination éventuelle de la Méditerranée de l'empire romain.
- voir carte sur site -
117 AD - Peak Empire romain
Le sommet de l'empire romain est l'un des moments les plus dramatiques indiqués sur cette carte européenne animée. À sa hauteur, sous Trajan, l'empire romain était un colossal de 1,7 million de miles carrés (un exploit en ère sans véhicules motorisés et des outils de communication modernes). Cet énorme empire est resté principalement intact jusqu'à 395, alors qu'il était irréparablement divisé en régions orientales et occidentales.
- voir carte sur site -
370 AD - L'arrivée des Huns
Stimulé par de graves conditions de sécheresse en Asie centrale, les Huns ont atteint l'Europe et ont constaté un empire romain affaibli par la défaillance de la monnaie, l'instabilité économique, les excessives et les incursions croissantes des rivaux le long de ses frontières.
Les Huns ont mené leur première attaque sur l'Empire romain oriental en 395, mais ce n'était pas jusqu'à un demi-siècle plus tard, sous la direction d'Attila, le Hordon, que Hordes poussait plus profondément en Europe, en saccage et à la rasage des villes en cours de route. Les Romains se vengeraient plus tard de se venger quand ils attaquaient les goths qui se disputent les goths et les huns, rebondissant de l'Europe centrale.
- voir carte sur site -
1241 - L'invasion mongol de l'Europe
Au milieu du XIIIe siècle, la "Horde d'or" dirigée par les petits-fils de Gengis Khan, rugit dans la Russie et l'Europe de l'Europe de la ville. Face à l'invasion des forces mongoles formidables, les princes européens centraux ont temporairement placé leurs conflits régionaux à défendre leur territoire. Bien que les Mongols soient poussés lentement vers l'est vers l'est, ils se sont largurés sur les franges de l'Europe jusqu'au 16ème siècle.
Aujourd'hui, la Lituanie est l'un des plus petits pays d'Europe, mais à son apogée du Moyen Âge, c'était l'un des plus grands États du continent. Un moment de pivotement pour la Lituanie est venu après une victoire décisive à la bataille des eaux bleues. Cette victoire étouffait l'expansion de la Horde d'or et a apporté l'Ukraine actuelle dans sa sphère d'influence.
1648 - KleInstamerei
La fin de l'empire romain saint souligne la fragmentation extrême territoriale en Allemagne et dans les régions voisines, dans une époque appelée Kleinstaserei.
- voir carte sur site -
Même comme les états de la nation cohérente formée autour de lui, le Saint-Empire romain et ses restes ne se foliraient que jusqu'à l'Allemagne de l'épave de la guerre franco-prussienne en 1871. L'unification a permis de positionner l'Allemagne comme un pouvoir majeur et d'ici 1900, le pays avait la plus grande économie d'Europe.
1919 - L'empire ottoman
L'empire ottoman - un luminaire dans l'Europe de l'Est depuis des centaines d'années - était dans ses années-là au début du XXe siècle. L'Empire avait un territoire cédé dans deux guerres coûteuses avec les États de l'Italie et des Balkans et, au fil du temps, la poussière a débité de la Seconde Guerre mondiale, les frontières de la nouvelle nation de la Turquie ont commencé à la limite la plus éloignée de l'Europe continentale.
1942 - Élargir et contracter l'Allemagne
Dans l'étendue du territoire de l'axe dans la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne et l'Italie ont contrôlé une vaste partie de l'Europe continentale. La carte ci-dessous montre des terres occupées et des zones d'influence à la hauteur de l'expansion territoriale de l'Allemagne.
- voir carte sur site -
Après la guerre, l'Allemagne est devenue fragmentée dans des zones d'occupation - cette fois-ci, supervisée par les États-Unis, la France, la Grande-Bretagne et l'Union soviétique. L'Allemagne ne serait plus faite à nouveau jusqu'en 1990, lorsqu'une affaiblissement de l'Union soviétique a déposé sa prise en Allemagne de l'Est.
1991 - Dissolution soviétique
Au cours des décennies suivant la Seconde Guerre mondiale, les frontières politiques de la carte européenne sont restées relativement stables - c'est-à-dire jusqu'à la dissolution de l'Union soviétique en 1991. Près du jour au lendemain, la totalité de la frontière occidentale du pays dans des nations indépendantes. Lorsque la poussière s'est installée, il y avait 15 républiques d'échappement, dont six étaient en Europe.
- voir carte sur site -
Bonus: Si vous avez aimé la vidéo ci-dessus, assurez-vous de regarder ce compte d'année à l'autre des territoires gouvernés de l'OMS A
Bonus: If you liked the video above, be sure to watch this year-by-year account of who ruled territories across Europe.
À propos du Spamming de la consultation de la Commission européenne sur les « OGM » et « NGT »
La manipulation d'une consultation de la Commission européenne par les Verts du Parlement Européen suscite l'intérêt d'un plus grand nombre de personnes. Après que Thomas Berger, membre du Parti Populaire Européen (PPE), a critiqué dans le journal « Welt am Sonntag » le fait que la campagne de spam a été financée avec l'argent des contribuables, Julia Klöckner, la ministre fédérale de l'agriculture, a maintenant commenté les événements.
Question : Le groupe des Verts au Parlement Européen a tenté de manipuler une consultation publique de la Commission Européenne sur le thème du « génie génétique » via un outil web. Or, il s'est avéré que l'action a été financée par des fonds de groupe politique, c'est-à-dire par l'argent des contribuables. Comment évaluez-vous ces événements ?
Réponse : Il est extrêmement irritant que des membres élus du Parlement adoptent le modèle commercial des ONG afin de saboter les processus législatifs – et ce, avec l'argent des contribuables. Imaginez que tous les groupes parlementaires fassent de même lorsqu'ils ne sont pas d'accord avec le contenu d'un projet de loi. Ceux qui agissent de la sorte nuisent à la coexistence démocratique et à la réputation de l'UE dans son ensemble.
Question : Un porte-parole du groupe des Verts/ALE a déclaré au journal « Die Welt » qu'il était fondamentalement possible « que nous utilisions à nouveau cet outil sous une forme ou une autre ». Une telle procédure est-elle légitime à vos yeux ?
Réponse : C'est aux juristes du Parlement Européen qu'il appartient de juger si cela est légitime. Pour moi, cependant, ce n'est pas le point décisif. Car, qu'elles soient légitimes ou non, ces campagnes organisées par des groupes politiques sont tout simplement indécentes et n'ont pas lieu d'être. Entre démocrates, nous devrions nous battre et argumenter fermement sur les questions, cela fait partie des règles du jeu. Ce qui n'en fait certainement pas partie, c'est d'exploiter délibérément un processus de consultation pour son propre agenda et d'utiliser l'argent des contribuables pour le faire. Je suis d'accord avec mes collègues du groupe PPE : cela corrode la législation européenne.
Question : Savez-vous comment la Commission Européenne va traiter les milliers de soumissions identiques ? Et savez-vous si cette action aura des conséquences pour le groupe des Verts/ALE ?
Réponse : La Commission Européenne devra passer en revue toutes les soumissions, même s'il est clair que des milliers de réponses sont le résultat de la campagne des Verts. Le personnel qui y travaille aurait certainement des tâches plus importantes à accomplir. À bien des égards, c'est un acte scandaleux. Pour moi, cette évaluation est indépendante de la question de savoir s'il y aura des répercussions juridiques. C'est aux juristes de l'examiner.
Question : Vous préconisez l'utilisation de l'édition du génome en agriculture ainsi qu'une adaptation du cadre juridique de l'UE (par exemple dans le « Tagesspiegel »). Pourquoi pensez-vous que c'est si important ?
Réponse : Je me réjouis expressément du fait que l'UE ait maintenant entamé la modernisation du cadre juridique européen pour les nouvelles techniques de biologie moléculaire – cela était attendu depuis longtemps. Car au niveau européen, nous devons créer ensemble des réglementations qui suivent l'évolution des connaissances scientifiques et permettent une évaluation différenciée des risques. En ce sens, je m'étais toujours prononcée en faveur d'une utilisation appropriée de ces techniques en Europe, guidée par le principe de précaution. Car le développement des ciseaux génétiques CRISPR/Cas et d'autres innovations dans ce domaine est également fondamental pour l'agriculture. Face au changement climatique, aux sécheresses, aux pénuries d'eau et aux nouveaux ravageurs, il est clair pour moi que nous devons utiliser les possibilités offertes par ces techniques de manière responsable afin de réduire l'utilisation de pesticides et d'engrais, de rendre l'agriculture en Europe et dans le monde plus durable et, dans le même temps, de produire suffisamment de nourriture pour les populations de demain.
Question : Le député européen Martin Häusling a soutenu l'action de spam. Häusling a été nommé par les Verts au groupe de travail qui est censé négocier les points clés de l'accord de coalition sur le thème de l'agriculture. Qu'en pensez-vous : les événements au niveau européen vont-ils mettre à mal les négociations de la coalition « feux tricolores » ?
Réponse : Ce qui est décisif, c'est la réponse que donne une « coalition de modernisation » autoproclamée à une question aussi fondamentale. Les positions des Verts et du FDP ne pourraient pas être plus différentes que sur CRISPR/Cas. Au lieu de mener des campagnes destructrices à Bruxelles, il faut maintenant montrer la couleur dans les négociations de coalition. Après tout, il est clair que si nous adressons de plus en plus d'attentes aux agriculteurs en matière de protection du climat et de l'environnement, nous ne pouvons pas simplement leur retirer les instruments permettant d'atteindre ces objectifs pour des raisons idéologiques. Cela inclut également les ciseaux génétiques. _______________
* A étudié la philosophie, rédactrice diplômée ; a atterrit à la campagne.
Pas d'engrais, pas de nourriture : la fermeture mondiale des combustibles fossiles est le moyen le plus rapide d'atteindre l'ENFER DE LA FAIM – leçon de chimie de base pour les gauchistes ignorants
vendredi 05 novembre 2021 par : Mike Adams
(Natural News) La pénurie alimentaire artificielle est une arme conçue pour provoquer le dépeuplement à travers le monde en créant la famine, la famine et des troubles sociaux.
Le moyen le plus rapide d'atteindre la famine mondiale est de couper l'approvisionnement en engrais. Pas d'engrais = pas de nourriture.
Et le moyen le plus rapide d'arrêter la production d'engrais est d'étouffer les combustibles fossiles.
Vous ne pouvez pas transformer l'énergie solaire directement en engrais. Il n'y a pas de conversion directe. Le gaz naturel et d'autres combustibles fossiles, d'autre part, sont directement transformés en engrais (ammoniac, initialement) grâce à une méthode très efficace qui ne peut tout simplement pas être égalée par une énergie «verte». C'est ce qu'on appelle le "processus Haber".
N2 (Azote) + CH4 (Gaz naturel) = Ammoniac (NH3)
Le N2 (azote) provient de l'air atmosphérique. L'atmosphère contient environ 78 % d'azote, de sorte que l'azote est facilement disponible dans l'air.
Dans le cadre de la production d'engrais, cet ammoniac est ensuite combiné avec du dioxyde de carbone pour produire de l'urée, un autre engrais essentiel :
NH3 (Ammoniac) + gaz carbonique = CO(NH2)2 (Urée)
L'acide nitrique est alors produit à partir d'ammoniac et d'oxygène :
Une grande partie de la production d'engrais dans le monde est centrée sur ce processus chimique connu sous le nom de « Processus Haber », créé en 1908, qui est sans doute la réaction chimique la plus importante pour maintenir l'humanité aux niveaux de population actuels :
En effet, cela transforme l'air en engrais en le combinant avec de l'hydrogène issu de combustibles fossiles (c'est-à-dire du gaz naturel). Cette réaction a lieu à une température de 450 C et à 200 atmosphères de pression, ce qui signifie qu'elle nécessite des équipements lourds et des apports énergétiques pour réussir :
- voir clip sur site -
Environ 3,8 milliards de personnes dépendent de ce processus pour se nourrir. Sans ce processus, la population humaine actuelle serait impossible à maintenir. Ainsi, tuer environ la moitié de la population mondiale nécessite simplement de restreindre les combustibles fossiles qui fournissent les hydrocarbures utilisés dans le processus Haber.
Notez que les principaux intrants dans la production d'engrais sont le gaz naturel et l'air atmosphérique. Vous ne pouvez pas simplement remplacer le gaz naturel (CH4) par des panneaux solaires ou l'énergie éolienne, car l'énergie solaire ne produit pas de CH4, et l'énergie éolienne non plus. Vous avez en fait besoin des combustibles fossiles comme intrant clé dans cette chimie.
FAIT SCIENCE : La fermeture mondiale des combustibles fossiles au nom de l'énergie « verte » entraînera une famine mondiale et un effondrement de la société Surtout, lorsque le charbon, le pétrole et d'autres combustibles fossiles sont pressés par des mondialistes scientifiquement ignorants qui prétendent travailler pour un avenir «vert», cela provoque des pénuries et une inflation des prix pour tous les combustibles fossiles, y compris le gaz naturel utilisé dans la production d'engrais.
Hier, à l'issue de la conférence mondialiste COP26, 40 nations se sont engagées à « sortir progressivement du charbon » au cours des prochaines années. Il s'agit d'une voie vers une famine mondiale garantie, car elle entraînera des pénuries d'énergie dévastatrices à travers la planète.
En fait, les pénuries d'énergie actuelles qui affligent déjà la planète alors que nous nous dirigeons vers l'hiver pour l'hémisphère Nord - avec des pannes d'électricité maintenant prévues en Amérique du Nord, en Ukraine, en Europe occidentale, en Chine, en Inde et dans les pays du Moyen-Orient - sont entièrement le résultat d'une mondialisation véritablement suicidaire. des « leaders » fermant les infrastructures liées aux combustibles fossiles au nom de l'énergie « verte ».
Alors que l'énergie verte peut certainement contribuer au réseau électrique en ce qui concerne la consommation brute d'électricité, elle ne peut pas remplacer le procédé Haber pour la production d'engrais.
Ainsi, lorsque l'infrastructure pour les combustibles fossiles est fermée, la production d'engrais cesse.
« [L]e niveau [de prix] qui a maintenant été atteint ne permet plus une production économiquement saine », a déclaré l'allemand SKW Piesteritz, le plus grand producteur d'engrais en Allemagne. La production d'engrais a également été fermée en Australie, aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans de nombreux autres pays du monde, le tout en raison de l'augmentation des prix du gaz naturel, résultant de la pénurie d'énergie causée par les politiques mondialistes « d'énergie verte ».
CF Industries Holdings Inc. a annoncé mercredi l'arrêt des activités de ses complexes de fabrication Billingham et Ince en raison des prix élevés du gaz naturel, sans aucune estimation du moment où la production reprendra. Les contrats à terme européens sur le gaz et l'électricité ont chuté jeudi suite à des signes que les industries à forte intensité énergétique réduisent la consommation.
La crise pourrait avoir de graves conséquences économiques. La flambée des prix expose le risque de pannes de courant cet hiver, selon Goldman Sachs Group Inc. Les pannes de courant feraient probablement monter les prix de l'énergie encore plus haut, aggravant les inquiétudes concernant l'inflation et ajoutant aux coûts croissants que les entreprises assument déjà pour les matières premières.
Pour CF, la fermeture de ces usines, qui produisent en grande partie du nitrate d'ammonium, entraînera une perte de volume de production de l'entreprise, selon Alexis Maxwell, analyste chez Bloomberg Intelligence. L'impact potentiel le plus important sera probablement sur les prix mondiaux des engrais à mesure que l'on craint que d'autres producteurs emboîtent le pas, a-t-elle déclaré.
Les prix des engrais sont déjà élevés, ce qui augmente les dépenses des agriculteurs, qui paient plus pour tout, de la terre aux semences en passant par l'équipement. Les coûts de production plus élevés peuvent signifier une inflation alimentaire encore plus importante.
"Nous ne serions pas surpris de voir davantage de production d'azote et de produits chimiques à travers l'Europe au ralenti dans les prochains jours jusqu'à ce que les prix du gaz se modèrent", a déclaré Joel Jackson, analyste chez BMO Capital Markets, dans un rapport.
La grande catastrophe de la pénurie alimentaire de 2022 est déjà « cuite » En raison de l'arrêt de la production d'engrais en 2021, une perte catastrophique de la production agricole en 2022 est déjà dans les cartes. Il ne peut pas être arrêté. Nous allons voir la pénurie alimentaire s'accélérer en 2022 bien au-delà de l'état actuel des étagères vides et de l'inflation alimentaire.
Nous prévoyons de voir des émeutes mondiales de la faim en 2022, ainsi qu'une augmentation de l'insécurité alimentaire (famine) et de la famine dans certains pays.
Le resserrement de la chaîne d'approvisionnement mondiale du transport maritime ne fera qu'aggraver cette dynamique, entraînant de longs retards dans les livraisons d'engrais, même si la production peut être atteinte.
Les pannes du réseau électrique auront un impact important sur les usines de production d'engrais, car un réseau électrique local fonctionnel est absolument nécessaire pour que la production d'engrais soit menée.
Les mandats de vaccination contribueront à l'effondrement, les gouvernements criminels bloquant les travailleurs et empêchant la main-d'œuvre de fonctionner à pleine capacité.
Le résultat final est des émeutes mondiales de la faim, la famine, la famine, les troubles sociaux et le chaos. Tout cela est voulu, bien sûr, parce que les gouvernements mondialistes du monde ont déclaré la guerre à l'humanité et mènent une campagne de génocide de masse contre la race humaine.
Get full details in today’s Situation Update podcast via Brighteon.com:
Les voleurs ciblent désormais les conteneurs chargés d'appareils électroniques et d'articles ménagers
vendredi 05 novembre 2021 par : Ramon Tomey
(Natural News) Les esprits criminels ont vu une opportunité alors que les ports américains se démènent pour éliminer les arriérés de fret. Les voleurs ciblent désormais les conteneurs contenant des appareils électroniques et des articles ménagers.
Dans un communiqué de presse, le site Web de suivi des vols de marchandises CargoNet a déclaré qu'il y avait eu 359 incidents de vol et de fraude dans la chaîne d'approvisionnement aux États-Unis et au Canada au troisième trimestre de 2021. Sur les 359 cas, 294 impliquaient le vol de la cargaison elle-même ou d'une cargaison. véhicule de transport. Le site prévoit que l'activité de vol de fret restera élevée au cours du dernier trimestre de 2021.
Le vice-président des opérations de CargoNet, Keith Lewis, a déclaré : « Ce que nous allons voir l'année prochaine sera probablement similaire à ce que nous allons voir cette année, en ce qui concerne l'électronique et le même type de produits [sont concernés. ] Je ne nous vois pas sortir de ça avant quelques années.
« Les signalements de vols le long de la côte ouest ont augmenté de 42 % d'une année sur l'autre. Cela n'est pas surprenant, car la Californie continue de lutter contre les vols fréquents d'envois d'électronique informatique haut de gamme », a déclaré le communiqué de presse de CargoNet.
Le site Web a déclaré que la Californie était l'État n ° 1 le plus ciblé par les voleurs de chaînes d'approvisionnement, suivi du Texas et de la Floride.
« Les voleurs de fret ont continué de manifester une forte préférence pour les expéditions d'électronique informatique, et près de 70 % de ces vols au troisième trimestre 2021 ont eu lieu en Californie. En revanche, les vols de produits ménagers ont chuté de 63% – en grande partie parce que CargoNet a enregistré moins de vols de ces produits », a déclaré CargoNet.
D'après les données du site Web, les vols de marchandises de janvier à septembre 2021 se sont élevés à environ 45 millions de dollars. Près de 68 millions de dollars de marchandises ont été volés en 2020, tandis que 49 millions de dollars de marchandises volées avaient été enregistrées en 2019.
Lors d'une apparition dans l'émission MoneyWatch de CBS, le spécialiste du crime et du vol de The Travelers Companies, Scott Cornell, a évoqué les vols dans la chaîne d'approvisionnement. « Plus la chaîne d'approvisionnement en général est sauvegardée, plus vous aurez de cargaisons. [Cela] crée une plus grande opportunité pour les vols », a-t-il déclaré.
Les vols contribuent aux problèmes persistants de la chaîne d'approvisionnement
Le communiqué de presse de CargoNet est arrivé au milieu de conteneurs de fret à Los Angeles victimes de voleurs. NBC 4 a rapporté que des milliers de caisses jonchaient les côtés des voies ferrées, soit en tombant soit en étant projetées des conteneurs de fret à bord des trains de l'Union Pacific. L'opérateur ferroviaire transporte des marchandises depuis les ports de Los Angeles et de Long Beach, qui connaissent des arriérés de fret. (Connexe : le journal des ports de la côte ouest est bloqué avec environ 60 porte-conteneurs qui attendent toujours d'accoster ; les lignes d'approvisionnement continuent de subir des perturbations.)
Union Pacific a déclaré qu'elle était au courant des vols de fret dans ses trains et qu'elle travaillait avec les forces de l'ordre locales pour résoudre les problèmes. L'opérateur ferroviaire dispose également de sa propre force de police chargée de sécuriser les marchandises sur les voies. Pendant ce temps, un porte-parole du port a déclaré à NBC 4 que tous les conteneurs de fret dans les ports de Los Angeles et de Long Beach sont sûrs. (Connexe : conteneurs d'expédition vides jetés dans des quartiers proches des ports de Californie.)
Cependant, Lewis a déclaré que les voleurs ne victimisent souvent pas les conteneurs de fret encore dans les ports ou les gares de triage. Le vol de camions de livraison stationnés a contribué à une augmentation des pertes de marchandises. Les voleurs qui volent des marchandises ne volent qu'une petite quantité des camions de livraison qui s'arrêtent en route vers un centre de distribution ou un entrepôt.
Les experts disent que le vol est particulièrement difficile à suivre, car les conducteurs ne remarquent souvent pas immédiatement la cargaison manquante. Ainsi, ils ne savent pas quelle entité chargée de l'application de la loi doit signaler le vol.
Cornell a noté que la plupart des conducteurs ne remarquent pas la cargaison manquante jusqu'à ce qu'ils atteignent leur destination et déchargent. Cela contribue à la difficulté de signaler les vols car ils ne savent pas exactement où les voleurs ont frappé.
« [Les conducteurs n'ont] aucune idée de l'endroit où cela s'est produit. Alors maintenant, la [question devient] « à qui signalons-nous cela ? » Eh bien, si vous ne pouvez pas dire à quelqu'un où cela s'est passé, vous n'avez vraiment personne à qui le signaler », a déclaré Cornell.
Collapse.news a plus d'articles sur les vols de marchandises au milieu de la crise actuelle de la chaîne d'approvisionnement.
ÉTUDE : les « vaccins » contre le Covid tuent neuf bébés sur 10 au premier trimestre de la grossesse
Jeudi 04 novembre 2021 par : Ethan Huff
(Natural News) Une nouvelle recherche publiée dans le New England Journal of Medicine (NEJM) a révélé que les «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) ne sont même pas sûrs pour les femmes enceintes comme les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ( CDC) prétend qu'ils le sont.
Le Dr Simon Thornley, maître de conférences à l'Université d'Auckland, et le Dr Aleisha Brock, également de Nouvelle-Zélande, affirment qu'une réanalyse des données montre clairement que les femmes enceintes ne devraient pas se faire injecter pour la grippe Fauci.
Il s'avère que les fausses couches au cours du premier trimestre atteignent 91% chez les femmes qui prennent le jab. Les données originales qui ont été utilisées par le gouvernement fédéral pour autoriser le jab pour les femmes enceintes en premier lieu le montrent clairement.
Sur la base de ces données, les chercheurs néo-zélandais ont calculé une fourchette de 81,9% à 91,2% d'avortements spontanés chez les femmes qui se font injecter la grippe Fauci avant 20 semaines de gestation. (EN RELATION: Les dernières données scientifiques montrent que les injections de virus chinois causent plus de maladies.)
« Nous remettons en cause les conclusions de Shimabukuro et al. étude pour soutenir l'utilisation du vaccin à ARNm en début de grossesse, qui a maintenant été incorporée à la hâte dans de nombreuses directives internationales pour l'utilisation du vaccin, y compris en Nouvelle-Zélande », ont écrit les chercheurs.
« L'hypothèse selon laquelle l'exposition dans la cohorte du troisième trimestre est représentative de l'effet de l'exposition tout au long de la grossesse est discutable et ignore l'expérience passée avec des médicaments tels que la thalidomide. La preuve de l'innocuité du produit lorsqu'il est utilisé au cours des premier et deuxième trimestres ne peut être établie tant que ces cohortes n'ont pas été suivies au moins jusqu'à la période périnatale ou l'innocuité à long terme déterminée pour l'un des bébés nés de mères inoculées pendant la grossesse.
Pfizer dit que les petits caractères admettent que les données ne permettent pas de piquer les femmes enceintes Pour tenter de se défendre, le géant pharmaceutique Pfizer a noté que les petits caractères sur son site Web admettent que les dernières données disponibles sur son jab étant "administré aux femmes enceintes sont insuffisantes pour informer les risques associés au vaccin pendant la grossesse".
Le CDC, quant à lui, revendique l'ignorance. Selon ses chercheurs, il n'y a pas de signaux de sécurité évidents associés aux piqûres de femmes enceintes, donc le feu vert a été donné pour les autoriser dans ce groupe démographique.
"Nous sommes conscients que certaines des données ont été utilisées pour calculer un taux plus élevé de fausses couches", a déclaré le CDC lorsqu'il a autorisé pour la première fois les injections chez les femmes enceintes.
"Ce n'est pas un calcul approprié basé sur les données disponibles car plus de 1 000 grossesses étaient en cours et leurs données sur les résultats n'étaient pas disponibles au moment du rapport. Environ 10 à 25 % des grossesses connues se terminent par une fausse couche. Les experts du CDC continueront d'étudier les effets de la vaccination COVID-19 sur les grossesses et surveilleront de près tout problème de sécurité. »
Le CDC double la défense des tirs, affirmant que le risque de fausse couche se situe bien dans la « plage » de ce qui est considéré comme acceptable. L'agence affirme également que les "avantages" de se faire injecter pendant la grossesse "l'emportent de loin sur les risques connus ou potentiels".
À quelques exceptions près, le CDC dit que toutes les femmes enceintes devraient retrousser leurs manches et prendre le jab à grande vitesse. Il pousse toujours le récit selon lequel le fait de ne pas recevoir le jab augmente le risque de « fatalité ou de résultat grave » si un test est « positif » pour les germes chinois.
"Personne ne devrait prendre ce poison", a noté un commentateur d'Epoch Times sur le fait que ces injections sont impropres à tout corps humain, enceinte ou non.
Les dernières nouvelles sur les blessures et les décès causés par les vaccins contre la grippe de Wuhan sont disponibles sur ChemicalViolence.com.
La solution finale. Numérisation complète. « La codification QR du monde »
Par Peter Koenig Mondialisation.ca, 05 novembre 2021
Imaginez que l’humanité déciderait un jour – très bientôt – d’arrêter de porter des masques. À l’unisson. Pas dans la rue, pas dans les restaurants, pas dans les magasins, pas dans les événements sportifs – tout simplement nulle part. Contre tous les ordres d’une bonne partie des 193 gouvernements membres de l’ONU, ou du moins des gouvernements occidentaux. Et, en effet, contre l’ensemble du système des Nations Unies – contre les ordres de M. Antonio Guterres, lui-même. Oui, en effet. Beaucoup d’agences des Nations Unies, pas encore toutes, ont commencé à rendre obligatoire l’injection pour leur personnel… ou autres.
Comment se fait-il que tout le monde n’ait pas encore pensé que quelque chose ne va pas ? Qui va très mal. Se peut-il qu’il s’agisse simplement de la dissonance cognitive ? Vous savez qu’il y a quelque chose qui ne va pas du tout, mais le confort de votre maison ne vous permet pas de l’admettre ? C’était le cas dans le Troisième Reich, cela a mis en avant la tyrannie d’Hitler. Le reste appartient à l’histoire.
L’alternative à envisager serait que tous ceux qui ont décidé de ne pas se faire injecter s’en tiennent à leur décision et la rendent public. Ils défient les ordres totalement illégaux et inconstitutionnels du gouvernement, le système de l’ONU qui reçoit leurs ordres de l’obscure culte invisible menaçant de mort ceux qui refusent d’obéir.
Il faut s’imaginer que personne n’écouterait ces ordres absurdes et anticonstitutionnels, pas même la police, ni l’armée – les deux institutions chargées d’appliquer la loi se rangeraient du côté du peuple – ce même peuple dont ils ont juré de défendre les droits.
En fait, cela s’est produit plus d’une fois dans le monde, là où la brutalité policière était particulièrement importante, un groupe de policiers de première ligne a soudainement enlevé leur casque et marché avec le peuple – en France, en Allemagne, en Autriche, en Italie, en Suisse et ailleurs. Dernièrement, une situation similaire s’est probablement manifestée dans l’État de Victoria, en Australie, où les habitants de Melbourne sont littéralement confinés depuis des mois.
Une policière a démissionné et s’est présentée sur le devant de la scène en donnant des entrevues et en révélant que la majorité de ses collègues pensent de la même façon, mais ils ont peur de perdre leur emploi et / ou d’être punis par le gouverneur tyrannique de Victoria. C’est un bon début. Regardez ce reportage.
Cela doit se produire à l’unisson. Dans la solidarité. Dans la plupart des pays européens, vous n’êtes pas le droit d’aller au restaurant ou à tout événement public à moins que vous ne puissiez présenter le votre preuve de vaccination anti-Covid (certificat vaxx) – un infâme code QR sur votre téléphone portable, qui sera lu par un autre téléphone portable, programmé pour lire votre QR-code.
Vous n’avez aucune idée de ce qui est ou de ce qui sera éventuellement mis sur ce code QR. L’objectif est d’obtenir tous vos renseignements personnels, votre dossier médial complet, votre casier judiciaire, en passant par vos comptes bancaires – tout sur vous en fait. Mais cela sans que vous soyez au courant. Vous ne pouvez pas lire ce qui se trouve sur le code QR. « Eux », « ils » le peuvent, car il est programmé de cette façon.
En fait, l’objectif est d’implanter ce code QR dans votre corps. C’est à peu près ce que Klaus Schwab a fièrement dit dans un bref entretien (environ 2 minutes de vidéo ci-dessous) avec la télévision suisse française en 2016. Il présente les choses comme suit : : les humains deviendront des « transhumains ».
Vidéo : Vers la tyrannie numérique avec Peter Koenig
- voir clip sur site -
https://www.bitchute.com/video/Ky9ItfvljJLE/
La vidéo a depuis été « vérifiée » (“fact-checked”) sur Internet. M. Microsoft, Bill Gates, a en fait parlé d’un système d’exploitation (Operating System) implanté dans le corps humain. Ainsi, nous, les humains, devons avoir un corps capable de répondre aux ondes électromagnétiques, en d’autres termes, notre corps doit être transformé en champs électromagnétiques (CEM). Cela se fait, par l’ARNm- « vaccin » (« vaxx) qui est injecté dans les tissus de notre corps.
Avez-vous remarqué que Pfizer et Moderna, les deux sociétés pionnières de l’ARNm – qui n’est absolument pas un vaccin, vous feriez mieux de le croire – sont-elles les seules compagnies à avoir obtenu l’autorisation en Occident ? Ils ont maintenant ajouté AstraZeneca et Johnson & Johnson – ces « vaccins » ne sont différents que dans la mesure où leur mécanisme de « mise à mort » est différent.
Ces « vaccins » produisent également des caillots sanguins et des protéines de pointe (protéine Spike). Les premiers peuvent entraîner des blocages respiratoires allant jusqu’aux embolies du poumon, du cerveau, voire du cœur. La protéine de pointe se propage à toutes vos cellules. Ils finissent par attaquer votre système de défense immunitaire, vous rendant beaucoup plus vulnérable à tout type de maladie, en particulier aux cancers. Pourquoi n’autorisent-ils pas le Spoutnik V russe ou l’un des vaccins chinois, tous deux basés sur des méthodes de vaccination traditionnelles ?
Les Russes et les Chinois ne travaillent pas pour le programme de réduction de la population.
Voyez cette histoire / vidéo d’horreur bien documentée par le Dr Madej :Dr. Carrie Madej: First U.S. Lab Examines “Vaccine” Vials, Horrific Findings Revealed (Dr Carrie Madej : Premier États-Unis Le laboratoire examine les flacons « vaccins », des résultats horribles révélés). Non, ce n’est pas pour effrayer qui que ce soit. C’est pour apporter la réalité dans le confort de votre maison et, espérons-le, vous jeter hors de votre confort dans un monde auquel vous et tout le monde devez participer à la résistance.
Savez-vous que les vaccins d’ARNm vous injectent du graphène, un fluide hautement toxique, qui crée dans tout votre corps un champ électromagnétique (CEM), réceptif aux ondes courtes ultra-courtes 5G et bientôt 6G qui pourront éventuellement manipuler votre cerveau et toutes vos informations, maintenant progressivement stockées sur votre QR-code personnalisé, vous transformant, humain, en – selon les mots de Klaus Schwab, un « transhumain » – qui n’est plus en possession de sa propre volonté ou de son compte bancaire ?
Votre argent, soit dit en passant, si vous ne l’avez pas déjà remarqué, ne sera bientôt plus de l’argent physique que vous pourrez toucher et remettre à un caissier ou à un fournisseur, mais il s’agira de toute l’argent électronique et numérique, sur lequel vous pouvez toujours avoir le contrôle, parce qu’ils vous le permettent. Mais une fois qu’ils auront décidé que vous devez abandonner le contrôle, il disparaîtra.
Avez-vous remarqué à quelle vitesse les distributeurs automatiques disparaissent ? Comment les caissiers dans les banques disparaissent? Ils ne seront bientôt plus nécessaires, car vous ne contrôlez plus l’argent liquide. Il y a des pays d’Europe du Nord qui en sont presque là : la numérisation complète. Dans certains pays, dont la Suède, certaines personnes ont déjà volontairement laissé implanter une nanopuce sous la peau de leur poignet. La puce fonctionne comme un compte bancaire intégré. Les jeunes adorent ça. C’est tellement cool. Vous balayez votre main, même plus de carte et le paiement est effectué. Sauf que ces personnes n’ont aucune idée de la façon dont cela se déroulera dans le futur.
Attention, cela ne s’applique qu’aux personnes qui survivent à la fausse vaccination – ou plutôt à la campagne d’inoculation. Parce que, savez-vous, que beaucoup plus de personnes sont mortes et meurent encore en recevant le vaccin-ARNm toxique que de la covid elle-même ? – Non, bien sûr que non. Le gouvernement et les grands médias ne vous en parleront pas. Les HARSAH reçoivent des milliards de dollars des gouvernements pour vous mentir.
Donc, tout ce qui précède ne s’applique qu’aux personnes qui survivent aux inoculations à long terme. Parce qu’il y a de fortes chances que vous ne surviviez pas. Du faux vaccin, pas du covid. Voir la vidéo en anglais : A Final Warning to Humanity from Former Pfizer Chief Scientist Michael Yeadon (Vidéo : Un dernier avertissement à l’humanité de l’ancien scientifique en chef de Pfizer Michael Yeadon).
Revenons au port du masque. C’était la première étape – dans la phase du verrouillage (Lockstep) – souvenez-vous du rapport Rockefeller 2010 – où les auteurs décrivent la « phase Lockstep« , ce qui signifie que les 193 pays membres de l’ONU les 193 pays membres de l’ONU font la même chose au même moment, le verrouillage (en « lockstep ») ? – Eh bien, nous avons déjà dépassé cette phase.
Cette phase Lockstep permet à chaque gouvernement du monde d’ordonner à son peuple de porter des masques, partout. La science (non corrompue) a prouvé depuis longtemps que le port du masque ne prévient ni le covid ni aucune maladie virale, mais cela cause d’énormes dommages en réduisant l’apport en oxygène de 20 à 50 %, selon le type de masque. Au lieu de cela, vous respirez votre propre gaz carbonique.
Mais ce n’est pas tout, les séquelles psychologiques causés par le port forcé d’un masque sont énormes. C’est une humiliation pure et simple; c’est une expérience pouvant mener à la dépression. Vous parlez aux gens, mais vous ne pouvez pas les reconnaître dans de nombreux cas, les voix sont étouffées, souvent difficiles à comprendre – et l’expression faciale qui en dit tant dans une conversation a disparu. Les dépressions ont explosé, tout comme les suicides. Mais les gouvernements et les grands média, bien rémunérés, ainsi que la « science corrompue » (bought science), ne parlent pas de ces effets désastreux.
À propos de la « science corrompue » : Beaucoup de gens ne peuvent tout simplement pas imaginer le monde corrompu que nous sommes devenus en l’espace de seulement deux décennies.
Mettons le début du compte à rebours au 11 septembre.
C’est à ce moment-là que les grands mensonges officiels ont commencé, et que la coercition des diseurs de vérité s’est installée. La plupart des scientifiques, de la police ou d’autres témoins de première main ont des familles, une carrière, un revenu stable. Ils ne veulent pas de « ennuis ». Et les ennuis peuvent aller du harcèlement à la perte d’emploi en passant par la mort. Ce n’est pas une blague. C’est ainsi que fonctionne le « système » aujourd’hui. Soit vous êtes dans la matrice et vivez une vie d’un certain confort, soit vous prenez la pilule rouge – et vous êtes seul.
Dernièrement, le système a franchi une étape supplémentaire : l’internet, « la mine d’or » de toutes les informations, est soumis à une censure sévère.
Toutes les informations gênantes sont soit complètement supprimées, soit « vérifiées par les faits ». Si vous vérifiez qui est derrière les vérificateurs de faits (“fact-checked’), ce que la plupart des gens ne font pas, vous voyez qu’il s’agit de grands groupes d’intérêt, dans le cas du covid, principalement des produits pharmaceutiques, aidés par Bill Gates et compagnie. Il est donc de plus en plus difficile de trouver des informations crédibles.
Youtube vient de déclarer que toute information, aussi scientifiquement prouvée soit-elle, qui va à l’encontre du « récit officiel du changement climatique » sera supprimée. C’est si simple. Nous sommes ainsi contrôlés alors que la VÉRITÉ est dominé et manipulé par des intérêts privés.
Oui, le monde a besoin d’une Grande réinitialisation (Great Reset), mais non pas à la façon Klaus Schwab, pas non plus selon le FEM (Forum économique mondial) mais selon une conception issue du peuple. C’est pourquoi la solidarité, et non la soumission, est si importante. Quand prendrons-nous conscience de cette réalité ?
Il y a néanmoins d’importantes exceptions. Aux États-Unis, au moins au Texas et en Floride et dans d’autres, États, principalement les États républicains, ne suivent pas le mot d’ordre de port du masque, ni toutes les conséquences qui l’accompagnent, comme les tests. Les gens sont libres de porter ou de ne pas porter le masque. La plupart ne le portent pas. Et le taux de contamination covid est en fait moins élevé que dans d’autres États, comme la Californie, où cette règle absurde est strictement appliquée. Peut-être que cette « moins grande incidence du covid », comme au Texas, va de pair, avec le nombre de personnes qui n’optent pas de se faire injecter. De plus, les rapports du gouvernement de l’État sont plus honnêtes que dans les États qui imposent le port du masque et injection.
C’est quelque chose à prendre en considération.
Pour augmenter la cadence de la peur – Bill Gates a déjà déclaré en 2018 qu’une maladie bien plus mortelle que le covid attend peut-être l’humanité, une épidémie de Marburg-R. Regardez ça.
C’est une fièvre hémorragique qui a été décrite pour la première fois en 1967, avec une brève épidémie qui a tué 376 personnes. Il est décrit comme étant à peu près aussi mortel qu’Ebola. Dans la vidéo ci-dessous se trouve un message de Kieran Morrisey – directeur de l’hôpital universitaire, Dublin, Irlande. Voir aussi ça de plus près.
Vrai ou faux ? Peu importe. Il est d’abord conçu pour inculquer la peur, et la peur, nous le savons maintenant, abaisse notre système de défense et nous rend vulnérables à obéir aux ordres – exactement ce que nous, en tant qu’humanité, devrions cesser de faire et de redevenir nous-mêmes : des êtres humains souverains.
L’étape suivante est la numérisation complète. La vaccination imaginaire qui est contrainte par quelque moyen que ce soit par l’administration Biden, qui est un excellent exemple pour de nombreux pays européens, et le QR-code progressent rapidement, sans même que les gens ne s’en rendent compte.
N’oubliez pas que l’Agenda ID2020 – également une invention de Bill Gates – bat son plein. Voyez ceci.
Il est maintenant testé en Afrique de l’Ouest, où des personnes se sont portées « volontaires » pour participer à un exercice dans lequel elles n’ont accès à leur argent que par le biais d’un « compte bancaire » implanté dans leur corps. Ce compte peut être et est contrôlé de l’extérieur. C’est une partie de ce qui nous attend en Occident lorsque la Grande réinitialisation se mettra en place. Voir aussi ceci (dernier tiers de la même vidéo que ci-dessus) Dr. Carrie Madej : Le premier laboratoire américain examine les fioles de « vaccins », des résultats horribles sont révélés (en anglais).
Dans une certaine mesure, ce système est également testé par certaines personnes en Suède qui ont volontairement implanté sous leur peau une puce. Peut-être plus encore, mais ils ne le savent pas.
C’est la future codification QR du monde.
Il faut donc être conscient de ce à quoi les codes QR sont réellement destinés, de ce qu’ils peuvent faire et feront à l’avenir, si nous ne les arrêtons pas. C’est toujours la même question. Nous devons être pleinement conscients de ce qui arrive – et nous devons nous libérer de la peur, nous devons devenir désobéissants et redevenir nous-mêmes. Nous devons revenir à ce que nous sommes depuis la naissance, des êtres humains souverains.
Nous n’avons pas de temps à perdre. Nous devons réagir rapidement.
(...) Mettons le début du compte à rebours au 11 septembre. (...)
Ce '11-9' a été pour moi un re-reveil ! Des abrutis qui n'osaient croire qu'un avion en aluminium ne peut traverser un mur même à 800 km/h (ce qui aurait été impossible après un virage sur N-Y) ni couper de ses ailes 40 poutrelles verticales d'acier de 80 cm de large ! Ils n'osaient croire à l'holographie ! Aux conversations impossibles en 2001 avec un tel. portable depuis un avion ! Et, 20 ans après... cela n'a PAS changé !!! Ils achètent des masques sur lesquels aux emballages n'est porté la mention 'antivirus' ! Ah bon ! Pourquoi ?! Hahahaha ! Ils refusent de croire que leur masque NE SERT A RIEN (écart de mailles de 150 µ alors qu'un microbe ou virus est inférieur au micron !!). On leur dit on leur répète qu'il n'EXISTE PAS de vaccin mais une expérimentation génique d'essais. Une piqûre létale à court terme.
Des "équipes" chez les "récalcitrants" : Christophe Barbier rêve de dictature absolue
vendredi 5 novembre 2021
La folie furieuse des personnalités (imposées) du lobby médiatico-politique est l’un des effets secondaires du covidisme, qui n’est que la transformation de la grippe saisonnière en instrument de soumission des peuples. Dans le genre atteint, Christophe Barbier fait figure de champion de France. Même Véran, qui pourtant trompe et désinforme du matin au soir, ne lui arrive pas à la cheville.
Déjà, sortir ça, il faut le faire. Protéger nos concitoyens, avance ce sympathique paternaliste. Et les milliers de retraités sacrifiés en Ehpad ? Et les malades non soignés ? Mais Christophe, en moins d’une minute, va tuer la concurrence. Il est interrogé par Olivier Truchot, un agent du Système déguisé en journaliste. Écoutez bien ce qui va venir, ça va rester dans les annales de la Dinguerie politique. Normalement, on ne retranscrit pas les conneries proférées dans les médias mainstream, il y en a trop. Sauf que là, c’est annonciateur, ça sent le gros nuage noir.
Cruchot & Barbie trompent l’ennui
Cruchot : Peut-être qu’il est temps de soumettre l’obtention du pass sanitaire à cette troisième injection, on sait que c’est une idée qui est dans l’air du temps, mais pour l’instant le gouvernement n’a pas tranché.
Barbie : Non, ce qui est une bonne solution c’est de transformer le pass sanitaire en pass vaccinal. C’est-à-dire si vous n’avez pas un schéma de vaccination complet, on vous retire de certaines activités sociales. Aujourd’hui vous pouvez aller au cinéma, au restaurant avec un simple test montrant que vous n’avez pas la maladie. Si on supprime ça, on va pousser encore un peu plus de gens vers la vaccination. On peut aussi créer une obligation juridique, c’est-à-dire faire une loi disant la vaccination est obligatoire, on sait que les récalcitrants seront assez insensibles à cela. On peut enfin affiner ce fameux « aller vers » en demandant à ceux qui ont les noms des non-vaccinés, les organismes, les administrations, qui savent qui devrait être vacciné, qui ne l’est pas, de donner ces fichiers à des brigades, à des agents, à des équipes, qui vont aller frapper à la porte et dire « mais vous êtes toujours pas vacciné, c’est un problème pour vous et pour les autres ». C’est pas facile à mettre en place.
Pas facile à mettre en place, effectivement. Il va falloir en envoyer, des équipes, chez les résistants. Qui ne vont peut-être pas se laisser faire...
Une réaction parmi d’autres à cette abjection, prise au hasard sur Twitter (il y a bien pire) :
« l’ordure . les mots me manquent. Plus ils poussent le bouchon trop loin,, plus on va se retrancher. çà va mal finir tout çà. de toute manière on a dejà plus de vie sociale, et certains on déjà perdu leur emploi, alors qu’ils se méfient : on aura plus rien à perdre . »
Là on sent que ça vient du cœur, et aussi un peu des tripes. Bientôt, la raison risque de ne pas suffire.
Le bon sens, exprimé dans la seconde réaction, n’empêchera pas les agents du Système de durcir la dictature. À ce propos, Macron, l’employé du Diable, nous prépare une nouvelle frappe, une frappe chirurgicale contre le peuple. Il faudra que les Français comprennent un jour le concept de multiterrorisme : djihadiste (à vérifier), social (c’est tout vu), économique (l’inflation galope), médiatique (la liberté d’expression est privatisée), politique (il n’y a plus d’opposition réelle), juridique (la justice est sous influence), sanitaire (le pays est maintenu dans la l’incertitude et l’affaiblissement immunitaire), policier (on tabasse les Gilets jaunes au lieu de tabasser les responsables du chaos)...
Attendons confirmation de cette rumeur. Ceux qui pensent que Macron peut perdre son fauteuil en 2022 en durcissant la répression sociale se trompent : il joue habilement sur le rapport 80/20, les 80 % de vaccinés (peut-être même 75/25) de gré ou de force, contre les 20 % de « récalcitrants », pour reprendre l’expression de Barbie.
L’idée est de transformer les 20 % de résistants en responsables de la pandémie, des malheurs du pays, et de pondre une loi scélérate de plus, une loi d’exception qui permettrait à Bancel & Bourla d’empoisonner le pays tout entier. On n’en est pas encore là, mais si on s’attend au meilleur, et qu’on travaille pour ça, on doit toujours se préparer au pire. C’est paraît-il une des devises du renseignement, ou de l’armée...
Nous sommes en guerre, Macron et son cabinet profond sont en guerre contre nous, et chaque jour la lâcheté de la majorité des Français enfonce le pays non pas dans la crise, ce terme est dépassé depuis longtemps, mais dans le chaos, le danger de mort nationale. Barbie n’est qu’un épiphénomène, mais par lequel le pire message peut passer.
il y a tout ce que l'Amérique obtient pour 1,2 billion de dollars en dépenses d'infrastructure - y compris les trucs fous
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 06 NOV. 2021 - 14h00
Après que le vote de la 11e heure de vendredi soir à la Chambre a abouti à l'adoption du projet de loi sur les infrastructures de 1,2 billion de dollars - grâce à 13 républicains unipartites qui ont rejoint le Congressional Black Caucus dans les courts-métrages House Progressives - le Wall Street Journal et Forbes ont publié des rappels de ce que ce que l'Amérique est censée retirer du plus gros investissement dans les infrastructures depuis plus d'une décennie.
À partir de 10 000 pieds, les investissements couvrent la remise à neuf des routes, des ponts et des ports vieillissants, le remplacement des conduites en plomb, la modernisation et le renforcement du réseau électrique du pays et, bien sûr, un investissement sain dans les «infrastructures» pour lutter contre la catastrophe toujours imminente du changement climatique causée par l'homme qui on nous dit qu'il transformera les villes côtières en une Atlantide moderne.
Pour aider à payer les quelque 550 milliards de dollars de nouvelles dépenses (près de la moitié est un financement précédemment approuvé), plus de 200 milliards de dollars de fonds de secours contre les coronavirus inutilisés seront réaffectés, ainsi que 50 milliards de dollars d'une règle de l'ère Trump sur les rabais Medicare, et 50 autres dollars milliards de dollars provenant des fonds supplémentaires d'assurance-chômage inutilisés de divers États. D'où viendra le reste ? Les hausses d'impôts et les coloscopies de l'IRS devraient compenser le prochain projet de loi sur les dépenses sociales, en supposant que les démocrates soient en mesure de se glisser à la fois dans le projet de loi de réconciliation qui passe d'une manière ou d'une autre aux sénateurs démocrates modérés Joe Manchin (WV) et Kyrsten Sinema (AZ).
En vérité, il n'est pas payé du tout.
Quoi qu'il en soit, en approfondissant - en plus d'inclure des exigences controversées en matière de déclaration fiscale sur les crypto-monnaies, le projet de loi sur l'infrastructure investira dans les éléments suivants via Forbes :
Routes et ponts : En tête d'affiche des dépenses du projet de loi de 2 702 pages, environ 110 milliards de dollars de nouveaux fonds seraient consacrés à l'amélioration des routes et des ponts du pays et à des investissements dans d'autres programmes de transport majeurs.
Transport en commun : le paquet comprend également l'investissement fédéral le plus important jamais réalisé dans le transport en commun, allouant 39 milliards de dollars pour moderniser les systèmes, améliorer l'accès pour les personnes âgées et les personnes handicapées et réparer plus de 24 000 autobus, 5 000 wagons et des milliers de kilomètres de train des pistes.
Amtrak : La législation marque le plus gros investissement dans le rail voyageurs depuis la création d'Amtrak il y a 50 ans, avec 66 milliards de dollars réservés au train à grande vitesse, aux améliorations de la sécurité, aux subventions d'Amtrak et à la modernisation de la voie ferrée reliant Washington, D.C., à Boston.
Internet haut débit : s'ajoutant aux milliards autorisés par le plan de sauvetage américain de l'année dernière, le projet de loi sur les infrastructures comprend 65 milliards de dollars pour renforcer l'infrastructure haut débit du pays et aider à garantir que chaque Américain a accès à Internet haut débit, avec un foyer sur quatre devrait être éligible pour une subvention de 30 $ par mois pour payer Internet.
Réseau électrique : bien que de nombreuses mesures d'énergie propre aient été supprimées du projet de loi pour satisfaire les législateurs fatigués de dépenser, un investissement de 65 milliards de dollars aidera à améliorer le réseau électrique du pays, avec des milliers de kilomètres de nouvelles lignes de transmission et des fonds pour une technologie de réseau intelligent respectueuse de l'environnement .
Voitures électriques, bus et ferries : en plus de 7,5 milliards de dollars pour le premier réseau national de bornes de recharge pour véhicules électriques le long des couloirs routiers, les législateurs ont débloqué 5 milliards de dollars pour des bus à zéro émission (y compris des milliers d'autobus scolaires électriques) et 2,5 milliards de dollars pour les ferries.
Eau potable : à la suite de crises d'approvisionnement en eau très médiatisées qui sévit dans des villes comme Flint, dans le Michigan, la législation comprend une disposition de 55 milliards de dollars pour remplacer toutes les canalisations en plomb et les conduites de service du pays, ce qui représente le plus gros investissement jamais réalisé dans l'eau potable.
Grands fleuves et lacs : parmi les 48 milliards de dollars du projet de loi pour l'amélioration des infrastructures hydrauliques, environ 1 milliard de dollars est prévu pour l'Initiative de restauration des Grands Lacs, une vaste mesure de nettoyage ciblant les points chauds toxiques ou les zones de forte pollution industrielle autour de la Grande Région des lacs.
Aéroports : plus de 25 milliards de dollars ont été alloués pour aider à moderniser les aéroports américains, des fonds qui, selon l'Airports Council International, permettront de s'attaquer à plus de 115 milliards de dollars d'arriérés de projets.
Sécurité routière : l'accord investit 11 milliards de dollars dans des programmes de sécurité des transports, y compris un nouveau programme pour aider les États et les localités à réduire les accidents et les décès dans leurs communautés, en particulier parmi les cyclistes et les piétons.
Un médecin belge met en garde contre les «injections mortelles» de COVID-19, exhorte l'humanité à «arrêter cette course à la mort»
RépondreSupprimerJeudi 04 novembre 2021
par : Cassie B.
(Natural News) Un anesthésiste et spécialiste des soins intensifs belge a averti les gens que les vaccins COVID-19 qui sont actuellement poussés sur les masses sont des « injections mortelles ».
Écrivant sur Mondialisation.ca, le Dr Pascal Sacre a exhorté les gens à « descendre du train fou » et à « arrêter cette course à la mort ».
Il a 25 ans à son actif en tant que médecin et 17 ans en tant qu'anesthésiste – se décrivant comme « quelqu'un qui endort et réveille les gens, les endort pour éviter la souffrance et les réveille pour leur redonner leur autonomie ». – et maintenant il lance un appel au réveil à toute l'humanité.
Il a imploré les gens du monde entier de reprendre leur autonomie intellectuelle et physique et de protéger leurs enfants de ce qui se passe.
Le Dr Sacre a souligné que les autorités qui poussent les vaccins font croire aux gens qu'ils veulent les sauver, et bien qu'ils puissent bien présenter leurs arguments, il est assez clair que ce n'est pas du tout ce qui les intéresse - et il suffit de regarder à leurs actions passées pour preuve.
S'ils voulaient vraiment sauver les gens, souligne-t-il, ils auraient dit aux gens depuis longtemps qu'ils doivent manger plus sainement, bouger plus, prendre soin de leur microbiote intestinal, prendre des compléments alimentaires et apprendre à mieux gérer le stress.
Nous savons tous que l'establishment médical et les autorités sanitaires ont largement adopté l'approche opposée, encourageant plutôt les gens à prendre des médicaments comme les statines qui leur donnent un faux sentiment de sécurité et leur font croire qu'ils peuvent continuer à vivre leur mode de vie malsain sans conséquences. Ils poussent des produits chimiques comme l'aspartame et les médicaments contre le diabète sur les gens au lieu de les encourager à nettoyer leur alimentation et à faire plus d'exercice.
Pour faire comprendre la réalité de notre situation actuelle, il a partagé une ligne dans sa pièce du film français I Comme Icarre (I as in Icare) : « Un tyran a avant tout besoin d'un État-tyran, alors il utilisera un des millions de petits tyrans fonctionnaires qui ont chacun une tâche insignifiante à accomplir, et chacun s'acquittera de cette tâche avec compétence et sans remords, et personne ne se rendra compte qu'il est le millionième maillon de l'acte final.
Cela semble déjà étrangement familier, mais la citation continue : « Certains arrêteront les victimes, ils n'auront commis que de simples arrestations, d'autres conduiront ces victimes dans des camps. Ils n'auront fait que leur travail de mécanicien de locomotive, et le directeur de prison qui ouvrira ses portes n'aura fait que son devoir de directeur de prison. Bien sûr, les patrons utilisent les individus les plus cruels dans la violence finale, mais à chaque maillon de la chaîne, l'obéissance a été mise à l'aise. »
RépondreSupprimerIl est l'heure de se réveiller
À l'heure actuelle, des gens du monde entier perdent leur emploi parce qu'ils n'obtiendront pas de vaccin expérimental. Des gens se voient refuser des greffes d'organes qui pourraient leur sauver la vie parce qu'ils ne recevraient pas une injection risquée qui pourrait les tuer. Les travailleurs des restaurants et des magasins de détail agissent comme des policiers, vérifiant les «papiers» des gens et insistant pour qu'ils portent leurs masques. Et en Amérique, les Noirs sont touchés de manière disproportionnée et exclus de la société dans des endroits comme New York pour ne pas se conformer aux mandats de vaccination.
Certaines personnes, poursuit-il, sont heureuses de s'inscrire à ces jabs dangereux, tandis que d'autres le font par culpabilité parce que « les gourous du crime ont réussi à leur faire croire qu'ils sont les responsables du changement climatique, du racisme contre les personnes de couleur (le blanc est une couleur), le terrorisme, les inégalités, les crises et aujourd'hui, les pandémies.
Le Dr Sacre suggère également des termes plus descriptifs pour de nombreux mots utilisés ces jours-ci, tels que « injection transgénique » au lieu de « vaccin », « barrière respiratoire » au lieu de masque et « isolement social » au lieu de « distanciation sociale."
Les sources de cet article incluent :
Rechercheglobale.ca
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-11-04-belgian-doctor-warns-covid-lethal-injections.html
Vaccination de masse et logique sacrificielle
RépondreSupprimerpar Hypatie
https://alutotal.wordpress.com
jeudi 4 novembre 2021
Quinze ans pour faire reconnaître les droits d’une infirmière vaccinée par obligation professionnelle, probablement autant pour pouvoir peut-être recevoir la compensation financière de celle-ci ? Mais alors, si les victimes des vaccins ne peuvent ni préjuger de leurs effets indésirables possibles au moment des injections ni toucher leurs indemnisations en temps utile, comment peut-on éthiquement défendre le principe de la vaccination obligatoire ?
Les blessés de guerre ont une place définie dans la société. Leur terrible malheur est transmuté en Honneur par la « Nation reconnaissante ». S’ils y perdent un membre ou la santé, ils gagnent une pension, une médaille, voire une statue, bref un statut. Et même une place réservée dans le métro.
« Nous sommes en guerre »
Pour ceux qui ne l’auraient pas encore compris, nous sommes en guerre. M. Macron l’a même affirmé en direct à la télé. Certes, une guerre d’un genre nouveau, mais une guerre malgré tout.
L’idéologie qui impose cette guerre est extrêmement simpliste, terriblement violente et diablement efficace. Elle tord la réalité pour nous faire croire qu’il ne peut y avoir qu’un seul et unique problème qui mérite toute notre attention.
Ce problème ne peut être réglé que par une seule et unique solution (brevetée), véritable panacée : une « vaccination » expérimentale universelle. C’est trop simple : « il n’y a pas d’alternative », le credo néolibéral par excellence.
Et puis, quand on y pense, la vaccination de masse n’est-elle pas intrinsèquement totalitaire ? Non seulement elle vise la soumission totale des individus et ne peut s’imposer que par coercition, terreur, propagande et autres bons pour une bière gratuite …
Mais surtout, il s’agit de l’intrusion ultime dans l’intime : la modification forcée et potentiellement irréversible de l’organisme de chaque Humain.
Et peu importe notre singularité : femme enceinte, vieux diabétique, bébé baveux ou jeune athlète, nous avons tous droit au même produit standardisé (breveté). La différence biologique est simplement niée.
Ne serait-ce pas là le commencement de la déshumanisation, et la porte ouverte aux pires atrocités ?
Alors imaginons un instant… Que se passerait-il si l’on ne produisait qu’une seule taille de chaussure afin de simplifier les chaînes de production et d’augmenter les rendements ? Beaucoup de gens auraient mal aux pieds… des « anti-chaussures » à n’en pas douter.
La logique de la standardisation génère forcément des œufs cassés. Que faire de ces très très rares victimes de la standardisation industrielle ?
Une logique sacrificielle
RépondreSupprimerPour faire passer la pilule, on affirme que ces sacrifiés sont « acceptables » au regard du « bien commun ». De nombreux outils « scientifiques » sont là pour recenser, accompagner, dédommager les œufs cassés : pharmacovigilance, balance bénéfice-risque, ONIAM… tout un arsenal spécialement dédié. Et on jure sur ses grands dieux que de tels œufs sont très très rares… voire inexistants.
1. La Pharmacovigilance
Même Martin Blachier, pourtant ardent défenseur des vaccins, le reconnaît : la pharmacovigilance est incapable de déceler plus de 10% grand maximum des effets indésirables des médicaments, probablement autour des 1% dans le cas des vaccins. On le sait, on le dit depuis longtemps, ce système obsolète cumule les aberrations et les défauts.
Les vaccins en particulier bénéficient d’avantages que les Humains ont perdu depuis longtemps comme la présomption d’innocence, même s’il existe de nombreuses preuves du contraire, mais ils bénéficient aussi :
– D’une véritable « dissonance cognitive » de la part des médecins, incapables d’envisager ne serait-ce que la possibilité qu’un vaccin (n’importe lequel) puisse causer des drames.
– Par voie de conséquence : la méconnaissance par le corps médical des effets graves relevés dans la littérature scientifique par les chercheurs académiques ou les associations de victimes… voire des effets graves inscrits dans la notice, ce qui expliquerait leur incapacité à reconnaître que les pleurs inconsolables d’un nourrisson, à la suite de ses vaccins obligatoires, peuvent être le signe d’une inflammation cérébrale.
– La passivité du système de déclaration : de fait, si on refuse d’entrevoir un lien de causalité, rien n’est déclaré par le soignant. Quant aux victimes elles-mêmes, elles chercheront d’abord à se soigner. Déclarer l’effet ne vient pas spontanément à l’esprit, pour peu que le lien avec l’injection soit envisagé.
– Une extrême difficulté à déclarer un effet : obsolescence des plateformes qui peuvent saturer, difficultés d’accès, dossiers qui disparaissent… Sur ce point, le Réseau des Victimes d’Accidents vaccinaux (REVAV) a beaucoup à nous apprendre.
Reconnaître les effets indésirables de tout médicament est pourtant fondamental à plus d’un titre :
À titre médical, afin de favoriser les diagnostics et de développer des thérapies idoines
À titre juridique, afin d’évaluer et de reconnaître les dommages, et de les indemniser.
À titre humain, afin d’aider la victime à surmonter son traumatisme.
À titre politique, pour évaluer le vrai coût des risques… et des campagnes de vaccination.
Ainsi, la fameuse balance bénéfice-risque est truquée à la base, reposant sur des données pourtant officiellement reconnues comme peu fiables.
Comme le dit le médecin québécois René Lavigueur dans sa lettre ouverte publiée dans le journal La Presse (censurée dès le lendemain) à propos des vaccins anti-covid : « Pourquoi ignorer (…) le risque de ces vaccins ? Si le fabricant n’est responsable de rien, s’il a pu négocier une immunité judiciaire, alors qui sera responsable des dommages bien réels de ces vaccins ? »
Très bonne question.
2. L’ONIAM
RépondreSupprimerDans le cas d’une simple recommandation vaccinale, si vous êtes victime d’un effet grave, vous l’avez dans l’os. Et bonne chance face aux laboratoires surpuissants.
Dans le cas d’une vaccination obligatoire, il existe en France un système d’indemnisation dédié, en cas d’accident vaccinal : l’Office national d’Indemnisation des Accidents médicaux. Car bien évidemment, on ne va pas demander aux laboratoires de prendre la responsabilité de la sécurité de leurs produits… ce ne serait pas bon pour les affaires. C’est à la solidarité nationale d’assumer les « blessés de guerre ».
On privatise les bénéfices et on mutualise les pertes.
Le business plan parfait.
Étude de cas :
Mme L. était infirmière. Dans le cadre de sa profession, elle a reçu de multiples vaccinations obligatoires contenant de l’aluminium. Dès 2007, elle rencontre divers troubles neurologiques et en 2009, elle reçoit un diagnostic de Myofasciite à macrophages (MFM), un syndrome de fatigue chronique accompagné de douleurs musculaires et de troubles neurologiques, causé par une biopersistance des adjuvants aluminiques au sein des macrophages, qui migrent partout dans l’organisme via les voies lymphatiques, et peuvent même traverser la barrière hémato-encéphalique… avec leur dangereuse cargaison.
Ce type d’information cruciale, vous ne la trouverez dans aucun rapport officiel. Non, officiellement, les macrophages restent gentiment au site d’injection, l’adjuvant aluminique s’élimine par magie en quelques jours, les doses sont riquiquies et c’est bien connu, seule la dose fait le poison… Et puis, on en mange tous les jours, de l’alu ! Et tout le monde sait que « avalé » et « injecté », c’est kif kif en termes de pharmacodynamie.
Pour en savoir (beaucoup) plus :
- voir clip sur site -
youtube.com/watch ?v=tGdkUB8HTM8
Il existe pourtant à ce jour une littérature scientifique internationale de premier plan, plusieurs centaines d’études cliniques, post-mortem, in vivo et in vitro sur la toxicité des particules d’aluminium injectées lors d’une vaccination qui contredisent formellement ces croyances infondées.
Un parcours du combattant
C’est donc avec confiance que Mme L., épaulée par l’association E3M, dépose un dossier d’indemnisation en 2016 auprès de l’ONIAM. Seulement voilà, l’ONIAM rejette le dossier au prétexte que le lien entre la vaccination et la pathologie n’est pas démontré.
Pour affirmer cela, ses experts s’appuient exclusivement sur le « consensus règlementaire », celui des agences sanitaires officielles qui acceptent les données des laboratoires sans rien vérifier.
Ce consensus règlementaire est bien éloigné de l’état réel des connaissances scientifiques, celui des chercheurs qui étudient sérieusement ce sujet à l’exclusion de tout autre, et qui publient dans les plus grands journaux scientifiques, soumettant leurs travaux à la critique des pairs.
Ces chercheurs assument et signent leurs travaux, contrairement aux « experts » des laboratoires qui imposent leurs résultats de façon anonyme, sans donner accès aux données brutes classées « secret des affaires ».
En clair, la décision de l’ONIAM repose sur une contrefaçon intellectuelle : la confusion entre le consensus règlementaire (généralement fourni par les laboratoires, figé dans le marbre et impossible à vérifier) et le consensus scientifique (l’état des lieux réel de la connaissance, en perpétuelle évolution).
RépondreSupprimerAinsi, sur le sujet des adjuvants aluminiques, le consensus règlementaire toujours en vigueur est de considérer que les particules d’aluminium injectées lors d’une vaccination ne posent aucun problème, surtout pas chez le nourrisson en plein développement neurologique… surtout pas en lien avec l’autisme.
Mais le plus amusant, c’est que pour affirmer cela, les agences s’appuient sur une rhétorique totalement anti-scientifique, pour ne pas dire magico-religieuse.
En effet, tout l’argumentaire règlementaire des agences ne repose que sur une seule et unique étude in vivo… portant sur 4 lapins étudiés pendant un mois… et qui observe systématiquement une pénétration cérébrale des particules neurotoxiques.
Ne serait-ce pas là un premier indice, conforté par de nombreuses études récentes de « plausibilité biologique » pour de potentiels troubles neurologiques ? Pas pour les agences sanitaires.
Mme L. ne lâche pas. S’en suit des années de procédures, véritable calvaire pour des personnes épuisées physiquement, mentalement, financièrement : le Tribunal administratif de Caen condamne l’ONIAM, qui fait appel. Report du dossier en cour administrative d’appel de Nantes qui annule le jugement. Déjà 6 ans de procédures, et rien n’est encore gagné. Tout est fait pour décourager les victimes : allongement et coûts des procédures, refus des experts d’étudier la littérature scientifique, confiance quasi religieuse dans les leaders d’opinion et les agences sanitaires, question des délais de survenue des effets indésirables, question d’imputabilité… Sans les associations de victimes, l’implication de juristes spécialisés et une bonne dose de chance, c’est peine perdue.
3. Le Conseil d’État
Dernier espoir : le Conseil d’État.
Saisi en 2019, l’institution vient de rendre son verdict, estimant que la cour administrative d’appel avait commis une erreur de droit, et que « pour écarter toute responsabilité de la puissance publique, il appartenait à la cour, non pas de rechercher si le lien de causalité entre l’administration d’adjuvants aluminiques et les différents symptômes attribués à la myofasciite à macrophages était ou non établi, mais de s’assurer, au vu du dernier état des connaissances scientifiques en débat devant elle, qu’il n’y avait aucune probabilité qu’un tel lien existe ».
Depuis 2012, le Conseil d’État a rendu 12 arrêts en faveur des victimes de MFM. En clair, l’arrêt de la cour administrative d’appel de Nantes est annulé : Mme L. devrait être indemnisée… Un jour… Car l’ONIAM ne semble pas être un organisme favorable aux victimes d’accidents médicaux. Bien au contraire, il semblerait que la gestion de cet argent public sente le souffre : prise illégale d’intérêts, abus de confiance, malversations, impayés envers des victimes dont le dossier a pourtant été accepté… Un scandale qui perdure.
Maître François Jégu, chargé de l’affaire de Mme L., souligne que « la jurisprudence est en cours d’édification » dans le but également de faire progresser l’indemnisation des vaccinations non obligatoires qui se fait par voie contentieuse, face à des acteurs d’une extrême puissance.
RépondreSupprimerL’ONIAM ne peut plus se retrancher derrière l’avis (obsolète) des agences sanitaires pour écarter toute demande.
Il paraît raisonnable de considérer qu’un « faisceau de preuves concordantes » devrait suffire pour accorder une indemnisation, et qu’il ne s’agit pas ici d’un tribunal pénal où les preuves formelles d’imputabilité, impossibles à obtenir pour ce type de produit, seraient exigées.
Ce n’est pas comme si les laboratoires étaient condamnables, de toute façon.
Pourquoi de tels dysfonctionnements ?
On voit clairement qu’un organisme comme l’ONIAM est conçu pour protéger les laboratoires et les décisions politiques, le système en place.
Après tout, reconnaître les victimes vaccinales, c’est reconnaître les défauts des politiques de santé publique. C’est poser la question de la responsabilité politique (que l’idéologie néolibérale a totalement dissoute), la question des compromissions d’intérêts des leaders d’opinion, de l’indépendance des agences sanitaires, du pouvoir pharamineux qu’exercent les laboratoires sur le monde de la santé (entre autres).
Du coût réel de ces mesures, en termes de vies gâchées, en termes de dépenses engagées.
Alors que faire ?
Lors d’un colloque portant sur le droit des victimes d’un effet indésirable de médicament, l’universitaire Laurent Bloch fait des recommandations concrètes :
La pharmacovigilance devrait être indépendante des structures étatiques, organisée par un groupe de citoyens et d’associations.
Les comités d’experts doivent être totalement indépendants de l’industrie. Ils doivent exercer dans leur champ précis de compétences et s’exprimer exclusivement sur l’objet de leurs recherches.
Le fonds d’indemnisation prévu devrait être financé par les laboratoires : l’ONIAM serait uniquement chargée de distribuer ce fonds. Le contrôle de la gestion de ce fonds devrait être renforcé.
Le doute devrait bénéficier aux patients : la charge de la preuve doit porter sur les laboratoires et le produit doit être « présumé coupable » jusqu’à preuve du contraire.
En clair il faut revoir toute la législation…
Sans ces réformes, les victimes sont condamnées à subir cette violence institutionnelle et à gérer, en plus de leurs soucis de santé, un poids moral et financier épuisant.
Le cas des vaccins anti-covid
En France, c’est également l’ONIAM qui prend en charge les accidents liés aux vaccinations anti-covid, au titre des articles L3131-0 à L3131-4 du Code de la Santé publique. Au vu des difficultés rencontrées par les victimes des vaccins obligatoires, il y a de quoi être très inquiet.
Au moins 21 demandes d’indemnisation ont été déposées à l’ONIAM concernant des dommages liés aux vaccins anti-covid. Sur ces 21 dossiers, 2 ont été rejetés, 4 font l’objet d’une mission d’expertise médicale et 15 sont en cours d’instruction… Il est précisé que l’ONIAM dispose d’un délai de 6 mois pour se prononcer sur chaque dossier…
RépondreSupprimerL’exemple des victimes de la vaccination H1N1 de 2009, souffrant notamment de narcolepsie, un trouble extrêmement handicapant, n’augure rien de bon.
Après 11 années, sur les 173 demandes déposées à l’ONIAM (l’avocat d’une victime affirme à lui seul détenir plus de 250 dossiers…) 57 seulement ont, à ce jour, reçu une indemnisation.
55 victimes ont été forcée de saisir la justice pour faire avancer leur dossier. Un véritable calvaire pour des victimes épuisées. L’ONIAM n’est-il pas censé simplifier et accélérer les procédures « amiables, rapides et gratuites » précise le site internet de l’établissement.
Au lieu de ça, on nage dans l’arbitraire le plus total : l’ONIAM décrète quelle marque de vaccin il indemnise ou pas, ce qui est imputable ou non au vaccin (on rappelle qu’il est le payeur). Il choisit les délais d’apparition des effets indésirables les plus courts possibles… et les montants versés sont systématiquement revus à la baisse, à l’encontre des préconisations de ses propres experts… Quand les victimes reçoivent effectivement leur indemnisation…
Conclusion
Bien sûr, on pourrait tiquer sur le fait que les vaccins, et notamment les vaccins anti-covid, ont été financés avec l’argent public en termes de recherche et de pré-achat : les profits et les brevets, eux, restent bien privés. C’est encore l’argent public qui servira à indemniser les victimes.
Pile on perd, face ils gagnent.
Les victimes des effets indésirables des vaccins sont livrées à eux-mêmes et devront, in fine, supporter seules la charge d’effets parfois très graves pour leur santé et leur vie. Elles devront supporter seules les longues procédures d’indemnisation et l’impact psychologique et financier que tout cela génère. Devant autant de dysfonctionnements, il paraît absolument évident qu’aucune obligation vaccinale ne devrait être imposée à la population, de quelque façon que ce soit, et que chacun devrait pouvoir estimer sa propre balance bénéfice-risque, de façon éclairée et posée, pour ne pas avoir à dire « si seulement j’avais su… »
article publié sur le site : https://www.aimsib.org
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/vaccination-de-masse-et-logique-236950
On ne dit pas ''SI il y a des cas de rage je me ferais vacciner'', "Si y a le choléra je me ferais vacciner"
SupprimerOn vaccine avant. Pour prévenir.
Or, malgré qu'il soit INTERDIT DE VACCINER DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU PANDÉMIE ils vaccinent !!
Malgré qu'il soit OBLIGATOIRE de faire une sérologie AVANT et APRÈS ils piquent ! ILS TUENT ! (ils sont couverts, ils sont payés, ils sont content).
Le Dr Carrie Madej publie la première vidéo au microscope montrant l’organisme parasitaire contenu dans les vaccins à ARNm de Pfizer
RépondreSupprimer16 octobre 2021
Étant donné l’importance actuelle de ce sujet, je vous reviens encore une fois avec les nouveaux développements concernant l’« organisme parasitaire tentaculaire » découvert dans les vaccins COVID à ARNm par le Dr Franc Zalewski, M.Sc. (Maîtrise ès sciences appliquées) et le Dr Carrie Madej, DO (docteur en médecine ostéopathique). Ces derniers ont respectivement surnommé ce parasite “La Chose” et “Hydra Vulgaris”. Jusqu’à présent, j’ai publié trois articles à propos de ce parasite : « Dr Franc Zalewski en Pologne et Dr Carrie Madej aux USA ont tous les deux observé un organisme parasitaire dans les vaccins à ARNm, surnommé respectivement “La Chose” et “Hydra Vulgaris” » (13 octobre 2021) ; « Le lieutenant-colonel Royston Potter nous parle des observations faites par les docteurs Carrie Madej et Franc Zalewski sur les vaccins COVID » (16 octobre 2021) ; et « L’organisme parasitaire tentaculaire trouvé dans les vaccins COVID-19 à ARNm est expliqué par la Teslaphorèse des nanotubes de carbone » (16 octobre 2021).
Comme je l’ai déjà écrit — et je le répète encore une fois — ce genre de sujet est souvent et rapidement qualifié de « conspirationniste » par les personnes les moins réfléchies ou les moins susceptibles d’analyse. Les médecins et scientifiques impliqués sont souvent diffamés et discrédités sur la place publique. Mais généralement, le temps leur donne raison. C’est exactement se qui se passe avec le Dr Franc Zalewski que plusieurs personnes réduisent à un simple ufologue. Or, celui-ci possède une Maîtrise ès sciences appliquées. Il est géologue, minéralogiste et historien, archéologue passionné de l’histoire de l’Egypte ancienne. Il possède une thèse de doctorat ouverte à l’Institut des géosciences de l’Université de Silésie à Sosnowiec. Au moment où je suis en train de préparer cet article, celui-ci me fait parvenir à l’instant sa biographie et son curriculum vitae. Il m’écrit dans son courriel : « Bonjour. Je comprends la méfiance des gens. Ils ont été trompés et vont maintenant tout nier. »
D’ici peu, je partagerai avec vous un entretien qu’il a eu avec le Dr Agnieszka Malczewska-Błaszczyk, en Pologne. J’en profiterai aussi pour partager le parcours scientifique du Dr Franc Zalewski. Cela vous permettra certainement de mieux le connaître et l’apprécier.
Cela étant dit, le 20 octobre dernier, l’animateur Stew Peters a encore une fois reçu le Dr Carrie Madej à son émission « The Stew Peters Show ». Celle-ci lui a révélé des images et une vidéo qui devraient choquer le monde entier et devraient immédiatement faire l’objet d’une enquête par les législateurs. Comme l’écrit Stew Peters, « les injections doivent être arrêtés, IMMÉDIATEMENT ! » Je vous rappelle que le Dr Carrie Madej est une spécialiste en médecine interne à McDonough, dans l’État de Géorgie, aux États-Unis. Elle a obtenu son diplôme de médecine de l’Université de Kansas City (KCUMB-COM) et elle a effectué une résidence à l’école de médecine de l’Université Mercer en Géorgie. Elle exerce depuis une vingtaine d’années. Veuillez trouver ci-dessous la transcription de cette rencontre.
RépondreSupprimerhttps://guyboulianne.com/2021/10/22/le-dr-carrie-madej-publie-la-premiere-video-au-microscope-montrant-lorganisme-parasitaire-contenu-dans-les-vaccins-a-arnm-de-pfizer/
Dr Franc Zalewski en Pologne et Dr Carrie Madej aux USA ont tous les deux observé un organisme parasitaire dans les vaccins à ARNm, surnommé respectivement “La Chose” et “Hydra Vulgaris”
RépondreSupprimerVoici un article que les personnes les moins réfléchies, ou les moins susceptibles d’analyse, qualifieront rapidement de « conspirationniste », sans en avoir vraiment pris connaissance sans les mêmes idées reçues et préjugés habituels. C’est ce que font régulièrement la plupart des politiciens, des médias « mainstream » et des « factcheckers » de mauvaise foi qui pullulent sur l’Internet et dans le monde réel. Malheureusement, il y a encore trop de ces gens incapables d’avoir l’ouverture d’esprit nécessaire pour assimiler des informations qui sortent de leur champs de compréhension. C’est triste car c’est ce qui fait que le monde est ce qu’il est aujourd’hui : un ramassis de mensonges, de contre-vérités, de malversations et de corruption. Pourtant, le sujet qui suit concerne les observations au microscope par deux docteurs, c’est-à-dire Carrie Madej et Franc Zalewski, suivies d’un commentaire du lieutenant-colonel à la retraite de l’armée américaine, Royston Potter. Serait-ce à dire que ces individus sont tout-à-coup de simples conspirationnistes, et non plus des personnes censées et intelligentes en leurs domaines respectifs ? Pour moi, c’est ce genre de croyance qui est le véritable conspirationnisme et non pas le contraire.
Beaucoup de gens sont peut-être au courant de l’étrange « hydre » — comme un parasite — qui a récemment été trouvée dans les vaccins COVID par le Dr Carrie Madej et quelques autres chercheurs et scientifiques. En effet, le docteur Carrie Madej dit qu’elle a personnellement examiné plusieurs flacons de vaccins qui sont injectés dans les bras des gens. Elle dit qu’elle a été horrifiée par ce qu’elle a vu et qu’elle a pleuré plus fort qu’elle ne l’a jamais fait auparavant. Elle dit aussi que d’autres laboratoires américains ont examiné le contenu des flacons de vaccins, pour se taire peu de temps après.
Le 29 septembre dernier, Stew Peters invita le Dr Carrie Madej qui semblait manifestement secouée par ce qu’elle avait vu dans les flacons de « vaccins ». Dans cette entrevue à l’émission “The Stew Peters Show”, Carrie Madej décrit les étranges particules jamais vues auparavant et qu’elle a pu observer au microscope x 400 en analysant le contenu des injections ARNm de Moderna et Johnson & Johnson… C’est plutôt très inquiétant… Elle a d’ailleurs identifié le parasite sous le nom « hydra vulgaris ». Elle dit : « Cette chose nous observe !!! » Le Dr Madej est une spécialiste en médecine interne et elle a plus de 20 ans d’expérience dans le domaine médical. Elle est diplômée de la Kansas City University Of Medicine Bioscience College of Osteopathic Medicine School en 2001. Elle est un médecin hautement qualifié qui a littéralement dû fuir le pays pour sa vie. Carrie Madej est apparue dans de nombreuses interviews et événements afin d’alerter le public sur ces injections dangereuses.
RépondreSupprimerL’entrevue est suivie par une conférence du docteur polonais Franc Zalewski qui dit avoir trouvé dans les vaccins COVID un organisme parasitaire qu’il surnomme “LA CHOSE” : « C’est pourquoi il y a du graphène ajouté à l’intérieur des vaccins, qui nourrit l’œuf », dit-il. L’article se termine avec une vidéo du Ltc Royston Potter qui affirme que cette thérapie génique est liée aux technologies de l’Internet of Bodies (IoB) dans le but de modifier l’ADN à des fins de contrôle de l’esprit. Il dit que les « vaccins » à ARNm, liés à l’intelligence artificielle et la nanotechnologie, introduisent dans les patients une substance étrangère, des entités démoniaques ou spirituelles d’une autre dimension, c’est-à-dire la semence du serpent antique. Cela vous fera peut-être un peu mieux comprendre le sens de ma publication concernant la publicité de l’Unicef Norvège qui fut diffusée au mois de décembre 2020.
- voir clip sur site :
https://guyboulianne.com/2021/10/13/les-docteurs-carrie-madej-et-franc-zalewski-ont-observe-un-organisme-parasitaire-surnomme-hydra-vulgaris-dans-les-vaccins-a-arnm-ce-qui-ressemble-a-une-forme-de-vie-en-aluminium/
Le 4ème tir de Covid: une défaillance de vaccins pourrait-elle être plus évidente ?
RépondreSupprimerPar Vasko Kohlmayer
6 novembre 2021
"Les centres de contrôle des maladies et de prévention ont déclaré dans des directives actualisées mardi que certaines personnes immunodéprimées qui ont reçu des vaccins Covid-19 de Pfizer ou de Moderna seront en mesure d'obtenir un quatrième tir", lisons-nous dans un rapport récent axios.
Ce peu d'informations est tout ce que l'on doit voir quel est l'échec complet et la fraude de ces vaccins.
Demandez-vous que ceci: Pourquoi y a-t-il un besoin pour une quatrième piqûre ?
La raison évidente est que les trois piqûres précédentes n'ont pas réussi à faire leur travail. En d'autres termes, elles n'ont pas permis de protéger suffisamment de Covid-19 pour ceux qui les ont reçus.
Pensez simplement à cela: moins d'un an dans la vaccination massive, le gouvernement américain a dû recommander un quatrième coup, car ils savent que les trois premiers ne fonctionnent pas.
Cela fait trois coups en panne en moins d'un an.
Si vous vous en souvenez encore, au début de cette année, ils nous ont dit que si nous avons tous pris nos deux tirs, nous serions en sécurité et la pandémie se terminerait bientôt.
Beaucoup de gens croyaient cela. Certains étaient tellement désireux de recevoir leurs injections qu'ils ont même sauté la ligne de vaccination devant leurs collègues plus vulnérables.
Il s'est avéré que ce que les vaccinateurs avaient dit n'était pas vrai. Les piqûres originelles n'ont pas fourni de protection adéquate. Nous avons donc ensuite été informés qu'un troisième coup, qu'ils appelaient un "booster" - serait nécessaire.
Et maintenant, le troisième coup doit apparemment être suivi d'un quatrième, car le troisième n'a évidemment pas vécu à la hauteur de sa promesse non plus.
Nous avons ainsi été servi trois flops d'injection en moins de douze mois.
La défaillance du vaccin éblouissant nous regarde directement dans le visage et beaucoup de gens sont toujours incapables de la reconnaître. Ils ne peuvent pas le percevoir, car ils ont été effrayés et lavés de cerveau dans la stupeur intellectuelle de l'établissement de Covid, et maintenant, ils suivent aveuglément la "direction" des personnes qui sont responsables de cette parodie.
Quelles preuves ont-elles besoin de reconnaître l'échec de la vaccination absolue que la récente autorisation de la CDC d'une quatrième injection Covid en période de 323 jours ?
Il est impardonnable que les architectes de cette débâcle ont non seulement refusé de se mettre d'arrêt, mais ils continuent à injecter la population avec leurs produits échoués et dangereux tout en faisant des bénéfices enregistrés. Et maintenant, ils vont après que vos enfants âgés de cinq ans à onze ans, même si les enfants de cette démographie ne sont presque pas risqués de grave Covid.
L'arnaque de la vaccination Covid peut être la plus grande raquette de l'histoire de l'homme.
Quand la population se réveillera-t-elle et poursuivra ces profiteurs sans vergogne en dehors de la ville ?
RépondreSupprimerN.b.
Il n'y a absolument aucune raison de croire que le quatrième tir sera plus efficace que ses trois prédécesseurs échoués. En fait, à en juger par le record de la voie des vaccins jusqu'à présent, l'échec de la quatrième injection semble très probable.
https://www.lewrockwell.com/2021/11/vasko-kohlmayer/the-4th-covid-shot-could-vaccine-failure-by-any-more-obvious/
(...) Immunodéprimé : quel est cet état ?
SupprimerSommaire
L’immunodépression caractérise un état dans lequel le système immunitaire est particulièrement affaibli et n’est plus capable de faire face aux agressions extérieures (antigènes). Ces personnes sont donc particulièrement exposées aux maladies qui circulent.
Qu’est-ce que l'état immunodéprimé ?
Cet état, à la fois pathologie et maladie, se caractérise par un affaiblissement général du système immunitaire. C’est un déficit de l’immunité, qui rend la personne vulnérable aux agressions extérieures par des antigènes, qu’ils soient des bactéries, des virus, des parasites ou des agents toxiques.
Notre système immunitaire fonctionne sur la base de cellules et de protéines, programmées génétiquement pour combattre les agressions extérieures. Chacune d’entre elles possède une fonction propre, et chacune est indispensable. Toutes ces cellules agissent ensemble pour opérer à la défense de l’organisme en combattant l’antigène qui met à mal le bon fonctionnement de l’organisme, et en danger la santé générale de l’individu.
A chaque attaque, le système immunitaire acquiert plus d’informations et d’expérience sur les différents antigènes, pour se préparer à une attaque ultérieure. Il se renforce ainsi au fil des attaques et des années de vie, en gardant en mémoire les solutions de défenses acquises. L’immunodépression constitue une défaillance de ce système complexe de défense. Elle peut survenir à tout moment de la vie : naissance, enfance, adolescence, âge adulte. (...)
https://www.passeportsante.net/fr/Maux/Problemes/Fiche.aspx?doc=immunodeprime-cet-etat
Contre ses états de manque existent des remèdes mais ces remèdes ne doivent en aucun cas être des expérimentations géniques d'essais qui s'accaparent l'organisme et le transforme (transhumanisme) en une autre personne. Chacun doit avoir la liberté et la conscience d'approuver tel ou tel remède. La déprime est une situation vécue chaque jour par tout être suite à un effort. Son rétablissement se fait en quelques minutes. C'est la une déprime (suite à un deuil, accident, etc) passagère que chacun gère à sa façon.
(...) le gouvernement américain a dû recommander un quatrième coup, car ils savent que les trois premiers ne fonctionnent pas. (...)
Premièrement, il n'y a PAS de posologie qui accompagne chaque piqûre !! (alors que la posologie est OBLIGATOIRE !).
Deuxièmement, aux vues de l'analyse des composants du flacon injectable, les scientifiques (avec microscope a balayage électronique) ont découvert des nano-particules d'oxyde de graphène !! (poison mortel violent) au pourcentage de 95à 99 % !!! (en plus de l'aluminium - depuis 1927 - qui est la cause d'Alzheimer).
Troisièmement, ces nano-particules d'oxyde de graphène ont le pouvoir de se décortiquer (désencapsuler) suite à l'émission d'une certaine longueur d'onde (disponible en 5G).
Quatrièmement, comme les nano-particules d'oxyde de graphène s'éliminent au fil du temps (et que la planète n'est pas encore recouverte d'antennes-relais pour la 5G), il est donc nécessaire d'en remettre !
Cinquièmement, les inoculé(e)s deviennent pilotables ! Dirigé(e)s par des essais d'antennes déjà en place, ils ou elles se doivent de revenir ! De modifier leur opinion de libre-arbitre et d'accepter ce dont il lui serait nécessaire !!
Joe Biden Administration avertit des "inspections planifiées" et 136 532 $ d'amendes pour appliquer le mandat du vaccin coronavirus
RépondreSupprimerCharlie Spiering
4 nov. 2021
Le président Joe Biden's Administration a averti jeudi, il y aurait des "inspections planifiées" et des amendes lourdes pour que les entreprises se conforment à un nouveau mandat de vaccin contre le Coronavirus fixé pour une date limite de 4 janvier.
Un haut responsable des biden a déclaré aux journalistes sur leurs mesures d'exécution prévues avant de niveler une exigence de sécurité au travail et de santé publique pour les entreprises de plus de 100 employés de les faire vacciner pour le coronavirus ou le test des employés non vaccinés chaque semaine et les obliger à porter des masques.
"Nous organiserons également des inspections programmées ou planifiées où nous allons voir des lieux de travail pour vérifier que le lieu de travail est en conformité avec la règle", a déclaré le responsable.
L'officiel a déclaré qu'il fallait concentrer une grande partie de leur mandat de vaccin pour les efforts d'application des employeurs où les employés se sont plaints de leur statut de travail.
Les employeurs font face à une pénalité standard de 14 000 dollars par violation, ce qui pourrait escalader s'ils refusent d'être conformes. Les violations volontaires ou répétées de la règle pourraient coûter jusqu'à 136 532 $.
"Par exemple, si nous identifions qu'un employeur enfreint volontairement une norme, cette pénalité est nettement supérieure à un lieu de travail qui ne le faisait pas volontairement", a noté le responsable.
La Maison Blanche a également averti les établissements de santé Le gouvernement les mettra finalement des programmes Medicare et Medicaid comme une peine supplémentaire si elles ne sont pas conformes au mandat.
"La résiliation ne se produirait vraiment que si, après avoir fourni une installation la possibilité de faire des corrections et d'entrer en conformité, ils ont choisi de ne pas le faire", a déclaré le responsable.
Après un examen approfondi, la sécurité au travail et l'administration de la santé ont déposé jeudi leur norme temporaire d'urgence officielle pour les exigences de vaccination.
"L'essentiel est le suivant: les exigences de vaccination sot réelles", a conclu le responsable. "Et les actions que nous prenons demain mèneront à des millions d'Américains de se faire vacciner, de protéger les travailleurs, de sauver des vies, de renforcer notre économie et de l'aider à accélérer notre trajet de cette pandémie."
https://www.breitbart.com/politics/2021/11/04/joe-biden-administration-warns-of-planned-inspections-and-136532-fines-to-enforce-coronavirus-vaccine-mandate/
Après l'obligation du port de masque inutile (150 microns d'écart de maille, 'covide19' 0,1 à 0,5 µ !!) et 'la distanciation sociale' !! (ajoutée à l'emprisonnement à domicile), voici qu'arrivent les pénalités envers quiconque refuse de crever !!
SupprimerLa politique de santé américaine est entre les mains de sociopathes et de psychopathes
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
Paulcraigroberts.org
6 novembre 2021
Fauci doit être tiré et arrêté
Ou aller ici:
https://www.lewrockwell.com/2021/11/joseph-mercola/fauci-must-be-fired-and-arrested/
Les scientifiques éminents vont du public: «Fauci a dupé l'Amérique»
Lors d'une OP-DE Publiée lundi à Newsweek, deux scientifiques ont accusé le Dr Anthony Fauci de bungling la réponse du gouvernement à Covid en obtenant "l'épidémiologie majeure et les questions de santé publique". "
Rep. Jim Jordan révèle dans la couverture du Congrès à l'audience de son action criminelle de Fauci
- voir clip sur site -
(Creepy Pfizer Ad Ignores Injuries and Tells Kids they are “Superheroes” for Taking Jab
Hospital ERs Overrun with Vaccinated People Suffering Adverse Reactions to the Vaccine)
Pfizer Pfizer Annonce ignore les blessures et raconte les enfants, ils sont des "super-héros" pour avoir pris JAB
Hospitaliers dépassés avec des personnes vaccinées souffrant d'effets indésirables au vaccin
Il ne fait aucun doute que l'établissement médical américain corrompu va le blâmer sur "de nouvelles variantes".
"Malfaisance intentionnelle" de la FDA: Les blessures par le vaccin incluent "des coups mortels, des éruptions cutanées bizarres, une arrestation cardiaque, des caillots sanguins, des symptômes neurologiques
Le sifflet révèle une fraude chez Pfizer Covid Les essais de vaccin de 5 à 11 ans commencent à être injectés - décès de vaccins et blessures à suivre
https://www.lewrockwell.com/2021/11/paul-craig-roberts/us-health-policy-is-in-the-hands-of-sociopaths-and-psychopaths/
OSHA donne aux travailleurs jusqu'au 4 janvier pour se conformer au mandat de vaccin anti-Covid de Biden, les législateurs se tiennent les poursuites
RépondreSupprimerL'administration de la sécurité au travail et de la santé a publié aujourd'hui une norme temporaire d'urgence donnant aux employeurs de plus de 100 employés, qui affecte 84 millions de travailleurs, jusqu'au 4 janvier afin de se conformer au mandat de vaccin contre le vaccin Covid du président Biden ou les employeurs font face à 136 532 $.
Par megan redshawawaw
Défense pour la santé des enfants
6 novembre 2021
L'Administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA) a publié aujourd'hui une norme temporaire d'urgence (ETS) donnant aux employeurs avec plus de 100 employés jusqu'au 4 janvier pour se conformer au mandat de vaccin anti-Covid du président Biden.
Le mandat couvre plus de 84 millions de travailleurs et les deux tiers de la main-d'œuvre du secteur privé de la nation. La règle de 490 pages, qui sera publiée dans le registre fédéral le 5 novembre, a déclaré:
"Les employeurs couverts doivent développer, mettre en œuvre et appliquer une politique de vaccination de Covid-19 obligatoire, à une exception pour les employeurs qui adoptent une politique exigeant que les employés soient vaccinés ou choisissent de subir des tests réguliers de Covid-19 et de porter un visage couvrant au travail lieu de vaccination. "
Selon le Washington Post, la règle nécessite des tests hebdomadaires et des masques faciaux obligatoires pour les travailleurs qui choisissent de ne pas être vaccinés. Il oblige également les employeurs à offrir du temps payé pour que les travailleurs se soient vaccinés ou se remettent de tous les effets secondaires.
Cependant, les employés qui choisissent de ne pas se faire vacciner doivent payer la facture pour des tests, a déclaré que les responsables ont déclaré. Il n'y a également aucune exception au mandat de vaccin pour ceux qui ont une immunité naturelle de l'infection précédente SARS-COV-2.
La règle OSHA "exige que les employeurs déterminent l'état de vaccination de chaque employé, obtiennent une preuve de vaccination acceptable, maintiennent des enregistrements de la vaccination de chaque employé et maintiennent une liste de l'état de la vaccination de chaque employé."
L'ETS ne s'applique qu'aux employés non fédéraux qui rapportent au lieu de travail. Il ne s'applique pas aux employés pendant qu'ils travaillent de chez eux ou des employés qui travaillent exclusivement à l'extérieur. "
OSHA prévoit d'envoyer des agents sur le lieu de travail pour que les employeurs soient conformes à la règle. Si une entreprise commet une violation volontaire, elle peut être condamnée à 136 532 $, a annoncé une officielle de la Maison Blanche au cours du 4 novembre.
La sanction standard est de 13 653 $ pour une seule violation, mais pourrait augmenter avec des violations ultérieures.
RépondreSupprimerSelon OSHA, l'ETS est destiné à préempter tous les lois sur l'État et les lois locales. "En particulier, OSHA a l'intention de préempter tout État ou ses exigences locales qui interdisent ou limitent un employeur de la vaccination, de la revêtement de face ou des tests", un résumé des États ETS.
"N'oubliez pas que la règle OSHA qui sort n'est pas un mandat pour un vaccin", a déclaré un responsable de la Maison Blanche. "Les employeurs peuvent mettre dans un programme de vaccination obligatoire, ou il y a l'autre voie de vaccination pour ceux qui choisissent et de tester et de masquer les autres employés qui ne le font pas."
Les entreprises de plus de 100 employés auront jusqu'au 4 janvier pour que leur personnel soit pleinement vacciné avec deux doses d'un vaccin contre l'ARNm (Pfizer ou Moderna) ou une dose de Johnson & Johnson (J & J), après avoir dit la Maison Blanche aujourd'hui, elle pousserait à pousser Retour à sa date limite de mandat de vaccination du vaccin fédéral du 8 décembre au 4 janvier.
Le 30 juillet, Biden ordonna des travailleurs fédéraux et des entrepreneurs à vacciner, sans option de test. Les travailleurs fédéraux ont jusqu'au 22 novembre pour obtenir les tirs, la NPR rapporté.
OSHA a déclaré qu'il aiderait les employeurs à développer leurs exigences de vaccins ou de test en fournissant des projets de plan, de fiches de renseignements et de réponses aux questions fréquemment posées et commencera à sensibiliser les entreprises.
Outre les ETS d'OSHA, les centres des services Medicare et Medicaids (CMS) ont publié une règle distincte aujourd'hui nécessitant des travailleurs de la santé dans des installations participant à Medicare et à Medicaid soient entièrement vaccinés.
La règle du CMS entrera également en vigueur le 4 janvier et s'applique à plus de 17 millions de travailleurs cliniques et non cliniques à 76 000 établissements de santé à l'échelle nationale qui reçoivent un financement fédéral de Medicare et de Medicaid. Contrairement à la règle OSHA, il n'y aura aucune option pour les tests hebdomadaires au lieu de la vaccination.
Le Bureau de la gestion et du budget a terminé son examen de la norme temporaire d'urgence lundi.
"La ligne d'essence est des exigences de vaccination" "Un responsable de la maison Whlte a déclaré Wednesay, en prévision de l'annonce d'aujourd'hui par OSHA. "Les actions que nous prenons demain mèneront à des millions d'Américains étant vaccinés, à protéger les travailleurs, à sauver des vies, à renforcer notre économie et à aider à accélérer notre voie à sortir de cette pandémie."
Les États et les législateurs jugent Sue Biden sur des mandats de vaccin
Après que OSHA a publié son ETS aujourd'hui, un groupe de législateurs a déclaré avoir prévoir d'introduire une résolution visant à réduire le mandat du vaccin.
Dans une déclaration publiée aujourd'hui, Rep. Virginia Fox (R-n.c.), Leader de l'éducation à la maison et du comité du travail, a confirmé les législateurs de GOP sur son comité "
RépondreSupprimerDans une déclaration publiée aujourd'hui, Rep. Virginia Fox (RN.C.), leader de l'éducation à la maison et du comité du travail, confirmé Les législateurs de GOP sur son comité "introduisent immédiatement une résolution de la Loi sur la révision du Congrès pour annuler la règle" d'urgence "de l'OSHA lorsqu'elle est reçue par le Congrès. "
Plus de trois dizaines de Républicains du Sénat se dirigent vers le mandat de vaccin de Biden sur les employés privés de la Loi sur l'examen du Congrès - le processus officiel du Congrès d'éliminer une règle de direction générale.
"Maintenant, lorsque nous sommes enfin à la sorte d'équilibre, vous mettez un ultimatum sur eux", Sen. Mike Braun (R-Ind.), Un homme d'affaires et membre du Sous-comité du Sénat sur l'emploi et la sécurité au travail , a dit à Fox News. "Obtenez le vaccin ou perdez votre travail."
Le mandat serait "le plus gros perturbateur d'un seul swoop" à la communauté des affaires, a déclaré Braun.
En réponse à l'annonce de l'OSHA, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a annoncé des projets dans un tweet à Sue Biden une fois que cette "réglementation illégale et inconstitutionnelle frappe le registre fédéral".
La gouverneure du Dakota du Sud, Kristi Noem, a annoncé que son État rejoindra la poursuite contre les mandats de Biden.
L'avocat du Missouri général Eric Schmitt a annoncé aujourd'hui il déposera une action en justice contre l'administration de Biden sur le mandat de vaccination dès qu'il frappe le registre fédéral vendredi.
"Nous serons au dossier de première heure demain matin pour arrêter cette tentative illégale et inconstitutionnelle de la Biden Administration et du gouvernement fédéral d'imposer leur volonté sur des milliers d'entreprises du Missouri et des millions de Missouriens", a déclaré Schmitt. "Le Missouri ne roulera pas, nous ne rentrerons pas - nous allons déposer de manière imminente."
Dans un tweet, Schmidt a déclaré:
Dans une série de tweets, Ben Shapiro, New York Times Best-Selling Auteur et éditeur du fil quotidien, a déclaré:
En d'autres termes, ce n'est que le début de l'autoritarisme, selon Shapiro. Si cela fait permanent, la règle OSHA serait beaucoup plus onéreuse. "Ils pourraient pousser un mandat de vaccination et de masque national", a-t-il déclaré.
Rep. Thomas Massie, (R-Ky.) Dit dans un tweet:
Inscrivez-vous pour des nouvelles gratuites et des mises à jour de Robert F. Kennedy, Jr. et la Défense pour la santé des enfants. CDH planifie de nombreuses stratégies, y compris juridique, dans le but de défendre la santé de nos enfants et d'obtenir la justice pour ceux déjà blessés. Votre soutien est essentiel à la mission réussie de CCHD.
https://www.lewrockwell.com/2021/11/no_author/osha-gives-workers-until-jan-4-to-comply-with-bidens-covid-vaccine-mandate-lawmakers-tee-up-lawsuits/
Autopsie d’un assassinat scientifique
RépondreSupprimer29 MARS 2021
HYPATIE
On le sait, étudier la toxicité d’un produit industriel n’est pas la meilleure façon de booster une carrière. On a même tendance à se faire quelques ennemis. Dans le cas très particulier de la toxicité de l’aluminium, c’est pire, vous vous mettrez à dos toutes les industries : agro-alimentaire, cosmétique, pharmacie, services de traitement de l’eau potable, pour ne citer qu’elles. Autant dire qu’il faut être sacrément motivé pour s’attaquer au sujet[i].
Nous vivons à l’âge de l’aluminium[ii]
L’alu, on en boit, on en mange, on en respire tous les jours. Et comme si cela ne suffisait pas, on nous l’injecte directement dans l’organisme ! Cela a des conséquences dramatiques sur notre santé. Bien plus que ce que l’on imaginait, il y a peu. Et rien ne peut démontrer le contraire.
Rappelons si besoin que l’aluminium est neurotoxique, cancérigène, mutagène, il est suspecté de provoquer des troubles du neuro-développement[iii] chez le jeune enfant (dont l’autisme), des troubles neurodégénératifs[iv] chez les personnes plus âgées (l’aluminium est aujourd’hui utilisé par la recherche pour provoquer Alzheimer chez la souris[v]), des troubles auto-immuns et des allergies en pagaille. Il est également capable d’inhiber 200 fonctions biologiques importantes[vi], comme les fonctions mitochondriales[vii], altère la neurotransmission et les fonctions synaptiques, abîme la barrière hémato-encéphalique, et provoque globalement un stress oxydatif partout où il se loge…[viii]
Alors quand le spécialiste mondial de l’aluminium vous dit que « sans aluminium, il n’y aurait pas d’Alzheimer »[ix], il serait rationnel de le prendre au sérieux, d’autant que ses travaux pourraient changer littéralement l’avenir de la santé publique… et pour pas cher, en plus.
Monsieur Aluminium
Le spécialiste incontesté de la toxicité de l’aluminium, c’est Chris Exley, professeur de biochimie inorganique à l’université de Keele, en Angleterre. Il se passionne depuis près de 40 ans pour ce métal très particulier et a publié plus de 200 études sur le sujet, dans les meilleures revues. Grâce à son travail acharné, nous sommes en mesure de comprendre l’étendue et la gravité des problèmes que cause cette écotoxine, sur la santé comme sur l’environnement.
Aujourd’hui, le Pr Exley est stoppé net dans ses recherches : inattaquable sur le terrain de la science, c’est sur celui des financements qu’il est visé. L’université de Keele vient de supprimer l’accès à son site Internet compilant l’intégralité de ses travaux, ainsi que ses sources de financement. Un arrêt de mort pour ses recherches.
Voilà comment s’opère de nos jours un assassinat scientifique.
« Fabrique du doute » par les industriels
Jusqu’à maintenant, la stratégie industrielle avait fait ses preuves : quand un produit est accusé d’être toxique, l’industrie crée une fausse controverse et fait germer le doute dans l’esprit du public.
Opposer à chaque chercheur-lanceur d’alerte, d’autres chercheurs “négateurs” liés à l’industrie, à chaque étude alarmante, une étude bidon[x] ou une “étude missile” bourrée d’attaques ad hominem… Le but est de retarder au maximum un savoir émergent en multipliant les informations non étayées sur des connaissances scientifiques dignes de ce nom. Un exemple ? L’utilisation systématique de placebos à l’aluminium pour évaluer la sécurité… des vaccins à l’aluminium[xi] est un biais inadmissible.
RépondreSupprimerFaire durer l’illusion du débat scientifique retarde au maximum les prises de conscience ainsi que toute décision politique. Et pendant ce temps, c’est le public qui trinque.
« Fabrique de l’ignorance » par les autorités sanitaires
Évidemment, les autorités sanitaires jouent un rôle crucial dans cette fabrique du doute qui favorise l’ignorance (absence d’études) et les fausses informations (études biaisées). Comme le signalait le rapport de l’IGAS sur l’affaire du Médiator, le doute généré artificiellement “bénéficie systématiquement aux firmes”[xii]. Il n’est pas rare qu’une étude biaisée financée par les industriels ait plus de poids à elle-seule que l’ensemble des études indépendantes. Ainsi, l’OMS n’a utilisé qu’une seule et unique étude[xiii], financée par le lobby de l’aluminium himself, pour fixer la DHT[xiv] du métal… censé garantir son innocuité[xv].
Mais les industriels sont allés plus loin, et comme le disait déjà Socrate dans son Apologie : “ils souhaitaient associer à leurs crimes un maximum de citoyens”.
Et c’est vrai : quoi de mieux qu’un pacte de sang pour garantir la coopération des autorités chargées de nous protéger ? L’exemple emblématique de cette aberration est bien sûr la question des vaccins. En cas d’obligation, c’est l’État qui est tenu responsable des inévitables accidents : il n’a donc strictement aucun intérêt à ce que ces accidents soient identifiés, répertoriés, analysés… indemnisés. Ainsi, nos systèmes de pharmacovigilance sont officiellement inefficaces[xvi] et toute tentative d’automatisation ou d’amélioration du système[xvii] est tuée dans l’oeuf, comme en témoigne un article très dérangeant du NY Times[xviii] au sujet de l’impossible surveillance des « vaccins anti-covid ».
Les Autorités sanitaires ne financent donc quasiment pas les recherches qui pourraient révéler un scandale sanitaire les impliquant : étudier la sécurité des vaccins et de leurs composants est donc considéré comme une hérésie au sens religieux du terme. Et voilà comment on fabrique de l’ignorance.
Et pendant ce temps, c’est le public qui trinque.
Une solution : le crowdfunding
Alors le public en a assez : et pourquoi ne pourrions-nous pas décider nous-mêmes de ce qui doit être étudié ? Après tout, on est au 21ème siècle ! Et avec le développement d’Internet, un nouveau mode de financement a pris son essor : le financement participatif, crowdfunding en anglais.
Des milliers d’anonymes peuvent ainsi faire un don pour un projet fauché qui les intéresse, directement sur des plates-formes dédiées. C’est ainsi que la recherche sur les sujets épineux, en manque de financements publics, a pu progresser de manière phénoménale via un financement participatif de cette foule anonyme.
L’aluminium fait partie de ces sujets qui inquiètent de plus en plus le public. Le Pr Exley a su attirer l’attention de riches mécènes (CMSRI[xix]) mais aussi de simples particuliers qui voient en lui l’une des rares personnes capables de répondre à leurs interrogations concernant le lien entre l’aluminium et diverses pathologies. Malgré le manque de fonds publics, l’équipe de Keele a produit des études absolument majeures avec une expertise inattaquable dans les revues scientifiques. Sur certains blogs et depuis peu dans la presse mainstream, il est considéré comme l’homme à abattre.
RépondreSupprimerLa question du financement
En France, pour obtenir que l’ANSM finance une seule étude sur la pharmacodynamie des adjuvants aluminiques, il a fallu que des victimes de l’association E3M, en très mauvaise santé, fassent une grève de la faim ![xx] Et c’est là qu’on a pu constater qu’en effet, les particules d’aluminium injectées pouvait entrer dans le cerveau des souris testées[xxi], de quoi tirer l’alarme[xxii].
En Angleterre, devant le refus des autorités de financer les recherches du Pr Exley, des citoyens ont décidé d’agir en ouvrant un compte de financement participatif sur le site GoFundMe. Peine perdue : en avril 2019, le site met fin à cette campagne de financement en clôturant abusivement ce compte. Heureusement, les donateurs pouvaient encore passer par le site de l’université de Keele pour effectuer leurs dons.
La recherche a pu avancer et plusieurs études très importantes ont été publiées entre 2018 et 2020, sur les adjuvants mais également sur la maladie d’Alzheimer ou la sclérose en plaques.
Des découvertes majeures
L’équipe du Pr Chris Exley a mis au point un protocole dédié spécifiquement à l’analyse de l’aluminium dans le cerveau humain. Grâce aux dons, il a eu accès à diverses banques de cerveaux, afin d’analyser les échantillons de personnes atteintes d’Alzheimer[xxiii], d’autisme[xxiv], de sclérose en plaques[xxv], comparant leur teneur en aluminium à celle de cerveaux sains[xxvi].
« Nous pouvons affirmer aujourd’hui que la charge corporelle en aluminium et ces troubles chroniques sont associés sans doute possible. » [xxvii]
Confirmation de la toxicité des Adjuvants aluminiques
– L’aluminium est un visiteur silencieux : d’un point de vue biologique, l’organisme n’a élaboré aucun processus spécifique pour son élimination, comme il a pu le faire face aux autres métaux toxiques.
– Fin 2017, l’une de ses études[xxviii], téléchargée plus d’un million de fois, fait l’effet d’une bombe dans la communauté scientifique : l’analyse de 5 cerveaux autistes permet d’observer la présence de particules d’aluminium localisées dans la microglie cérébrale, les cellules immunitaires du cerveau (aluminium intra-cellulaire), à des taux extrêmement élevés.
Cette observation est cohérente avec l’ensemble des travaux effectués sur les adjuvants aluminiques. L’origine de cet aluminium particulaire est très probablement vaccinal et même si cette étude ne le dit pas et n’est pas conçue pour démontrer une causalité, d’autres aujourd’hui sont en mesure de démontrer cette plausibilité biologique[xxix] [xxx]. Le minimum serait donc de poursuivre les recherches… et non de les réduire au silence !
– L’équipe confirme également cette capture des adjuvants (aluminium particulaire) par les macrophages telle qu’elle a pu être décrite par l’équipe de recherche française des Pr Gherardi et Authier.[xxxi]
– Les adjuvants capturés par les macrophages ont accès au cerveau du nourrisson, notamment parce qu’ils ne sont pas filtrés par les reins (contrairement à l’aluminium soluble)[xxxii].
– Les injections d’adjuvants aluminiques doivent être considérées comme une intoxication aigüe pour les nourrissons[xxxiii].
RépondreSupprimerUne magnifique photo d’un macrophage plein de particules d’adjuvants aluminiques [xxxiv]
Pas d’Aluminium, pas d’Alzheimer
– Sans l’aluminium, il n’y aurait pas d’Alzheimer[xxxv]. L’aluminium est alors retrouvé sous forme ionique, soluble Al3+, à l’extérieur des neurones. Cet aluminium s’est accumulé dans le cerveau tout au long de la vie par l’alimentation et nos boissons principalement, jusqu’à atteindre un « seuil critique » (environ 3 microgrammes/gr de poids sec) considéré comme pathologique[xxxvi].
– Ces études sur Alzheimer observent une association spécifique entre l’aluminium et 2 marqueurs de la maladie d’Alzheimer : les plaques séniles et les enchevêtrements neurofibrillaires. Dans la forme héréditaire d’Alzheimer, on retrouve une association forte entre l’aluminium et les protéines Béta-amyloides (observées dans des cohortes colombiennes et anglaises). Les taux d’aluminium retrouvés dans ces cerveaux sont les plus forts taux jamais observés.
– Les cerveaux ne souffrant d’aucun trouble neurologique contiennent significativement moins d’aluminium que ceux qui ont souffert de la maladie d’Alzheimer sporadique (p=0,0006), de la forme héréditaire d’Alzheimer (P=0,0020), d’autisme (P=0,0123) et de Sclérose en plaques (P<0.0001). [xxxvii]
Ces dernières années, la science portant sur les effets de l’aluminium s’est donc considérablement étoffée[xxxviii]… dans un silence médiatique assourdissant. Pour les industries de l’aluminium, il fallait réagir.
Contre-attaque des industriels
En juin 2019, le Guardian publie un premier article[xxxix] qui s’attaque directement à ce dangereux professeur « anti-vaccin ». Un bel exemple de fabrique du doute.
Face au spécialiste mondial de l’aluminium, le journaliste oppose ce cher Paul Offit, inventeur d’un vaccin contre le Rotavirus[xl], opposé à l’usage des vitamines[xli]… mais pas du DDT[xlii] ! M. Offit ne connaît strictement rien au sujet complexe de l’aluminium injecté : en 2013, il affirmait même que l’aluminium était essentiel pour le développement du nourrisson…
« l’aluminium est considéré comme un métal essentiel (…) On le retrouve dans tous les tissus, et on croit qu’il joue un rôle important dans le développement du foetus ».
Comme quoi la croyance ne remplacera jamais la science.
En 2019, cet article du Guardian n’a eu aucun effet concret, et le Pr. Exley a pu continuer à travailler. Comme je l’explique dans ma longue vidéo sur le sujet[xliii], il est impossible de démontrer l’innocuité des adjuvants aluminiques chez le nourrisson. Incapables de gagner sur le terrain de la science, les firmes ont décidé de passer à la vitesse supérieure.
Réduire la Science au silence : Mode d’emploi
L’épine dans le pied des industriels est identifiée : le financement participatif. C’est moderne, c’est démocratique, c’est donc dangereux. La stratégie est simple, elle a déjà marché contre les associations de victimes : qualifier les financeurs et les chercheurs « d’anti-vaccins ». Cette étiquette justifie toutes les censures, autorise tous les abus, en particulier dans le contexte actuel où tous les espoirs les plus fous ont été placés dans ce type de médicament.
Car c’est bien connu, étudier la sécurité des vaccins, c’est être anti-vaccin. Et dénoncer le BPA dans les biberons… c’est être anti-biberon ?
RépondreSupprimerEn avril 2020, l’avocat Robert Kennedy Jr, connu pour ses combats environnementaux et sa victoire sur Monsanto[xliv], tente de faire un petit don de 15 000 dollars au Pr Exley. Ce don est refusé par l’université de Keele, au prétexte que l’avocat serait « anti-vaccin » et que cela pourrait nuire à la relation de l’Université « avec les financeurs et les partenaires »[xlv] en “générant une couverture médiatique potentiellement négative”…
Dans le même temps, l’Université a accepté un don de 9 millions de livres sterling de la part d’une société de pari en ligne… C’est sûr, promouvoir des comportements addictifs est beaucoup moins dangereux, politiquement parlant. Et tellement plus classe pour la recherche académique !
L’un des « financeurs » autorisés de l’Université de Keele.
Mais ce n’était que l’échauffement et c’est à nouveau le Guardian qui va lancer la dernière attaque en date. Début février, le journal s’indigne qu’un odieux « anti-vaccin » puisse travailler tranquillement grâce au financement participatif[xlvi]. Un copier-coller de l’article de 2019, avec d’autres grands noms de la fabrique de l’ignorance, bourrés de conflits d’intérêts et chargés d’attaquer le professeur… sans citer aucune référence scientifique, évidemment, pas besoin.
Dans le contexte actuel, l’article atteint son but. L’Université réagit immédiatement et suspend le site internet de l’équipe compilant toutes ces recherches – site utilisé par les élèves de l’université – et surtout l’accès à tous financements.
Motif invoqué ? Le manque de contrôle des dons pour soutenir la recherche du Pr Exley. Le Doyen de l’université a donc décidé que « l’Université ne fournira plus d’installations pour solliciter ou permettre des dons de bienfaisance pour soutenir la recherche dans le domaine de la biochimie inorganique de l’aluminium et ses liens avec les maladies neurodégénératives. Cela comprend les dons d’individus, de groupes, d’organismes de bienfaisance et de fondations et l’utilisation de toutes les installations universitaires ». Seuls les financements émanant de l’industrie ou du gouvernement sont autorisés. En clair : le groupe de Chris Exley est sommé de vider les lieux pour août !
Aujourd’hui, toutes les recherches en cours de l’équipe du Pr Exley sont stoppées net. Celles qui portent sur les adjuvants aluminiques, comme celles qui portent sur le lien entre l’aluminium ingéré et Alzheimer… Le plus fou est que les deux tiers de ces recherches n’ont strictement rien à voir avec les vaccins. Elles sont pourtant rangées dans le sac fourre-tout « anti-vaccin ». Pourquoi ?
Travailler sur Alzheimer serait donc… « anti-vaccin » ?
Dans son livre sorti fin 2020, Chris Exley nous explique que si l’épidémie d’Alzheimer est bien causée par une accumulation d’aluminium dans le cerveau, alors il existe un remède. L’antidote naturel à l’aluminium, l’acide silicique, celui-là même qui a empêché le 3ème métal le plus abondant de la croûte terrestre d’entrer dans le cycle de la vie. Et ce remède est très simple : de l’eau minérale riche en silice, type Volvic, Spritzer ou Fidji…
« En seulement 12 semaines, boire 1,5 L par jour de Spritzer a amélioré les fonctions cognitives de 3 des 15 patients atteints de la maladie d’Alzheimer qui ont participé à l’étude[xlvii]. Chez les 12 autres, aucune aggravation n’a été constatée. Je mets au défi qui que ce soit de me donner une étude portant sur un médicament contre Alzheimer qui obtiendrait une amélioration des fonctions cognitives chez 20 % des patients en 3 mois. » [xlviii]
RépondreSupprimerDe quoi faire s’effondrer le marché de la maladie d’Alzheimer – 818 Milliards de dollars, au niveau mondial [xlix]… et de quoi peut-être faire disparaître, à terme, cette véritable épidémie – 35 millions de personnes dans le monde[l]. Alors évidemment, quand des profits aussi considérables sont en jeu – sans parler du scandale sanitaire que cela représente – la science doit être réduite au silence.
C’est un peu comme s’il existait des traitements contre le Sars-cov-2[li] [lii]. Vous imaginez ? L’expérimentation à grande échelle sur la population d’une technologie inédite d’injections d’ARN ou d’ADN ne serait pas autorisée et serait même probablement considérée… comme un crime contre l’humanité, contraire au code de Nuremberg ou à la Convention d’Oviedo.
En guise de conclusion
Monsieur Greenfield,
C’est avec attention que j’ai lu vos deux articles publiés par The Guardian, visant le laboratoire du professeur Chris Exley. Aujourd’hui, vous êtes parvenu à détruire l’équipe qui était sur le point de mettre fin à l’épidémie d’Alzheimer, de dévoiler le mécanisme secret des particules d’aluminium de certains vaccins, et qui étudiait la toxicité de ce métal sur le vivant.
Avez-vous seulement conscience que cette écotoxine issue de la pollution industrielle détruit la faune et la flore par son extraction et par les pluies acides qu’elle provoque ? Qu’elle pollue aujourd’hui nos sols, notre air, notre eau, notre alimentation ? Vous qui écrivez quasi exclusivement sur la préservation de l’environnement et des animaux : quelle ironie !
Saviez-vous que les équipes de recherche étudiant la toxicité de l’aluminium sur la santé humaine (neurotoxicité, cancers, auto-immunité…) se comptent sur les doigts d’une main ? Liquidées, les unes après les autres, par des personnes au service des intérêts industriels, parfois sans le savoir.
Pensez-vous vraiment que l’Oxford Vaccine Group que vous opposez au Pr Exley soit une autorité objective alors qu’elle participe activement à l’industrie vaccinale, en produisant actuellement avec AstraZeneca un « vaccin » anti-covid ? Vous opposez à des experts de l’aluminium des personnes qui n’ont strictement aucune connaissance dans ce domaine et qui ont des conflits d’intérêts majeurs[liii]. Ce n’est pas acceptable.
Pouvez-vous percevoir que le terme « anti-vaccin » n’est pas un argument scientifique, qu’il est l’outil de la propagande industrielle pour discréditer toute recherche gênante, la censurer, la détruire… quand bien même ces recherches n’auraient aucun lien avec la vaccination.
De bonnes intentions ne suffisent pas, encore faut-il avoir conscience que l’enfer en est pavé. Quand on assassine la science, ce sont des années perdues pour la Santé Publique, des milliards gagnés par les industriels, des victimes toujours plus nombreuses qui n’auront pas profité des connaissances accumulées grâce à notre argent, notre engagement, notre temps.
Vous avez rendu un fier service aux assassins que vous dénoncez dans vos articles.
L’ignorance est pardonnable, mais pas le refus de savoir.
[i] Par exemple, en Angleterre, en 1995, il y avait 25 groupes de recherche sur les dangers de l’aluminium. En 2019, il n’en restait plus qu’un : l’équipe du Pr Chris Exley.
[ii]http://www.vaccinssansaluminium.org/wp-content/uploads/2015/09/2014.10-Pr-Exley-Ere-de-laluminium.pdf
RépondreSupprimer[iii]https://alutotal.wordpress.com/2020/01/23/autisme-et-adjuvants-daluminium-des-vaccins/
[iv]https://doi.org/10.3233/jad-200838
[v]Les scientifiques qui cherchent à tester des remèdes contre la maladie d’Alzheimer utilisent dans leurs protocoles l’aluminium soluble pour provoquer Alzheimer, comme on peut le voir dans cet exemple : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jbt.22519
[vi]Kawahara 2011, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3056430/
[vii]https://www.researchgate.net/publication/334418610_Mitochondrial_toxicity_of_aluminium_nanoparticles_in_comparison_to_its_ionic_form_on_isolated_rat_brain_mitochondria
[viii] Gherardi et al, 2015, https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fneur.2015.00004/full
[ix]Le Pr Exley vient justement de publier un livre dans lequel il compile tout son savoir sur l’aluminium (un véritable guide de survie à “l’Age de l’aluminium”) en anglais pour l’instant – une traduction française a été demandée !
https://www.fnac.com/livre-numerique/a15085682/Christopher-Exley-PhD-FRSB-Imagine-You-Are-An-Aluminum-Atom
[x]https://www.aimsib.org/2020/03/01/comprendre-pourquoi-le-science-washing-est-criminel/
[xi]L’utilisation de placebos à l’aluminium est dénoncée depuis des années par Chris Exley ou Peter Götszche (de l’association Cochrane) et a fait l’objet de plusieurs publications comme celle-ci : https://ebm.bmj.com/content/25/6/213
[xii]http://www.igas.gouv.fr/IMG/pdf/Synthese_MEDIATOR.pdf
[xiii]Poirier et al., 2011, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0306452211005409
[xiv]Dose Hebdomadaire Tolérable
[xv]Non seulement les doses retenues sont problématiques, mais en plus, cette conception de la toxicologie (“la dose fait le poison”) est complètement dépassée et on sait bien aujourd’hui que le facteur de la chronicité ainsi que celui de la toxicité des faibles doses, des fenêtres de susceptibilité, et dans certains cas, la toxicité propre aux particules, sont autant de facteurs extrêmement importants à prendre en compte.
[xvi] La revue du praticien : https://docdro.id/OTqmcF4
Le rapport américain Lazarus 2011 note que “moins d’1% des effets secondaires graves des vaccins sont effectivement signalés”: https://digital.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf
[xvii]https://www.aimsib.org/2020/07/05/quand-lacademie-de-medecine-voit-tout-naturellement-en-nous-des-rongeurs/
[xviii] https://www.nytimes.com/2021/02/12/health/covid-vaccine-how-safe.html
et aussi :
RépondreSupprimer[xix]Le Children’s Medical Safety Research Institute finance la recherche sur la toxicité de l’aluminium, dans les vaccins mais aussi dans l’ensemble de l’environnement, en lien avec diverses pathologies. Il est donc de facto considéré comme une organisation anti-vaccin… Même s’il finance aussi la recherche sur Alzheimer (sans rapport avec les vaccins).
[xx]https://www.midilibre.fr/2012/11/26/des-patients-organisent-une-greve-de-la-faim-contre-l-aluminium-dans-les-vaccins,600994.php
[xxi]Khan 2013 https://www.vaccinssansaluminium.org/wp-content/uploads/2015/12/2013.04-Zakir-Khan-FR.pdf mais aussi Flarend 1997 (chez le lapin) ou Weisser 2019 (chez le rat)
[xxii]https://www.leparisien.fr/societe/aluminium-dans-les-vaccins-le-rapport-qui-derange-21-09-2017-7277037.php
[xxiii]https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32368656/
[xxiv]https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X17308763
[xxv]https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12403-020-00346-9#Sec6
[xxvi]http://www.nature.com/articles/s41598-020-64734-6
[xxvii]https://www.hippocraticpost.com/pharmacy-drugs/aluminium-in-human-brain-tissue/
[xxviii]https://www.researchgate.net/publication/328269256_Aluminium_in_brain_tissue_in_autism
[xxix] Bruce et al, 2019, https://doi.org/10.1186/s12974-019-1569-2
[xxx] Li et al., 2015, https://www.researchgate.net/publication/282390680_Neonatal_Vaccination_with_Bacillus_Calmette-Guerin_and_Hepatitis_B_Vaccines_Modulates_Hippocampal_Synaptic_Plasticity_in_Rats
[xxxi] 10.1016/j.jinorgbio.2019.110915
[xxxii] https://doi.org/10.1016/j.jtemb.2019.09.010
[xxxiii] https://doi.org/10.1016/j.jtemb.2019.09.010
[xxxiv] https://www.nature.com/articles/srep31578
[xxxv]https://content.iospress.com/articles/journal-of-alzheimers-disease-reports/adr170010
[xxxvi]https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00775-019-01710-0
[xxxvii]https://www.hippocraticpost.com/pharmacy-drugs/aluminium-in-human-brain-tissue/
pour en savoir plus, je vous recommande expressément sa conférence sur le sujet que nous avons sous-titrée en français : https://www.youtube.com/watch?v=sRhkj6TjDCI
[xxxviii] https://www.vaccinssansaluminium.org/wp-content/uploads/2021/03/2021.02-Bulletin-scientifique-planches-20p.pdf
[xxxix]https://www.theguardian.com/society/2019/jun/01/professor-who-links-vaccines-to-autism-funded-through-university-portal
[xl]https://www.mesvaccins.net/web/news/6770-invaginations-intestinales-aigues-apres-vaccination-contre-les-infections-a-rotavirus-tres-rares-mais-graves
[xli]https://www.youtube.com/watch?v=cnjZZTgAhJo
[xlii]https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Offit
[xliii]https://www.youtube.com/watch?v=tGdkUB8HTM8
[xliv]https://www.irishcentral.com/news/robert-f-kennedy-case-monsanto-roundup-weed-killer
[xlv]https://childrenshealthdefense.org/news/is-pharma-censoring-the-science-at-one-major-university-by-choking-the-money-channel/
RépondreSupprimer[xlvi] https://www.theguardian.com/education/2021/feb/09/keele-university-accepting-funds-for-researcher-who-shared-vaccine-misinformation
[xlvii] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22976072/
[xlviii] Imagine you are an Aluminum Atom, Christopher Exley
https://www.fnac.com/livre-numerique/a15085682/Christopher-Exley-PhD-FRSB-Imagine-You-Are-An-Aluminum-Atom
[xlix]https://www.fondation-mederic-alzheimer.org/les-chiffres-cles
[l]https://alzheimer-recherche.org/la-maladie-alzheimer/quest-maladie-dalzheimer/definition-et-chiffres/
[li]https://www.aimsib.org/2021/01/10/ivermectine-dans-la-covid-de-la-parole-aux-actes/
[lii]https://reinfocovid.fr/question-reponse/traitement-azithromycine-zinc/
[liii] Le Pr Andrew Pollard qui critique violemment le Pr Exley dans l’article de février 2021 travaille sur le vaccin anti-covid d’Oxford/AstraZeneca.
En France aussi on utilise le financement participatif ! L’équipe Inserm du Dr Crépeaux est en recherche de financement pour terminer son étude sur le lien entre les troubles de l’autophagie, les adjuvants aluminiques et les troubles du neuro-développement.
Si vous souhaitez soutenir cette recherche unique qui va nous en apprendre beaucoup sur les causes des troubles du neuro-développement, vous pouvez faire un don spécifiquement pour cette recherche via l’association E3M.
Le Projet : https://www.vaccinssansaluminium.org/wp-content/uploads/2020/06/2019.10-Aluminium-vaccinal-et-TSA-Re%cc%81sume%cc%81-du-projet-de-recherche-1.pdf
Portail de financement participatif : https://www.helloasso.com/associations/association-e3m/formulaires/3
https://alutotal.wordpress.com/2021/03/29/autopsie-dun-assassinat-scientifique/
Depuis 1927 il y a de l'aluminium ajouté à TOUS les vaccins. Ils savent TOUS que l'aluminium cause Alzheimer ! Mais ils continuent de tuer !
SupprimerPourquoi les canettes de boisons sont en aluminium ? Pourquoi existe t-il des plats en aluminium non-recouvert ?
QUELLE QUANTITÉ DE POISSON FAUT-IL MANGER POUR UN CERVEAU EN BONNE SANTÉ ?
RépondreSupprimerpar PERRINE DE ROBIEN
05/11/2021
Pour un cerveau en meilleure santé, il faut manger du poisson 2 fois par semaine au moins.
Selon des chercheurs français, manger du poisson plusieurs fois par semaine permettrait aux personnes âgées d’avoir un cerveau en meilleure santé. Explications.
Du poisson 2 fois par semaine pour un cerveau en meilleure santé
« Le poisson c’est pas bon ». Vraiment ? C’est au contraire excellent pour la santé, en particulier celle des personnes âgées. C’est ce que révèlent les travaux de chercheurs de l'Université de Bordeaux qui ont été réalisés à partir des résultats d'IRM de 1.623 seniors. Les résultats ont été publiés dans la revue Neurology et ils sont sans appel.
Consommer du poisson plusieurs fois par semaine permet de réduire le risque de maladie vasculaire cérébrale dont les AVC. En effet, l’étude révèle que les personnes âgées qui mangent du poisson deux fois par semaine minimum présentent moins de dommages sur les vaisseaux sanguins du cerveau. Conclusion, pour maintenir son cerveau en meilleure santé, il faut manger du poisson au moins deux fois par semaine.
Quel poisson manger ?
Idéalement, il faudrait varier les plaisirs en alternant les poissons maigres (cabillaud, lieu, merlan, limande, sole...) dont la teneur en lipides est inférieure à 1% et les poissons gras dits « bleus » (thon, saumon, maquereau, hareng, sardine...) dont le taux de lipides est supérieur à 5 % mais qui dépasse rarement les 15%. Cette variété permet à la fois de bénéficier des qualités nutritionnelles du poisson mais aussi de limiter les polluants qu’ils contiennent comme le mercure par exemple.
Pour éviter la monotonie, il faut aussi varier les cuissons (au four, en papillote, à la vapeur, dans un bouillon, à la poêle) et manger le poisson sous toutes ses formes : frais, surgelé ou en conserve.
http://www.economiematin.fr/news-poisson-cerveau-sante
Premièrement, c'est le magma qui leur donne l'oxygène pour vivre et non l'atmosphère (où les bulles descendraient dans l'eau ! HAHAHA !).
SupprimerDeuxièmement, c'est la masse ferrique incandescente qui éjecte continuellement des milliards de milliards de milliards de nano-particules (moins de un millième de millimètre) appelées méchamment 'virus' (ou 'corona' pour sa forme de couronne). Et, comme TOUS virus est parfaitement inoffensif pour l'homme il est consommé (par milliards de milliards) par tous les poissons (des milliards de milliards !). Et, nous consommons ces poissons !! (et pourquoi pas de la vache folle ou du lapin qui a la myxomatose ?) et pourquoi pas de la vache folle ou du lapin qui a la myxomatose parce que la différence est que la vache ou le lapin attrape des MICROBES ! Car ce sont les MICROBES qui apportent des maladies et non des virus ! (si votre ordi a un virus vous ne risquez rien !).
Donc: sur un ordi on met un ANTIVIRUS et sur un humain (ou animal) un ANTIMICROBES (généralement appelé antibiotique et non 'expérimntation génique d'essais' contenant de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène qui est un poison mortel violent en attente de décoction dès qu'arrive la 5G !).
C'est vrai que les poisson n'ont pas vraiment le choix ! Y a du poisson au menu tous les jours ! Bien sur là vous me direz que la vache mange de l'herbe comme la chèvre, le mouton ou le lapin et que chacun a un goût différent. Effectivement entre manger chinois et manger un petit suisse...
Derrière la lanceuse d’alerte de Facebook, la censure
RépondreSupprimerLes positions de la lanceuse d’alerte de Facebook vont être utilisées pour davantage de censure et de contrôle sur internet.
Par Yannick Chatelain.
6 NOVEMBRE 2021
« The More You Use Facebook, the Worse You Feel » (Plus vous utilisez Facebook, pire vous vous sentez).
Oui, Facebook nous déprime autant que l’usage abusif des réseaux sociaux où les usagers se mettent bien souvent en scène dans une course à l’échalote de la vie la plus merveilleuse qui soit…
En 2017 deux chercheurs – Holly B. Shakya alors Assistant Professor of Global Public Health at UC San Diego et Nicholas A. Christakis qui dirigeait The Human Nature Lab à Yale et était le Co-Directeur du Yale Institute for Network Science le démontraient en 2017.
La facebook depression avait donc depuis 2017 ses lanceurs d’alerte qui n’étaient nullement des salariés de la firme en charge du développement d’algorithmes visant un objectif commun à toutes les entreprises quelles qu’elles soient : la fidélisation…
Les résultats de ces chercheurs ont entre autres montré que « le fait d’aimer le contenu des autres et de cliquer sur des liens prédisait de manière significative une réduction ultérieure de la santé physique, de la santé mentale et de la satisfaction de vivre »
Certains chercheurs ont nié une possible altération de la santé liée à un usage abusif de Facebook malgré le nombre d’études allant dans ce sens.
La « lanceuse d’alerte » Frances Haugen, ancienne chef de produit Facebook ayant travaillé dans la division d’intégrité civique de l’entreprise, a fait fuiter des dizaines de milliers de pages de recherches internes sur l’entreprise. Selon elle, celles-ci démontrent que l’entreprise a fait preuve de négligence dans l’élimination de la violence, de la désinformation et d’autres contenus préjudiciables de ses services, et qu’elle a induit les investisseurs en erreur au sujet des efforts que la société disait s’engager à faire.
En outre, dans une interview avec le Washington Post, Haugen a déclaré s’être rendue compte que la société ne divulguait pas d’informations importantes sur les méfaits de ses produits au public et aux décideurs chargés de la réglementation, créant une situation constituant une menace pour la démocratie.
UNE DANGEREUSE DÉRIVE MENANT VERS PLUS DE CENSURE SUR FACEBOOK ET SUR INTERNET
Toutes les controverses ayant parsemé le parcours de Facebook à propos de son usage – entre autres- des données personnelles des utilisateurs, n’en font certes pas un parangon de vertu. Toutefois, comme je le souligne, la nocivité potentielle des réseaux sociaux est connue de longue date. Il est de fait plutôt rassurant que l’entreprise en ait conscience, s’en préoccupe et puisse agir, et peut-être que ces révélations ont eu pour effet d’accélérer la mise en œuvre prochaine d’alertes visant à inciter les usagers à faire une pause Instagram quand ils passent trop de temps sur l’application, comme l’a annoncé Nick Clegg, vice-président des affaires publiques de l’entreprise, le 10 octobre dans une interview accordée à CNN.
Pour autant, par-delà le caractère potentiellement nocif d’un usage abusif des contenus, dans cette période de crise sanitaire, tout contre-discours est bien rapidement taxé de complotiste et/ou de désinformation dès lors qu’il ne suit pas la ligne de la pensée dominante, qu’il ne va pas dans le sens de ce que le pouvoir et les médias se plaisent à nommer la doctrine, cet ensemble de notions qu’on affirme être vraies et par lesquelles on prétend fournir une interprétation des faits, orienter ou diriger l’action.
RépondreSupprimerÀ l’aune de cet état de fait il m’apparaît pour le moins très hasardeux de prétendre désigner une société privée comme devant être la garante de ce qui relève de l’information ou de la désinformation. Les États ne sont pas les derniers à désinformer, les gouvernements ne sont pas a priori et pas plus que tout citoyen les détenteurs de la vérité vraie.
C’est là une exigence bien douteuse qui pourrait vite dériver en atteinte dangereuse à la liberté d’expression et à la liberté d’opinion passant sous le contrôle des États. Ainsi et paradoxalement, l’enfer étant pavé de bonnes intentions, les desideratas de cette « lanceuse d’alerte » pourraient devenir alors une véritable menace pour la démocratie.
Plus avant encore, lors du Websubmit le 1er novembre Frances Haugen a demandé la démission de Mark Zukerberg. Elle a également suggéré à l’entreprise américaine d’investir davantage sur la « sécurité » avant le métavers, la nouvelle priorité du groupe désormais baptisé Meta (pour méta-univers). Celle qui bénéficie d’une tribune extraordinaire qu’auraient pu envier de nombreux et véritables lanceurs d’alertes, considère le PDG actuel comme un frein à ce changement de politique.
Elle sera auditionnée le 10 novembre à l’Assemblée nationale… il est à espérer que cette audition ne sera pas suivie de nouvelles lois, tant le nombre de lois encadrant les réseaux sociaux et l’Internet est déjà conséquent et que les faire appliquer serait un minimum nécessaire et suffisant !
Je note par ailleurs que si cette « lanceuse d’alerte » surmédiatisée se voit dérouler un tapis rouge pavé de roses par les États dont la France, et par des médias acquis à sa cause… sa trajectoire est étonnamment bien éloignée de celles de lanceurs d’alertes comme Snowden, Assange, Chelsea Manning… qui ont vu leur vie broyée sous les yeux de ces mêmes États alors bien silencieux, bien peu soucieux de leur calvaire et a fortiori peu enclins à les recevoir en grande pompe… D’autres, à l’instar de James Dunne en France ont eu à faire face à de nombreux procès… Bizarre !
VERS « L’HYGIÈNE DÉMOCRATIQUE DU STATUT DE L’INFORMATION » POUR DEMAIN UNE OPINION ET UNE PENSÉE HYGIÉNIQUE ?
Concomitamment à cette pseudo affaire qui, de mon point de vue, non seulement n’en est pas une, mais pire, est un camouflet aux véritables lanceurs d’alerte et s’apparente davantage à une campagne de propagande bien orchestrée, se prépare une campagne qui pourrait malheureusement faire émerger de nouvelles lois induisant une censure augmentée de la firme cible, par principe de précaution : le digital act européen ou Digital Services Act (DSA).
Cette nouvelle législation numérique part d’un postulat pour le moins radical : « mettre fin à l’irresponsabilité des géants du numérique » et « mettre à disposition des usagers des instruments juridiques efficaces pour lutter contre les discours de haine et leurs auteurs… »
RépondreSupprimerCette autre initiative douteuse va au mieux engorger les tribunaux, au pire elle laissera libre à qui le voudra de tenir des propos parfaitement stupides retranché derrière sa communauté d’appartenance quelle qu’elle soit, ou en étant au diapason avec la pensée dominante du moment avec un risque minimisé de trouver des contradicteurs « par le risque de poursuite ».
Une chose est avérée au travers de ces deux faits que j’évoque : la censure et l’autocensure ont un avenir prometteur et ce au détriment de cette prétention à défendre les éléments fondamentaux dans une démocratie, la liberté d’opinion et la liberté d’expression.
CONCLUSION
À l’aune des faits évoqués, dans une époque où les paroles comme les écrits restent, ce n’est pas sans une grande inquiétude que je relis les mots qu’avait tenus le président de la République le 18 janvier 2019 à Souillac devant une assemblée de maires.
Ces mots avaient le mérite de la clarté. Emmanuel Macron avait alors appelé à une « hygiène démocratique du statut de l’information ».
Toujours plus de censure et d’autocensure pourrait indéniablement servir cette hygiène… Que ce soit au service de la démocratie… on pourra m’accorder que rien n’est moins sûr. À trop vouloir le bien, et ce jusqu’à l’outrance, il se pourrait fort que ce bien escompté et vendu comme tel aux citoyens se range un jour prochain du côté du mal.
« Pourvu que je ne parle ni de l’autorité, ni de la politique, ni de la morale, ni des gens en place, ni de l’opéra, ni des autres spectacles, je puis tout imprimer librement, sous la direction, néanmoins, de deux ou trois censeurs. » Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais
https://www.contrepoints.org/2021/11/06/411017-derriere-la-lanceuse-dalerte-de-facebook-la-censure
Depuis qu'existe l'Internet j'ai un ordinateur et, j'ai très vite remarqué le dysfonctionnement des sites. Sans aller trop loin, voir Blogger de Google. Le site (LE VERT BAVOIR) est censuré depuis le début. Interdiction d'avoir des abonnés (sauf les hackers). Interdiction de recevoir du courrier. Censure régulière de clips avec des milliers d'articles publiés en dessous ! Blocage du compteur extérieurs (pays avec drapeau colonne de gauche). Blocage du compteur intérieur avec... diminution du nombre de vues !!! (Exemple: un blog a 1 millions de vues depuis sa publication. Soit il n'est plus vu et demeure à 1 million, soit il est vu est progresse. Mais ici... il diminue !! Passe à 900 000 ! Puis 800 000 ! Puis 700 000 etc, etc !!! 'pire' encore les 10 blogs qui ont le plus de vues se voient remplacer par des blogs qui ont le moins de vues !!! (env. 3000 !) Hahaha !).
Supprimer'Idem' chez Facebook où le raccourci affiche 10 nouveaux posts sur telle ou telle page. J'y vais est... elle n'affiche que 3 commentaires qui datent de 4 ou 5 semaines !!! HAHAHA !
LE RECORD HISTORIQUE DU PRIX DU BLÉ MEUNIER EST PRESQUE ATTEINT
RépondreSupprimerpar PAUL LAURENT
05/11/2021
Le prix de 297 euros la tonne de blé a été atteint le 4 novembre 2021
Établi en 2007, le record du prix du blé meunier de 300 euros la tonne a été frôlé sur le contrat à terme d’Euronext.
Une inquiétude pour la sécurité alimentaire mondiale
Le cabinet Agritel a déclaré dans un communiqué que « le record historique de prix, vieux de 14 ans, vient donc d’être de nouveau atteint ». En effet, le prix de 297 euros la tonne de blé a été atteint le 4 novembre 2021. Pour Agritel cela s’explique parce que « l’offre de blé en chute chez les grands exportateurs n’est pas suffisante pour répondre à la demande record des pays importateurs ».
D’après Agritel, la disponibilité à la vente de blé ne suffit pas pour suivre l’achat de blé sur le marché mondial. C’est pour cela que les prix ne cessent d’augmenter. Selon Sébastien Poncelet, directeur du développement chez Agritel, la récolte de blé mondiale n’a pas été bonne. « Côté récolte, les déboires sont connus depuis l’été dernier. Pertes de production au Canada, aux États-Unis et en Russie à la suite de canicules. Pertes de qualité et de production en Europe suite aux intempéries de juillet », explique-t-il.
Avec le manque de maïs la demande en blé a explosé
« Le manque de maïs sur l’été et l’automne a soutenu la consommation de blé. Les mauvaises productions locales poussent les pays du Moyen-Orient à des achats massifs. Le Pakistan et la Chine continuent de leur côté des programmes d’achats massifs pour la reconstitution de stocks, tandis que le Bangladesh répond à la hausse effrénée de sa population », explique Agritel dans son communiqué. Toujours selon le cabinet, la production de maïs devrait être meilleure aux Etats-Unis, en Ukraine et en Europe cette année, « ce qui soulagera quelque peu la demande dans la filière animale mais ne sera probablement pas suffisant », juge le cabinet.
« Du blé au pain il n’y a qu’un pas. C’est la nourriture de base d’une partie de l’humanité qui est menacée », explique Sébastien Poncelet. « L’instabilité alimentaire dans les pays les plus dépendants aux importations s’annonce d’autant plus importante que les huiles végétales flambent également sur des niveaux de prix record ». De plus, l’augmentation des prix des engrais azotés et le risque de pénurie, le manque de précipitations en mer Noire ou aux États-Unis, etc., risquent d’avoir un impact sur la production de blé de 2022 et de ne pas freiner la hausse incessante des prix.
http://www.economiematin.fr/news-record-historique-prix-ble-meunier-presque-atteint
Et c'est là qu'on se dit çà serait pas con de faire son pain soi-même !
SupprimerSuffit d'avoir UN FOUR A PAIN (ou à pizzas).
Un four à pain est un four (généralement électrique, c'est plus régulier qu'un four à bois) qui a des briques réfractaires intérieures et extérieures ! Voilà ! C'est tout ! (non cimentées).
Mais bien sûr là vous allez me dire que les fours vendus aujourd'hui sont TOUS des escroqueries ! Effectivement vous avez raison ! Ouvrons la porte du four: Nous remarquons qu'il y a 2 tubes appelés 'résistances' et qui deviennent rouge et qui chauffent. Oui mais... si le four a 35 cm de large intérieur, ses tubes de résistances ont... 35 cm de long !!! C'EST-A-DIRE qu'un poulet d'un kilo qui met 1 h à cuire mettra ici 3 heures !
Car les escrocs ont supprimé les zig-zag des résistances ! Avant elles mesuraient 70 cm ou plus ! Le bas et le haut étaient remplis de tubes en zig-zag ! Et, comme il fait (par exemple:) 1500W çà va faire tourner le compteur durant 3 heures et va vous mettre le poulet au prix du gigot !
FRANCE : PAS DE HAUSSE DU TAUX DE PAUVRETÉ EN 2020
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
05/11/2021
L'INSEE estime le nombre de personnes en situation de pauvreté monétaire à 9,3 millions en 2020.
Malgré la crise économique, le taux de pauvreté n’a pas augmenté en France en 2020, révèle l’Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE).
En France, 14,6% de la population est jugée en situation de pauvreté
Baisse drastique de l’activité économique, suppressions d’emplois… on aurait pu penser qu’avec le début de l’épidémie de Covid-19, la France basculerait dans la pauvreté de masse. Or, ce scénario catastrophe ne s’est pas réalisé. Comme le révèle l’INSEE, le taux de pauvreté serait resté stable en 2020, avec 14,6% de la population percevant moins de 60% du revenu médian. En 2020, 9,3 millions de personnes seraient donc en situation de pauvreté monétaire en France.
Le rapport entre la masse des niveaux de vie détenue par les 20% des personnes les plus aisées et celle détenue par les 20% les plus modestes est resté à 4,4, après une baisse de 0,1 en 2019.
Pour les 10% les plus modestes, les aides représentent la moitié de leur niveau de vie
Si la France a aussi bien résisté en termes de prévention de la pauvreté, c’est grâce à notre système redistributif. Et il ne s’agit pas uniquement des mesures exceptionnelles « Covid » puisque les prestations sociales usuelles et les prélèvements obligatoires contribuent déjà fortement à la réduction des inégalités. En 2020, les prélèvements auraient diminué de 29 % le niveau de vie des 10 % les plus aisés (tout comme en 2019). En revanche, les 20 % des personnes juste au-dessus de la médiane des niveaux de vie ont vu leur niveau de vie moins amputé par les prélèvements.
Au total, les prélèvements contribueraient à hauteur de 38 % à la baisse des inégalités, une proportion inchangée depuis 2019. Autre témoignage de l’impact positif des prestations sociales : les prestations usuelles (prestations familiales, aides au logement, minima sociaux et prime d’activité) représenteraient un peu plus de la moitié du niveau de vie des 10 % les plus modestes, une proportion là aussi inchangée depuis 2019.
http://www.economiematin.fr/news-taux-pauvrete-france-2020-insee-estimation-stable
Effectivement ! Ils sont tous morts !
Supprimer(faut dire aussi que quand on a un tour eiffel qui se met à 4 pattes...)
LA CHINE CHOISIT LA POLLUTION POUR NOTRE PLUS GRAND BONHEUR !! GRETA S'ÉTOUFFE...
RépondreSupprimerpar CHARLES SANNAT
05/11/2021
En France la pollution de l'air coûte 1.469 € par an par personne.
Je déclare ouvert le procès des faux-culs planétaires.
Nous jugeons aujourd’hui la Chine.
Faites entrer l’accusée, la Chine représentée par son président Xi Jinping…
« Haaa, il n’est pas là et ne veut pas venir », oui Monsieur le Juge, un peu comme à la COP 26.
Bon faites entrer le premier témoin, Joe Bidon, le Président des Zétatzunis d’Amériques.
Il n’est pas là non plus, il dort me dit-on, bon rapportez moi ses propos alors…
« C’est une grosse erreur, franchement, de la part de la Chine », a fustigé Joe Biden mardi 3 novembre lors d’une conférence de presse, dans un climat tendu entre Washington et Pékin. Selon lui, la Chine ne peut « prétendre à un quelconque leadership » en « tournant le dos » à la crise climatique.
Oulalala, il n’est pas content Joe…
C’est vrai qu’aux États-Unis, côté protection de l’environnement, on est tout de même au pays du gaz de schiste et des petits trous (sous forme de forage) partout des champions du monde. Entre l’URSS qui asséchait des lacs intérieurs pour ses besoins industriels, la Chine qui fait pareil et les Etats-Unis qui polluent comme des cochonnets depuis des lustres, nous avons les trois pays les plus faux-culs au monde et le tiercé de tête.
Mais, les autres ne valent pas mieux !!
Bon que dit l’accusé pour sa défense ?
« Dès mercredi, Wang Wenbin, un porte-parole de la diplomatie chinoise, a répliqué, dénonçant les « mots creux » du président américain. « Les actes parlent plus que les mots », a-t-il assuré, rappelant les engagements « concrets » de son pays contre le réchauffement climatique. Parmi eux figurent la volonté d’atteindre un pic d’émissions de gaz carbonique avant 2030 et l’objectif de la neutralité carbone d’ici 2060, soit dix ans après l’Union européenne, le Royaume-Uni ou encore les États-Unis ».
Bon rien à dire quoi…
Je rappelle que le délit est le suivant: « la Chine brûle à peu près quatre milliards de tonnes de charbon par an [3,9 milliards en 2020]. C’est l’équivalent de ce qui est brûlé dans le reste du monde« .
On pourrait supprimer la France que cela ne changerait strictement rien au triste sort de la planète. Nos jeunes éco-anxieux gretarisés feraient mieux d’aller faire la guerre à la Chine plutôt que de rester ici à stresser et culpabiliser sur leur dernière assiette à base de poulet élevé en batterie…
RépondreSupprimerBon, bref tout cela pour vous dire que la COP 26 est une vaste fumisterie fumante de nuages polluants à base de charbon.
Mais… cela arrange bien évidemment tout le monde.
La Chine est l’usine du monde et quand la Chine coupe ses centrales à charbon les magasins partout dans le monde se vident.
Quand la Chine rallume ses centrales à charbon, les rayons se remplissent et les affaires de tous reprennent.
Et puis de vous à moi, Xi Jinping, il n’est pas prêt de subir la pression « médiatique » de la petite Greta et des éco-anxieux dépressifs un aie-phone à la main occidentaux. Allez les petits, triez les bouchons en plastique et laissez faire les grands !
Du coup la petite Greta est dans son coin à piétiner comme une folle en répétant en boucle blablablabalbla, cela dit elle n’a pas tort. Tout cela est du blablablabla.
#COP26 has been named the must excluding COP ever.
This is no longer a climate conference.
This is a Global North greenwash festival.
A two week celebration of business as usual and blah blah blah.
— Greta Thunberg (@GretaThunberg) November 4, 2021
C’est juste que personne n’en a rien à foutre en réalité de la transition et de la planète. Ils veulent tous consommer, partir en voyage, prendre l’avion, bouffer des burgers dégueux avec plein d’outils numériques ultra-polluants à la main en faisant de la trottinette électrique made in China ce qui veut dire made in Charbon. Personne ne veut être décroissant, prévoyant, et frugal. Ils veulent bouffer des chips devant Netflix, ce qui me fait dire que Greta est « soutenue » par la génération « NetChips », ce qui me fait bien rire sur la solidité du mouvement.
La réalité c’est qu’un pays comme « la Chine ne peut pas se désengager des énergies fossiles du jour au lendemain. Par exemple, si la Chine a refusé de réduire drastiquement ses émissions de méthane, c’est parce qu’une telle décision remettrait en question des pans entiers de son économie. Elle n’est pas prête à renoncer à cela. La Chine continue à énormément polluer car elle a besoin de construire des logements, des voitures, de poursuivre son effort industriel. Sur cet aspect, elle n’est pas au même niveau que l’Europe. Une grosse partie de sa population vit à la campagne et les classes moyennes sont encore en train de se développer« . C’est vrai, mais ce qu’oublie France 24 dans son analyse, c’est qu’en délocalisant toutes nos productions occidentales en Chine nous avons aussi délocalisé toutes nos pollutions.
RépondreSupprimerTout le monde le sait pertinemment et personne, même pas nous, ne pouvons nous désengager des énergies fossiles en quelques jours.
C’est une transition, et une transition est un processus de longue durée.
Pour le reste, c’est le bal des faux-culs et nous sommes tous coupables. La principale c’est juste notre consommation qui est excessive puisque pour assurer des profits toujours plus élevés, il faut consommer toujours plus, même si nous n’en avons pas besoin.
Nous ne sommes pas trop nombreux sur la planète, c’est totalement faux de dire cela, nous consommons trop ce qui n’a rien à voir. Ceux qui vous disent que nous sommes trop nombreux veulent, en réalité, consommer et s’empiffrer toujours autant en imaginant un monde où les « autres » ne seraient plus là pour les forcer à être plus frugaux…
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
http://www.economiematin.fr/news-chine-pollution-cop26-echec-greta-sannat
Mais, comme il y a DES GROS CONS (les mêmes que ceux qui disent que la mer va monter et ne peuvent expliquer pourquoi les fleuves &rivières se jettent à la mer et la mer refuse de monter !! Putaing ! Que fait la police !!) qui partent du principe que la Chine pollue, c'est tout ! La Chine c'est UN MILLIARD 400 MILLIONS D'HABITANTS ! donc: RIEN A VOIR avec l'Europe ou les USA avec ces 300 millions et quelques !!
SupprimerPollution et pollution
jeudi 13 novembre 2014
http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2014/11/historic-hype-over-global-warming.html
Pareillement qu'il est facile d'accuser une famille nombreuse de plus consommer qu'un célibataire et donc de taxer le grand nombre de tous les maux de la Terre, dernièrement un économiste a publié un graphique sur les pays les plus gros consommateurs de pétrole (donc: pollueurs). Graphique qui montrait la Chine, les USA, l'Inde et la Russie les quatre premiers d'une liste de 19 pays sélectionnés comme étant les plus pollueurs.
Oui mais, de la même façon que l'on peut citer Monaco et Macao comme étant les pays les plus peuplés de la Terre (au km²), je répondrais pour les pollueurs que c'est en fait le contraire !
Compte tenu du nombre d'habitants et de la quantité de pétrole consommée (et non 'produite'), l'Arabie Saoudite arrive largement en tête des pays les plus pollueurs de la Terre ! Cela vous étonne ? C'est bien d'ailleurs la première fois que vous lisez un tel article face au bassinage médiatique quotidien que c'est La Chine qui est le plus gros pollueur monstrueux de la Terre !
1 -- Arabie Saoudite
2 -- Australie
3 -- Canada
4 -- USA
5 -- Corée du Sud
6 -- Russie
7 -- Allemagne
8 -- Afrique du Sud
9 -- Japon
10 - Italie
11 - Royaume-Uni
12 - Chine
13 - Turquie
14 - Argentine
15 - Mexique
16 - Inde
17 - Indonésie
18 - France
19 - Brésil
C'est bien en divisant la quantité de pollution émise par le nombre d'habitants que l'on peut mieux se rendre compte de la vérité cachée !
Car, c'est bien au nombre d'habitants qu'il faut regarder (et non à la superficie d'un pays). L'Alaska avec ses 731.000 hab. et 1.717.854 km² consomme plus d'énergie par le fait qu'il y fait froid et que la lumière est manquante dans l'hiver long. Pareillement que le sont d'autres en Europe du Nord (Norvège, Suède, Danemark, Finlande, Islande, etc) mais qui ne sont listés dans les 19 choisis, la consommation de pétrole par habitant doit être plus élevée qu'en Afrique, car je ne pense pas qu'ils aient choisi de brûler du bois des forêts où les arbres poussent lentement, ni qu'ils se contentent de se chauffer avec des arètes de poissons !
Et c'est bien pourquoi la Chine et le Brésil (entr'autres) ont toujours refusé de s'acquitter de la taxe aéroportuaire pour les avions en ce qui concerne le gaz carbonique décrit comme étant La pollution !!
Ce qui est malheureusement désigné comme pollution est le gaz carbonique que nous rejetons continuellement en respirant, d'où chaque habitant de la Terre (animaux y compris) montré comme pollueur !! Pareillement que le fumier est une pollution, c'est bien cette pollution qui fait pousser les plantes !! et NOUS NOURRIT TOUS LES JOURS !
D'où le merci à la pollution d'être là sans quoi nous n'y serions pas !
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/11/pollution-et-pollution.html
Électricité : on va finir par se fournir en Russie et en Chine
RépondreSupprimerLe manque de vision de nos décideurs français sur le nucléaire risque de nous rendre dépendant de la Russie et de la Chine pour l’énergie.
Par Michel Gay.
6 NOVEMBRE 2021
La Direction générale de l’énergie et du climat (DGEC) a fait fuiter sur internet un document (rédigé conjointement avec le ministère de la Transition écologique et Bercy) faisant apparaître qu’EDF pourrait ne pas savoir construire de nouveaux réacteurs nucléaires dans les délais et coûts annoncés.
C’est à se demander si, pour ce gouvernement qui ne semble pas faire confiance à son électricien national dont il est actionnaire à 83 %, il ne serait pas préférable pour la France d’acheter ses futurs réacteurs nucléaires clés en main à la Chine ou à défaut son gaz à la Russie, via l’Allemagne et son nouveau gazoduc Nordstream 2.
UNE DÉCISION ATTENDUE SUR LE NUCLÉAIRE
Suite à sa présentation du plan d’investissement France 2030 le 13 octobre 2021, Emmanuel Macron va se prononcer « dans les semaines qui viennent […] sur l’opportunité de construire de nouveaux réacteurs nucléaires » et sur la stratégie à adopter.
Le président s’appuiera notamment sur l’étude « Futurs énergétiques 2050 » présentée le 25 octobre 2021 par RTE, et sur un « futur » document de l’administration intitulé « Travaux relatifs au nouveau nucléaire PPE 2019 – 2028 » (déjà « fuité » sur internet et daté d’octobre 2021) qui fait le point sur les « coûts, opportunités, risques et calendriers » du programme de construction des futurs réacteurs nucléaires en France.
Le rapport officiel sera rendu public « dans quelques jours ou quelques semaines », a annoncé la ministre de la Transition écologique, Barbara Pompili, lors d’une conférence de presse le 26 octobre 2021.
LA RUSSIE ET LA CHINE À LA RESCOUSSE ?
Va-t-on demander aux Chinois ou aux Russes de venir construire en France les centrales nucléaires qu’EDF ne serait plus capable de construire ?
Bien entendu, ces pays « amis » entretiendraient ensuite les installations, ce qui constituerait un abandon gravissime de souveraineté.
Ce document de travail a probablement « fuité » par hasard fort opportunément « d’un ministère » pour déconsidérer la capacité du pays à refaire des projets nucléaires avant que le président Macron ne donne ses directives. Si tel était bien l’objectif, ce serait une attitude répréhensible (trahison ?) de ce ministère.
Ainsi, ce texte de la DGEC souligne des risques extrêmes qui seraient ignorés par EDF mais qui n’ont pas ou peu de réalité :
RépondreSupprimerEDF ne s’est pas penché sur certains risques de surcoûts. Les conséquences de recours juridiques ou de « troubles à l’ordre public » perturbant la réalisation des chantiers pourraient coûter très cher.
Les recours juridiques des ONG anti-nucléaires sont probables, mais ne sont pas susceptibles de bloquer les chantiers après délivrance des permis de construire et des DAC (Décrets d’autorisation de création).
Par ailleurs, les « troubles à l’ordre public » ne concerneront pas les deux premiers sites (Penly et Gravelines) qui bénéficient d’un appui local des politiques et des populations habituées au nucléaire depuis des décennies et à ses emplois qualifiés pérennes.
Pour le troisième site, non encore défini mais qui pourrait être celui de Tricastin, les conclusions seront les mêmes.
Il n’y a eu aucune opposition populaire lors du lancement de du nouveau réacteur EPR à Flamanville.
Donc ces risques mis en exergue n’ont pas de réalité.
Les auteurs citent également « la détection tardive d’écarts sur les fabrications, comme sur le chantier de l’EPR de Flamanville, les événements climatiques, météorologiques ou pandémiques, ou encore les évolutions probables de l’inflation, du coût du travail et des matières premières ».
L’hypothèse de détection d’écarts tardifs sur les fabrications ne tient pas compte de la réorganisation réalisée suite au retour d’expérience de Flamanville et déjà mis en œuvre sur les réacteurs en construction au Royaume-Uni.
De plus, deux EPR fonctionnent parfaitement en Chine et amènent des enseignements.
Par ailleurs, des événements climatiques, météorologiques ou pandémiques peuvent intervenir mais concernent tous les types de projets, pas seulement nucléaires. Sur ce fondement, plus aucun grand projet ne pourrait être entrepris de peur de subir des « aléas » !
De plus, les évolutions probables de l’inflation, du coût du travail et des matières premières ne sont pas propres aux chantiers nucléaires et concernent toute l’économie.
Enfin, le nucléaire utilisant peu de métaux spéciaux et de matières premières par kilowattheure produit est beaucoup moins sensible que l’éolien et les panneaux solaires aux matériaux critiques, à leur rareté, et donc leurs coûts.
Ces mêmes auteurs accueillent avec suspicion l’annonce d’EDF selon laquelle un engagement sur trois paires d’EPR2 permettrait de faire des économies par effet de série.
Ils notent « un recouvrement entre les chantiers des paires successives peut conduire à ce qu’un défaut de fabrication qui ne serait pas détecté rapidement ait un impact multiplié d’autant plus qu’il y a de réacteurs commandés ».
RépondreSupprimerL’effet de série est une réalité observée lors de la construction du parc actuel. Une série de six réacteurs permet de réduire les coûts de 20 à 30 % par rapport à un réacteur unique.
Le risque de faire des erreurs en série est faible en travaillant dès le début à partir du retour d’expérience de Flamanville. Cette situation ne s’est pas produite lors de la construction du parc actuel qui a été engagé avec de très longues séries (les réacteurs étaient commandés par douzaines !).
Ce document de la DGEC fait appel à des contorsions intellectuelles de ronds-de-cuir travaillant peut-être sur injonction de leur hiérarchie afin de charger la barque nucléaire des risques les plus invraisemblables pour dénigrer par avance le choix en préparation du président de la République pour le nucléaire.
En appliquant ces hésitations et tergiversations au reste de l’économie, plus aucun projet ne verrait le jour. Ce document de la DGEC est un pitoyable abandon de toute ambition et de volonté.
La trahison de l’industrie française par un ministère (une ministre ?) qui semble avoir donné des instructions politiques pour torpiller le nucléaire est également scandaleux.
https://www.contrepoints.org/2021/11/06/410981-electricite-on-va-finir-par-se-fournir-en-russie-et-en-chine
Comme TOUS les gaz de l'atmosphère se recyclent immédiatement, ils s'équilibrent (depuis toujours !!). Car, s'ils ne le faisaient pas il n'y aurait JAMAIS eu de vie sur Terre.
SupprimerMais des idiots (sous la direction de la trisomique attitude) veulent empêcher TOUS les arbres de respirer ! TOUS les animaux de respirer (et aussi les humains !) et empêcher toute combustion !!!
Question n°1: Comment éteindre le magma ? (après on passera au soleil).
Foutre une bombe atomique au fond de l'océan afin que l'eau des bassins éteigne la masse ferrique incandescente qui fait la fiesta sous ses pieds ! C-à-d: faire de la Terre la lune ! Plus de magma, plus d'éruption, plus de gaz, plus de vie ! Wôaw ! Çà y est on a gagné !
D’origine khazarienne, Klaus Schwab est le fils d’un collaborateur nazi qui a utilisé le travail d’esclaves et aidé les efforts nazis pour obtenir la première bombe atomique — LES FAITS
RépondreSupprimerVEUILLEZ NOTER : J'ai été bloqué pour la deuxième fois consécutive sur Twitter en moins de deux semaines (plus de 11 400 abonnés) à cause des articles que j'ai écrit concernant le Dr Franc Zalewski, le Dr Carrie Madej et le Dr Zandré Botha. En prévision de mon bannissement éventuel, je vous invite à vous inscrire sur la plateforme VKontakte (VK). Voici ma page (plus de 5 960 abonnés) : https://vk.com/guy.boulianne
Il n’y a pas un seul jour depuis deux ans où l’on ne parle pas de ce fameux Forum économique mondial, mieux connu sous le nom de forum de Davos. Reprenons donc les mots de Winter Oak (une organisation à but non lucratif qui se consacre à la diffusion d’informations et d’idées sur des questions sociales, environnementales et philosophiques) afin de présenter le fondateur de cette organisation mondialiste, qui se nommait à l’origine “European Management Forum”. Né à Ravensburg en 1938, Klaus Schwab est un enfant de l’Allemagne d’Adolf Hitler, un régime d’État policier fondé sur la peur et la violence, sur le lavage de cerveau et le contrôle, sur la propagande et le mensonge, sur l’industrialisme et l’eugénisme, sur la déshumanisation et la « désinfection », sur une vision effrayante et grandiose d’un « nouvel ordre » qui durerait mille ans.
Schwab semble avoir consacré sa vie à réinventer ce cauchemar et à essayer de le transformer en réalité non seulement pour l’Allemagne mais pour le monde entier.
Pire encore, comme ses propres mots le confirment à maintes reprises, sa vision technocratique fasciste est aussi une vision transhumaniste tordue, qui fusionnerait les humains et les machines dans « de curieux mélanges de vie numérique et analogique », qui infectera nos corps avec de la “Smart Dust” et dans laquelle la police serait apparemment capable de lire nos cerveaux. Et lui et ses complices utilisent la crise Covid-19 pour contourner la responsabilité démocratique, pour passer outre l’opposition, pour accélérer leur programme et l’imposer au reste de l’humanité contre notre volonté dans ce qu’il appelle la “Grande Réinitialisation” ou le “Great Reset”.
Schwab n’est bien sûr pas un nazi au sens classique du terme, n’étant ni nationaliste ni antisémite, comme en témoigne le prix Dan David d’un million de dollars qui lui a été décerné par Israël en 2004 (bien qu’étrangement en octobre 2021 toute référence à Schwab semble avoir été retirée du site Web du prix Dan David !). Mais le fascisme du 21e siècle a trouvé différentes formes politiques à travers lesquelles il peut poursuivre son projet de base qui consiste à remodeler l’humanité en fonction du capitalisme par des moyens ouvertement autoritaires. Ce nouveau fascisme est aujourd’hui mis en avant sous le couvert de la gouvernance mondiale, de la biosécurité, de la « nouvelle normalité », du « New Deal pour la nature » et de la « quatrième révolution industrielle ».
Schwab, un octogénaire, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial, est au centre de cette matrice comme une araignée sur une toile géante. Le projet fasciste initial, en Italie et en Allemagne, consistait en une fusion de l’État et des entreprises. Alors que le communisme envisage la prise de contrôle des entreprises et de l’industrie par le gouvernement, qui – en théorie ! – agit dans l’intérêt du peuple, le fascisme se serte de l’État pour protéger et promouvoir les intérêts de l’élite fortunée. Schwab poursuivait cette approche dans un contexte d’après-guerre dénazifié, lorsqu’il a fondé en 1971 le “European Management Forum”, qui tenait des réunions annuelles à Davos en Suisse.
RépondreSupprimerL’origine de la famille Schwab
Contrairement à ce que plusieurs personnes affirment sur internet, les parents de Klaus Schwab ne sont pas Fred et Marianne Schwab, née sous le nom de Rothschild. C’est par la faute des individus qui diffusent ce genre de fausses informations que les chercheurs sincères se font aussi qualifier de « conspirationnistes ». C’est bien de vouloir dénoncer des complots, mais ceci n’autorise aucunement à inventer des histoires et à créer des liens douteux. Tous les chercheurs et communicateurs qui se respectent doivent faire un minimum d’investigation avant de rendre publiques certaines informations. On a le droit à l’erreur, mais on n’a pas le droit au mensonge.
Il n’y a donc aucun lien de parenté entre Klaus Schwab et Marianne Schwab (née Rothschild), sauf que le nom de famille correspond.
Le site du projet “Jewish Life Frankfurt am Main” décrit la vie du couple Schwab, né en Allemagne et qui a ensuite fui aux États-Unis. L’article mentionne une fille des deux, Madeleine Gerrish, qui, comme d’autres membres de la famille, continue de vivre aux États-Unis. Celle-ci a écrit dans un message : « Ce sont de fausses informations. Klaus Schwab n’est pas parent avec nous ! » Klaus Schwab n’est pas non plus l’enfant de Marianne et Fred Schwab, comme le prétend l’arbre généalogique partagé. Gerrish note également : « Ma mère, qui est née Rothschild, n’est pas liée à la célèbre famille bancaire Rothschild. » Klaus Schwab a d’ailleurs remercié son père Eugen Wilhelm et sa belle-mère Erika en mentionnant leurs noms dans son livre récemment publié chez l’éditeur Wiley : “Stakeholder Capitalism”.
Selon Ancestry.com, les parents de Klaus Schwab sont Eugen Wilhelm Schwab (né le 27 avril 1899 – décédé en 1982) et la Suisse d’origine juive Emma Gisela Tekelius Schwab (née Kilian), mariés à Karlsruhe en Allemagne le 2 octobre 1926. L’arbre généalogique de Klaus Schwab a été publié dans la “Crimeline & Evidence Library” gérée par les enquêteurs du site “Americans for Innovation”.
Le quotidien suisse “Berner Zeitung” nous informe que Eugen Wilhelm Schwab dirigeait une usine de la société suisse « Escher, Wyss & Cie » à Ravensburg, où Klaus Schwab est né le 30 mars 1938, selon son curriculum vitae publié par le FEM. Des détails sur la famille paternelle de Klaus Schwab sont également divulgués dans un arrêt du Tribunal fédéral suisse de 1950, consultable à l’Université de Berne. Klaus Schwab se trouve dans l’exécution de la cour avec son frère cadet Urs Reiner mentionné à la page 376 du document. Toujours selon son curriculum vitae, de 1967 à 1970 Klaus Schwab a été membre du directoire à Zurich pour la même entreprise que son père, « Escher, Wyss & Cie », rachetée en 1969 par le groupe industriel Winterthur Sulzer, qui changea de nom en 1983 pour « Sulzer-Escher Wyss AG ».
RépondreSupprimerToujours selon Ancestry.com, le nom de famille Schwab a une origine allemande et juive, c’est-à-dire ashkénaze. Par exemple, nous retrouvons les Mémoires d’Henri Schwab (né en 1890), un locuteur yiddish du village alsacien de Gerstheim, dans le Bas-Rhin, qui furent publiées dans la revue Yod en 2011. Ou bien encore le rabbin Marvin Schwab qui, en 2013, examinait un rouleau de la Torah qui a survécu à l’extermination nazie des Juifs et de leurs objets religieux dans la Tchécoslovaquie des années 1940. Cette ascendance est confirmée par le site “Jewish Genealogy in Argentina” (Hebrew Surnames) qui écrit à propos du nom Schwab : « La grande majorité des Juifs argentins descendent d’immigrants venus d’Europe. Ces Juifs ashkénazes ont émigré de petites villes ou shtetels de Pologne, de Lituanie, de Russie, d’Allemagne, de Roumanie ou d’Ukraine, laissant derrière eux la plupart de leurs parents juifs. Après deux ou trois générations, ces familles juives ont perdu la trace de leurs proches, ayant été sauvées de la guerre, ont émigré vers d’autres pays comme les États-Unis, l’Angleterre ou l’Australie. »
Lui-même né dans une famille juive ashkénaze, Benjamin H. Freedman, affirme dans son livre « Les faits sont les faits, la vérité sur les Khazars » que les juifs ashkénazes descendent des anciens Khazars, royaume caucasien de l’époque du Moyen Âge, convertis en masse au judaïsme à la suite de leur roi, en l’an 838. Après la destruction du royaume khazar, les nombreux « Juifs » de Russie, et de toute l’Europe orientale, n’étaient plus connus comme « des Khazars », mais comme « les populations yiddish / ashkénaze » de tous ces pays. Cette prise de position intervenait après la publication en 1941 du professeur Abraham N. Poliak, titulaire de la chaire d’histoire à l’université de Tel-Aviv, intitulée « La conversion des Khazars au judaïsme ». Les thèses de Freedman seront reprises plus tard par le journaliste et essayiste d’origine juive hongroise, Arthur Koestler, dans son livre « La Treizième Tribu ».
La théorie connaît un regain d’intérêt avec la publication du livre « Comment le peuple juif fut inventé » de l’historien israélien Shlomo Sand, qui reprend les idées de Koestler pour étayer sa propre thèse, selon laquelle la diaspora juive serait le fruit de conversions successives.
Selon le site de référence House of Names, le nom de famille Schwab a commencé à être utilisé dans l’état allemand de Bavière. Après le XIIe siècle, alors que les noms de famille héréditaires ont commencé à être adoptés, les noms dérivés de lieux sont devenus particulièrement courants. Le nom de famille Schwab est un nom de famille local désignant à l’origine la propriété d’un domaine ou d’une influence au sein d’un village. Le nom de famille Schwab a été donné à quelqu’un qui vivait en Souabe, un duché médiéval situé dans le sud-ouest de l’Allemagne. Il s’agit d’un nom régional pour une personne originaire de la Souabe, dérivé du mot germanique Schwaben, qui signifie Souabe et est dérivé du nom de la tribu germanique répertoriée dès le 1er siècle avant J.-C. sous la forme latine Suebi ou Suevi, d’origine incertaine. Le nom de famille Schwab a d’abord été trouvé en Franconie et plus tard au Mecklembourg, où le nom est devenu important car de nombreuses branches de la même maison ont acquis des domaines éloignés, certains dans des pays étrangers comme l’Autriche. Ils élevaient toujours leur statut social par les mariages mixtes et par leurs grandes contributions à la société. Le nom Schwab a été tracé au Mecklembourg dès 1298, lorsque Ulrich Schwab, le premier comte de Nemerow, vivait. Les chroniques mentionnent également Christian Schwabel en Franconie en 1414.
RépondreSupprimerDans l’Armorial général de Johannes Baptista Rietstap (1828-1891), les armoiries de la famille Schwab se lisent comme suit : « De gueule à la licorne saillante d’argent. Cimier: la licorne, issant. »
La généalogie de Klaus Schwab
Ce qui suit est un long extrait d’un article écrit par le journaliste d’investigation Johnny Vedmore le 20 février 2021, s’intitulant « Schwab Family Values ». J’ai traduit et transcrit ce texte avec l’aimable autorisation de l’auteur : « J’autorise bien une telle entreprise et je vous en remercie. »
https://guyboulianne.com/2021/11/04/dorigine-khazarienne-klaus-schwab-est-le-fils-dun-collaborateur-nazi-qui-a-utilise-le-travail-desclaves-et-aide-les-efforts-nazis-pour-obtenir-la-premiere-bombe-atomique-les-faits/
La soviétisation de l'Amérique
RépondreSupprimerPar Yuri N. Maltsev
Males.org
6 novembre 2021
Yuri Nicholas Maltsev est une économiste d'école autrichienne et historienne économique du Tatarstan. Il a obtenu son BA et MA degrés de l'Université d'État de Moscou et du doctorat en économie du travail à l'Institut de recherche sur le travail à Moscou. Avant de défendre aux États-Unis en 1989, il était membre d'une grande équipe d'économie soviétique qui a travaillé sur le paquet de réformes de la Pertestroika de président Gorbachev. Il est actuellement professeur d'économie à Carthage College de Kenosha, Wisconsin. Il est apparu sur CNN, PBS Newshour, Fox News, CBC et Network Financial Nouvelles à travers la télévision américaine, canadienne et européenne. Il est le rédacteur en chef de Requiem pour Marx (1993) et Coauthor du Tea Party et la contre-révolution américaine (2012) et le Tea Party a expliqué: de crise à la croisade (2013). Il est un homme senior de l'Institut des Mises.
Jeff Deist: Nous nous parlons à la mi-septembre et le président Biden vient d'annoncer les ordonnances exécutives pour mandater des vaccins pour de nombreux employeurs. En tant qu'ancien citoyen soviétique, que faites-vous de cela ?
Yuri Maltsev: C'est affreux. Aux États-Unis, le fascisme vient sous la forme très étrange d'un patient âgé de démence. Habituellement, les fascistes sont des leaders charismatiques, regardent Hitler ou Mussolini, mais celui-ci, ce qu'il fait est juste incroyable. Il est un socialiste, définitivement, qu'il oblige le secteur privé ce qu'ils devraient faire, ce qu'ils ne devraient pas faire. Karl Marx dans le manifeste du Parti communiste, il a défini le socialisme et le communisme comme abolition de la propriété privée et que la propriété privée peut être abolie du jour au lendemain, comme ce qui s'est passé lors de la révolution bolchevique en Russie. Mais cela peut également prendre un type de processus graduel et c'est ce qui se passe actuellement aux États-Unis. La propriété privée est devenue comme ayant un titre aux zones humides. Vous avez une propriété privée, mais vous ne pouvez rien faire avec elle.
D: Biden apporte à l'esprit un autre vieil homme, Mikhail Gorbatchev, avec qui vous avez travaillé à la fin des années quatre-vingt comme économiste du travail soviétique. Dans votre introduction au Requiem pour Marx Book, vous allez en profondeur sur la manière dont Gorbatchev a réussi à neiger absolument les médias occidentaux et la Snow George Bush Senior.
M: Oui, il l'a absolument fait. Il a été décrit comme un grand libérateur, cependant, il était communiste. D'une autre main, nous devrions lui donner un crédit parce qu'il parlait du socialisme et lui donnait un visage humain, que personne ne comprenne à l'époque.
Il y a cette blague que James Bond a été envoyée à Moscou pour découvrir ce qui se passe là-bas sous Gorbatchev et il se rend à la boulangerie et il n'y a pas de pain et il écrit dans un petit cahier "pas de pain"; Il va au magasin de boucherie, pas de viande et n'écrit "pas de viande". Il y a un officier de KGB qui le suivait et l'officier a regardé son épaule et dit: "Il y a un an, tu serais abattu pour faire ça." Et obligataire puis écrit "aucune balle plus." Quand il n'y avait pas de balle, les gens ont cessé de travailler, car sous le socialisme, le seul moyen de travailler est sous une menace pour votre vie ou la vie de vos proches, car il n'ya absolument aucune incitation à faire quoi que ce soit. Et c'est ce que M. Gorbatchev n'a pas compris.
RépondreSupprimerAu début de son règne, Gorbatchev sonne confuse. Par exemple, il disait que la planification centrale fonctionne réellement, le problème est que nous n'avions jamais eu de bon plan, etc. Cela ne lui a certainement pas montré qu'il savait ce qu'il faisait. Mais définitivement, il a joué un rôle positif dans la détruire cet empire maléfique.
Aujourd'hui, nous avons M. Biden, qui construit un nouvel empire maléfique. Je pense que son discours de vaccins nous disons simplement qu'il est maintenant sur une guerre. Il cherche désespérément des ennemis et que ces ennemis peuvent être. Il a donc ramassé les gens non vaccinés comme ses ennemis, car il a perdu la guerre en Afghanistan si dramatiquement. Il a complètement baisé l'évacuation et il a maintenant besoin d'attirer l'attention des masses à autre chose. C'est ce que je pense, c'est continuer.
Et ils sont également, je pense que j'essayais l'eau, de voir s'ils peuvent s'échapper avec cette vaccination mandatée, avec une vaccination forcée, avec des personnes traînantes dans des centres de vaccination, ce qui me rappelle des avortements forcés en Chine, alors ce sera le but ultime Objectif: votre perte de liberté. Si vous vous souvenez de John Locke, sa question principale était qui vous possède. Est-ce que vous possédez vous-même ? Si vous faites, vous êtes un homme libre, et si quelqu'un d'autre vous possède, vous êtes un esclave. Si vous ne possédez pas votre corps, alors qui fait? Le gouvernement agit comme si elle possède votre corps et connaît mieux ce qu'il faut y mettre. Et maintenant, s'ils vont nous vacciner de force ce serait la fin de tout ce que nous pensons que nous vivons dans et serait le début de l'esclavage.
D: Continuons à ce biden par rapport à la comparaison Gorbachev, car je l'aime. Vous écrivez sur Glasnost et Perestroika étant essentiellement des schémas de croniste frauduleux dans la pratique, pas du tout ce que les médias occidentaux ont rapporté. Vous citez Gorbachev disant: "Ce que nous voulons, c'est un marché socialiste réglementé planifié." C'est essentiellement ce que les types de la Banque mondiale préconisent aujourd'hui.
M: absolument. Nous devons avoir cette économie qui est gérée par le gouvernement, non par le secteur privé. Tout M. Biden fait depuis que son inauguration se dirige dans cette direction, plus de réglementations pour tout, pour l'industrie. Les gens n'aiment pas son prédécesseur, M. Trump, mais sous lui, des règlements étaient enlevés, soit 20 % d'entre eux, mais Biden a rétabli tout ce qui a été supprimé. Son vice-président, elle n'est pas seulement un socialiste, mais une sorte de staliniste. Regardez ses discours, plus récemment en Californie. C'est un moment très triste que nous vivons, mais les gens l'ont infligé sur eux-mêmes. Je ne sais pas si les élections étaient justes ou non, mais je pense que c'est très simple si vous votant pour un socialiste ou que vous vociez pour un capitaliste.
RépondreSupprimerD: Vous avez mentionné que votre temps travaillant avec Gorbatchev vous convoite qu'il ne connaissait aucune économie du tout. Il était complètement analphabète sur le sujet. Je soupçonne que c'est également vrai de Biden.
M: Oui, oui. Dans ses cinquante ans au gouvernement, son dossier de travail est juste atroce. Lorsqu'il était président du comité judiciaire du Sénat, il était incroyable de l'écouter. Je ne sais cependant pas s'il est stupide ou qu'il est mal, et je pense que les deux. Il est un type de personne qui a affamié le pouvoir ainsi que le peuple autour de lui.
D: Vous avez quitté l'Union soviétique et est venu aux États-Unis en 1989. Beaucoup d'expatriés soviétiques aux États-Unis sont devenus des néocons ou des guerriers froids, mais vous avez réussi à éviter cela.
M: Oui, parce que le néoconservatim n'est qu'un autre côté du trotskisme. Que nous devrions imposer notre volonté sur d'autres personnes contre leur volonté. Vous voyez ce qui se passe, comment nous tapetons les gens au Vietnam ou en Afghanistan ou en Irak ou en Syrie, essayant de commencer les guerres que nous n'avons pas l'intention de gagner. C'est de rendre certaines personnes heureuses et plus riches et imposent toutes sortes de théories sociales à gauche. C'est comme imposer la démocratie - ce genre de choses ne peut être faite d'en haut ni de l'extérieur du pays.
D: Dans les années quatre-vingt et dix-neufs, surtout, le conservatisme Inc. n'a rien aimé de plus qu'un déficecteur soviétique disposé à dénoncer l'URSS. Le droit de buckleyite a purgé le vieux droit sur le terrain que nous avons dû vaincre les Soviétiques avant tout, de sorte que la guerre froide justifiait acceptant un gouvernement plus grand à la maison.
M: C'est vraiment une menace. Je serais d'accord avec cette partie, mais d'une autre main, comment avons-nous opposé les Soviétiques ? La CIA a provoqué la révolution en Hongrie, nous n'avons pas soutenu ces personnes comme nous l'avions promis, alors beaucoup d'entre eux ont été assassinés, y compris le Premier ministre très réformiste, M. Nagy, et environ trois cent mille Hongrois ont fui. Nous avons fait la même chose avec la Tchécoslovaquie et la guerre au Vietnam était la même chose. C'est donc un problème que nous avons, que nous nous engageons dans des guerres, qui ne sont conçus que pour nourrir certaines personnes, pour nourrir le complexe industriel militaire dont le président Eisenhower nous a dit en 1961.
RépondreSupprimerD: En tant que nouvelle arrivée au début des années 90, avez-vous pensé que l'Amérique était généralement capitaliste et libre à l'époque ou avez-vous déjà senti qu'il y avait des problèmes profonds ici ?
M: J'ai travaillé, si vous pouvez appeler ça travail, pour le gouvernement fédéral à Washington, DC, à l'Institut de paix des États-Unis, qui est toujours là. C'est un groupe de réflexion du Congrès. C'est énorme en ce moment. Je pouvais voir qu'il y avait des problèmes profonds.
D: Ils ont un énorme bâtiment du mémorial de Lincoln. Je me demande quel que soit leur budget relatif à l'Institut des Mises ?
M: Oh, probablement plusieurs centaines de fois plus, voire des milliers. Et ils ont également construit il y a à peine quatre ou cinq ans, un vaste campus au sud-est de Washington, DC, incroyable.
D: Apparemment, il n'y a plus de paix que quand ils ont commencé.
M: Non, ils ne seront jamais fermés. Et pour moi, ce qui était incroyable, c'est que j'ai reçu cette position très prestigieuse. Je suis devenu membre des États-Unis. . . Le titre complet était encore plus féodal, comme le sénateur Jennings, membre du Congrès des États-Unis en paix. Je pensais que peut-être qu'ils étudieront la paix. Ma voisin avec un bureau à droite était Eugene Rostow. Eugene Rostow était peut-être le bearker le plus important de l'histoire des États-Unis et il a presque lancé la guerre du Vietnam. La présidente du conseil d'administration était Elspeth Rostow, qui était sa femme. Ceci a formé une sorte de dictature de Rostow. Il y avait des généraux et autres, plutôt une maison de retraite pour les néoconservateurs. La pire chose n'était pas de financer ces personnes qui n'avaient pas besoin des allocations parce qu'elles étaient déjà riches, mais elles dispensaient des dizaines de millions de dollars. Maintenant, ils dispensent des centaines de millions de dollars, d'empoisonner notre université afin de fournir des subventions dites pour étudier la résolution des conflits. Et comment vous pouvez résoudre les conflits, en accusant tout le monde du racisme ou en payant l'université de gauche pour développer une théorie de la course critique et d'autres choses comme celle-ci ?
D: À ce stade, au début des années 90, vous avez déjà découvert l'économie autrichienne.
RépondreSupprimerM: Eh bien, je me penchais envers l'économie autrichienne depuis mes journées de l'Union soviétique. Quand j'étais étudiant de troisième année à l'Université d'État de Moscou, j'ai reçu un livre de Hayek, la route du servage, et à cette époque, je pourrais être puni de huit à dix ans d'emprisonnement, juste pour avoir le livre.
D: Juste pour le posséder ?
M: juste pour le posséder. Et la personne qui me l'a donné aurait cinquante ans, car il serait accusé de diffuser une calomnie anti-soviétique. C'était le soi-disant article 57 du Code pénal de l'URSS. C'est même un livre innocent. Mais c'était sur la liste interdite de KGB, ainsi que Solzhenitsyn et Orwell.
À cause de l'influence de Hayek, j'ai changé ma majeure. Au lieu d'étudier l'histoire et la science sociale, j'ai commencé à étudier l'histoire économique et l'histoire de la pensée économique. C'est à ce stade que j'ai reçu une lettre dans la bibliothèque de Lénine, maintenant la Bibliothèque de l'État russe, que depuis que j'ai été engagée dans une critique de l'économie politique bourgeoise vulgaire, je devrais avoir accès au contenu de la bibliothèque. Comment pouvez-vous critiquer quelque chose sans savoir ce que c'est ? J'ai donc eu un réel accès. Alors que j'ai lu beaucoup d'autres choses aussi. Vous allez dans une pièce balnée et vous signerez un engagement que vous ne direz jamais à personne de ce que vous avez lu là-bas. La chose malheureuse est à cette époque, je ne savais pas à Murray Rothbard ou à Ludwig von Mises et je lisais donc de manière insatieuse Hayek.
Quand je suis arrivé aux États-Unis, j'ai été invité à la Fondation Shevchenko Jamestown, qui est un groupe de réflexion très intéressant, un peu comme le club des défacteurs mondiaux. Ils ne me paieraient rien, mais ils étaient très gentils de me nourrir un ordinateur et un bureau et un téléphone, et il y avait un article sur Perestroika pour le Freeman. J'ai été invité à l'Institut des Mises pour enseigner à l'Université des Maces, à cette époque de l'Université Stanford, puis j'ai rencontré Murray Rothbard et nous sommes devenus de très bons amis. Il est devenu mon vrai mentor. J'ai rencontré beaucoup de gens formidables comme Tom Dilorenzo, Walter Block, Bob Higgs et beaucoup, beaucoup d'autres. Ce n'était pas un moment de conversion, car j'étais déjà converti, mais je me souviens de Murray, il a pris mon entretien de moi et il a intitulé cette interview "MESES de Moscou". Il était très enthousiaste de l'avenir de l'Europe de l'Est et de l'ancienne Union soviétique pour trouver la voie de la liberté.
Je pense que c'était 1990, l'Institut MacES a organisé une conférence à Washington, DC, pour honorer Gottfried Haberler. Haberler était un excellent économiste autrichien, mais il a ensuite tourné plus grand public. Il a commencé à enseigner à Harvard et il n'était pas associé à l'Institut du tout et à l'Institut ne l'aimait pas non plus pour son penchant traditionnel. Je le connaissais plutôt bien parce que j'avais déjeuné avec lui tous les mercredis à Washington. J'ai conseillé à Murray de l'attirer à l'endroit où il appartenait, et donc l'Institut MISES a fait une merveilleuse conférence à Washington, DC et Deberler s'adressait à cette conférence.
RépondreSupprimerAssister à la conférence de Washington était une délégation de douze hommes d'affaires lituaniens et de politiciens qui sont venus aux États-Unis, juste après que la Lituanie est devenue un pays indépendant. Ils étaient tous passionnés et nous avons aujourd'hui un très fort type d'école d'économie autrichienne en Lituanie. L'Institut de marché libre lituanien fait un excellent travail dans la promotion des idées autrichiennes et certaines sont très visibles dans les Seimas, qui est le Parlement lituanien. C'était un moment intéressant parce que personne ne savait ce qui se passait. Murray, il a beaucoup écrit sur l'économie de la transition et il avait ce magnifique slogan: la terre aux paysans et les usines des travailleurs et des bureaux aux bureaucrates, c'était son approche. C'était son message majeur à eux. Et il a félicité les États baltes parce qu'ils avaient été en avance sur les autres anciennes républiques soviétiques et elles sont à venir aujourd'hui dans la promotion de la liberté.
D: Nous avons toute l'histoire du XXe siècle pour voir l'échec de l'Union soviétique. Tu l'as vécu. Mais comme vous l'avez souligné, les males ont prédit tout cela en 1920, sans le bénéfice du recul, dans son essai «Calcul économique dans le Commonwealth socialiste». Quel explication.
M: vrai, absolument. J'ai lu le "calcul économique du Commonwealth socialiste" de Ludwig Mises et son socialisme de livre que lorsque je suis venu aux États-Unis et j'ai été honoré d'écrire une introduction au "calcul économique" publié par l'Institut MISES. Beaucoup de choses sont devenues vraiment claires.
Lorsque vous vivez dans l'Union soviétique, surtout si vous êtes un économiste, vous comprenez que le système ne fonctionne pas. Vous comprenez que les prix sont tous faux, que les prix sont compensés, qu'ils sont ignorés. Mais après avoir lu le socialisme par des males, il devient tout à fait cristal. C'est comme le traitement du film lorsque l'image est déjà présente, c'est seulement après avoir développé le film que l'image devient claire. C'était le rôle de Hayek pour moi avec la route du servage. Et donc c'était un moment intéressant.
En Union soviétique à cette époque, ils ont eu l'idée du programme de 500 jours. C'est combien de temps il faudrait pour faire la transition d'une esclavage socialiste à la liberté économique. Mon point était pourquoi cinq cents jours? Dans cinq cents jours, vous ne pouvez rien faire. Si vous faites une transition comme celle-ci, vous devriez le faire immédiatement dans un swoop. Et assez sûr, alors que j'écris cela, Margaret Thatcher a fait un commentaire intéressant. Elle a dit quelque chose comme si nous au Royaume-Uni décideraient de passer de la conduite de gauche à la conduite de droite et de le faire dans cinq cents jours, ce serait des ravages sur la route. " Donc, c'est avec toutes les réformes économiques. Je crois fortement et Murray Rothbard a été très favorable à cela, qu'une transition progressive est transition vers le tiers monde. Vous pouvez soit faire une transition immédiatement ou n'essayez même pas de le faire.
D: David Gordon et Gary North ont également écrit sur Marx l'homme, dans votre collection d'essais. Marx n'était pas nécessairement si brillant. Il n'était pas cela accompli. Gary North nous dit Friedrich Engels était beaucoup plus intelligent et ambitieux. Marx a vécu une vie assez choyée et subventionnée et avait beaucoup plus d'argent que le travailleur soviétique moyen. Et pourtant, cette médiocrité apparente semble avoir une influence durable. Pourquoi ?
RépondreSupprimerM: Parce qu'il fournit un très bon argument pour les soi-disant intellectuels pour attraper le pouvoir. Parce que toute l'idée du marxisme est que le prolétariat, les grandes masses, sont opprimés. Mais que devraient-ils faire? Ils devraient suivre les personnes avec la vision, les révolutionnaires professionnels. Et qui serait mieux pour cela que les intellectuels. Donc, c'est le point. Hayek le dise aussi dans son merveilleux essai "Pourquoi les intellectuels aiment le socialisme". Marx, il était une personne très affamée. Il n'a jamais eu de véritable pouvoir, mais d'une autre main, son écriture concerne le pouvoir, comment obtenir le pouvoir. Et aujourd'hui, il est populaire pour quelle raison?
Il y a un autre côté du marxisme. Ce n'est pas seulement le prolétariat et la bourgeoisie, les travailleurs et les capitalistes, mais ce sont également des oppresseurs et opprimés. Parce que si vous lisez Marx, en particulier Das Kapital, les vingt-quatrième chapitres, je me souviens encore de tout ce genre de choses, il écrit que toute l'histoire humaine était une lutte entre les oppresseurs et opprimé, une influence qui serait comme des esclaves et les propriétaires d'esclaves et des seigneurs féodaux et des paysans et nous avons maintenant des travailleurs et ce que rien. C'est facile pour les soi-disant intellectuels d'aujourd'hui à mettre qu'elles veulent qu'ils veulent, de mettre tout type de groupe qu'ils croient est un groupe victime et de les présenter comme opprimé. Cet agenda de victimisation sera repris par les intellectuels de la gauche. Il est important pour eux d'avoir quelque chose à pointer, de prendre la crise dite de l'environnement, c'est une autre crise inventée que nous avons, ainsi que des problèmes de race. Et ces deux problèmes, ils croient, peuvent détruire le capitalisme, détruire les États-Unis, détruire la société que nous vivons et leur fournissons un pouvoir illimité, car c'est ce que vous contrôlez l'énergie, par exemple, vous contrôlez la culture, Ensuite, vous êtes responsable de tout. L'éducation, aujourd'hui, je suis désolé de dire, mais je pense que nous perdons cette guerre culturelle à ces personnes parce qu'ils contrôlent les médias de masse, contrôlent Hollywood, contrôlent la production de culture.
D: Continuons avec cette pensée. Il y a ce concept de marxisme culturel, où l'accent mis sur la classe économique s'est déplacé vers la politique de l'identité, car les arguments économiques ne fonctionnaient pas. La classe moyenne américaine, les travailleurs de l'Union, ne l'achètent pas. Donc, la gauche a changé de concentration. Aujourd'hui, nous avons beaucoup de termes amples tels que "Woke" et "SJW" et "PC" pour décrire ce phénomène. En tant que quelqu'un qui enseigne aux jeunes sur le campus, combien de choses ont changé depuis votre arrivée aux États-Unis ?
M: C'est tellement triste parce que quand j'ai commencé à enseigner, et j'ai commencé à enseigner presque immédiatement lorsque je suis venu aux États-Unis, j'enseignais d'abord comme professeur auxiliaire à l'Université de George Mason sur le campus d'Arlington, puis j'ai déménagé dans le Wisconsin. Je suis maintenant dans les universités pendant trente-deux ans. Et à cette époque, les étudiants étaient très curieux, ils étaient à la droite de la faculté. La faculté était toujours, au moins la faculté que j'ai traitée beaucoup à gauche du centre. Ils avaient un ordre du jour de se reproduire, car cela signifie que la faculté de gauche ne fera embaucher que la faculté de gauche, et maintenant, ils sont majoritaires. Nous avons très peu d'universitaires de marché vraiment libres, mais beaucoup de socialistes et de socialistes radicaux et de communistes et de socialistes démocratiques, soi-disant, qui est un oxymoron. M. Bernie Sanders a visité mon collège, Carthage College et de nombreuses professeurs étaient assis de trois heures du matin parce qu'ils avaient peur de ne pas entrer dans le grand leader.
RépondreSupprimerD: Était-ils des étudiants qui campent depuis la nuit aussi ?
M: Certains, oui, ceux qui sont déjà lavés au cerveau.
D: Et vraisemblablement, très peu d'enfants à Carthage College sont de quelque manière opprimé.
M: [rires] vrai. Sauf quand ils cherchent un parking le matin.
D: Je tiens à clarifier: pensez-vous que les élèves de certains des écoles arts libérales de ce pays sont en réalité à gauche de leur faculté ?
M: Je dirais pas très beaucoup, mais il y en a. Certains militants ne sont que fanatiques, qui sont devenus fanatiques parce qu'ils étaient vêtus au lycée, puis ils sont venus à Carthage. Nous avons la faculté qui renforce leurs points de vue. Je ne dis pas toute la faculté. Nous avons également de légers socialistes. Nous avons même sur notre campus certaines personnes qui sont toujours du côté de la liberté, mais pas beaucoup, la majorité n'est pas. Ce qui se passe aujourd'hui avec cette mascarade, si vous examinerez ce que dit la faculté dans leurs blogs, par exemple, "hier, j'ai vu un étudiant qui sirotait un café sans masque et il sirotait un café très lentement, car il a apprécié de ne pas porter un masque. " Je ne peux pas imaginer qu'un professeur écrit cela.
D: Une chose qui a beaucoup changé aux États-Unis depuis que vous êtes arrivé est la laïcisation. Il y a aujourd'hui des observations religieuses beaucoup moins religieuses aujourd'hui que de trente ans. L'essai de Rothbard dans votre requiem pour la collection Marx compare la théorie marxiste au retour du Messie dans la théologie chrétienne, le marxisme mettra fin à l'histoire et établira un nouveau ciel et une nouvelle terre. L'établissement de communisme marque un point final à l'histoire humaine, un dernier état de l'humanité perfectionné. La sécularisation de l'Amérique est donc un objectif marxiste nécessaire.
M: vrai, oui. Murray a écrit "l'eschatologie religieuse de Marx". Eschatologie, c'est la fin de l'histoire. Marx détestait la religion, il l'appela à l'opium du peuple et à l'Union soviétique, ils ont assassiné plus d'un million de clercs de toutes les religions. Je lisais juste un article historique horrible. À Odessa, par exemple, ils mettaient en bouillonnement dans les chrétiens en disant que c'est une communion pour vous. Et ils ont suspendu des moines et des religieuses et des prêtres de Belfries. Pourquoi de telles atrocités? Parce qu'il est évident que si vous êtes croyant, vous croyez en Dieu, peu importe la dénomination ou la religion que vous êtes, alors vous n'avez pas de place dans votre esprit pour Marx et Lénine et Staline d'être des dieux. Ce serait une chose très inconsidérée ou très non islamique ou très non juive, de croire qu'il y a un dieu, dans le Kremlin ou dans la maison blanche ou ailleurs. C'est pourquoi ils avaient besoin de nettoyer l'endroit et pourquoi la religion était interdite jusqu'en 1942.
RépondreSupprimerEn 1942, l'Union soviétique a légalisé l'église orthodoxe russe. Pour quelle raison? Parce qu'il y avait environ 3 millions de défections de l'armée soviétique aux Allemands. Staline craignait que tout se séparait sans cela. Et la plupart croiraient que Staline et d'autres étaient un peu l'Antéchrist. C'est une chose, pour détruire la religion, alors la famille est la famille. Lorsque les familles sont détruites, la société civile est détruite et alors vous êtes nue devant eux. Ensuite, vous n'avez pas de mécanismes de soutien. Je ne suis pas une personne religieuse moi-même, mais la religion est une institution sociale très importante, car elle fournit beaucoup de soutien social aux personnes.
D: Les Soviétiques ont-ils vu la religion en tant que concurrent avec l'État de la loyauté des gens?
M: Oui et non parce que certains, par exemple, l'Église orthodoxe russe n'était qu'une institution d'État sous Staline et ses successeurs dirigent principalement par le KGB.
D: L'État coopète donc l'Église comme celle-ci cooptera d'autres institutions.
M: Oui. Sous Gorbatchev, lorsque l'Union des républiques socialistes soviétiques s'est effondrée à la veille de Noël glorieuse de 1991, l'État s'est effondré comme nous le connaissons. Si vous regardez l'Église orthodoxe russe aujourd'hui, ils bénissent l'agression russe contre les Ukrainiens, contre d'autres, ils tiennent des masses pour soutenir les troupes russes. Ils bénissent des chars et des roquettes. Certaines dénominations ne sont pas vraiment des dénominations statistiques. Il existe des dénominations protestantes en Russie qui estiment que vous n'avez pas besoin d'intermédiaires entre vous et le dieu. Et cela a apporté l'idée même à John Locke que nous sommes tous égaux devant le Seigneur.
D: Parlons de la liberté académique. Un professeur de philosophie bien connu à l'Université d'État de Portland, Peter Boghossian, a démissionné hier sur le harcèlement qu'il a enduré de la faculté et des étudiants. Vous inquiétez-vous de votre propre liberté académique ?
RépondreSupprimerM: La seule chose que j'aime de Marx's Citations est que nous n'avons rien à perdre à l'exception des chaînes de nos pieds. Et alors, je ne suis pas inquiet, parce que je me batte juste. Je me batte. Heureusement pour moi, j'étais tenu il y a vingt-cinq ans et c'est pourquoi je dis que si vous abandonnez quelque chose, ils reprendront tout. Et c'était le plus grand message de Solzhenitsyn dans le goulag, n'abandonnez pas. Ils ont survécu et ils ont même été respectés par leurs geôliers, par les gardes de la prison. En plus de cela, je dirais que toutes mes classes sont pleines et j'ai des partenaires! Je dirais que le grand changement est venu avec Ron Paul. Surtout lorsque Ron Paul était très actif, de nombreux étudiants étaient ses partisans et il était le meilleur ambassadeur d'idées de liberté sur les campus. Nous avons certainement besoin de dirigeants comme celui-ci pour les étudiants, pour être considérés comme des modèles.
D: Dr. Maltsev, je pense que c'est un endroit parfait pour arrêter. Merci.
Remarque: les vues exprimées sur Mises.org ne sont pas nécessairement celles de l'Institut MISES.
https://www.lewrockwell.com/2021/11/yuri-n-maltsev/the-sovietization-of-america/
Il est bien dommage qu'il y ait un amalgame entre la 'Propriété privée' et la 'Société privée' et le 'domaine public'. La Propriété privée appartient à un individu, la Société privée appartient à des sociétaires (qui n'ont pas forcément l'avis du Peuple) et le Domaine public, Fonction publique qui n'appartiennent pas au Peuple mais à l’État.
SupprimerQu'est-ce que 'l’État' ? Un État est un pays, un domaine du Peuple qui y vit et entretient un bon état des lieux. Alors que 'l’État', lui, il n'appartient pas au Peuple (en république, en monarchie ou empire) mais appartient à une société privée qui n'a rien à voir avec le Peuple.
Quand un État appartient au Peuple ? Quand cet État appartient à une Démocratie. C'est-à-dire que c'est le Peuple qui dirige. Quand c'est le Peuple qui propose lui-même SES lois et vote lui-même SES lois (comme en Suisse).
Or, qui que ce soit qui s'exprime (ex chef d’État, député, sénateur, fonctionnaire ou simple individu qui approuve la dictature), ces prétendants ou attenants à la 'fonction suprême' ne demandent JAMAIS que soit instaurée la Démocratie. Pire, certains dictateurs parlent que la dictature (république, monarchie ou empire) est une Démocratie !!
Idem pour le mot Liberté. Liberté d'aller entre 4 murs ! Liberté de respirer ! Liberté de manger ! Liberté de dormir ! Liberté de vivre !
Or, chacun définit sa propre Liberté (en Démocratie).
Le travail, la famille, la patrie appartiennent au Peuple. La Liberté, l’Égalité, la Fraternité appartiennent à des projets.
Regarder: Comment la carte européenne a changé plus de 2 400 ans
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Samedi 06 novembre 2021 - 07h35
L'histoire de l'Europe est à couper le souffle. Bien qu'il y ait de rares exceptions comme Andorre et Portugal, qui ont eu des frontières remarquablement statiques depuis des centaines d'années, l'émission de Nick Coudley de Visual Capitalist ci-dessous, la juridiction sur les portions de la voie terrestre du continent a changé de main d'innombrables fois.
La vidéo d'aujourd'hui vient à nous de YouTube Channel Cottereau et montre l'évolution des frontières de la carte européenne à partir de 400 av. J.-C.. Empires monte et chute, les invasions balayent le continent et les pays modernes commencent lentement à prendre forme (avec le bonus supplémentaire d'un instrument extrêmement dramatique).
- voir clip sur site -
Vous trouverez ci-dessous neuf faits saillants et catalyseurs qui ont déplacé les lignes de division de la carte européenne:
- voir carte sur site -
146 BC - Un an de conquête
146 BC était une année de conquête et d'expansion de la République romaine. La chute de Carthage a laissé les Romains en matière de contrôle du territoire en Afrique du Nord et la ransack et la destruction de la ville de Corinthe grecque ont également lancé une ère d'influence romaine dans cette région. Ces victoires décisives ont ouvert la voie à la domination éventuelle de la Méditerranée de l'empire romain.
- voir carte sur site -
117 AD - Peak Empire romain
Le sommet de l'empire romain est l'un des moments les plus dramatiques indiqués sur cette carte européenne animée. À sa hauteur, sous Trajan, l'empire romain était un colossal de 1,7 million de miles carrés (un exploit en ère sans véhicules motorisés et des outils de communication modernes). Cet énorme empire est resté principalement intact jusqu'à 395, alors qu'il était irréparablement divisé en régions orientales et occidentales.
- voir carte sur site -
370 AD - L'arrivée des Huns
Stimulé par de graves conditions de sécheresse en Asie centrale, les Huns ont atteint l'Europe et ont constaté un empire romain affaibli par la défaillance de la monnaie, l'instabilité économique, les excessives et les incursions croissantes des rivaux le long de ses frontières.
Les Huns ont mené leur première attaque sur l'Empire romain oriental en 395, mais ce n'était pas jusqu'à un demi-siècle plus tard, sous la direction d'Attila, le Hordon, que Hordes poussait plus profondément en Europe, en saccage et à la rasage des villes en cours de route. Les Romains se vengeraient plus tard de se venger quand ils attaquaient les goths qui se disputent les goths et les huns, rebondissant de l'Europe centrale.
- voir carte sur site -
1241 - L'invasion mongol de l'Europe
Au milieu du XIIIe siècle, la "Horde d'or" dirigée par les petits-fils de Gengis Khan, rugit dans la Russie et l'Europe de l'Europe de la ville. Face à l'invasion des forces mongoles formidables, les princes européens centraux ont temporairement placé leurs conflits régionaux à défendre leur territoire. Bien que les Mongols soient poussés lentement vers l'est vers l'est, ils se sont largurés sur les franges de l'Europe jusqu'au 16ème siècle.
- voir carte sur site -
RépondreSupprimer1362 - Lituanie
Aujourd'hui, la Lituanie est l'un des plus petits pays d'Europe, mais à son apogée du Moyen Âge, c'était l'un des plus grands États du continent. Un moment de pivotement pour la Lituanie est venu après une victoire décisive à la bataille des eaux bleues. Cette victoire étouffait l'expansion de la Horde d'or et a apporté l'Ukraine actuelle dans sa sphère d'influence.
1648 - KleInstamerei
La fin de l'empire romain saint souligne la fragmentation extrême territoriale en Allemagne et dans les régions voisines, dans une époque appelée Kleinstaserei.
- voir carte sur site -
Même comme les états de la nation cohérente formée autour de lui, le Saint-Empire romain et ses restes ne se foliraient que jusqu'à l'Allemagne de l'épave de la guerre franco-prussienne en 1871. L'unification a permis de positionner l'Allemagne comme un pouvoir majeur et d'ici 1900, le pays avait la plus grande économie d'Europe.
1919 - L'empire ottoman
L'empire ottoman - un luminaire dans l'Europe de l'Est depuis des centaines d'années - était dans ses années-là au début du XXe siècle. L'Empire avait un territoire cédé dans deux guerres coûteuses avec les États de l'Italie et des Balkans et, au fil du temps, la poussière a débité de la Seconde Guerre mondiale, les frontières de la nouvelle nation de la Turquie ont commencé à la limite la plus éloignée de l'Europe continentale.
1942 - Élargir et contracter l'Allemagne
Dans l'étendue du territoire de l'axe dans la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne et l'Italie ont contrôlé une vaste partie de l'Europe continentale. La carte ci-dessous montre des terres occupées et des zones d'influence à la hauteur de l'expansion territoriale de l'Allemagne.
- voir carte sur site -
Après la guerre, l'Allemagne est devenue fragmentée dans des zones d'occupation - cette fois-ci, supervisée par les États-Unis, la France, la Grande-Bretagne et l'Union soviétique. L'Allemagne ne serait plus faite à nouveau jusqu'en 1990, lorsqu'une affaiblissement de l'Union soviétique a déposé sa prise en Allemagne de l'Est.
1991 - Dissolution soviétique
Au cours des décennies suivant la Seconde Guerre mondiale, les frontières politiques de la carte européenne sont restées relativement stables - c'est-à-dire jusqu'à la dissolution de l'Union soviétique en 1991. Près du jour au lendemain, la totalité de la frontière occidentale du pays dans des nations indépendantes. Lorsque la poussière s'est installée, il y avait 15 républiques d'échappement, dont six étaient en Europe.
- voir carte sur site -
Bonus: Si vous avez aimé la vidéo ci-dessus, assurez-vous de regarder ce compte d'année à l'autre des territoires gouvernés de l'OMS A
Bonus: If you liked the video above, be sure to watch this year-by-year account of who ruled territories across Europe.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/watch-how-european-map-has-changed-over-2400-years
« Un procédé scandaleux »
RépondreSupprimer6 Novembre 2021
À propos du Spamming de la consultation de la Commission européenne sur les « OGM » et « NGT »
La manipulation d'une consultation de la Commission européenne par les Verts du Parlement Européen suscite l'intérêt d'un plus grand nombre de personnes. Après que Thomas Berger, membre du Parti Populaire Européen (PPE), a critiqué dans le journal « Welt am Sonntag » le fait que la campagne de spam a été financée avec l'argent des contribuables, Julia Klöckner, la ministre fédérale de l'agriculture, a maintenant commenté les événements.
Question : Le groupe des Verts au Parlement Européen a tenté de manipuler une consultation publique de la Commission Européenne sur le thème du « génie génétique » via un outil web. Or, il s'est avéré que l'action a été financée par des fonds de groupe politique, c'est-à-dire par l'argent des contribuables. Comment évaluez-vous ces événements ?
Réponse : Il est extrêmement irritant que des membres élus du Parlement adoptent le modèle commercial des ONG afin de saboter les processus législatifs – et ce, avec l'argent des contribuables. Imaginez que tous les groupes parlementaires fassent de même lorsqu'ils ne sont pas d'accord avec le contenu d'un projet de loi. Ceux qui agissent de la sorte nuisent à la coexistence démocratique et à la réputation de l'UE dans son ensemble.
Question : Un porte-parole du groupe des Verts/ALE a déclaré au journal « Die Welt » qu'il était fondamentalement possible « que nous utilisions à nouveau cet outil sous une forme ou une autre ». Une telle procédure est-elle légitime à vos yeux ?
Réponse : C'est aux juristes du Parlement Européen qu'il appartient de juger si cela est légitime. Pour moi, cependant, ce n'est pas le point décisif. Car, qu'elles soient légitimes ou non, ces campagnes organisées par des groupes politiques sont tout simplement indécentes et n'ont pas lieu d'être. Entre démocrates, nous devrions nous battre et argumenter fermement sur les questions, cela fait partie des règles du jeu. Ce qui n'en fait certainement pas partie, c'est d'exploiter délibérément un processus de consultation pour son propre agenda et d'utiliser l'argent des contribuables pour le faire. Je suis d'accord avec mes collègues du groupe PPE : cela corrode la législation européenne.
Question : Savez-vous comment la Commission Européenne va traiter les milliers de soumissions identiques ? Et savez-vous si cette action aura des conséquences pour le groupe des Verts/ALE ?
Réponse : La Commission Européenne devra passer en revue toutes les soumissions, même s'il est clair que des milliers de réponses sont le résultat de la campagne des Verts. Le personnel qui y travaille aurait certainement des tâches plus importantes à accomplir. À bien des égards, c'est un acte scandaleux. Pour moi, cette évaluation est indépendante de la question de savoir s'il y aura des répercussions juridiques. C'est aux juristes de l'examiner.
Question : Vous préconisez l'utilisation de l'édition du génome en agriculture ainsi qu'une adaptation du cadre juridique de l'UE (par exemple dans le « Tagesspiegel »). Pourquoi pensez-vous que c'est si important ?
RépondreSupprimerRéponse : Je me réjouis expressément du fait que l'UE ait maintenant entamé la modernisation du cadre juridique européen pour les nouvelles techniques de biologie moléculaire – cela était attendu depuis longtemps. Car au niveau européen, nous devons créer ensemble des réglementations qui suivent l'évolution des connaissances scientifiques et permettent une évaluation différenciée des risques. En ce sens, je m'étais toujours prononcée en faveur d'une utilisation appropriée de ces techniques en Europe, guidée par le principe de précaution. Car le développement des ciseaux génétiques CRISPR/Cas et d'autres innovations dans ce domaine est également fondamental pour l'agriculture. Face au changement climatique, aux sécheresses, aux pénuries d'eau et aux nouveaux ravageurs, il est clair pour moi que nous devons utiliser les possibilités offertes par ces techniques de manière responsable afin de réduire l'utilisation de pesticides et d'engrais, de rendre l'agriculture en Europe et dans le monde plus durable et, dans le même temps, de produire suffisamment de nourriture pour les populations de demain.
Question : Le député européen Martin Häusling a soutenu l'action de spam. Häusling a été nommé par les Verts au groupe de travail qui est censé négocier les points clés de l'accord de coalition sur le thème de l'agriculture. Qu'en pensez-vous : les événements au niveau européen vont-ils mettre à mal les négociations de la coalition « feux tricolores » ?
Réponse : Ce qui est décisif, c'est la réponse que donne une « coalition de modernisation » autoproclamée à une question aussi fondamentale. Les positions des Verts et du FDP ne pourraient pas être plus différentes que sur CRISPR/Cas. Au lieu de mener des campagnes destructrices à Bruxelles, il faut maintenant montrer la couleur dans les négociations de coalition. Après tout, il est clair que si nous adressons de plus en plus d'attentes aux agriculteurs en matière de protection du climat et de l'environnement, nous ne pouvons pas simplement leur retirer les instruments permettant d'atteindre ces objectifs pour des raisons idéologiques. Cela inclut également les ciseaux génétiques.
_______________
* A étudié la philosophie, rédactrice diplômée ; a atterrit à la campagne.
Source : „Ein ungeheuerlicher Vorgang“ – schillipaeppa.net
Mon complément
Mme Susanne Günther a été très modeste : Mme Julia Klöckner a répondu à ses questions. Un bien bel hommage pour la qualité de son blog.
https://seppi.over-blog.com/2021/11/un-procede-scandaleux.html
Pas d'engrais, pas de nourriture : la fermeture mondiale des combustibles fossiles est le moyen le plus rapide d'atteindre l'ENFER DE LA FAIM – leçon de chimie de base pour les gauchistes ignorants
RépondreSupprimervendredi 05 novembre 2021
par : Mike Adams
(Natural News) La pénurie alimentaire artificielle est une arme conçue pour provoquer le dépeuplement à travers le monde en créant la famine, la famine et des troubles sociaux.
Le moyen le plus rapide d'atteindre la famine mondiale est de couper l'approvisionnement en engrais. Pas d'engrais = pas de nourriture.
Et le moyen le plus rapide d'arrêter la production d'engrais est d'étouffer les combustibles fossiles.
Vous ne pouvez pas transformer l'énergie solaire directement en engrais. Il n'y a pas de conversion directe. Le gaz naturel et d'autres combustibles fossiles, d'autre part, sont directement transformés en engrais (ammoniac, initialement) grâce à une méthode très efficace qui ne peut tout simplement pas être égalée par une énergie «verte». C'est ce qu'on appelle le "processus Haber".
N2 (Azote) + CH4 (Gaz naturel) = Ammoniac (NH3)
Le N2 (azote) provient de l'air atmosphérique. L'atmosphère contient environ 78 % d'azote, de sorte que l'azote est facilement disponible dans l'air.
Dans le cadre de la production d'engrais, cet ammoniac est ensuite combiné avec du dioxyde de carbone pour produire de l'urée, un autre engrais essentiel :
NH3 (Ammoniac) + gaz carbonique = CO(NH2)2 (Urée)
L'acide nitrique est alors produit à partir d'ammoniac et d'oxygène :
NH3 (Ammoniac) + O2 (Oxygène) = HNO3 (Acide Nitrique)
Enfin, l'acide nitrique est combiné à l'ammoniac pour produire du nitrate d'ammonium, un produit fertilisant :
HNO3 (acide nitrique) + NH3 (ammoniac) = NH4NO3 (nitrate d'ammonium)
Une grande partie de la production d'engrais dans le monde est centrée sur ce processus chimique connu sous le nom de « Processus Haber », créé en 1908, qui est sans doute la réaction chimique la plus importante pour maintenir l'humanité aux niveaux de population actuels :
N2 (Azote) + 3H2 (Hydrogène) = 2NH3 (Ammoniac)
En effet, cela transforme l'air en engrais en le combinant avec de l'hydrogène issu de combustibles fossiles (c'est-à-dire du gaz naturel). Cette réaction a lieu à une température de 450 C et à 200 atmosphères de pression, ce qui signifie qu'elle nécessite des équipements lourds et des apports énergétiques pour réussir :
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Environ 3,8 milliards de personnes dépendent de ce processus pour se nourrir. Sans ce processus, la population humaine actuelle serait impossible à maintenir. Ainsi, tuer environ la moitié de la population mondiale nécessite simplement de restreindre les combustibles fossiles qui fournissent les hydrocarbures utilisés dans le processus Haber.
Notez que les principaux intrants dans la production d'engrais sont le gaz naturel et l'air atmosphérique. Vous ne pouvez pas simplement remplacer le gaz naturel (CH4) par des panneaux solaires ou l'énergie éolienne, car l'énergie solaire ne produit pas de CH4, et l'énergie éolienne non plus. Vous avez en fait besoin des combustibles fossiles comme intrant clé dans cette chimie.
FAIT SCIENCE : La fermeture mondiale des combustibles fossiles au nom de l'énergie « verte » entraînera une famine mondiale et un effondrement de la société
Surtout, lorsque le charbon, le pétrole et d'autres combustibles fossiles sont pressés par des mondialistes scientifiquement ignorants qui prétendent travailler pour un avenir «vert», cela provoque des pénuries et une inflation des prix pour tous les combustibles fossiles, y compris le gaz naturel utilisé dans la production d'engrais.
Hier, à l'issue de la conférence mondialiste COP26, 40 nations se sont engagées à « sortir progressivement du charbon » au cours des prochaines années. Il s'agit d'une voie vers une famine mondiale garantie, car elle entraînera des pénuries d'énergie dévastatrices à travers la planète.
En fait, les pénuries d'énergie actuelles qui affligent déjà la planète alors que nous nous dirigeons vers l'hiver pour l'hémisphère Nord - avec des pannes d'électricité maintenant prévues en Amérique du Nord, en Ukraine, en Europe occidentale, en Chine, en Inde et dans les pays du Moyen-Orient - sont entièrement le résultat d'une mondialisation véritablement suicidaire. des « leaders » fermant les infrastructures liées aux combustibles fossiles au nom de l'énergie « verte ».
Alors que l'énergie verte peut certainement contribuer au réseau électrique en ce qui concerne la consommation brute d'électricité, elle ne peut pas remplacer le procédé Haber pour la production d'engrais.
Ainsi, lorsque l'infrastructure pour les combustibles fossiles est fermée, la production d'engrais cesse.
« [L]e niveau [de prix] qui a maintenant été atteint ne permet plus une production économiquement saine », a déclaré l'allemand SKW Piesteritz, le plus grand producteur d'engrais en Allemagne. La production d'engrais a également été fermée en Australie, aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans de nombreux autres pays du monde, le tout en raison de l'augmentation des prix du gaz naturel, résultant de la pénurie d'énergie causée par les politiques mondialistes « d'énergie verte ».
De Bloomberg.com :
RépondreSupprimerCF Industries Holdings Inc. a annoncé mercredi l'arrêt des activités de ses complexes de fabrication Billingham et Ince en raison des prix élevés du gaz naturel, sans aucune estimation du moment où la production reprendra. Les contrats à terme européens sur le gaz et l'électricité ont chuté jeudi suite à des signes que les industries à forte intensité énergétique réduisent la consommation.
La crise pourrait avoir de graves conséquences économiques. La flambée des prix expose le risque de pannes de courant cet hiver, selon Goldman Sachs Group Inc. Les pannes de courant feraient probablement monter les prix de l'énergie encore plus haut, aggravant les inquiétudes concernant l'inflation et ajoutant aux coûts croissants que les entreprises assument déjà pour les matières premières.
Pour CF, la fermeture de ces usines, qui produisent en grande partie du nitrate d'ammonium, entraînera une perte de volume de production de l'entreprise, selon Alexis Maxwell, analyste chez Bloomberg Intelligence. L'impact potentiel le plus important sera probablement sur les prix mondiaux des engrais à mesure que l'on craint que d'autres producteurs emboîtent le pas, a-t-elle déclaré.
Les prix des engrais sont déjà élevés, ce qui augmente les dépenses des agriculteurs, qui paient plus pour tout, de la terre aux semences en passant par l'équipement. Les coûts de production plus élevés peuvent signifier une inflation alimentaire encore plus importante.
"Nous ne serions pas surpris de voir davantage de production d'azote et de produits chimiques à travers l'Europe au ralenti dans les prochains jours jusqu'à ce que les prix du gaz se modèrent", a déclaré Joel Jackson, analyste chez BMO Capital Markets, dans un rapport.
La grande catastrophe de la pénurie alimentaire de 2022 est déjà « cuite »
En raison de l'arrêt de la production d'engrais en 2021, une perte catastrophique de la production agricole en 2022 est déjà dans les cartes. Il ne peut pas être arrêté. Nous allons voir la pénurie alimentaire s'accélérer en 2022 bien au-delà de l'état actuel des étagères vides et de l'inflation alimentaire.
Nous prévoyons de voir des émeutes mondiales de la faim en 2022, ainsi qu'une augmentation de l'insécurité alimentaire (famine) et de la famine dans certains pays.
Le resserrement de la chaîne d'approvisionnement mondiale du transport maritime ne fera qu'aggraver cette dynamique, entraînant de longs retards dans les livraisons d'engrais, même si la production peut être atteinte.
Les pannes du réseau électrique auront un impact important sur les usines de production d'engrais, car un réseau électrique local fonctionnel est absolument nécessaire pour que la production d'engrais soit menée.
Les mandats de vaccination contribueront à l'effondrement, les gouvernements criminels bloquant les travailleurs et empêchant la main-d'œuvre de fonctionner à pleine capacité.
Le résultat final est des émeutes mondiales de la faim, la famine, la famine, les troubles sociaux et le chaos. Tout cela est voulu, bien sûr, parce que les gouvernements mondialistes du monde ont déclaré la guerre à l'humanité et mènent une campagne de génocide de masse contre la race humaine.
Get full details in today’s Situation Update podcast via Brighteon.com:
Brighteon.com/3ad9c05d-86cb-434b-93a1-a7b4f62ef8ce
Discover new interviews and new podcasts each day at:
https://www.brighteon.com/channels/hrreport
https://www.naturalnews.com/2021-11-05-no-fertilizer-no-food-global-shutdown-of-fossil-fuels-the-quickest-way-to-starvation-hell-basic-chemistry-lesson-for-ignorant-leftists.html
Les voleurs ciblent désormais les conteneurs chargés d'appareils électroniques et d'articles ménagers
RépondreSupprimervendredi 05 novembre 2021
par : Ramon Tomey
(Natural News) Les esprits criminels ont vu une opportunité alors que les ports américains se démènent pour éliminer les arriérés de fret. Les voleurs ciblent désormais les conteneurs contenant des appareils électroniques et des articles ménagers.
Dans un communiqué de presse, le site Web de suivi des vols de marchandises CargoNet a déclaré qu'il y avait eu 359 incidents de vol et de fraude dans la chaîne d'approvisionnement aux États-Unis et au Canada au troisième trimestre de 2021. Sur les 359 cas, 294 impliquaient le vol de la cargaison elle-même ou d'une cargaison. véhicule de transport. Le site prévoit que l'activité de vol de fret restera élevée au cours du dernier trimestre de 2021.
Le vice-président des opérations de CargoNet, Keith Lewis, a déclaré : « Ce que nous allons voir l'année prochaine sera probablement similaire à ce que nous allons voir cette année, en ce qui concerne l'électronique et le même type de produits [sont concernés. ] Je ne nous vois pas sortir de ça avant quelques années.
« Les signalements de vols le long de la côte ouest ont augmenté de 42 % d'une année sur l'autre. Cela n'est pas surprenant, car la Californie continue de lutter contre les vols fréquents d'envois d'électronique informatique haut de gamme », a déclaré le communiqué de presse de CargoNet.
Le site Web a déclaré que la Californie était l'État n ° 1 le plus ciblé par les voleurs de chaînes d'approvisionnement, suivi du Texas et de la Floride.
« Les voleurs de fret ont continué de manifester une forte préférence pour les expéditions d'électronique informatique, et près de 70 % de ces vols au troisième trimestre 2021 ont eu lieu en Californie. En revanche, les vols de produits ménagers ont chuté de 63% – en grande partie parce que CargoNet a enregistré moins de vols de ces produits », a déclaré CargoNet.
D'après les données du site Web, les vols de marchandises de janvier à septembre 2021 se sont élevés à environ 45 millions de dollars. Près de 68 millions de dollars de marchandises ont été volés en 2020, tandis que 49 millions de dollars de marchandises volées avaient été enregistrées en 2019.
Lors d'une apparition dans l'émission MoneyWatch de CBS, le spécialiste du crime et du vol de The Travelers Companies, Scott Cornell, a évoqué les vols dans la chaîne d'approvisionnement. « Plus la chaîne d'approvisionnement en général est sauvegardée, plus vous aurez de cargaisons. [Cela] crée une plus grande opportunité pour les vols », a-t-il déclaré.
Les vols contribuent aux problèmes persistants de la chaîne d'approvisionnement
Le communiqué de presse de CargoNet est arrivé au milieu de conteneurs de fret à Los Angeles victimes de voleurs. NBC 4 a rapporté que des milliers de caisses jonchaient les côtés des voies ferrées, soit en tombant soit en étant projetées des conteneurs de fret à bord des trains de l'Union Pacific. L'opérateur ferroviaire transporte des marchandises depuis les ports de Los Angeles et de Long Beach, qui connaissent des arriérés de fret. (Connexe : le journal des ports de la côte ouest est bloqué avec environ 60 porte-conteneurs qui attendent toujours d'accoster ; les lignes d'approvisionnement continuent de subir des perturbations.)
Union Pacific a déclaré qu'elle était au courant des vols de fret dans ses trains et qu'elle travaillait avec les forces de l'ordre locales pour résoudre les problèmes. L'opérateur ferroviaire dispose également de sa propre force de police chargée de sécuriser les marchandises sur les voies. Pendant ce temps, un porte-parole du port a déclaré à NBC 4 que tous les conteneurs de fret dans les ports de Los Angeles et de Long Beach sont sûrs. (Connexe : conteneurs d'expédition vides jetés dans des quartiers proches des ports de Californie.)
Cependant, Lewis a déclaré que les voleurs ne victimisent souvent pas les conteneurs de fret encore dans les ports ou les gares de triage. Le vol de camions de livraison stationnés a contribué à une augmentation des pertes de marchandises. Les voleurs qui volent des marchandises ne volent qu'une petite quantité des camions de livraison qui s'arrêtent en route vers un centre de distribution ou un entrepôt.
RépondreSupprimerLes experts disent que le vol est particulièrement difficile à suivre, car les conducteurs ne remarquent souvent pas immédiatement la cargaison manquante. Ainsi, ils ne savent pas quelle entité chargée de l'application de la loi doit signaler le vol.
Cornell a noté que la plupart des conducteurs ne remarquent pas la cargaison manquante jusqu'à ce qu'ils atteignent leur destination et déchargent. Cela contribue à la difficulté de signaler les vols car ils ne savent pas exactement où les voleurs ont frappé.
« [Les conducteurs n'ont] aucune idée de l'endroit où cela s'est produit. Alors maintenant, la [question devient] « à qui signalons-nous cela ? » Eh bien, si vous ne pouvez pas dire à quelqu'un où cela s'est passé, vous n'avez vraiment personne à qui le signaler », a déclaré Cornell.
Collapse.news a plus d'articles sur les vols de marchandises au milieu de la crise actuelle de la chaîne d'approvisionnement.
Les sources comprennent :
BusinessInsider.com
CBSNews.com
NBCLosAngeles.com
https://www.naturalnews.com/2021-11-05-thieves-targeting-containers-with-electronics-household-goods.html
ÉTUDE : les « vaccins » contre le Covid tuent neuf bébés sur 10 au premier trimestre de la grossesse
RépondreSupprimerJeudi 04 novembre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Une nouvelle recherche publiée dans le New England Journal of Medicine (NEJM) a révélé que les «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) ne sont même pas sûrs pour les femmes enceintes comme les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ( CDC) prétend qu'ils le sont.
Le Dr Simon Thornley, maître de conférences à l'Université d'Auckland, et le Dr Aleisha Brock, également de Nouvelle-Zélande, affirment qu'une réanalyse des données montre clairement que les femmes enceintes ne devraient pas se faire injecter pour la grippe Fauci.
Il s'avère que les fausses couches au cours du premier trimestre atteignent 91% chez les femmes qui prennent le jab. Les données originales qui ont été utilisées par le gouvernement fédéral pour autoriser le jab pour les femmes enceintes en premier lieu le montrent clairement.
Sur la base de ces données, les chercheurs néo-zélandais ont calculé une fourchette de 81,9% à 91,2% d'avortements spontanés chez les femmes qui se font injecter la grippe Fauci avant 20 semaines de gestation. (EN RELATION: Les dernières données scientifiques montrent que les injections de virus chinois causent plus de maladies.)
« Nous remettons en cause les conclusions de Shimabukuro et al. étude pour soutenir l'utilisation du vaccin à ARNm en début de grossesse, qui a maintenant été incorporée à la hâte dans de nombreuses directives internationales pour l'utilisation du vaccin, y compris en Nouvelle-Zélande », ont écrit les chercheurs.
« L'hypothèse selon laquelle l'exposition dans la cohorte du troisième trimestre est représentative de l'effet de l'exposition tout au long de la grossesse est discutable et ignore l'expérience passée avec des médicaments tels que la thalidomide. La preuve de l'innocuité du produit lorsqu'il est utilisé au cours des premier et deuxième trimestres ne peut être établie tant que ces cohortes n'ont pas été suivies au moins jusqu'à la période périnatale ou l'innocuité à long terme déterminée pour l'un des bébés nés de mères inoculées pendant la grossesse.
Pfizer dit que les petits caractères admettent que les données ne permettent pas de piquer les femmes enceintes
Pour tenter de se défendre, le géant pharmaceutique Pfizer a noté que les petits caractères sur son site Web admettent que les dernières données disponibles sur son jab étant "administré aux femmes enceintes sont insuffisantes pour informer les risques associés au vaccin pendant la grossesse".
Le CDC, quant à lui, revendique l'ignorance. Selon ses chercheurs, il n'y a pas de signaux de sécurité évidents associés aux piqûres de femmes enceintes, donc le feu vert a été donné pour les autoriser dans ce groupe démographique.
"Nous sommes conscients que certaines des données ont été utilisées pour calculer un taux plus élevé de fausses couches", a déclaré le CDC lorsqu'il a autorisé pour la première fois les injections chez les femmes enceintes.
RépondreSupprimer"Ce n'est pas un calcul approprié basé sur les données disponibles car plus de 1 000 grossesses étaient en cours et leurs données sur les résultats n'étaient pas disponibles au moment du rapport. Environ 10 à 25 % des grossesses connues se terminent par une fausse couche. Les experts du CDC continueront d'étudier les effets de la vaccination COVID-19 sur les grossesses et surveilleront de près tout problème de sécurité. »
Le CDC double la défense des tirs, affirmant que le risque de fausse couche se situe bien dans la « plage » de ce qui est considéré comme acceptable. L'agence affirme également que les "avantages" de se faire injecter pendant la grossesse "l'emportent de loin sur les risques connus ou potentiels".
À quelques exceptions près, le CDC dit que toutes les femmes enceintes devraient retrousser leurs manches et prendre le jab à grande vitesse. Il pousse toujours le récit selon lequel le fait de ne pas recevoir le jab augmente le risque de « fatalité ou de résultat grave » si un test est « positif » pour les germes chinois.
"Personne ne devrait prendre ce poison", a noté un commentateur d'Epoch Times sur le fait que ces injections sont impropres à tout corps humain, enceinte ou non.
Les dernières nouvelles sur les blessures et les décès causés par les vaccins contre la grippe de Wuhan sont disponibles sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-11-04-covid-vaccines-kill-babies-first-trimester-pregnancy.html
La solution finale. Numérisation complète. « La codification QR du monde »
RépondreSupprimerPar Peter Koenig
Mondialisation.ca,
05 novembre 2021
Imaginez que l’humanité déciderait un jour – très bientôt – d’arrêter de porter des masques. À l’unisson. Pas dans la rue, pas dans les restaurants, pas dans les magasins, pas dans les événements sportifs – tout simplement nulle part. Contre tous les ordres d’une bonne partie des 193 gouvernements membres de l’ONU, ou du moins des gouvernements occidentaux. Et, en effet, contre l’ensemble du système des Nations Unies – contre les ordres de M. Antonio Guterres, lui-même. Oui, en effet. Beaucoup d’agences des Nations Unies, pas encore toutes, ont commencé à rendre obligatoire l’injection pour leur personnel… ou autres.
Comment se fait-il que tout le monde n’ait pas encore pensé que quelque chose ne va pas ? Qui va très mal. Se peut-il qu’il s’agisse simplement de la dissonance cognitive ? Vous savez qu’il y a quelque chose qui ne va pas du tout, mais le confort de votre maison ne vous permet pas de l’admettre ? C’était le cas dans le Troisième Reich, cela a mis en avant la tyrannie d’Hitler. Le reste appartient à l’histoire.
L’alternative à envisager serait que tous ceux qui ont décidé de ne pas se faire injecter s’en tiennent à leur décision et la rendent public. Ils défient les ordres totalement illégaux et inconstitutionnels du gouvernement, le système de l’ONU qui reçoit leurs ordres de l’obscure culte invisible menaçant de mort ceux qui refusent d’obéir.
Il faut s’imaginer que personne n’écouterait ces ordres absurdes et anticonstitutionnels, pas même la police, ni l’armée – les deux institutions chargées d’appliquer la loi se rangeraient du côté du peuple – ce même peuple dont ils ont juré de défendre les droits.
En fait, cela s’est produit plus d’une fois dans le monde, là où la brutalité policière était particulièrement importante, un groupe de policiers de première ligne a soudainement enlevé leur casque et marché avec le peuple – en France, en Allemagne, en Autriche, en Italie, en Suisse et ailleurs. Dernièrement, une situation similaire s’est probablement manifestée dans l’État de Victoria, en Australie, où les habitants de Melbourne sont littéralement confinés depuis des mois.
Une policière a démissionné et s’est présentée sur le devant de la scène en donnant des entrevues et en révélant que la majorité de ses collègues pensent de la même façon, mais ils ont peur de perdre leur emploi et / ou d’être punis par le gouverneur tyrannique de Victoria. C’est un bon début. Regardez ce reportage.
RépondreSupprimerCela doit se produire à l’unisson. Dans la solidarité. Dans la plupart des pays européens, vous n’êtes pas le droit d’aller au restaurant ou à tout événement public à moins que vous ne puissiez présenter le votre preuve de vaccination anti-Covid (certificat vaxx) – un infâme code QR sur votre téléphone portable, qui sera lu par un autre téléphone portable, programmé pour lire votre QR-code.
Vous n’avez aucune idée de ce qui est ou de ce qui sera éventuellement mis sur ce code QR. L’objectif est d’obtenir tous vos renseignements personnels, votre dossier médial complet, votre casier judiciaire, en passant par vos comptes bancaires – tout sur vous en fait. Mais cela sans que vous soyez au courant. Vous ne pouvez pas lire ce qui se trouve sur le code QR. « Eux », « ils » le peuvent, car il est programmé de cette façon.
En fait, l’objectif est d’implanter ce code QR dans votre corps. C’est à peu près ce que Klaus Schwab a fièrement dit dans un bref entretien (environ 2 minutes de vidéo ci-dessous) avec la télévision suisse française en 2016. Il présente les choses comme suit : : les humains deviendront des « transhumains ».
Vidéo : Vers la tyrannie numérique avec Peter Koenig
- voir clip sur site -
https://www.bitchute.com/video/Ky9ItfvljJLE/
La vidéo a depuis été « vérifiée » (“fact-checked”) sur Internet. M. Microsoft, Bill Gates, a en fait parlé d’un système d’exploitation (Operating System) implanté dans le corps humain. Ainsi, nous, les humains, devons avoir un corps capable de répondre aux ondes électromagnétiques, en d’autres termes, notre corps doit être transformé en champs électromagnétiques (CEM). Cela se fait, par l’ARNm- « vaccin » (« vaxx) qui est injecté dans les tissus de notre corps.
Avez-vous remarqué que Pfizer et Moderna, les deux sociétés pionnières de l’ARNm – qui n’est absolument pas un vaccin, vous feriez mieux de le croire – sont-elles les seules compagnies à avoir obtenu l’autorisation en Occident ? Ils ont maintenant ajouté AstraZeneca et Johnson & Johnson – ces « vaccins » ne sont différents que dans la mesure où leur mécanisme de « mise à mort » est différent.
Ces « vaccins » produisent également des caillots sanguins et des protéines de pointe (protéine Spike). Les premiers peuvent entraîner des blocages respiratoires allant jusqu’aux embolies du poumon, du cerveau, voire du cœur. La protéine de pointe se propage à toutes vos cellules. Ils finissent par attaquer votre système de défense immunitaire, vous rendant beaucoup plus vulnérable à tout type de maladie, en particulier aux cancers. Pourquoi n’autorisent-ils pas le Spoutnik V russe ou l’un des vaccins chinois, tous deux basés sur des méthodes de vaccination traditionnelles ?
RépondreSupprimerLes Russes et les Chinois ne travaillent pas pour le programme de réduction de la population.
Voyez cette histoire / vidéo d’horreur bien documentée par le Dr Madej :Dr. Carrie Madej: First U.S. Lab Examines “Vaccine” Vials, Horrific Findings Revealed (Dr Carrie Madej : Premier États-Unis Le laboratoire examine les flacons « vaccins », des résultats horribles révélés). Non, ce n’est pas pour effrayer qui que ce soit. C’est pour apporter la réalité dans le confort de votre maison et, espérons-le, vous jeter hors de votre confort dans un monde auquel vous et tout le monde devez participer à la résistance.
Savez-vous que les vaccins d’ARNm vous injectent du graphène, un fluide hautement toxique, qui crée dans tout votre corps un champ électromagnétique (CEM), réceptif aux ondes courtes ultra-courtes 5G et bientôt 6G qui pourront éventuellement manipuler votre cerveau et toutes vos informations, maintenant progressivement stockées sur votre QR-code personnalisé, vous transformant, humain, en – selon les mots de Klaus Schwab, un « transhumain » – qui n’est plus en possession de sa propre volonté ou de son compte bancaire ?
Votre argent, soit dit en passant, si vous ne l’avez pas déjà remarqué, ne sera bientôt plus de l’argent physique que vous pourrez toucher et remettre à un caissier ou à un fournisseur, mais il s’agira de toute l’argent électronique et numérique, sur lequel vous pouvez toujours avoir le contrôle, parce qu’ils vous le permettent. Mais une fois qu’ils auront décidé que vous devez abandonner le contrôle, il disparaîtra.
Avez-vous remarqué à quelle vitesse les distributeurs automatiques disparaissent ? Comment les caissiers dans les banques disparaissent? Ils ne seront bientôt plus nécessaires, car vous ne contrôlez plus l’argent liquide. Il y a des pays d’Europe du Nord qui en sont presque là : la numérisation complète. Dans certains pays, dont la Suède, certaines personnes ont déjà volontairement laissé implanter une nanopuce sous la peau de leur poignet. La puce fonctionne comme un compte bancaire intégré. Les jeunes adorent ça. C’est tellement cool. Vous balayez votre main, même plus de carte et le paiement est effectué. Sauf que ces personnes n’ont aucune idée de la façon dont cela se déroulera dans le futur.
Attention, cela ne s’applique qu’aux personnes qui survivent à la fausse vaccination – ou plutôt à la campagne d’inoculation. Parce que, savez-vous, que beaucoup plus de personnes sont mortes et meurent encore en recevant le vaccin-ARNm toxique que de la covid elle-même ? – Non, bien sûr que non. Le gouvernement et les grands médias ne vous en parleront pas. Les HARSAH reçoivent des milliards de dollars des gouvernements pour vous mentir.
RépondreSupprimerDonc, tout ce qui précède ne s’applique qu’aux personnes qui survivent aux inoculations à long terme. Parce qu’il y a de fortes chances que vous ne surviviez pas. Du faux vaccin, pas du covid. Voir la vidéo en anglais : A Final Warning to Humanity from Former Pfizer Chief Scientist Michael Yeadon (Vidéo : Un dernier avertissement à l’humanité de l’ancien scientifique en chef de Pfizer Michael Yeadon).
Revenons au port du masque. C’était la première étape – dans la phase du verrouillage (Lockstep) – souvenez-vous du rapport Rockefeller 2010 – où les auteurs décrivent la « phase Lockstep« , ce qui signifie que les 193 pays membres de l’ONU les 193 pays membres de l’ONU font la même chose au même moment, le verrouillage (en « lockstep ») ? – Eh bien, nous avons déjà dépassé cette phase.
Cette phase Lockstep permet à chaque gouvernement du monde d’ordonner à son peuple de porter des masques, partout. La science (non corrompue) a prouvé depuis longtemps que le port du masque ne prévient ni le covid ni aucune maladie virale, mais cela cause d’énormes dommages en réduisant l’apport en oxygène de 20 à 50 %, selon le type de masque. Au lieu de cela, vous respirez votre propre gaz carbonique.
Mais ce n’est pas tout, les séquelles psychologiques causés par le port forcé d’un masque sont énormes. C’est une humiliation pure et simple; c’est une expérience pouvant mener à la dépression. Vous parlez aux gens, mais vous ne pouvez pas les reconnaître dans de nombreux cas, les voix sont étouffées, souvent difficiles à comprendre – et l’expression faciale qui en dit tant dans une conversation a disparu. Les dépressions ont explosé, tout comme les suicides. Mais les gouvernements et les grands média, bien rémunérés, ainsi que la « science corrompue » (bought science), ne parlent pas de ces effets désastreux.
À propos de la « science corrompue » : Beaucoup de gens ne peuvent tout simplement pas imaginer le monde corrompu que nous sommes devenus en l’espace de seulement deux décennies.
Mettons le début du compte à rebours au 11 septembre.
C’est à ce moment-là que les grands mensonges officiels ont commencé, et que la coercition des diseurs de vérité s’est installée. La plupart des scientifiques, de la police ou d’autres témoins de première main ont des familles, une carrière, un revenu stable. Ils ne veulent pas de « ennuis ». Et les ennuis peuvent aller du harcèlement à la perte d’emploi en passant par la mort. Ce n’est pas une blague. C’est ainsi que fonctionne le « système » aujourd’hui. Soit vous êtes dans la matrice et vivez une vie d’un certain confort, soit vous prenez la pilule rouge – et vous êtes seul.
Dernièrement, le système a franchi une étape supplémentaire : l’internet, « la mine d’or » de toutes les informations, est soumis à une censure sévère.
RépondreSupprimerToutes les informations gênantes sont soit complètement supprimées, soit « vérifiées par les faits ». Si vous vérifiez qui est derrière les vérificateurs de faits (“fact-checked’), ce que la plupart des gens ne font pas, vous voyez qu’il s’agit de grands groupes d’intérêt, dans le cas du covid, principalement des produits pharmaceutiques, aidés par Bill Gates et compagnie. Il est donc de plus en plus difficile de trouver des informations crédibles.
Youtube vient de déclarer que toute information, aussi scientifiquement prouvée soit-elle, qui va à l’encontre du « récit officiel du changement climatique » sera supprimée. C’est si simple. Nous sommes ainsi contrôlés alors que la VÉRITÉ est dominé et manipulé par des intérêts privés.
Oui, le monde a besoin d’une Grande réinitialisation (Great Reset), mais non pas à la façon Klaus Schwab, pas non plus selon le FEM (Forum économique mondial) mais selon une conception issue du peuple. C’est pourquoi la solidarité, et non la soumission, est si importante. Quand prendrons-nous conscience de cette réalité ?
Il y a néanmoins d’importantes exceptions. Aux États-Unis, au moins au Texas et en Floride et dans d’autres, États, principalement les États républicains, ne suivent pas le mot d’ordre de port du masque, ni toutes les conséquences qui l’accompagnent, comme les tests. Les gens sont libres de porter ou de ne pas porter le masque. La plupart ne le portent pas. Et le taux de contamination covid est en fait moins élevé que dans d’autres États, comme la Californie, où cette règle absurde est strictement appliquée. Peut-être que cette « moins grande incidence du covid », comme au Texas, va de pair, avec le nombre de personnes qui n’optent pas de se faire injecter. De plus, les rapports du gouvernement de l’État sont plus honnêtes que dans les États qui imposent le port du masque et injection.
C’est quelque chose à prendre en considération.
Pour augmenter la cadence de la peur – Bill Gates a déjà déclaré en 2018 qu’une maladie bien plus mortelle que le covid attend peut-être l’humanité, une épidémie de Marburg-R. Regardez ça.
C’est une fièvre hémorragique qui a été décrite pour la première fois en 1967, avec une brève épidémie qui a tué 376 personnes. Il est décrit comme étant à peu près aussi mortel qu’Ebola. Dans la vidéo ci-dessous se trouve un message de Kieran Morrisey – directeur de l’hôpital universitaire, Dublin, Irlande. Voir aussi ça de plus près.
RépondreSupprimerVrai ou faux ? Peu importe. Il est d’abord conçu pour inculquer la peur, et la peur, nous le savons maintenant, abaisse notre système de défense et nous rend vulnérables à obéir aux ordres – exactement ce que nous, en tant qu’humanité, devrions cesser de faire et de redevenir nous-mêmes : des êtres humains souverains.
L’étape suivante est la numérisation complète. La vaccination imaginaire qui est contrainte par quelque moyen que ce soit par l’administration Biden, qui est un excellent exemple pour de nombreux pays européens, et le QR-code progressent rapidement, sans même que les gens ne s’en rendent compte.
N’oubliez pas que l’Agenda ID2020 – également une invention de Bill Gates – bat son plein. Voyez ceci.
Il est maintenant testé en Afrique de l’Ouest, où des personnes se sont portées « volontaires » pour participer à un exercice dans lequel elles n’ont accès à leur argent que par le biais d’un « compte bancaire » implanté dans leur corps. Ce compte peut être et est contrôlé de l’extérieur. C’est une partie de ce qui nous attend en Occident lorsque la Grande réinitialisation se mettra en place. Voir aussi ceci (dernier tiers de la même vidéo que ci-dessus) Dr. Carrie Madej : Le premier laboratoire américain examine les fioles de « vaccins », des résultats horribles sont révélés (en anglais).
Dans une certaine mesure, ce système est également testé par certaines personnes en Suède qui ont volontairement implanté sous leur peau une puce. Peut-être plus encore, mais ils ne le savent pas.
C’est la future codification QR du monde.
Il faut donc être conscient de ce à quoi les codes QR sont réellement destinés, de ce qu’ils peuvent faire et feront à l’avenir, si nous ne les arrêtons pas. C’est toujours la même question. Nous devons être pleinement conscients de ce qui arrive – et nous devons nous libérer de la peur, nous devons devenir désobéissants et redevenir nous-mêmes. Nous devons revenir à ce que nous sommes depuis la naissance, des êtres humains souverains.
Nous n’avons pas de temps à perdre. Nous devons réagir rapidement.
https://www.mondialisation.ca/la-solution-finale-numerisation-complete-la-codification-qr-du-monde/5661949
(...) Mettons le début du compte à rebours au 11 septembre. (...)
SupprimerCe '11-9' a été pour moi un re-reveil ! Des abrutis qui n'osaient croire qu'un avion en aluminium ne peut traverser un mur même à 800 km/h (ce qui aurait été impossible après un virage sur N-Y) ni couper de ses ailes 40 poutrelles verticales d'acier de 80 cm de large !
Ils n'osaient croire à l'holographie ! Aux conversations impossibles en 2001 avec un tel. portable depuis un avion !
Et, 20 ans après... cela n'a PAS changé !!!
Ils achètent des masques sur lesquels aux emballages n'est porté la mention 'antivirus' ! Ah bon ! Pourquoi ?! Hahahaha !
Ils refusent de croire que leur masque NE SERT A RIEN (écart de mailles de 150 µ alors qu'un microbe ou virus est inférieur au micron !!). On leur dit on leur répète qu'il n'EXISTE PAS de vaccin mais une expérimentation génique d'essais. Une piqûre létale à court terme.
voir aussi:
https://www.bitchute.com/video/uBzx3eYozeXz/
Des "équipes" chez les "récalcitrants" : Christophe Barbier rêve de dictature absolue
RépondreSupprimervendredi 5 novembre 2021
La folie furieuse des personnalités (imposées) du lobby médiatico-politique est l’un des effets secondaires du covidisme, qui n’est que la transformation de la grippe saisonnière en instrument de soumission des peuples. Dans le genre atteint, Christophe Barbier fait figure de champion de France. Même Véran, qui pourtant trompe et désinforme du matin au soir, ne lui arrive pas à la cheville.
Déjà, sortir ça, il faut le faire. Protéger nos concitoyens, avance ce sympathique paternaliste. Et les milliers de retraités sacrifiés en Ehpad ? Et les malades non soignés ?
Mais Christophe, en moins d’une minute, va tuer la concurrence. Il est interrogé par Olivier Truchot, un agent du Système déguisé en journaliste. Écoutez bien ce qui va venir, ça va rester dans les annales de la Dinguerie politique. Normalement, on ne retranscrit pas les conneries proférées dans les médias mainstream, il y en a trop. Sauf que là, c’est annonciateur, ça sent le gros nuage noir.
Cruchot & Barbie trompent l’ennui
Cruchot : Peut-être qu’il est temps de soumettre l’obtention du pass sanitaire à cette troisième injection, on sait que c’est une idée qui est dans l’air du temps, mais pour l’instant le gouvernement n’a pas tranché.
Barbie : Non, ce qui est une bonne solution c’est de transformer le pass sanitaire en pass vaccinal. C’est-à-dire si vous n’avez pas un schéma de vaccination complet, on vous retire de certaines activités sociales. Aujourd’hui vous pouvez aller au cinéma, au restaurant avec un simple test montrant que vous n’avez pas la maladie. Si on supprime ça, on va pousser encore un peu plus de gens vers la vaccination.
On peut aussi créer une obligation juridique, c’est-à-dire faire une loi disant la vaccination est obligatoire, on sait que les récalcitrants seront assez insensibles à cela. On peut enfin affiner ce fameux « aller vers » en demandant à ceux qui ont les noms des non-vaccinés, les organismes, les administrations, qui savent qui devrait être vacciné, qui ne l’est pas, de donner ces fichiers à des brigades, à des agents, à des équipes, qui vont aller frapper à la porte et dire « mais vous êtes toujours pas vacciné, c’est un problème pour vous et pour les autres ». C’est pas facile à mettre en place.
Pas facile à mettre en place, effectivement. Il va falloir en envoyer, des équipes, chez les résistants. Qui ne vont peut-être pas se laisser faire...
Une réaction parmi d’autres à cette abjection, prise au hasard sur Twitter (il y a bien pire) :
« l’ordure . les mots me manquent. Plus ils poussent le bouchon trop loin,, plus on va se retrancher. çà va mal finir tout çà. de toute manière on a dejà plus de vie sociale, et certains on déjà perdu leur emploi, alors qu’ils se méfient : on aura plus rien à perdre . »
RépondreSupprimerLà on sent que ça vient du cœur, et aussi un peu des tripes. Bientôt, la raison risque de ne pas suffire.
Le bon sens, exprimé dans la seconde réaction, n’empêchera pas les agents du Système de durcir la dictature. À ce propos, Macron, l’employé du Diable, nous prépare une nouvelle frappe, une frappe chirurgicale contre le peuple. Il faudra que les Français comprennent un jour le concept de multiterrorisme : djihadiste (à vérifier), social (c’est tout vu), économique (l’inflation galope), médiatique (la liberté d’expression est privatisée), politique (il n’y a plus d’opposition réelle), juridique (la justice est sous influence), sanitaire (le pays est maintenu dans la l’incertitude et l’affaiblissement immunitaire), policier (on tabasse les Gilets jaunes au lieu de tabasser les responsables du chaos)...
Attendons confirmation de cette rumeur. Ceux qui pensent que Macron peut perdre son fauteuil en 2022 en durcissant la répression sociale se trompent : il joue habilement sur le rapport 80/20, les 80 % de vaccinés (peut-être même 75/25) de gré ou de force, contre les 20 % de « récalcitrants », pour reprendre l’expression de Barbie.
L’idée est de transformer les 20 % de résistants en responsables de la pandémie, des malheurs du pays, et de pondre une loi scélérate de plus, une loi d’exception qui permettrait à Bancel & Bourla d’empoisonner le pays tout entier. On n’en est pas encore là, mais si on s’attend au meilleur, et qu’on travaille pour ça, on doit toujours se préparer au pire. C’est paraît-il une des devises du renseignement, ou de l’armée...
Nous sommes en guerre, Macron et son cabinet profond sont en guerre contre nous, et chaque jour la lâcheté de la majorité des Français enfonce le pays non pas dans la crise, ce terme est dépassé depuis longtemps, mais dans le chaos, le danger de mort nationale. Barbie n’est qu’un épiphénomène, mais par lequel le pire message peut passer.
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Des-equipes-chez-les-recalcitrants-Christophe-Barbier-reve-de-dictature-absolue-66106.html
Quand il a dit "Nous sommes en guerre" c'est eux contre le Peuple (à éliminer) !
SupprimerIl n'y a pas de guerre sans morts.
il y a tout ce que l'Amérique obtient pour 1,2 billion de dollars en dépenses d'infrastructure - y compris les trucs fous
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 06 NOV. 2021 - 14h00
Après que le vote de la 11e heure de vendredi soir à la Chambre a abouti à l'adoption du projet de loi sur les infrastructures de 1,2 billion de dollars - grâce à 13 républicains unipartites qui ont rejoint le Congressional Black Caucus dans les courts-métrages House Progressives - le Wall Street Journal et Forbes ont publié des rappels de ce que ce que l'Amérique est censée retirer du plus gros investissement dans les infrastructures depuis plus d'une décennie.
À partir de 10 000 pieds, les investissements couvrent la remise à neuf des routes, des ponts et des ports vieillissants, le remplacement des conduites en plomb, la modernisation et le renforcement du réseau électrique du pays et, bien sûr, un investissement sain dans les «infrastructures» pour lutter contre la catastrophe toujours imminente du changement climatique causée par l'homme qui on nous dit qu'il transformera les villes côtières en une Atlantide moderne.
Pour aider à payer les quelque 550 milliards de dollars de nouvelles dépenses (près de la moitié est un financement précédemment approuvé), plus de 200 milliards de dollars de fonds de secours contre les coronavirus inutilisés seront réaffectés, ainsi que 50 milliards de dollars d'une règle de l'ère Trump sur les rabais Medicare, et 50 autres dollars milliards de dollars provenant des fonds supplémentaires d'assurance-chômage inutilisés de divers États. D'où viendra le reste ? Les hausses d'impôts et les coloscopies de l'IRS devraient compenser le prochain projet de loi sur les dépenses sociales, en supposant que les démocrates soient en mesure de se glisser à la fois dans le projet de loi de réconciliation qui passe d'une manière ou d'une autre aux sénateurs démocrates modérés Joe Manchin (WV) et Kyrsten Sinema (AZ).
En vérité, il n'est pas payé du tout.
Quoi qu'il en soit, en approfondissant - en plus d'inclure des exigences controversées en matière de déclaration fiscale sur les crypto-monnaies, le projet de loi sur l'infrastructure investira dans les éléments suivants via Forbes :
Routes et ponts : En tête d'affiche des dépenses du projet de loi de 2 702 pages, environ 110 milliards de dollars de nouveaux fonds seraient consacrés à l'amélioration des routes et des ponts du pays et à des investissements dans d'autres programmes de transport majeurs.
Transport en commun : le paquet comprend également l'investissement fédéral le plus important jamais réalisé dans le transport en commun, allouant 39 milliards de dollars pour moderniser les systèmes, améliorer l'accès pour les personnes âgées et les personnes handicapées et réparer plus de 24 000 autobus, 5 000 wagons et des milliers de kilomètres de train des pistes.
RépondreSupprimerAmtrak : La législation marque le plus gros investissement dans le rail voyageurs depuis la création d'Amtrak il y a 50 ans, avec 66 milliards de dollars réservés au train à grande vitesse, aux améliorations de la sécurité, aux subventions d'Amtrak et à la modernisation de la voie ferrée reliant Washington, D.C., à Boston.
Internet haut débit : s'ajoutant aux milliards autorisés par le plan de sauvetage américain de l'année dernière, le projet de loi sur les infrastructures comprend 65 milliards de dollars pour renforcer l'infrastructure haut débit du pays et aider à garantir que chaque Américain a accès à Internet haut débit, avec un foyer sur quatre devrait être éligible pour une subvention de 30 $ par mois pour payer Internet.
Réseau électrique : bien que de nombreuses mesures d'énergie propre aient été supprimées du projet de loi pour satisfaire les législateurs fatigués de dépenser, un investissement de 65 milliards de dollars aidera à améliorer le réseau électrique du pays, avec des milliers de kilomètres de nouvelles lignes de transmission et des fonds pour une technologie de réseau intelligent respectueuse de l'environnement .
Voitures électriques, bus et ferries : en plus de 7,5 milliards de dollars pour le premier réseau national de bornes de recharge pour véhicules électriques le long des couloirs routiers, les législateurs ont débloqué 5 milliards de dollars pour des bus à zéro émission (y compris des milliers d'autobus scolaires électriques) et 2,5 milliards de dollars pour les ferries.
Eau potable : à la suite de crises d'approvisionnement en eau très médiatisées qui sévit dans des villes comme Flint, dans le Michigan, la législation comprend une disposition de 55 milliards de dollars pour remplacer toutes les canalisations en plomb et les conduites de service du pays, ce qui représente le plus gros investissement jamais réalisé dans l'eau potable.
RépondreSupprimerGrands fleuves et lacs : parmi les 48 milliards de dollars du projet de loi pour l'amélioration des infrastructures hydrauliques, environ 1 milliard de dollars est prévu pour l'Initiative de restauration des Grands Lacs, une vaste mesure de nettoyage ciblant les points chauds toxiques ou les zones de forte pollution industrielle autour de la Grande Région des lacs.
Aéroports : plus de 25 milliards de dollars ont été alloués pour aider à moderniser les aéroports américains, des fonds qui, selon l'Airports Council International, permettront de s'attaquer à plus de 115 milliards de dollars d'arriérés de projets.
Sécurité routière : l'accord investit 11 milliards de dollars dans des programmes de sécurité des transports, y compris un nouveau programme pour aider les États et les localités à réduire les accidents et les décès dans leurs communautés, en particulier parmi les cyclistes et les piétons.
* * *
Et maintenant, les trucs fous :
- voir sur site :
https://www.zerohedge.com/political/heres-everything-america-gets-12-trillion-infrastructure-spending-including-crazy-stuff
Dès lors que l'argent ne coûte RIEN aux banques, des congressistes essaient de se faire bien voir avant la fin.
Supprimer