PAR TYLER DURDEN
LUNDI 08 NOV 2021 - 17:20
Par Jazz Shaw de HotAir
Cette annonce du président Joe Biden au sujet des mandats fédéraux sur les vaccins qui affecteraient presque tous les travailleurs du secteur privé est à peu près aussi solide qu'une tranche de fromage suisse. Chaque fois que nous pensons que nous y arrivons, davantage de changements ou d'exceptions semblent apparaître. La dernière en date est saluée par les représentants de l'industrie du camionnage comme « une énorme victoire », car le ministère du Travail a maintenant décidé que la plupart des camionneurs ne relèveraient pas du mandat. Et s'ils le font, ils auront la possibilité de soumettre des tests COVID négatifs hebdomadaires au lieu de se faire vacciner s'ils le souhaitent. Alors, qu'est-ce qui rend les chauffeurs de camion si spéciaux ? Lisez la suite et découvrez, mais ce n'est probablement pas l'une des réponses évidentes qui pourraient vous venir à l'esprit. (Yahoo News)
Les camionneurs ont salué la victoire vendredi après que le secrétaire au Travail Marty Walsh a déclaré dans une interview que la plupart des conducteurs seront exemptés du mandat du président Biden en matière de vaccins et de tests, a rapporté CNBC.
Les commentaires de Walsh sont venus en réponse aux critiques de l'industrie du camionnage contre une politique annoncée par la Maison Blanche jeudi qui exigera que des millions de travailleurs soient complètement vaccinés ou se fassent tester régulièrement. Les nouvelles règles devraient entrer en vigueur le 4 janvier.
La règle s'applique à la main-d'œuvre du gouvernement fédéral et à toute personne travaillant pour une entreprise de plus de 100 employés, a déclaré la Maison Blanche.
Si nous vivions dans une sorte de réalité alternative où des débats sains et sensés orientent la politique gouvernementale, vous pourriez probablement voir à quel point il serait logique d'exempter les camionneurs long-courriers de tout mandat de vaccination. La grande majorité d'entre eux conduisent seuls, assis seuls dans la cabine de leur camion. Il n'y a généralement personne d'autre là-bas pour infecter ou être infecté. La seule chose plus stupide que de les faire vacciner serait de leur faire porter des masques au volant.
Selon l'annonce du ministère du Travail, cela semble être la réalité à laquelle ils sont confrontés. Tous les camionneurs ne seront pas exemptés. Ceux qui conduisent avec un partenaire dans la cabine ou qui doivent interagir régulièrement avec d'autres personnes lors du chargement et du déchargement relèveront toujours du mandat. On ne sait rien des serveuses dans les relais routiers qu'elles fréquentent, surtout si le joint compte moins de 100 employés.
Bien sûr, ce n'est pas la vraie raison de cette exemption et je suppose que la plupart des gens le savent. Nous sommes actuellement au milieu d'une crise très grave de la chaîne d'approvisionnement et elle est presque entièrement due à une pénurie de chauffeurs de camion qualifiés avec CDL. Les marchandises sont immobilisées pendant des semaines dans les ports de notre pays et aux points de distribution au sol. Cela entraîne des prix plus élevés et des étagères vides, à l'approche des vacances. Joe Biden ne veut pas être considéré comme la cause du fait qu'un seul chauffeur de camion quitte l'entreprise à un moment comme celui-là, alors les camionneurs obtiennent un laissez-passer gratuit.
Malheureusement pour l'oncle Joe, il s'agit d'une autre manœuvre politique qui met en évidence l'approche inégale et absurde que son administration a adoptée envers ces mandats de vaccination. Rien dans les camionneurs ne les rend magiquement résistants au nouveau coronavirus. Malgré le fait que la plupart d'entre eux conduisent seuls dans leurs camions, comme je l'ai mentionné ci-dessus, ils finissent vraisemblablement leurs courses et rentrent chez eux dans leurs familles. Ils s'arrêtent parfois pour dormir dans des motels ou pour dîner dans des relais routiers. Ils entrent en contact avec beaucoup de gens, mais pas tellement en faisant leur travail.
De plus, comme indiqué précédemment, même les camionneurs qui ne sont pas exemptés auront automatiquement la possibilité de soumettre des tests COVID négatifs hebdomadaires. Ce n'est pas une option actuellement offerte à la plupart des policiers, pompiers ou autres fonctionnaires. Si les tests hebdomadaires sont assez bons pour « ralentir la propagation », alors ils devraient être assez bons pour tout le monde et pas seulement pour les favorisés politiquement, n'est-ce pas ?
Tout cela n'est qu'un tas de maladresses, comme pourrait le dire Biden lui-même. Et juste pour enregistrer une autre dernière plainte ici, abordons l'idée que le mandat est une « ordonnance d'urgence temporaire », telle que définie par l'OSHA. Si c'est réellement "temporaire", cela signifie qu'il y aura une fin et un moment où les travailleurs n'auront pas à fournir de preuve de vaccination. Mais vous ne pouvez pas retirer le vaccin de votre corps une fois qu'il a été injecté. Ce n’est donc pas vraiment temporaire du tout pour la grande majorité des gens.
https://www.zerohedge.com/covid-19/so-now-most-truck-drivers-will-be-exempt-vaccine-mandates
Il y a dans le monde plus de 7 milliards de chauffeurs de camions !
RépondreSupprimerAttention: Lancement de la nouvelle marque de pompes 'CAMION' !
Le courageux shérif du comté de LA dit la vérité sur les mandats COVID Vax
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 08 NOV. 2021 - 13:10
Rédigé par Brandon Smith via Alt-Market.us,
La bataille sur la tentative de vaccination forcée de 100 % de la population américaine, indépendamment de la raison scientifique ou de la prudence, a fait ressortir le pire absolu au sein d'un certain groupe de personnes dans notre société. Ils montrent leurs vraies couleurs comme les autoritaires qu'ils sont vraiment, réclamant désespérément le pouvoir de contraindre des personnes qu'ils ne connaissent pas ou qui ne se soucient pas de se soumettre à un "vaccin" expérimental contre le covid sans test à long terme pour prouver sa sécurité. J'ai noté cette tendance en détail dans mon récent article "Noam Chomsky Goes Off The Deep End - Proving All Socialism Leads To Tyranny", et je dois dire qu'il y a des gens qui sont scandaleusement monstrueux juste sous la surface. Il fait comprendre comment les dictatures et les génocides du 20e siècle ont été rendus possibles.
Les historiens ont tendance à blâmer l'idée du «dictateur charismatique» pour la montée du totalitarisme au sein d'une culture donnée, comme s'il suffisait d'une seule figure bien habillée et bien parlée avec la capacité de manipuler la production émotionnelle des masses pour faire des choses. ils ne le feraient pas autrement. C'est un fantasme. En réalité, les dictateurs et les oligarques ne peuvent pas accéder au pouvoir sans le soutien avide d'un certain sous-ensemble de la population qui VEUT et AIME la tyrannie.
C'est-à-dire que les autoritaires du gouvernement font appel au noyau pourri du pire de l'humanité - les sociopathes, les narcissiques, les psychopathes, les maniaques du contrôle et les microgestionnaires. Ils travaillent main dans la main avec l'aberrant et l'effrayant, le trompeur et le grotesque, et ils s'alignent sur de telles personnes pour donner l'impression que l'autoritarisme est un désir irrésistible de la majorité alors qu'il s'agit en réalité de la soif déviante d'un agressif minorité.
Bien sûr, comme en physique, il n'y a pas d'action au sein de la société humaine sans une réaction égale et opposée. Tout comme les mandats covid ont fait ressortir le pire chez certaines personnes, ils ont également fait ressortir le meilleur chez d'autres. Les gens qui aiment et respectent la logique, la raison et la liberté individuelle se massent. Nous sommes légion, et j'ai toujours été surpris de voir combien d'entre nous sommes au sein des institutions gouvernementales, y compris les forces de l'ordre.
Le shérif du comté de LA, Alex Villanueva, a prouvé son courage cette semaine avec une allocution publique dans les médias couvrant les effets destructeurs des mandats de covid sur son propre département, en utilisant des données dures et froides pour montrer que des milliers de membres du personnel et de députés, 30 % du shérif département, partira ou sera contraint de quitter son travail par le comté de LA si les mandats de vaccination avancent en janvier. Il a également fait face à un torrent de certaines des questions les plus stupides et les plus au vitriol que j'ai jamais entendues de la part d'une foule de « journalistes » clairement biaisés (c'est-à-dire des militants de gauche) se démenant pour jeter le doute sur le shérif et ses données.
RépondreSupprimerJe recommande de regarder la présentation impartiale et rationnelle du shérif Villanueva dans son intégralité ici :
- voir clip sur site -
Gardez à l'esprit que le shérif est une personne vaccinée, mais il continue de défendre les droits de ses adjoints à prendre des décisions personnelles et éclairées sur le jab. Être anti-mandat ne veut pas dire qu'une personne est nécessairement « anti-vax ». Je pense que le shérif a fait un travail admirable en présentant son cas, donc je ne vais pas le répéter ici. Cependant, ce dont je veux parler, c'est d'une partie de la rhétorique INSANE venant des journalistes dans la foule alors qu'ils tentaient de le confronter et de l'intimider sur ses informations et sa position personnelle. Le shérif a mis en avant certains faits qui ont particulièrement déclenché les médias, alors parlons un instant de ces problèmes…
Les mandats Covid ne sont pas des lois
Plusieurs journalistes de gauche ont été extrêmement perturbés par l'idée que le personnel du département du shérif pourrait être «autorisé» à défier les mandats. C'était peut-être la ligne de questionnement la plus révélatrice des médias, montrant leur manque total de connaissances sur le droit constitutionnel et leur soif inhérente de contrôle. Principalement, l'interrogatoire a affirmé que les députés et autres membres du personnel « enfreindraient la loi » en refusant de se conformer aux mandats, et les médias ont comparé le non-respect du jab au non-respect criminel d'un contrôle routier.
Le shérif Villanueva a rappelé à juste titre aux journalistes que les mandats covid ne sont PAS des lois. Les journalistes ne semblaient pas comprendre. L'un d'eux a même suggéré que cet argument était « sémantique ». Non, ce n'est pas de la sémantique. Si les mandats sont des « lois », alors le système juridique de notre pays devrait être entièrement supprimé et toutes les décisions devraient être prises d’en haut par décret exécutif, faisant des gens comme Biden et ses gestionnaires des dictateurs par défaut.
Les lois sont adoptées par les législatures ou votées par les citoyens aux États-Unis. Les mandats vax sont ce qu'on appelle la « couleur de la loi » ; ce sont des diktats transmis par décret ou par la bureaucratie sans freins et contrepoids et sont présentés comme des lois alors qu'ils ne le sont pas. La Constitution des États-Unis ne prévoit pas de « mandats » et je rappelle également aux sectateurs de covid qu'il n'y a pas non plus de « pouvoirs d'urgence » dans la Déclaration des droits.
RépondreSupprimerLe gouvernement ne se réveille pas un jour et décide quels droits vous êtes autorisé à avoir et quels droits vous n'êtes pas autorisé à avoir en fonction de sa perception arbitraire d'une urgence nationale. Nos droits sont sacro-saints et non soumis aux caprices du gouvernement.
Un journaliste demande si le shérif soutient l'idée que les gens devraient être autorisés à choisir les lois auxquelles ils veulent obéir. Le shérif dit bien sûr que non, mais cette question est fondamentalement fallacieuse et suppose que les « lois » sont sacrées en elles-mêmes.
Si une loi est inconstitutionnelle et immorale, alors oui, chaque personne a absolument le droit d'ignorer cette loi. Les lois n'ont pas d'importance. Tout ce qui compte, c'est ce qui est bien et ce qui ne l'est pas. On pourrait espérer que les lois de notre société refléteront les valeurs et les principes de notre société, mais parfois elles s'opposent directement à notre boussole morale. Les mandats de Covid ne sont pas des lois, et même s'ils l'étaient, ce seraient des lois à la fois inconstitutionnelles et immorales qui ne méritent pas notre respect. Il n'y a rien de mal à refuser d'obéir à un ordre illégal et immoral.
Les sectateurs de Covid ne pensent pas que les gens devraient être autorisés à quitter leur emploi sans punition
J'ai toujours pensé que perdre son emploi ÉTAIT censé être la punition pour ne pas avoir été vaxxé. Apparemment, cela ne suffit pas pour les cultistes du Covid. Les journalistes insinuent que les personnes qui ne se conforment pas à la vax devraient être poursuivies pénalement en vertu des mandats (qui ne sont pas des lois), tout comme une personne serait poursuivie pénalement pour ne pas se conformer à un adjoint lors d'un contrôle routier.
Cela confirme mon soupçon que les gauchistes ne s'attendaient pas à ce qu'un si grand nombre de personnes risquent leur emploi pour défier les mandats. Les gauchistes et les pro-autoritaires n'ont aucune idée de l'importance des principes avant leur propre confort ou sécurité, et donc la grande opposition nationale aux mandats les a pris au dépourvu. Maintenant, ils sont confrontés à la perspective qu'ILS devront subir les conséquences du monde réel pour leur soutien à l'autoritarisme vax, et les gauchistes n'aiment pas ça.
Le shérif décrit logiquement les faits sur le terrain en termes de personnel et combien partiront ou seront licenciés en raison des mandats, et les chiffres frappent fort. Avec au moins 30 % du département disparu, l'application de la loi dans le comté de LA sera effectivement paralysée. Ils manquent déjà de personnel à cause du conseil des superviseurs du comté de LA et de leur programme éveillé de « dépenser la police ». Soudain, perdre leur force de police ne convient pas à ces mêmes militants éveillés.
Les médias ont été très agressifs en essayant de jeter le doute sur l'idée que de nombreux députés et membres du personnel partaient à cause des mandats, que le shérif a immédiatement écrasés en précisant que les pertes ne pouvaient être attribuées qu'aux exigences de vax et que toute autre suggestion serait fourbe.
RépondreSupprimerL'essentiel est le suivant : le système tel que nous le connaissons s'arrêtera si les mandats sont appliqués. C'est pourquoi Joe Biden et ses amis attendent de faire respecter les mandats jusqu'à APRÈS la saison de Noël. Ils savent que les entreprises et les industries à tous les niveaux seront entravées par la perte de 30 % ou plus de leurs employés et que de nombreuses institutions gouvernementales seront incapables de fonctionner avec la perte de 10 % de leur personnel, sans parler de 30 % ou plus.
Les médias essaient déjà de décrire le récit selon lequel les personnes forcées de quitter leur emploi à cause des mandats sont les MAUVAIS GARS, pas les victimes. C'est l'éclairage au gaz de gauche classique. Ils attaquent la population avec leurs édits, ils offrent un non-choix en termes de conformité, et puis quand un grand nombre de personnes choisissent de faire des sacrifices plutôt que de se soumettre, les autoritaires qualifient ces personnes de «criminels». En d'autres termes, le message est :
« Parce que vous ne vous soumettrez pas à ma tyrannie, vous faites du mal à la société. Votre manque de soumission à mon autoritarisme est une attaque contre moi et le plus grand bien. »
Le récit est plus important pour les sectateurs de Covid que les faits
Les journalistes ont ensuite fait valoir que le shérif devrait « évangéliser » pour les vaccins au lieu de faire une telle présentation. Je trouve cet usage du langage intéressant. J'ai longtemps dit que les pro-vaxxers sont une sorte de secte qui ignore la science et a transformé la réponse médicale nationale en une chasse aux sorcières politique contre les conservateurs et les personnes soucieuses de la liberté. Les médias pensent que le shérif du comté de LA devrait "évangéliser" son personnel, ce qui signifie qu'ils veulent qu'il arrête de partager publiquement des données qui ne sont pas d'accord avec leur religion, car cela pourrait faire dérailler ce qu'ils pensent être une "croisade juste".
Mais les mandats vax n'ont rien à voir avec la santé publique et tout à voir avec le contrôle public. Le shérif Villanueva souligne à juste titre que les personnes vaccinées ne devraient pas s'inquiéter du statut vax de la personne à côté d'elles. Comme je l'ai soutenu maintes et maintes fois depuis que les vaccins ont été introduits :
Si les vaccins fonctionnent, les non vaccinés ne représentent aucune menace pour les vaccinés. S'ils ne fonctionnent pas, pourquoi essaient-ils de les mandater en premier lieu ?
Les personnes vaccinées continuent de propager activement le virus. Les pays hautement vaccinés comme Israël ont les taux d'infection les plus élevés au monde. Les personnes vaccinées représentent l'essentiel des hospitalisations et des décès dans les pays majoritairement vaccinés. Les personnes non vaccinées qui ont une immunité naturelle sont jusqu'à 27 fois plus protégées contre le covid que les personnes qui se font vacciner. Ce sont les faits.
De plus, les médias refusent absolument de discuter ouvertement du taux de mortalité réel du virus covid. Le taux de mortalité par infection médian de covid n'est que de 0,27 % selon l'établissement médical et de nombreuses études évaluées par des pairs. Pour qui les unvaxxed sont-ils une menace ? 0,2 % de la population ? Pourquoi ces gens ne prennent-ils pas le vax et nous laissent-ils tranquilles ? La science n'a-t-elle plus d'importance ?
Il n'y a aucune preuve qui montre que les non vaccinés constituent une menace pour qui que ce soit. Rien. Zéro. Pourtant, les sectateurs de covid appellent les non-vaxxés à subir le chômage, la pauvreté et éventuellement des poursuites pénales pour avoir refusé de se conformer. C'est de la folie, et lorsque vous permettez à des fous de prendre le contrôle de votre société, l'effondrement s'ensuivra à coup sûr.
RépondreSupprimerJe soupçonne que les médias tenteront d'enterrer cette présentation du shérif Villanueva parce qu'elle détruit le récit selon lequel une majorité écrasante des forces de l'ordre et d'autres employés du gouvernement sont d'accord avec les mandats vax. Cela va aussi à l'encontre d'un certain nombre de mensonges entourant les justifications des vaccins expérimentaux en général. Enfin, la réaction médiatique est tellement ridicule et déséquilibrée qu'on voit tout de suite la différence entre la secte covid et une personne rationnelle normale comme le Shérif. Ils se présentent comme des fanatiques alors qu'il se présente comme sage.
J'applaudis sa réserve et son calme face à une stupidité aussi enragée, et j'applaudis sa bravoure à défendre la vérité à une époque où la vérité est vilipendée.
https://www.zerohedge.com/political/courageous-la-county-sheriff-tells-truth-about-covid-vax-mandates
RépondreSupprimerTheresa Long, médecin de l’armée américaine, alerte sur la vaccination contre le Covid-19
8 novembre 2021
"Je pense que le vaccin contre le COVID est une plus grande menace pour la santé des soldats que le virus lui-même", déclare le lieutenant-colonel Theresa Long, médecin de l'armée américaine.
Après l’homologation définitive du vaccin Pfizer/BioNTech contre le coronavirus par l’agence américaine des médicaments (FDA) pour toutes les personnes de 16 ans et plus, le Pentagone avait annoncé par la voie de son porte-parole John Kirby que la vaccination serait obligatoire pour tous les membres des forces armées américaines "d'ici à la mi-septembre". Cette décision du ministre de la Défense Lloyd Austin était soutenue par le président Joe Biden qui y voyait « un engagement immuable pour s’assurer que les troupes aient tous les outils nécessaires afin d’effectuer leur travail aussi sûrement que possible ».
Le 27 septembre 2021, le lieutenant-colonel Theresa Long, médecin de la première brigade d'aviation de Ft. Rucker et chargée de la certification de l'aptitude de 4000 aviateurs à voler, a expliqué dans une déclaration sous serment, rédigée en vertu de la loi sur la protection des lanceurs d'alerte militaires, comment des dizaines de pilotes en parfaite santé ont subi une myriade d'effets secondaires indésirables, notamment des myocardites.
Plusieurs semaines après sa déclaration sous serment, Theresa Long répond à l'invitation du sénateur américain du Wisconsin Ron Johnson à témoigner devant un groupe d’experts des effets secondaires graves observés chez certains soldats américains suite à la vaccination. Elle dénonce les actions de l’armée américaine qui ne cesse de dissimuler les dommages corporels causés par les vaccins à ARN messager.
Violation de l’éthique médicale et contrainte exercée sur les soldats de l’armée américaine
Dans ce témoignage de 15 minutes, le lieutenant-colonel Theresa Long porte des accusations très graves contre les agissements de l’armée américaine qui contraint les soldats à accepter les vaccins sous peine de devoir abandonner l’uniforme. Une injonction qu'elle condamne, tandis qu'elle annonce que plus de 200 000 membres de l'armée américaine ont rejeté le vaccin.
Lorsqu’elle se rend à Fort Benning, une base de l’armée américaine située à la frontière de l’Alabama et de la Géorgie, elle recueille plusieurs témoignages de soldats. Ceux-ci lui font part des actes de menaces et d’intimidation pour les forcer à accepter un vaccin dont elle rappelle qu’il n’avait reçu qu'une autorisation d’utilisation d’urgence et que par conséquent, cette politique de coercition « viole l’éthique médicale, plus précisément le code de Nuremberg. »
Après avoir eu connaissance de graves effets indésirables et de dommages corporels pour certains d’entre eux, elle envoie un courriel au Commandement de la santé publique de l’armée, à qui elle pose plusieurs questions. L’épidémiologiste lui répond qu’il n’y a pas de suivi, de traçabilité ou de surveillance des effets indésirables.
En mai 2021, la lieutenant-colonel participe au Senior Preventive Medicine Leadership Course de l'armée américaine. L’occasion pour elle de faire part de ses inquiétudes aux hauts responsables sur la rapidité avec laquelle les vaccins ont été testés puis imposés aux soldats américains. Des vaccins dont elle rappelle que la phase 2 aurait dû durer deux ans de plus, tandis que la phase 3 aurait dû prendre trois ans de plus. Si l’armée américaine déplore la perte de douze soldats du Covid, Theresa Long estime néanmoins qu’il est déraisonnable de risquer l’ensemble de la force de combat avec un vaccin pour lequel il n’y a eu que deux mois de données de sécurité, et fait connaître sa position à ses supérieurs qui lui répondent en retour : "vous avez tout à fait raison, colonel, et vous allez demander à tous les soldats que vous pourrez toucher de se faire vacciner afin que je puisse obtenir suffisamment de données pour déterminer si le vaccin est sûr".
RépondreSupprimerEncore mal remise de cette réponse, c’est une femme choquée qui rappelle les services et les sacrifices de ces hommes à la nation américaine :
"Nos militaires sont des trésors nationaux. Ils ont fait face à des balles, ont été soufflés par des engins explosifs improvisés et des bombes, ils ont enduré des guerres ingrates et prolongées, manquant la naissance de leurs enfants. Ils ont porté le fardeau, quel qu'en soit le coût. Ils l'ont fait sans tenir compte du parti politique ou de l'histoire. Ce sont des guerriers, pas des rats de laboratoire".
Une campagne de marketing qui viole les règles du Département de la Défense
Theresa Long a ensuite évoqué la campagne de marketing et de propagande pour encourager les professionnels de santé militaire à se faire vacciner. Elle décrit une campagne très offensive et raconte comment elle a été encouragée par courriel à mettre un autocollant sur son uniforme ou encore à publier sur les réseaux sociaux avec le hashtag #TheVaccine IsSafe (le vaccin est sûr) ou encore #GetVaccinated (faites-vous vacciner).
"Cela m'a dérangée parce que j'avais l'impression que les professionnels de la santé étaient utilisés comme le prolongement du marketing des entreprises pharmaceutiques", a-t-elle ajouté, arguant que ce type de campagne constitue « une violation de l'article I du Département de la Défense qui interdit la promotion d'un produit ".
À ceux qui voient cette campagne comme un simple message de santé publique, le médecin militaire rappelle que le principal objectif des entreprises pharmaceutiques est de faire des profits, et qu’elles ne sont pas des organisations caritatives bienveillantes.
Les effets indésirables liés au vaccin
RépondreSupprimerDès le déploiement du vaccin, Theresa Long a rencontré des militaires qui ont subi des effets secondaires. La première personne était une de ses collègues qui souhaitait protéger ses parents âgés contre le Covid. Après l’injection, elle a eu de la fièvre et a rapidement ressenti une douleur aiguë et une perte totale de mouvement dans son bras pendant plus d’une semaine.
Suite à cet accident vaccinal, Madame Long consulte le système de notification qui surveille les effets secondaires post-vaccinaux (Vaccine Adverse Event Reporting System ou VAERS) et découvre des données très inquiétantes. Les chiffres sont édifiants, puisque dans un laps de temps de quelques mois, le système avait déjà enregistré plus de décès que n’importe quelle année pour tous les vaccins réunis au cours des dix années précédentes.
Voir aussi : Alerte sur les données VAERS : "67 % des décès enregistrés arrivent dans les 21 jours après l'injection"
En mai 2021, Theresa Long fait la connaissance d’une jeune femme qui s’entraîne à l’école de rangers pour devenir soldat membre de cette unité d’élite de l’Armée de terre des États-Unis. La jeune femme lui confie être la seule non-vaccinée de sa promotion et lui fait part de ses inquiétudes. Après avoir examiné les bénéfices et les risques compte tenu de son âge et de sa condition physique, Madame Long lui répond qu’elle a tout à perdre et rien à gagner.
Cependant, suite aux harcèlements et à l’intimidation, la jeune femme cède à la pression et se fait vacciner. Après avoir développé des effets indésirables graves, elle contacte Theresa Long et lui explique qu’elle a dû abandonner le cours.
"J'ai personnellement observé la femme soldat la plus en forme physiquement que j'aie vue en plus de 20 ans dans l'armée, passer du statut d'athlète s'entraînant pour l'école des Rangers, à celui d’handicapée physique. Dans les semaines qui ont suivi sa vaccination, elle a commencé à souffrir de problèmes cardiaques, d'une tumeur cérébrale pituitaire récemment diagnostiquée, et d'un dysfonctionnement de la thyroïde » avait-t-elle avancé dans sa première déclaration sous serment.
Theresa Long évoque enfin le cas de trois pilotes qu’elle a dû clouer au sol, en raison de dommages corporels dus aux vaccins. Deux d’entre eux souffraient de péricardite. Le troisième présentait des symptômes analogues à ceux du pilote Cody Flint qui a également témoigné le même jour que le lieutenant-colonel Long. Un témoignage terrible dans lequel ce pilote de 33 ans, sans antécédent médical, décrit des symptômes épouvantables survenus immédiatement après la première injection du vaccin Pfizer. Des migraines violentes, des nausées qu’il ressent en vol l’obligent à atterrir en urgence, un atterrissage dont il ne se souvient plus. Après des examens médicaux, un œdème cérébral est diagnostiqué et il doit subir deux chirurgies et six ponctions lombaires. Aujourd’hui, son état de santé ne lui permet plus de piloter. Il décrit une situation personnelle catastrophique, tandis que toutes ses économies ont été épuisées dans les actes médicaux qu'il a dû payer de sa poche.
Après avoir fait part à son commandement de sa décision d’empêcher de voler ces trois pilotes, Theresa Long n’a plus accès à certains de ses dossiers, qui lui ont été retirés. On lui a également signalé qu’elle ne verrait plus de pilotes qui présentent des problèmes médicaux, seulement des pilotes en bonne santé pour un contrôle médical avant le vol (sic).
RépondreSupprimerL’absence de consentement éclairé
Après avoir tenté de convaincre les hauts responsables médicaux de l’armée de l’importance de donner un consentement éclairé en informant chacun des soldats des bénéfices et des risques avant la vaccination, elle regrette que ses avertissements aient été ignorés et qualifie son expérience de « troublante ».
Pour remédier à tous ces dysfonctionnements, elle conclut son témoignage par une proposition constructive, avec ce qu’elle nomme le « dissident loyal ». Elle souhaite en effet qu'une personne puisse être choisie pour représenter l’opinion dissidente « afin d’éviter la pensée de groupe ».
Son intervention en vidéo [VF : doublage Quantum Leap]:
- voir clip sur site :
https://www-archyde-com.translate.goog/theresa-long-us-army-doctor-alert-on-covid-19-vaccination/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=nui,sc
L'industrie du camionnage manque de 80 000 chauffeurs de camion en pleine crise de la chaîne d'approvisionnement
RépondreSupprimerLundi 08 novembre 2021
par : Divina Ramirez
(Natural News) L'American Trucking Associations (ATA) a affirmé que l'industrie du camionnage manque d'un nombre record de 80 000 chauffeurs, soit 30% de plus qu'avant la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19) lorsque l'industrie faisait face à une pénurie de 61 500 chauffeurs .
L'ATA, la plus grande association commerciale de l'industrie du camionnage, a déclaré que le départ à la retraite des conducteurs et l'augmentation de la demande des consommateurs ont contribué au manque à gagner. Cela survient à un moment où les principaux ports américains sont en retard en raison de moins de camions et de chauffeurs pour ramasser les marchandises, créant un ralentissement de la chaîne d'approvisionnement.
En Californie, les détaillants et les expéditeurs des ports de Los Angeles et de Long Beach ont étendu leurs opérations 24 heures sur 24 le mois dernier dans le cadre des plans du président Joe Biden visant à atténuer les goulots d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement.
Cependant, les ports ne peuvent pas fonctionner 24 heures sur 24, car les importateurs n'ont pas assez de chauffeurs de camion pour déplacer les marchandises à toute heure. Les nouveaux camions et remorques sont également rares, ce qui limite encore plus le mouvement des marchandises.
Les flottes de camions cherchent à attirer plus de conducteurs
La pénurie de chauffeurs de camion augmente les coûts de transport et retarde les livraisons pour les fabricants déjà confrontés à des perturbations dues à la pandémie. Si rien n'est fait, l'ATA a déclaré que l'industrie pourrait connaître une pénurie de 160 000 conducteurs d'ici 2030.
Pour attirer plus de camionneurs, des flottes de toutes tailles offrent des salaires et des primes plus élevés. L'ATA soutient également un projet de loi qui permettrait à 3 000 conducteurs âgés de 18 à 20 ans de suivre une formation leur permettant de conduire de grandes plates-formes interétatiques, un travail actuellement limité aux conducteurs âgés de 21 ans et plus.
Pendant ce temps, d'autres associations de camionneurs cherchent à réduire les difficultés au travail, telles que les longs temps d'attente et le manque de stationnement. David Heller, vice-président des affaires gouvernementales de la Truckload Carriers Association, a déclaré que cela contribuerait à rendre le travail plus gratifiant pour les chauffeurs de camion.
Les opérations sont le problème, pas les pilotes
Les camions transportent 71 % des marchandises de l'économie américaine, mais ne représentent que 4 % des véhicules en circulation. Les flottes de camions disent qu'elles ne peuvent pas embaucher suffisamment de chauffeurs pour répondre à la demande des consommateurs, car la pénurie de main-d'œuvre dans le pays a laissé des débouchés pour d'autres emplois de cols bleus qui concurrencent le camionnage, tels que les opérations de livraison locales.
De plus, l'afflux de marchandises a entraîné des embouteillages sur les quais de chargement et les terminaux portuaires, rendant le travail des chauffeurs plus difficile. Les usines et les entrepôts manquent également de personnel pour charger et recevoir les marchandises, ce qui aggrave les embouteillages. (Connexe: Biden ne fait rien pour résoudre la crise de la chaîne d'approvisionnement.)
Sadaya Morris, un chauffeur de camion de 28 ans qui possède maintenant une entreprise de transport de fret, a déclaré que les chauffeurs restent normalement assis pendant des heures à attendre pour ramasser la cargaison et sont à nouveau bloqués lorsqu'ils déposent du fret avec des clients. En d'autres termes, les conducteurs doivent attendre des heures gratuitement. "Ce sont les opérations qui sont le problème", a déclaré Morris.
RépondreSupprimerMorris appartient à un groupe de camionneurs appelé PAR18, qui fait pression pour que les chauffeurs soient payés pour leur temps. En l'état, la plupart des chauffeurs sont payés au kilomètre et ils ne sont généralement pas payés pour les premières heures qu'ils passent à attendre pour charger ou décharger une cargaison.
"Le dysfonctionnement économique du camionnage est qu'il n'y a aucune valeur accordée au temps d'un conducteur", a déclaré Todd Spencer, président de la Owner-Operator Independent Drivers Association, une organisation commerciale internationale dédiée aux intérêts des camionneurs.
Bob Costello, économiste en chef de l'ATA, a déclaré que tous les chauffeurs existants pourraient transporter plus de fret si les temps d'attente étaient réduits. Certains chauffeurs ont pris les choses en main en refusant de prendre en charge les clients expéditeurs qui les font attendre.
Certains propriétaires de flottes de camions cherchent à résoudre le problème en augmentant les tarifs qu'ils facturent à leurs clients afin qu'ils puissent mieux payer les chauffeurs. Daniel Faircloth, directeur général d'un transporteur basé à Dallas, a déclaré qu'il avait proposé de payer à ses chauffeurs un salaire de 1 650 $ par semaine pour compenser le temps qu'ils passent à attendre pour ramasser ou décharger une cargaison.
Les transporteurs devraient finir par payer les chauffeurs de camion huit pour cent de plus cette année, selon le National Transportation Institute, un groupe de recherche qui évalue les salaires de l'industrie du camionnage.
Cependant, l'ATA a déclaré que les augmentations de salaire signifient que certains conducteurs choisiront de travailler moins à des taux plus élevés, ce qui pourrait encore aggraver la pénurie de conducteurs. "S'ils peuvent gagner en deux ou trois jours ce qui leur prendrait normalement une semaine, ils rentreront chez eux", a déclaré Jerry Gioia, propriétaire-exploitant d'une flotte de quatre camions basée à Hayden, Colorado.
Collapse.news a plus d'articles sur la crise actuelle de la chaîne d'approvisionnement dans le pays.
Sources include:
WSJ.com 1
WSJ.com 2
CNBC.com
https://www.naturalnews.com/2021-11-08-truck-driver-shortage-amid-supply-chain-crisis.html
Les pompiers de New York ont besoin d'aide: 26 casernes de pompiers fermées en raison d'une pénurie de main-d'œuvre causée par le mandat de vaccination de de Blasio
RépondreSupprimerLundi 08 novembre 2021
par : Mary Villareal
(Natural News) La ville de New York a lancé un appel à l'échelle de l'État aux pompiers volontaires de Long Island et du nord de l'État de New York, car plus d'un quart des pompiers de la ville ont refusé de se faire vacciner contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) avant la date limite du 1er novembre fixée par Le maire Bill de Blasio.
Au total, 26 casernes de pompiers de New York ont été fermées en raison de la pénurie de main-d'œuvre, dont six à Manhattan, neuf à Brooklyn, trois dans le Queens et quatre chacune dans le Bronx et Staten Island.
Seulement 72 % environ des employés du service d'incendie de la ville de New York (FDNY) ont été vaccinés contre le virus, ce qui signifie que jusqu'à 4 000 employés peuvent être licenciés par le service.
Pour compenser ce nombre, le département a envoyé un e-mail à près de 350 pompiers volontaires potentiels « en prévision de la pénurie imminente pour le FDNY en raison des mandats de vaccin COVID-19 ». L'e-mail appelait à des opérations sur une base volontaire uniquement avec des membres qualifiés en attente pour remblayer les casernes de pompiers si nécessaire.
Le commissaire du FDNY, Daniel Nigro, a averti que les effets des fermetures pourraient être catastrophiques et mettre en danger la vie des résidents. Un jour après avoir licencié des milliers de pompiers, un garçon de sept ans a été tué et sa grand-mère de 54 ans a été grièvement blessée lorsqu'un incendie mortel a englouti leur maison de Washington Heights.
Les autorités ont déclaré que l'incendie avait commencé à l'arrière du sous-sol de la maison et s'était propagé au premier étage. Trois autres personnes à l'intérieur de la maison, dont un pompier et le père du garçon, ont également subi des blessures mineures et ont été emmenées dans un hôpital voisin.
Bien qu'un porte-parole du FDNY ait déclaré que le temps de réponse des pompiers n'avait pas été affecté, certains se seraient déclarés malades pour éviter les congés sans solde, car tous les employés municipaux ont reçu l'ordre de montrer la preuve d'au moins une dose de vaccin avant 17 heures. le 29 octobre ou risquer d'être mis en congé sans solde avant le 1er novembre.
Malgré la fermeture de 26 stations, le FDNY a déclaré qu'il ne fermait aucune caserne de pompiers pour de bon.
RépondreSupprimerLes pompiers de New York prennent des congés de maladie pour éviter les congés non payés
Pour protester contre le mandat de de Blasio, des centaines de pompiers de New York ont pris des congés de maladie le 29 octobre au lieu de respecter la date limite de vaccination. Les congés de maladie sont dus à leur colère contre le mandat du vaccin, selon Nigro, qui supervise un département où plus d'un quart de ses employés n'ont pas reçu une seule injection de vaccin COVID.
Nigro a déclaré que l'échappatoire qu'ils ont prise pour éviter la date limite est "contraire à leurs serments de servir".
Les dirigeants syndicaux ont nié avoir pris des congés de maladie. "Nous ne tolérons aucune action professionnelle et nous n'informons personne de faire une action professionnelle", a déclaré Jim McCarthy de l'Uniformed Fire Officers Association. (Connexe: la protestation de « malaise » de Southwest Airlines s'étend à Amtrak, qui annule des trains en raison du refus d'employés de la « vaccination ».)
« Y a-t-il une maladie ? Pas à ma connaissance, non », a déclaré Andrew Ansbro de l'Uniformed Firefighters Association. « J'ai eu des membres qui ont reçu le vaccin disent qu'ils ont des symptômes pseudo-grippaux et qu'ils ont dû tomber malades. Le département permet aux gens de prendre quelques jours de congé après avoir été vaccinés. »
Six pompiers de l'échelle 113 à Brooklyn étaient de service lorsqu'ils ont conduit un camion de pompiers jusqu'au bureau du sénateur d'État Zellnor Myrie pour dire à ses employés qu'ils auraient du sang sur les mains s'ils continuaient à faire avancer le mandat.
Nigro a jugé l'action inappropriée, déclarant: "Ils ne devraient se préoccuper que de répondre aux urgences et d'aider les New-Yorkais et non de harceler un élu et son personnel."
Malgré l'incident, il y a eu une augmentation des taux de vaccination parmi les employés publics de Manhattan dans une tentative de dernière minute de rester sur la liste de paie. Le FDNY a vu le taux de vaccination des pompiers passer de 67% le matin du 29 octobre à 72% en fin de journée.
Les services médicaux d'urgence (EMS), qui font partie du FDNY, ont également connu un pic de 77 % à 84 %, tandis que les taux de vaccination au sein du département de police de New York sont passés de 80 à 84 %. Le Département de l'assainissement a également constaté une augmentation du taux de vaccination de 67% à 76%.
Suivez Immunization.news pour plus d'actualités et d'informations sur les mandats de vaccination.
Les sources comprennent :
Daily Mail.co.uk
ABC7NY.com
https://www.naturalnews.com/2021-11-08-nyc-issues-call-for-volunteer-firefighters.html
Des dizaines de nouveaux contaminants trouvés dans l'eau potable, y compris pour toujours des produits chimiques, des pesticides et des matières radioactives
RépondreSupprimerLundi 08 novembre 2021
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Une nouvelle analyse de l'eau du robinet aux États-Unis a révélé qu'au moins 56 nouvelles substances toxiques ont contaminé l'eau potable des Américains au cours des deux dernières années, y compris des « produits chimiques pour toujours », des pesticides et des matières radioactives.
Cette révélation choquante a été rendue publique par l'Environmental Working Group (EWG), une organisation de défense de l'environnement, dans sa mise à jour de novembre. C'est la première fois que l'organisation met à jour sa base de données depuis qu'elle a commencé à enregistrer des données sur la santé de l'eau potable aux États-Unis en 2019. (Connexe : Les produits chimiques trouvés dans l'eau du robinet pourraient être responsables de plus de 100 000 cas de cancer.)
De nombreuses substances ont été identifiées pour la première fois dans l'approvisionnement en eau dans le cadre de la règle de surveillance des contaminants non réglementés (UCMR) de l'Environmental Protection Agency (EPA). Il s'agit de l'une des premières étapes du processus de réglementation de l'agence. Ce système suit les produits chimiques dans les systèmes d'eau et fournit à l'EPA une idée de l'étendue de la contamination d'un certain produit chimique avant d'établir des limites pour son utilisation.
Parmi les contaminants trouvés se trouvent de nombreuses substances per- et polyfluoroalkylées, ou PFAS. Il s'agit d'une classe de produits chimiques toxiques pour toujours qui sont utilisés dans de nombreuses industries et qui contamineraient l'eau potable de plus de 100 millions d'Américains.
D'autres contaminants trouvés dans l'eau potable comprennent les sous-produits de désinfectant de l'eau, les pesticides et même les substances radioactives.
Il y a aussi des substances dans l'eau potable qui sont en production depuis des années et l'EPA n'a rien fait à leur sujet. Il existe également des substances qui commencent tout juste à être utilisées par les industries en plus grande quantité sans égard pour la santé des Américains.
Les organismes de réglementation de la santé n'ont commencé que récemment à surveiller bon nombre de ces substances et à observer leurs liens potentiels avec des problèmes de santé.
L'une des substances présentes dans l'eau potable est le HAA-9, un sous-produit contaminant du processus de désinfection de l'eau potable. Les entreprises qui produisent du HAA-9 en tant que sous-produit prétendent qu'il est sans danger, mais des études récentes ont établi un lien entre le contaminant et des taux de natalité plus faibles, et les femmes enceintes qui sont exposées à de faibles niveaux de HAA-9 et d'autres produits de désinfection de l'eau sont plus susceptibles de donner naissance à des bébés en insuffisance pondérale.
L'EPA aurait pu faire plus pour empêcher la propagation de contaminants nocifs dans l'eau potable
La scientifique principale de l'EWG, Tasha Stoiber, a souligné que l'organisation aurait probablement découvert encore plus de contaminants dans l'eau potable si les régulateurs américains et les sociétés de services publics avaient correctement surveillé l'approvisionnement en eau.
"Cela témoigne du fait que nous n'avons pas de réglementations assez strictes en place pour protéger l'eau potable, et le processus de réglementation est beaucoup trop lent", a déclaré Stoiber. « Nous testons les choses qui sont déjà dans notre eau potable après coup et nous ne suivons pas le rythme de ces produits chimiques. »
RépondreSupprimerLe président de l'EWG, Ken Cook, a accusé l'EPA d'être incapable de résister aux services d'eau et aux industries qui polluent l'eau potable.
"L'EPA est devenue très douée pour rassurer constamment le public que tout va bien avec l'eau qui sort de leurs robinets", a déclaré Cook dans un communiqué. « Ce message est de la musique aux oreilles des pollueurs qui ont pollué les sources d'eau et les services d'eau se méfient des coûts de traitement et d'infrastructure. Mais ce n’est tout simplement pas vrai – et les propres scientifiques de l’EPA le savent. »
L'EPA peut limiter la propagation de produits chimiques toxiques dans les approvisionnements en eau. Mais la création de ces nouvelles limites peut être un long processus, et l'EPA n'a pas réussi à fixer de nouvelles limites à tous les produits chimiques toxiques en vertu de l'UCMR au cours des 20 années écoulées depuis que cette règle a été mise en œuvre pour la première fois.
En 2013, par exemple, l'EPA a découvert ce que Stoiber a qualifié de niveaux « éclairants » de composés PFAS dans l'approvisionnement en eau. Mais l'agence ne va fixer des limites d'eau que l'année prochaine pour deux des nombreux composés nocifs qu'elle a découverts dans l'eau du robinet.
Dans différents États, les organismes de réglementation s'efforcent de mettre en place des réglementations plus strictes pour les produits chimiques tels que les PFAS qui ont été détectés dans leurs approvisionnements en eau respectifs.
Avant que l'une de ces nouvelles règles ne soit adoptée et que des réglementations soient mises en place pour empêcher les industries de déverser des composés et des sous-produits toxiques dans l'approvisionnement en eau, Stoiber pense que les gens ne peuvent pas faire grand-chose.
Elle a conseillé aux gens de se renseigner sur les contaminants qui pourraient se trouver dans leur eau potable, d'acheter des filtres à eau et de plaider en faveur de contrôles plus stricts concernant les composés pouvant se trouver dans l'approvisionnement en eau.
Plus les gens comprennent ce qu'il y a actuellement dans leur eau du robinet, plus ils peuvent être motivés à faire pression pour des protections plus strictes contre les industries qui contaminent sciemment les approvisionnements en eau.
"Tout le monde peut être éduqué", a déclaré Stoiber. « Contactez le service public local, posez-lui des questions sur ce qu'il fait et faites pression pour des réglementations plus strictes qui protègent la santé des gens. »
Apprenez-en plus sur les dangers de boire de l'eau du robinet contaminée sur CleanWater.news.
Sources include:
StrangeSounds.org
TheGuardian.com
EWG.org 1
WashingtonTimes.com
EWG.org 2
NYPost.com
https://www.naturalnews.com/2021-11-08-new-contaminants-found-in-drinking-water.html
Il y a 1 mois environ des nano-particules d'oxyde de graphène ont été trouvées dans l'eau au Luxembourg !!
SupprimerLe sort de la république américaine est scellé
RépondreSupprimerLundi 08 novembre 2021
par : rédacteurs en chef
(Natural News) En d'autres termes, partout où les mondialistes du Nouvel Ordre Mondial ont pris le relais, comme la Californie et New York, il n'y a tout simplement pas de possibilité de les ramener dans la République américaine telle qu'elle a été conçue par nos pères fondateurs et codifiée par la Constitution américaine. Ils ont déjà abattu les statues de ces hommes extraordinairement grands tels que Jefferson, Washington, Lincoln, Lee, etc.
(Article republié de StateOfTheNation.co)
Par conséquent, la seule voie à suivre, pour les États qui respectent l'État de droit et les documents fondateurs, est de se séparer de l'Union des 50 États. La cabale mondialiste du NWO possède et exploite essentiellement le gouvernement fédéral américain ; et il n'abandonnera jamais volontairement ce pouvoir politique et militaire brut, financier et économique, social et religieux qu'il exerce sur le peuple américain.
Par conséquent, le Mouvement Patriote n'a qu'une seule option. Le pouvoir fédéral projeté de l'intérieur de la rocade ne peut pas être combattu efficacement, mais il peut être ignoré. Les États rouges comme la Floride et le Texas peuvent couper le cordon ombilical de Washington, D.C. qui est une cité-État inconstitutionnelle et tyrannique qui n'a absolument aucune légitimité dans une république constitutionnelle/démocratie représentative.
C'est ça, les gars !
Les États rouges doivent quitter les États-Unis d'Amérique et former leur propre union complètement séparée de l'impitoyable société américaine qui terrorise désormais les citoyens américains à chaque occasion. Il ne peut y avoir aucune conciliation sur cette importante affaire. La brutalité et la malveillance pures de la cabale du NWO sont telles qu'elle ne pourra jamais réparer les crimes qu'elle a commis contre le peuple américain pendant de nombreuses décennies.
De plus, dans notre cas particulièrement difficile, vous ne pouvez tout simplement pas combattre la mairie (alias le gouvernement américain). C'est parce qu'il est devenu un léviathan totalement incontrôlable dirigé par des mondialistes qui préfère l'anarchie totale et le despotisme cruel à la primauté du droit. Il en va de même pour toutes les autres grandes institutions, sociétés, ONG, universités, groupes de réflexion, sociétés secrètes, etc. contrôlées par les mondialistes, qui ont fini par dominer complètement les États-Unis d'Amérique.
Ce totalitarisme rampant a insidieusement transformé la République américaine en une nation lamentablement ratée. En fait, le gouvernement américain est maintenant une entité gouvernementale fasciste-communiste qui ne ressemble en rien à ce que les pères fondateurs ont courageusement inauguré avec la Déclaration d'indépendance et la Constitution américaine. Trop de dégâts ont été causés par des forces très riches et puissantes qui n'ont aucune intention de reculer.
RépondreSupprimerL'administration Biden fonctionne désormais comme le bras armé de la structure de pouvoir mondialiste du NWO. POTUS L'imposteur Joe Biden a été installé de manière criminelle parce qu'il a toujours été à la fois soudoyé et soumis à un chantage pour mettre en œuvre le programme du Nouvel Ordre Mondial sans poser de questions et avec une soumission servile. Étant donné que le candidat mandchou Barack Obama avait déjà passé deux mandats à bâtir l'Obamanation dégénérée, l'État profond est maintenant si omniprésent et puissant qu'il ne peut être pratiquement contesté.
Ce que cela signifie vraiment, c'est que même la guerre civile ne produira pas de résultat favorable pour le juste mouvement Patriote qui ne souhaite qu'une union cohésive de 50 États respectueux des lois. La société américaine est tout simplement beaucoup trop complexe et alambiquée pour organiser une révolution contre les éléments traîtres qui existent … … … PARTOUT.
C'est exactement comment les banquiers traîtres ont mis en place la situation actuelle avec le Federal Reserve Act de 1913. Oui, les barbares sont à l'intérieur de la porte depuis bien plus de 100 ans ; et en réalité pendant de nombreuses décennies avant cela. Et, la cabale a exécuté ce complot de conspiration criminelle alambiquée pour faire effondrer l'Amérique pendant si longtemps, principalement sans détection. Leurs innombrables agents du marxisme culturel ont déjà réussi à déchirer irrémédiablement le tissu de la société américaine.
Que faire ?
Nous sommes vraiment dans une mauvaise passe en tant que nation, peu importe comment vous le regardez.
Même une révolution violente « réussie » contre les éléments traîtres nombreux et disparates dans tout le pays ne produira pas le résultat souhaité. Après tout, que fait-on d'eux après une « victoire » ? Que faisons-nous avec NYC et Philly, LA et San Fran, Chicago et Detroit, Seattle et Portland, Denver et Atlanta, Houston et Austin, Miami et Broward County, Baltimore et Charlotte ? Partout où vous regardez, il y a un « Sodome et Gomorrhe ».
Comment pouvons-nous régner sur les Oscars totalement dépravés d'Hollywood et les sultans fous de pouvoir de la Silicon Valley rien qu'en Californie ?!?! Comment peut-on arrêter les banquiers bellicistes de Wall Street ou poursuivre les escrocs incorrigibles à Washington, DC ? Après tout, le FBI et le DoJ, ainsi que la CIA et la NSA fonctionnent comme un racket de protection flagrant pour la cabale NWO. Vraiment, quand le plus grand ennemi non déclaré de la communauté du renseignement américain est le peuple américain, que peut-on faire ?
Ce qui signifie que des États entiers comme New York, le Connecticut, le New Jersey, la Californie, l'Oregon et Washington et d'autres bastions ultra-libéraux sont perdus à jamais. La grande majorité de leurs résidents sont tout simplement trop loin. Lavés de cerveau pendant des décennies par le Parti démocrate contrôlé par les communistes et les RINO et contrôlés mentalement par les médias Mockingbird de la CIA, que peut-on faire de manière réaliste avec eux ?!
RépondreSupprimerLe Covid Plandemic mis en scène par le NWO n’a-t-il pas révélé le véritable état des États-Unis ? Que tant de parents dans tout le pays ne peuvent pas attendre pour piquer leurs enfants de confiance avec les vaccins COVID-19 extrêmement dangereux et mortels en dit long. Une fois qu'une masse critique d'adultes et d'enfants aura été vaccinée contre le Covid, le sort de la République américaine sera irréversiblement scellé.
Quel est exactement ce destin ?
Un éclatement de la République américaine en différentes unions d'États qui partagent des valeurs, des principes et des idéaux clés.
Il n'y a pas d'autre moyen à ce stade.
Les deux côtés de ce champ de bataille mondain et spirituel sont bien trop enfouis pour céder le moins de terrain possible.
La droite concerne Dieu, la famille et le pays. La gauche parle d'impiété, d'absence de famille nucléaire et de mondialisme.
Comment concilier ces pôles opposés ?
C'est vrai, ils ne peuvent pas !
C'est précisément la raison pour laquelle SOTN a publié ce portrait très austère mais précis du « véritable état de la nation ».
Nous, le peuple, avons désespérément besoin d'un examen sérieux de la réalité… afin que nous puissions poursuivre ce que nous devons tous faire pour survivre et prospérer.
Read more at: StateOfTheNation.co
https://www.naturalnews.com/2021-11-08-fate-of-american-republic-has-been-sealed.html
Les débrayages de masse contre les mandats de vaccination commencent MAINTENANT : du 8 au 11 novembre… mais attention aux opérateurs sous faux drapeau exploitant les foules de protestation
RépondreSupprimerLundi 08 novembre 2021
par : Mike Adams
(Natural News) Des débrayages de masse mondiaux ont commencé aujourd'hui pour protester contre les mandats anticonstitutionnels des vaccins. La manifestation pacifique se poursuit pendant quatre jours, jusqu'au 11 novembre, et les participants sont priés de rester pacifiques, d'éviter d'apporter des armes de quelque nature que ce soit à de telles manifestations et de tout filmer afin de documenter les tentatives d'opérations sous fausse bannière par des saboteurs de l'État profond.
Le monde repousse durement les gouvernements criminels qui semblent maintenant se livrer à des actes de terrorisme médical contre leurs propres citoyens. Alors que les décès post-vaccins montent en flèche dans les salles d'urgence aux États-Unis et dans le monde, il devient de plus en plus clair pour des millions de personnes que les vaccins sont des armes de dépopulation déployées contre l'humanité.
- voir clip sur site -
Comme je l'explique dans mon podcast Situation Update, ci-dessous, cette semaine de protestation présente une fenêtre de menace accrue pour les agents de l'État profond pour mener des opérations sous fausse bannière dans lesquelles ils cibleraient délibérément une société pharmaceutique, une clinique de vaccination ou un hôpital afin d'essayer de dépeignez les anti-vaccins comme des "terroristes".
Les médias grand public menteurs ne sont pas dans le domaine de l'information ; ils sont dans le monde du théâtre. Et ils ont besoin d'un nouveau théâtre pour changer désespérément le récit et essayer d'arrêter la réaction croissante contre les mandats de vaccin.
Aujourd'hui, 29 États américains se sont associés pour poursuivre l'administration Biden au sujet du mandat fédéral des vaccins, et vendredi, la Cour d'appel du cinquième circuit a suspendu l'ordonnance, dans l'attente d'une nouvelle action en justice.
RUPTURE: La Cour d'appel fédérale vient de suspendre temporairement le mandat de vaccin de Biden.
Des audiences d'urgence auront lieu prochainement.
Nous aurons notre journée devant les tribunaux pour annuler l'abus de pouvoir inconstitutionnel de Biden. pic.twitter.com/8utmU05vw3
– Greg Abbott (@GregAbbott_TX) 6 novembre 2021
L'administration Biden promet de se battre pour l'ordre, un dangereux excès de pouvoir pour l'OSHA, qui est censé se concentrer sur la sécurité au travail, et non sur les pandémies mondiales.
Les mandats de vaccination sont la PROPRIÉTÉ du gouvernement sur votre corps… l'esclavage !
RépondreSupprimerLorsque quelqu'un d'autre a le contrôle de votre corps et peut déterminer ce qu'il contient, vous ne « possédez » plus votre propre corps. Les mandats de vaccination sont une forme d'esclavage médical et violent de nombreux amendements de la Déclaration des droits, y compris le quatorzième amendement. Les mandats de vaccination sont une violation des droits civils et des droits de l'homme, et ils placent le gouvernement dans la position de pouvoir vous ordonner de vous faire injecter littéralement tout ce qu'il veut tant qu'ils créent une crise suffisante et qualifient l'injection de « vaccin ». " (Notez que le CDC a dû changer la définition des vaccins afin de déployer l'approbation pour les interventions d'ARNm…)
Ceux qui exigent des vaccinations forcées exigent simultanément un esclavage de masse et une obéissance totale à un régime de culte de la mort qui est désormais clairement engagé dans des actes de démocide – la mort par le gouvernement.
En fin de compte, cette question se retrouvera probablement devant la Cour suprême des États-Unis, et si les juges là-bas ont la moindre humanité, ils doivent annuler les mandats sur les vaccins comme étant manifestement inconstitutionnels.
S'ils ne le font pas, il y aura des appels à l'annulation au niveau de l'État de l'OSHA et de l'ensemble du gouvernement fédéral. Il sera temps pour les États rouges de dénoncer le cartel criminel à Washington – qui conspire avec Big Pharma, Big Tech et Big Media pour commettre un génocide contre l'humanité – et d'établir de nouvelles nations qui respectent les droits de l'homme.
En effet, ce pays peut entrer en guerre pour des mandats de vaccins à moins que la Cour suprême ne les écrase d'abord.
Le régime Biden essaie de creuser un fossé à travers l'Amérique avec le mandat illégal des vaccins, et l'élan se retourne maintenant contre lui. C'est un signe positif, mais cela signifie également que les marxistes radicaux qui dirigent le régime Biden deviendront de plus en plus désespérés dans leurs tentatives d'affirmer leur contrôle et leur « autorité » sur les masses. C'est pourquoi les opérations sous faux drapeau sont désormais en tête de leur liste.
Brighteon.com/fca25b68-81fc-440f-bf36-d0bbcfc478b2
https://www.naturalnews.com/2021-11-08-mass-walkouts-against-vaccine-mandates-begin-now-november-8-11.html
HOLOCAUST MÉDICAL contre les enfants : la myocardite d'origine vaccinale chez les enfants a un taux de mortalité de 50 % sur les enfants âgés de cinq ans
RépondreSupprimerLundi 08 novembre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Le Dr Anthony Hinton, un chirurgien consultant avec 30 ans d'expérience au service du National Health Service (NHS) du Royaume-Uni, a averti que la myocardite liée au « vaccin » du coronavirus de Wuhan (Covid-19) a un taux de mortalité de 20 % chez les enfants après deux ans, et un taux de mortalité de 50 % sur ceux de cinq ans.
Dans un tweet, Hinton a expliqué que la myocardite virale n'est "pas bénigne", ajoutant que "[i] c'est un muscle cardiaque mort". Suggérer même que la myocardite est bénigne de quelque manière que ce soit revient à dire qu'une personne est "un peu enceinte", a ajouté le présentateur de télévision et auteur écossais Neil Oliver.
La revue médicale Circulation de l'American Heart Association explique que la myocardite entraîne un taux de mortalité de 56 % sur les 4,3 ans. La myocardite à cellules géantes avait un taux de mortalité de 80 % sur ceux de cinq ans.
La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis estime déjà qu'il y aura 106 cas de myocardite supplémentaires pour un million d'enfants ayant reçu une double injection et âgés de 5 à 11 ans. N'oubliez pas que le faux «président» Joe Biden prévoit maintenant d'injecter à tous les 28 millions d'enfants et plus de ce groupe d'âge des vaccins contre la grippe Fauci.
"Donc (si l'administration Biden réussit) 106 cas de myocardite excédentaires pour 1 million x 28,38 millions de personnes représenteraient 3 009 cas de myocardite excédentaires après la vaccination si le vaccin Pfizer est approuvé", a rapporté America's Frontline Doctors (AFLDS).
Il est important de préciser que la FDA a effectué ce calcul en utilisant les données de la « base de données privée sur les allégations de santé d'Optum ». L'agence n'a pas utilisé son Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) pour compiler ces résultats, ce qui suggère que les chiffres sont beaucoup trop faibles.
En réalité, beaucoup plus d'enfants que 3 009 développeront probablement une myocardite induite par les injections dans les mois et les années qui suivront leur injection. Et tous ces décès auront été inutiles car ils n'auraient pas eu lieu sans les injections.
"Il est donc impossible pour le public de vérifier ses affirmations", a ajouté l'AFLDS.
« Ensuite, lorsqu'il s'agit d'estimer le nombre d'enfants atteints de myocardite induite par le vaccin qui seront hospitalisés et admis aux soins intensifs, ils utilisent le Vaccine Safety Datalink. Pourquoi passer à une base de données différente pour ces estimations ? »
La FDA fonctionne comme le département de tampon en caoutchouc de Big Pharma pour approuver de nouveaux médicaments mortels
RépondreSupprimerLa réponse, bien sûr, est que la FDA et d'autres organismes gouvernementaux tentent de dissimuler les faits, qui ne soutiennent pas l'utilisation d'injections de virus chinois chez les enfants (ou tout autre groupe d'âge, d'ailleurs).
Afin de créer l'illusion que les tirs offrent des avantages, la FDA sélectionne des données provenant de sources sélectionnées qui soutiennent son parti pris pro-jab. C'est agréable pour Pfizer et les autres sociétés pharmaceutiques qui ont besoin de toute l'influence positive qu'elles peuvent obtenir pour continuer à promouvoir leurs produits toxiques.
Encore une fois, la myocardite est plus une conséquence à long terme de l'injection de la grippe Fauci. Il peut ne pas apparaître immédiatement et prend probablement des mois ou des années pour devenir apparent chez la plupart des victimes.
Comme le prévient l'AFLDS, l'injection de Pfizer échouera toujours à toute évaluation honnête des risques et des avantages qui utilise des données correctes. C'est pourquoi la FDA évite toujours ces données et choisit plutôt des données biaisées qui présentent toujours les jabs sous le meilleur jour positif.
"L'analyse risques-avantages de la FDA du vaccin à ARNm de Pfizer chez les enfants âgés de 5 à 11 ans est de mauvaise qualité", a déclaré le groupe.
« Il a utilisé une logique torturée (qui serait rejetée par n'importe quel journal académique approprié) afin d'atteindre un résultat prédéterminé qui n'est pas basé sur la science. Le document d'information de la FDA est une œuvre de fiction et il doit être retiré immédiatement. Si la FDA continue avec cette mascarade grotesque, cela causera des dommages irréparables aux enfants et la direction de la FDA sera un jour poursuivie pour crimes contre l'humanité.
Assurez-vous de lire le rapport complet sur le site Web de l'AFLDS.
Les dernières nouvelles sur le nombre croissant de blessures et de décès causés par les vaccins contre la grippe Fauci peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
AmériquesFrontlineDoctors.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-11-08-vaccine-induced-myocarditis-children-50percent-fatality-rate.html
Les républicains cherchent à empêcher le gouvernement fédéral d'imposer des mandats de vaccin COVID-19 aux enfants
RépondreSupprimerLundi 08 novembre 2021
par : Mary Villareal
(Natural News) Les républicains du Congrès ont présenté un projet de loi pour empêcher le gouvernement fédéral d'imposer aux enfants des mandats de vaccination contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19). Une fois approuvé, cela empêcherait le gouvernement fédéral de retenir des fonds pour l'éducation sur la base desdites exigences en matière de vaccins.
Le projet de loi stipule: «Aucun fonds fédéral pour l'éducation ne peut être retenu auprès d'un bénéficiaire par ailleurs éligible, car ce bénéficiaire n'exige pas que les étudiants ou les employés soient vaccinés contre COVID-19.»
Le représentant Lance Gooden du Texas a parrainé le projet de loi. Il a déclaré que les antécédents de l'administration Biden suggèrent que ce n'est qu'une question de temps avant qu'ils ne délivrent des mandats de vaccin COVID dans les écoles publiques.
"Je pense que la décision de vacciner un enfant devrait être prise par les parents, et non par le gouvernement, et ma législation garantirait que le gouvernement ne retire pas ce choix", a déclaré Gooden.
Les autres sponsors du projet de loi sont les représentants républicains Lauren Boebert du Colorado, Madison Cawthorn de Caroline du Nord, Chip Roy du Texas, Mary Miller de l'Illinois et Jeff Duncan de Caroline du Sud.
Un groupe consultatif des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a récemment recommandé l'utilisation du vaccin Pfizer pour les enfants âgés de cinq à 11 ans, la recommandation étant approuvée par la directrice des CDC, Rochelle Walensky.
À San Francisco, les parents ont condamné les plans visant à rendre obligatoire la vaccination des écoliers dès l'âge de cinq ans, arguant que personne de moins de 20 ans n'est décédé du COVID-19 et que seulement 1 529 enfants ont contracté le virus.
Pendant ce temps, le commentateur politique et ancien agent des services secrets Dan Bongino a lancé un avertissement aux démocrates. "Nous pouvons en supporter beaucoup, mais ne jouez pas avec mes enfants", a-t-il déclaré. "C'est une ligne rouge qu'ils feraient mieux de ne pas franchir." (Connexe : dénonciateur : Pfizer et son partenaire de recherche ont falsifié les données des essais de vaccins COVID-19.)
La décision de vacciner les enfants appartient aux parents et non au gouvernement fédéral
RépondreSupprimerMatt Walsh, un expert conservateur, a également exprimé son opposition aux mandats de sa commission scolaire locale. « En comparaison, les commissions scolaires auront l'air apprivoisées. Vous essayez de forcer cette drogue dans le corps de nos enfants et vous récolterez le tourbillon. Regardez, dit-il.
Le gouverneur républicain de Floride, Ron DeSantis, a déclaré qu'il n'y aurait pas de mandat de vaccination pour les écoles de son État, car la décision de vacciner ou non les enfants appartient aux parents.
À New York, des parents se sont rassemblés devant la mairie pour protester contre le projet de mandat de vaccination pour les enfants.
Le rédacteur en chef adjoint du British Medical Journal, le Dr Peter Doshi, a déclaré qu'il n'y avait aucune science soutenant la vaccination universelle car il n'y a pas encore de données de sécurité à long terme pour COVID-19. Il a également souligné que les essais cliniques de Moderna ne se terminent officiellement qu'à la fin de 2022.
"Les médecins qui veulent voir les données des essais cliniques devront attendre encore un an avant d'y avoir accès", a déclaré Doshi. "Donc, alors qu'on nous dit de continuer à suivre la science, ce que nous suivons n'est pas un processus scientifique basé sur des données ouvertes. Nous suivons un processus dans lequel les données sont traitées comme secrètes, et à mon avis, il y a quelque chose de très non scientifique à ce sujet. »
Quelques heures seulement avant l'approbation par le panel du CDC du vaccin Pfizer pour les enfants, un dénonciateur a déclaré que les mauvaises pratiques d'une société de recherche sous contrat pourraient avoir compromis l'intégrité des données et la sécurité des patients pendant l'essai clinique de Pfizer.
Des enquêtes récentes ont également révélé que la plupart des parents ne sont pas désireux de vacciner leurs enfants, exprimant leur inquiétude quant au manque de données à long terme. Une de ces enquêtes a montré que seulement 27 pour cent des parents sont impatients de faire vacciner leurs enfants, tandis que 33 pour cent ont déclaré qu'ils attendraient un certain temps pour voir comment le vaccin fonctionne. De plus, 30 pour cent ont déclaré qu'ils ne recevront certainement pas le vaccin pour leurs enfants.
En savoir plus sur les vaccins COVID-19 sur Pandemic.news.
Les sources comprennent :
WND.com
Science.TheWire.In
https://www.naturalnews.com/2021-11-08-republicans-to-block-vaccine-mandates-on-children.html
La FDA approuve le «vaccin» COVID-19 pour les enfants, mais la plupart des parents s'opposent toujours à la vaccination en raison de problèmes de sécurité
RépondreSupprimerLundi 08 novembre 2021
par : Zoey Sky
(Natural News) Des experts de la santé ont averti que le vaccin Pfizer contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) pour les enfants âgés de cinq à 11 ans n'aurait pas dû être autorisé par la Food and Drug Administration (FDA) en raison du manque de données sur son long terme des risques. Une enquête récente a également révélé que seulement 27% des parents souhaitent que leurs enfants soient vaccinés contre le COVID-19.
Selon l'enquête de la Kaiser Family Foundation, 31% des parents ne recevront pas le vaccin pour leurs enfants âgés de 12 à 17 ans, tandis que 30% des parents qui ont des enfants âgés de 5 à 11 ans ont également déclaré qu'ils ne feraient pas vacciner leurs enfants.
Une enquête met en lumière les craintes des parents quant à la sécurité des vaccins
Les parents d'enfants âgés de 5 à 11 ans ont de nombreuses inquiétudes lorsqu'il s'agit de vacciner leurs enfants contre le COVID-19. Environ 76% des parents avec des enfants dans le groupe d'âge craignaient qu'il n'y ait pas assez de données sur les effets à long terme des vaccins COVID-19. Au moins 71% des parents ont également exprimé leurs inquiétudes concernant les enfants souffrant d'effets secondaires graves après avoir reçu le vaccin COVID-19.
En revanche, seuls 27 % des parents d'enfants de 5 à 11 ans souhaitent faire vacciner leurs enfants dès que l'on est autorisé. Un tiers des parents se sont montrés prudents et ont déclaré qu'ils attendraient et observeraient le fonctionnement du vaccin.
Les autres parents étaient séparés. Seulement cinq pour cent ont déclaré qu'ils feraient vacciner leurs enfants si cela était nécessaire pour l'école, tandis que les autres sont indécis. De nombreux chercheurs en santé publique et autres experts de la santé ont souligné que les risques des vaccins pour les enfants l'emportent sur les avantages.
Le Dr Ben Carson, secrétaire du Logement et du Développement urbain et ancien neurochirurgien pédiatrique au Johns Hopkins Children's Center, a déclaré que la décision de l'administration Biden de vacciner les jeunes enfants contre COVID-19 est comme une "expérience géante", d'autant plus qu'il n'y a pas suffisamment données pour déterminer les risques à long terme posés par les vaccins.
Carson a averti que donner le feu vert aux vaccins COVID-19 pour les enfants les mettrait inutilement en danger. Il a souligné que cela n'avait aucun sens de soumettre les enfants aux risques potentiels des vaccins car le risque de la maladie pour eux est "relativement faible".
Les enfants n'ont pas besoin de se faire vacciner, selon les experts de la santé
Les médecins locaux comme le Dr Jeff Barke, un médecin de soins primaires certifié par le conseil d'administration de San Diego, sont d'accord avec Carson. Dans une interview avec KUSI-TV de San Diego, Barke a déclaré qu'il n'y avait aucune raison de donner aux enfants le vaccin COVID-19 car ils ne couraient aucun risque.
Barke a ajouté que le vaccin est expérimental et "n'a pas d'études de sécurité à long terme". Il a également critiqué les experts qui appellent à la vaccination chez les jeunes enfants. (Connexe: un médecin fait un aveu choquant sur la sécurité des vaccins contre le coronavirus pour les jeunes enfants.)
RépondreSupprimerSelon Barke, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) n'ont enregistré que 558 décès de personnes de moins de 18 ans sur une population d'environ 74 millions d'habitants pendant la pandémie. Bien qu'il ait reconnu que les décès dus au COVID-19 sont tragiques pour ces familles, la majorité des enfants décédés présentaient des comorbidités sous-jacentes telles que le cancer, les cardiopathies congénitales, le diabète et la leucémie.
Les enfants n'ont pas besoin de se faire vacciner car s'ils sont infectés, la plupart d'entre eux ne ressentiront que des symptômes similaires à un mauvais rhume. Il a ajouté que de nombreuses personnes infectées par COVID-19 se sont déjà rétablies et que ces cas restent non détectés.
Avant que le panel du CDC n'approuve le vaccin Pfizer COVID-19 pour les enfants âgés de cinq à 11 ans, le British Medical Journal (BMJ) a publié un article sur un lanceur d'alerte qui a révélé que les mauvaises pratiques d'une société de recherche sous contrat auraient pu « compromettre l'intégrité des données et la sécurité des patients. » lors de l'essai du vaccin COVID-19 de Pfizer
Le lanceur d'alerte Brook Jackson, l'ancien directeur régional du Texas qui travaillait pour l'organisation de recherche Ventavia Research Group, a envoyé un courrier électronique à la FDA après que l'organisation ait ignoré ses plaintes. Elle a été licenciée le jour même où elle a envoyé l'e-mail à l'agence.
Au cours de l'essai critique de phase III, Jackson a révélé que Pfizer avait falsifié les données, ouvert l'insu des patients, travaillé avec des vaccinateurs insuffisamment formés et était « lent à suivre les événements indésirables signalés ». Selon le BMJ, Jackson a également fourni des documents internes à l'entreprise, des enregistrements audio, des photos et des e-mails pour étayer ses affirmations choquantes.
La FDA a approuvé le vaccin Pfizer pour les enfants une semaine après que le comité consultatif de l'agence a voté 17-0 pour le recommander. L'agence était au courant du manque de données sur la sécurité et du taux de survie de près de 100% des enfants de COVID-19.
Lors de la réunion du comité consultatif de la FDA, le Dr Eric Rubin, rédacteur en chef du New England Journal of Medicine, a admis que de nombreux membres étaient préoccupés par les effets secondaires graves possibles du vaccin qui sont encore difficiles à déterminer. Mais il a rapidement ajouté que le comité était prêt à mettre les enfants en danger car il n'y avait aucun moyen de confirmer l'innocuité du vaccin à moins qu'il ne soit administré en premier.
Visitez VaccineInjuryNews.com pour en savoir plus sur les effets secondaires des vaccins COVID-19.
Sources include:
WND.com 1
KFF.org
WND. com 2
WND.com 3
https://www.naturalnews.com/2021-11-08-fda-approves-vaccine-children-parents-against-vaccination.html
Un sénateur australien dénonce les blessures causées par les vaccins et déclare qu'il est "inhumain" de forcer un deuxième coup de feu
RépondreSupprimerLundi 08 novembre 2021
par : Cassie B.
(Natural News) Un sénateur australien a récemment parlé des effets que les vaccins COVID-19 ont sur les gens et a déclaré qu'il était inhumain de forcer ceux qui subissent des effets indésirables à recevoir une deuxième injection.
S'exprimant sur Sky News, le sénateur australien Gerard Rennick a critiqué le gouvernement australien pour avoir mandaté des injections expérimentales d'ARNm qui ont causé des effets négatifs chez de nombreuses personnes. L'animateur de l'émission a tenté à plusieurs reprises de faire taire le sénateur, mais il a poursuivi ses efforts pour avertir le public de ce qui se passait.
Il a abordé une série de cas inquiétants impliquant des personnes souffrant d'effets secondaires graves du vaccin. Par exemple, il a déclaré avoir parlé à une policière de 37 ans qui a subi un accident vasculaire cérébral seulement 15 minutes après avoir reçu le vaccin, mais on lui a dit qu'elle perdrait son emploi si elle ne recevait pas une deuxième dose.
Dans un autre cas, un homme de 31 ans a été paralysé d'un côté de son corps depuis qu'il a reçu le jab en septembre. Il venait de contracter une hypothèque avant de se faire vacciner et vit maintenant sans revenu depuis deux mois. Malgré la paralysie causée par sa première injection, le gouvernement australien insiste pour qu'il reçoive un deuxième vaccin.
Rennick a également attiré l'attention sur une femme de 19 ans qui est à l'hôpital en convalescence de caillots sanguins dans les jambes et les poumons après avoir reçu le vaccin Pfizer.
Selon le sénateur, non seulement le gouvernement oblige les personnes qui ont subi des effets secondaires graves à recevoir une autre dose du vaccin, mais il n'offre même pas de soutien financier aux personnes qui ne peuvent pas travailler en raison de ces effets. Il a déclaré qu'il continuerait à se battre pour garantir que les personnes qui ne peuvent pas retourner au travail après leur jab reçoivent un soutien du revenu immédiat.
Dans le cadre d'un régime d'indemnisation en Australie, les personnes qui souffrent d'effets secondaires graves sont autorisées à réclamer jusqu'à 20 000 $ d'indemnisation, mais uniquement si leurs coûts liés à leurs blessures dépassent 5 000 $. Rennick veut que cela entre en vigueur immédiatement plutôt que de forcer les gens à attendre pour atteindre le seuil.
«Les paiements du régime ne seront effectués que l'année prochaine. Les personnes qui ne peuvent pas travailler à cause de leur blessure causée par le vaccin ont besoin d'argent maintenant pour joindre les deux bouts », a-t-il écrit sur Facebook.
RépondreSupprimerIl a ajouté que cela ne devrait pas être limité aux personnes qui ont passé une nuit à l'hôpital mais devrait plutôt être ouvert à toute personne ayant subi une blessure, car certaines personnes ayant des effets indésirables sont refoulées des hôpitaux.
Un sénateur demande au Premier ministre de lever les mandats de vaccination et d'arrêter de vacciner les enfants
Après son apparition à Sky News, Rennick a publié une lettre sur son compte Facebook qu'il a envoyée au Premier ministre australien Scott Morrison dénonçant sa politique sur les coronavirus. Il a déclaré qu'il ne voterait pas avec le gouvernement jusqu'à ce que plusieurs politiques soient adoptées par le Premier ministre, notamment l'annulation des mandats de vaccination sur les lieux de travail, l'octroi d'exemptions plus faciles aux patients qui souffrent d'effets secondaires après leur première injection, l'arrêt des restrictions de voyage intérieur et la fin aux vaccins pour les enfants.
"Aucune personne dans ce pays ne devrait être forcée de perdre son emploi parce qu'elle ne veut pas se faire vacciner contre le Covid", a-t-il écrit.
Il a également qualifié le fait que les gens sont obligés de recevoir une deuxième dose après avoir subi un événement indésirable de la première de « complètement inhumain ».
« Les mandats de vaccination doivent être levés immédiatement. Ils n'auraient jamais dû être mis en œuvre, mais ils vont causer tant de problèmes, notamment des pénuries de main-d'œuvre, des poursuites judiciaires sans fin, la perte de moyens de subsistance, la discrimination », a-t-il ajouté.
Les sources de cet article incluent :
RAIRFoundation.com
TheGuardian.com
https://www.naturalnews.com/2021-11-08-australian-senator-vaccine-injuries-inhumane.html
Los Angeles : des milliers de personnes manifestent contre l'obligation vaccinale (VIDEO)
RépondreSupprimer9 nov. 2021, 13:06
Comme dans de nombreux endroit du monde, l'obligation vaccinale contre le Covid-19 rencontre une forte opposition à Los Angeles. Le 8 novembre, plusieurs milliers de personnes se sont ainsi rassemblées devant l'hôtel de ville à l'appel du groupe Firefighters4Freedom (les pompiers pour la liberté) pour demander à ce que la ville retoque une ordonnance récemment adoptée, qui contraint les employés de la ville à se faire vacciner contre le Covid-19.
Bastion démocrate, la ville de Los Angeles a mis en place des mesures restrictives parmi les plus sévères du pays : la preuve d'une vaccination complète est désormais nécessaire pour entrer dans les restaurants, les centres commerciaux, les salles de sport, les musées ou encore les cinémas.
De manière plus controversée encore, Gavin Newsom, le gouverneur de la Californie – où se situe Los Angeles, la deuxième ville la plus peuplée des Etats-Unis – a décrété l'obligation vaccinale pour les écoliers.
https://francais.rt.com/international/92452-los-angeles-milliers-personnes-manifestent-contre-obligation-vaccinale-video
Pfizer n’est pas à court d’idées … pour encore plus de profits !
RépondreSupprimerle 9 novembre 2021
Alors que des voix s’élèvent de toute part pour dénoncer les effets secondaires de la thérapie génique à base d’ARN messager censée combattre le coronavirus et aussi et surtout pour rendre publique le fait que la supposée protection que devrait conférer ce « vaccin » est une vue de l’esprit. Pire encore le nombre de personnes hospitalisées atteintes de coronavirus comprend maintenant majoritairement des personnes « vaccinées ». La société Pfizer a donc pris les devants pour éviter de voir chuter ses bénéfices. Il existe un gène du SARS-CoV-2 qui code pour une protéase, un enzyme clivant des protéines, nécessaire pour la mise en place du complexe de copie de l’ARN du virus et ainsi sa multiplication dans les cellules infectées de l’organisme. Si on inhibe cette protéase à l’aide d’une molécule pouvant être administrée par voie orale c’est le jack-pot assuré, j’y reviendrai dans la suite de ce billet. Cette protéine est particulière dans la mesure où une cystéine et une histidine sont requises pour son activité. De nombreux travaux ont été réalisés ces derniers mois pour trouver des inhibiteurs de cet enzyme en s’intéressant en particulier au thé vert conduisant à des résultats souvent difficiles à appliquer en raison de la complexité des molécules identifiées comme étant actives contre cette protéase. Mais la direction prise par Pfizer a été dictée par des travaux relatifs à la péritonite infectieuse du chat provoquée par un coronavirus qui possède également ce type de protéase. Une molécule s’est révélée active pour traiter la péritonite du chat. Il s’agit de la molécule GC376 ( https://en.wikipedia.org/wiki/GC376 ) initialement découverte par Anivive Lifesciences.
La firme Pfizer s’est inspirée de cette molécule en changeant le groupement sulfite par une fonction nitrile (ou cyanogène) très réactive pour obtenir le PF-07321332 avec un certain nombre d’autres modifications pour favoriser la fixation de la molécule dans le site actif de la protéase virale 3CLpro-1 ( https://en.wikipedia.org/wiki/PF-07321332 ). Les essais de toxicité sur des animaux ont été satisfaisants et ce produit est maintenant en cours d’étude en phase II/III sur des volontaires humains. L’approbation par la FDA n’est qu’une affaire de semaines et le cours de l’action Pfizer a bondi au détriment de celles de Moderna et Astra-Zeneca. Pfizer a déjà envisagé de commercialiser cette molécule au prix de 700 euros pour un traitement précoce pour une personne dès l’apparition des premiers symptômes et la confirmation par test RT-PCR, en association avec du ritonavir qui prolonge la durée de demi-vie du PF-07321332 dans l’organisme. Il n’y a qu’un petit détail dans cette histoire. Où on été publiées les études de toxicité réalisées sur qui, sur les chats ? Une telle molécule incluant un groupement particulièrement réactif ne peut pas ne pas avoir d’effets secondaires. Encore une fois les études de Pfizer ont été tout simplement bâclées ! Pour la petite histoire je me souviens avoir collaboré à un projet de recherche consistant à déterminer comment l’estradiol interagissait avec un enzyme qui était pour moi une vieille connaissance. Les chimistes de l’équipe de recherche avaient introduit ce groupement nitrile (C-triple liaison-N). Et surprise ce dérivé de l’estradiol se fixait irréversiblement sur la protéine via une sérine et non une cystéine comme c’est le cas, selon Pfizer. Balayer des effets secondaires sur l’organisme humain est criminel.
- voir schéma sur site -
RépondreSupprimerPour conclure cette information un traitement par le PF-07321332 pour une personne sera aussi coûteux que de traiter 250 personnes avec de l’hydroxychloroquine ou de l’ivermectine, deux produits toujours interdits à la vente et à la prescription en Europe sur ordre des grands acteurs occidentaux de la pharmacie … Avec les prévisions apocalyptiques de l’OMS-Europe, 600000 morts par SARS-CoV-2 durant l’hiver à venir, les thérapies géniques et peut-être bien le nouveau produit de Pfizer ont un bel avenir ! En effet, alors que l’Union européenne veut interdire toute expérimentation en laboratoire sur les animaux, cette même Union européenne a autorisé l’administration massive de la thérapie génique supposée protéger contre le coronavirus et de ce fait autorisé des essais à grande échelle sur des êtres humains dont le consentement a été obtenu par un odieux chantage consistant à mettre en place le pass sanitaire, synonyme de « vaccination » obligatoire. Nous vivons dans un monde étonnant !
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/11/09/pfizer-nest-pas-a-court-didees-pour-encore-plus-de-profits/
L'ancien candidat au Congrès de Floride en colère, Richard Rowe, décède des "vaccins" de la covid quelques jours seulement après avoir insinué qu'il voulait que les "anti-vaccins" meurent
RépondreSupprimerLundi 08 novembre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Encore une autre branche fière de Covidian est décédée après avoir été « vaccinée » après des mois de moqueries envers les « non vaccinés ».
Richard Rowe, un chauffeur de camion qui s'est présenté au Congrès en Floride et a perdu, "est décédé de manière inattendue", a rapporté sa famille. La mort de Rowe est survenue peu de temps après avoir reçu ses injections de Pfizer-BioNTech.
Un « progressiste » bruyant qui s'est également identifié comme LGBTQ, Rowe aimait publier de la haine partout sur sa page Facebook. L'homme de 41 ans était bien connu pour jurer, souhaiter la mort à ses opposants politiques et se moquer des « anti-vaccins ».
Rowe était également connu pour avoir pris des coups (sans jeu de mots) contre les Américains qui rejettent la vaccination, appelant à ce qu'ils soient désignés comme des citoyens de deuxième classe sans droits.
Lorsque Rowe a pris sa première photo de Pfizer le 12 août, il a téléchargé une photo avec la légende suivante :
« Oui, je suis surtout ici pour mon ego personnel. J'avais déjà COVID l'année dernière, donc ne vous inquiétez pas de l'attraper. Mais je veux maintenir mon sentiment suffisant de supériorité morale et intellectuelle tout en me moquant des anti-vaccins de Darwin. C'est en fait assez noble, vraiment.
Smug capture définitivement l'essence de qui était Rowe en tant que personne. D'autres descripteurs précis incluent arrogant et haineux.
Les « vaccins » contre le covid transforment-ils les gens en monstres morts-vivants ?
Rowe semble avoir toujours été un gars haineux, mais le vitriol s'est vraiment intensifié après sa première injection de Pfizer. Il est rapidement devenu un semeur de haine sous stéroïdes, pour ainsi dire, en publiant des commentaires qui l'auraient fait bannir de Facebook s'il avait été un conservateur en les dirigeant vers les libéraux.
Le 3 octobre, par exemple, Rowe a lancé une diatribe sur le terme «bisexuel», affirmant qu'il est transphobe et exclusif. Rowe aurait préféré le terme « pansexuel », qui, selon lui, englobe davantage les personnes « trans » et « non binaires ».
Le 16 octobre, Rowe a publiquement plaidé pour que les jeunes enfants soient endoctrinés dans la perversion LGBTQ dès leur plus jeune âge afin de combattre les relations normales que beaucoup d'entre eux ont l'habitude de voir dans les émissions de dessins animés pour enfants.
"Les enfants sont déjà inondés de sexe et de sexualité dès qu'ils allument cet écran", a écrit Rowe, faisant étrangement référence à des films de Disney comme La Petite Sirène, Aladdin et La Belle et la Bête.
"C'est juste que nous avons tellement standardisé les binaires de genre et les relations strictement hétérosexuelles que nous ne réfléchissons pas à deux fois à ces représentations."
Le 7 octobre, ainsi que deux fois le 8 octobre, et à nouveau le 18 octobre (deux fois) et le 27 octobre, Rowe a lancé de nombreuses diatribes contre les anti-vaccins qui disent simplement non aux injections.
Le 7, Rowe a déclaré qu'il ne "se foutait pas" de ce qui arrive aux non vaccinés. Le 8, il a tenté de faire valoir que les mandats de vaccination sont parfaitement normaux. Encore une fois le 8, Rowe s'est moqué des anti-vaccins en utilisant une rhétorique raciste en les comparant à des étrangers illégaux mendiant du travail en dehors de Home Depot.
RépondreSupprimerLe dernier message Facebook de Rowe le 27 octobre a tenté de faire valoir que Biden a un pouvoir illimité en tant que dictateur pour exiger que tout le monde se fasse injecter la grippe chinoise.
« La culture homosexuelle et les injections sont intrinsèquement liées car les deux font partie intégrante du programme de dépopulation », a rapporté The Covid Blog à propos des inclinations de Rowe.
« Mais si les tendances continuent d'évoluer dans la même direction, la culture homosexuelle aura disparu en quelques années. Recevoir ces clichés est une auto-suppression ; et LGBT sont les plus désireux de s'aligner pour cela. Et ils croient que c'est une chose noble à faire.
"Il n'y a plus de temps pour être politiquement correct", a ajouté le blog.
« Jouer avec l'agenda homosexuel revient à coopérer et à promouvoir l'agenda vaxx, et donc l'agenda de dépopulation. De quel côté es-tu? Restez vigilant et protégez vos amis et vos proches. »
Vous trouverez plus d'informations sur les Covidiens de la branche qui tombent morts après l'injection sur Depopulation.news.
Les sources de cet article incluent :
LeCovidBlog.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-11-08-richard-rowe-dies-covid-vaccines-antivaxxers-die.html
Le mandat de «vaccin» de Biden pour les travailleurs de la TSA menace de perturber les voyages en avion et de compromettre la sécurité
RépondreSupprimerLundi 08 novembre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Un groupe de membres du Congrès républicain de premier plan a fait part de ses inquiétudes concernant le mandat de "vaccin" du faux "président" Joe Biden contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) pour les travailleurs de la Transportation Security Administration (TSA).
Il s'avère que près de la moitié de la main-d'œuvre de la TSA n'a pas encore été éjectée, ce qui signifie qu'une fois la date limite arrivée, il pourrait y avoir beaucoup moins de contrôleurs disponibles pour travailler dans les aéroports américains.
Les opérations de transport aérien sont susceptibles d'être encore plus perturbées qu'elles ne le sont déjà en raison de ce manque imminent de personnel. (EN RELATION : les compagnies aériennes du sud-ouest, des États-Unis et d'autres compagnies nationales doivent déjà annuler des vols car les pilotes et le personnel refusent les injections.)
Dans une lettre à l'administrateur de la TSA, David Pekoske, ces membres du Congrès lui ont demandé de fournir des mises à jour sur la situation à mesure qu'elle évolue. Ils veulent également savoir si Pekoske dispose ou non d'un plan d'urgence au cas où la moitié de tous les travailleurs de la TSA ne seraient plus autorisés à travailler en raison de leur non-vaccination.
"Malheureusement, il semble que la TSA se dirige vers un scénario dans lequel jusqu'à 40% de ses effectifs pourraient ne pas se conformer au décret présidentiel d'ici la date limite du 8 novembre", a annoncé le sénateur Roger Wicker (R-Miss.), le classement sénateur de la commission des transports, et le représentant John Katko (RN.Y.), membre de premier plan de la commission de la sécurité intérieure de la Chambre.
Les agences fédérales sommées de commencer à appliquer le mandat du jab le 9 novembre
À la mi-octobre, Pekoske a déclaré à CNN que quatre employés de la TSA sur dix, y compris les agents de sécurité, n'avaient pas encore reçu les injections requises. Pour autant que nous puissions en juger, ce même chiffre est toujours vrai jusqu'en novembre.
Pekoske a laissé entendre que son agence "établissait des plans d'urgence", mais ceux-ci n'ont pas encore été révélés. Pendant ce temps, la date limite du 8 novembre pour que tous les travailleurs fédéraux se fassent injecter à « vitesse de distorsion » est expirée.
Au moment où Pekoske s'est entretenu avec CNN, un porte-parole du Department of Homeland Security (DHS) a révélé que le statut vaccinal de ses travailleurs était auto-déclaré.
RépondreSupprimerComme d'habitude, les républicains qui posent toutes ces questions se disent toujours favorables aux jabs. Leur seule préoccupation apparente est que le mandat du régime Biden pourrait causer des "perturbations importantes" aux opérations de transport aérien. C'est d'autant plus problématique que la période des fêtes approche à grands pas.
"Un tel scénario pourrait avoir de graves impacts sur la sécurité des transports et les industries de l'aviation, des voyages et du tourisme", lit-on dans la lettre des républicains.
« Une forte baisse du nombre d'agents de sécurité disponibles pour contrôler les passagers au cours de la prochaine saison des vacances pourrait avoir de graves répercussions sur notre économie, y compris les petites communautés rurales comme celles que nous représentons. »
La dernière annonce de l'Office of Personnel Management (OPM) des États-Unis indique que toutes les agences fédérales, y compris la TSA, devraient commencer à appliquer le mandat Biden dès le 9 novembre.
"Les employés qui refusent de se faire vacciner ou de fournir une preuve de vaccination sont passibles de mesures disciplinaires pouvant aller jusqu'à la révocation ou la cessation du service fédéral", a écrit le directeur de l'OPM, Kiran Ahuja, dans une note.
« La seule exception concerne les personnes qui reçoivent une exception légalement requise conformément aux processus d'agence établis. »
Les entrepreneurs fédéraux, quant à eux, se font dire qu'ils ont jusqu'au 8 décembre pour se conformer au mandat Biden. La plupart des travailleurs de la santé seront également tenus de prendre le jab avant cette même échéance.
Selon les rapports, American Airlines et Southwest Airlines, qui sont toutes deux des sous-traitants fédéraux, continuent de lutter pour maintenir les avions en l'air alors que le personnel non vacciné est contraint de quitter son travail.
Les dernières nouvelles sur les efforts du régime Biden pour vacciner en masse tout le pays contre les germes chinois peuvent être trouvées sur Fascism.news.
Les sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-11-08-biden-covid-vaccine-mandate-tsa-airport-disruptions.html
Une infirmière australienne inculpée après avoir fait semblant d'administrer un vaccin
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 08 NOV 2021 - 22:00
Par Daniel Khmelev de The Epoch Times,
Une infirmière d'Australie-Occidentale (WA) a été accusée d'enregistrement frauduleux d'informations sur les vaccins après avoir prétendument fait semblant d'administrer une dose d'un vaccin COVID-19 avant de jeter la seringue encore pleine.
On voit des infirmières prélever des doses d'un vil multidose de vaccin AstraZeneca Covid-19 au Claremont Showground le 28 avril 2021 à Perth, en Australie. Le gouvernement de l'Australie occidentale a ouvert deux nouveaux centres de vaccination, dont un à l'aéroport de Perth. (Photo de Matt Jelonek/Getty Images)
La police de WA a arrêté et inculpé l'infirmière diplômée de 51 ans à sa résidence le dimanche 7 novembre. La femme employée dans un centre médical privé à St James avait obtenu l'autorisation de vacciner l'adolescente d'une personne qu'elle connaissait.
Il est allégué que l'infirmière a fait un faux enregistrement que l'adolescent avait reçu le vaccin tout en enregistrant également qu'un autre employé avait effectué la procédure. La pratique standard pour la procédure implique un deuxième médecin pour observer le processus, qui à cette occasion était un médecin.
L'enquête a commencé après que le centre médical eut signalé l'incident à la police.
L'infirmière a été inculpée d'un chef d'accusation de « gains tirés de la fraude ». Elle s'est vu refuser la libération sous caution et doit comparaître devant le tribunal le 8 novembre.
L'Australie a connu un certain nombre d'incidents frauduleux liés aux vaccins. Selon The Age, la nation a vu de faux certificats de vaccination numériques, ainsi que des pots-de-vin pouvant aller jusqu'à 1 500 $, qui ont été offerts aux médecins de Victoria pour enregistrer faussement que le vaccin avait été livré.
Cette nouvelle de l'arrestation intervient alors que le premier ministre de l'État de Washington, Mark McGowan, a annoncé un "Super Vax Weekend" les 6 et 7 novembre pour encourager les Australiens de l'Ouest à retrousser leurs manches pour obtenir la piqûre.
"J'ai toujours dit que la sortie de cette pandémie était des taux de vaccination élevés, et cela reste le cas alors qu'aujourd'hui je décris le plan de transition sûre de WA pour sortir de la pandémie de COVID-19", a déclaré McGowan dans un communiqué de presse.
McGowan avait précédemment déclaré que WA maintiendrait sa politique de fermeture des frontières jusqu'à ce que 90 % de la population de 12 ans et plus de l'État soit complètement vaccinée.
L'État de Washington est également l'État le moins vacciné du pays, malgré les campagnes d'information publiques du gouvernement, avec environ 67 % des Australiens de l'Ouest âgés de 16 ans entièrement vaccinés et plus de 80 % recevant la première dose.
https://www.zerohedge.com/covid-19/australian-nurse-charged-after-pretending-administer-vaccine
Depuis plus d'un an et demi AUCUN agent hospitalier ignore le contenu des flacons injectables. Il y a donc les bonnes personnes qui injectent du sérum phy et les criminels qui inoculent le poison mortel en toutes connaissance de cause.
SupprimerUne nouvelle étude montre que les 'vaccins' sont passés de 88 % d'efficacité contre les infections à covid à seulement 13 % en quelques mois
RépondreSupprimerLundi 08 novembre 2021
par : Lance D Johnson
(Natural News) Une nouvelle étude publiée dans Science révèle que l'efficacité du 'vaccin' dans le monde réel contre le covid-19 est passée de 88 % à seulement 13 % en quelques mois seulement. L'étude « Protection du vaccin contre le SRAS-CoV-2 et décès parmi les vétérans américains en 2021 » montre que les études sur l'efficacité des vaccins sont frauduleuses et ne donnent pas de résultats dans le monde réel. Un dénonciateur qui a travaillé sur les études sur le vaccin Pfizer contre le covid-19 a même avoué des problèmes d'intégrité des données dans le British Medical Journal.
La dernière étude prouve que les mandats de vaccination mettent les anciens combattants et les militaires sous la menace d'un système d'injection d'attaque biologique constant qui compromet l'état de préparation globale des troupes. Non seulement les droits à l'autonomie corporelle des vétérans, leurs croyances personnelles et leurs choix médicaux sont menacés par les mandats, mais leur santé physique est attaquée par la science vaccinale défectueuse elle-même. Non seulement les mandats ont compromis l'état de préparation des troupes – des dizaines de milliers de personnes ont été renvoyées de force pour non-conformité – mais d'innombrables autres membres du service militaire souffrent d'effets secondaires débilitants après avoir été contraints de prendre les jabs.
Les vaccins Covid-19 sont un risque perpétuel sans avantage à long terme
L'étude a examiné les données liées aux infections de la Veterans Health Administration de février 2021 à octobre 2021. Les données couvrent environ 2,7% de la population américaine. L'étude a comparé l'efficacité du vaccin contre le covid par type de vaccin. Le vaccin le moins efficace s'avère être le vaccin Johnson & Johnson. D'après l'étude, un nombre alarmant d'"infections révolutionnaires" post-vaccination a été observé. Plus choquantes, ces infections révolutionnaires exposent les vaccinés à un risque accru de décès !
Du 1er février au 1er octobre 2021, l'efficacité du vaccin contre l'infection à covid a diminué pour tous les types de vaccins, même après ajustement pour l'âge, le sexe et la comorbidité. En mars, l'efficacité du vaccin était déjà tombée à 86,4% pour Johnson & Johnson, 89,2% pour Moderna et 86,9% pour Pfizer. Les sociétés pharmaceutiques avaient promis une efficacité de 95 % quelques mois seulement auparavant. Au quatrième trimestre 2021, l'efficacité était tombée à 58% pour Moderna, 43,3% pour Pfizer et 13,1% insignifiant pour Johnson & Johnson.
Ce vaccin expérimental Johnson & Johnson utilise un vecteur adénovirus pour délivrer des instructions d'ARNm aux cellules humaines. Ces instructions d'ARNm programment les cellules pour répliquer les protéines de pointe modifiées, forçant une réponse immunitaire artificielle. Cette interférence génétique expérimentale tente de contourner la réponse immunitaire innée en introduisant de nouvelles instructions génétiques dans les ribosomes des cellules. Les vaccins Covid-19 sont pleins de risques pour la santé et conduisent à une dépendance perpétuelle à la programmation d'ARNm, sans avantages à long terme. Cette expérience s'avère être un grave échec iatrogène de masse, une faute médicale d'une ampleur historique.
Les gouvernements et les organismes de réglementation sont à un carrefour historique
RépondreSupprimerPlus important encore, la "protection" temporaire de ces vaccins contre le covid-19 se fait au prix d'une mort subite, de convulsions, de la paralysie de Bell, de troubles oculaires, d'une inflammation cérébrale, de caillots sanguins, d'une inflammation cardiaque et d'un effacement total du système immunitaire. , pour ne citer que quelques-uns des problèmes désormais couramment signalés au CDC, à la FDA, aux fabricants de vaccins et à leurs sociétés d'analyse de données. En raison de la perte mesurable de l'immunité durable des cellules B, de la perte de l'activité des cellules T cytotoxiques et d'une baisse de la fonction T-helper-1 et T-helper 2, ces vaccins à ARNm et à vecteur viral rendent les gens plus sensibles aux infections courantes. infections, tout en créant des conditions propices au développement des cellules cancéreuses dans le corps.
En raison de ces données sur l'échec des vaccins, les gouvernements et les organismes de réglementation du monde entier sont à la croisée des chemins. Les autorités de santé publique continuent-elles d'augmenter les risques et demandent-elles plus de vaccins et de rappels annuels, ou s'humilient-elles et se séparent-elles de cette science frauduleuse, de ce modèle décroissant d'épuisement immunitaire ? Toutes les souffrances et les morts provoquées par cette campagne mondiale de peur et de coercition doivent être combattues. Tous ces programmes nocifs de vaccination contre le covid-19 doivent prendre fin.
Les sources comprennent :
Science.org
BMJ.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-11-08-vaccine-effectiveness-plunged-from-88-to-just-13.html
Le Dr Mercola intente une action en justice contre la sénatrice américaine Elizabeth Warren
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
9 novembre 2021
Début septembre 2021, la sénatrice américaine Elizabeth Warren a envoyé une lettre1 à Andy Jassy, directeur général d'Amazon.com, exigeant un « examen immédiat » des algorithmes d'Amazon pour éliminer les livres colportant la « désinformation COVID », soulignant que la vente par Amazon de tels livres étaient « potentiellement illégaux ».2,3,4
Warren a spécifiquement distingué mon livre, « The Truth About COVID-19 », co-écrit avec Ronnie Cummins, fondateur et directeur de l'Organic Consumers Association (OCA), comme un excellent exemple de « livres très bien classés et bien étiquetés basés sur sur les mensonges sur les vaccins et les remèdes COVID-19 » qu'elle voulait interdire.
"Dr. Mercola a été décrit comme « le plus influent diffuseur de désinformation sur les coronavirus en ligne », a écrit Warren,5 ajoutant : « Non seulement ce livre était le meilleur résultat lors de la recherche de « COVID-19 » ou « vaccin » dans les catégories « Tous les départements ». ' et 'Livres'; il a été classé « Meilleur vendeur » par Amazon et « Meilleur vendeur n°1 » dans la catégorie « Liberté politique ».
Le livre perpétue des complots dangereux sur COVID-19 et des informations fausses et trompeuses sur les vaccins. Il affirme que la vitamine C, la vitamine D et la quercétine… peuvent prévenir l'infection au COVID-19… Et le livre soutient qu'on ne peut pas faire confiance aux vaccins… »
Warren s'imagine au-dessus des lois
Warren doit savoir qu'en tant que représentant du gouvernement, il est illégal pour elle de violer la Constitution américaine, et faire pression sur les entreprises privées pour qu'elles le fassent pour elle n'est pas une solution légale.
Puisqu'elle ignore délibérément la loi, Cummins et moi, ainsi que notre éditeur, Chelsea Green Publishing, et Robert F. Kennedy Jr., qui a écrit notre avant-propos, poursuivons Warren, à la fois à titre officiel et personnel, pour avoir violé notre premier amendement. droits. Le procès fédéral, dans lequel Warren est répertorié comme le seul défendeur, a été déposé dans l'État de Washington. Comme indiqué dans notre réclamation :
« Il était une fois, le premier amendement était censé garantir que les livres défiant l'orthodoxie gouvernementale pouvaient être vendus sans crainte d'intimidation ou de représailles gouvernementales.
Il y a près de soixante ans, dans Bantam Books v. Sullivan, 372 U.S. 58 (1963), la Cour suprême a jugé que les représentants de l'État avaient violé le premier amendement en envoyant des lettres aux libraires les avertissant que la vente de certains livres nommés était potentiellement illégale.
Le « vice » de ces lettres et de la « menace voilée » de répercussions juridiques qu'elles ont communiquées, a expliqué la Cour, est qu'elles permettent au gouvernement de procéder à la censure tout en contournant le système judiciaire, « n'offrant aucune garantie quelle qu'elle soit. contre la suppression de … discours protégé par la Constitution, effectuant ainsi une « restriction préalable » inconstitutionnelle.
Cela ne faisait aucune différence que les fonctionnaires qui avaient envoyé la lettre n'avaient pas le « pouvoir d'appliquer des sanctions juridiques formelles », c'est-à-dire que les fonctionnaires eux-mêmes n'avaient pas le pouvoir de sanctionner ou de poursuivre les libraires de quelque manière que ce soit. En effet, ce fait rendait l'inconstitutionnalité plus apparente.
RépondreSupprimerLes fonctionnaires « ne sont pas des agents des forces de l'ordre ; ils ne prétendent pas qu'ils sont qualifiés pour donner ou qu'ils tentent de ne donner aux distributeurs que des conseils juridiques équitables… [Ils] ont agi… non pas pour conseiller mais pour réprimer.
Il n'y avait aucune différence non plus, la Cour l'a expressément constaté, que les lettres étaient présentées comme une simple « exhort[ation] » ou que les libraires étaient en théorie « libres » d'ignorer les lettres, parce que les fonctionnaires avaient « délibérément entrepris d'atteindre les objectifs suppression des publications jugées « répréhensibles » et « les gens ne négligent pas à la légère les menaces voilées des agents publics ».
Aujourd'hui, certains membres du Congrès des États-Unis ont apparemment oublié, ou se croient au-dessus, la loi énoncée dans Bantam Books.
L'attaque de Warren contre le discours protégé par la Constitution
Il ne fait aucun doute que notre livre, "La vérité sur COVID-19", est un discours protégé par la Constitution, et que la lettre de Warren appelle Amazon à supprimer le discours protégé.
Dans notre livre, nous partageons des points de vue, des idées, des opinions, des faits vérifiables et des hypothèses factuelles que notre gouvernement fédéral désapprouve, car il contredit le récit choisi selon lequel le SRAS-CoV-2 est apparu naturellement, ne peut être empêché par aucun autre moyen que thérapie génique expérimentale, et ne peut être traitée par d'autres moyens que certains médicaments expérimentaux et d'un coût exorbitant.
Depuis le début de la pandémie, le gouvernement a systématiquement cherché à supprimer le type d'informations partagées dans notre livre, en utilisant la même tactique que Warren a utilisée contre nous ici - avertissant les entreprises basées sur Internet que si elles ne censurent pas ces opinions, le plein le poids de la colère du gouvernement se retournera contre eux. Comme expliqué dans notre réclamation :
« Le terme ‘désinformation sur les vaccins’ tel que Warren l’utilise est propagandiste et faux. Comme elle l'utilise, la «désinformation sur les vaccins» fait référence à tout discours remettant en cause la sécurité et l'efficacité des vaccins COVID, même lorsque ce discours consiste en des informations factuellement exactes ou en une opinion protégée…
Le 10 septembre 2021, à la suite de la lettre de Warren, une grande chaîne nationale de libraires, Barnes and Noble, a informé l'éditeur de The Truth About COVID-19 par e-mail qu'elle ne vendrait plus l'ouvrage sous forme de livre électronique. Barnes and Noble a – pour l'instant – annulé cette décision.
RépondreSupprimerIl est impossible pour les plaignants de savoir avec certitude si, à la suite de la lettre de Warren, Amazon rétrograde, déclasse ou supprime secrètement la vérité sur COVID-19 de nombreuses manières qui seraient cachées à la vue, mais les plaignants pensent qu'Amazon prend en fait secrètement une telle action.
Même si aucun libraire du pays n'avait cédé aux menaces de Warren, sa lettre serait toujours passible de poursuites en tant que violation flagrante du premier amendement.
Dans Backpage.com, LLC v. Dart, 807 F.3d 229 (7th Cir. 2015) (Posner, J.), s'appuyant sur Bantam Books, la Cour a jugé qu'un représentant du gouvernement « viole les droits du premier amendement d'un demandeur » si, par "menace" ou "intimidation" les tentatives officielles d'inciter "un tiers" à cesser de "publier ou autrement diffuser le message du plaignant", et a souligné qu'"une telle menace est passible de poursuites et peut donc être enjointe même si elle s'avère être vide — la victime l'ignore et le menaçant plie sa tente.
De telles menaces vont « par le nom de « restriction préalable », et une restriction préalable est la violation par excellence du premier amendement. lui-même, en déclarant la conduite de Warren inconstitutionnelle et en lui interdisant de répéter une telle conduite à l'avenir.
Warren appelle la « désinformation » avec la désinformation
Dans notre plainte, nous soulignons également le fait que les allégations de désinformation de Warren sont elles-mêmes de la désinformation. Par exemple, Warren prétend que notre livre « affirme à tort que… la vitamine D… peut prévenir l'infection par le COVID-19 ». Selon Warren, cette affirmation n'a aucun fondement scientifique. Ceci est clairement et vérifiable faux car il existe de nombreuses études, publiées en 2020 et 2021, à l'appui de cette affirmation.
Une récente revue systématique de la littérature a conclu que « le statut sanguin en vitamine D peut déterminer le risque d'être infecté par COVID-19, la gravité de COVID-19 et la mortalité due à COVID-19. Par conséquent, le maintien de niveaux appropriés de vitamine D par le biais de suppléments ou de méthodes naturelles … est recommandé pour que le public puisse faire face à la pandémie.
Par exemple, en mai 2021, le site Web des National Institutes of Health, PubMed.gov, a publié un article du Journal of Medical Virology intitulé « La carence en vitamine D est associée à la positivité du COVID-19 et à la gravité de la maladie. »6 De nombreux autres articles scientifiques ont a également établi un lien entre la carence en vitamine D et un risque plus élevé d'infection au COVID, des résultats plus graves et des taux de mortalité accrus.
En effet, une récente revue systématique7 de la littérature, publiée sur la National Library of Medicine des États-Unis, qui est un autre site Web des National Institutes of Health, a conclu que « le statut en vitamine D dans le sang peut déterminer le risque d'être infecté par le COVID-19, la gravité du COVID-19. -19, et la mortalité due au COVID-19.
Par conséquent, il est recommandé de maintenir des niveaux appropriés de vitamine D par le biais de suppléments ou de méthodes naturelles … pour que le public puisse faire face à la pandémie. » Comme indiqué dans notre réclamation :
RépondreSupprimer«Ainsi, alors que Warren prétend défendre les véritables informations COVID pour sauver des vies, elle fournit de fausses informations qui pourraient entraîner des décès par COVID. Warren dit aux gens que les niveaux de vitamine D n’ont pas d’importance pour COVID, alors qu’en fait – comme les lecteurs l’apprendraient de La vérité sur COVID-19 – la correction des carences en vitamine D pourrait leur sauver la vie.
Par sa propre logique et selon ses propres exigences, chaque grande plate-forme de médias sociaux aurait dû interdire la lettre de Warren en tant que "désinformation COVID". question remettent en question le récit COVID qu’ils soutiennent – pas lorsqu’ils déforment eux-mêmes la vérité sur COVID-19.
La lettre de Warren accuse en outre The Truth About COVID-19 de diffuser « des informations fausses et trompeuses sur les vaccins », y compris en (selon les mots de Warren) « soutenant que les vaccins ne sont pas fiables ».
La thèse énoncée dans le livre sur les vaccins COVID est que leur efficacité "a été largement exagérée et que des questions de sécurité majeures sont restées sans réponse". Cette déclaration est exacte et bien dans les limites de l'opinion protégée par la Constitution…
La lettre de Warren cite en outre une revue de juin 2021 de The Truth About COVID-19 qui prétend énumérer des exemples de la « désinformation » du livre, dont la première est la suivante : « les auteurs soutiennent que le coronavirus SARS-CoV-2 était conçu dans un laboratoire à Wuhan, en Chine. » Il est vrai que La vérité sur le COVID-19 soutient que « la prépondérance des preuves » soutient la théorie des fuites de laboratoire sur les origines du virus COVID.
Mais l'affirmation selon laquelle cette position est de la « désinformation » est, une fois de plus, elle-même de la désinformation. La théorie des fuites de laboratoire – longtemps dénoncée comme une « théorie du complot » par les acteurs fédéraux et supprimée sur les réseaux sociaux – est en fait étayée par des preuves substantielles et croissantes. Voir, par exemple, Wall St. Journal, ‘Science Closes In on Covid’s Origins: Four studies – dont deux de l’OMS – fournissent des preuves puissantes en faveur de la théorie des fuites de laboratoire’, 5 octobre 2021.8
Le prochain exemple de la revue de la prétendue « désinformation » dans The Truth About COVID-19 est le suivant : le livre « insiste à plusieurs reprises sur le fait que les mesures et restrictions de santé publique seront permanentes ». Pas vrai.
Le CDC a annoncé que les Américains entièrement vaccinés pourraient reprendre leurs activités sans porter de masques ni s'éloigner physiquement, reprendre leurs voyages intérieurs et s'abstenir de la quarantaine même après une exposition connue au virus s'ils restent sans symptômes.
Cette annonce du CDC s'est évidemment avérée fausse, tandis que la prédiction faite dans La vérité sur le COVID-19 selon laquelle les restrictions sanitaires se poursuivraient après la vaccination s'est avérée plus exacte.
RépondreSupprimerDe plus, il n'est pas vrai que la vérité sur le COVID-19 « insiste » sur le fait que ces restrictions seront permanentes – elle dit que certaines restrictions à notre liberté, à partir de la pandémie, seront « probablement » permanentes, reflétant une humilité à propos de la certitude de ses affirmations dont Warren aurait pu profiter.
Ce n'est que le commencement
Comme indiqué dans un communiqué de presse de Cummins, ce procès n'est que le début. OCA et moi lançons une campagne pour lutter contre la censure qui s'installe. Cela inclut de démêler les fils qui mènent aux faux vérificateurs de faits et aux agents de désinformation dans les médias, mais tout cela prendra du temps, alors soyez patient.
C'est aussi une entreprise coûteuse, donc si vous pouvez vous le permettre, envisagez de faire un don à l'OCA. En guise de remerciement, je doublerai vos dons dollar pour dollar au cours du mois de novembre.
Comme expliqué par Cummins :
"Le procès fédéral de l'OCA, déposé conjointement avec le Dr Mercola, Robert F. Kennedy Jr. et Chelsea Green Books n'est pas seulement dirigé contre Elizabeth Warren, mais vise à établir un précédent juridique contre la censure croissante, la calomnie et l'intimidation provenant d'un grande variété de sources gouvernementales, corporatives et médiatiques.
Cette Big Pharma/Big Media/Big Government Inquisition est alimentée par la désinformation et l'argent noir provenant de puissantes sociétés internationales de relations publiques telles que Publicis Groupe et de groupes de façade tels que le soi-disant Center for Countering Digital Hate (CCDH).
Nous sommes attaqués, non pas parce que nous sommes pourvoyeurs de dangereuse désinformation et de haine, comme le prétendent Warren et ses cohortes de l'establishment, mais plutôt parce que, au milieu d'une crise sanitaire, économique et politique internationale, nous essayons d'exposer la vérité sur les origines en laboratoire de cette catastrophe, et expliquer comment la médecine et la santé préventives et naturelles, les aliments biologiques sains, les suppléments naturels, les médicaments génériques à faible coût, un système immunitaire fort et un environnement sain sont nos meilleures défenses contre les maladies chroniques et les agents pathogènes modifiés.
Nous ne sommes pas anti-vaccins, mais plutôt pro-vaccins de sécurité. Nous ne sommes pas des pourvoyeurs de désinformation, mais plutôt de fermes défenseurs de la liberté d'expression, de la recherche scientifique sans entrave et de la liberté de choix…
Nous sommes fustigés en tant que « théoriciens du complot » pour avoir rendu public les machinations en coulisses de milliardaires comme Bill Gates, le Forum économique mondial et leurs collaborateurs du « Hall of Shame »9 dans le complexe militaro-industriel.
Nous sommes assiégés pour avoir exposé les risques existentiels du génie génétique et de la manipulation de laboratoire, une science folle qui contamine non seulement notre nourriture, nos semences et nos animaux, mais qui transforme essentiellement en armes des virus, bactéries et insectes pathogènes, dans le cadre d'une course aux armements biologiques et médicaux catastrophiques qui nous menace tous.
RépondreSupprimerNous sommes attristés et alarmés par les attaques désormais courantes contre la liberté d'expression, la liberté d'association et la liberté de choix médical. Nous sommes troublés par l'extrême polarisation et la colère qui empoisonnent le corps politique, et l'impact débilitant de la peur et de la honte sur nos enfants et le grand public.
Nous sommes alarmés par les dommages collatéraux causés à notre santé, à notre psychisme et à l'ensemble du tissu social par l'autoritarisme gouvernemental, les virologues et les ingénieurs génétiques jouant à Dieu, et la cupidité des Big Pharma…
L'Amérique et la communauté des nations tant espérée accélèrent vers l'autodestruction. Le corps politique est malade, effrayé, en colère et divisé. Les gens ont apparemment oublié comment se parler lorsque nous ne sommes pas d'accord sur la politique, les réponses COVID, la sécurité des vaccins et une série d'autres diktats polarisants du gouvernement.
Les anciens amis et collègues de travail sont devenus des ennemis. Pendant ce temps, les forêts brûlent. Les ressources en eau diminuent… Nos enfants et les plus vulnérables sont obligés de lutter plus fort que jamais, juste pour survivre et préserver leur santé mentale, ce qui rend de plus en plus difficile de maintenir une attitude positive, de profiter de la vie de tous les jours, et encore moins d'atteindre le vrai bonheur.
Si COVID-19, produit d'une science folle et d'une cupidité insatiable, nous a appris quelque chose, c'est que nous devons transformer nos systèmes alimentaires et agricoles et prendre le contrôle de notre santé.
Nous devons reconnaître, prévenir et résoudre les comorbidités liées à l'alimentation, à l'environnement et à la santé publique de notre population malade, renforcer notre système immunitaire pour lutter contre les maladies chroniques et les agents pathogènes, et offrir une protection spéciale aux plus vulnérables.
Nous devons amener les entreprises à profit à tout prix, les médias capturés et les agences de réglementation, les politiciens sous contrat, les capitalistes de la surveillance de la Silicon Valley, les ingénieurs génétiques hors de contrôle, les virologues et les profiteurs d'armes biologiques. »
Arrète la folie
À cette fin, OCA a lancé une campagne Stop the Mad Science. Cette campagne mondiale de base vise à interdire l'ingénierie des virus, des bactéries et de tous les agents pathogènes pandémiques potentiels (PPP). De plus en plus de preuves suggèrent que COVID-19 était en effet le résultat d'une recherche sur le gain de fonction (GOF), payée en partie par les contribuables américains et réalisée par des chercheurs américains et chinois.
À moins que nous ne mettions un terme à ce genre de recherche dangereuse (et cela se poursuit dans le monde entier, pas seulement aux États-Unis et en Chine), COVID ne sera pas la dernière pandémie d'origine humaine à laquelle nous devrons faire face. Plus de 65 000 personnes ont déjà signé la pétition pour soutenir cet effort. Veuillez ajouter votre signature ici si vous ne l'avez pas déjà fait. Comme l'a noté Cummins :
« Les expériences en cours en cours, financées régulièrement par nos impôts, qui doivent être arrêtées immédiatement incluent le génie génétique du SARS-CoV-2 afin qu'il puisse surmonter ou contourner l'immunité naturelle ; combiner le virus SARS-CoV-2 avec des bactéries mortelles de l'anthrax; faire en sorte que la grippe aviaire et Ebola soient plus transmissibles ; et d'autres expériences criminelles insensées - se cachant derrière l'excuse que le laboratoire et le génie génétique des agents pathogènes sont nécessaires à la « biodéfense » et à la « biomédecine ».
RépondreSupprimerAu cours des six prochains mois, nous commencerons à organiser des manifestations et des lignes de piquetage devant les laboratoires et les institutions du GoF où ces expériences dangereuses sont menées. Ces manifestations de rue seront amplifiées par l'éducation du public, la collecte de pétitions, les litiges et le lobbying populaire. »
Sources and References
1, 5 Warren’s letter to Andy Jassy September 7, 2021
2 National Interest September 12, 2021
3 The Guardian September 13, 2021
4 New York Times September 8, 2021
6 Journal of Medical Virology May 2021; 93(5):2992-2999
7 Risk Management Healthcare Policy 2021; 14: 31-38
8 Wall Street Journal October 5, 2021
9 OCA Gain of Function Hall of Shame
https://www.lewrockwell.com/2021/11/joseph-mercola/dr-mercola-files-lawsuit-against-us-sen-elizabeth-warren/
La merde au pouvoir à quoi pour se défendre (répondre) ? Elle a l'armée. La mort est assise à côté d'elle. C'est tout. Pareil en Europe où l'intelligence est la grande inconnue, la grande muette.
SupprimerComme ce sont des nations de cons (formés en écoles), ils pensent que ceux au pouvoir sont leur cerveau et leur portefeuilles ! C'est ainsi que des hordes d'idiots trisomiques s'en prennent aux richesses avec ces mots "Mort aux riches !", alors que ce qu'ils voudraient c'est... être riche !!!
Donnez un milliard à un con, il dilapide tout çà en une semaine et se retrouve fauché !
Donnez un milliard à quelqu'un d'intelligent il fera fructifier son avoir et ne perdra pas un centime !
Les perturbations de la chaîne d'approvisionnement freinent la reprise économique mondiale
RépondreSupprimerLundi 08 novembre 2021
par : Mary Villareal
(Natural News) Les perturbations des chaînes de valeur mondiales se poursuivent depuis le début de la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19), avec des fermetures d'usines en Chine début 2020, des fermetures ultérieures de la plupart des pays, une congestion des réseaux logistiques pour le transport marchandises, les contraintes de capacité face à la demande croissante, les pénuries de main-d'œuvre et plus encore.
Ces perturbations se sont combinées pour affecter négativement la disponibilité des intrants et des produits dans le monde entier, bouleversant la chaîne d'approvisionnement mondiale. L'augmentation des prix du fret et les retards sans précédent des délais de livraison des colis ont aggravé le problème.
La Réserve fédérale a imputé le ralentissement de la croissance du PIB au troisième trimestre 2021 à ces perturbations, pénuries de main-d'œuvre et incertitude concernant la variante delta. L'inflation a également atteint des sommets historiques. L'indice des prix à la consommation publié fin octobre a montré une augmentation de 4,4% au cours des 12 derniers mois.
La hausse de l'inflation est un phénomène mondial et plusieurs économies en développement et marchés émergents ont été confrontés à une hausse des prix des matières premières sans afflux de capitaux et appréciation du taux de change nominal simultanés.
JPMorgan Chase & Co. estime qu'une accélération des prix à la consommation mondiale clôturera à un taux annuel de 5% au troisième trimestre de l'année, impactant négativement le pouvoir d'achat des ménages et les dépenses en biens de consommation avant de se modérer.
Les facteurs de la chaîne d'approvisionnement dans les économies avancées ont également eu une incidence sur l'activité manufacturière. Par exemple, les constructeurs automobiles brésiliens arrêtent leurs lignes de production en raison d'un manque de semi-conducteurs. (Connexe : la perturbation de la chaîne d'approvisionnement se poursuit, des politiques réalistes et à long terme sont nécessaires.)
Loi de l'offre et de la demande
L'offre et la demande jouent un rôle particulier dans les retards de livraison. Du côté de l'offre, la complexité, la densité et la répartition géographique des chaînes de valeur peuvent rendre la livraison très vulnérable aux blocages sur l'un des maillons.
Du côté de la demande, des changements importants de volume et de composition jouent un rôle. Par exemple, la substitution de la consommation de services à forte intensité de contact par des biens électroniques domestiques a conduit à l'explosion de la demande de semi-conducteurs.
Dans les pays avancés, des programmes de soutien fiscal ont également permis aux familles de maintenir leur revenu disponible pendant la pandémie. Aux États-Unis, les consommateurs ont même pu utiliser les économies accumulées pour continuer à magasiner à un rythme supérieur à l'augmentation des revenus.
RépondreSupprimerL'inadéquation entre l'offre et la demande se retrouve dans les chocs des prix de l'énergie, montrant à quel point la route vers la décarbonation sera au mieux difficile. Les faibles stocks de gaz en Europe, les restrictions du charbon en Chine et en Inde et les limites de capacité de production de pétrole de schiste aux États-Unis ont tous été mis en œuvre alors que l'offre alternative d'énergie renouvelable est encore insuffisante.
En Chine, les pénuries d'énergie ont entraîné des arrêts temporaires de la production industrielle dans de nombreuses régions, aggravant la perturbation des chaînes de valeur et entraînant des répercussions mondiales. La nécessité de renforcer l'approvisionnement en énergie renouvelable est nécessaire pour éviter une tension de l'offre par rapport à la demande d'énergie et pour rendre le système moins vulnérable aux chocs.
Les vents faibles en Europe, les sécheresses au Brésil et les inondations en Asie ont tous entravé l'efficacité énergétique.
Les chaînes d'approvisionnement aux États-Unis ont également été affectées par le manque de main-d'œuvre. L'accélération des départs à la retraite provoquée par la pandémie a montré que plus de la moitié des 5,25 millions de personnes qui ont quitté le marché du travail correspondaient à plus de trois millions de départs à la retraite excédentaires pendant la pandémie.
Cela pourrait être dû à des risques accrus pour la santé des personnes âgées en raison de «l'enrichissement» résultant de l'appréciation des actifs financiers reflétant la politique monétaire pendant la pandémie.
Le rythme de la reprise économique du pays et la tentative du président Joe Biden de reconstruire les chaînes de valeur doivent encore faire face à des pénuries de main-d'œuvre, qu'elles soient temporaires ou non. Cependant, les augmentations des salaires nominaux ont augmenté et le scénario inflationniste a commencé à changer avec la perspective que les perturbations de la chaîne de valeur et les contraintes d'approvisionnement mettront un certain temps à être corrigées - au moins jusqu'au premier semestre 2022.
La différence de taux de rendement des bons du Trésor et de ceux protégés contre l'inflation au cours de la même période est passée de niveaux d'environ 2,5 % à près de 3 % par an. Si cela montre une bonne perception des risques résultant d'erreurs dans les prévisions d'inflation, cela suggère également que les investisseurs s'attendent à ce que la hausse de l'inflation persiste.
Read more about how the COVID-19 pandemic impacted the global economy at Bubble.news.
Sources include:
TheStreet.com
Research.StLouisFed.org
https://www.naturalnews.com/2021-11-08-supply-chain-disruptions-stall-global-economic-recovery.html
Les pénuries simultanées de charbon, de pétrole, de propane et de gaz naturel laissent présager un effondrement économique imminent aux États-Unis
RépondreSupprimerLundi 08 novembre 2021
par : Zoey Sky
(Natural News) Les consommateurs devraient être à l'affût car le prix du pétrole pourrait augmenter très bientôt. Et si le prix du pétrole dépasse 200 $ le baril, l'économie mondiale sera en ruine.
Avant la crise financière de 2008, le prix du pétrole a brièvement grimpé en flèche à 140 $ le baril, les experts avertissant qu'il s'agissait d'un prix très élevé pour le pétrole. Si la même chose se produisait en 2021, les marchés financiers seraient en plein désarroi. Dans l'état actuel des choses, il est possible que le prix du pétrole atteigne bientôt des niveaux records.
Pendant ce temps, les approvisionnements en gaz naturel sont désormais plus rares dans certains États américains comme le Dakota du Sud. Le pays fait également face à des augmentations potentielles des prix du propane et à une pénurie de charbon d'ici l'hiver.
Ces dernières années, les grandes institutions financières sont devenues très hésitantes à financer des projets qui pourraient polluer l'environnement. Pendant ce temps, les gouvernements du monde entier ont rendu plus difficile pour les entreprises qui produisent des formes traditionnelles d'énergie d'étendre leurs activités.
Il y a une poussée majeure pour inaugurer une nouvelle «économie verte», mais cela ne suffit pas pour fournir l'énergie dont le monde a besoin. Dans le même temps, la demande d'énergie continue de croître quotidiennement dans le monde. (Connexe : crise de l'approvisionnement en carburant ? Les États-Unis réfléchissent à une dérogation à la Jones Act pour permettre aux pétroliers étrangers d'augmenter l'approvisionnement en pétrole.)
Cela signifie que toutes les formes d'énergie traditionnelle deviendront bientôt plus chères. Au moment de la rédaction, le prix du pétrole dépasse les 80 dollars le baril. Cependant, les experts estiment que le prix peut bientôt atteindre 100 $ le baril.
Poutine : les prix du pétrole peuvent atteindre 100 $ le baril
Le 13 octobre, le président russe Vladimir Poutine a déclaré que les prix du pétrole pourraient bientôt atteindre 100 $ le baril alors que la demande pour tous les produits énergétiques augmente. Les prix de l'énergie ont augmenté dans tous les domaines car la chaîne d'approvisionnement reste rare et les économies rouvrent après des mois de blocages induits par la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Les contrats à terme sur le brut West Texas Intermediate (WTI), l'indice de référence du pétrole américain, ont atteint 80 $ le baril début octobre pour la première fois depuis novembre 2014.
RépondreSupprimerPoutine, chef de file de l'un des plus grands pays producteurs de pétrole au monde, a averti que les prix pouvaient encore augmenter. Lorsqu'on lui a demandé lors d'un événement à Moscou si le WTI pourrait atteindre 100 $ le baril, il a déclaré que le scénario était "tout à fait possible".
S'adressant à Hadley Gamble de CNBC, Poutine a ajouté que la Russie et d'autres pays producteurs de pétrole appartenant à l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP), ainsi que les pays alliés non membres de l'OPEP+, travaillent dur pour aider à stabiliser le marché.
Plus tôt en octobre, l'OPEP et l'OPEP+ n'ont pas augmenté leur production même s'il y avait des pressions de la part d'autres pays. Le groupe OPEP+ se réunit régulièrement pour discuter de ses politiques dans un marché de l'énergie très instable.
Pénurie de gaz naturel
Étant donné que presque toutes les formes d'activité économique nécessitent de l'électricité, tous les prix seront beaucoup plus élevés qu'ils ne le sont actuellement si le prix du pétrole double ou triple par rapport aux niveaux actuels. Alors que certains suggèrent de passer à d'autres formes d'énergie traditionnelle si le prix du pétrole continue d'augmenter, cela pourrait devenir un problème en raison des pénuries généralisées.
Dans le Dakota du Sud, les résidents ont été avertis que leurs factures de gaz naturel pourraient doubler pendant l'hiver en raison de la pénurie de gaz naturel.
Le 5 octobre, la Commission des services publics du Dakota du Sud (PUC) a informé les citoyens que les clients de gaz naturel pourraient devoir prendre des mesures pour s'assurer que leurs factures restent gérables cet hiver. Les résidents peuvent déjà voir des frais par therm plus élevés sur leurs factures. À mesure que le temps se refroidit, les factures de gaz naturel peuvent également augmenter.
Les factures de gaz naturel comportent deux volets. La partie pour la livraison de gaz naturel qui représente environ 30 pour cent de la facture est réglementée par la PUC et ne devrait pas changer. Cependant, l'autre partie de la facture concerne le gaz lui-même et ce prix, qui n'est pas réglementé, est affecté par les forces du marché.
Pénurie de propane et de charbon
Outre le gaz naturel, les experts avertissent que les approvisionnements en propane s'épuisent également.
Les stocks totaux de propane aux États-Unis suggèrent que la saison de construction estivale annuelle est inférieure à la moyenne quinquennale précédente. Les consommateurs sont avisés que les participants au marché d'une pénurie de stocks, combinée à des températures plus froides, déclencheront une augmentation annuelle de la demande hivernale de propane.
Alors que certaines personnes utilisent le charbon pour se chauffer en hiver, il est peut-être temps de chercher des alternatives car il y a aussi une pénurie de charbon. En octobre, les stocks de charbon des centrales électriques américaines étaient au plus bas depuis près de 24 ans, car les générateurs d'électricité brûlent le carburant plus rapidement que les mineurs ne peuvent creuser.
RépondreSupprimerSelon les données gouvernementales publiées le 26 octobre, les stocks sont tombés à 84,3 millions de tonnes en août – le plus bas jamais enregistré depuis 1997. Si les choses dégénèrent au point de provoquer de graves pénuries d'énergie pendant une période prolongée, le système économique américain pourrait ne pas être en mesure de résister au chaos.
Visitez Collapse.news pour lire plus d'articles sur la pénurie de carburant.
Sources include:
TheEconomicCollapseBlog.com
CNBC.com
DRGNews.com
SPGlobal.com
Bloomberg.com
https://www.naturalnews.com/2021-11-08-coal-oil-propane-gas-shortages-economic-meltdown.html
La production alimentaire mondiale est au bord du gouffre en raison de pénuries généralisées d'engrais
RépondreSupprimerLundi 08 novembre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Sous la bannière de la lutte contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), les entreprises du monde entier ont cessé de produire des engrais, qui sont bien sûr nécessaires pour cultiver de la nourriture.
Les prix record des engrais en raison de l'inflation due à la dérive fiscale combinée à la diminution des approvisionnements en engrais existants ont créé une situation désastreuse dans laquelle la famine mondiale pourrait très bientôt devenir une réalité.
Selon les rapports, les cultures vivrières se portent déjà mal en raison de conditions météorologiques extrêmes, notamment des sécheresses et des vagues de froid. Étant donné que les dernières campagnes agricoles ont également été médiocres en raison de problèmes météorologiques, une tempête parfaite semble se préparer pour un effondrement des approvisionnements alimentaires mondiaux.
En Chine, par exemple, les systèmes électriques sont coupés dans des régions industrielles et agricoles clés, ce qui, selon les rapports, est le moyen utilisé par le Parti communiste chinois (PCC) pour dissimuler une mauvaise récolte d'automne.
La province chinoise du Henan, qui est considérée comme le grenier du pays, a également connu des inondations majeures l'année dernière qui ont détruit de nombreuses cultures vivrières.
Les Brésiliens sont encore plus mal lotis car ils doivent désormais choisir entre la nourriture ou l'énergie. Il en va de même aux Philippines, où les prix du carburant ont grimpé de près de 40 % en seulement trois semaines.
« Les pénuries de nourriture et de produits de base ont toujours créé le chaos », a rapporté Free West Media à propos de la situation. « L'exemple qui est peut-être encore dans les mémoires est le soi-disant printemps arabe de 2010, qui a commencé avec des émeutes du pain. »
« Dans des pays comme le Liban, le déclin de la société a également déjà commencé. Après des mois de pannes d'électricité d'une semaine, de pénuries alimentaires et de flambée des prix des matières premières, le pays sombre dans le chaos avec des récurrences menaçantes de guerres civiles.
Au moins 54% des Américains disent maintenant qu'ils sont personnellement touchés par les pénuries
RépondreSupprimerLes Américains ne sont certainement pas exempts de tout cela. Un récent sondage de la société de sondage Trafalgar, basée à Atlanta, a révélé que plus de la moitié du pays connaît désormais la colère des pénuries causées par une chaîne d'approvisionnement endommagée.
Quelque 54 % des personnes interrogées ont répondu « oui » à une question qui leur demandait s'ils souffraient de « retards ou de pénuries lorsqu'ils essayaient d'acheter des produits de consommation ordinaires ».
Les Européens souffrent également car leur continent connaît une grave pénurie d'énergie. L'Europe importe actuellement environ 90 % de son gaz naturel de Russie, qui a cessé de fournir les quantités normales en raison du « covid ».
"Les prix ont quintuplé depuis le début de l'année, passant de 19 euros au moment de la rédaction à 96 euros par équivalent mégawattheure (MWh)", a révélé Free West Media.
L'ensemble de la chaîne alimentaire est en danger, soyons clairs. Puisque tout a été mondialisé, un domino tombé finit par frapper tous les autres dominos - et nous regardons les dominos continuer à tomber à une vitesse croissante.
La pénurie de gaz naturel en Europe, par exemple, affecte les agriculteurs qui dépendent du méthane, du propane et d'autres gaz naturels pour sécher les récoltes afin qu'elles ne pourrissent pas.
Les prix des céréales comme le blé ont déjà plus que doublé en Italie en raison de la pénurie. Les prix de la viande et des produits laitiers augmentent également alors que les prix des aliments pour animaux continuent de monter en flèche.
« À partir d'octobre, nous avons commencé à souffrir énormément », a déclaré Valentino Miotto du groupe commercial Aires Association, qui représente le secteur céréalier italien.
À l'approche des vacances, de nombreuses familles vont énormément souffrir, a averti la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen.
"Nous assistons à une augmentation des prix qui rend difficile pour de nombreuses familles de rassembler leurs finances, et nous voyons également qu'il existe un risque que des entreprises soient obligées de fermer", a-t-elle déclaré.
Pour suivre les dernières nouvelles sur l'effondrement de l'approvisionnement alimentaire mondial, assurez-vous de consulter Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
FreeWestMedia.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-11-08-global-food-production-teeters-widespread-fertilizer-shortages.html
Sur le maximum de positions dans l'uranium
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 08 NOV 2021 - 14:00
Par Harris Kupperman de Adventures in Capitalism
La grande majorité des titres cotés en bourse sont à peu près évalués à leur juste valeur. Bien sûr, il peut y avoir un écart de 30 % ou même de 50 % par rapport à la juste valeur, mais cela est principalement encapsulé dans la volatilité annuelle. À moins que je ne regarde quelque chose avec un état d'esprit Event-Driven, où mon capital tourne rapidement, je ne suis généralement pas intéressé par des rendements attendus aussi maigres. Honnêtement, il y a mieux à faire avec mon capital. J'ai envie d'asymétrie.
Malheureusement, ce qui est souvent colporté comme une asymétrie est simplement un risque qui a été reconditionné. Je suis à ce jeu depuis longtemps et j'ai les cicatrices de la bataille pour le prouver. Je veux une véritable asymétrie, pas un risque idiosyncratique. Je ne veux pas me lancer dans quelque chose qui nécessite un niveau d'exécution herculéen, car ceux-ci ne fonctionnent presque jamais comme prévu. Je peux vous pleurer une rivière de transactions minières ou de capital-risque ratées où je me suis dilué en morceaux. Les biotechnologies peuvent avoir des avantages asymétriques, mais même les experts se trompent souvent : quelle chance ai-je ? Envie de parier sur la géopolitique ? Politique locale ? Qu'en est-il de deviner ce qu'un juge statuera dans une affaire judiciaire ? Il existe des dizaines de ces opportunités. Certains fonctionnent, d'autres non. Souvent, ils immobilisent le capital plus longtemps que prévu, puis tournent mal. Il peut y avoir une hausse du multi-ensacheuse, mais c'est une sorte de hausse très risquée. La vérité est que la plupart de ces situations sont en fait tarifées correctement, peut-être même généreusement lorsque vous réalisez combien de temps il faudra pour se dérouler, en particulier par rapport aux rendements réalisés. Celles-ci ne sont pas asymétriques, elles sont simplement risquées.
Mais j'ai envie d'asymétrie. Où puis-je le trouver ? Je le trouve dans ces rares situations où un secteur a été oublié et laissé pour mort, où toute étincelle de vie mènera à un multi-ensachage. Plus important encore, je recherche des situations à risque minimal. Les pertes sont le fléau de tous les investisseurs, en particulier des investisseurs super concentrés comme moi. Je n'ai vraiment pas la flexibilité de me tromper de manière désastreuse. Je déteste les situations où je peux perdre mal, d'autant plus que je ne crois pas aux petites positions.
Quand une situation se présente, une avec un risque défini et un potentiel exponentiel, je le maximise. Pour la bonne situation, je deviens positivement cochon à ce sujet. Il y a si peu de bonnes opportunités, si peu de fois où le risque est négligeable, mais la hausse est exponentielle, que lorsque j'en trouve une, je pousse mes jetons sur la table. Au fil du temps, ce qui sépare les vrais gagnants de ce jeu, des câlins de référence, c'est la capacité de vraiment maximiser ces opportunités spéciales qui se présentent occasionnellement. Il s'agit de connaître votre métier, de connaître votre histoire et d'être réaliste lorsqu'une configuration est spéciale. Parfois, il est tout simplement logique d'être un cochon et de se gaver d'exposition.
RépondreSupprimerJ'évoque tout cela parce que je pense que le temps est venu pour l'uranium. J'ai déjà détaillé ma thèse. Cependant, au cours des dernières semaines, mon optimisme a atteint le niveau 11.
Ce qui transforme une excellente configuration en quelque chose d'incroyable, c'est lorsque les faits s'accélèrent considérablement à la hausse et que le prix bouge à peine. Depuis que j'ai écrit pour la première fois sur l'uranium, nous avons vu ; le nouveau Premier ministre japonais se prononce en faveur du redémarrage de leurs réacteurs mis en veilleuse, la France reportant les désactivations et la planification de nouveaux réacteurs, le Royaume-Uni réalisant que le nucléaire est l'avenir, les différents partis verts d'Europe déterminant que le nucléaire est désormais « vert », et même L'Illinois décide de reporter deux départs à la retraite. Le point de données incrémentiel le plus important a eu lieu la semaine dernière lorsque la Chine a décidé de construire 150 réacteurs supplémentaires. La demande future d'uranium semble devenir parabolique. Pendant ce temps, l'offre n'a répondu d'aucune façon. Au contraire, Sprott Physical Uranium Trust (U-U – Canada) a continué à séquestrer des livres, réduisant ainsi l'offre future.
Cela a tout l'étoffe de quelque chose d'explosif. Dans le bref recul de la semaine dernière, j'ai pris beaucoup plus d'exposition. Les faits ne cessaient de s'améliorer, mais le prix n'est que légèrement supérieur à celui où j'ai acheté ma première tranche. Pourquoi n'appuierais-je pas sur ce pari ? En outre, je vois les faibles 30 $ sur le physique comme mon risque à la baisse, car l'uranium s'y négociait alors que rien n'allait pour lui. J'essaie toujours de configurer ces métiers d'inflexion de la même manière; max à l'inflexion, avant que le prix ne bouge beaucoup et assurez-vous que je ne risque que quelques-uns pour faire quelque chose de stupide si cela se produit. Celui-ci ressemble à une configuration de manuel.
Le monde bascule rapidement vers le nucléaire. Presque tous les jours, nous entendons parler d'un autre pays qui panique pour l'adopter, ce qui se produit lorsque les prix des autres carburants montent en flèche, tandis que vos électeurs subissent un lavage de cerveau contre le carbone. Pendant ce temps, tout cela se produit à un moment où l'offre est restreinte.
RépondreSupprimerD'où viendra tout l'uranium pour répondre à la demande ? Honnêtement, je n'en ai aucune idée. Je pense juste que cela se produira à un prix de compensation plus élevé. Pendant ce temps, Sprott continue de grignoter le stock en surface.
Celui-ci résume à peu près tout…
Je possède beaucoup de Sprott, un vrai maximum de position. Je l'ai complété par Kazatomprom (KAP - LI) en tant que producteur mondial dominant et à bas prix devrait vraiment attirer l'attention des investisseurs si cela se déroule comme je le pense. J'ai ensuite complété le panier avec une poignée d'autres tickers - pour la plupart des promotions d'actions spéculatives, destinées à être décollées en cours de route, donc je ne prendrai pas la peine de les mentionner.
Revenant à mon point ci-dessus; il y a si peu d'opportunités vraiment asymétriques sur ce marché. Lorsque vous êtes à peu près sûr d'avoir raison, lorsque les faits ne cessent de s'améliorer, lorsque vous pouvez quantifier votre risque, si vous ne le maximisez pas, à quoi bon jouer à ce jeu. Les gagnants savent pousser quand ils ont la main de noix. La plupart des investisseurs sont tellement obsédés par la diversification et la réduction de la volatilité qu'ils oublient qu'il y a parfois des transactions sur lesquelles vous devriez vraiment vous méfier. Risquer 10 $ sur de l'uranium physique pour potentiellement fabriquer un multi-ensacheuse, cela me semble être l'un de ces métiers pour moi.
Je crois que ce sont les gagnants qui font un record de performance. Les multi-ensacheuses noient les erreurs. Les multi-ensacheuses au maximum font carrière. Tout indique que l'uranium se généralise. Cela me rappelle en fait l'achat de Bitcoin l'année dernière. Nous savons tous ce que ça a donné…
https://www.zerohedge.com/markets/maxing-out-positions-uranium
L'Australie "une grande déception" selon Lord Deben, l'homme qui a fait de l'argent avec les parcs éoliens
RépondreSupprimerNovember 9th, 2021
Les Australiens ont entendu à quel point nous sommes décevants envers Lord Deben, qui gagne 1 000 £ par jour en tant que président du Comité sur le changement climatique (CCC). Mais les médias d'investigation australiens n'ont pas mentionné ce conflit d'intérêts, ni que la société privée de Lord Deben avait été surprise en 2019 à recevoir 600 000 £ d'entreprises «vertes», comme les parcs éoliens et les fabricants de batteries de voitures, ce qu'il n'a jamais déclaré. Il affirme qu'il n'y a pas de conflit d'intérêts et qu'il « s'est conformé aux règles de divulgation ».
Alors maintenant, nous savons que les règles sont inadéquates.
L'Australie qualifiée de « déception » climatique
Horaires de Canberra
L'Australie a été qualifiée de "grande déception pour le reste du monde" par le conseiller climatique du Royaume-Uni pour s'être accrochée à l'électricité au charbon.
Imaginez si l'ABC introduisait chaque prononciation de Deben avec l'information que Deben gagnait de l'argent grâce aux entreprises vertes et était payé pour diriger un comité qui n'existerait pas si le changement climatique était naturel.
Scott Morrison accusé de ne pas comprendre l'"urgence" du changement climatique
L'ABC
"Ce qui a été si décevant pour nous, c'est la façon dont il a semblé que votre Premier ministre ne comprenait vraiment pas l'urgence de ce que nous devons faire", a déclaré Lord Deben.
Pour un homme à la tête du Comité britannique sur le changement climatique, on pourrait penser qu'il saurait que les plages de 88 % des îles du Pacifique sont en croissance et non en rétrécissement.
"Les nations autour de vous disparaîtront sous la mer parce que c'est ce qui va arriver au Pacifique Sud", a-t-il déclaré.
« Alors que la situation empire pour tout le monde, les gens ne seront tout simplement pas prêts à commercer avec des pays qui ne répondent pas aux mêmes normes. »
Il y a un modèle ici. Lord Deben a également été accusé d'avoir induit le parlement britannique en erreur en 2013. Il était président d'une société des eaux de 500 millions de livres sterling qui, selon lui, n'avait aucune activité liée à l'énergie, mais le site Web de la société se vantait d'avoir installé des lignes de transmission à haute tension pour les parcs éoliens. Sa fille a également été directrice de son cabinet de conseil en environnement Sancroft.
Simon d'AustralianClimateMadness explique Sancroft il y a longtemps :
Lord Deben, anciennement John (Selwyn) Gummer, est un évangéliste du changement climatique qui se trouve être le président d'une entreprise (qu'il a formée) pour conseiller d'autres entreprises sur la « responsabilité environnementale ».
Mais il est également le président du Comité britannique sur le changement climatique. Ainsi, d'une part, il conduit la politique gouvernementale vers des exigences environnementales et de durabilité plus strictes, tandis que d'autre part, il fournit des conseils, à un coût énorme sans aucun doute, aux entreprises sur la manière de gérer ces exigences supplémentaires. Quelqu'un n'est pas en mesure de repérer le conflit d'intérêts là-bas ?
Si seulement trois millions de dollars par jour étaient assez d'argent des contribuables pour amener les journalistes australiens à faire des recherches sur Internet à la recherche de « Lord Deben, Conflict of Interest » ?
https://joannenova.com.au/2021/11/australia-a-great-disappointment-sayth-lord-deben-man-who-made-money-from-windfarms/