https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=bj6PcWBgVN4&feature=emb_logo
Ce qu'il serait bon d'ajouter est qu'au début le microbe appelé le 'corona-sarscov1-covide19' était enfermé dans un laboratoire et ne serait jamais sorti (sauf peut-être un p'tit essais sur un marché pour voir). Donc, la soupe est négociée et la recette divulguée sur x laboratoires qui vont se charger de répandre au monde la mort-en-dose.
Donc, 1°) Dire qu'il y a un virus dans l'air ! (HAHAHAHAHA ! Sachant que nous en respirons toutes et tous avec ou sans masque 200 000 par minute, en trouver un ne devrait pas poser problème ! HAHAHAHA !).
2°) Lancer des faux tests qui répertorieraient les éléments respirés. Suffit d'avoir un microscope et de dire qu'on l'a vu !! (Pouvez pas le manquer il a un maillot jaune marqué Pernod-Ricard dessus !)
3°) Puis dire qu'il existe le remède contre ce monstre respiré ! LE vaccin !
Oui mais comme il ne s'agit pas d'un vaccin mais d'une expérimentation génique d'essais, qui contient 40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène et composent 95 à 99 % de l'injection !! Le reste c'est de l'aluminium, du mercure et du 'corona-sarscov1-covide19' ogm-bio sans sucre et sans gluten ! il est donc destiné à tuer. Tuer, tuer, tuer.
4°) Donc, les personnes qui se font inoculer profond et en redemandent: ils l'ont ! (ils ont le flingue à la main).
Ils ou elles deviennent donc infectés et miracle de la réussite sont maintenant capable d'infecter les autres !!! C'est: le succès de la recherche que d'avoir des tueurs mercenaires non-payés et qui payent pour avoir le droit de tuer leurs proches !!
5°) Pour se rassurer tous les morts passent au four pour éviter les autopsies inutiles (appelées 'effets secondaires' !) ! Hahaha !
Oui mais comment de pas crever ? (L'Heure du choix ! Vivre ou mourir)
1°) Ne JAMAIS se faire piquer !
2°) Évitez d'inviter chez vous des piqués qui infectent les autres.
3°) Vivez dehors sans masque (ils contiennent TOUS des nano-particules d'oxyde de graphène, comme les hydrogels et les écouvillons de faux tests RT-PCR).
Les contrats des vaccins doivent être rendus public
RépondreSupprimerUne majorité de la commission de la santé du National veut inscrire dans la loi Covid-19 la transparence sur les contrats liant la Confédération aux pharmas. Ce n’est pas gagné !
par
Eric Felley
Dans quelles conditions et à quel prix la Suisse achète ses vaccins aux pharmas? Des parlementaires veulent la transparence.
Dans les modifications prévues de la loi Covid-19, qui seront débattues lors de la session d’hiver aux Chambres fédérales, la Commission de la sécurité sociale et de la santé publique du Conseil national propose la transparence sur les contrats des vaccins achetés par la Confédération. Cette proposition a été acceptée par 13 voix contre 9 et 3 abstentions.
Le débat risque d’être très animé en plénum, car il s’agit d’une question sensible. Faisant référence aux contrats de Pfizer, le conseiller national Jean-Luc Addor (UDC/VS) a déposé une interpellation au mois d’octobre à ce sujet: «Le Conseil fédéral ne considère-t-il pas que l’opacité qui règne d’une manière générale sur les contrats conclus avec les fabricants de vaccins contribue à alimenter les doutes de cette partie importante de la population qui ne souhaite toujours pas se faire vacciner?» Il n’a pas encore reçu de réponse.
À la session de septembre, la socialiste Sarah Wyss (PS/BS) voulait connaître les raisons de l’augmentation des prix des vaccins de Pfizer et de Moderna. Au mois de mars, la conseillère nationale Delphine Klopfenstein Broggini (Vert.e.s/GE) avait déjà interpellé le Conseil fédéral à ce sujet: «Pour quels motifs, les contrats avec des fabricants de vaccin contre le Covid 19 ne sont-ils pas rendus publics ?»
Le Conseil fédéral prône la confidentialité
À chacune de ces questions et interpellations, le Conseil fédéral fait la même réponse: c’est niet. Personne au Parlement ne mettra le nez dans ces contrats ! Certes, la loi sur la transparence (LTrans) pose le principe d’un libre accès à des documents officiels. Mais avec les vaccins, le Conseil fédéral défend l’exception. Dans sa réponse à la Genevoise, il avait précisé: «La divulgation du contenu des contrats pour l’acquisition de vaccins contre le Covid-19 aurait pour effet d’affaiblir à la fois la position de la Confédération lors des négociations avec d’autres fabricants et celle d’un fabricant vis-à-vis d’autres États. Pour cette raison, le contenu des différents contrats demeure confidentiel».
Pas avant la fin des commandes
Dans ce dossier, le Conseil fédéral cite volontiers le Préposé fédéral à la protection des données et à la transparence, qui avait statué sur la question à l’automne 2020: «La publication des contrats risque de créer des désavantages compétitifs et, partant, de menacer la santé publique». Le Conseil fédéral s’appuyait aussi sur la position de l’Office fédéral de santé publique, «selon laquelle l’accès aux contrats pouvait être suspendu jusqu’à la fin du processus d’acquisition des vaccins contre le Covid-19». C’est-à-dire qu’on ne sait pas encore jusqu’à quand, et peut-être jamais.
Et, même s’il devait y avoir une forte volonté de transparence des deux Chambres, le Conseil fédéral rappelle que «des exceptions au droit d’accès subsistent, notamment en ce qui concerne la protection de secrets professionnels, d’affaires ou de fabrication».
https://www.lematin.ch/story/les-contrats-des-vaccins-doivent-etre-rendus-public-125598025912
(...) «Le Conseil fédéral 🇨🇭 ne considère-t-il pas que l’opacité qui règne d’une manière générale sur les contrats conclus avec les fabricants de vaccins contribue à alimenter les doutes de cette partie importante de la population qui ne souhaite toujours pas se faire vacciner?» (...)
Supprimer(...) À chacune de ces questions et interpellations, le Conseil fédéral fait la même réponse: c’est niet. Personne au Parlement ne mettra le nez dans ces contrats ! (...)
Les expérimentations géniques d'essais (appelées FRAUDULEUSEMENT des 'vaccins') NE SONT PAS accompagnées de posologie !!!
Quoi y a dedans ? J'sais pô !"
Mais, des scientifiques ont eu raison d'examiner la substance proposée et, ont découvertes qu'elles refermaient (dans leurs 40 000 milliards de nano-particules) 95 à 99 % des oxydes de graphène !!! (poison mortel violent !) en plus du mercure, de l'aluminium et du microbe 'coronasarscov1&2' du 'covide19' !!
C'est-à-dire que celle ou celui qui se fait inoculer l'a !
(d'où le nombre de mort en Angleterre de 4 fois plus de décès chez les inoculé(e)s que chez les gens intelligents !!)
Car, l'absence d'explikations du dit 'bouillon-d'onze-heures' est TRÈS grave et inadmissible ! TOUS les médicaments au monde s'accompagnent d'un papelard où est inscrit la description des composants, les conditions et les conseils à suivre scrupuleusement !
Mais là, Y A PAS !! Il y a (pour se foutre de la gueule des cons qui en prennent) un papier large de 60 cm sur un mètre... blanc !! (recto/verso !).
La réponse sera au dimanche 28 Novembre où toutes et tous les suisses répondront au référendum sur leur droit de vivre !
Il n’y a pas une, mais trois maladies d’Alzheimer
RépondreSupprimerUn consortium européen dirigé par l’UNIGE et les HUG réalise une découverte majeure sur ce type de dégénérescence du cerveau qui touche 10 millions de personnes en Europe.
23 novembre 2021, 12:03
Des chercheurs européens ont découvert qu’il existe trois maladies d’Alzheimer, chacune avec sa dynamique propre.
Trois types de maladies d’Alzheimer et par conséquent trois manières de les appréhender et de les soigner. C’est en substance la découverte majeure qu’annonce ce mardi avoir faite des chercheurs européens sous la houlette de l’Université de Genève (UNIGE) et des Hôpitaux universitaires de Genève (HUG), épaulés notamment par l’Institut national de la Santé et de la Recherche médicale (l’INSERM) en France. Loin d’être une maladie monolithique où les mêmes causes produisent les mêmes effets, cette analyse propose une catégorisation des malades en trois groupes, chacun ayant sa dynamique propre. Cette conclusion, publiée dans la revue «Nature Reviews Neuroscience» induit un changement de paradigme majeur, estime l’UNIGE dans son communiqué publié ce mardi.
Jusqu’à présent, la maladie d’Alzheimer était considérée comme une cascade séquentielle d’événements biologiques en quatre étapes: un dépôt d’amyloïde apparaît dans le cortex cérébral (étape 1), puis la protéine tau hyperphosphorylée augmente (étape 2), elle s’agrège dans les neurones, provoquant une neurodégénérescence (étape 3), et enfin un déclin cognitif (étape 4), avec comme premier symptôme la perte de mémoire. Or, le premier médicament ciblant le dépôt de plaques amyloïdes dans le cerveau, est décevant. Il ne suffit donc pas de couper les ailes à ce dépôt au départ. De surcroît, certaines personnes présentant de l’amyloïde ne développent pas de symptômes cognitifs.
Deux questions sont donc à résoudre: pourquoi le médicament évitant le dépôt d’amyloïde n’est-il pas suffisant et comment certains malades présentant de l’amyloïde ne développent pour autant pas de symptômes cognitifs ? «La maladie d’Alzheimer est plus complexe qu’il n’y paraît», commente Daniele Altomare, chercheur du consortium européen qui conclut: «Trois groupes de malades se distinguent selon leurs facteurs de risques, les caractéristiques de leur maladie et leur devenir.»
Modélisations possibles
La prédiction en cascade ne se confirme que dans l’un de ces trois groupes. Le deuxième groupe souffre d’une forme sporadique de la maladie dont le développement dépend d’une variation génétique. Dans le troisième groupe, sans mutation génétique associée, la présence de protéines neurotoxiques apparaît comme un facteur de risques important mais pas unique. Or, la moitié des patients appartient au troisième groupe, selon les scientifiques. Le modèle considéré jusqu’à présent doit donc être réajusté selon cette découverte. La prévention de la maladie d’Alzheimer sera différenciée également selon cette nouvelle modélisation possible.
https://www.lematin.ch/story/il-ny-a-pas-une-mais-trois-maladies-dalzheimer-207625981054
NOUS SAVONS toutes et tous (depuis 1927) que TOUS les 'vaccins' comprennent de l'ALUMINIUM qui favorise la naissance de l'Althzeimer et Parkinson.
SupprimerDernièrement, suis tombé sur une vidéo de Charles Dereeper (https://www.objectifeco.com/entreprendre/strategie-et-croissance/peut-on-aider-charles-oui-je-cherche-4-personnes-specifiques.html) qui s'intéressait aux traumas.
là, je ne peux que lui conseiller d'aller sur des sites comme:
https://rudy2.wordpress.com
https://educate-yourself.org/mc/
pour comprendre le pouvoir des ondes.
Il y a 3 sortes d’Alzheimer :
1°) Celles et ceux qui savent ce qu'il y a dans une injection et qui l'acceptent,
2)° Celles et ceux qui ne savent pas et qui l'acceptent, et
3°) Celles et ceux qui n'en ont rien à foutre et qui l'acceptent.
L'OMS craint 700'000 morts supplémentaires en Europe
RépondreSupprimerpar
Newsdesk
mardi, 23.11.2021
13:37
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) s’est inquiétée mardi de l’«emprise» de l’épidémie de Covid-19 en Europe, qui pourrait déboucher sur 700'000 morts supplémentaires sur le continent, portant le nombre total de décès à 2,2 millions d'ici le printemps.
«On peut s’attendre à ce que les lits d’hôpitaux soient soumis à une pression élevée ou extrême dans 25 pays et à une pression élevée ou extrême dans les unités de soins intensifs dans 49 des 53 pays d’ici au 1er mars 2022.
Les décès cumulés signalés devraient atteindre plus de 2,2 millions d’ici le printemps prochain, sur la base des tendances actuelles», a expliqué l’organisation dans un communiqué. Actuellement, plus de 1,5 million de personnes sont mortes du Covid dans la région.
Reuters
13:08
Belgique: un docteur a enregistré 2000 fausses vaccinations
La justice belge enquête sur un médecin soupçonné d’avoir enregistré 2000 fausses vaccinations anti-Covid, la fraude «la plus grave» à ce jour dans la gestion de la pandémie en Belgique, selon la ministre wallonne de la Santé qui a révélé les faits mardi.
Ce praticien de la partie francophone du pays aurait offert ses services «aux quatre coins de la Wallonie», parfois en se faisant rémunérer pour des injections qui n’avaient pas lieu. L’objectif était de faire bénéficier le patient d’un pass sanitaire lui permettant d’échapper aux restrictions en vigueur.
12:54
Bilan mondial de la pandémie
La pandémie du nouveau coronavirus a fait au moins 5'156'563 morts dans le monde depuis que le bureau de l’OMS en Chine a fait état de l’apparition de la maladie fin décembre 2019, selon un bilan établi par l’AFP, mardi, à 12 heures. Plus de 257'514'640 cas d’infection ont été officiellement diagnostiqués depuis le début de l’épidémie.
12:52
Le mari de Merkel critique les non-vaccinés
Joachim Sauer (photo ci-dessous), époux de la chancelière allemande Angela Merkel, a rompu, mardi, avec sa réserve habituelle pour déplorer la «paresse» des Allemands qui rechignent à se faire vacciner contre le Covid-19.
Reuters
«Il est surprenant qu’un tiers de la population ne suive pas les connaissances scientifiques. Cela est en partie dû à une certaine paresse et à la commodité des Allemands», estime le chercheur en physique quantique dans une interview au quotidien italien La Repubblica, repris par son partenaire allemand «Die Welt».
«L’autre groupe est constitué de personnes qui suivent une conviction personnelle, une sorte de réaction idéologique à ce qu’ils considèrent comme une dictature de la vaccination», déplore-t-il, précisant que «cela vaut pour tous les niveaux d’éducation, y compris les universitaires, les médecins et les scientifiques».
11:54
RépondreSupprimerTraitement anti-Covid, la Confédération passe commande
La Confédération indique mardi avoir conclu un contrat avec l'entreprise MSD Merck Sharp & Dohme Suisse pour la réservation d'un médicament prometteur contre le coronavirus. Il s'agit du médicament antiviral Molnupiravir. Sur recommandation de la Task Force scientifique, l'Office fédéral de la santé publique (OFSP) a conclu un contrat portant sur un maximum de 8’640 emballages du Molnupiravir, un médicament antiviral. Le montant du contrat est confidentiel.
Le Molnupiravir devrait être disponible au plus tard en janvier 2022. Une étude clinique a démontré son efficacité. Le médicament n'est pas encore autorisé en Suisse. Il pourra toutefois être utilisé pour le traitement de patients pendant la procédure d'autorisation en cours, après une adaptation de l'ordonnance 3 sur le Covid-19 qui doit encore avoir lieu. La Confédération prendra en charge les coûts du traitement dans le domaine ambulatoire jusqu'à ce qu'il soit remboursé par l'assurance maladie obligatoire.
via REUTERS
11:39
Soutien politique pour les aides à la culture jusqu'à fin 2022
Le Dialogue culturel national – qui réunit des représentants des autorités politiques et des délégués à la culture des cantons, des villes, des communes et de la Confédération – a traité lundi lors d'une séance du soutien à la culture en lien avec les mesures Covid. Les membres soutiennent la proposition du Conseil fédéral de prolonger jusqu’à fin 2022 les dispositions de la loi Covid-19.
La base légale sur laquelle reposent les mesures de soutien à la culture arrive à échéance à la fin de 2021. Le Parlement se prononcera lors de la session d’hiver sur la prolongation des mesures de soutien à la culture prévues par la loi Covid-19. Les membres du Dialogue culturel national appellent par ailleurs la population à se prononcer pour la modification de la loi dimanche prochain. Jusqu'ici, plus de 23'000 demandes d'aide à la culture ont été acceptées et 420 millions de francs ont été versés.
09:49
Swissmedic autorise la 3e dose dès 16 ans
Les personnes de 16 ans et plus peuvent dès maintenant recevoir une vaccination de rappel (« booster »), informe Swissmedic ce mardi dans un communiqué que nous avons développé dans un article à lire ici.
09:31
Les violences urbaines redoublent en Guadeloupe
Le ministre français des Outre-mers Sébastien Lecornu a déploré mardi des tirs contre les policiers en Guadeloupe, île des Antilles françaises en proie à une contestation de l’obligation vaccinale contre le Covid-19, en assurant que ces violences étaient à décorréler du mouvement social.
La Guadeloupe, frappée de plein fouet par l’épidémie de Covid-19 cet été, est secouée depuis une semaine par un mouvement né de la contestation de l’obligation vaccinale des soignants et pompiers, qui a dégénéré en crise sociale émaillée de nombreuses violences, pillages de commerces et dégradations la semaine dernière.
07:31
RépondreSupprimerJean Castex, positif, a-t-il respecté les gestes barrières ?
Au lendemain de l'annonce de la positivité du chef du gouvernement français au Covid-19, BFMTV a scruté à la loupe ses récents agissements: au Congrès des maries de France par exemple, où un pass sanitaire était exigé mais où Jean Castex est vu ne respectant pas les gestes barrières.
01:43
Washington déconseille à ses ressortissants de voyager en Allemagne et au Danemark
Les autorités américaines ont conseillé lundi à leurs ressortissants d’éviter de se rendre en Allemagne et au Danemark, frappés de plein fouet par la nouvelle vague de la pandémie de Covid-19 qui s’étend en Europe.
Le département d’Etat a publié deux bulletins relevant au niveau 4, le plus haut degré de mise en garde, son niveau d’alerte concernant ces deux pays, indiquant «un très haut niveau de Covid-19».
USA: plus de 90% des employés fédéraux se sont pliés à l’obligation vaccinale
«95% des 3,5 millions d’employés fédéraux sont en conformité, et 90% sont déjà vaccinés» avec au moins une dose, a déclaré lors d’une conférence de presse Jeff Zients, le coordinateur de la lutte contre la pandémie à la Maison Blanche. La porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, a précisé que la différence de 5% correspondait aux personnes ayant fait une demande d’exemption (approuvée ou en cours d’examen).
Le président Joe Biden avait signé le 9 septembre un décret obligeant les fonctionnaires à se faire vacciner, sans possibilité d’échapper à la seringue en se faisant tester régulièrement. La Maison Blanche avait donné jusqu’au 22 novembre aux salariés de l’Etat fédéral pour se plier à cette nouvelle obligation sanitaire.
Air Canada verse 4,5 millions USD aux États-Unis pour avoir tardé à rembourser des clients
La compagnie Air Canada a accepté lundi de verser 4,5 millions de dollars (4,2 millions de francs) pour solder des poursuites du ministère américain des Transports qui lui reprochait d’avoir tardé à rembourser les billets de milliers de clients au début de la pandémie.
Ces passagers avaient certes acheté des tickets non remboursables mais leurs vols, prévus au début de la crise sanitaire depuis ou vers les Etats-Unis, ont été annulés ou significativement modifiés par la compagnie, détaille un communiqué des autorités américaines.
Dans ces conditions, si les passagers décident de renoncer à leurs tickets, les compagnies «ont l’obligation légale de rembourser les consommateurs» et non pas seulement de leur proposer des bons d’échange, y est-il ajouté.
00:25
RépondreSupprimerTroubles aux Pays-Bas: le Premier ministre dénonce une «violence pure» de la part d'«idiots»
Les troubles qui ont secoué les Pays-Bas lors de manifestations contre les mesures anti-Covid sont des actes de «violence pure» de la part d'«idiots», a déclaré lundi le Premier ministre néerlandais Mark Rutte. Son gouvernement envisage de prendre de nouvelles restrictions sanitaires si l’épidémie ne ralentit pas, malgré les violences survenues à Rotterdam, à La Haye et dans d’autres villes du pays depuis vendredi.
00:23
Israël: début de la vaccination pour les enfants de 5 ans
Israël a entamé lundi soir sa campagne de vaccination anti-Covid pour les enfants âgés de cinq à onze ans, devenant ainsi l’un des premiers pays, après les Etats-Unis, à abaisser l’âge d’accès au vaccin pour juguler la pandémie.
Le gouvernement israélien avait prévu de lancer mardi la campagne de vaccination dans l’espoir de prévenir une éventuelle cinquième vague de contamination, mais dès lundi soir des doses ont été administrées aux plus petits, a constaté une équipe de l’AFP dans une clinique de Tel-Aviv.
Jean Castex positif au Covid-19
Le Premier ministre, Jean Castex, a été testé positif lundi soir au Covid-19 et «son agenda sera aménagé ces prochains jours afin qu’il poursuive ses activités tout en étant à l’isolement» pendant dix jours, a indiqué à l’AFP Matignon.
Le chef du gouvernement avait appris lundi après-midi, de retour de Belgique où il a rencontré son homologue Alexander De Croo, que l’une de ses filles âgée de 11 ans avait été testée positive. «Il a donc immédiatement pratiqué un test PCR, qui s’avère positif», a expliqué Matignon.
Le Premier ministre belge Alexander De Croo, qui a reçu lundi Jean Castex à Bruxelles, s’est aussitôt mis en quarantaine, a annoncé dans la soirée son cabinet.
AFP
20:28
Hausse «soutenue» des cas en Afrique du Sud
L’Afrique du Sud a connu une hausse «soutenue» des cas de contaminations au Covid-19 au cours des sept derniers jours et redoute une nouvelle vague épidémique à partir de décembre, a averti lundi l’Institut national des maladies transmissibles. La plupart des contaminations ont été détectées dans le Gauteng, province la plus peuplée du pays, qui comprend Johannesburg et Pretoria.
L’Afrique du Sud, officiellement le pays africain le plus touché par le virus, compte près de 2,93 millions de cas et plus de 89’500 décès. Dimanche, 687 nouvelles contaminations ont été signalées, contre une centaine auparavant. À ce jour, 41% des adultes éligibles ont reçu au moins une dose de vaccin, 35% sont totalement vaccinés. Les autorités sanitaires étudient la possibilité d’administrer une troisième dose du vaccin Pfizer.
19:42
RépondreSupprimerKits de dépistage épuisés dans le nord-est de la Syrie
Les kits de dépistage du Covid-19 sont épuisés depuis deux semaines dans la région du nord-est de la Syrie sous le contrôle de l’administration semi-autonome kurde, a déclaré, lundi, un responsable de la santé. L’Administration autonome du nord et de l’est de la Syrie n’a pas pu publier de nouveaux chiffres sur les contaminations au coronavirus depuis le 10 novembre. Elle avait enregistré, auparavant, un total de 36'960 cas, pour 1478 décès.
17:57
France: Jean Castex est cas contact
Le premier ministre français, Jean Castex, cas contact au Covid après que l’une de ses filles, âgée de 11 ans, a été testée positive, s’est astreint à l’isolement et conduira la réunion lundi autour des élus de Guadeloupe par visioconférence.
Le chef du gouvernement «a immédiatement pratiqué un test PCR donc le résultat sera connu et communiqué dans la soirée», a indiqué Matignon. Jean Castex s’était rendu dans la matinée à Bruxelles où il avait rencontré son homologue belge Alexander De Croo.
17:51
France: 3e dose pour tous à l'étude
Un rappel de vaccin contre le Covid pour tous les adultes peut s’envisager à cause de la dégradation de la situation en France, estiment les deux instances consultatives créées par le gouvernement à l’occasion de la pandémie.
Selon le Conseil scientifique et le Conseil d’orientation de la stratégie vaccinale, cet élargissement du rappel à tous les adultes, six mois après la vaccination, pourrait permettre de «freiner l’épidémie et réduire le nombre de formes graves».
En France, la dose de rappel (qui est le plus souvent une troisième dose) ne concerne pour l’instant que les plus de 65 ans et les personnes à risque, ainsi que les soignants. Cette dose sera exigée pour prolonger leur pass sanitaire à partir du 15 décembre.
Le 9 novembre, le président Emmanuel Macron a annoncé que la dose de rappel serait proposée aux 50-64 ans à partir du 1er décembre.
17:12
Slovaquie: restrictions pour les non-vaccinés
La Slovaquie a annoncé avoir introduit lundi des restrictions pour les personnes non vaccinées contre le Covid-19, ce pays d’Europe centrale faisant face à un des taux d’incidence les plus élevés du monde. Les non-vaccinés ne sont ainsi plus autorisés à entrer dans les commerces non-essentiels, même avec un test négatif au coronavirus.
«Nous avons opté pour un confinement rigoureux des personnes non vaccinées, car nous devons les protéger», a déclaré le premier ministre Eduard Heger sur la chaîne de télévision publique RTVS. Il a aussi déclaré qu’il proposerait au gouvernement un projet de vaccination obligatoire pour les personnes âgées.
https://www.lematin.ch/story/washington-aux-americains-ne-voyagez-pas-en-suisse-750089488857
Le bla-bla-bla continuel quoi !
SupprimerUn hôpital renvoie chez elle une fillette, elle meurt le lendemain
RépondreSupprimerSelon des médecins une petite Écossaise de 7 ans ne souffrait que d’une simple migraine.
par
23 novembre 2021, 06:47
ROYAUME-UNI:
Facebook
Une famille, de Dumfries, en Écosse, vit un drame aussi terrible que pour l’instant incompréhensible. La petite Theia McKie, 7 ans, a été admise dans un hôpital, qui a ensuite estimé qu’elle pouvait rentrer chez elle. Mais la fillette est morte le lendemain.
Souffrant de violents maux de tête, la petite fille a été admise lundi dernier à l’hôpital local, le Dumfries & Galloway Royal Infirmary. Elle y a passé la nuit en observation mais les médecins ont décidé mardi qu’elle pouvait quitter l’établissement. Même si ses douleurs persistaient, ils avaient diagnostiqué une «simple migraine», relate le «Times».
«Drôle et lumineuse»
Sauf que selon le témoignage de sa maman Tracey, sa fille souffrait énormément, hurlait parfois de douleur «dès qu’elle était exposée à une lumière vive» et «n’arrêtait pas de vomir». Elle est décédée le lendemain, le mercredi 17 novembre.
Dévastée, cette mère de famille a rendu hommage à sa petite disparue sur Facebook. «Elle était lumineuse, drôle, pleine de vie, toujours souriante, elle aimait chanter, danser, dessiner, elle aimait juste aimer! Elle était la quintessence même de la vie», a-t-elle écrit.
La famille, pour l’instant, n’entend pas blâmer l’hôpital ou spéculer sur les causes du décès de la petite Theia. Mais elle attend avec impatience les résultats de l’autopsie, qui doivent tomber ces prochains jours.
https://www.lematin.ch/story/un-hopital-renvoie-chez-elle-une-fillette-elle-meurt-le-lendemain-772297305137
Cause aux milliards de nano-particules d'oxyde de graphène contenues dans chaque injection la lumière forte du soleil est déconseillée.
SupprimerVaccins: Pfizer, BioNTech et Moderna engrangent plus de 1000 dollars par seconde
RépondreSupprimerL’immense majorité des doses ont été vendues à des pays riches, déplore une association.
Ensemble, Pfizer, BioNTech et Moderna engrangeraient ensemble 93,5 millions de dollars par jour.
16 novembre 2021, 09:54
AFP
Pfizer, BioNTech et Moderna engrangent un profit combiné de 65’000 dollars par minute grâce à leurs vaccins contre le Covid-19, selon une étude de la People’s Vaccine Alliance, qui milite pour une meilleure répartition des vaccins à travers le monde.
Ces groupes pharmaceutiques ont amassé cet argent en vendant l’immense majorité de leurs doses à des pays riches, aux dépens des nations moins développées qui restent très faiblement vaccinées, déplore l’association.
D’après ses calculs, basés sur les résultats publiés par ces entreprises, le trio réalisera des bénéfices avant impôts de 34 milliards de dollars cette année, soit plus de mille dollars par seconde, 65’000 dollars par minute ou 93,5 millions de dollars par jour.
«Indécent»
Pfizer, BioNTech et Moderna se distinguent ainsi d’AstraZeneca et Johnson & Johnson qui vendent pour l’instant leurs vaccins à prix coûtant.
«Il est indécent que quelques entreprises empochent des millions de dollars de bénéfices chaque heure, alors que seulement 2% des personnes dans les pays à faible revenu ont été entièrement vaccinées contre le coronavirus», a déploré Maaza Seyoum de la branche africaine de People’s Vaccine Alliance et African Alliance.
L’alliance déplore aussi qu’en dépit d’un financement public de plus de 8 milliards de dollars, Pfizer, BioNTech et Moderna ont tous rejeté les appels à transférer la technologie des vaccins à des producteurs dans des pays à faible revenu par l’intermédiaire de l’OMS, «une mesure qui pourrait augmenter l’offre mondiale, faire baisser les prix et sauver des millions de vies».
La People’s Vaccine Alliance, qui compte parmi ses 80 membres Oxfam et Onusida, exhorte aussi les géants pharmaceutiques à lever immédiatement les brevets protégeant les vaccins anti-Covid, via une initiative de l’Organisation mondiale du commerce, autour de laquelle les tractations continuent.
https://www.lematin.ch/story/vaccins-pfizer-biontech-et-moderna-engrangent-plus-de-1000-dollars-par-seconde-885406704647
Les phages, de puissants tueurs à l’assaut des bactéries résistantes
RépondreSupprimerAfin de lutter contre la résistance aux antibiotiques, les phages sont une piste très sérieuse. Ces organismes sont armés naturellement pour viser les bactéries.
Le staphylocoque doré est notamment résistant aux antibiotiques.
17 novembre 2021, 07:22
Ce sont des meurtriers puissants et invisibles, tapis dans l’ombre des égouts ou des rivières, aux pouvoirs pourtant bénéfiques. Depuis quelques années, les phages sont une piste prise très au sérieux dans la lutte contre la résistance croissante aux antibiotiques observée dans le monde.
Tellement au sérieux même, que le ministère de la Défense américain étudie l’option de près. Aux États-Unis, la biotech Adaptive phage therapeutics a ainsi obtenu le soutien de l’armée américaine, qui a également financé une autre société travaillant sur les phages, Armata Pharmaceuticals.
Organismes vivants les plus nombreux au monde
Dans la ligne de mire de ces scientifiques: le staphylocoque doré ou encore le pseudomonas aeruginosa, ciblés par l’Organisation mondiale de la santé comme faisant partie des bactéries résistant aux antibiotiques les plus menaçantes pour la santé humaine.
C’est contre certaines de ces bactéries, dont également Escherichia coli, que la biotech Pherecydes Pharma opère, à Romainville, en banlieue parisienne. La société française, qui va bientôt démarrer des essais cliniques contre le staphylocoque doré, a déjà soigné 36 patients grâce à ses phages, produits dans un processus très sécurisé dans son laboratoire.
Mais d’abord, de quoi s’agit-il ? Les phages sont les organismes vivants les plus nombreux au monde. Des virus qui tuent des bactéries précises, et qui se retrouvent par milliards dans la nature… mais ne s’attaquent pas à l’homme.
Ces organismes sont armés naturellement pour viser les bactéries: leurs pattes vont se fixer sur elles, et leur queue leur permettra de leur injecter leur ADN. Une fois en place, ils vont détourner la machinerie biologique des bactéries pour fabriquer de nouveaux phages.
De l’importance de filtrer
La phagothérapie n’est pas neuve: elle a été développée au début du XXe siècle, puis laissée à l’abandon à l’arrivée des antibiotiques dans les années 1940. Si elle a perduré dans certains pays d’Europe centrale, elle présentait pourtant, jusqu’à récemment, des inconvénients majeurs, qui expliquent sa mise à l’écart. Il est très difficile de sélectionner les bons phages, de les produire et surtout de les purifier, détaille ainsi le président du directoire de Pherecydes, Guy-Charles Fanneau de la Horie. «C’est notre savoir-faire», dit-il, jugeant que la résistance aux antibiotiques est «une bombe sanitaire en préparation».
Dans le laboratoire, tout débute par quelques litres d’eau sale, prélevée dans les égouts proches des hôpitaux par exemple, des endroits où les bactéries résistantes aux antibiotiques adorent pulluler.
Les chercheurs vont placer ces prélèvements sur des cultures de bactéries, dans des boîtes de Pétri. Lorsqu’apparaissent des trous, cela signifie que la bactérie a été détruite, et que le bon phage est présent. Reste alors au laboratoire à le faire croître, et à le soumettre à plusieurs processus de filtrations, afin qu’il soit totalement purifié et débarrassé de toute trace de la bactérie initiale.
RépondreSupprimerLe tout donne des doses de 1 mL, contenant chacune la bagatelle d’un milliard de phages. C’est l’un des autres atouts de cette thérapie: elle demande des doses minimes, fait valoir le président de Pherecydes, qui travaille sur trois bactéries, et espère commercialiser ses phages d’ici quatre à cinq ans.
Enjeu de santé publique
Alors que la résistance aux antibiotiques est devenue un enjeu de santé publique, les phages pourraient donc représenter un atout de plus dans l’arsenal des médecins. Aux États-Unis, l’Université de San Diego, en Californie, a même créé un centre de recherche qui leur est consacré. Outre-Atlantique, Armata pharmaceuticals a démarré ses essais cliniques sur les infections à pseudomonas.
À Paris, le docteur Alexandre Bleibtreu, infectiologue à l’hôpital de la Pitié Salpêtrière, croit également dans les possibilités de cette thérapie. Le médecin a d’ailleurs utilisé des phages de Pherecydes sur l’une de ses patientes, qui a guéri, dans le cadre d’un traitement dit compassionnel. Mais il admet que la phagothérapie nécessite un développement important avant d’être utilisée de façon routinière.
«Nous en sommes aux prémices. On n’a pas de grande banque de phages», indique-t-il, ce qui limite les indications pour lesquelles la phagothérapie pourrait opérer. Il faut aussi davantage d’essais cliniques. «La phagothérapie ne pourra prendre sa place que dans une science solide», dit-il ainsi. Dans ces conditions, le scientifique se dit «persuadé» qu’il s’agit d’une thérapie d’avenir.
https://www.lematin.ch/story/les-phages-de-puissants-tueurs-a-lassaut-des-bacteries-resistantes-507465299213
La phagothérapie (longuement commentée par Claire Severac et le Dr Riche de Nîmes) est un processus incomparable dans son honnêteté et son pouvoir de venir à bout des staphylocoques !
SupprimerCe ne sont pas (des meurtriers puissants et invisibles) mais des REMÈDES ! pour l'organisme.
La tyrannie en Autriche
RépondreSupprimerUn expatrié américain en Autriche
23 novembre 2021
Ma réflexion sur toutes les questions relatives au "virus Fauci" et à "l'arme biologique du cheval de Troie Fauci" a plongé profondément au cours du week-end, en raison d'une séquence de proclamations récentes du gouvernement autrichien, l'une après l'autre, commençant par "non plus de tests" pour les "un-vaxxed" qui, autorisés pendant les mois d'été, ont permis à tous les Untermenschen habitant ce pays de fréquenter les restaurants, cafés, clubs de remise en forme, etc. Ceci a été suivi d'un autre "confinement" cette fois juste pour les Untermenschen, qui a ensuite été suivi d'un « verrouillage » général pour tous, assurant la colère réprimandée de tous les saints vaxxés que les Untermenschen sont la cause de cette misère nouvellement instituée. À la suite de quoi un mandat de vaccin universel a été proclamé par l'idiot défilant comme « chancelier » avec le 1er février 2022 comme date limite pour que tout un chacun obtienne le jab induisant la mort/la maladie.
Au cours du week-end, j'ai passé la plupart du temps au téléphone, à parler avec des amis autrichiens, des amis serbes, un ami du Chili et des amis de longue date aux États-Unis. Un ami autrichien, également non-vaxxé à ce jour pour une raison étrange, a soudainement changé pour jouer à "l'avocat du diable" et m'a demandé pourquoi je voyais toujours tout si "noir et blanc" et pourquoi je n'avais pas une vision plus équilibrée. de toute cette histoire de « covid » ?
« Équilibré » lui ai-je demandé ? Que peut-on entendre par une vision « équilibrée » de quelque chose comme ça ? Que dois-je équilibrer ici ? Anthony Fauci, Bill Gates et Klaus Schwab seront-ils « équilibrés » avec le Dr Peter McCullough, le Dr Judy Mikovits, Michael Yeadon ? Essentiellement un « équilibre » ici entre le « mal » et le « bien », non ? Plus j'y réfléchissais, plus je réalisais que l'idée d'injecter un « équilibre » dans cette « conversation » n'était rien de plus qu'un outrage (et pour moi, pas dans les limites du bon sens et de la logique). Le mot ici est « CHOIX » et non (non, jamais) « ÉQUILIBRE ». Il faut nécessairement CHOISIR entre le « bien » et le « mal » et l'idée d'ÉQUILIBRER ces deux opposés n'est pour moi au moins, rien de moins qu'une acceptation du « mal » dans le mélange qui en résulte.
Qu'en est-il alors du problème de voir les choses en « noir et blanc », sans nuances de gris ? « Idem que ci-dessus avec « l'équilibre ». Où et quel est le « gris » entre le « bien » et le « mal » ? Où est la vision grise (et équilibrée) entre écouter Michael Yeadon et le Dr Peter McCullough et digérer les horreurs indigestes du criminel documenté, Anthony Fauci, et du descendant nazi, Klaus Schwab ? Dois-je mélanger la « sagesse » des deux côtés ? Et maintenant quoi?
Cela m'a frappé que ceux qui font des déclarations/revendications comme appelant à un « équilibre » entre deux aspects complètement contradictoires et mutuellement exclusifs d'un problème sont, semble-t-il, des personnes à qui on a appris qu'il est en quelque sorte mal de prendre parti. Les individus qui ne connaissent pas ou ne comprennent pas le concept de « mutuellement exclusif », et qui ont été soigneusement programmés au cours d'une vie peut-être pour gérer soigneusement ne pas avoir une opinion trop forte sur à peu près tout ce qui est important, et en fait, le plus souvent alors n'ont pas été capturés dans le trou noir de se permettre de ne pas reconnaître, en fait d'avoir, aucune opinion du tout.
Presque chaque jour maintenant, je suis frappé par ce qui a été offert par ce drame « covid » entièrement mis en scène. Que cela permet à tant d'entre nous de voir tant de choses, d'événements et de personnes — à la fois celles que nous connaissons et celles que nous ne connaissons pas — que nous n'avons jamais vues auparavant.
RépondreSupprimerDonc, je vais suivre ce qui précède avec quelque chose d'un non-sequitur, bien que toujours sur le sujet de "covid".
Je crois et je dis depuis presque le premier jour que toute cette « crise » mondiale « covid19 » ne concerne pas un virus, ni la santé de la population humaine mondiale. Je suis convaincu que « covid19 » est une PsyOp (opération psychologique) globale impliquant la complicité criminelle et le soutien public de :
(1) Gouvernements ;
(2) Les médias de masse ;
(3) Le « complexe médico-industriel » (cela comprend les médecins, les hôpitaux, les organismes de réglementation de la santé publique [comme l'American Center for Disease Control, le « CDC »] et les principales revues médicales telles que The Lancet et The New England Journal of Medicine ;
(4) Entités mondialistes, telles que les Nations Unies [ONU], les Nations Unies connectées à l'OMS [Organisation mondiale de la santé]) et la Banque mondiale ;
(5) ONG mondialistes, dont la plus importante au niveau mondial est le Forum économique mondial (WEF) ; et,
(6) Personnes clés, — dont les plus importantes (également au niveau mondial) sont : Anthony Fauci (le « tsar » de la santé des États-Unis), Bill Gates (milliardaire philanthrope) et Klaus Schwab (fondateur [1971] du Forum économique mondial et toujours son principal chef et son phare aujourd'hui et descendant d'une importante famille nazie allemande).
**Je suis convaincu que toutes les entités ci-dessus fonctionnent en totale « synchronisation » les unes avec les autres (« LOCKSTEP » pour utiliser leur propre terminologie).
Que ce « covid19 » « Psyop » soit dans la planification depuis plus d'une décennie est très clair à partir des éléments suivants :
(1) De très nombreux « exercices » se sont concentrés sur des « stratégies de planification » pour une « pandémie mondiale », dont la plupart impliquaient la propagation rapide à travers le monde d'une sorte de « virus » « super-tueur ».
** L'événement 201 était le plus récent « exercice »/événement de planification. Il a eu lieu en octobre 2019, quelques mois seulement avant que les blocages « synchronisés » ne soient déclarés et mis en œuvre « en parallèle » à l'échelle mondiale en mars 2020. Cet événement comprenait de nombreux éléments clés qui sont entrés en jeu dans le « actuel » drame covid19". Par exemple, dans cet événement, l'accent a été mis sur une longue discussion sur la façon de contrôler le récit via une combinaison de « propagande » médiatique et de censure par divers moyens d'information et de discussion sur tout ce qui contredit le récit officiellement sanctionné.
RépondreSupprimer(2) De nombreux documents sont parus au cours des 10 dernières années et discutent des éléments et des stratégies pour faire face à une pandémie mondiale aux proportions épiques. Des documents tels que le rapport Rockefeller de 2010 utilisent une terminologie et discutent de points dont on n'a jamais entendu parler auparavant mais qui sont devenus monnaie courante depuis le début du « covid19 » en 2020 (l'utilisation du terme « lockstep », « distanciation sociale », etc., voir page 18 du rapport Rockefeller),
(** Il y a plusieurs mois, j'ai pu télécharger le rapport Rockefeller 2010 sur Internet ; maintenant, cependant, les liens vers ce document sont introuvables [* ou assez difficiles à trouver].)
Tournons ensuite notre attention vers un document de « planification stratégique » produit par la Banque mondiale et publié le 2 avril 2020, quelques semaines seulement après l'annonce d'un « virus Fauci » et la déclaration subséquente d'un « verrouillage » mondial et universel.
Notamment, dans ce document, l'épidémie de « covid19 » en 2020 s'étendra jusqu'en mars 2025.
(** Il y a plusieurs mois, j'ai pu télécharger le document de planification « covid19 » de la Banque mondiale sur Internet ; maintenant, cependant, les liens vers ce document sont introuvables [*ou assez difficiles à trouver].)
(3) Une longue lignée de « brevets » approuvés commençant des années avant l'épidémie de « covid19 » en 2020 liée à un virus « covid19 » et à un « vaccin » « covid19 » (voir le Dr David Martin, « The Script Was First Written par Merck le 6 janvier 2004 »);
(4) Des tonnes de films (sortant d'Hollywood contrôlé par la CIA) et de séries télévisées axées sur les pandémies mondiales de virus. Voir, par exemple, les productions britannique et américaine d'Utopia, qui traite non seulement d'un événement viral mondial super-propagateur, tueur, mais aussi d'un vaccin dans le contexte de la dépopulation via le blocage de la fertilité humaine, Utopia (British TV séries) – Wikipédia et Utopia (série TV 2020) – Wikipédia
Il est maintenant tout à fait clair que le « Psyop » mondial « covid19 » n'a rien à voir avec un virus naturel, mais est plutôt étroitement lié à un programme ayant les objectifs suivants à l'esprit :
(1) « dépeuplement » mondial (c'est-à-dire tuer un pourcentage important de la population mondiale, en mettant l'accent ici sur les pays occidentaux );
(2) Débilitant et affaiblissant un grand nombre de ceux qui survivent à l'« abattage » de masse au moyen de lésions corporelles à long terme résultant des vaccins et via la création d'une dépendance humaine massive à long terme à l'égard des produits pharmaceutiques pour la survie.
RépondreSupprimer(3) La sécurisation d'un contrôle « à spectre complet » de l'ensemble de la population humaine à travers la planète via l'institution d'un système de type « Passeport vert » (code QR), où toutes les informations financières, l'état de santé et d'autres informations personnelles (telles que comme tous ses contacts sociaux) et toute son activité Internet seront accessibles en temps réel aux contrôleurs du système et à leurs exécutants/exécuteurs « gouvernementaux ». Cela comprendra un système de surveillance « à spectre complet » qui peut localiser n'importe quel individu en temps réel sur cette planète. Parallèlement à cela viendra un système de crédit social, basé sur le modèle chinois, où chaque personne sur la planète sera contrôlée avec des points positifs et négatifs liés à l'obéissance ou à la résistance contre les diktats de quelques-uns. Ce système de points de Crédit Social déterminera l'accès à tout moyen d'échange sanctionné (c'est-à-dire « l'argent ») ainsi que l'accès à tout ce qui est nécessaire à la survie (logement, nourriture, soins médicaux, etc.).
Il existe une abondance de preuves que la mise en œuvre du programme ci-dessus est déjà en jeu.
(1) Des dizaines de milliers de décès liés à la vaccination, dans le monde et des millions de blessures graves liées à la vaccination (dont beaucoup sont extrêmement débilitantes et peuvent durer toute une vie et qui empêchent les personnes atteintes de mener une vie normale et, dans de nombreux cas, même prendre soin d'eux-mêmes).
Le fait que les gouvernements n'arrêtent pas les quatre vaccins « covid19 » responsables de toutes les morts et destructions (Pfizer, AstraZenca, Moderna, Johnson & Johnson) ne peut que signifier que les gouvernements sont activement complices de la destruction. Mais pire que cela, les gouvernements commencent maintenant à imposer une exigence de vaccin universel et cela ne peut que signifier que les gouvernements qui le font jouent délibérément un rôle actif dans le meurtre et la mutilation de millions d'innocents à travers le monde.
** Les enfants maintenant âgés de cinq ans et plus sont désormais prévus pour les «vaccins» «covid19» malgré le fait qu'il n'y a à peu près aucun risque qu'ils reçoivent «covid19».
(2) Des médicaments fiables et vitaux comme l'ivermectine et l'hydroxychloroquine et d'autres médicaments sont supprimés, carrément interdits et ridiculisés par les médias (et supprimés ou interdits par les gouvernements) alors qu'en fait, il a été démontré dans cette crise qu'un traitement précoce avec ces médicaments sauvent la plupart des vies et ramènent ceux qui leur sont infligés à une santé normale.
Pourquoi les gouvernements supprimeraient-ils et/ou interdiraient-ils les traitements salvateurs fiables et documentés tout en essayant de forcer les gens à prendre des « vaccins » encore au stade expérimental, où les entreprises (avec des casiers judiciaires documentés) qui produisent ces « vaccins » n'ont aucune responsabilité légale et quels sont les produits connus pour causer des dizaines de milliers de décès et des millions de blessures qui changent la vie ? Une telle position de la part des gouvernements ne peut être qu'intentionnelle et non « confondue » avec un manque de connaissances insuffisantes, etc. Cela signifie que les gouvernements jouent délibérément un rôle actif dans le dépeuplement mondial et le « écoeurement » intentionnel de la population mondiale.
RépondreSupprimer(3) L'introduction et l'utilisation déjà généralisée du « passe vert » lié au « vaccin » est une preuve claire de l'utilisation de cette crise orchestrée comme moyen d'assurer la domination et le contrôle « à large spectre » de la population mondiale. D'une part, le « Green Pass » est un moyen de contraindre ceux qui veulent maintenir l'intégrité corporelle à se faire vacciner de force ; d'autre part, il s'agit d'une saisie claire et pure du contrôle total de la population humaine avec pour objectif final de contrôler et de réguler strictement toute activité humaine, jusqu'à ce que et combien nous pouvons manger et boire, combien d'énergie (chaleur, essence) que nous sommes autorisés à consommer et le contrôle complet de nos déplacements (déplacements et tous déplacements). Le mécanisme de contrôle « Green Pass » est déjà utilisé pour décider qui peut et qui ne peut pas se rendre dans la plupart des lieux publics (restaurants, cafés, musées, salles de concert, etc.).
(4) Il existe deux documents importants qui, pris ensemble, confirment avec une clarté cristalline ce qui est en jeu ici. Le premier document est une information qui se trouvait auparavant sur Deagle.com, un site Web qui semble avoir une sorte de focus militaire.
Auparavant, un document apparaissait sur le site Web de Deagle qui fournissait une prévision 2025 pour tous les pays. Ce document date de 2017 et montre pour chaque pays la population à partir de 2017 puis une projection de la population de chaque pays pour l'année 2025. Ce qui est frappant c'est qu'ici dans la plupart des pays occidentaux on retrouve une réduction drastique de la population entre 2017 et 2025 Aux États-Unis par exemple, la population de 2017 est citée à 316 440, mais en 2025, la population américaine tombe à 99 553 100. L'Allemagne compte en 2017 une population de 80 590 000 habitants puis chute à 28 134 920 en 2025. Israël, de 7 710 000 en 2017 à 3 982 480 en 2025, la France de 67 100 000 à 28 134 920, l'Australie de 23 230 000 à 15 196 600.
Il y a une légère augmentation de la population dans certains pays et certains pays restent relativement les mêmes, mais notamment, toutes les baisses spectaculaires de la population sont les principaux pays de l'économie mondiale d'aujourd'hui (c'est-à-dire tous les principaux pays « consommateurs »). Notamment, ceux qui sont à l'origine de la « pandémie » orchestrée sont déterminés à fermer les plus gros consommateurs mondiaux, d'où l'Agenda 2021 et l'Agenda 2030 et le « Vous ne posséderez rien et serez heureux ». C'est dans ce contexte qu'il faut considérer l'horrible disparition des petites et moyennes entreprises à travers le monde.
RépondreSupprimerAlors, qu'est-ce qui peut expliquer la baisse drastique de la population de nombreux pays (les puissances économiques/financières mondiales d'aujourd'hui) répertoriés sur Deagle entre 2017 et 2025 ?
La réponse est peut-être suggérée par le document ci-dessus publié par la Banque mondiale le 2 avril 2020 et qui nous présente un calendrier pour la « pandémie » « covid19 » (PsyOp) qui s'étend de la date de publication à mars 2025. Est-ce une simple coïncidence si la date de fin du calendrier mondial de la Banque mondiale pour le canular « pandémique » correspond au paramètre final pour mesurer le déclin projeté par Deagle dans certaines des principales économies du monde ?
Il est certainement pertinent que la page contenant les statistiques démographiques mondiales 2017 - 2015, pays par pays ait été supprimée du site Web de Deagle le 20 avril 2021, au moment même où les blessures « de vaccin » ont commencé à s'accumuler dans le monde entier et tout comme la sensibilisation du public de cela a émergé.
dans le monde, devrions-nous trouver un « équilibre » entre ce qui émerge ici et l'étrange caricature « pandémique » qui nous accueille chaque jour sur les principales chaînes de télévision et les médias mondiaux ?
https://www.lewrockwell.com/2021/11/no_author/tyranny-in-austria/
Avons-nous enfin atteint le pic Davos ?
RépondreSupprimerPar Thomas Luongo
Chèvres d'or et armes à feu
23 novembre 2021
Si vous regardez autour des gros titres de la semaine dernière, vous verrez une similitude surprenante entre eux. Les mandats des gouvernements d'un pays après l'autre instituant l'apartheid médical à cause de la piqûre COVID-9/11 arrivent du monde entier.
Là où ces restrictions sont les plus draconiennes, c'est à l'intérieur des murs de l'Union européenne, cette région où l'influence de The Davos Crowd est sans aucun doute la plus forte.
La Lettonie interdira aux législateurs impassibles de voter. La Slovénie a rendu le jab obligatoire pour se rendre à la station-service. Le nouveau chancelier autrichien, qui est en poste depuis environ un mois, inflige maintenant une amende et arrête les non-coupés pour avoir même quitté leur domicile.
Il y a un mois, ce type était un piratage politique mineur dans un pays d'Europe centrale pour la plupart hors de propos, maintenant il donne des ordres comme s'il était le propriétaire de l'endroit. Malheureusement, pour la majeure partie de l'Europe, c'est en fait le cas, si ce n'est en nom mais en pratique.
La liste s'allonge encore et encore – la Grèce, l'Italie, les Pays-Bas, pour n'en nommer que quelques-uns.
Décrire ce comportement comme orwellien est une gentillesse. Nous sommes plus proches de la bureaucratie cauchemardesque du Brésil de Terry Gilliam que de 1984 d'Orwell.
En même temps, il faut plisser les yeux pour trouver la moindre mention des protestations massives dans ces mêmes pays contre ces mandats. Mais, les vidéos circulent librement sur Internet si vous êtes prêt à les rechercher.
Les manifestations à Rotterdam sont devenues violentes vendredi lorsque deux personnes ont été abattues par la police pendant le chaos. Rome débordait littéralement de gens dans les rues qui disaient non à cette stratification arbitraire et indéfendable de la société.
Vienne a vu la police se retirer et rejoindre les manifestants.
En bref, je vois beaucoup d'#Ungovernables là-bas et leur nombre ne diminue pas.
Je suis assez incompétent en ce qui concerne Twitter, mais c'est peut-être le tweet le plus trafiqué de tous les temps :
Même envisager de transformer un pays entier en un patchwork de colonies de lépreux sur un mauvais rhume est révélateur de l'esprit le plus malade, être d'accord avec cela fait de vous une partie à des crimes contre l'humanité, et tirer un chèque de paie pour faire respecter la définition même de le mal lui-même.
RépondreSupprimerCes mandats arrivent en raison de la hausse massive des cas de COVID-9/11 dans tous ces endroits où les thérapies géniques expérimentales à ARNm ont été déployées en masse. Lorsque le jab est le premier emploi, les taux d'infection augmentent de façon exponentielle.
L'inquiétude suscitée par le COVID-9/11 et ses effets déstabilisateurs sur la société ont infecté même les dirigeants mondiaux les plus sobres et réfléchis sur le sujet, comme le président russe Vladimir Poutine. Poutine, lors d'apparitions récentes, a l'air ouvertement en colère et perplexe que le virus n'ait pas été vaincu et le taux de mutation faisant des politiques publiques un labyrinthe difficile à parcourir.
Il vient de s'offrir publiquement comme cobaye pour le dernier rappel de la thérapie adénovirale réussie du pays, Spoutnik V, afin d'aider à améliorer la capacité de la Russie à lutter contre la maladie. Contrairement aux thérapies à base d'ARNm, le taux de complications avec celui-ci est très faible et si quelque chose semble, au pire, n'offrir aucun avantage supplémentaire.
Poutine serait mieux servi en promouvant la prophylaxie plutôt que le jab, mais c'est comme ça.
Le problème ici est la mentalité autoritaire. Il ne peut pas laisser tomber l'idée que certaines choses sont vraiment hors de leur contrôle et que certains événements comme ceux-ci sont « entre les mains de Dieu ». , un choix par respect pour la vie elle-même.
Mais le titre de cette pièce pose une question qui semble incongrue étant donné le blitz à spectre complet pour le pouvoir que Davos et leurs sbires mettent en place.
Avons-nous atteint le Pic Davos ?
Je pense que nous l'avons fait, mais cela ne signifie pas que les choses s'améliorent à partir d'ici, seulement que c'est autant de pression qu'ils peuvent exercer et que cela fonctionnera ou qu'il sera clair que cela échouera, bien que très désordonné.
Alors, commençons par l'évidence. Des endroits comme l'Autriche, l'Australie et même l'Italie ne seront pas d'accord avec cela. L'ampleur des manifestations augmente chaque jour et à mesure que le désespoir des deux côtés augmente, toute nouvelle tentative de contrôle se heurtera malheureusement à la violence. Espérons que nous verrons plus de scènes comme celles que j'ai liées ci-dessus plutôt que ce que je crains n'est plus probable.
Mais revenons un peu en arrière et discutons de l'échec de la COP26. Cet article de Rupert Darwall de RealClearEnergy.com se concentre trop sur l'échec du gouvernement de Boris Johnson à porter les coups nécessaires pour rassembler les chats internationaux afin qu'ils se réunissent sur le changement climatique, mais les résultats de Glasgow étaient assez évidents.
RépondreSupprimerAucune quantité de bavardage et de complaisance ne vaincra l'intérêt personnel éclairé des nations (ou des peuples) à détruire leur production d'énergie (la société). Cette fois, ce sont la Chine et l'Inde qui ont édulcoré le langage de la déclaration de la COP26 au point de devenir inutile.
Parce que la production d'énergie est la base de la civilisation elle-même. Toute l'arnaque du changement climatique n'est rien de plus qu'une attaque contre la civilisation.
Les dissidents de la COP26 ont montré leur pouvoir au sein de la communauté mondiale et sans leur ferme engagement à mettre fin à la combustion du charbon pour produire un flux d'électrons, il n'y avait aucune chance que tout le monde se mette en place.
Cela dit, cependant, ces deux mêmes pays sont heureux d'accepter les mesures de contrôle de la population que nous observons en Europe. Parce que les deux gouvernements comprennent que l'ampleur des dommages économiques causés par le COVID-9/11 entraînera inévitablement des troubles sociaux. Donc, ils ne mettent peut-être pas en œuvre ces contrôles au service de Davos en soi, uniquement pour sauver leurs propres peaux misérables.
La Chine est bien plus avancée sur ce front que même l'Europe. Mais voir l'Inde, comme Martin Armstrong en a parlé récemment, utiliser le changement climatique comme excuse pour enfermer les gens est scandaleux.
Cela montre que même si le Premier ministre Narendra Modi est peut-être affilié à Davos, il est également assez intelligent pour savoir qu'il peut choisir parmi leurs mandats pour servir au mieux ses intérêts.
C'est ce que je voulais dire par le passé en voyant l'effilochage des différentes factions de Davos (couvert dans ce podcast de juin). Lorsque les membres du cartel pensent par eux-mêmes, le cartel finit par s'effondrer. L'Inde n'émettrait un tel ordre que parce que, comme le souligne à juste titre Armstrong, elle s'inquiète des troubles civils dus à l'effondrement économique.
Mais cela ne signifie pas que Modi se débarrassera des centrales au charbon, car il sait qu'une électricité et une chaleur stables sont les moyens les plus sûrs de minimiser les troubles civils. Attrapez la rencontre 22 pour Davos.
De nombreux dirigeants mondiaux commenceront à voir cette même lumière à l'approche de 2022. Leur pouvoir repose toujours sur le consentement des gouvernés. C'est désormais une course contre la montre pour Davos. De la mort de COVID-9/11 comme une chose pour justifier notre conformité aux différentes factions voyant leurs opportunités de profiter pour leur propre gain (Wall St. par exemple), l'équilibre du pouvoir à l'échelle mondiale pourrait changer rapidement.
Les politiques d'Evergrande de la Chine sont une source majeure d'instabilité du marché en ce moment - Voir cette interview avec Mittdolcino.com que je viens de publier expliquant comment toutes ces parties s'emboîtent. La Chine forçant les promoteurs immobiliers à faire défaut, comme Evergrande, augmente la demande de dollars et de yuans et le meilleur endroit pour les retirer est l'Europe, dont le leadership est sur une trajectoire de collision avec l'hyperinflation et le défaut de paiement.
RépondreSupprimerL'euro qui s'effondre ainsi que le renforcement du dollar et du yuan signifient que l'Europe est déchirée par les coutures. Cela signifie que l'inflation là-bas va monter en flèche avec la prochaine série de chiffres de l'IPC et Christine Lagarde aura l'air encore plus stupide que la dernière fois qu'elle a essayé de vendre ses conneries au monde lors de la récente conférence de presse de la BCE.
Davos n'a pas pu rassembler le monde à Glasgow. Ainsi, ils font maintenant pression sur toute la cour pour contrôler où ils peuvent sur les coups COVID-9/11. Les deux problèmes sont inextricablement liés.
Allons plus loin. Ils ne se sont pas encore débarrassés de Powell à la Fed. Il se peut qu'ils n'obtiennent pas le projet de loi « Reconstruire en mieux » par le biais de ce Congrès. La hausse du dollar torpille leurs plans d'hyperinflation des prix de l'énergie.
Même les grandes compagnies pétrolières voient l'écriture sur le mur.
Royal Dutch Shell (NYSE:RDS.A) vient d'annoncer une restructuration complète de l'entreprise pour déplacer le siège de l'entreprise hors de l'Union européenne et pleinement au Royaume-Uni afin d'éviter la folie des exigences ESG de l'UE.
Shell a perdu une récente décision de justice de La Haye et a réagi en retirant son entreprise de son pays d'origine et en supprimant toute trace de néerlandais de son nom. La nouvelle société s'appellera Shell Energy. Shell joue maintenant un jeu d'attente contre Davos.
Et lorsqu'une entreprise aussi politiquement connectée que Shell prend une décision comme celle-ci, vous savez que la pression augmente. Je les ai couverts pendant des années et ils ont toujours été en avance sur la courbe politique, sachant où les choses allaient et où se retirer.
Ainsi, alors que Shell peut faire du bruit publiquement sur l'élimination progressive des « combustibles fossiles » et de tout ce qui pourrit pour satisfaire les chacals ESG, leurs actions étaient de prolonger la durée de vie de son activité principale en évitant le chaos « adopter une loi, faire réalité » du commissaires non élus de l'URSS.
C'est pourquoi je considère maintenant "Peak Davos" comme potentiellement réel. Si j'ai raison, cela signifie que leur puissance est à son maximum, mais ils ont toujours une énorme inertie de leur côté. La Chine et la Russie profitent pleinement du chaos qu'elles créent.
Mais ce qui est clair pour moi maintenant, c'est à quoi ressemble le pire des cas ; le chaos dans le monde entier avec une mosaïque de mandats mis en œuvre au milieu d'une résistance massive et d'une ruine économique forcée conduisant les dirigeants mondiaux au bord de la guerre.
Ne pensez pas une seconde que Xi et Poutine ne comprennent pas cette dynamique.
RépondreSupprimerDans le même temps, cependant, Davos n'a pas réussi à surmonter l'intérêt personnel éclairé des puissances en développement qu'ils pensaient pouvoir coopter politiquement en utilisant de l'argent fictif. Vous vous souvenez de George Soros qui a récemment appelé Xi lui-même « le diable » ? Pensez-vous qu'il a de l'argent et des agents en Chine qu'il ne peut pas extraire de là-bas ?
C'est pourquoi je pense que la clé ici aux États-Unis sera les prochaines semaines menant à la date butoir du 3 décembre pour le plafond de la dette. Pelosi essaiera une dernière fois de l'utiliser pour faire chanter la cocaïne Mitch afin qu'elle cède et adopte le projet de loi Build Back Better, conçu pour détruire l'avenir économique des États-Unis.
Il semble y avoir juste assez de résistance interne au sein de la scène politique américaine pour empêcher que cela ne se produise. Et McConnell doit savoir que ses jours sont comptés malgré tout.
Les marchés obligataires commencent à flairer le rat.
Si Pelosi échoue et doit le relever par elle-même sans que le projet de loi BBB ne soit signé, le parti démocrate s'effondrera complètement en 2022 alors que tout son influence sur les républicains et la Fed disparaît alors que nous entrons dans la saison des primaires pour les élections de mi-mandat. Nous verrons des défections au sein du Congrès alors que la présidence de Pelosi échouera. Si elle réussit, nous avancerons vers un avenir avec des États-Unis compromis face à une guerre sur deux fronts avec la Russie et la Chine, dont toutes deux estiment que l'UESSR est partie prenante et puniront en conséquence.
Si ce n'est pas un signal de Peak Davos, je ne sais pas ce que ce serait.
Reprinted with permission from Gold Goats ‘n Guns.
https://www.lewrockwell.com/2021/11/thomas-luongo/have-we-finally-reached-peak-davos/
Fauci et Big Pharma ont institutionnalisé la réduction de la population
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
23 novembre 2021
Il est difficile d'imaginer une personne aussi stupide que le Premier ministre néerlandais Mark Rutte - à l'exception de tous les autres dirigeants politiques. Comme ses pairs, il pense que les confinements et la vaccination rendent les gens en sécurité et heureux en leur refusant la liberté et en les tuant et en les blessant avec la protéine de pointe dans le « vaccin » à ARNm. Regarde ça.
L'information est concluante que ce sont les vaccinés qui remplissent les hôpitaux et meurent, et que c'est le vaccin qui les tue. Voir ceci, ceci et cela.
Le gouvernement allemand – en fait, tous les autres aussi – est aussi stupide que les Hollandais, les Autrichiens, les Américains, les Canadiens, les Australiens et le reste de ce qui était autrefois le « monde libre ». Le ministre allemand de la mort, Jens Spahn, a déclaré qu'à la fin de l'hiver, tout le monde en Allemagne sera vacciné, guéri ou mort. S'ils sont vaccinés, ils seront probablement morts.
Le vaccin tue de deux manières : les effets indésirables et la destruction du système immunitaire inné.
L'expérience des médecins dans leur pratique quotidienne confirme les découvertes et les prédictions des scientifiques médicaux : le « vaccin » est à l'origine de l'immunosuppression. Le corps dépense tellement de ressources pour lutter contre la protéine de pointe du vaccin COVID-19 que le corps ne peut pas retenir ces autres infections ou maladies qui étaient en rémission. Regarde ça.
Comment un Premier ministre d'un pays d'Europe occidentale peut-il ne pas le savoir ?
L'insistance persistante sur un « vaccin » qui ne protège pas mais qui tue et blesse soulève des questions sur le véritable programme.
Le maître criminel Fauci et ses suzerains de Big Pharma ont préparé l'humanité pour des injections de rappel d'ARNm sans fin jusqu'à ce que tout le monde soit mort. Voici Fauci mentant de manière flagrante sur CNN : « Sortez et soyez boosté. Nous savons qu’ils sont sûrs et nous savons qu’ils sont très efficaces pour apporter très, très, haut, l’optimisation de votre protection… C’est le moment de le faire.
https://www.lewrockwell.com/2021/11/paul-craig-roberts/fauci-big-pharma-have-institutionalized-population-reduction/
L'Unvaxxed, diabolisé sans raison
RépondreSupprimerPar Tom Woods
23 novembre 2021
Extrait de la lettre de Tom Woods :
Les « non vaccinés » sont devenus l'ennemi public numéro un en un temps record.
Ils peuvent être stigmatisés, marginalisés et pénalisés à volonté.
Les gens ont été amenés à croire qu'ils sont en danger à cause des méchants non vaccinés.
Günter Kampf de l'Institut d'hygiène et de médecine environnementale de l'hôpital universitaire de Greifswald en Allemagne vient de riposter contre cela dans le Lancet, vieux de 200 ans, l'une des revues médicales les plus importantes au monde.
Il écrit:
Aux États-Unis et en Allemagne, des responsables de haut niveau ont utilisé le terme de pandémie des non vaccinés, suggérant que les personnes qui ont été vaccinées ne sont pas pertinentes dans l'épidémiologie du COVID-19. L'utilisation de cette phrase par les autorités aurait pu encourager un scientifique à affirmer que « les non vaccinés menacent les vaccinés contre le COVID-19 ».
Mais ce point de vue est beaucoup trop simple.
Il existe de plus en plus de preuves que les personnes vaccinées continuent de jouer un rôle important dans la transmission. Dans le Massachusetts, aux États-Unis, un total de 469 nouveaux cas de COVID-19 ont été détectés lors de divers événements en juillet 2021, et 346 (74 %) de ces cas concernaient des personnes totalement ou partiellement vaccinées, dont 274 (79 %) étaient symptomatiques. Les valeurs seuils du cycle étaient également faibles entre les personnes complètement vaccinées (médiane 22,8) et les personnes non vaccinées, pas complètement vaccinées ou dont le statut vaccinal était inconnu (médiane 21,5), indiquant une charge virale élevée même chez les personnes qui étaient complètement vaccinés.
Aux États-Unis, un total de 10 262 cas de COVID-19 ont été signalés chez des personnes vaccinées au 30 avril 2021, dont 2725 (26,6 %) étaient asymptomatiques, 995 (9,7 %) ont été hospitalisés et 160 (1 · 6 %) sont décédés.
En Allemagne, 55,4 % des cas symptomatiques de COVID-19 chez les patients âgés de 60 ans ou plus concernaient des individus entièrement vaccinés,
et cette proportion augmente chaque semaine. À Münster, en Allemagne, de nouveaux cas de COVID-19 sont survenus chez au moins 85 (22 %) des 380 personnes qui étaient complètement vaccinées ou qui s'étaient remises du COVID-19 et qui fréquentaient une boîte de nuit.
Les personnes vaccinées ont un risque plus faible de contracter une maladie grave, mais sont toujours un élément important de la pandémie. Il est donc faux et dangereux de parler de pandémie de non vaccinés. Historiquement, les États-Unis et l'Allemagne ont engendré des expériences négatives en stigmatisant certaines parties de la population pour leur couleur de peau ou leur religion. J'appelle les responsables et les scientifiques de haut niveau à mettre un terme à la stigmatisation inappropriée des personnes non vaccinées, parmi lesquelles nos patients, collègues et autres concitoyens, et à déployer des efforts supplémentaires pour rapprocher la société.
RépondreSupprimerDans une communication séparée, il a écrit ceci :
« Les taux élevés de vaccination contre le COVID-19 devaient réduire la transmission du SRAS-CoV-2 dans les populations en réduisant le nombre de sources possibles de transmission et ainsi réduire le fardeau de la maladie COVID-19. Des données récentes, cependant, indiquent que la pertinence épidémiologique des individus vaccinés contre le COVID-19 augmente. Au Royaume-Uni, il a été décrit que les taux d'attaque secondaire parmi les contacts familiaux exposés à des cas index entièrement vaccinés étaient similaires à ceux des contacts familiaux exposés à des cas index non vaccinés (25 % pour les vaccinés contre 23 % pour les non vaccinés). 12 des 31 infections chez les contacts familiaux entièrement vaccinés (39 %) provenaient de cas index entièrement vaccinés liés épidémiologiquement. La charge virale maximale ne différait pas selon le statut vaccinal ou le type de variant. En Allemagne, le taux de cas symptomatiques de COVID-19 parmi les personnes entièrement vaccinées (« infections révolutionnaires ») est signalé chaque semaine depuis le 21 juillet 2021 et était de 16,9% à cette époque chez les patients de 60 ans et plus.
« Cette proportion augmente de semaine en semaine et était de 58,9 % le 27 octobre 2021, ce qui prouve clairement la pertinence croissante des personnes entièrement vaccinées comme source possible de transmission. Une situation similaire a été décrite pour le Royaume-Uni. Entre la semaine 39 et la semaine 42, un total de 100.160 cas de COVID-19 ont été signalés parmi les citoyens de 60 ans ou plus. 89,821 se sont produits parmi les complètement vaccinés (89,7%), 3,395 parmi les non vaccinés. Une semaine auparavant, le taux de cas de COVID-19 pour 100 000 était plus élevé dans le sous-groupe des vaccinés par rapport au sous-groupe des non vaccinés dans tous les groupes d'âge de 30 ans ou plus. En Israël, une épidémie nosocomiale a été signalée impliquant 16 travailleurs de la santé, 23 patients exposés et deux membres de leur famille. La source était un patient COVID-19 entièrement vacciné. Le taux de vaccination était de 96,2 % chez tous les individus exposés (151 agents de santé et 97 patients). Quatorze patients complètement vaccinés sont tombés gravement malades ou sont décédés, les deux patients non vaccinés ont développé une maladie bénigne. Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis identifient quatre des cinq premiers comtés avec le pourcentage le plus élevé de population entièrement vaccinée (99,9 à 84,3 %) comme des comtés à transmission « élevée ».
« De nombreux décideurs supposent que les vaccinés peuvent être exclus comme source de transmission. Il semble être une négligence grave d'ignorer la population vaccinée en tant que source de transmission possible et pertinente au moment de décider des mesures de contrôle de la santé publique. »
RépondreSupprimerLa vérité est là-bas, les gars. Les tyrans s'en moquent, bien sûr, mais le public le pourrait.
Deux choses à retenir :
(1) À la fin de cette semaine, j'augmenterai le nombre d'e-mails que j'envoie par jour, pour une période de quelques jours seulement.
Chaque année à cette époque, je prends quelques jours pendant lesquels j'envoie tout un tas d'e-mails. Je vous promets qu'ils valent la peine d'être lus. Si vous n'êtes pas d'accord, vous pouvez les supprimer sans les lire ou même vous désinscrire de cette liste. Merci !
(2) Voici quelque chose que vous pouvez faire qui nous aidera tous les deux.
Je viens d'être interviewé pour une prochaine docuserie intitulée COVID Revealed, dans laquelle toute la folie est rassemblée au même endroit. C'est vraiment dévastateur.
Les différents experts dont la voix a été réduite au silence seront entendus.
Ils vous permettent de le regarder gratuitement tant que vous vous inscrivez à l'avance. J'espère que vous serez satisfait du travail que j'ai fait.
En vous inscrivant, vous obtenez non seulement un accès gratuit à la série, mais vous me rendez également service. Plus il y a de gens qui viennent vers eux par mon intermédiaire, plus ils sont susceptibles de m'interviewer à nouveau la prochaine fois.
Il ne reste plus beaucoup de temps, alors inscrivez-vous ici : http://www.tomwoods.com/revealed
https://www.lewrockwell.com/2021/11/thomas-woods/the-unvaxxed-demonized-for-no-reason/
Fauci, les orphelins morts, les essais de médicaments contre le sida et les mensonges
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
23 novembre 2021
Les fuites se transforment en inondations. Nous entendons parler d'études cliniques brutales sur des chiots et d'autres animaux, et maintenant une étude impliquant des orphelins à New York.
Ces études ont été financées, en tout ou en partie, par l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, une agence fédérale dirigée par Anthony Fauci depuis 1984.
En 2014, le journaliste d'investigation Liam Scheff a écrit un article sur omsj.org, revenant sur le scandale des orphelins. Dix ans plus tôt, il avait brisé l'histoire, et avait alors subi de multiples attaques dans la presse.
Voici l'article de Liam en 2014. En le lisant, rappelez-vous d'où vient le financement de l'essai du médicament orphelin :
"En 2004, j'ai ouvert le scandale des essais cliniques du NIH, l'histoire internationalement couverte de centaines d'orphelins de la ville de New York utilisés par des agences gouvernementales et des sociétés pharmaceutiques dans des essais mortels de médicaments contre le sida."
« En rapportant ce problème, je suis entré dans l'orphelinat où les enfants étaient utilisés comme cobayes, et sur une période de plusieurs années, j'ai eu des entretiens avec des mères, des enfants et des éducatrices au Centre pour enfants Incarnation. J'ai également interviewé le directeur médical et enquêté sur la documentation de la FDA et publié de la littérature médicale sur les tests et les médicaments utilisés, des médicaments qui étaient souvent gavés de force par des sondes nasales et gastriques aux enfants. J'ai signalé plusieurs décès d'enfants, et bien que le grand public ait nié que les décès soient dus à la toxicité des médicaments, ils admettent que plus de 200 enfants sont morts.
« En 2005, la ville de New York a engagé le VERA Institute pour rédiger un rapport final sur les essais de médicaments. VERA n'a eu accès aux dossiers médicaux d'aucun des enfants utilisés dans les essais. Leur rapport a été publié en 2008. Ils ont signalé que vingt-cinq enfants sont décédés au cours des études sur les médicaments, que cinquante-cinq autres enfants sont décédés à la suite des études (en famille d'accueil) et, selon Tim Ross, directeur du programme de protection de l'enfance à VERA (en 2009), 29% des 417 enfants restants qui ont été utilisés dans les études sur les médicaments étaient décédés (sur un total de 532 enfants admis pour avoir été utilisés).
« Les rédacteurs de WIKIPEDIA couvrent tous les détails, comme prévu. »
[Wikipédia :] « Aucun paiement ou compensation n'a été versé à l'un des enfants utilisés dans les procès, ou à leurs familles ».
« Le New York Times, qui a joué un rôle déterminant dans la dissimulation de l'histoire, a engagé Janny Scott et Leslie Kaufman pour écrire un article à succès sur moi en 2005. Ils ont déclaré ce qui suit à propos de l'utilisation d'orphelins dans les essais de drogue : »
« C’était considéré comme l’un des grands succès du traitement du sida. À la fin des années 80 et au début des années 90, des centaines d'enfants à New York mouraient du sida. Les seuls médicaments approuvés étaient destinés aux adultes, et de nombreux patients étaient des enfants placés en famille d'accueil. Les médecins ont donc obtenu la permission d'inclure les enfants en famille d'accueil dans ce qu'ils considéraient comme des essais de médicaments prometteurs ».
RépondreSupprimer"Plus loin dans l'article, Scott admet que les" autorisations "pour beaucoup de ces enfants sont" manquantes " (ou n'ont jamais été là)."
"Elle a continué:"
« [T] il y a peu de preuves que les essais aient été autre chose qu'un succès médical. »
« En 2009, elle a répondu à mes questions persistantes sur leur méthode d'enquête. Ils m'avaient pris au moins 40 documents et les avaient enterrés ; qu'avaient-ils enterré d'autre ? Ses réponses me clarifiaient : »
« Non, nous n'avons pas examiné les dossiers médicaux des patients… Je serais surpris si cela n'aurait pas été une violation de la confidentialité des patients si quelqu'un nous les avait montrés… Un effet secondaire inattendu aurait été un effet secondaire jamais vu auparavant dans réponse à ces médicaments, vraisemblablement. Les méthodes de test avancées étaient les méthodes disponibles à l'époque pour diagnostiquer l'infection par le VIH… Je ne me souviens pas avoir interviewé le Dr Painter [le médecin responsable de l'orphelinat et des orphelins] mais je ne m'en souviens peut-être tout simplement pas. Comme vous le savez, le Times a emménagé dans un nouveau bureau il y a un an. Il n'a pas été possible de déplacer tous nos fichiers. Dans mon cas, j'ai jeté des fichiers de plus de 12 mois. Comme vous le savez, l'histoire dont vous parlez a été faite en 2005… Je ne me souviens pas des études que nous avons consultées. Il y en avait beaucoup – certains plus facilement accessibles que d'autres, comme vous le savez… Quant à la mention des effets secondaires et des avertissements de la FDA, il existe des effets secondaires et des avertissements de la FDA sur de nombreux, sinon la plupart des médicaments. Les effets secondaires des premiers médicaments contre le SIDA ont fait l'objet de nombreux écrits... Et, comme je l'ai déjà dit, nous n'avions pas la prétention de juger si les médicaments expérimentaux contre le SIDA auraient dû être essayés sur les enfants - une question que je soupçonne que peu de journalistes seraient qualifié pour répondre; nous essayions de mettre une controverse publique dans son contexte… Si vous avez d'autres objections à la façon dont l'histoire a été traitée, je vous suggère de contacter Joe Sexton, le rédacteur en chef de la section d'actualités métropolitaines du journal et le rédacteur en chef de cette histoire ».
« En 2009, le Times a admis que de nombreux enfants étaient morts – mais l'Institut VERA, engagé pour « enquêter » sur les essais, s'est également vu interdire de consulter les dossiers médicaux. Leur « enquêteur » a également refusé de me prendre des données sur les essais - les listes des essais eux-mêmes, les médicaments utilisés et leurs avertissements enregistrés sur la « boîte noire ». Dans une interview de suivi avec Vera Myles de WBAI, le directeur de l'Institut VERA a admis que beaucoup plus d'enfants étaient morts.
« Wikipédia n'est pas en mesure de parler des médicaments contre le sida, qui tuent des gens. Mais, bien sûr, prenez-les si vous le voulez vraiment.
"Joyeux anniversaire."
—fin de l'article de Liam Scheff—
FAUCI.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/11/jon-rappoport/fauci-dead-orphans-aids-drug-trials-and-the-lies/
Une organisation mondiale tente de mettre fin à la liberté d'expression dans le monde
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
23 novembre 2021
Si vous soupçonniez que la censure était coordonnée à l'échelle mondiale, vous auriez raison. Le Grand Comité international sur la désinformation1 (IGCD) se compose d'un « ensemble international de législateurs, de conseillers politiques et d'autres experts » qui travaillent ensemble « pour forger des alliances internationales qui apportent des stratégies communes et efficaces dans la lutte contre la désinformation en ligne ». Qu'est ce qui pourrait aller mal ?
L'idée derrière l'IGCD est venue de quatre membres des parlements britannique et canadien : Damian Collins et Ian Lucas du Royaume-Uni, et Bob Zimmer et Nathaniel Erskine-Smith du Canada. La première session de l'IGCD a eu lieu fin novembre 2018, ils travaillent donc tranquillement en arrière-plan depuis un certain temps déjà.
Depuis lors, ils ont tenu des réunions au Canada et au Royaume-Uni et organisé des séminaires aux États-Unis, auxquels ont participé des chefs spirituels, des journalistes, des cadres technologiques, des « experts en la matière » et des dirigeants parlementaires de 21 pays (Argentine, Australie, Belgique, Brésil, Canada, Costa Rica, Équateur, Estonie, Finlande, France, Géorgie, Allemagne, Irlande, Lettonie, Mexique, Maroc, Singapour, Sainte-Lucie, Suède, Royaume-Uni et États-Unis).
Selon l'IGCD, l'organisation fonctionne comme un « forum pour le partage d'informations, la collaboration et l'harmonisation des politiques pour… atteindre des objectifs communs entre les États démocratiques. Peu importe le fait que la démocratie ne peut exister sans la liberté d'expression.
La logistique du groupe est fournie par une initiative appelée « Reset »,2 qui ressemble à un rappel pas si subtil que la censure est une exigence pour The Great Reset. Ils savent que les gens n'accepteraient jamais le plan Great Reset s'ils étaient autorisés à discuter librement des ramifications.
Le « projet de loi sur la sécurité en ligne » cherche à arrêter les contre-récits
L'IGCD aide à faire la lumière sur le groupe de façade de la technocratie connu sous le nom de Centers for Countering Digital Hate (CCDH)3, en voyant comment l'un des membres du conseil d'administration du CCDH, Damian Collins MP, est également l'un des fondateurs de l'IGCD. Les deux groupes ont été formés en 2018 et ont clairement les mêmes objectifs et le même programme.
L'un de ces objectifs est d'éliminer la liberté d'expression en ligne, ce que permettrait le projet de loi sur la sécurité en ligne proposé par le Royaume-Uni. Sans surprise, Collins fait partie du comité du projet de loi sur la sécurité en ligne, chargé d'examiner le projet de loi « ligne par ligne pour s'assurer qu'il est adapté à l'objectif ».4
Dans un article de blog du 11 août 2021, Collins a demandé l'aide du public pour traquer les contre-récits, en prenant des captures d'écran du matériel incriminé et en le lui envoyant par courrier électronique. "À moins qu'un contenu préjudiciable ne soit signalé, qu'il s'agisse d'images terribles d'automutilation, de contenu violent ou extrémiste ou de théories du complot anti-vaccin, il peut autrement être inconnu des régulateurs et des gouvernements", a-t-il déclaré.
RépondreSupprimerIl est impossible de manquer le fait que Collins mélange le contenu « anti-vaccin » avec le contenu violent et extrémiste qui doit être censuré et, en réalité, c'est probablement l'une des principales catégories d'informations que ce projet de loi cherche à contrôler.
Comme le rapporte iNews5, « Le Premier ministre [Boris Johnson] a insisté à plusieurs reprises sur le fait que les pouvoirs contenus dans la législation aideraient à réprimer … la désinformation anti-vaccin. »
Le projet de loi sur la sécurité en ligne est « catastrophique pour la liberté d'expression »
Alors que certains pourraient penser que c'est une bonne idée de donner aux gens des informations « correctes » sur les vaccins, il est important de réaliser que si les vaccins sont le problème d'aujourd'hui, demain un autre sujet qui vous tient à cœur pourrait être considéré comme interdit pour débat public. Ainsi, soutenir la censure de toute nature est une pente glissante qui ne manquera pas de revenir vous mordre quand vous vous y attendez le moins.
Comme le rapporte BBC News6, le « Legal to Say. La campagne Legal to Type » avertit que si le projet de loi sur la sécurité en ligne devient loi, les grandes entreprises technologiques seront dans une position de pouvoir extraordinaire :
« Bien que le groupe soutienne l'objectif du projet de loi de garantir que les plateformes en ligne suppriment les images d'abus sexuels sur des enfants, le matériel terroriste et le contenu incitant à la haine raciale et à la violence, il craint que d'autres dispositions n'affectent négativement la liberté d'expression…
En vertu du projet de loi, l'Ofcom [l'Office britannique des communications] aura le pouvoir de bloquer l'accès aux sites et aux entreprises qui ne protègent pas les utilisateurs contre les contenus préjudiciables jusqu'à 18 millions de livres sterling, ou 10 % du chiffre d'affaires mondial annuel, selon le plus élevé des deux.
Les militants affirment que cela incite les entreprises technologiques à « sur-censurer » et « sous-traite efficacement la police d'Internet de la police, des tribunaux et du Parlement à la Silicon Valley »…
M. [MP David] Davis a décrit le projet de loi comme une « charte de la censure ». Il a ajouté : « Les groupes de pression pourront pousser les réseaux sociaux à retirer le contenu qu'ils considèrent comme non politiquement correct, même si le contenu est légal » …
Les militants craignent également que les entreprises technologiques utilisent l'intelligence artificielle pour identifier les contenus préjudiciables. Cela, disent-ils, peut introduire des préjugés raciaux et censurer à tort le langage, "surtout en ce qui concerne les Britanniques qui aiment l'ironie".
Les démocrates américains attaquent la liberté d'expression
RépondreSupprimerPendant ce temps, aux États-Unis, la Health Misinformation Act, introduite par la sénatrice Amy Klobuchar, D-Minn., et la sénatrice Ben Ray Luján, DN.M., suspendrait les protections de l'article 230 de la Communications Decency Act dans les cas où les réseaux de médias sociaux sont trouvé pour stimuler les «complots anti-vaccins» et les tenir responsables d'un tel contenu. Dans un article du 22 juillet 2021, Tech Crunch a rapporté :7
«Le projet de loi modifierait spécifiquement le libellé de l'article 230 pour révoquer les protections en matière de responsabilité en cas de« désinformation sur la santé créée ou développée via le service informatique interactif »si cette désinformation est amplifiée par un algorithme.
L'exception proposée ne se déclencherait que lors d'une crise nationale déclarée de santé publique, comme l'avènement de COVID-19, et ne s'appliquerait pas en temps normal. Le projet de loi chargerait le secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) de définir la désinformation sur la santé. »
Comme pour le British Online Safety Bill, le Health Misinformation Act est un portail ouvert aux abus. Ironiquement, la Loi s'appuie en fait sur la désinformation pour faire valoir ses arguments. Il mentionne spécifiquement le rapport « Disinformation Dozen » du CCDH,8 qui prétend faussement qu'une douzaine d'individus, dont moi-même, sont responsables de la majorité de la « désinformation anti-vax » partagée sur les plateformes de médias sociaux.
La « douzaine de désinformation » a une portée négligeable
Pendant ce temps, dans une déclaration du 18 août 20219,10, la vice-présidente de la politique de contenu de Facebook, Monika Bickert, a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve pour étayer les affirmations du CCDH et que les personnes désignées par le CCDH comme étant responsables de la grande majorité des La désinformation sur les vaccins sur les réseaux sociaux n'était en fait responsable que d'une infime fraction - 0,05 % - de tout le contenu des vaccins sur Facebook. Voici un extrait de la déclaration de Bickert11 :
« Ces dernières semaines, il y a eu un débat pour savoir si le problème mondial de la désinformation sur le vaccin COVID-19 peut être résolu simplement en retirant 12 personnes des plateformes de médias sociaux. Les personnes qui ont avancé ce récit soutiennent que ces 12 personnes sont responsables de 73% de la désinformation sur les vaccins en ligne sur Facebook. Il n'y a aucune preuve pour étayer cette affirmation...
En fait, ces 12 personnes ne sont responsables que d'environ 0,05 % de toutes les vues de contenu lié aux vaccins sur Facebook. Cela inclut tous les messages liés aux vaccins qu'ils ont partagés, qu'ils soient vrais ou faux, ainsi que les URL associées à ces personnes.
RépondreSupprimerLe rapport12 sur lequel est basé le récit erroné n'a analysé qu'un ensemble restreint de 483 éléments de contenu sur six semaines provenant de seulement 30 groupes, dont certains ne comptent que 2 500 utilisateurs. Ils ne sont en aucun cas représentatifs des centaines de millions de messages que les gens ont partagés sur les vaccins COVID-19 au cours des derniers mois sur Facebook.
De plus, il n'y a aucune explication sur la façon dont l'organisation à l'origine du rapport a identifié le contenu qu'elle décrit comme « anti-vax » ou comment elle a choisi les 30 groupes qu'elle a inclus dans son analyse. Rien ne justifie leur affirmation selon laquelle leurs données constituent un « échantillon représentatif » du contenu partagé entre nos applications. »
Il est assez clair que le CCDH existe pour fabriquer des « preuves » qui sont ensuite utilisées pour détruire l'opposition afin de contrôler l'information. En tant que tel, ce n'est vraiment rien de plus qu'un groupe de façade pour l'IGCD beaucoup plus vaste et mondial, qui vise à mettre fin à la liberté d'expression à travers le monde.
Le « dénonciateur » qui n'est pas
L'un des sales tours utilisés pour empêcher la liberté d'expression est d'employer de faux lanceurs d'alerte. Frances Haugen, l'ancienne employée de Facebook devenue « dénonciatrice » qui a témoigné devant le Congrès le 5 octobre 2021, accusant son ancien employeur d'aider les malfaiteurs, n'est pas une véritable dénonciatrice.
Elle est légalement représentée par un cabinet appelé Whistleblower Aid, fondé par un avocat spécialisé dans la sécurité nationale, Mark Zaid, connu pour avoir trahi ses clients et se ranger du côté des procureurs.13
Whistleblower Aid est financé par le milliardaire technologique et fondateur d'eBay Pierre Omidyar, et la Reset Initiative, qui fournit la logistique pour l'IGCD, fait partie du groupe philanthropique Omidyar.14 Cela vous dit tout ce que vous devez savoir sur le but recherché derrière le témoignage de Haugen . Tel que rapporté par The Grey Zone :15
« Haugen a souligné dans son témoignage qu'elle « ne veut pas briser » Facebook ; elle recherchait simplement une « modération du contenu » accrue pour éliminer « l'extrémisme » et la « (més/dés)information » … Haugen semble être un peu plus qu'un outil dans un plan de grande envergure visant à accroître le contrôle de l'État de sécurité nationale américain sur l'une des plateformes de médias sociaux les plus populaires au monde.
En peu de temps, Haugen a réussi ce qui était impossible pour les autres lanceurs d'alerte. Elle a obtenu des audiences avec des législateurs en France, au Royaume-Uni et dans l'Union européenne pour discuter de la nécessité d'une plus grande censure.
argent noir
RépondreSupprimerAu cours de l'année écoulée, le rapport fabriqué par le CCDH « Disinformation Dozen » a été utilisé à plusieurs reprises comme fondement d'appels visant à priver les citoyens américains de leurs droits à la liberté d'expression au titre du premier amendement. Il a été utilisé par les procureurs généraux et les politiciens élus, et il a été cité dans toutes les audiences Big Tech.16
En plus d'être directement lié à l'IGCD mondial (rappelez-vous, Collins siège à la fois au conseil d'administration de l'IGCD et du CCDH), le CCDH est également lié à Arabella Advisors – le groupe de lobbying de l'argent noir le plus puissant des États-Unis17 – par le biais de Le président du CCDH, Simon Clark.18 (« L'argent noir » est un terme qui signifie que l'identité de ceux qui financent l'organisation est gardée secrète.)
Clark est senior fellow au Center for American Progress19, où il se spécialise dans le « terrorisme intérieur de droite » (doit-on croire que le terrorisme de gauche n'existe pas ?), qui est financé par un milliardaire suisse libéral nommé Hansjörg Wyss.20,21
Wyss finance également Arabella Advisors, qui gère un grand nombre de groupes de façade temporaires qui apparaissent et disparaissent selon les besoins d'une campagne donnée.22 Le journaliste Hayden Ludwig a décrit le fonctionnement interne d'Arabella Advisors et l'influence de "l'argent noir" qui coule à travers :23
« Les organisations à but non lucratif d'Arabella sont les principaux bailleurs de fonds de la gauche pour les militants professionnels. De grandes fondations – y compris les fondations Gates, Buffett et Ford – ont blanchi des milliards de dollars via ce réseau, lavant leur identité des dollars qui servent à pousser des politiques radicales contre l'Amérique.
Mais le vrai jus de ces organisations à but non lucratif vient de la vaste gamme de "groupes pop-up" qu'ils gèrent - appelés ainsi parce qu'ils consistent presque uniquement en des sites Web élégants qui peuvent apparaître un jour et apparaître le lendemain, généralement une fois la campagne terminée. par.
Nous avons compté plus de 350 de ces groupes de façade poussant tout, du financement fédéral de l'avortement à la refonte de l'Obamacare en passant par la Cour suprême. Arabella est aussi sombre que l'« argent noir ». C'est aussi le meilleur exemple d'hypocrisie libérale sur des dépenses politiques anonymes, opérant dans l'obscurité presque totale…
Alors que de plus en plus de cet énorme réseau de groupes - responsables de la production de près de 2,5 milliards de dollars depuis sa création - est devenu plus visible, une chose est devenue claire : lorsqu'un donateur d'intérêt spécial se rend à Arabella, il s'attend à un gain politique.
Vous pouvez en apprendre davantage sur Arabella Advisors et son influence cachée sur la politique américaine à travers des groupes de façade pop-up dans la série Capital Research Center, « Arabella’s Long War Against Trump’s Department of the Interior »24.
Une guerre ouverte contre le public
RépondreSupprimerNous sommes maintenant dans une situation où poser des questions valables sur les mesures de santé publique est assimilé à des actes de terrorisme domestique. C'est incroyable, et pourtant nous y sommes.
Au cours des deux dernières années, la rhétorique utilisée contre ceux qui remettent en question le bien-fondé de l'utilisation de contre-mesures pandémiques non scientifiques, telles que les masques faciaux et les verrouillages, ou partagent des données montrant que les thérapies géniques COVID-19 sont vraiment une mauvaise politique de santé publique, est devenue de plus en plus violente.
Le Dr Peter Hotez a publiquement appelé à des attaques de cyberguerre contre les citoyens américains qui ne sont pas d'accord avec les récits officiels de COVID, et cette rhétorique vile a été publiée dans la prestigieuse revue scientifique Nature, de tous les lieux.25 Son article aurait dû déclencher la sonnette d'alarme au CCDH, le CCDH visait-il en fait à nous protéger de la haine en ligne.
Mais le CCDH ne vise pas à protéger le public de la haine. Dans le double langage orwellien classique, il existe en fait pour le favoriser et le créer. Incidemment, la revue Nature a également publié un article du fondateur du CCDH, Imran Ahmed, dans lequel il discute de la nécessité de détruire « l'industrie anti-vaxx ». Comment lui, qui n'a pas de diplômes médicaux, a réussi à répondre aux exigences de publication est un mystère, et montre simplement que nous ne pouvons même pas faire confiance à certaines de nos revues médicales les plus estimées.
En fin de compte, les mensonges ne peuvent pas résister à la vérité, c'est précisément pourquoi le CCDH et l'IGCD font des heures supplémentaires pour « harmoniser » les lois à travers le monde démocratique afin de censurer tous les contre-discours.
Dans son article, Ahmed a carrément menti, affirmant qu'il "avait assisté et enregistré une réunion privée de trois jours des anti-vaccins les plus éminents du monde". Loin d'être « privée », la réunion en question était en fait une conférence publique en ligne, ouverte à tous et à tous dans le monde, avec un accès aux conférences enregistrées faisant partie des frais d'inscription.
Le fait qu'Ahmed ait menti sur un point aussi facilement vérifiable vous dit tout ce que vous devez savoir sur le CCDH – et par extension l'IGCD, avec qui il travaille clairement. En fin de compte, les mensonges ne peuvent pas résister à la vérité, c'est précisément pourquoi le CCDH et l'IGCD font des heures supplémentaires pour « harmoniser » les lois à travers le monde démocratique afin de censurer tous les contre-discours.
Comme je l'ai déjà dit, pour le moment, il s'agit principalement de faire taire les questions et les vérités gênantes sur les tirs de COVID, mais à l'avenir, ces lois leur permettront de faire taire la discussion sur tout sujet qui menace le régime antidémocratique des mondialistes.
Pour éviter un tel sort, nous devons être implacables dans notre quête et notre partage de la vérité, et nous devons exiger sans relâche que nos représentants élus défendent la liberté d'expression et d'autres droits constitutionnels.
Sources and References
1, 2, 14 IGCD.org
3 Counterhate.com
4 Damiancollins.com August 11, 2021
5 iNews August 15, 2021
6 BBC June 23, 2021
7 Tech Crunch July 22, 2021
8, 12 CCDH, The Disinformation Dozen
9, 11 Facebook August 18, 2021
10 New York Post August 18, 2021
13, 15 The Gray Zone October 21, 2021
16 PR Newswire April 27, 2021
17 The Atlantic, Democrats Have Made Their Peace With Dark Money (Archived)
18 Simon Clark Bio
19 Center for American Progress Simon Clark
20 New York Times May 3, 2021 (Archived)
21 Capital Research May 3, 2021
22, 23 The American Conservative May 12, 2021
24 Capital Research Arabella’s Long War Against Trump’s Department of the Interior Series
25 Nature April 27, 2021
https://www.lewrockwell.com/2021/11/joseph-mercola/global-organization-attempts-to-end-free-speech-worldwide/
Violences en Guadeloupe : "Ils nous prennent pour des cons. L'obligation vaccinale ? C'est trop !"
RépondreSupprimerle 23/11/2021 à 13:25
La population demande le dialogue, le gouvernement envoie des forces de police.
Depuis quelques jours, les protestations pacifistes ont laissé place à de véritables scènes de guérilla urbaine en Guadeloupe. Une révolte sociale qui fait suite à l'instauration du passe sanitaire et à l'obligation vaccinale pour les soignants, alors que la population se montre très réticente aux vaccins contre le Covid-19. Selon l’Agence régionale de santé de Guadeloupe, 46 % de la population a reçu au moins une dose, contre 77 % en métropole. Une défiance qu'on ne peut que comprendre, surtout au regard du possible trucage des statistiques révélé par le Courrier des stratèges. D'après le témoignage de l'avocate Ellen Bessis, le Centre Hospitalier Universitaire a reçu pour consigne de déclarer comme non-vaccinés tous les vaccinés hospitalisés. « Si cette information se vérifiait, elle révèlerait un scandale absolu : le mensonge statistique organisé pour dissimuler la dangerosité du vaccin », commente le fondateur du Courrier des Stratèges Éric Verhaeghe dans son article.
Un peu partout sur l'île, les manifestants ont érigé des barricades pour entraver le trafic routier et l’activité économique. Les barricades sont formées à l'aide d'arbres tranchés (voir vidéo ci-dessous) ou de carcasses de voitures, laissées à l'abandon en raison de la faillite des services de dépannage.
La violence effraie ceux qui manifestaient cet été
Les ministres de l’Intérieur et des Outre-mer, Gérald Darmanin et Sébastien Lecornu, ont « condamné avec la plus grande fermeté les violences qui se sont déroulées ces dernières heures ». Une cinquantaine de membres du GIGN et du RAID ont été envoyés sur place en soutien des forces de l’ordre déjà déployées.
Joint par téléphone, le secrétaire général du syndicat de Confédération générale du travail de la Guadeloupe (CGTG), Jean-Marie Nomertin, dénonce les violences. Mais, elles sont selon lui une conséquence logique au sentiment qu'ont les Guadeloupéens de ne pas être écoutés depuis des mois, voire depuis des années : « Si on en est là aujourd’hui, c’est parce qu’on nous prend pour des idiots. Le droit du travail est attaqué, le système hospitalier est défaillant, les coupures d’eau à répétition où l'on ne change jamais les canalisations, ou encore le chlordécone que l’État remet toujours en question alors que l’on sait que le grand nombre de cancers de la prostate chez nous est, entre autres, fortement lié à cela. Et, maintenant on nous rajoute l’obligation vaccinale ? C’est trop ! C’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase, c’est une avalanche, là. » Le syndicaliste décrit une jeunesse ayant grandi sans aucune confiance envers les gouvernants : « Ces jeunes ont vu leur grand-père, leur père, leur mère, vivre en dessous du seuil de pauvreté et quand ils travaillent beaucoup de contrats ne sont pas déclarés à la Sécurité sociale. Quand ils voient ça, et qu’ensuite on les force à se faire vacciner, on comprend comment ils en viennent à trouver d’autres moyens. »
Selon Stéphane, habitant de l'île, les violences « ne sont pas près de s’arrêter ». S’il affirme soutenir ce mouvement sur le fond, il en désapprouve fortement la forme : « Ce n’est pas la même ambiance que durant les manifestations de cet été, où l'atmosphère était bonne. Dans les barricades, il y en a qui caillassent des voitures au hasard, sans savoir si les personnes à l'intérieur soutiennent leurs revendications ou non. »
RépondreSupprimerProfitant du chaos ambiant, certaines bandes organisées se sont livrées aux cambriolages et aux pillages des magasins. Citoyen de Guadeloupe, il constate que ces manifestations sont plus chaotiques, que certains viennent en bande organisée pour cambrioler ou piller les magasins. Dans la nuit de vendredi à samedi, l'armurerie de la douane a été dévalisée. Les assaillants sont repartis avec une dizaine d'armes et plus de 2 000 munitions. Dans ces conditions, « ceux qui soutenaient le mouvement de contestation, lorsqu'il était pacifiste, vont maintenant peut-être s'en détourner », prédit Stéphane.
https://www.francesoir.fr/politique-france/ils-nous-prennent-pour-des-cons-guadeloupe
Aussi bizarre que cela puisse être imaginez que 'l’Élysée' soit à Pointe-à-pitre ?! Soit à 5000 km de Paris !! Çà y est ? Vous comprenez ? Et s'il était à Tahiti ou la Réunion ? Hahahaha ! Âh là, vous commencez à comprendre !
Supprimer"Attends quoi ?" Même Reuters a pris un retard de 55 ans pour publier les données de Pfizer Vax
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 22 NOV 2021 - 22:40
La semaine dernière, l'avocat Aaron Siri d'Injecting Freedom a rapporté que la FDA va mettre 55 ans, ou jusqu'en 2076, pour divulguer toutes les données et informations sur lesquelles elle s'est appuyée avant d'approuver le vaccin Covid-19 de Pfizer.
Le siège de la Food and Drug Administration (FDA) à White Oak, Maryland, le 29 août 2020. REUTERS/Andrew Kelly
Après sa publication, nous nous attendions à ce que la constellation habituelle de « vérificateurs de faits » conflictuels neerdowell l’abatte – ou du moins, fasse tourner ce qui se passait.
À notre grande surprise, ce n'était pas le cas. En fait, Reuters - dont le fondateur et ancien PDG siège au conseil d'administration de Pfizer, s'est penché sur la question et a apparemment été choqué :
Voici comment ils l'expliquent :
La loi FOIA de 1967 exige que les agences fédérales répondent aux demandes d'informations dans les 20 jours ouvrables. Cependant, le temps qu'il faut pour obtenir les documents "variera en fonction de la complexité de la demande et de tout arriéré de demandes déjà en attente à l'agence", selon le site Web central du gouvernement FOIA.
Les avocats du ministère de la Justice représentant la FDA notent dans les documents judiciaires que les plaignants recherchent une énorme quantité de matériel lié aux vaccins – environ 329 000 pages.
Les plaignants, un groupe de plus de 30 professeurs et scientifiques d'universités telles que Yale, Harvard, UCLA et Brown, ont déposé une plainte en septembre devant le tribunal de district américain du district nord du Texas, demandant un accès accéléré aux dossiers. Ils disent que la publication de l'information pourrait aider à rassurer les sceptiques quant au vaccin que le vaccin est effectivement "sûr et efficace et, ainsi, augmenter la confiance dans le vaccin Pfizer".
Mais la FDA ne peut pas simplement remettre les documents en gros. Les dossiers doivent être examinés pour caviarder « les informations confidentielles sur les affaires et les secrets commerciaux de Pfizer ou de BioNTech et les informations personnelles relatives à la vie privée des patients qui ont participé aux essais cliniques », ont écrit les avocats du MJ dans un rapport de situation conjoint déposé lundi.
L'article explique comment la FDA a proposé de publier 500 pages par mois sur une base continue - informant le tribunal qu'elle n'avait que 10 employés dans la branche qui s'occuperait de l'examen, et qu'elle traite actuellement environ 400 autres demandes FOIA.
"En traitant et en faisant des réponses intermédiaires basées sur des incréments de 500 pages, la FDA sera en mesure de fournir plus de pages à plus de demandeurs, évitant ainsi un système où quelques demandes volumineuses monopolisent des ressources de traitement finies et où moins de demandes de demandeurs sont satisfaites", a écrit des avocats du ministère de la Justice, citant d'autres cas dans lesquels la production mensuelle de 500 pages a été confirmée.
RépondreSupprimerLes plaignants, d'autre part, soulignent que la FDA compte 18 000 employés et un budget de 6 milliards de dollars - et "a elle-même déclaré qu'il n'y avait rien de plus important que l'autorisation d'exercer ce vaccin et d'être transparent sur ce vaccin".
Depuis que le premier lot de documents a été publié, les gens ont déjà noté des résultats inquiétants. Que pourrait révéler le reste des documents ?
https://www.zerohedge.com/markets/wait-what-even-reuters-tripping-out-55-year-delay-release-pfizer-vax-data
CJ Hopkins : Totalitarisme pathologisé 101
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 22 NOV 2021 - 21:40
Rédigé par CJ Hopkins via ConsentFactory.org,
Ainsi, GloboCap a franchi le Rubicon.
La phase finale de sa transformation de la société en une dystopie pathologisée et totalitaire, où les injections obligatoires de thérapie génique et les papiers de conformité numériques sont monnaie courante, est maintenant officiellement en cours.
Le 19 novembre 2021, le gouvernement de New Normal Austria a décrété qu'à partir de février, les injections expérimentales d'ARNm seront obligatoires pour l'ensemble de la population. Ce décret intervient au milieu de la persécution officielle par l'Autriche des « non vaccinés », c'est-à-dire des dissidents politiques et autres personnes de conscience qui refusent de se convertir à la nouvelle idéologie officielle et se soumettent à une série d'injections d'ARNm, prétendument pour combattre un virus qui cause symptômes pseudo-grippaux légers à modérés (ou aucun symptôme d'aucune sorte) chez environ 95 % des personnes infectées et dont le taux global de mortalité par infection est d'environ 0,1 % à 0,5 %.
L'Autriche n'est que la pointe de la lance New Normal. D'éminents fascistes de la Nouvelle-Normal en Allemagne, comme Der Führer de Bavière, Markus Söder et le ministre de la Propagande Karl Lauterbach, réclament déjà un allgemeine Impfpflicht (c'est-à-dire une « exigence de vaccination obligatoire »), ce qui ne devrait surprendre personne. Les Allemands ne vont pas rester les bras croisés et laisser les Autrichiens les surpasser publiquement, n'est-ce pas ? Ils ont une réputation à défendre, après tout ! L'Italie sera probablement la prochaine à se joindre à nous, à moins que la Lituanie ou l'Australie ne les battent au poing.
Mais, sérieusement, ce n'est que le début du siège d'hiver dont j'ai parlé récemment. Le plan semble être de Nouvelle-Normaliser l'Europe d'abord - de manière générale, les Européens sont plus dociles, respectueux de toute autorité et pas très bien armés - puis de l'utiliser comme levier pour imposer le nouveau totalitarisme pathologisé aux États-Unis et au Royaume-Uni. , et le reste du monde.
Je ne crois pas que ce plan réussira. Malgré la campagne de propagande la plus longue et la plus intense de l'histoire de la propagande, nous sommes suffisamment nombreux à refuser obstinément d'accepter la « Nouvelle Normalité » comme notre nouvelle réalité.
RépondreSupprimerEt beaucoup d'entre nous sont en colère, extrêmement en colère… de manière militante, explosivement en colère.
Nous ne sommes pas des « hésitants au vaccin » ou des « anti-vaccins » ou des « théoriciens du complot négateurs de Covid ». Nous sommes des millions de gens ordinaires de la classe ouvrière, des gens avec des principes, qui valorisent la liberté, qui ne sont pas prêts à entrer en douceur dans la nuit globalisée, pathologisée et totalitaire. Nous ne nous soucions plus du tout de savoir si nos anciens amis et membres de la famille qui sont devenus New Normal comprennent ce que c'est.
Nous faisons.
Nous comprenons exactement ce que c'est. C'est une forme naissante de totalitarisme, et nous avons l'intention de la tuer – ou du moins de la blesser de manière critique – avant qu'elle ne devienne un mastodonte adulte.
Maintenant, je veux être absolument clair. Je ne prône ni ne tolère la violence. Mais ça va arriver. Cela se produit déjà. Le totalitarisme (même cette version « pathologisée ») est imposé à la société et maintenu avec violence. Combattre le totalitarisme entraîne inévitablement la violence. Ce n'est pas ma tactique préférée dans les circonstances actuelles, mais c'est inévitable maintenant que nous avons atteint ce stade, et il est important que ceux qui mènent ce combat reconnaissent que la violence est une réponse naturelle à la violence (et à la menace implicite de violence ) qui est déployé contre nous par les autorités de la Nouvelle Normale, et les masses qu'elles ont entraînées dans une frénésie fanatique.
Il est également important (essentiel, dirais-je) de rendre visible la violence du Nouveau Normal, c'est-à-dire de cadrer ce combat en termes politiques, et non en termes pseudo-médicaux propagés par le récit officiel du Covid). Ce n'est pas un argument académique sur l'existence, la gravité ou la réponse à un virus. C'est un combat pour déterminer l'avenir de nos sociétés.
C'est surtout ce fait que les classes dirigeantes du capitalisme mondial sont déterminées à dissimuler. Le déploiement du Nouveau Normal échouera s'il est perçu comme politique (c'est-à-dire une forme de totalitarisme). Elle repose sur notre incapacité à la voir telle qu'elle est. Ainsi, il se cache et la violence qu'il commet dans un récit officiel pseudo-médical, se mettant à l'abri de l'opposition politique.
Il faut lui dénier cette redoute perceptive, cette cachette herméneutique. Il faut le faire se montrer tel qu'il est, une forme « pathologisée » de totalitarisme. Pour ce faire, nous devons le comprendre… sa logique interne, ses forces et ses faiblesses.
RépondreSupprimerTotalitarisme pathologisé
J'ai décrit le Nouveau Normal comme un « totalitarisme pathologisé » et j'ai prédit que la « vaccination » obligatoire arrivait depuis au moins aussi tôt que mai 2020. (Voir, par exemple, Le Nouveau Totalitarisme Pathologisé). J'utilise le terme « totalitarisme » intentionnellement, non pas par souci d'effet, mais par souci d'exactitude. Le Nouveau Normal est encore un totalitarisme naissant, mais son essence est incontestablement évidente. J'ai décrit cette essence dans une chronique récente :
« L'essence du totalitarisme - quels que soient les costumes et l'idéologie qu'il porte - est le désir de contrôler complètement la société, chaque aspect de la société, chaque comportement et pensée individuel. Tout système totalitaire, qu'il s'agisse d'une nation entière, d'une petite secte ou de toute autre forme de corps social, évolue vers cet objectif irréalisable… la transformation idéologique totale et le contrôle de chaque élément de la société… Cette quête fanatique du contrôle total, de l'uniformité idéologique absolue , et l'élimination de toute dissidence, est ce qui fait du totalitarisme le totalitarisme.
En octobre 2020, j'ai publié The Covidian Cult, qui est depuis devenu une série d'essais examinant le totalitarisme New-Normal (c'est-à-dire pathologisé) comme «un culte au sens large, à l'échelle de la société». Cette analogie est vraie pour toutes les formes de totalitarisme, mais surtout pour le totalitarisme New Normal, car c'est la première forme globale de totalitarisme dans l'histoire, et donc :
« Le paradigme culte/culture a été inversé. Au lieu que la secte existe comme une île au sein de la culture dominante, la secte est devenue la culture dominante, et ceux d'entre nous qui n'ont pas rejoint la secte sont devenus des îles isolées à l'intérieur de celle-ci.
Dans The Covidian Cult (Part III), j'ai noté :
« Afin de nous opposer à cette nouvelle forme de totalitarisme, nous devons comprendre en quoi il ressemble et diffère à la fois des systèmes totalitaires antérieurs. Les similitudes sont assez évidentes — c'est-à-dire la suspension des droits constitutionnels, les gouvernements au pouvoir par décret, la propagande officielle, les rituels de loyauté publique, l'interdiction de l'opposition politique, la censure, la ségrégation sociale, les escouades de voyous terrorisant le public, etc. — mais les différences ne sont pas aussi évidents.
Et j'ai décrit comment le totalitarisme New Normal diffère fondamentalement du totalitarisme du 20e siècle en termes d'idéologie, ou de son absence apparente.
RépondreSupprimer« Alors que le totalitarisme du XXe siècle était plus ou moins national et ouvertement politique, le totalitarisme New Normal est supranational et son idéologie est beaucoup plus subtile. La nouvelle normalité n'est pas le nazisme ou le stalinisme. C'est du totalitarisme capitaliste mondial, et le capitalisme mondial n'a pas d'idéologie, techniquement, ou, plutôt, son idéologie est la « réalité ».
Mais la différence la plus significative entre le totalitarisme du 20e siècle et ce totalitarisme mondial naissant est la façon dont le totalitarisme New Normal « pathologise » sa nature politique, se rendant effectivement invisible, et donc immunisé contre l'opposition politique. Alors que le totalitarisme du XXe siècle portait sa politique sur sa manche, le totalitarisme New Normal se présente comme une réaction non idéologique (c'est-à-dire supra-politique) à une urgence mondiale de santé publique.
Et, ainsi, ses caractéristiques totalitaires classiques - par exemple, la révocation des droits et libertés fondamentaux, la centralisation du pouvoir, le gouvernement par décret, la police oppressive de la population, la diabolisation et la persécution d'un « bouc émissaire » sous-classe, la censure, la propagande, etc. - ne sont pas cachés, parce qu'ils sont impossibles à cacher, mais sont recontextualisés dans un récit officiel pathologisé.
Les Untermenschen deviennent « les Non vaccinés ». Les épinglettes à croix gammée deviennent des masques d'apparence médicale. Les papiers d'identité aryens deviennent des « laissez-passer de vaccination ». Les restrictions sociales irréfutablement insensées et les rituels d'obéissance publique obligatoires deviennent des « verrouillages », une « distanciation sociale », et ainsi de suite. Le monde est uni dans une guerre totale goebbelsienne, non contre un ennemi extérieur (c'est-à-dire un ennemi racial ou politique), mais contre un ennemi pathologique intérieur.
Ce récit officiel pathologisé est plus puissant (et insidieux) que n'importe quelle idéologie, car il fonctionne, non pas comme un système de croyances ou une éthique, mais plutôt comme une « réalité » objective. Vous ne pouvez pas discuter ou vous opposer à la « réalité ». La « réalité » n'a pas d'opposants politiques. Ceux qui défient la « réalité » sont « fous », c'est-à-dire « théoriciens du complot », « anti-vaccins », « négationnistes de Covid », « extrémistes », etc. Et, ainsi, le récit pathologisé du New Normal pathologise également ses opposants politiques, nous dépouillant à la fois de notre légitimité politique et projetant sur nous sa propre violence.
Le totalitarisme du XXe siècle a également imputé sa violence à ses boucs émissaires (c'est-à-dire juifs, socialistes, contre-révolutionnaires, etc.) mais il n'a pas tenté d'effacer sa violence. Au contraire, il l'a affiché ouvertement, afin de terroriser les masses. Le totalitarisme du Nouveau Normal ne peut pas faire cela. Cela ne peut pas devenir ouvertement totalitaire, car le capitalisme et le totalitarisme sont idéologiquement contradictoires.
RépondreSupprimerL'idéologie du capitalisme mondial ne fonctionnera pas comme une idéologie officielle dans une société ouvertement totalitaire. Cela nécessite la simulation de la « démocratie » ou au moins une simulation de la « liberté » basée sur le marché. Une société peut être intensément autoritaire, mais, pour fonctionner dans le système global-capitaliste, elle doit permettre à son peuple la « liberté » fondamentale que le capitalisme offre à tous les consommateurs, le droit/l'obligation de participer au marché, de posséder et d'échanger des marchandises. , etc.
Cette « liberté » peut être conditionnelle ou extrêmement restreinte, mais elle doit exister dans une certaine mesure. L'Arabie saoudite et la Chine sont deux exemples de sociétés GloboCap ouvertement autoritaires qui ne sont pourtant pas entièrement totalitaires, car elles ne peuvent pas être et rester une partie du système. Leurs idéologies officielles annoncées (c. Ces idéologies « superposées » ne sont pas fausses, mais lorsqu'elles entrent en conflit avec l'idéologie du capitalisme mondial, devinez quelle idéologie l'emporte.
Le fait est que le totalitarisme New Normal – et toute forme de totalitarisme global-capitaliste – ne peut pas se présenter comme un totalitarisme, ou même un autoritarisme. Il ne peut pas reconnaître sa nature politique. Pour exister, il ne doit pas exister. Elle doit surtout gommer sa violence (celle à laquelle revient finalement toute politique) et nous apparaître comme une réponse essentiellement bienfaisante à une légitime « crise sanitaire mondiale » (et à une « crise climatique » et à une « crise du racisme ». ” et quelles que soient les autres “ crises mondiales '', selon GloboCap, elles terroriseront les masses dans une hystérie insensée et de suivi d'ordre).
Cette pathologisation du totalitarisme – et le conflit politico-idéologique dans lequel nous nous sommes engagés au cours des 20 derniers mois – est la différence la plus significative entre le totalitarisme New Normal et le totalitarisme du 20e siècle. L'ensemble de l'appareil capitaliste mondial (c'est-à-dire les entreprises, les gouvernements, les entités supranationales, les médias d'entreprise et d'État, les universités, etc.) a été mis en service pour atteindre cet objectif.
Nous devons accepter ce fait. Nous faisons. Pas les nouvelles normales. Nous.
RépondreSupprimerGloboCap est sur le point de transformer la société en une dystopie pathologisée-totalitaire souriante et heureuse où ils peuvent imposer des « thérapies » génétiques expérimentales et tout autre type de « thérapies » qu'ils souhaitent, et nous forcer à montrer nos « papiers de conformité » à suivre. sur les aspects les plus fondamentaux de la vie. Cette refonte de la société est violente. Elle est menée par la force, avec la violence et la menace toujours présente de la violence. Nous devons y faire face et agir en conséquence.
Ici, dans New Normal Germany, si vous essayez de faire vos courses sans masque d'apparence médicale, la police armée vous retirera des locaux (et je le dis par expérience personnelle). Dans New Normal Australia, si vous allez à la synagogue, les médias seront alertés et la police vous encerclera. En Allemagne, en Australie, en France, en Italie, aux Pays-Bas, en Belgique et dans de nombreux autres pays, si vous exercez votre droit de vous rassembler et de manifester, la police vous arrosera de canons à eau, vous tirera dessus avec des balles en caoutchouc (et parfois de vraies balles) , vaporisez des agents toxiques dans vos yeux et, en règle générale, vous vous moquez de vous.
Etc. Ceux d'entre nous qui luttent pour nos droits et qui s'opposent à ce totalitarisme pathologisé ne connaissent que trop bien la réalité de sa violence et la haine qu'il a fomentée dans les masses de la Nouvelle Normale. Nous le vivons au quotidien. Nous le ressentons à chaque fois que nous sommes obligés de porter un masque, lorsqu'un fonctionnaire (ou serveur) demande à voir nos "papiers". Nous le ressentons lorsque nous sommes menacés par notre gouvernement, lorsque nous sommes allumés et diabolisés par les médias, par des médecins, des célébrités, des inconnus au hasard et par nos collègues, amis et membres de la famille.
On reconnaît le regard dans leurs yeux. Nous nous souvenons d'où il vient et à quoi il mène.
Ce n'est pas seulement l'ignorance, l'hystérie de masse, la confusion, ou une réaction excessive, ou la peur... Totalitarisme 101.
Regardez-le dans les yeux et agissez en conséquence.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/cj-hopkins-pathologized-totalitarianism-101