PAR TYLER DURDEN
JEUDI 04 NOV. 2021 - 22:45
Rédigé par Jeffrey Tucker via DailyReckoning.com,
Brownwood, au Texas, est aujourd'hui animé comme jamais auparavant. L'ancien hôtel du centre-ville est en cours de rénovation après avoir été délabré pendant des décennies.
Les restaurants sont pleins à craquer. Les maisons se vendent 20 % de plus que leur valeur Zillow. Les banques connaissent un afflux important de fonds. De nouveaux résidents affluent de tout le pays. Tout le monde gagne de l'argent. C'est un endroit charmant et joyeux, sauf que tout le monde se plaint de la circulation automobile.
C'est un beau problème.
Il y a un an et demi, la vie était différente. C'était comme une ville fantôme. Le centre commercial était vide. Les magasins étaient fermés. Vous ne pouviez voir personne dans les rues. Peut-être un retardataire ou deux. Les hôtels étaient vides. Les entreprises locales avaient du mal à rester à flot en utilisant diverses techniques de vente à emporter et de livraison.
Cela ressemblait à une ville à l'agonie. Quelle différence entre les deux !
Une oasis dans un monde devenu fou
En fait, j'ai assisté à une fête de rue au centre-ville il y a quelques mois à peine. La soif de vivre était au rendez-vous. Personne, pas une seule personne, ne portait de masque. Les bars étaient pleins à craquer. Les marchands ambulants vendaient leurs marchandises. C'était comme la Mecque de la vraie vie dans un monde devenu fou. Brownwood, au Texas, était déterminé à revivre.
De toute évidence, l'expérience de la mort et de la vie a profondément gravé dans le cœur de nombreux acteurs principaux de la ville. C'est comme s'ils disaient : plus jamais. Maintenant, la ville est non seulement de retour, mais à nouveau animée, heureuse et belle.
Le conseil municipal vient d'entrer dans l'histoire, en tant que première ville du Texas à se déclarer « ville constitutionnelle ».
Ville constitutionnelle, États-Unis
Qu'entend-on par « Ville Constitution » ? Cela signifie que le gouvernement ne peut pas et n'adoptera aucune loi qui viole la Déclaration des droits. Ceci est clairement motivé en réponse aux blocages qui ont presque détruit l'endroit.
Comme l'a écrit un média local :
La résolution ne mentionne pas COVID ou le vaccin COVID, mais déclare que le tribunal des commissaires «est déterminé à se présenter comme un comté constitutionnel» et a récité les droits, notamment la liberté d'expression, de parole, d'association, de religion, de presse et de pétition, le droit de conserver et de supporter armes, le droit à la protection contre les excès du gouvernement et le droit de ne pas être privé de la vie, de la liberté ou de la propriété sans une procédure légale régulière.
La résolution indique que le comté de Brown « reconnaît, respecte et maintient les droits du premier et du deuxième amendement et utilisera « tous les moyens légaux à sa disposition pour s'opposer, dans les limites de la Constitution des États-Unis et de la Constitution de l'État du Texas » tout effort visant à « restreindre de manière inconstitutionnelle » ces droits.
Perdre la liberté pour la gagner
C'est F.A. Hayek qui a écrit en 1947 qu'aucun peuple n'aime plus la liberté que ceux qui l'ont tout récemment perdue. Il a poursuivi que son espoir était que les Américains n'aient pas à perdre complètement le leur avant de se réveiller et de réaliser les tendances dangereuses de la montée du pouvoir de l'État et enfin de se lever et de dire : ça suffit.
Malheureusement, nous avons dû perdre énormément de liberté avant l'arrivée de ce jour. Mais il arrive. Pas aussi vite que nous le souhaiterions. Pas assez vite pour sauver l'économie et le dollar, qui baissent tous les deux rapidement. Nous nous dirigeons à nouveau vers une récession, n'ayant même pas récupéré de la précédente, et le dollar s'effondre par rapport à ce que nous pouvons acheter avec.
Même ainsi, les Américains défendent enfin la liberté. Voici quelques signes d'espoir :
L'administration Biden est en baisse de 10 points sous l'eau et la tendance de ses notes d'approbation semble très mauvaise pour la Maison Blanche
Les commissions scolaires de tout le pays sont renversées en raison de la tolérance des fermetures et du masquage et des tests forcés
De nouveaux sondages montrent un revirement spectaculaire des attitudes envers le gouvernement
Il est clair que de nombreuses industries et travailleurs résistent aux mandats de vaccination
Les «sickouts» de la compagnie aérienne ont fait reculer quelque peu Southwest Airlines
Les gens sont dans les rues à Sacramento (CA) pour protester contre les mandats
Les sources d'information alternatives sont en plein essor tandis que les sondages montrent moins de confiance pour le grand public que jamais
Nous commençons à gagner dans les tribunaux
Bitcoin vient d'atteindre un nouveau sommet - une répudiation claire de l'opinion financière dominante.
Attendez le tollé des médias
Maintenant, avec ce nouveau mouvement vers les villes constitutionnelles, nous assistons à une véritable forme de déclaration d'indépendance. Si le gouvernement fédéral s'en moque et que les gouverneurs des États s'en moquent, au moins les villes peuvent défendre ce en quoi nous sommes censés croire en tant que pays.
C'est une belle idée. On peut espérer que ce modèle sera copié dans tout le pays.
Mais regardons : dans quelques semaines, les attaques contre le mouvement des villes constitutionnelles commenceront à frapper fort. CNN découvrira qu'un militant quelque part a des antécédents vagues ou a même assisté à la manifestation du 6 janvier à D.C. Le mouvement sera déclaré «extrême droite» et «extrémiste» et probablement «raciste» et qui sait quoi d'autre.
Sachez ceci: c'est une couchette totale. Ce sont de bons citoyens qui se soucient de la liberté et de la liberté et jurent de ne plus jamais laisser leurs villes et villages être déchirés par des imbéciles, des charlatans, des menteurs et des voleurs, même s'ils disent que cela doit arriver parce que ce sont des scientifiques intelligents qui savent comment gérer la maladie. Ces villes imposent une réelle retenue au moins en rhétorique.
Et il y a aussi une forte incitation économique à déclarer sa ville ville constitutionnelle. Il attire les touristes et les investissements. Si vous envisagez d'ouvrir une entreprise, ne serait-il pas plus prudent de choisir une telle ville plutôt qu'un endroit comme Chicago ou San Francisco ? Au moins, vous pouviez compter sur une certaine résistance aux blocages ou aux augmentations soudaines d'impôts ou aux contrôles de la parole.
Reconstruire en mieux
Je suis particulièrement impressionné par le mouvement autour du premier amendement. Il est devenu presque interdit sur Facebook, même de publier des chiffres sur l'inflation du Bureau of Labor Statistics. L'autre jour, Zuckerberg a même censuré un économiste respecté qui a souligné les données connues.
Ce n'est pas parce que le gouvernement a sous-traité ses violations de la Déclaration des droits à des entreprises privées que c'est casher. Ce n'est rien d'autre qu'une astuce sournoise pour contourner les tribunaux.
La plupart d'entre nous se sont sentis piégés pendant deux ans. C'est ce qu'ils voulaient. Ils nous voulaient confus, séparés, réduits au silence et incapables de trouver une issue. Mais nous allons le découvrir. Nous le découvrons en ce moment.
C'est une voie prometteuse. Cela n'arrêtera pas le chaos économique à venir, mais cela jette une bonne base pour la reconstruction à l'avenir.
https://www.zerohedge.com/political/constitution-city-est-2021
Plans d'une élite technocratique : « La grande réinitialisation » n'est pas une théorie du complot
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 04 NOV. 2021 - 23:25
Rédigé par Michael Rectenwald via The Mises Institute,
Dans les versements précédents, j'ai présenté l'idée de la Grande Réinitialisation et je l'ai traitée en termes de ses composantes économiques et idéologiques. Dans cet article, je discuterai de ce que la grande réinitialisation implique en termes de gouvernance et de la quatrième révolution industrielle (4-IR), en terminant par des remarques sur le projet global de grande réinitialisation et ses implications.
Selon Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial (WEF), le 4-IR suit les première, deuxième et troisième révolutions industrielles, respectivement mécanique, électrique et numérique. Le 4-IR s'appuie sur la révolution numérique, mais Schwab considère le 4-IR comme un décollage et une convergence exponentiels des domaines existants et émergents, y compris le Big Data ; intelligence artificielle; apprentissage automatique; l'informatique quantique; et la génétique, la nanotechnologie et la robotique. La conséquence est la fusion des mondes physique, numérique et biologique. Le brouillage de ces catégories remet en cause en fin de compte les ontologies mêmes par lesquelles nous nous comprenons et comprenons le monde, y compris « ce que signifie être humain ».
Les applications spécifiques qui composent le 4-R sont trop nombreuses et diverses pour être traitées dans leur intégralité, mais elles incluent un internet omniprésent, l'internet des objets, l'internet des corps, les véhicules autonomes, les villes intelligentes, l'impression 3D, les nanotechnologies, biotechnologie, science des matériaux, stockage d'énergie, etc.
Alors que Schwab et le WEF promeuvent une vision particulière pour le 4-IR, les développements qu'il annonce ne sont pas son invention, et il n'y a rien d'original dans ses formulations. Les transhumanistes et les singularitaires (ou prophètes de la singularité technologique), tels que Ray Kurzweil et bien d'autres, ont prévu ces développements et d'autres encore, bien avant que Schwab ne les annonce. L'importance de la vision de Schwab et du WEF sur la nouvelle révolution technologique est la tentative de l'exploiter à une fin particulière, vraisemblablement « un avenir plus juste et plus vert ».
Mais si les développements 4-IR existants sont une indication de l'avenir, alors l'enthousiasme de Schwab est déplacé et le 4-IR est déformé. Ces développements incluent déjà des algorithmes Internet qui alimentent les utilisateurs en actualités et publicités prescrites et déclassent ou excluent les contenus interdits ; des algorithmes qui censurent le contenu des médias sociaux et confient des individus et des organisations « dangereux » aux goulags numériques ; des applications qui suivent et tracent les suspects de covid et signalent les contrevenants à la police ; des robots policiers avec des scanners de codes QR pour identifier et rassembler les dissidents ; et des villes intelligentes où chacun est une entité numérique à surveiller, à surveiller et à enregistrer, tandis que les données sur chacun de leurs mouvements sont collectées, rassemblées, stockées et associées à une identité numérique et à un score de crédit social.
RépondreSupprimerC'est-à-dire que les technologies 4-IR soumettent les êtres humains à une gestion technologique qui fait que la surveillance antérieure par l'Agence de sécurité nationale ressemble à un jeu d'enfant. Schwab salue les développements futurs qui connecteront les cerveaux directement au cloud, permettant le « data mining » de la pensée et de la mémoire, une maîtrise technologique de l'expérience qui menace l'autonomie individuelle et sape tout semblant de libre arbitre. Le 4-IR accélère la fusion des humains et des machines, résultant en un monde dans lequel toutes les informations, y compris les informations génétiques, sont partagées et chaque action, pensée et motivation inconsciente est connue, prédite et peut-être même exclue. Le Brave New World d'Aldous Huxley me vient à l'esprit. Pourtant, Schwab présente les interfaces cerveau-nuage comme des améliorations, comme de vastes améliorations par rapport à l'intelligence humaine standard, leur conférant ainsi un attrait pas du tout imaginable pour le soma.
De nombreux développements positifs peuvent provenir du 4-IR, mais à moins qu'il ne soit retiré des mains des technocrates socialistes corporatifs, il constituera une prison virtuelle.
Dans le cadre du modèle de gouvernance Great Reset, les États et les entreprises privilégiées forment des « partenariats public-privé » pour contrôler la gouvernance. La configuration produit un hybride entreprise-État largement irresponsable envers les constituants des gouvernements nationaux.
La relation intime entre les sociétés multinationales et les gouvernements a même suscité le mépris de quelques critiques de gauche. Ils notent que le modèle de gouvernance du WEF représente au moins la privatisation partielle de l'Agenda 2030 des Nations Unies, le WEF apportant des partenaires commerciaux, de l'argent et une expertise supposée sur le 4-IR à la table. Et le modèle de gouvernance du WEF s'étend bien au-delà de l'ONU, affectant la constitution et le comportement des gouvernements du monde entier. Cette usurpation a conduit le politologue Ivan Wecke à qualifier la refonte gouvernementale du système mondial par le WEF de « prise de contrôle de la gouvernance mondiale par les entreprises ».
C'est vrai, mais l'avers l'est aussi. Le modèle WEF représente également la gouvernementalisation de l'industrie privée. Sous le « capitalisme des parties prenantes » de Schwab et le modèle de gouvernance multipartite, la gouvernance est non seulement de plus en plus privatisée, mais aussi et plus important encore, les entreprises sont considérées comme des ajouts majeurs aux gouvernements et aux organismes intergouvernementaux. L'État est ainsi étendu, amélioré et augmenté par l'ajout d'énormes actifs d'entreprise. Il s'agit notamment de financements orientés vers le « développement durable » à l'exclusion des non conformes, ainsi que l'utilisation du Big Data, de l'intelligence artificielle et de la 5G pour surveiller et contrôler les citoyens. Dans le cas du régime du vaccin contre le covid, l'État accorde à Big Pharma une protection monopolistique et une indemnité de responsabilité en échange d'un véhicule lui permettant d'étendre ses pouvoirs de coercition. En tant que telles, les parties prenantes des entreprises deviennent ce que j'ai appelé des « gouvernementalités », autrement dit des organisations « privées » maniées comme des appareils d'État, sans obligation de répondre à des électeurs embêtants. Étant donné que ces sociétés sont multinationales, l'État devient essentiellement mondial, qu'un « gouvernement mondial unique » soit ou non formalisé.
RépondreSupprimerDans Google Archipelago, j'ai soutenu que l'autoritarisme de gauche est l'idéologie politique et le modus operandi de ce que j'appelle le Big Digital, et que le Big Digital est la pointe d'un système mondial émergent. Big Digital est le bras de communication, idéologique et technologique d'un socialisme d'entreprise émergent. La Grande Réinitialisation est le nom qui a depuis été donné au projet d'établir ce système mondial.
Tout comme Klaus Schwab et le WEF l'espéraient, la crise du covid a accéléré le développement de l'étatisme corporatiste-socialiste du Great Reset. Les développements faisant avancer le programme de la grande réinitialisation incluent l'impression de monnaie sans restriction par la Réserve fédérale, l'inflation qui s'ensuit, l'augmentation des impôts sur tout ce qui est imaginable, la dépendance accrue à l'égard de l'État, la crise de la chaîne d'approvisionnement, les restrictions et les pertes d'emplois dues aux mandats de vaccination, et la perspective de quotas personnels de carbone. Dans l'ensemble, ces politiques et d'autres constituent une attaque coordonnée contre la majorité. Ironiquement, ils représentent également l'aspect « d'équité » de la Grande Réinitialisation – si nous comprenons bien que l'équité signifie niveler le statut économique de « l'Américain moyen » avec ceux des régions moins « privilégiés ». Et c'est l'une des fonctions de l'idéologie éveillée - faire en sorte que la majorité des pays développés se sente indigne de leurs modes de vie et de consommation «privilégiés», que les élites sont en train de ramener à une nouvelle normalité réduite et statique.
Au cours des vingt et un derniers mois, la réponse au fléau du covid-19 a consolidé l'emprise des entreprises monopolistiques sur l'économie en haut, tout en faisant progresser le «socialisme réellement existant» en bas. En partenariat avec Big Tech, Big Pharma, les médias traditionnels, les agences de santé nationales et internationales et les populations obéissantes, les États occidentaux « démocratiques » jusque-là se transforment de plus en plus en régimes totalitaires modelés sur la Chine, apparemment du jour au lendemain. Je n'ai pas besoin de fournir une litanie de la tyrannie et des abus. Vous pouvez lire à leur sujet sur des sites d'actualités alternatifs, jusqu'à ce que vous ne puissiez plus lire à leur sujet même là-bas.
RépondreSupprimerLa Grande Réinitialisation n'est donc pas simplement une théorie du complot ; c'est un projet ouvert, avoué et planifié, et il est bien avancé. Mais parce que le capitalisme aux caractéristiques chinoises, ou l'étatisme corporatiste-socialiste, manque de marchés libres et dépend de l'absence de libre arbitre et de liberté individuelle, il est, ironiquement, « insoutenable » et voué à l'échec. La question est de savoir combien de souffrances et de distorsions seront endurées jusqu'à ce que ce soit le cas.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/plans-technocratic-elite-great-reset-not-conspiracy-theory
Verrouillé et chargé : l'argument de la Cour suprême semble confirmer une victoire majeure sur les droits des armes à feu en préparation
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 04 NOV 2021 - 17:25
Rédigé par Jonathan Turley,
Nous avons discuté (ici et ici et ici) de la contestation de la Cour suprême dans l'affaire New York State Rifle & Pistol Association Inc. (NYSRPA) c. Bruen, la première affaire du deuxième amendement devant la Cour suprême depuis plus de dix ans. La plaidoirie orale d'hier a semblé confirmer les attentes de ces colonnes sur le renversement probable de la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit et un renforcement des droits du deuxième amendement.
En 2008, la Cour suprême a reconnu le droit de porter des armes en tant que droit individuel dans District of Columbia v. Heller. Deux ans après Heller, dans McDonald v. City of Chicago, le tribunal a statué que ce droit s'appliquait contre les États.
Cette affaire concerne des restrictions de transport dissimulé en vertu de la loi pénale de New York § 400.00 (2) (f) qui exigent la démonstration d'un « motif valable ». Les tribunaux inférieurs ont confirmé la loi de New York, mais il existe de nombreuses préoccupations constitutionnelles concernant sa norme vague, comme montrer que vous êtes « de bonne moralité ».
New York veut exercer son pouvoir discrétionnaire pour décider qui doit porter des armes en public alors que les propriétaires d'armes pensent que la loi renverse la présomption constitutionnelle en faveur d'un tel droit.
La plaidoirie a rapidement confirmé les votes probables de cinq juges contre la loi de New York. Les juges Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh semblaient clairement engagés en faveur d'un renversement ainsi que d'une éventuelle extension des protections des droits des armes à feu. Le juge en chef John Roberts semblait déterminé à voter contre la loi, mais pas nécessairement d'accord avec une expansion significative des protections par rapport aux décisions antérieures de la Cour.
La surprise de l'argument est venue de la juge Amy Coney Barrett, qui a écrit une solide opinion sur le deuxième amendement en tant que juge d'appel. Barrett a semblé ouvert aux arguments selon lesquels une réglementation plus stricte des armes à feu pourrait être appropriée dans les villes ou les « lieux sensibles ».
RépondreSupprimerComme je l'ai écrit plus tôt, des juges comme Roberts pourraient voter contre la loi mais conserver le point de vue dans Heller que "comme la plupart des droits, le droit garanti par le deuxième amendement n'est pas illimité". Cela inclut les restrictions dans les « endroits sensibles ».
Cependant, dans un moment révélateur, Roberts a noté que les droits des armes à feu devraient être plus étendus dans les villes pour permettre l'autodéfense. Après tout, il a demandé au solliciteur général de New York Barbara Underwood : « Combien d'agressions ont-elles eu lieu dans la forêt ?
L'une des questions intéressantes à surveiller est de savoir si la majorité soutient une méthodologie historique dans son analyse, une autre question signalée dans les colonnes précédentes. Les défenseurs du contrôle des armes à feu ont préconisé une approche consensuelle basée sur les décisions des tribunaux inférieurs. La majorité semblait rejeter ce point de vue en faveur d'une approche historique sur la façon dont ces lois ont été écrites historiquement en Angleterre et dans les colonies.
Kavanaugh, comme prévu, a offert la position la plus claire et la plus forte du côté droit de la Cour. Il a rejeté l'approche consensuelle, un rejet qui semblait partagé par cinq autres juges. Ces six juges se pencheront probablement sur des justifications historiques et non consensuelles.
La division sur le droit de la Cour peut venir sur la façon d'aborder les limitations ou les interdictions pour les « lieux sensibles ». Barrett a suggéré que les grands rassemblements peuvent être considérés comme de tels lieux et justifier des restrictions. Roberts a suggéré qu'il pourrait y avoir des interdictions légitimes pour des endroits comme les campus universitaires ou "tout endroit où l'on sert de l'alcool".
Alors que les arguments oraux peuvent offrir des preuves peu fiables d'un vote réel, les questions des juges appuient la prédiction antérieure d'une grande victoire probable pour les droits des armes à feu. Tout désaccord sur les règles relatives aux « lieux sensibles » se produirait de l'autre côté d'un renversement de la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit.
https://www.zerohedge.com/political/locked-and-loaded-supreme-court-argument-appears-confirm-major-gun-rights-victory-making
Duke Energy met en garde contre la hausse des prix de l'électricité alors que l'approvisionnement en charbon/gaz se profile cet hiver
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 04 NOV. 2021 - 21:45
Duke Energy Corporation a averti jeudi que les approvisionnements en charbon et en gaz naturel seraient serrés cet hiver, ce qui entraînerait une hausse des prix de l'électricité pour les clients. Duke exploite un mélange diversifié de centrales électriques - y compris le charbon, l'hydroélectricité, le gaz naturel, le nucléaire, l'énergie solaire et l'éolien - et des installations de stockage de batteries dans plusieurs régions et États, notamment les Carolines, la Floride et le Midwest.
Le directeur financier de Duke Energy, Steve Young, a déclaré que les prix du charbon et du gaz naturel étaient les plus élevés depuis 2014, et que ces deux produits de base essentiels sont rares.
"Cela fait un moment", que nous n'avons pas vu de prix des matières premières comme celui-ci.
"L'hiver 2014, nous avons eu un hiver de vortex polaire très froid et nous avons assisté à une flambée des prix du gaz", a déclaré Young, cité par Bloomberg jeudi.
Il a noté que le Duke disposait de réserves suffisantes de charbon et de gaz pour cet automne/hiver, mais a souligné qu'une pénurie d'approvisionnement sur le marché global des produits de base avait forcé les prix à augmenter.
- voir graphique sur site -
Young a déclaré que ses centrales de production d'électricité à partir de combustibles fossiles répercuteraient des coûts plus élevés sur les clients. La hausse des prix de l'électricité sera un autre coup dur pour les consommateurs qui ont déjà vu leurs salaires réels écrasés par la flambée des coûts de la nourriture, de l'essence et du logement.
"Les régions qui dépendent davantage du gaz ou du charbon pour le chauffage et l'électricité verront leurs tarifs augmenter davantage que les régions où une plus grande proportion de l'électricité provient du nucléaire, de l'hydroélectricité ou des énergies renouvelables", a-t-il déclaré.
- voir carte sur site -
La cause de la crise énergétique est due à la demande mondiale croissante de combustibles fossiles, car la transition énergétique mondiale vers des sources d'énergie alternatives, telles que l'énergie solaire et éolienne, a été un véritable désastre.
Ernie Thrasher, PDG de Xcoal Energy & Resources, le plus grand exportateur américain de carburant, a également mis en garde contre les contraintes d'approvisionnement en charbon. Il a déclaré que les compagnies d'électricité "discutaient déjà de possibles pannes de réseau cet hiver".
RépondreSupprimerLe mois dernier, les perspectives d'hiver 2021 de la NOAA ont été publiées. Pour le deuxième hiver consécutif, il a souligné que les conditions de La Nina sont en train d'émerger et auront un impact sur les conditions météorologiques aux États-Unis.
"Conformément aux conditions typiques de La Nina pendant les mois d'hiver, nous prévoyons des températures inférieures à la normale le long de certaines parties du nord des États-Unis, tandis qu'une grande partie du sud connaît des températures supérieures à la normale", indique le rapport.
La demande de chauffage à travers le pays augmente à mesure que les températures baissent.
- voir graphique sur site -
En bref, les millions d'Américains qui dépendent de Duke pour l'électricité pourraient se voir imposer des factures d'électricité plus élevées en cas de temps froid. Plus de preuves que l'inflation n'est pas aussi « transitoire » que la Réserve fédérale veut que tout le monde le croie.
https://www.zerohedge.com/commodities/duke-energy-warns-higher-power-prices-winter-amid-energy-crunch
Les prix alimentaires mondiaux ont atteint un sommet de la nouvelle décennie en octobre
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 05 NOV 2021 - 05:45
En octobre, les prix alimentaires mondiaux ont continué de grimper pour le troisième mois consécutif, atteignant de nouveaux sommets de la décennie, menés par les huiles végétales et les céréales. Les coûts alimentaires plus élevés contribuent à davantage de pressions inflationnistes pour les travailleurs pauvres, les banques centrales et les gouvernements.
L'indice des prix des aliments de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture, qui suit un panier de produits alimentaires, s'est établi en moyenne à 133,2 en octobre, en hausse de 3,9 points (3 %) par rapport à septembre et de 31,8 points (31,3 %) par rapport à octobre 2020. L'indice a augmenté trois mois consécutifs. et est maintenant à un nouveau sommet de la décennie (pourrait atteindre des sommets records en 2022).
- voir graphique sur site -
Les prix mondiaux des huiles végétales et des céréales ont été les deux principaux moteurs de l'indice. Les huiles comestibles ont bondi de 9,6 % sur le mois pour établir un record. Les prix des céréales ont augmenté de 3,2 %, dans le panier, le blé a bondi de 5 %.
Une combinaison de mauvais temps dans les Amériques, de coûts d'expédition plus élevés et de pénuries de main-d'œuvre a perturbé les chaînes d'approvisionnement alimentaire mondiales. La dernière crise énergétique a fait grimper les prix des engrais et augmentera les prix des aliments en 2022.
"Le problème des intrants et des engrais et ses implications pour la récolte de l'année prochaine est une préoccupation", a déclaré Abdolreza Abbassian, économiste principal à l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture.
"À l'heure actuelle, le marché a pris en compte la plupart des problèmes d'offre et de demande. Mais le marché n'a en aucun cas pris en compte les perspectives de production de l'année prochaine", a déclaré Abbassian.
Il a prévenu : "Nous ne pouvons pas nous permettre une mauvaise année en 2022 pour des récoltes importantes." Cela a ravivé les souvenirs des flambées des prix alimentaires il y a une décennie, qui ont provoqué des troubles dans les économies de marché émergentes. Albert Edwards de la SocGen a d'abord averti que la flambée des prix des denrées alimentaires pourrait contribuer à la déstabilisation socio-économique juste avant le début de la pandémie de virus.
Déjà, nous avons signalé que l'inflation et les pénuries alimentaires ont frappé les supermarchés, non seulement dans les marchés émergents mais aussi dans le monde développé. Aux États-Unis, le PDG de Mondelez, Dirk Van de Put, a déclaré mardi à CNBC que les biscuits Oreo, les biscuits Ritz et les Sour Patch Kids seraient plus chers l'année prochaine. Il y a eu des rumeurs selon lesquelles Nabisco, PepsiCo et Coca-Cola augmenteraient les prix, et Kraft Heinz a dit aux consommateurs qu'ils devaient s'habituer à des "prix plus élevés".
Les consommateurs dépensent plus en nourriture qu'il y a un an. Certains ont blâmé le président Biden pour l'inflation qui ronge leurs salaires réels alors que les chiffres des sondages pour le président s'effondrent.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
La course du gouverneur de Virginie a été un signal d'alarme pour les démocrates que le plan « Build Back Better » de Biden ne fonctionne pas. Les gens commencent à s'énerver car l'inflation ne semble pas être « transitoire ».
https://www.zerohedge.com/commodities/global-food-prices-hit-fresh-decade-high-october
Nikolaï Starikov : « Le Nouvel Ordre Mondial et la Troisième Guerre Mondiale »
RépondreSupprimer4 novembre 2021
Nikolaï Starikov est un homme politique russe de 51 ans, écrivain, essayiste et blogueur, auteur de nombreux ouvrages portant sur l’histoire récente et la nouvelle histoire, sur l’économie et la géopolitique. Il est le fondateur et le leader idéologique de l’organisation du « Syndicat des citoyens de Russie » et du « Parti de la Grande Patrie » réorganisé aujourd’hui dans le mouvement social russe « Les Patriotes de la Grande Russie ».
Dans sa communication, Nikolaï Starikov indique clairement et précisément ce qu’est le Nouvel Ordre Mondial préparé par les globalistes du monde dans le cadre de l’affrontement entre les États-Unis et la Chine pour la suprématie sur la planète.
*
« Pour ce qui concerne le niveau géopolitique, il y a encore quelques années, je me souviens que sous Barack Obama, ce que l’on peut vérifier sans problème en cherchant un peu sur internet, les États-Unis s’étaient liés à la Chine. Barack Obama proposait aux Chinois de diriger à deux le monde, évidemment selon la conception que s’en faisait la direction américaine, à savoir que les États-Unis occuperaient la première place et la Chine la deuxième. Les Chinois ont refusé.
Après cela, Trump est arrivé au pouvoir. Il a commencé à détruire l’économie mondiale, a tenté d’initier le retour de la production en Occident, aux États-Unis. Ce processus est toujours en cours aujourd’hui, à savoir le processus consistant à ce que les États-Unis modifient la structure de l’espace de la planète, sachant qu’ils sont en train de le perdre au profit des Chinois. C’est-à-dire qu’il est évident pour eux que le temps passe, qu’il n’y aura pas de guerre directe avec la Chine et que la Russie ne sera pas instrumentalisée pour mener cette guerre à leur place.
Ce serait pour eux une folie de combattre directement la Chine et de laisser la Russie devenir ainsi le nouvel hégémon. Chaque jour, ils prennent du retard sur la Chine, chaque jour, la Chine se fait plus forte et les États-Unis s’affaiblissent. Que faire ? On peut évidemment, comme certains hommes politiques russes peuvent le penser, ne rien faire et attendre que les choses se résolvent d’elles-mêmes. Les choses ne se résoudront pas d’elles-mêmes. Les globalistes commencent à modifier la réalité.
Pourquoi la Chine se développe ? Parce qu’elle est devenue l’usine mondiale. Pourquoi est-elle devenue l’usine mondiale ? Parce que les Occidentaux, les Anglo-saxons en tête, lui ont donné les technologies, les machines-outils, les investissements, ont construit pratiquement toute l’infrastructure qui est aujourd’hui en place, ont formé les Chinois qui aujourd’hui sont parfaitement autonomes. Pour les Chinois, il n’y a rien ici d’offensant.
RépondreSupprimerC’est comme pour nous dans les années 1930. Il y a eu l’industrialisation du pays. Qui a rendu possible cette industrialisation ? Des ingénieurs américains, la technologie américaine. On faisait venir des États-Unis des usines entières. On n’aimait pas vraiment parler de cela pendant la période soviétique. Pourtant, nous avons tous les écrits indiquant qui a construit les usines, qui a fait passer le matériel… Nous savons par exemple que telle usine est un projet de Detroit qui faisait directement venir les murs. Nos ouvriers étaient là pour les quelques finitions.
C’est pareil pour la Chine. L’Occident a créé le concurrent chinois. En consommant une quantité faramineuse de produits chinois, ils ont rempli les caisses chinoises d’une masse importante de dollars américains qui ont perdu toute valeur de garantie à la suite du défaut sur l’or des États-Unis au début des années 1970. Au lieu d’or, les États-Unis se remplissaient de produits chinois.
Cette relation a duré quelques décennies. La Chine a pu développé son propre outil de production, s’est mise à nourrir de mieux en mieux sa population.
Il faut également savoir et comprendre qu’en 1945, la Chine était représentée à l’ONU non pas par le représentant de Pékin mais par le représentant de Taipei. On disait que Taipei et Pékin étaient un même peuple, un même pays comme les Rouges et les Blancs avaient pu représenter à une époque la Russie.
Soudain, en une nuit, il me semble en 1973, les Américains ont modifié leur position et se sont mis d’accord avec Pékin. Ils ont convoqué l’Ambassadeur de Taïwan et lui ont signifié qu’ils ne reconnaissaient plus Taïwan mais, dorénavant, Pékin comme représentant de la Chine. Pékin a remplacé Taïwan à l’ONU. Les États-Unis ne reconnaissent pas Taïwan comme État particulier. Il me semble que 18, ou 12 États dans le monde reconnaissent Taïwan en tant qu’État. C’est notamment le fait du Nicaragua qui joue un peu le rôle de grande puissance dans ce groupe.
La situation doit donc changer. La Chine produit, les États-Unis consomment, l’Europe consomme, la Russie aujourd’hui également est consommatrice. Et bien on va faire en sorte qu’il n’y ait plus de consommateurs pour les produits chinois. Leurs usines vont être mises à rude épreuve.
Le coro et l’éco
RépondreSupprimerComment y arriver au niveau géopolitique ? Premièrement, il faut faire baisser le niveau de revenus de ceux qui consomment les produits chinois. Et ne voilà-t-il pas qu’apparaît l’épidémie du coronavirus. Les entreprises cessent de fonctionner, l’économie s’arrête. Ça arrive pile-poil au bon moment. On ne pouvait rêver mieux !
L’étape suivante : comment faire pour que ce processus s’accélère. Allez, on va casser les réseaux internationaux pour déséquilibrer les fournisseurs afin que le prix des produits augmente. L’Européen qui aimerait continuer à acheter des t-shirts chinois va reprendre ses vieux t-shirts ça et là troués, tellement les t-shirts chinois seront devenus chers. Ça pourra faire l’affaire un temps.
Aujourd’hui, nous sommes témoins de l’accroissement du transport de containers et de la disparition dans le même temps des puces électroniques. Le directeur d’une usine taïwanaise de production de puces dit ne pas savoir où se trouvent leurs puces électroniques. Ce directeur indique simplement que quelqu’un les achète et que cela engendre le déficit.
Vous pouvez rigoler mais c’est exactement comme ça que les choses se passent. Imaginez, par exemple, que Miller (le Directeur Général de Gazprom) dise que quelqu’un achète notre gaz en Europe, nous ne savons pas qui, mais cela a entraîné le déficit en gaz. Cela est peu probable jusqu’au moment où le déficit est réel, ce qui entraîne les difficultés de livraison. Mais ce n’est encore rien.
Voilà qu’on apprend des États-Unis que d’énormes transporteurs de containers arrivent au pays et personne ne vient les décharger. Auparavant, cela était fait à la volée, le navire n’avait même pas le temps d’atteindre le port qu’il était déjà déchargé en route.
Que se passe-t-il ? Les ports sont toujours là. Les transporteurs de containers travaillent. Mais on ne décharge pas les bateaux. Pourquoi ?
Il existe le mot « sabotage ». C’est difficile à avaler mais aujourd’hui, l’Occident sabote sa propre économie pour déséquilibrer la Chine. Évidemment, ce n’est pas le sujet des conversations à tous les coins de rue. C’est un problème géopolitique.
En conséquence, on va voir les défaillances augmenter, il n’y aurait plus où envoyer sa production, les produits deviennent plus chers, les transporteurs de containers n’arrivent pas à livrer. Les problèmes s’amoncellent. Tout le monde le sait. La fourniture de certains produits fait déjà défaut comme, par exemple, chez IKEA qui a déclaré ne plus proposer certains de ses produits. Les produits qui auront été fabriqués ou composés en Russie seront livrés sur le marché parce que la logistique est simple mais ceux provenant de Chine doivent faire face à des retards de fourniture très sérieux. Cela ne va que croître.
Dans le même temps, on s’évertue à expliquer au citoyen occidental que ce sont toujours la Russie et la Chine qui sont fautifs de tous ces maux. La Chine est coupable de l’apparition du virus. Regardez comment la propagande américaine sur le sujet a changé. On avait déjà enregistré sur notre chaîne une émission au tout début de l’épidémie de la Covid et je disais alors que tout cela ressemblait beaucoup à quelque chose d’artificiel non pas dans la manière de lutter contre l’épidémie qui est forcément artificielle mais à propos du virus même qui est tout de même très douteux. Un an est passé et les Américains disent maintenant que le virus est artificiel. Si vous parlez aujourd’hui avec des médecins spécialistes sérieux, la majorité d’entre eux penche du côté du virus artificiel. Pas tous mais la majorité d’entre eux.
RépondreSupprimerNous venons de voir les aspects géopolitiques. Nous passons maintenant à un autre niveau, à savoir le niveau conceptuel.
Le développement de l’humanité. On promeut quoi aujourd’hui ? Restez chez vous ! Cela est présenté comme un véritable savoir-faire. Imaginez ne plus avoir besoin d’aller faire vos courses dans un magasin. Sincèrement, je n’arrive pas à comprendre ce qui peut être malsain ou nocif d’aller faire ses courses dans un magasin. En effet, on perd même un peu de graisse en allant faire ses courses. Une fois dans le magasin, on choisit ses produits, on les met dans le panier puis on les ramène à la maison. Où est le problème ? Je peux comprendre, par exemple, si la personne est handicapée, ou bien qu’elle a une jambe dans le plâtre. Elle ne peut alors se rendre au magasin. Mais pourquoi une personne en bonne santé n’irait pas faire ses courses dans un magasin. Qu’y a t-il de majestueux à se faire livrer chez soi sa nourriture par un livreur ? Est-ce que cela révolutionne l’humanité ? Évidemment que non.
Voilà ! Reste chez toi parce qu’il y a la Covid, reste chez toi parce que tu peux travailler à distance, reste chez toi parce qu’on te livre la nourriture. Chacun doit rester dans sa niche. Mais pourquoi ?
D’abord pour faire chuter la démographie. Un mec rencontre maintenant sa copine virtuellement. Ensuite, il est clair qu’il est plus simple de manipuler une personne qui reste à la maison tout le temps. Troisièmement, le cloîtré va être poussé vers toujours plus de divertissements. Comme on dit en Russie, d’un côté on sépare les pouvoirs, de l’autre, on regarde et on mange.
L’autre jour, Zuckerberg a déclaré qu’au lieu des réseaux sociaux, il allait maintenant y avoir le réseau universel (Meta). Tu vas maintenant te mettre une espèce de casque sur la tête, et tu vas pouvoir partir loin, sans même jamais revenir, si tu veux. Tu dois savoir que tu n’as pas de famille, pas d’enfants, pas d’éducation, que tes parents sont vieux. Dans le monde virtuel, tu es un prince, pas danois mais, disons, de Bagdad, tu vis dans un très grand palais et tu ne vois pas que tu es en fait assis ou allongé dans un petit 9 m² parce que dorénavant, la majeure partie du temps, tu portes tes lunettes. On assiste à une nouvelle étape pour éloigner encore plus l’homme de la réalité.
En remarque, dans ce cadre, on peut faire des économies prodigieuses. On peut ne plus nettoyer nos rues. Qu’est-ce que cela peut faire ? Tout le monde est à la maison pris dans leur monde virtuel où tout est beau, la mer, la brise, les palmiers et pas forcément des ours. Plus personne ne voit que les poubelles s’accumulent dans la rue. On ne va plus au magasin. On ne se rend plus à son travail. Voilà où nous a mené l’atomisation de la société. Sois qui tu veux, tu en es capable, mais surtout, reste chez toi.
Vous serez d’accord (?) que cela ne mène nulle part. Tout le monde sait que les robots vont apparaître. L’homme va avoir des yeux de crapauds grand ouverts du fait qu’il porte à longueur de temps ses lunettes virtuelles. On va toujours plus s’atrophier, l’homme n’ira plus dans les magasins faire ses courses. Mais où est ici le progrès de l’humanité ?
RépondreSupprimerLe progrès est moral ? Non. On ne fait que l’éloge de l’individualisme.
Progrès technologique ? Qu’a t-on inventé de nouveau ces dix dernières années à part des téléphones un peu plus fins. Quoi encore ? On a inventé la fourniture de repas à domicile ? Absolument pas. Nous n’avons rien inventé. Il n’y a aucune invention.
La numérisation. Qu’est-ce au juste que la numérisation ? Il s’agit d’accélérer le passage de l’information. Il s’agit d’un moyen pratique. Prenons par exemple un plat avec, à côté, du poivre. Vous avez rapidement saupoudré de poivre votre plat parce que c’est meilleur ainsi. Mais le poivre ou le sel ne vont pas changer le plat. On dit que la numérisation de la société, c’est génial, mais qui va produire votre plat ? On va manger des nouilles et des pizzas numériques ? Non, il faut bien que quelqu’un travaille à l’usine. Mais nous avons l’impression que plus personne ne doive travailler à l’usine. (…) Voilà pour le champ conceptuel : il faut disperser tout le monde.
Ensuite, il faut expliquer aux gens de la « meilleure » façon ce qui est en train de se passer afin que les gens l’acceptent. On parle ici de l’utilisation des méthodes les plus simples de la manipulation des consciences. Il existe également la méthode consistant à casser les genoux de l’adversaire mais, comme disait Napoléon, il n’est pas évident après d’aller s’asseoir sur la baïonnette. On ne doit pas créer le mécontentement au sein de la société.
Vous logez quelqu’un dans un petit appartement. Ses revenus baissent, la vie est de plus en plus chère. Il va moins consommer. Il faut trouver la théorie qui explique pourquoi cela arrive. Klaus Schwab est le promoteur de cette théorie ! Le développement durable. Durable signifie qu’il n’y a pratiquement pas de développement. Ce que ces personnes disent signifient toujours le contraire de ce qu’ils ont prononcé. Il faut consommer peu. Il n’y aura pas toujours de l’électricité mais elle sera verte. Une telle perspective vous emballe ? Pas vraiment. Mais on nous explique qu’il n’y a pas d’autre alternative. Et la situation est si pourrie parce que notre système énergétique actuel est néfaste. Il utilise des hydrocarbures et produit du gaz carbonique. Tout se renchérit.
Le prix du gaz a soudainement augmenté de 3 fois, de 4 fois, de 70 %. Pourquoi ? Parce que les technologies vertes sont très coûteuses. Il faut même que tout soit très cher tout de suite pour donner l’impression par la suite de coûter moins cher.
On voit bien que notre système actuel ne résout pas les problèmes. Il faut donc en changer. L’hydrogène coûte plus cher, les éoliennes coûtent plus cher, mais comment peut-on faire autrement ?
Encore un aspect de la question. Il ne faut pas que les concurrents puissent se développer. Et l’énergie verte la dedans ? Par exemple, vous vous baladez en Afrique et, après en avoir fait le tour, décidez d’y monter des usines. Mais il n’est pas possible de créer là-bas des usines comme chez nous. Il faut créer des usines à hydrogène avec des panneaux solaires. On ne peut faire autrement, car sinon, les clients ne vont pas acheter les produits et les banques n’accorderont pas de prêts si l’usine africaine n’est pas assez verte. S’il n’y a pas d’argent, il n’y aura pas d’usine, ni verte ou ni mauve foncée d’ailleurs. Le passage à l’utilisation de telles technologies est tellement coûteux que les pays dits en voie de développement ne pourront se l’accorder. Cela veut dire que la fracture entre pays riches et pays pauvres va encore s’élargir, fracture entre ceux qui dirigent le monde et ceux qui veulent ne serait-ce que pouvoir s’approcher un peu de la table derrière laquelle sont assis les riches de la planète.
RépondreSupprimerMais le problème avec la Chine n’a pas pour autant disparu. La Chine peut passer aux technologies vertes. Elle a déjà indiqué qu’elle s’y conformerait d’ici 2064.
Que va-t-il se passer d’ici 2064 ? Il est pour le moment difficile de le prévoir. On observe que l’on tente de régler de multiples problèmes en même temps, qu’ils soient de nature métaphysique ou bien géopolitique. On assiste ainsi à la transformation du monde parce qu’il n’était pas possible de le contrôler dans son ancienne variante. Ensuite, il est temps d’atteindre les objectifs qui avaient auparavant été fixés. L’individualisme, l’imposition de nouveaux principes moraux. Tout était déjà prêt, tout se mettait déjà peu à peu en place. Mais cette fois, nous sommes passés au stade du choc de la démolition. On fait tout avancer d’un bloc.
J’ai lu aujourd’hui des papiers que j’appelle les « Nouvelles depuis l’Enfer ». Je ne peux appeler cela autrement. On reproche à la BBC d’avoir publié un article sur la souffrance morale que connaissent des lesbiennes qu’on a forcé, les pauvres, à coucher avec des transgenres chez qui persistent encore des aspérités masculines. On les a convaincu qu’un zizi avait également un côté sexuel féminin. Les lesbiennes ont donc du en pâtir car elles ont eu peur de refuser et d’être alors jugées politiquement incorrectes. Quoi penser de cette publication ? Comme si, qui plus est, il s’agissait d’un problème essentiel de l’humanité.
Maintenant, d’où va provenir l’énergie ? Comment vont pouvoir travailler les personnes qui auront perdu leur emploi avec l’apparition de nouvelles technologies ? Personne ne pense à ces problèmes. Le résultat de tout cela va être très navrant.
« Industrialisation, le chemin vers le socialisme »
RépondreSupprimerRevenons à 1929 ou 1928. De la même façon à l’époque, il y a l’Union soviétique qui propose une nouvelle idéologie, une nouvelle économie. Sa croissance doit cesser, comme aujourd’hui elle doit cesser en Chine, ou encore en Inde ou peut-être quelque part en Afrique. Fomenter des troubles internes ne suffit pas. La lutte au sein du Parti communiste avait mené à l’exil de Trotsky. L’industrialisation se développe, comme la collectivisation, les usines poussent comme des champignons. Si on ne fait rien, dans 10 ou 20 ans, l’Union soviétique aura dépassé le monde capitaliste. À ce moment, les ouvriers en Occident commençaient à se demander s’il ne valait pas mieux faire comme en Union soviétique. Là-bas, tout allait bien, alors qu’en Occident, rien n’allait plus.
Il faut donc changer la situation. Il faut organiser une guerre. Donc quelqu’un doit faire cette guerre. Pour cela il faut un leader. Hitler. Ils vont le trouver après un long casting. Ils vont le traîner jusqu’au pouvoir, ils vont lui donner des territoires, des hommes et des ressources. De plus, il ne peut pas être seul à mener la guerre. Il faut des soldats. Il faut que ces soldats veuillent ou soient d’accord pour faire la guerre.
En 1928-1929, l’Allemagne va déjà beaucoup mieux. Le dollar américain ne s’échange plus à raison de 4 trillions de Marks. La vie est repartie. Comment faire en sorte qu’ils fassent la guerre. Il faut mettre au point quelque chose qui détruise le marché mondial, l’économie mondiale. C’est ce que l’on fait en 1929. De même aujourd’hui, la crise du coronavirus est faite pour déclencher une crise économique mondiale très sérieuse. Toute une série de modifications des règles est mise en place : la livraison, l’augmentation des prix, la destruction des réseaux mondiaux…
Aujourd’hui, on ne trouve même plus de voitures. Il n’y a pas longtemps, j’ai appris que les concessions aux États-Unis rappelaient leurs anciens clients pour leur racheter les voitures qu’elles venaient de leur vendre. Ils avaient besoin de leur voiture car ils ne pouvaient plus en proposer. Les commentaires qui ont suivi ont fait état des mêmes constats dans d’autres régions. Les concessionnaires n’ont plus de voiture à vendre. Si cela continue, ils vont tous devoir fermer. Les gens vont perdre leur emploi.
Une crise est une spirale très bien organisée qui monte ou qui descend. La crise que l’on connaît aujourd’hui répète la situation d’avant 1929. Il y a d’abord les difficultés économiques qui sont suivies par l’effondrement, puis par l’appauvrissement, quand les gens cherchent à travailler pour se nourrir. La guerre suit. Nous nous situons aujourd’hui à l’étape qui mène à l’effondrement et la guerre est planifiée.
No comment
RépondreSupprimerIl faut bien savoir que si la Russie n’est pas poussée à la guerre, aucune guerre ne les intéresse. Tant que nous ne nous dirigeons pas vers la guerre, ils ne la déclencheront pas parce que les Russes doivent obligatoirement y être mêlés. Ainsi beaucoup de choses dépendent de la Russie dans l’avenir à court et moyen termes. Poutine refuse catégoriquement l’invitation à faire la guerre quand bien même on l’y pousse de toutes parts. Mais non ! Il rebat, si vous voulez, les cartes mais ils ne veulent pas jouer.
Il faut s’attendre à un cataclysme économique énorme à l’échelle de la planète. Ils vont ensuite constamment provoquer la guerre ».
https://reseauinternational.net/nikolai-starikov-le-nouvel-ordre-mondial-et-la-troisieme-guerre-mondiale/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=nikolai-starikov-le-nouvel-ordre-mondial-et-la-troisieme-guerre-mondiale
Réflexions sur l’agressivité
RépondreSupprimer4 novembre 2021
par Marie-France de Meuron.
À l’origine en latin, a-gressus signifie le pas vers. Que faisons-nous de ce potentiel dynamique sis en nous ? Tout dépend à chaque instant de notre MOI, autrement dit nos Motivations, nos Objectifs et nos Intentions. Ainsi, cet élan peut nous animer pour aller en direction de, vers quelqu’un ou contre quelqu’un.
Le sujet de ce jour m’a été inspiré par un article : « L’augmentation de l’agressivité inquiète Gerhard Pfister ». Selon lui, « la Suisse se caractérise par une grande diversité, de nombreuses minorités et différences, pour autant que ces différences ne conduisent pas à des divisions ». De tels propos illustrent bien comment on peut passer d’un mouvement vers autrui à un mouvement contre autrui. Il souligne que « de nombreux critiques ne cherchent plus à convaincre les autres mais seulement à se rassurer en se disant qu’ils ont raison. Dans cette logique, tous ceux qui pensent différemment sont des ennemis ». Ainsi, chercher à convaincre resterait dans les limites de l’agressivité saine. Et sa façon de se défendre est de décréter qu’ils cherchent seulement à se rassurer en se disant que…, relève d’une accusation interprétant ce que les autres se disent et ne relève pas d’une réelle approche d’autrui, en limitant de plus la compréhension de leurs arguments qui ne serviraient qu’à se rassurer.
Ce président d’un parti politique ajoute aussi : « Certains ont même accusé le Conseil fédéral d’agir délibérément contre les intérêts de la population pour qui un tel manque de culture est dangereux dans une démocratie directe ». Il qualifie de la sorte les avis d’autres politiciens et dénonce une agressivité contre la démocratie directe au lieu de détecter ce qui incitent les opposants à se dresser face aux décisions des dirigeants concernant les vaccins et les certificats covid.
Revenons à la source de la situation actuelle : la lutte contre un micro-organisme dit coronavirus. Que constatons-nous ? Le virus s’infiltre là où le terrain l’invite : on voit bien qu’il ne pénètre pas tout un chacun. Il teste le système immunitaire et met en évidence différentes carences. En revanche, il est stimulé à se renforcer selon la façon avec laquelle les technosciences cherchent à le contrecarrer, selon des lois biologiques connues alors que certaines leur échappent. Ainsi ils sont désespérés devant la flambée épidémique dans les pays les plus vaccinés.
Et pourtant, malgré leur méconnaissance, ceux qui tiennent les manettes du système vaccinal deviennent encore plus agressifs en incitant à piquer les enfants. On peut percevoir alors une agression aux multiples facettes : l’inoculation d’un produit que la peau d’un enfant ne peut pas filtrer, l’imposition à son esprit que le geste est juste et l’imposition à son âme que c’est pour protéger ses grands-parents. Cette intrusion dans la vie naturelle d’un enfant est amplifiée par l’imposition d’un non accès à l’école ou en d’autres lieux s’il n’est pas « vacciné ». En outre, cette stratégie agressive contre les enfants contournent aussi les médecins dont on tient compte le moins possible : Les enfants ne devraient pas se faire vacciner contre le Covid-19 explique un professeur de Harvard.
Que représentent les enfants dans la doxa actuelle pour leur infliger des inoculations géniques après les avoir déjà réduits énormément dans leurs élans de vie et imposer divers types de souffrance ?
RépondreSupprimerSur un autre plan, il y a agressivité contre les lois scientifiques rigoureuses car on sait qu’un vaccin fait dans l’urgence n’a pas à être distribué, quasiment imposé, au niveau international. Et encore : il faut être froidement et mentalement agressif pour chercher à assujettir les intelligences à une stratégie zéro-covid comme l’ont proclamé certains dirigeants ne tenant pas compte du pouvoir de mutation des virus.
En outre, la propagande agresse le bon sens et les intuitions : « Les mois se suivent et se ressemblent : la collectivité prisonnière d’une formation de masse (ou psychose collective) n’arrive plus à se décoller d’une narration fallacieuse, mais qu’il faut reconnaître comme magistralement façonnée par ceux qui l’ont imposée à grands renforts de propagande ».
La politique du vaccin comme solution supérieure à toutes les autres élimine des thérapies dont les dirigeants ne veulent pas connaître la portée. D’autre part, elle agresse les économies nationales tout en amplifiant les dettes publiques. Elle ne tient pas compte des conséquences à long terme comme les pénuries : Début de paralysie industrielle en Espagne suite au prix de l’électricité. Le choc énergétique espagnol pousse les industries à limiter leur production.
À quoi s’ajoute la grande menace : Une pénurie mondiale de pétrole est inévitable
L’agressivité devient perverse quand elle cherche à imposer d’autres modes de considérer les lois de la vie. Ainsi le dit un commentaire glané au fil de mes lectures : « La seule chose certaine est que vous ne gagnerez jamais une guerre contre les virus parce qu’ils sont utiles, parce qu’il sont trop petits et parce que le monde microscopique ne fonctionne pas comme le monde à notre échelle. Pour rappel, les molécules d’air vont à 500 m/s en moyenne, l’hydrogène 2000 m/s donc les virus très petits sont rapidement diffusés un peu partout, la nature est ainsi faite.
Quand nos dirigeants retrouveront-ils le chemin de la sagesse pour favoriser le bon terrain de santé et cultiver un bon environnement pour vivre en équilibre avec les virus, c’est le seul choix sage ».
De son côté, l’industrie pharmaceutique pénètre avec un déterminisme agressif l’espace thérapeutique et la santé publique. Sur un autre plan, elle dénote d’une agressivité destructrice quand elle commet des fraudes de grande ampleur pour parvenir à ses fins.
Alors elle réalise son succès effarant en livrant un produit qui agresse les organismes humains dans leurs profondeurs les plus intimes : au niveau du cœur, du cerveau, du système vasculaire et dans les organes de reproduction. L’effet de l’ARNm est superbement bien décrit par une généticienne qui expose ce qui est évident : Pas si simple d’injecter une information génique et d’en maîtriser les conséquences.
Un médecin décrit très précisément l’effet de la protéine Spike sur les cellules endothéliales et les conséquences des agressions des « épines » de la protéine que l’on peut mesurer par les D-dimères.
D’autres composants sont aussi à analyser, comme le font des scientifiques du monde entier : « Il semblerait que tous les ingrédients introduits dans les injections contre le virus SARS-cov-2 ne soient pas mentionnés dans les notices destinées aux soignants qui pratiquent les injections sur la population. De nombreux médecins, chercheurs et scientifiques du monde entier ont cherché à vérifier si la composition des flacons de vaccin était strictement conforme à l’énoncé des substances mentionnées dans les notices ».
On peut mettre en évidence également une agressivité à imposer un sens perverti des mots : « Pandémie ou Syndémie quand les mots doivent être justes. Sur un autre plan, on n’a pas à renverser ou à distordre les mots : l’expérimentation génique n’est pas un vaccin ».
RépondreSupprimerImposer l’injection génique aux professionnels, c’est dénier toutes leurs connaissances médicales et leurs expériences personnelles. C’est aussi par voie de conséquence leur interdire de soigner ce qui revient à les castrer de leurs élans envers les humains. Que ressent un pédiatre qui n’a pas le choix que celui de refuser des enfants dans son service ?
À l’autre pôle de l’existence humaine, nous voyons les drames vécus par les aînés qui ont subi l’agressivité des interdictions de toutes sortes, particulièrement au niveau de leur vie affective. Beaucoup en sont décédés à tel point que des EMS cherchent des résidents désespérément.
Dans une autre dimension fondamentale de l’être humain, on découvre combien l’informatique devient de plus en plus un système global d’existence. Il y a des signes comme quoi on cherche à mettre l’humain en phase de machination et le robot en phase d’humanisation. Ainsi un tel processus agresse « la mémoire par qui nous sommes issus, quels sont nos ancêtres, quels sont nos bagages immatériels. C’est de cela qu’on essaie de nous priver, de nous déposséder avant tout. Bagage de qui nous sommes. Quel est notre bagage traditionnel, notre héritage de savoir-faire, d’expérience ? »
Ainsi, le gouvernement ne tient pas compte de tout ce qui anime les indécis de la vaccination. Son seul objectif est de les persuader par des moyens techniques, en s’appuyant sur une somme considérable – appartenant au peuple et non au Conseil fédéral – pour monter une campagne d’une semaine. « L’OFSP a 15 millions de francs pour communiquer et mise encore une fois encore sur la même agence zurichoise, le même message et le même visuel ».
Face à toutes les impositions subies par la population, un avocat valaisan se dresse avec vigueur et s’adresse avec détermination au Conseil fédéral. Il dénonce :
Sur le plan constitutionnel tout d’abord, vous enfreignez les dispositions suivantes : s’ensuit l’exposé de 8 articles de loi.
Sur le plan pénal ensuite, plusieurs (6) dispositions sont de nature à trouver application.
Sur le plan international, vous enfreignez les (6) textes suivants.
Donc en plus d’agresser le peuple, les dirigeants agressent les lois constitutionnelles, pénales et internationales; un tel positionnement laisse perplexe et songeur !
Dans d’autres pays, des avocats s’affirment aussi très fermement, avec leurs connaissances approfondies des Droits de l’Homme tant bafoués donc agressés. L’un de ces magistrats dénonce l’incohérence de la gestion politique, il met aussi en évidence toute la « débilité » des décisions imposées depuis un an par les autorités « voulant appliquer des méthodes communistes à des problèmes individuels » et « confondant santé et santé publique ». Cet homme de loi fait aussi la distinction entre la peur – une émotion toujours mauvaise conseillère et l’instrument préféré des dictateurs – et la prudence qui est « une vertu cardinale et une disposition de l’âme ».
RépondreSupprimerUne ancienne conseillère nationale et professeur de droit à la retraite se désole de constater une telle agressivité entre les citoyens : « Je n’ai jamais vu une telle rage à l’égard de ceux qui ne sont pas du même avis ».
Il serait judicieux de tenir compte que l’agressivité suscite de l’agressivité plus ou moins contrôlée. On l’a vu avec les manifestations.
Une autre dimension est l’agressivité retournée contre soi. Ainsi l’a-t-on constatée avec un risque d’hypercapnie avec les masques FFP2 pour les enfants. « Les facteurs limitants au port de masques filtrants sont la chaleur à l’intérieur du masque et la résistance respiratoire ». Imposer le masque aux enfants a ainsi dissipé toute empathie à leur égard. À quoi s’ajoute la répression de leur propension à s’exprimer.
Une autre dimension de répression très agressive en France est la suspension des allocations de RAS (Revenu de Solidarité active : même la solidarité est agressée…) et du chômage. « Des départements refusent de payer : C’est devenu la marque de ce gouvernement : au prétexte fallacieux de vouloir sans cesse combiner tout et son contraire, l’État n’assume plus ses décisions ».
Voilà donc plusieurs situations où l’agressivité se manifeste. Chaque lecteur pourra en évoquer sans doute bien d’autres. Il est important, dans un processus d’éveil de conscience, de détecter les énergies qui les animent : pulsions, élans, volontés de puissance, de domination, de désespoir, d’amour, de haine, de jalousie, etc.
Marie-France de Meuron
source : https://mfmeuron.blog.tdg.ch
https://reseauinternational.net/reflexions-sur-lagressivite/
Les inoculé(e)s de l'expérimentation génique d'essais (frauduleusement appelée 'vaccin' sont toutes et tous dans le couloir de la mort.
SupprimerSFR CONDAMNÉ À PAYER 1 MILLION D'EUROS POUR SA FAUSSE FIBRE OPTIQUE
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
04/11/2021
Free réclamait à SFR 52 millions d'euros de dommages et intérêts.
C’est une mauvaise nouvelle pour l’opérateur SFR, propriété de la holding luxembourgeoise de Patrick Drahi Altice, mais une bonne nouvelle pour les consommateurs : le groupe a été condamné pour ses pratiques commerciales trompeuses. La fin d’une affaire judiciaire qui remonte à 2015 et qui opposait SFR à l’opérateur Free.
Des « box fibre » de Numéricable qui… n’avaient pas réellement la fibre
Pour bien comprendre cette affaire, il faut se rappeler que Numéricable, l’opérateur d’Altice, avait racheté en 2014 l’opérateur SFR et en avait pris l’identité… car SFR était alors plus connu, comme opérateur, que Numéricable. Or, c’est ce dernier qui est au centre des pratiques commerciales trompeuses.
Numéricable à l’époque, et SFR aujourd’hui, déploient principalement le Très Haut Débit (THD) par le biais d’une technologie hybride : le FttLa. La fibre optique est bien présente sur le réseau, mais le raccordement final de l’abonné se fait par un câble coaxial, et non par la fibre optique comme c’est le cas chez Free et Orange, par exemple. La différence est de taille, notamment concernant les débits. Or, Numéricable commercialisait des « box fibre », laissant sous-entendre que l’abonné disposait alors de la fibre optique chez lui, ce qui n’était pas le cas.
Free attaque SFR en justice
En 2015, après le rachat de SFR par Numéricable, Free attaque l’opérateur en justice, justement pour cette dénomination que l’opérateur de Xavier Niel estime trompeuse pour les consommateurs, mais surtout déloyale en termes de concurrence. SFR est alors condamnée par le tribunal à 1 million d’euros de dommages et intérêts au bénéfice de Free, malgré la demande de ce dernier de 52 millions d’euros. Mais si le tribunal a jugé qu’effectivement SFR a utilisé des « termes mensongers », il ne lui a pas été possible de chiffrer le préjudice réel subi par Free.
SFR a fait appel de ce jugement de première instance, bien qu’entre temps SFR ait été contraint par une autre décision de justice, tombée en 2016, à préciser certaines informations sur ses plaquettes commerciales et qu’il lui ait été interdit d’utiliser le terme fibre.
Finalement, selon les informations de Capital, le 15 octobre 2021, le tribunal d’appel de Paris a confirmé le jugement en première instance de 2018 : SFR devra verser 1 million d’euros à Free pour ses pratiques commerciales trompeuses.
http://www.economiematin.fr/news-sfr-pratiques-commerciales-trompeuses-condamnation-fibre-optique
Des ordures dégoûtantes s'accumulent à New York après que De Blasio a renvoyé des travailleurs de l'assainissement chez eux pour avoir refusé les vaccins
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 04 NOV 2021 - 10:06
Rédigé par Steve Watson via Summit News,
Des tas d'ordures ont déjà commencé à s'accumuler à New York après qu'environ 20% des agents d'assainissement ont été mis en congé par le bureau du maire pour ne pas s'être conformé à son mandat de vaccination.
- voir photo sur site -
On estime que près de 1 500 travailleurs sont désormais en congé administratif, ce qui signifie que des quartiers de la ville commencent à se remplir d'ordures puantes.
- voir photo sur site -
Gothamist a cité un habitant de Staten Island qui a déclaré : « La plupart de mes voisins travaillent pour la ville et ils soutiennent les travailleurs de l'assainissement. Mais si cela continue, la situation va être insupportable.
Un autre travailleur de l'assainissement qui a demandé une exemption médicale a exhorté « ça va mal tourner dans les rues », ajoutant « les ordures vont s'entasser. Nous avons déjà suffisamment de problèmes de main-d'œuvre.
- voir photo sur site -
Comme nous l'avons noté plus tôt cette semaine, quelque 2 300 pompiers sont également incapables de faire leur travail en raison du mandat de vaccination.
Le maire élu Eric Adams a promis de revoir le mandat en négociant avec les syndicats.
https://www.zerohedge.com/economics/disgusting-garbage-piles-nyc-after-de-blasio-sent-sanitation-workers-home-refusing
La nouvelle « priorité »
RépondreSupprimerEric Peters
4 novembre 2021
Quand « la santé et la sécurité » – en italique pour ce dernier – est-elle devenue la « priorité absolue » d'un grand constructeur automobile américain ?
Eh bien, hier encore – quand Ford Motor Company est devenue une sorte de service hospitalier qui construit accessoirement des voitures. La direction a décrété que tous ses 30 000 employés salariés doivent désormais prendre leurs médicaments, sinon ils seront licenciés, la façon honnête de dire ce que Ford a dit.
Qui a été "suspendu sans solde".
Ce qui est étymologiquement comme être un « client » des DMV.
Cette affaire d'entreprises qui croient que c'est leur affaire de s'impliquer dans la santé des gens qui font affaire avec elles est une chose très étrange. C'est comme faire vérifier votre tension artérielle au magasin de chaussures.
Mais ce n'est pas une nouveauté.
De nombreuses entreprises soutiennent depuis longtemps qu'il est de leur ressort d'exiger de leurs employés qu'ils ne fument pas, même lorsqu'ils ne sont pas au travail. L'employé est dépisté - via des tests pipi - pour les signes de consommation de tabac et s'il est découvert, soumis à . . . « suspension sans solde ».
Les tests pipi eux-mêmes sont une chose courante sur le lieu de travail américain - par opposition aux maisons de transition américaines, comme ils l'étaient autrefois dans ce qui était autrefois l'Amérique. Et ils sont basés sur la même chose fondamentale ainsi que sur une autre chose bien pire.
L'employé doit en premier lieu établir son innocence sans motif de soupçonner qu'il est coupable de quoi que ce soit. Assez mauvais. Mais peu importe que la chose qu'il pourrait être «coupable» de faire soit entièrement légale (par exemple, fumer) et d'ailleurs aucune des affaires légitimes des entreprises. . . en particulier s'il n'est pas effectué au travail et sans aucun effet sur la performance du travailleur au travail.
Et après? Les entreprises prétendront-elles avoir le droit de savoir quels livres vous lisez ? Si vous avez des armes à la maison ?
Peut-être que vous commencez à voir. . .
Mais cela n'a pas été vu par les Américains qui ont accepté d'avoir à faire pipi dans une tasse comme condition d'être autorisé à travailler. Et maintenant, nous y voilà. Il ne suffit plus d'être embauché parce que vous avez la capacité de faire le travail – et d'être retenu parce que vous faites votre travail.
Votre travail est maintenant le moyen par lequel un travail est fait - pour vous.
Votre « santé » - telle que la définit l'entreprise - est désormais la « priorité absolue ».
Notez que peu importe que vous soyez, en fait, en bonne santé. Peu importe le port de « masques » non plus.
Parce que le port – et le Jabbing – n'est pas une question de santé.
Ford – et ce n'est pas seulement Ford – ne mesure pas le tour de taille ni ne calcule l'IMC des employés.
Aucune entreprise exigeant que les employés retroussent leurs manches (ou portent les « masques) n'est très intéressée par les rouleaux autour du milieu de certains employés.
Au moins pas encore.
Pour l'instant, tout ce qui compte – en ce qui concerne la « santé » des salariés sous contrainte – c'est qu'ils se soumettent. Une fois qu'ils l'auront fait, la définition de « santé » pourra être – sera – élargie.
Cependant, il n'inclura pas la santé réelle - ou les « pratiques » saines.
La condition physique n'est pas une exemption admissible - même si être en forme (pas de rouleaux) est une exemption, en ce qui concerne cette maladie et la plupart des autres maladies contagieuses. Si vous prenez soin de vous, vous n'aurez probablement pas besoin de soins. Beaucoup moins le Jab. Très peu de personnes en bonne santé/en forme qui ont attrapé cette maladie ne s'en remettent pas.
Presque aucun jeune ne l'obtient.
RépondreSupprimerC'est – comme on dit – la science. Contrairement à la science politique.
Et pourtant, pas un mot – encore moins un mandat – concernant des « pratiques » réellement saines. Cela devrait soulever des questions.
Si Ford – si l'une de ces entreprises – se souciait vraiment de la « santé » de ses employés, alors des employés en bonne santé seraient récompensés plutôt que d'être armés pour mettre leur santé en danger – contraints d'accepter la certitude des « effets indésirables ” sur leur souveraineté corporelle.
La mort de leur dignité.
Car il est dégradant de se faire retrousser les manches. Savoir qu'ils peuvent vous faire – et qu'ils l'ont fait.
Une approche raisonnable - ou du moins, avec une certaine justification en matière de santé - serait d'encourager (mais pas de menacer) les personnes en mauvaise santé à envisager de faire quelque chose pour devenir en meilleure santé - comme perdre les rouleaux.
Mais alors, ce n'est pas la « santé » qui est la « priorité absolue » de Ford – ou de toute autre entreprise poussant ces médicaments sur les employés.
Italiques, pour faire le point.
Car ce ne sera pas seulement ce médicament. Ce sera n'importe quelle drogue – et quoi d'autre – qu'ils disent.
Sinon, être "suspendu sans solde".
Il s'agit autant de « santé » que la taxe FICA est une « contribution ».
Cependant, les deux sont fondamentalement la même chose.
Il ne s'agit pas de savoir comment vous êtes censé faire le travail pour lequel vous êtes payé. Ils veulent vous dire comment vivre. Comment vous serez autorisé à vivre.
Apparemment, les dictons agissent in loco parentis - dans notre meilleur intérêt. Ceci étant bien sûr une notion insupportablement insultante car elle suppose que les adultes sont des enfants idiots incapables d'agir dans leur propre intérêt. Et bien sûr, ce n'est pas dans notre meilleur intérêt - en ce qui concerne ceux d'entre nous qui ne sont pas des enfants idiots dans des corps d'adultes.
Nous ferions mieux de planifier notre propre retraite - et nous serions mieux préparés si nous avions encore les 15 pour cent pris en tant que « cotisations » du FICA entre nos mains, épargnés et investis - plutôt que les mains du gouvernement dans nos poches et rien à gauche pour montrer pour cela, mais une reconnaissance de dette en lambeaux. Ce qui n'est même pas ça (votre sécurité sociale étant une allocation, pas un droit).
Tout comme les personnes en bonne santé sont bien mieux loties de prendre soin de leur santé que de retrousser leurs manches pour se faire injecter des drogues malsaines.
Mais peu importe la santé.
C'est simplement l'excuse, le mécanisme superficiellement plausible (pour les imbéciles) pour établir à qui appartient l'employé. Et quelle mesure de la propriété est plus déterminante que d'être en mesure de contrôler le corps – ce qui entre dans le corps – de l'employé ?
L'objet du Jab (piqûre) n'est pas le Jab en soi. Il s'agit de créer un précédent. Pour établir que les employés sont le bien des suzerains patronaux. Qui sera le prochain diplôme obligatoire des visites chez le médecin et l'obéissance aux ordres du médecin.
Vous prendrez cette pilule. C'est chaud. N'importe quel coup – n'importe quelle pilule – le médecin (qui est l'agent de la propriété pharmaceutique qui contrôle l'État) le décrète donc, sanctionné par des menaces de « suspension sans solde ».
Pour établir le nouvel ordre des choses.
C'est aussi inévitable – si cela est subi – que l'eau retrouvant son niveau.
C'est pourquoi il ne doit pas être soumis. Car c'est bien plus que votre travail qui est utilisé pour vous piquer.
Ils veulent vous posséder. Corps – et donc âme.
Si nous leur signons le feuillet rose.
Il ne faut pas.
https://www.ericpetersautos.com/2021/11/04/the-new-priority/
San Francisco forcera les enfants de 5 ans à montrer un passeport vaccinal pour entrer dans les restaurants
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 04 NOV. 2021 - 18:05
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
San Francisco obligera les enfants aussi jeunes que 5 ans à montrer un passeport vaccinal pour entrer dans un restaurant et d'autres lieux intérieurs, ont annoncé des responsables.
Après avoir imposé des mandats similaires pour les enfants de plus de 12 ans en août, les autorités devraient faire les mêmes exigences pour les enfants encore plus jeunes après que le CDC a accordé l'approbation d'urgence aux enfants âgés de 5 à 11 ans pour se faire vacciner Pfizer-BioNTech.
Cela entraînera probablement une controverse et une opposition supplémentaires étant donné qu'un nombre important de parents ont affirmé qu'ils ne laisseraient pas leur enfant se faire vacciner.
Un sondage a révélé qu'un tiers des parents "n'autoriseraient certainement pas" leur enfant à recevoir le vaccin, avec seulement 27% des parents indiquant qu'ils laisseraient leur enfant se faire vacciner "tout de suite".
Les enfants représentent moins de 0,1% de tous les décès dus au COVID en Amérique, et beaucoup avertissent que les risques posés par le vaccin pourraient l'emporter sur le risque qu'ils contractent le virus.
Susan Philip, responsable de la santé à San Francisco, a déclaré que les parents auront environ deux mois pour faire vacciner leur enfant avant de commencer à être refoulé par les établissements pour incapacité à montrer un passeport vaccinal.
«Nous voulons absolument attendre et nous assurer que les enfants ont la possibilité de se faire vacciner, de sorte que cela se produira au plus tôt environ huit semaines après que le vaccin soit disponible pour les enfants, il y aura donc un temps limité pendant lequel il n'y aura pas ces exigences. dans notre plan », a-t-elle déclaré.
"Mais à un moment donné, les enfants de cinq à 11 ans devront également présenter une preuve de vaccination pour accéder à certains de ces mêmes paramètres."
En vertu des règles actuelles de San Francisco, personne de plus de 12 ans n'est autorisé à entrer dans les bars, restaurants, gymnases ou théâtres sans avoir pris la photo.
Il n'y a pas d'option pour fournir la preuve d'un test COVID négatif, malgré le fait que les personnes complètement vaccinées peuvent toujours être infectées et transmettre le virus.
https://www.zerohedge.com/covid-19/san-francisco-force-5-year-olds-show-vaccine-passport-enter-restaurants
"On nous refuse des soins parce qu’on n'est pas vaccinés", Stéphanie, atteinte du cancer
RépondreSupprimerle 04/11/2021 à 18:25
Stéphanie raconte son combat face au cancer et au passe sanitaire.
Cet espace d’opinion permet la libre expression des idées et d’engendrer le débat. Les articles et vidéos publiés dans cette rubrique peuvent parfois ne pas faire consensus, en savoir plus →
« Il faut prendre conscience, quand on contrôle des gens à l’entrée des hôpitaux qui ont le cancer comme moi, que si demain je ne suis pas soignée, l’année prochaine je ne suis peut-être plus là », appuie Stéphanie.
- voir clip sur site (08:45) -
Invitée de « Pause », elle a été diagnostiquée d’un cancer du sein au début de cette année, et a accepté de témoigner des pressions qu’elle subit à l’hôpital. Passant par la chimiothérapie pour se soigner de la maladie, Stéphanie raconte le stress généré, tantôt par les contrôles des vigiles, tantôt par les tests à répétitions. Même les médecins ne se montrent pas toujours bienveillants ; « vous faites partie des paranos » lui avait-on asséné juste avant sa séance de chimiothérapie. Quand on sait que le stress influe directement sur la santé... Il n'est pas surprenant d'apprendre qu'elle a souffert de nausées en entendant cette remarque déplacée.
Pour autant, avant l'instauration du passe sanitaire en août, Stéphanie vivait « assez bien sa chimiothérapie ». Elle suivait les étapes de la guérison sans se plaindre.
Puis, elle a appris que les patients n'ayant pas de passe sanitaire ne pourront plus avoir accès aux associations, entre autres choses. Celles-ci sont pourtant essentielles pour être en meilleure santé et pour accompagner les malades ; « je me retrouve isolée, on ne peut pas aller dans des endroits pour penser à autre chose, on nous laisse seuls, face à nous-mêmes », explique-t-elle. Dès lors, la guérison devient plus difficile...
Aussi a-t-elle trouvé une autre solution : les manifestations. Selon elle, c’est un des derniers endroits où l'on peut rencontrer du soutien quand on est dans sa situation. Elle appelle donc tous ceux qui partagent ses valeurs à faire de même.
https://www.francesoir.fr/videos-pause-interview/stephanie-malade-on-refuse-de-nous-aider
Fauci doit être licencié et arrêté
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
5 novembre 2021
Les crimes du Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), une division des Instituts nationaux de la santé (NIH), font à nouveau l'actualité alors que des révélations de recherches abusives sur les chiens ont fait surface. Fait intéressant, alors que beaucoup haussent les épaules face aux mauvais traitements infligés aux êtres humains, y compris les personnes âgées, beaucoup moins sont prêts à ignorer la torture des chiens.
Dans la vidéo ci-dessus, Kim Iversen fait valoir que Fauci devrait démissionner ou être licencié pour ses mensonges répétés, son éthique de recherche douteuse et sa mauvaise gestion de la pandémie.
Beaucoup d'autres sont également intervenus sur le sujet. Dans un article1 du 24 octobre 2021 sur Substack, Leighton Woodhouse souligne que « Fauci abuse des animaux depuis 40 ans » et que « les trucs que vous avez vus sur les réseaux sociaux effleurent à peine la surface ».
Les expériences Beagle
Dans une expérience qui a suscité la colère du public, des beagles ont été endormis et leur tête placée dans des cages grillagées remplies de phlébotomes qui avaient été intentionnellement affamés avant l'expérience pour encourager l'alimentation.
- voir clip sur site -
L'étude2 en question, « Enhanced Attraction of Sand Fly Vectors of Leishmania Infantum to Dogs Infected with Zoonotic Visceral Leishmaniasis » a été publiée dans PLOS Neglected Tropical Diseases en juillet 2021. Certaines des photos de cette étude ont circulé sur Twitter et d'autres plateformes de médias sociaux . Selon les chercheurs :
« Le phlébotome Phlebotomus perniciosus est le principal vecteur de Leishmania infantum, agent étiologique de la leishmaniose viscérale zoonotique dans le bassin méditerranéen occidental. Le chien est le principal hôte réservoir de cette maladie. L'objectif principal de cette étude était de déterminer, dans des conditions de laboratoire et de terrain, si les chiens infectés par L. infantum étaient plus attrayants pour les femelles P. perniciosus que les chiens non infectés.
Pleins feux sur l'expérimentation animale
Dans le rapport Ron Paul Liberty ci-dessus, Ron Paul discute du tollé général suscité par les recherches cruelles de Fauci sur les beagles. Cependant, ce n'est que la pointe de l'iceberg. Selon Woodhouse,3 "L'expérience n'était qu'un des innombrables tests effectués sur des animaux avec le financement du NIH, et du NIAID en particulier, au cours des décennies."
Le White Coat Waste Project4 estime que des dizaines de millions à plus de 100 millions d'animaux - dont plus de 1 100 chiens - sont expérimentés aux États-Unis chaque année, et la plupart de ces expériences sont payées par les contribuables américains.
RépondreSupprimerLe NIH finance la recherche médicale à hauteur de 40 milliards de dollars par an, et environ 47 % de cette recherche implique des tests sur les animaux.5 Le NIAID à lui seul dispose d'un budget annuel de 6 milliards de dollars, dont la quasi-totalité est consacrée au financement de la recherche animale.
Parmi les autres recherches financées par Fauci sur les chiens, citons une expérience de 2020 menée par l'Université de Géorgie où des beagles ont été infectés par un parasite avant d'être sacrifiés et autopsiés.
"Le but de l'expérience était de tester un médicament qui, de l'aveu même des enquêteurs, avait déjà été" largement testé et confirmé "dans de nombreuses autres espèces animales", écrit Woodhouse.6
Alors que l'Université prétend que cette expérience et toutes les autres ont été menées conformément à la loi sur la protection des animaux, quatre rapports d'infraction « critiques » auraient été déposés contre l'Université après les inspections du département de l'Agriculture des États-Unis en 2021 seulement.7,8,9
En 2019, le NIAID a payé 1,68 million de dollars pour nourrir des chiots beagle avec des médicaments toxiques avant de les sacrifier. Dans ce cas, les cordes vocales des chiots ont été coupées « pour que les techniciens de laboratoire n'aient pas à les entendre pleurer et hurler de détresse ».10
D'autres expériences financées par le NIAID sur des chiens comprennent des recherches dans lesquelles des beagles ont été infectés par une pneumonie pour induire un choc septique et une hémorragie aiguë. Les survivants ont été euthanasiés après 96 heures. Dans une autre expérience, des beagles ont été infectés par l'anthrax pour tester l'efficacité d'un vaccin contre l'anthrax déjà approuvé.
Dans un autre, les chercheurs ont provoqué des crises cardiaques chez des chiens qui ont ensuite subi une IRM avant d'être euthanasiés et autopsiés. Qu'avons-nous à montrer de toute cette torture ? Très peu, il s'avère. Même lorsque les médicaments semblent prometteurs dans les études sur les animaux, 90 % finissent par échouer dans les essais cliniques sur l'homme, note Woodhouse, généralement en raison de différences physiologiques.
Pourquoi le NIAID finance-t-il une usine de torture psychologique ?
L'une des expériences les plus horribles payées par Fauci implique peut-être la torture psychologique de singes, à des fins qui restent floues. L'expérience consiste d'abord à augmenter la capacité de terreur des singes en détruisant une partie particulière de leur cerveau avec de l'acide.11
Les singes sont ensuite tourmentés avec des araignées en plastique et des serpents mécaniques pendant que leur comportement est observé. Bizarrement, ces expériences psychologiques particulières ont été financées pendant 43 ans d'affilée, coûtant aux contribuables près de 100 millions de dollars, même si elles n'ont abouti à aucun médicament ou médicament.
Comme l'a noté Justin Goodman, vice-président du White Coat Waste Project, « Certaines personnes ont fait carrière en torturant des singes. »12 Fin décembre 2020, le White Coat Waste Project a rapporté que :13
« À la suite de notre enquête, le Congrès a demandé au NIH de commander une étude indépendante par les National Academies sur les tests intra-muros des primates du NIH et sur la manière dont les alternatives modernes peuvent réduire leur utilisation. Cette orientation figure dans le projet de loi de financement 2021 des NIH14 (voir page 69). »
RépondreSupprimerUne dissimulation de gain de fonction ?
Dans des nouvelles connexes, dans une lettre du NIH15,16,17, l'agence reconnaît que Fauci a menti au Congrès lorsqu'il a insisté avec insistance sur le fait que le NIH/NIAID n'avait jamais financé la recherche sur le gain de fonction (GOF).
La lettre, datée du 21 octobre 2021, a été envoyée par le directeur adjoint principal des NIH, le Dr Lawrence Tabak, à James Comer, membre de premier plan du Comité sur la surveillance et la réforme, « pour fournir des informations et des documents supplémentaires concernant la subvention des NIH à EcoHealth Alliance Inc.
«Il est important de déclarer d'emblée que les données génomiques publiées démontrent que les coronavirus de chauve-souris étudiés dans le cadre de la subvention du NIH à EcoHealth Alliance, Inc. et de la sous-attribution à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) ne sont pas et n'auraient pas pu devenir le SRAS-CoV -2 », écrit Tabak.
"Le rapport d'avancement et l'analyse jointe ici confirment à nouveau cette conclusion, car les séquences des virus sont génétiquement très éloignées … L'expérience limitée décrite dans le rapport d'avancement final fourni par EcoHealth Alliance testait si des protéines de pointe provenant de coronavirus de chauve-souris naturels circulaient en Chine étaient capables de se lier au récepteur ACE2 humain dans un modèle murin.
Tous les autres aspects des souris, y compris le système immunitaire, sont restés inchangés. Dans cette expérience limitée, les souris de laboratoire infectées par le coronavirus de chauve-souris SHC014 WIV 1 sont devenues plus malades que celles infectées par le coronavirus de chauve-souris WIV1. Comme cela se produit parfois en science, il s'agissait d'un résultat inattendu de la recherche, par opposition à quelque chose que les chercheurs ont entrepris de faire…
Le plan de recherche a été examiné par le NIH avant le financement, et le NIH a déterminé qu'il ne correspondait pas à la définition de la recherche impliquant des agents pathogènes améliorés à potentiel pandémique (ePPP) car il n'avait pas été démontré que ces coronavirus de chauve-souris infectaient les humains. En tant que telle, la recherche n'a pas fait l'objet d'un examen ministériel en vertu du cadre HHS P3CO.
Cependant, par prudence et comme couche supplémentaire de surveillance, un libellé a été inclus dans les termes et conditions de l'attribution de la subvention à EcoHealth, qui décrit les critères d'un examen secondaire, tels que l'exigence que le bénéficiaire rapporte immédiatement un journal. augmentation de la croissance.
Ces mesures inciteraient à un examen secondaire pour déterminer si les objectifs de la recherche doivent être réévalués ou si de nouvelles mesures de biosécurité doivent être adoptées. EcoHealth n'a pas signalé cette découverte tout de suite, comme l'exigeaient les conditions de la subvention. »
RépondreSupprimerQue savait Fauci ?
En substance, il semble que le NIH jette EcoHealth Alliance sous le bus proverbial. Oui, EcoHealth Alliance a fini par mener des recherches sur le GOF lorsque sa manipulation a abouti à un virus avec une virulence extrêmement accrue chez l'homme.18 Alors que Tabak prétend que ce n'était pas intentionnel, cela semble un peu étrange, étant donné que l'expérience en question testait le « potentiel d'urgence » de coronavirus de chauve-souris dans la population humaine.
Quoi qu'il en soit, Tabak affirme qu'EcoHealth n'a pas correctement signalé ce résultat au NIH, de sorte que le NIH ne peut être tenu responsable de ne pas avoir pris les mesures appropriées. Selon le NIH, les chercheurs doivent déposer un rapport chaque fois qu'un virus produit "une augmentation d'un log de croissance". L'expérience d'EcoHealth a entraîné une augmentation logarithmique de 10, ce qui aurait dû déclencher un examen du NIH et potentiellement l'arrêt de l'expérience.
La lettre semble faire d'EcoHealth l'entité « homme de la chute » dans cette histoire, rejetant tout le blâme sur l'organisation afin de permettre à l'agence de santé gouvernementale des États-Unis de se rincer les mains de tout comportement inapproprié. ~ Jordan Schachtel
EcoHealth, d'autre part, affirme que "Ces données ont été signalées dès que nous en avons été informés, dans notre rapport de l'année 4 en avril 2018". avait eu lieu, et le NIH pour une raison quelconque l'a laissé glisser sans examen.
Le NIH cherche-t-il un bouc émissaire ?
Comme l'a noté Jordan Schachtel dans un article de Substack du 22 octobre 2021 :21
« Si vous lisez l'intégralité du texte de la lettre, en particulier à la lumière de la démission soudaine et inexpliquée du chef des NIH, Francis Collins, il semble désespéré de trouver un bouc émissaire pour la recherche sur le gain de fonction approuvée par les États-Unis.
Il y a deux affirmations majeures non prouvées qui ont été avancées par le NIH : Premièrement, EcoHealth, qui a longtemps servi d'intermédiaire entre les réseaux de « santé » des États-Unis et du Parti communiste chinois, a été accusé d'avoir violé les termes de la subvention qu'il avait reçue…
EcoHealth collabore depuis longtemps avec le laboratoire d'origine présumée du COVID-19 à Wuhan, en Chine… Agence gouvernementale de la santé de se rincer les mains de tout comportement inapproprié.
La deuxième cause d'inquiétude dans cette lettre concerne le NIH excluant complètement la possibilité que sa subvention de recherche ait contribué à l'épidémie… Il prétend qu'il est scientifiquement impossible que leur recherche approuvée sur le gain de fonction ait modifié ce virus particulier. Et ce faisant, ils ajoutent une étrange comparaison entre l'évolution humaine et l'évolution d'un virus pour faire valoir leur point de vue…
Les scientifiques ont pesé sur les médias sociaux pour indiquer clairement que le NIH n'a pas de dossier définitif sur ce front. Le célèbre biologiste moléculaire Richard Ebright est allé jusqu'à qualifier cela de « fausse » affirmation.22 »
La scientifique Alina Chan a tweeté23 : « Comment ce type de travail peut-il ne pas être signalé comme une recherche de gain de fonction préoccupante ? Sachant ce qu'ils savaient en 2018, il était raisonnable de s'attendre à ce que ce type d'expérience puisse améliorer la pathogénicité du MERS dans des modèles animaux humanisés et donc chez l'homme.
RépondreSupprimerJaime Yassif, chercheur principal pour la politique et les programmes biologiques mondiaux à la Nuclear Threat Initiative, a déclaré à CQ24 : « J'aurais signalé ce projet. En regardant l'expérience préoccupante qui est mise en évidence dans la lettre, cela m'apparaît comme une recherche de gain de fonction, avant même l'exigence « un seul journal ». Commentant la lettre, Comer a déclaré :25
« Le NIH a confirmé qu'EcoHealth avait violé les termes de sa subvention en cachant des données sur des expériences dangereuses de coronavirus à Wuhan. Pire encore, le directeur du NIH Collins et le Dr Anthony Fauci ont potentiellement induit le comité et le peuple américain en erreur sur sa connaissance de cette dissimulation.
Plus de preuves incriminantes contre l'écosanté
Mais il y a plus. Tel que rapporté par Vanity Fair :26
« … une autre divulgation le mois dernier a clairement indiqué qu'EcoHealth Alliance, en partenariat avec l'Institut de virologie de Wuhan, visait à faire le type de recherche qui aurait pu accidentellement conduire à la pandémie.
Le 20 septembre, un groupe de détectives Internet se faisant appeler DRASTIC (abréviation de Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19) a publié une proposition de subvention de 14 millions de dollars divulguée qu'EcoHealth Alliance avait soumise en 2018 à la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA).
Il a proposé de s'associer à l'Institut de virologie de Wuhan et de construire des coronavirus de chauve-souris liés au SRAS dans lesquels ils inséreraient des «sites de clivage spécifiques à l'homme» comme moyen d'«évaluer le potentiel de croissance» des agents pathogènes. Il n'est peut-être pas surprenant que la DARPA ait rejeté la proposition, estimant qu'elle ne répondait pas pleinement aux risques de la recherche sur le gain de fonction.
La proposition de subvention divulguée a semblé importante à un certain nombre de scientifiques et de chercheurs pour une raison. Un segment distinctif du code génétique du SRAS-CoV-2 est un site de clivage de la furine qui rend le virus plus infectieux en lui permettant de pénétrer efficacement dans les cellules humaines. C'est juste la fonctionnalité qu'EcoHealth Alliance et l'Institut de virologie de Wuhan avaient proposé de concevoir dans la proposition de subvention de 2018. »
Étonnamment, le NIH révise soudainement sa page Web de gain de fonction
Le fait que le NIH, au cours de la troisième semaine d'octobre 2021, ait soudainement supprimé la définition de GOF de son site Web, la remplaçant par une section sur les agents pathogènes pandémiques potentiels accrus alimente les soupçons selon lesquels le NIH/NIAID essaie de brouiller les pistes. (ePPP) recherche.27
« Les National Institutes of Health semblent être engagés dans une campagne de désinformation en cours et une dissimulation d'une ampleur sans précédent », écrit Schachtel.28 « Bien sûr, Fauci a menti, mais cela ne pourrait qu'effleurer la surface de la campagne de blanchiment en cours avancée par le gouvernement américain. Établissements de santé.
RépondreSupprimerLe projet de loi de crédits interdit le financement fédéral du GOF
Comme l'a rapporté CQ, le Congrès américain essaie maintenant de réduire le financement du GOF en général et de l'EcoHealth Alliance en particulier : 29
«Les efforts du Congrès pour réduire le financement d'EcoHealth Alliance comprenaient des votes à la Chambre pour interdire le financement du ministère de la Défense par le biais du projet de loi sur la défense fiscale 2022 (HR 4432) et de la National Defense Authorization Act (HR 4350).
Le projet de loi d'affectation des crédits au Sénat pour le travail-HHS-Éducation pour l'exercice 2022 ne contient aucun langage ciblant la recherche sur le gain de fonction ou l'Institut de virologie de Wuhan, mais d'autres projets de loi le font.
Le projet de loi de crédits Labour-HHS-Education (HR 4502) adopté par la Chambre comprenait un libellé interdisant le financement fédéral de l'Institut de virologie de Wuhan ou de la recherche sur le gain de fonction. Il a été adopté par vote vocal lors du processus de balisage.
Un projet de loi sur la technologie adopté par le Sénat (S 1260) comprenait un amendement interdisant à toute agence fédérale de financer la recherche sur le gain de fonction en Chine. L'amendement a été accepté par vote vocal. La Chambre n'a pas encore adopté le projet de loi.
Une crise de confiance
Commentant les dernières révélations, l'entrepreneur en soins de santé et commentateur politique Vivek Ramaswamy a tweeté : 30
« Une autre ‘théorie du complot’ devient un fait accepté… Donc pour résumer :
1. Les États-Unis interdisent la recherche sur le gain de fonction
2. Des bureaucrates voyous le financent à l'étranger à la place
3.Une fuite de laboratoire se produit. Une pandémie mondiale s'ensuit
4. Les dirigeants scientifiques mentent à ce sujet et qualifient les dissidents de racistes
Vous voulez créer une crise de confiance dans la science ? Ça va le faire… Les faits sont évidents depuis longtemps. Le fait que les médias l'aient manqué en dit long sur la qualité du vrai journalisme aux États-Unis aujourd'hui : presque entièrement absent.
Sources and References
RépondreSupprimer1, 3, 5, 6, 9, 10 Substack Leighton Woodhouse October 24, 2021
2 PLOS Neglected Tropical Diseases July 2021; 15(7): e0009647
4 Whitecoatwaste.org
7 Twitter Amy Meyer October 25, 2021
8 Twitter Amy Meyer October 25, 2021 #2
11 White Coat Waste Project Blog February 23, 2020
12 Washington Times February 24, 2020
13 White Coat Waste Project Blog February 23, 2020, Updated December 30, 2021
14 NIH Appropriations Act 2021
15 Twitter Richard Ebright NIH Letter dated October 20, 2021
16 NIH Letter dated October 20, 2021
17, 19, 26 Vanity Fair October 22, 2021
18, 24, 25, 29 CQ October 22, 2021
20 ZeroHedge October 25, 2021
21, 27, 28 Dossier.substack.com October 22, 2021
22 Twitter Richard Ebright October 22, 2021
23 Twitter Alina Chan October 21, 2021
30 Twitter Vivek Ramaswamy October 23, 2021
https://www.lewrockwell.com/2021/11/joseph-mercola/fauci-must-be-fired-and-arrested/
L'Institut italien de la santé réduit considérablement son nombre officiel de décès liés au COVID
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 05 NOV 2021 - 03:30
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
L'Institut supérieur italien de la santé a considérablement réduit le nombre officiel de décès dus au COVID dans le pays de plus de 97% après avoir changé la définition d'un décès en une personne décédée du COVID plutôt que du COVID.
Le journal italien Il Tempo rapporte que l'Institut a révisé à la baisse le nombre de personnes décédées du COVID plutôt que du COVID de 130 000 à moins de 4 000.
"Oui, tu l'as bien lu. Il s'avère que 97,1% des décès jusqu'à présent attribués à Covid n'étaient pas dus directement à Covid », écrit Toby Young.
Sur les 130 468 décès enregistrés comme décès officiels dus au COVID depuis le début de la pandémie, seuls 3 783 sont directement attribuables au seul virus.
« Tous les autres Italiens qui ont perdu la vie avaient entre une et cinq maladies préexistantes. Parmi les personnes de plus de 67 ans décédées, 7 % avaient plus de trois comorbidités et 18 % au moins deux », écrit Young.
«Selon l'Institut, 65,8% des Italiens décédés après avoir été infectés par Covid étaient atteints d'hypertension artérielle (hypertension), 23,5% souffraient de démence, 29,3% de diabète et 24,8% de fibrillation auriculaire. Ajoutez à cela, 17,4% avaient des problèmes pulmonaires, 16,3% avaient eu un cancer au cours des cinq dernières années et 15,7% avaient déjà souffert d'insuffisance cardiaque.
La nouvelle définition de l'Institut d'un décès par COVID signifie que COVID a tué moins de personnes en Italie que (chuchote-le) la grippe saisonnière moyenne.
Si un changement similaire était apporté par d'autres gouvernements nationaux, le nombre officiel de décès dus au COVID serait réduit d'une marge de plus de 90 %.
Ne vous attendez pas à ce que beaucoup d'autres emboîtent le pas, étant donné que les gouvernements ont investi une grande partie de leur autorité dans la promotion de la menace posée par le virus.
Par exemple, des psychologues comportementaux au Royaume-Uni ont travaillé avec l'État pour « exagérer » délibérément la menace de COVID via des méthodes de propagande « non éthiques » et « totalitaires » afin de terrifier le public dans le respect de masse.
Et ça a marché.
Une enquête menée après le premier verrouillage a révélé que le Britannique moyen pensait que 100 fois plus de personnes étaient mortes de COVID que le nombre officiel de morts.
Maintenant, nous comprenons que le chiffre officiel tué «par COVID» et non «avec COVID» est inférieur à un dixième de ce qui est officiellement rapporté comme le nombre total de morts par COVID.
Malgré le changement, l'Italie pourrait encore prendre la décision de rendre le vaccin COVID-19 obligatoire, bien que la manière dont un tel régime serait imposé reste indéterminée.
https://www.zerohedge.com/markets/italian-institute-health-drastically-reduces-its-official-covid-death-toll-number
(...) "Oui, tu l'as bien lu. Il s'avère que 97,1% des décès jusqu'à présent attribués à Covid n'étaient pas dus directement à Covid », écrit Toby Young.
SupprimerSur les 130 468 décès enregistrés comme décès officiels dus au COVID depuis le début de la pandémie, seuls 3 783 sont directement attribuables au seul virus. (...)
Hahaha ! Çà marche à tous les coups !"
Bill Gates récidive avec des avertissements et des annonces...!
RépondreSupprimervendredi 5 novembre 2021
Bill Gates a déclaré que les gouvernements doivent se préparer aux prochaines pandémies et à des attaques terroristes de variole en investissant des milliards dans la recherche et le développement.
Ni plus, ni moins!
Lors d'un entretien avec Jeremy Hunt, Bill Gates a suggéré que des "simulations de germes" (germ games) pourraient être utilisées pour s'entraîner à réagir à de tels événements.
Il a également appelé à la formation d'un nouveau groupe de travail sur la pandémie (comme un "ministère mondial de la pandémie") par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) qui aura selon lui un coût d'un milliard de dollars.
"Et si un bioterroriste apportait la variole dans 10 aéroports ? Vous savez comment le monde réagirait-il à cela?", questionne le milliardaire.
"Il y a des épidémies d'origine naturelle et des épidémies d'origine bioterroriste qui pourraient être bien pires que ce que nous connaissons aujourd'hui. Les progrès de la science médicale devraient nous donner des outils qui, vous savez, pourraient faire en sorte que nous faisons considérablement mieux."
"On pourrait donc penser que ce serait une priorité. L'année prochaine sera celle où ces allocations devront être faites, y compris ce groupe de travail mondial sur la pandémie."
Il a ajouté que des pays comme les États-Unis et le Royaume-Uni devront dépenser "des dizaines de milliards" en recherche et développement (R&D) pour se préparer à la prochaine pandémie.
Il dit que même si la recherche peut être coûteuse, elle pourrait conduire à d'autres innovations telles que l'éradication de la grippe et du rhume.
"Ce qui est bien, c'est qu'une grande partie de la recherche & développement que nous devons faire pour être prêts pour la prochaine pandémie sont des choses comme fabriquer des vaccins bon marché, avoir de grandes usines, éradiquer la grippe, se débarrasser du rhume, fabriquer des vaccins comme un petit patch à mettre sur votre bras, des choses qui seront incroyablement bénéfiques même dans les années où nous n'avons pas de pandémie."
"Ainsi, parallèlement au message sur le climat et à la lutte en cours contre les maladies des pays pauvres, la préparation à une pandémie est quelque chose dont je parlerai beaucoup", a-t-il ajouté.
"Et je pense que cela trouvera un terrain fertile parce que, vous savez, nous avons perdu des milliards de dollars et des millions de vies et les citoyens s'attendent à ce que leurs gouvernements ne permettent pas que cela se reproduise."
https://twitter.com/talkRADIO/status/1456237103264813060?t=yPZACij97i6knUyMB6e0Uw&s=19
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2021/11/bill-gates-recidive-avec-des.html
Comme je l'avais analysé précédemment, les inoculations d'expérimentations géniques d'essais (frauduleusement appelées 'vaccins') suppriment toutes immunités. C'est-à-dire que vous avez dès lors : ZÉRO VACCIN DEPUIS VOTRE NAISSANCE !
SupprimerParallèlement nous voyions tous les jours des hordes d’immigrés envahir les États-Unis et l'Europe. Quoi de plus judicieux que de les juger responsables d'apporter des maladies lointaines de type choléra, peste, variole ou la rage ?
D'où la dénonciation du programme qui sera mis en place bientôt où, les 'bioterroristes' viendraient à nous attaquer !