Ingrid Stuckelberger, Alexandra Henrion-Caude, Martine Wonner, Valérie Bugault, Ariane Bilheran, Reiner Fuellmich, Jean-Dominique Michel, Miguel Barthéléry, Michael Levitt, Michael Yeadon, Christian Perronne, Jean-Bernard Fourtillan, Luc Montagnier, Gonzague Retourney, Louis Fouché, etc
Nous respirons toutes & tous AVEC ou SANS masque 200 000 virus ou microbes chaque MINUTE (et 2 millions en activité physique), soit DES milliards depuis ce matin !! et des milliards de trains de milliards depuis notre naissance !!! et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOOOORT(E)S !! Çà alors !
La 'positivité' est faite à la tête du client (et de sa bourse).
Un virus est une nano-poussière (0,1 à 0,5 µ) parfaitement INOFFENSIVE (émise par le magma a 1000°C). Il n'y a donc AUCUN virus infectieux. Par contre, les microbes (eux sont vivants !) ils transportent des maladies (animaux/humains ou laboratoires/humains).
Il n'existe PAS de masque 'anti-microbe' puisque les masques dits 'chirurgicaux ont un écart de mailles de 150 µ ! ou FFP2/N95 a 3 µ
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html
Les expérimentations géniques d'essais (frauduleusement appelées 'vaccins') contiennent de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène (poison mortel violent) comme les masques ! les gels hydrogel et les écouvillons pour 'tests' RT-PCR !
1:20:00 CIA Programme P.250 (2009),
1:50:00 Lee Meng-Yan
2:01:15 Activité corporelle-Cryptomonnaie (Oxyde de graphène-relais). L'être humain devient un téléphone-ordi. Tranhumanisme. Une valeur marchande. L'oxyde de graphène est un poison mortel qui peut se décapsuler sous une certaine longueur d'onde.
Alerte rouge : le célèbre chirurgien cardiaque Steven Gundry met en garde contre le double des vaccins contre le COVID-19 à ARN
RépondreSupprimerLe risque à 5 ans de rupture aiguë d'une artère coronaire avec une issue potentiellement fatale !
Par Bill Sardi
22 novembre 2021
En utilisant des biomarqueurs plus sensibles et prédictifs de la fonction cardiaque, les cardiologues ont produit des données surprenantes qui suggèrent que toute vaccination Covid-19 devrait s'arrêter.
Steven Gundry MD, chirurgien cardiaque de renom, mieux connu du grand public pour ses conseils diététiques pour éviter les lectines toxiques dans les aliments et son livre intitulé THE PLANT PARADOX, a lancé un drapeau rouge de précaution pour les patients vaccinés contre le Covid-19 et ceux qui envisagent encore la vaccination, étant donné qu'un test pronostique sophistiqué utilisé par son groupe médical indique que les vaccins à ARN Covid-19 augmentent le risque à 5 ans du type de crise cardiaque aiguë le plus redouté de 11% à 25% ! Le rapport est publié dans une édition récente de CIRCULATION, une publication de l'American Heart Association.
Les données
Le Dr Gundry rapporte que son groupe médical a mené le test de biomarqueur PULS hautement prédictif sur 566 patients. Le test PULS génère un score prédisant le risque à 5 ans (pourcentage de chance) d'un nouveau syndrome coronarien aigu, défini comme une gamme d'affections associées à un flux sanguin soudain et réduit vers le cœur, le plus souvent causé par une rupture de plaque ou formation de caillots dans les artères du cœur.
Le test cardiaque PULS évalue des paramètres tels que l'inflammation (interleukine-16 ou IL-16), la mort cellulaire (apoptose des cellules Fas), le HGF (Hepatocyte Growth Factor ou HGF qui mesure le mouvement des lymphocytes T, un type de globules blancs générés par le thymus). Ce score est généralement évalué tous les 3 à 6 mois chez les patients à risque. Ces données peuvent expliquer les problèmes cardiaques observés suite à la vaccination Covid-19.
TEST PULS : Augmentation des risques cardiaques avec la vaccination ARN Covid-19
Inflammation (IL-16) : est passé de 35 à 82
Mort cellulaire (apoptose Fas) : est passé de 22 à 46
HGF (mouvement des cellules T) : est passé de 42 à 86
Le score PULS global est passé de 11 % de risque à cinq ans à 25 % de risque à cinq ans !
RépondreSupprimerLe Dr Gundry indique qu'un changement inquiétant dans ces scores PULS a été noté pour la première fois avec l'avènement des vaccins à ARN Covid-19. Ces changements ont été observés chez la plupart des sujets vaccinés, note son rapport.
Les biomarqueurs
Le test PULS (Global Discovery Biosciences, Irvine, CA) est largement utilisé par les cardiologues.
Le test PULS mesure en fait neuf paramètres différents, en particulier la réponse immunitaire qui est activée en réponse à une lésion des artères coronaires.
On rapporte que les lésions cardiaques instables causent 75 % de toutes les crises cardiaques. Une rupture est la cause la plus fréquente de crises cardiaques aiguës. Ces lésions instables dans une artère coronaire peuvent également entraîner une insuffisance cardiaque et une coagulation sanguine (thrombose) et peuvent expliquer ces mêmes problèmes que ceux observés chez les personnes vaccinées.
Démentis des autorités de santé publique
Les Centers for Disease Control (CDC) concèdent que l'inflammation (myocardite) du muscle cardiaque et l'inflammation de la muqueuse qui entoure le cœur (péricardite) surviennent après la vaccination contre le Covid-19. Selon le CDC, ces événements indésirables surviennent plus souvent après la 2e dose et dans la semaine suivant la vaccination. Des douleurs thoraciques, un essoufflement et la sensation que le cœur bat trop vite sont des symptômes. Le CDC maintient que les risques connus de la maladie de Covid-19 « dépassent de loin » le risque potentiel d’avoir une « réaction indésirable rare » comme la myocardite/péricardite.
Selon un examen de 2,5 millions de sujets vaccinés par l'ARNm âgés de 16 ans et plus en Israël, 54 cas de myocardite (2,13 cas pour 100 000 personnes vaccinées) ont été signalés. Les examinateurs affirment que la plupart des cas de cardite sont bénins et rares, et « les avantages du vaccin Covid-19 l'emportent largement sur les risques ». La Fondation Myocardite élimine également les cas de myocardite après la vaccination, les classant comme « rares ».
Ces démentis ont été émis avant la publication du rapport du Dr Gundry.
Données contraires ; pourquoi vacciner du tout ?
Des données contraires révèlent que 99% des personnes infectées par Covid-19 ont développé elles-mêmes des anticorps sans avoir besoin de vaccination. Selon un rapport publié sur MedPageToday.com, les autorités sanitaires continuent d'ignorer l'immunité naturelle de Covid-19 car 90 à 99 % des personnes qui se remettent d'une infection à Covid-19 « ont étonnamment une faible fréquence ou une infection répétée, une maladie ou un décès ».
Covid-19 n'est pas le virus muté contre lequel les autorités de santé publique ont déclaré que les humains n'avaient aucune immunité. Les enfants d'âge scolaire (plus de 5 ans) ont reçu tellement de vaccinations qu'ils ont développé ce qu'on appelle une immunité entraînée et ne présentent aucun ou peu de symptômes lors de l'infection par Covid-19.
RépondreSupprimerLes mandats de vaccination sont menacés et les Américains contraints par les employeurs à vacciner lorsqu'une étude faisant autorité publiée dans le magazine Science conclut : « la majorité des personnes infectées par le coronavirus qui cause le COVID-19 produiront des anticorps protecteurs robustes, qui protégeront probablement de la réinfection ».
Le CDC ne collecte pas de données sur l'immunité naturelle.
Le directeur de l'Institut national des maladies infectieuses concède, lors d'un interrogatoire direct, que le vaccin à ARN Covid-19 ne protège pas de manière fiable leurs receveurs contre le Covid grave ou la mort (« voir une diminution de l'immunité non seulement contre l'infection mais contre l'hospitalisation et dans une certaine mesure la mort qui commence maintenant à toucher toutes les tranches d'âge. »)
Même les médecins vaccinés seraient en train de mourir, pas seulement de rechutes.
https://www.heartfit.ca/puls-cardiac-test/
Que faire
Étant donné que des millions d'Américains ont été vaccinés pour Covid-19 qui ne sont pas susceptibles d'aller voir un cardiologue pour le test PULS, ou n'ont pas accès au test dans leur zone géographique, et de nombreuses personnes vaccinées peuvent même ne pas avoir de cardiologue ; et étant donné que 200 millions d'Américains vaccinés pourraient dépasser les bureaux des 33 000 cardiologues du pays, ce qui représenterait environ 6 000 patients par cardiologue, ce qui retarderait leur carnet de rendez-vous de plus d'un an, d'autres mesures préventives pourraient être nécessaires.
Étant donné que les patients vaccinés peuvent ne pas souhaiter ou ne pas être en mesure de subir le test PULS, ce journaliste attire l'attention sur les travaux du Dr Linus Pauling et du Dr Matthias Rath, qui ont montré que la vitamine C est nécessaire pour guérir les artères coronaires qui alimentent le cœur. avec du sang oxygéné, et qu'une carence en vitamine C permet à une protéine sanguine connue sous le nom de lipoprotéine (a) de servir de pansement collant pour les artères coronaires endommagées. Cependant, la lipoprotéine (a) peut alors induire des caillots sanguins en raison de son caractère collant et peut complètement bloquer le sang oxygéné (la soi-disant crise cardiaque du veuf).
Des taux sanguins élevés de lipoprotéines (a) sont observés chez les patients atteints d'un syndrome coronarien aigu, évalué par le test PULS.
RépondreSupprimerLe Dr Matthias Rath est allé plus loin et a montré que les animaux qui produisent de la vitamine C en interne ne développent pas ces crises cardiaques de type rupture. Le Dr Rath est l'auteur d'un livre POURQUOI LES ANIMAUX NE FONT PAS DE CRISE CARDIAQUE MAIS LES GENS LE FONT.
Bien qu'un nouveau médicament pour abaisser la lipoprotéine (a) soit maintenant disponible, il est vain de tenter d'abaisser les niveaux de lipoprotéine (a). Le maintien des taux sanguins de vitamine C est le moyen le plus efficace de prévenir les crises cardiaques induites par les lipoprotéines (a).
Le Dr Steve Hickey de Manchester en Angleterre et auteur du livre THE VITAMIN CURE FOR HEART DISEASE, suggère 500 milligrammes de vitamine C pris 5 fois par jour, étant donné que la vitamine C est rapidement excrétée dans l'urine.
Une autre nouvelle façon de maintenir les niveaux de vitamine C est de restaurer la synthèse interne dans le foie que l'espèce humaine a perdue il y a plusieurs siècles. Une mutation génétique bloque la production d'une enzyme qui convertit la glycémie en vitamine C. Il a été démontré qu'un nouveau complément alimentaire corrige ce problème et double les niveaux de vitamine C sur 24 heures sans la vitamine C elle-même.
Une prévention de deuxième niveau consisterait à empêcher la formation de caillots sanguins. Des caillots de fibrine et de plaquettes se forment après la vaccination. Un test sanguin appelé D-dimère indique si des caillots de sang frais se forment après la vaccination. Les patients vaccinés contre le Covid-19 voudront peut-être interroger leur médecin sur ce test.
Jusqu'à ce qu'un cardiologue puisse évaluer le risque, des anticoagulants naturels peuvent être utilisés, tels que l'enzyme à action prolongée nattokinase, disponible dans les magasins de santé. Plus d'informations sont également disponibles.
La molécule de vin rouge resvératrol est un anticoagulant naturel et réduit les niveaux de D-dimères.
Un troisième niveau de protection consiste à utiliser le resvératrol pour produire ce qu'on appelle un préconditionnement cardiaque. Il a été démontré que le resvératrol prévient les dommages du muscle cardiaque à la suite d'une crise cardiaque (blocage du sang oxygéné vers le cœur) en activant au préalable les antioxydants enzymatiques internes. Le résultat est que le cœur peut supporter des périodes d'oxygénation faible ou nulle sans subir de dommages. Même une marque de resvératrol dans une matrice d'autres molécules naturelles a démontré cette protection avant la crise cardiaque dans une étude animale, protégeant le cœur d'une manière supérieure au resvératrol seul. Le dosage approprié est essentiel pour produire l'effet protecteur.
Le resvératrol abaisse naturellement les niveaux de lipoprotéines (a). Le resvératrol bloque également toutes sortes de pathologies liées au Covid-19.
RépondreSupprimer####
https://www.lewrockwell.com/2021/11/no_author/red-alert-renowned-cardiac-surgeon-steven-gundry-warns-rna-covid-19-vaccines-more-than-double/
Ivan Rioufol : l’archétype du journaliste idiot, agressif et ignorant !
RépondreSupprimerle 22 novembre 2021
J’ai donc reçu ce lien d’un lecteur de mon blog :
https://www.youtube.com/watch?v=9KCBR2bqmag&ab_channel=julienloubard et je voudrais réagir.
Ivan Rioufol est-il habilité à débattre de problèmes d’infectiologie et d’épidémiologie devant l’un des plus grands épidémiologistes d’Europe et infectiologue de réputation mondiale ? Rioufol n’a pas, comme la plupart de journalistes qui considèrent qu’ils sont omniscients, laissé le Professeur Perronne exposer son point de vue car il a une mission : détruire la réputation de cet éminent scientifique car elle perturbe l’agenda des politiciens français et européens. Il est tout simplement insupportable de constater qu’un journaliste croit tout connaître des virus, des évolutions des épidémies, …
Le Professeur Perronne avait un message important à passer et Rioufiol l’en a systématiquement empêché. Ce personnage ne mérite pas d’être journaliste sur une chaine comme Cnews que j’apprécie par ailleurs, et uniquement pour l’émission animée par Christine Kelly « Face à l’info » car celle-ci, et c’est sa qualité première, laisse ses interlocuteurs parler, comme d’ailleurs Frédéric Taddeï sur RT. Je suggère à Rioufol de prendre sa retraite le plus rapidement possible pour cesser de polluer le peu de respectabilité qui reste dans le paysage audiovisuel français.
Quand on interroge un scientifique sur un plateau télé il faut le laisser parler sans l’interrompre car un scientifique, et j’en sais quelque chose puisque je suis moi-même un ancien chercheur en biologie, a besoin de temps pour développer ses arguments, tous adossés sur des vérités publiées dans des revues internationales à comités de lecture. Je sais ce dont je parle puisque j’ai été soumis à cette sorte d’examen. Perronne dispose de données factuelles, incontestables, concernant l’effet tout simplement négatif de la thérapie génique que sont les soit-disant « vaccins » contre le SARS-CoV-2-Wuhan. Rioufol ne sait même pas ce qu’est un ribosome, ne sait pas ce qu’est un ARN de transfert, ne sait pas non plus ce qu’est un ARN messager, ne connait strictement rien en épidémiologie : un virus à ARN, comme tous les virus à ARN appelés rétrovirus, a tendance à muter au cours du temps et il perd progressivement de son pouvoir infectieux. Perronne n’a même pas eu le temps d’exposer ce résultat central.
Rioufiol, à croire qu’il a été payé par Pfizer, a contesté le fait que les double-vaccinés sont maintenant les malades les plus fréquemment hospitalisés dans les services d’urgence dans les pays où pratiquement toute la population a été « vaccinée ». C’est pourtant un fait, toutes les statistiques le montrent. Perronne était sur le point d’expliquer pourquoi il en était ainsi mais il a été interrompu. Il s’agit de ce que le corps médical a coutume d’appeler l’ « antibody-dependent enhancement (ADE). Pour faire simple la thérapie génique consistant à injecter un ARN messager codant pour la protéine « spike » provoque la synthèse de cette dernière et l’apparition d’anticorps puisqu’il s’agit d’une protéine étrangère, le but étant de protéger les personnes « vaccinées » contre une infection par le coronavirus. Or ce n’est pas le cas : les « vaccinés » réagissent plus violemment à une infection par le « vrai » virus et beaucoup d’entre eux en meurent. C’est ce que voulait expliquer Perronne mais Rioufol ne l’a pas laissé un instant exposer ses arguments.
RépondreSupprimerMaintenant en ce qui concerne les quelques 60 athlètes pleinement « vaccinés » qui ont succombé à des péricardites foudroyantes dont Perronne voulait parler, encore une fois Rioufol l’a empêché d’en parler. Pourquoi ? Parce que Rioufol fait partie de ces journalistes grassement rémunérés pour faire passer un message conforme à la politique gouvernementale. J’espère que la direction de CNEWS lira mon billet car il serait opportun pour elle de se débarrasser de cet individu toxique.
http://anthraxvaccine.blogspot.com/2021/11/athletes-collapsing-and-dying-with.html
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/11/22/ivan-rioufol-larchetype-du-journaliste-idiot-agressif-et-ignorant/
Défendre l'indéfendable - Les non vaccinés
RépondreSupprimerPar Steve Berger
22 novembre 2021
« Les lampes s'éteignent dans toute l'Europe ; nous ne les reverrons plus de notre vivant. Sir Edward Grey, 1914
« De toutes les tyrannies, une tyrannie exercée sincèrement pour le bien de ses victimes peut être la plus oppressive. Il vaudrait mieux vivre sous des barons voleurs que sous des omnipotents moralisateurs. La cruauté du baron brigand peut parfois dormir, sa cupidité peut à un moment être assouvie ; mais ceux qui nous tourmentent pour notre propre bien nous tourmenteront sans fin car ils le font avec l'approbation de leur propre conscience. CS Lewis
L'obscurité enveloppe en effet l'Europe depuis près de deux ans dans la pandémie mondiale. L'Autriche a annoncé des fermetures complètes, les non vaccinés étant soumis aux restrictions les plus sévères. L'Allemagne devrait suivre l'exemple de son voisin autoritaire. Défiant le dicton d'Einstein selon lequel la définition de la folie fait toujours la même chose et s'attend à des résultats différents, la France a maintenant ajusté sa définition de l'inoculation pour les personnes âgées pour inclure un troisième coup obligatoire. À l'échelle mondiale, l'Australie reste une prison à ciel ouvert prête sur le déclenchement de quelques cas à se replier sur des restrictions de mouvement mendiant l'imagination dystopique d'Orwell.
De peur que l'on pense que les États-Unis soient isolés, New York, San Francisco et Los Angeles ont mis en place un système draconien d'apartheid médical condamnant les non vaccinés, dont beaucoup sont des Noirs déjà dotés d'une immunité naturelle, en raison d'une nouvelle forme de ségrégation. La Bank of America a fait flotter un ballon d'essai consistant à placer les non vaccinés à différents étages avec différentes toilettes et restaurants susceptibles d'abriter les boucs émissaires de la société. Voilà pour un milieu de travail diversifié et inclusif. Pour l'instant, la Cour d'appel du cinquième circuit a suspendu le mandat OSHA du président Biden de choisir essentiellement entre votre jab et votre travail, mais les efforts pour cajoler et contraindre les hésitants s'intensifient. Pardonnez la dissonance cognitive en entendant ces édits. Même les scientifiques du tribunal de Biden, dirigés par le Dr Fauci, ont maintenant admis que les injections n'empêchent pas la transmission ou l'infection et que, comme c'est le cas en Israël presque entièrement vacciné, la protection contre les maladies graves, l'hospitalisation et la mort, peut diminuer trop rapidement. La seule question qui reste sans réponse est de savoir combien de boosters à moins de l'infini faudra-t-il pour nous libérer. Ou, la folie cessera-t-elle une fois que suffisamment de politiciens entièrement «protégés» contracteront Covid ou subiront une blessure invalidante due au vaccin.
Les politiciens, les responsables de la santé publique, les célébrités et les médias grand public bêlent robotiquement que les vaccins sont sûrs et efficaces. La gouverneure de New York, Kathy Hochul, appelle les tirs un cadeau de Dieu et élève les mêmes sociétés pharmaceutiques avec une histoire d'amendes d'un milliard de dollars au statut de sainte. Les applaudissements du tambour deviennent de plus en plus passionnés, voire hystériques, même si les événements indésirables, les décès et les blessures invalidantes signalés sur le VAERS (le Vaccine Adverse Event Reporting System) sont des multiples de tous les vaccins combinés au cours des trente dernières années. Si un vaccin qui offre une protection limitée et nécessite des rappels fréquents tout en brisant tous les enregistrements de sécurité des événements indésirables est considéré comme sûr et efficace, qu'est-ce qui déclencherait une sonnette d'alarme au CDC ou à la FDA ?
RépondreSupprimerLe virus ne se pliera pas aux blocages, aux masques et aux vaccinations de masse, il est donc primordial pour les politiciens d'identifier un bouc émissaire. Admettre que leurs politiques d'atténuation de Covid étaient erronées sonnerait le glas des chances de réélection. Les non vaccinés sont désormais les INDÉFENDABLES, souillés, assignés à résidence dans de nombreuses juridictions, séparés, marginalisés et diabolisés. Walter Block, éminent économiste autrichien et théoricien politique libertaire, est surtout connu pour son livre en deux volumes Defending the Undefendables. Le professeur Block y décrit, avec son esprit inimitable et sa logique perçante, de nombreux vagabonds, mécréants et exclus de la société, y compris les seigneurs des taudis, les pilleurs d'entreprises et les usuriers. L'examen de ces cas difficiles clarifie l'axiome de non-agression au cœur des droits naturels, la base philosophique animatrice de nombre de nos documents fondateurs. Selon cette philosophie, tant qu'il n'y a pas de force ou de fraude, les transactions consensuelles, aussi déplaisantes ou imprudentes soient-elles, ne sont pas illégales et soumises à une interdiction légale. La galerie de voyous du professeur Block donne également vie à certains des concepts les plus importants de l'économie, notamment la loi des conséquences imprévues et le visible contre l'invisible. Comme les paraboles de l'économiste français du XIXe siècle Frédéric Bastiat, Defending the Undefendable révèle que nombre de ces acteurs vilipendés jouent souvent un rôle économique précieux et, dans certains cas, méritent nos applaudissements moraux.
Les non vaccinés mériteraient-ils un chapitre principal s'il y avait une trilogie dans la série du Dr Block ? La réponse est un oui sans réserve. Refuser de se faire vacciner ou de prendre un médicament ou un acte médical est un choix personnel qui n'empiète pas sur le droit égal de toute autre personne à l'autonomie corporelle. Le refus éclairé est le revers du consentement éclairé, quelle que soit la gravité de son état. En effet, sans intégrité corporelle, toutes les autres libertés fondamentales s'amenuisent. La Déclaration des droits, rédigée à la fois avec une pandémie de variole et de paludisme dans le récent rétroviseur, ne contenait pas d'exception d'urgence ou de pandémie aux droits essentiels à la vie, à la liberté et à la propriété. En revanche, les vaccins mandatés par le gouvernement (ou toute procédure médicale d'ailleurs) sembleraient être la forme ultime d'agression. Supposons que le Dr Block s'approche d'un de ses élèves et lui fasse une injection de force parce qu'il pense que c'est pour le bien de la santé de cet élève. Ne trouverions-nous pas tous cela moralement répréhensible et un cas manifeste d'agression physique ? Si le Dr Block n'a pas ce droit individuel de commettre une telle agression, comment pouvons-nous déléguer ce droit à d'autres ? Que la procédure puisse être autorisée ou ordonnée par la FDA par un élu ou pour le bien théorique de l'injecté ne semble pas altérer le caractère essentiellement agressif de l'intrusion physique.
RépondreSupprimerDans la crise actuelle du Covid, la réponse à ce raisonnement est généralement double. Tout d'abord, que se passe-t-il si John Doe renonce à une vaccination et infecte d'autres personnes ou si le refus de John Doe l'expose à un risque plus élevé de maladie grave qui pourrait mettre à rude épreuve les ressources hospitalières. Concernant la première réplique, il est désormais clair, même de l'aveu des autorités de santé publique, que ces vaccins n'empêchent pas la transmission ou l'infection et que les individus vaccinés portent potentiellement une charge virale tout aussi élevée. Il est tout à fait possible scientifiquement qu'un individu vacciné asymptomatique soit un superpropagateur plus risqué qu'un individu non vacciné plus susceptible de présenter des symptômes justifiant la prudence.
La justification de la pression sur les ressources hospitalières semble également être un faux-fuyant. Si peu de cas entraînent une hospitalisation, et les traitements précoces, souvent interdits ou censurés, réduisent considérablement ce risque. Allons-nous désormais interdire la consommation d'alcool ou de tabac ou restreindre les habitudes alimentaires afin d'alléger la charge hospitalière de ceux qui se livrent à des activités malsaines ? De plus, l'accent mis sur les avantages à court terme du vaccin peut être myope. Et si la politique de vaccination obligatoire de masse provoquait des effets secondaires débilitants nécessitant des hospitalisations fréquentes, notamment pour les personnes de moins de 30 ans qui ont un risque quasi nul d'hospitalisation à cause du Covid lui-même ? Et si la vaccination de masse obligatoire entraînait une amélioration dépendante des anticorps et/ou l'émergence d'un mutant viral très dangereux ? Et si les effets secondaires inconnus mais potentiels à long terme du vaccin mettaient à rude épreuve les ressources médicales dans trois à cinq ans. Ce sont les coûts invisibles de la pièce prétendument bénéfique du vaccin. Nous dénigrons les croyances sincères des médecins et des scientifiques selon lesquelles les vaccins sont bénéfiques. Nous ne chicanons pas non plus avec le choix volontaire des individus de prendre toutes les précautions qu'ils jugent nécessaires pour atténuer le risque de contracter Covid. Mais la liberté médicale devrait englober le droit de dire non.
Les non vaccinés n'agressent donc pas les autres et, le cas échéant, sont sujets à l'agression des gouvernements qui cherchent à les obliger ou à les contraindre à tirer un coup non désiré (et dans certains cas inutile ou malavisé). Comme certains des personnages du livre du Dr Block, les non vaccinés méritent peut-être nos félicitations. Ils servent de groupe témoin pour le déploiement des vaccins puisque les fabricants de médicaments ont commodément et prématurément levé l'aveugle de leur groupe placebo après quelques mois. Leur défi signifie que quelqu'un respecte les restrictions du Code de Nuremberg contre l'expérimentation médicale forcée. Les rangs des non vaccinés comprennent de nombreuses infirmières, ambulanciers, médecins, pompiers et policiers qui ont été particulièrement valeureux lors de la première vague initiale et plus meurtrière de Covid. Beaucoup ont contracté le Covid (et ont donc une immunité naturelle forte et durable). Ce sont désormais des anges déchus, licenciés sans ménagement pour leur refus de tirer. Certains des refusniks ont sincèrement défendu des objections religieuses et défendent courageusement la liberté de religion du premier amendement tandis que les tyrans politiques éviscèrent nos droits constitutionnels. De nombreux médecins et scientifiques non vaccinés et courageux qui parlent en leur nom encourent des coûts personnels et professionnels considérables. Ils peuvent être notre dernier meilleur espoir de liberté alors que le monde sombre dans la folie de Covid.
RépondreSupprimerhttps://www.lewrockwell.com/2021/11/no_author/defending-the-undefendable-the-unvaccinated/
Les vaccins COVID sont les «vaccins» les plus meurtriers de l'histoire de la médecine
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
22 novembre 2021
Dans cette interview, Steve Kirsch, directeur exécutif du COVID-19 Early Treatment Fund, passe en revue certaines des données COVID jab qu'il a présentées à la Food and Drug Administration des États-Unis et aux Centers for Disease Control and Prevention lors de diverses réunions.
- voir clip sur site -
Par exemple, lors de la réunion du 17 septembre 2021 de la FDA VRBPAC (Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee)1, Kirsch a cité des données suggérant qu'un garçon sur 317 âgé de 16 à 17 ans souffrirait d'une myocardite à la suite des injections, et après un troisième rappel, que nombre peut être encore plus élevé. Il a également cité des données montrant que le tir de Pfizer tue beaucoup plus de personnes qu'il n'en sauve. Je fournirai plus de détails à ce sujet ci-dessous.
Kirsch n'est pas entré dans cette question en raison d'une opinion préconçue sur les vaccins. Lui et sa famille ont tous reçu deux doses du vaccin COVID. Ce n'est qu'après qu'il a commencé à entendre parler des problèmes des autres qu'il a commencé à approfondir les données. Il explique:
« Après avoir été vaccinée, une femme m'a demandé : « Dois-je me faire vacciner ? » Et j'ai dit : « Bien sûr, vous devriez le faire. C'est la chose la plus sûre qui soit. Personne n'est mort et il n'y a pas d'effets secondaires. Vous devez vous procurer cette technologie moderne.’ Je chante du livre de cantiques.
Et puis elle a dit quelque chose qui m'a fait dérailler parce que j'ai dit : « Pourquoi posez-vous une question aussi stupide ? — Non, non, ça ne peut pas être vrai. Il n'y a aucun moyen que cela puisse arriver.
J'essaie de la convaincre qu'elle se trompe, que ce devait être autre chose. Je lui ai écrit en disant : « Statistiquement, vous ne pouvez pas avoir trois personnes qui meurent à cause du vaccin, qui ne tue personne. » Et elle a répondu et elle a dit : « Oui, mais ils sont morts.
C'était un moment qui a changé la donne pour moi… mais j'étais toujours dans le déni… J'opérais [de la position] que la FDA opérait toujours de la même manière [conservatrice] [avant], mais ils ne le sont pas… Je n'ai pas non plus compris que les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis sont désormais axés sur la mission, et la mission est de mettre une aiguille dans chaque bras. Ma confiance était dans les agences.
L'incident suivant impliquait mon nettoyeur de tapis, Tim Damroth. Il s'est présenté avec un masque. Et je dis : 'Hé, vous devriez tous vous faire vacciner. Une fois que vous êtes vacciné, vous n'avez pas besoin de porter de masque.' Et il a dit: 'Eh bien, je me suis fait vacciner, mais j'ai eu une réaction extrême. J'ai eu une crise cardiaque deux minutes après avoir reçu l'injection. Il a également décrit que sa femme avait [développé] des symptômes semblables à ceux de la maladie de Parkinson. Sa main gauche tremblait de façon incontrôlable.
Le prix que paient les véridiques
RépondreSupprimerLes données sont finalement ce qui l'a convaincu qu'il faut dire la vérité sur ces piqûres car, sans cela, ils ne peuvent pas donner un consentement éclairé. Il a beaucoup sacrifié pour cela, y compris des relations professionnelles et des millions de dollars de revenus perdus.
« En gros, j'ai mis ma vie en veilleuse et j'ai commencé à chercher dans les différentes bases de données et à parler aux gens pour comprendre ce qui se passait », explique Kirsch. « Et à chaque endroit où j'ai regardé, [la vérité] est devenue plus claire pour moi. Et donc, le 25 mai 2021, j'ai écrit cet article de 250 pages pour TrialSiteNews. Il s'agit peut-être de l'article le plus long jamais publié pour TrialSiteNews.
Lorsque j'ai écrit cet article, en une semaine, chaque membre de mon conseil consultatif scientifique [COVID-19 Early Treatment Fund] a démissionné - il y avait 14 scientifiques de tous les États-Unis et dans différents domaines avec une expertise différente. Ils ont dit que j'étais « une personne diabolique » et qu'ils ne voulaient plus jamais me parler de leur vie.
Je les ai suppliés en leur disant : « Ecoutez, si je me suis trompé dans l'analyse, alors dites pourquoi vous ne pouvez pas me dire où je me suis trompé. » Et ils ne diraient rien. Ils ont juste dit, les vaccins sont sûrs et je devrais avoir honte de moi. »
Kirsch a également créé et soumis un diaporama PDF de 177 pages à l'audience VRBPAC du 26 octobre 2021, intitulé « Questions sur le vaccin COVID. »2 C'est un véritable trésor d'informations et je vous encourage à consulter cette excellente ressource qui il met à jour en temps réel.
Données VAERS probablement désactivées par facteur de 41
Dans sa vidéo, « Vaccine Secrets : COVID Crisis »,3 le premier épisode de « The False Narrative Takedown Series », Kirsch explique comment estimer la mortalité COVID jab, ce que lui et une équipe de statisticiens ont fait sur la base de diverses sources, y compris, mais sans s'y limiter, le Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) des États-Unis.
Kirsch estime que les rapports du VAERS sont divisés par 41 et que de 150 000 à 300 000 Américains sont morts des coups de COVID.
RépondreSupprimer« Nous avons examiné huit façons différentes et VAERS n'est qu'une des façons. Donc, quand les gens disent : « Vous ne pouvez pas utiliser VAERS pour cela, vous ne pouvez pas [calculer] la causalité [sur la base des données VAERS], je dis : « Très bien. Nous avons obtenu la même réponse en utilisant sept autres manières.
Dans l'analyse du VAERS, nous avons déterminé que le VAERS était sous-déclaré par un facteur de 41, ce qui est tout à fait raisonnable… Il y a dix ans, nous avions un système où nous pouvions réellement découvrir toutes les choses non déclarées dans le VAERS, et ils ont découvert que le VAERS était gravement sous-déclaré. jusqu'à 95 fois. Des vaccins que nous pensions sûrs, ils ne le sont pas du tout. Alors qu'ont ils fait ? Ils ont tué le projet.
Donc, la raison pour laquelle nous avons un si mauvais système aujourd'hui est qu'il est intentionnel. Si nous avions un bon système, il montrerait tous les défauts de tous ces vaccins que nous avons donnés aux gens. »
Le système est clairement intentionnellement conçu d'un point de vue technique pour diminuer radicalement le nombre de cas saisis. Il faut plus de 30 minutes pour terminer un seul rapport et vous ne pouvez pas l'enregistrer tant qu'il n'est pas terminé. Par conséquent, si vous vous éloignez et que le temps imparti est dépassé, vous devez tout recommencer.
Kirsch connaît un neurologue en Californie qui prétend avoir 2 000 patients blessés par piqûre de COVID (sur une base de clients de 20 000), mais elle n'a déposé que deux rapports au VAERS. Elle n'a pas le temps pour le reste. Elle est donc sous-déclarée d'un facteur 1 000. De plus, bien que les médecins soient tenus par la loi de déposer des rapports d'événements indésirables, il n'y a aucune application ni aucune sanction pour non-déclaration.
Il est également important de noter que personne n'est payé pour saisir ces données. Cela pourrait être un travail à temps partiel pour la plupart des cliniciens, s'ils devaient signaler de manière responsable tous les effets secondaires et les décès.
Les injections de COVID sont bien plus mortelles que l'infection
RépondreSupprimerDans l'ensemble, les calculs de son équipe suggèrent que nous tuons 411 personnes par million de doses (et rappelez-vous que Moderna et Pfizer sont tous deux des régimes à deux doses), dans le monde. Et ce n'est que la mortalité à court terme. Nous n'avons toujours aucune idée de l'impact de ces injections sur la mortalité à plus long terme.
Pour mettre les choses en perspective, le 21 octobre 2021, une enquête italienne a révélé qu'en modifiant la définition de la mortalité COVID pour n'inclure que les cas où COVID-19 était la principale cause de décès et il n'y avait pas de comorbidités a réduit le nombre de morts de 97%, de 130 000 à moins de 4 000.
Kirsch pense que le nombre réel de décès dus au COVID-19 aux États-Unis pourrait représenter environ 50 % du nombre signalé. Cela signifie qu'environ 380 000 Américains sont morts de COVID-19 (plutôt qu'avec COVID), alors que le «vaccin» COVID en a tué jusqu'à 300 000. Autrement dit, il est possible que le remède soit pire que le mal.
COVID Shot est le «vaccin» le plus meurtrier jamais créé
C'est encore pire quand même. Dans le procès pour enfants de Pfizer, l'un des participants, Maddie De Garay, 12 ans, a subi un certain nombre d'événements dévastateurs, notamment la paralysie. Cependant, cet effet secondaire a été mal rapporté et qualifié de «douleur abdominale». Ni la FDA ni le CDC n'ont enquêté sur l'affaire, bien qu'ils aient promis de le faire. Pfizer a également refusé d'enquêter.
Ces vaccins COVID sont plus de 800 fois plus mortels que le vaccin le plus meurtrier de l'histoire de l'humanité. Donc, ce n'est pas un appel proche. Ces vaccins sont les vaccins les plus meurtriers jamais créés par l'homme. Et ils sont présentés comme sûrs et efficaces. ~ Steve Kirsch
Dans l'essai sur les jeunes, 1 enfant sur 1 131 était paralysé. Pendant ce temps, l'essai pour adultes de Pfizer montre que le tir sauve un décès par COVID pour 22 000 personnes entièrement vaccinées. Mais pour les enfants, on estime que nous devons vacciner complètement plus de 630 000 enfants pour sauver une vie. Cela signifie que nous pouvons désactiver de façon permanente jusqu'à 557 enfants par vie sauvée. Pendant ce temps, il n'y a pas un seul rapport d'un enfant en bonne santé mourant d'une infection par le SRAS-CoV-2 dans le monde.
Cela signifie que le nombre nécessaire à vacciner pour sauver un enfant par ailleurs en bonne santé de la mort de COVID est en fait infini, car ils ne meurent pas de COVID pour commencer. Il ne fait tout simplement aucun doute que chez les enfants, le vaccin COVID ne présente aucun avantage et tous risques. Kirsch note :
"Dr. Paul Offit a été interviewé il y a 20 ans sur «CBS 60 Minutes», et il a déclaré que le vaccin contre la variole est si dangereux que nous n'envisagerions jamais de le faire dans les temps modernes. C'est le vaccin le plus dangereux jamais inventé… et les vaccins contre la variole ne tuent qu'une personne pour chaque million de personnes vaccinées, ce qui est beaucoup.
Vous vaccinez 300 millions de personnes, vous allez en tuer 300. C'est inacceptable selon Offit, mais il vient de voter pour un vaccin qui tue 822 personnes par million de personnes complètement vaccinées [en supposant un régime à deux doses].
RépondreSupprimerCela signifie que ces vaccins COVID sont plus de 800 fois plus mortels que le vaccin le plus meurtrier de l'histoire de l'humanité. Donc, ce n'est pas un appel proche. Ces vaccins sont les vaccins les plus meurtriers jamais créés par l'homme. Et ils sont présentés comme sûrs et efficaces.
Le tir COVID devient d'autant plus mortel que vous êtes jeune
Sur la base d'une demande du Dr Peter McCullough, Kirsch a également analysé la mortalité COVID jab en fonction de l'âge à l'aide des données VAERS. Pour les 80 ans, il a découvert qu'on tuait deux personnes pour en sauver une. Pour les jeunes de 20 ans, on en tue six pour en sauver un.
Plus vous êtes jeune, plus le risque est grand. L'analyse de Kostoff4 a également trouvé cette tendance générale. Ronald N. Kostoff est un affilié de recherche à Gainesville, en Virginie, qui a rédigé en 2016 une revue d'experts sur la sous-déclaration des événements indésirables dans la littérature biomédicale.5
Dans une revue publiée en octobre 2021, Kostoff a découvert que cinq personnes âgées sont tuées par les coups de feu pour chaque personne âgée sauvée, et les ratios empirent à mesure que vous vieillissez. Cela dit, "les vaccins n'ont de sens pour aucun groupe d'âge, ce qui est exactement la même chose que j'ai trouvée indépendamment", explique Kirsch.
« Personne ne devrait recevoir ces vaccins. Il n'y a aucune analyse coûts-avantages que j'ai vue qui montre que c'est bénéfique… Je veux dire, vous n'allez pas prendre une intervention qui est tout aussi susceptible de vous tuer que de vous sauver.
Vous voulez faire une intervention qui a au moins 10 fois plus de chances de vous sauver que de vous tuer, car c'est une intervention facultative. Quel type d'entreprise avez-vous en prenant une intervention qui présente un bénéfice marginal pour un profil de risque à court et long terme totalement inconnu ?
L'autre chose que je veux dire, c'est que, l'argument des avantages sociétaux, les gens disent : « Vous êtes égoïste parce que vous ne vous êtes pas fait vacciner. » Eh bien, c'est irrationnel.
Avez-vous déjà vu une analyse du CDC vous montrant les avantages sociétaux de se faire vacciner ? Il n'existe pas. Et il y a une raison pour laquelle cela n'existe pas, parce que l'avantage sociétal serait si minime que c'est ridicule. Aujourd'hui, nous savons que les vaccinés sont aussi susceptibles de propager le virus que les non vaccinés. Alors, où est le bénéfice sociétal ?
RépondreSupprimerS'il n'y a pas d'inconvénients [à la prise de vue], alors les gens diraient, bien sûr, qu'il y a peut-être un avantage sociétal. Je ferai ça. Mais ici, votre vie est en jeu et les données montrent qu'environ 1 personne sur 1 000 sera tuée par ces vaccins. Donc, si je dis, hé, supposons que sacrifier votre vie pourrait sauver 100 années-personnes (par exemple, 10 personnes pour 10 autres années de vie).
Lorsque j'ai demandé cela en direct dans une salle de club-house avec quelques centaines de personnes, personne n'a levé la main pour se porter volontaire pour le faire - pour sacrifier sa vie pour sauver 100 années-personnes. Et j'ai dit : « OK, qu'en est-il de 1 000 années-personnes ? Si vous pouviez sacrifier votre vie pour sauver des gens 1 000 années-personnes, le feriez-vous ? Personne ne ferait ça. C'est insensé.
Nous avons un droit constitutionnel à la vie… Et je ne pense pas que vous soyez égoïste à ce sujet. Vous avez une famille, vous avez des amis, vous avez des êtres chers, vous avez des gens avec qui vous interagissez… Pourquoi vous demanderais-je de sacrifier votre vie ? Pour sauver des gens que vous ne connaissez pas ?
Chacun a sa propre manière de contribuer à la société. Pourquoi demanderions-nous à quelqu'un de [sacrifier sa vie pour un avantage social potentiel] ? Peut-être devrions-nous demander à Joe Biden : « Joe, si vous pouviez donner votre vie pour sauver 1 000 années-personnes, le feriez-vous ? » Ce serait très intéressant de voir ce qu'il dit. »
CDC effectue à nouveau la magie statistique
Pour contrer toutes ces données, nous avons une récente analyse du CDC,6 qui a conclu que les personnes qui se font vacciner contre la COVID sont deux tiers moins susceptibles de mourir de quelque cause que ce soit.
« J'ai envoyé à Janet Woodcock mon jeu de 180 questions. J'ai dit : 'Janet, je parie que tu ne peux répondre à aucune de ces 180 questions. Cela ne vous concerne-t-il pas?' Elle renvoie un e-mail disant: 'Regardez l'analyse du CDC, montrant qu'après avoir reçu le jab, il y a cette baisse des deux tiers de la mortalité.'
Mes amis et moi, quand nous avons vu dans ce journal, nous étions en train de rire aux éclats ici. Les statistiques sur les 18-44 ans [montrent] 35% meurent d'accidents. Les autres meurent de maladie – cancer, maladie cardiaque, peu importe.
La seule façon d'obtenir une réduction des deux tiers [de la mortalité toutes causes confondues] est que plus personne ne meure de quoi que ce soit - d'aucune maladie - et que nous réduisions également le nombre d'accidents qu'ils ont… C'est le médicament de l'immortalité. Blague à part, il n'y a aucun mécanisme d'action qui pourrait justifier que les gens vont être mieux du point de vue de la santé après avoir reçu ces vaccins. Zéro.
RépondreSupprimerRien n'est amélioré. Vous n'êtes pas immortel. Vous êtes juste le contraire ; votre système immunitaire est compromis. Vous êtes également plus susceptible de contracter le COVID. Au Royaume-Uni, les chiffres du gouvernement montrent que les personnes de 40 ans, une fois la période de lune de miel terminée, étaient plus de deux fois plus susceptibles d'être infectées si elles étaient vaccinées.
Aux États-Unis, vous avez des hôpitaux où vous avez un taux de vaccination communautaire de 50 % et les admissions à l'hôpital sont de 90 % de personnes vaccinées. Vous ne pouvez pas inventer ces statistiques.
En fait, le CDC a été confronté à ces statistiques par Aaron Siri, qui en a parlé sur sa sous-pile, et ils les ont simplement ignorés. Donc, ils inventent des trucs [et] ce document montre que le CDC peut publier n'importe quoi et tant qu'il y aura ce petit logo du CDC dessus, les gens vont le croire, peu importe à quel point c'est ridicule.
Et personne dans la communauté médicale ne l'a critiqué. J'ai écrit un article très populaire à ce sujet sur ma sous-pile intitulé "La FDA découvre la fontaine de jouvence".
La plus grande fraude de l'histoire
Tout bien considéré, la campagne de vaccination COVID est la plus grande fraude médicale de l'histoire moderne. Comme le dit Kirsch, c'est un château de cartes, maintenu par la croyance en des données qui ne sont pas là et l'évitement de confronter les signaux de sécurité du système VAERS et d'autres études qui ne correspondent pas au récit.
Ils ont même évité la détermination de l'un des meilleurs pathologistes du monde (Peter Schirmacher) qu'au moins 30 à 40 % des décès deux semaines après la vaccination étaient causés par le vaccin. Ils affirment toujours qu'aucun décès n'a été attribué aux vaccins Pfizer ou Moderna. C'est ridicule.
"Je n'ai jamais rien vu de tel, et je n'ai jamais entendu parler de quelque chose de tel parce que les conspirateurs qui racontent ce faux récit sont tous des agences à trois lettres relevant du ministère de la Santé et des Services sociaux - la FDA, le CDC et NIH.
Ils sont tous dans le coup, le Congrès est tout à fait dans le coup, les médias grand public sont tout à fait dans le coup, et la communauté médicale est tout à fait dans le coup. Ils ne peuvent pas se permettre de reculer maintenant parce qu'ils y sont trop profondément. Ce serait trop embarrassant pour eux.
Nous disons depuis des mois : « Vous devez regarder les données du VAERS », et ils nous ignorent et nous censurent plutôt que de nous engager dans un dialogue – et aucune de ces personnes ne nous engagera dans un dialogue.
RépondreSupprimerNous disons aux soi-disant « vérificateurs de faits » où chercher et quelles questions poser au CDC pour vérifier nos histoires et ils ne font jamais de suivi. Les « vérificateurs de faits » refusent tous de participer à un appel téléphonique enregistré ou à un appel Zoom car ils ne veulent pas être exposés comme étant biaisés.
Une stratégie pour changer cela est que nous allons diffuser une série d'annonces. Chacune des publicités mettra en vedette une personnalité unique, comme un Dr Peter McCullough, une figure sportive, des médecins, des victimes, etc. Ils raconteront leurs anecdotes personnelles sur ce qui leur est arrivé. Et ils diront : ‘Écoutez, avant de vous faire vacciner, vérifiez les faits. Écoutez l'autre côté de l'histoire.
C'est une demande raisonnable. Et nous leur indiquerons où aller pour entendre le côté de l'histoire que les médias grand public ne leur permettent pas d'entendre. Et puis on les laisse se faire leur propre opinion. Les gens n'entendent pas l'autre version de l'histoire et la Maison Blanche aide à la supprimer. Lorsque la Maison Blanche a une liste de résultats de censure, ce qui se passe est très clair. Quand dans l'histoire avons-nous fait cela?
Avez-vous déjà vu McCullough sur CNN ? Non, parce qu'ils veulent vous donner un seul côté et ils vous en donnent délibérément un seul côté, et ils le savent. S'ils veulent donner l'impression qu'ils sont équilibrés, ils choisiront quelqu'un qui n'est pas un expert et les intervieweront. Robert Malone ne sera jamais sur CNN. Malone a inventé le vaccin à ARNm et pourtant il n'a pas le droit d'en parler sur CNN ?
L'Amérique était un pays qui embrassait une diversité de points de vue, et vous aviez la liberté d'expression, vous aviez la liberté d'exprimer votre opinion. Vous aviez la liberté de dire la vérité. Pas plus. Cette liberté a été enlevée.
Si vous n'êtes pas d'accord avec le récit dominant, vous êtes réduit au silence. Et donc, ce que nous allons faire, c'est diffuser la série de publicités, et nous ne pourrons la diffuser que sur des supports alternatifs, car les médias grand public ne diffuseront pas nos publicités car les publicités encouragent les gens à entendre l'autre côté. de la question.
Plus d'information
Encore une fois, vous pouvez télécharger le PDF de 177 pages de Kirsch, bourré de questions et de données sur le « vaccin » COVID. Je vous invite également à revoir sa série "False Narrative Takedown" (TFNT), que vous pouvez retrouver sur sa chaîne Rumble.
Vous pouvez également parcourir son site Web, skirsch.io, ou le suivre sur ses comptes de réseaux sociaux, notamment Twitter, Gab, Telegram et LinkedIn. Pour rester au courant de ses dernières enquêtes, vous pouvez vous abonner à sa chaîne Substack. Si vous pouvez vous le permettre, pensez à souscrire à un abonnement payant. Des articles sélectionnés peuvent également être trouvés sur TrialSiteNews.
RépondreSupprimer"Substack est vraiment important car ils ne censurent pas les gens qui disent la vérité", dit Kirsch. « Donc, j'encourage vraiment les gens à soutenir des plateformes comme Substack. J'en reçois également une partie, et tout l'argent que je reçois, je ferai un don à 100% pour financer des publicités et lutter contre cela. Si nous pouvons obtenir 100 000 abonnés à 5 $ par mois, cela fait 500 000 $ par mois que nous pouvons dépenser pour lutter contre les faux récits. C'est une puissance de feu sérieuse.
Les gens me demandent pourquoi je fais ça ? Je ne gagne pas d'argent avec ça. Je n'ai pas de conflits d'intérêts. Je n'ai pas d'antécédents en tant que théoricien du complot ou propagateur de désinformation. Nous avons perdu tous nos amis. J'ai été forcée de quitter mon travail parce que je voulais dénoncer les vaccins.
Je perds de l'argent là-dessus parce que je finance beaucoup de choses avec mon portefeuille personnel. Les donateurs qui ont fait des dons au fonds de traitement précoce, aucun d'entre eux, pas un seul, ne soutient l'effort visant à faire connaître la vérité sur la dangerosité de ces vaccins et sur l'erreur des mandats.
Ma motivation est à 100 % de sauver des vies. C'est ma récompense dans la vie. Si je peux sauver une vie, ma vie valait la peine d'être vécue. Si je peux sauver 100 vies, c'est encore mieux. Si je peux sauver 100 000 vies, c'est plus significatif que tout ce que j'ai jamais fait ou que je ferai. »
Sources and References
1 The Expose September 18, 2021
2 Questions about the COVID vaccine (PDF)
3 SKirsch.io/vaccine-resources
4 Toxicology Reports September 2021; 8: 1665-1684
5 Journal of Data and Information Science Vol 1, No. 4. 2016
6 CDC MMWR October 29, 2021; 70(43): 1520-1524
https://www.lewrockwell.com/2021/11/joseph-mercola/covid-shots-are-the-deadliest-vaccines-in-medical-history/
(...) Il y a dix ans, nous avions un système où nous pouvions réellement découvrir toutes les choses non déclarées dans le VAERS, et ils ont découvert que le VAERS était gravement sous-déclaré. jusqu'à 95 fois. Des vaccins que nous pensions sûrs, ils ne le sont pas du tout. Alors qu'ont ils fait ? Ils ont tué le projet.
SupprimerDonc, la raison pour laquelle nous avons un si mauvais système aujourd'hui est qu'il est intentionnel. Si nous avions un bon système, il montrerait tous les défauts de tous ces vaccins que nous avons donnés aux gens. »
Le système est clairement intentionnellement conçu d'un point de vue technique pour diminuer radicalement le nombre de cas saisis. Il faut plus de 30 minutes pour terminer un seul rapport et vous ne pouvez pas l'enregistrer tant qu'il n'est pas terminé. Par conséquent, si vous vous éloignez et que le temps imparti est dépassé, vous devez tout recommencer. (...)
Austria Freak Out : Verrouillez TOUT ! Pendant ce temps, l'Afrique « non vaccinée » n'est toujours pas touchée
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 21 NOV 2021 - 14:00
Juste un jour après avoir annoncé que les non vaccinés perdraient tous leurs droits humains fondamentaux, le gouvernement autrichien est allé plus loin et a décidé que le pays tout entier perdrait ses droits humains fondamentaux.
Retour à un verrouillage national pour contrôler une épidémie de covid qui n'a pas été contrôlée la dernière fois par un verrouillage national. Avoir du sens ? De plus… comme le rapporte l'AP, les experts sont « déconcertés » par le fait qu'en Afrique non vaccinée, où il n'y a eu aucun confinement, il y a très peu de cas de covid et les décès ne représentent qu'une infime fraction de ceux en Europe et aux États-Unis par habitant. Regardez le dernier Ron Paul Liberty Report...
L'Associated Press a observé dans un rapport de vendredi : « Lorsque le coronavirus est apparu pour la première fois l'année dernière, les responsables de la santé craignaient que la pandémie ne déferle sur l'Afrique, tuant des millions de personnes. se matérialiser au Zimbabwe ou dans une grande partie du continent.
L'AP admet que le cas de l'Afrique est trop important pour être ignoré, notant le fait qu'elle a globalement réussi à échapper à un impact profond de la pandémie, laissant les scientifiques et les experts de la santé perplexes :
Mais il se passe quelque chose de "mystérieux" en Afrique qui intrigue les scientifiques, a déclaré Wafaa El-Sadr, présidente de la santé mondiale à l'Université de Columbia. "L'Afrique n'a pas les vaccins et les ressources pour lutter contre le COVID-19 qu'ils ont en Europe et aux États-Unis, mais d'une manière ou d'une autre, ils semblent faire mieux", a-t-elle déclaré.
Moins de 6 % des Africains sont vaccinés. Pendant des mois, l'OMS a décrit l'Afrique comme « l'une des régions les moins touchées au monde » dans ses rapports hebdomadaires sur la pandémie.
Et comme de nombreux « sceptiques » du récit officiel en Occident l’ont depuis longtemps souligné, il a été démontré que les jeunes courent beaucoup moins de risques – en plus, le soleil et la vitamine D aident.
Maintenant plus d'un an et demi après le début de la pandémie mondiale, le rapport AP des médias grand public admet ce qui suit : « Certains chercheurs disent que la population plus jeune du continent - l'âge moyen est de 20 ans contre environ 43 ans en Europe occidentale - en plus de leurs taux d'urbanisation plus faibles et leur tendance à passer du temps à l'extérieur lui ont peut-être épargné les effets les plus mortels du virus jusqu'à présent.Plusieurs études cherchent à savoir s'il pourrait y avoir d'autres explications, notamment des raisons génétiques ou une infection passée par des maladies parasitaires.
Avec cet aveu à l'esprit, rappelez-vous qu'au cours du premier semestre de la pandémie, en particulier, il y a eu des scènes dans l'ouest de la police pourchassant littéralement les gens des plages publiques au milieu des « verrouillages » – ainsi que des parents arrêtés dans des parcs publics pour avoir laissé leurs enfants jouer à l'extérieur dans les lieux publics en plein air.
https://www.zerohedge.com/covid-19/austria-freak-out-lockdown-everything-meanwhile-unvaccinated-africa-still-not-impacted
CARTEL CRIMINEL DE DROGUES : la FDA refuse de publier les données du covid injection de Pfizer jusqu'en 2076
RépondreSupprimerDimanche 21 novembre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a demandé à un juge fédéral de faire attendre le public pendant encore 55 ans avant d'exiger de Pfizer qu'il publie toutes les données et informations qu'il a utilisées pour accorder une "autorisation d'utilisation d'urgence" (EUA) à Pfizer. « Vaccin » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Même après avoir promis à plusieurs reprises une "transparence totale" en ce qui concerne les injections, y compris avec une déclaration "d'engagement de transparence", la FDA s'avère une fois de plus n'être rien de plus qu'un gardien de Big Pharma qui se moque de la santé publique.
Comme vous vous en souvenez peut-être en août, plus de 30 universitaires, professeurs et scientifiques d'un grand nombre des universités les plus prestigieuses du pays ont demandé à la FDA de publier lesdites informations pour examen par les pairs.
En réponse, la FDA n'a absolument rien fourni et insiste maintenant sur le fait que le monde doit attendre plus d'un demi-siècle pour apprendre la vérité. Cela a incité l'avocat Aaron Siri à intenter une action en justice contre la FDA au nom du groupe d'experts qui a fait la demande initiale.
« À ce jour, près de trois mois après avoir autorisé le vaccin de Pfizer, la FDA n'a toujours pas publié une seule page. Pas un », dit Siri.
« Au lieu de cela… la FDA a demandé à un juge fédéral de lui donner jusqu'en 2076 pour produire pleinement ces informations. La FDA a demandé au juge de lui permettre de produire plus de 329 000 pages de documents que Pfizer a fournis à la FDA pour autoriser son vaccin au rythme de 500 pages par mois, ce qui signifie que sa production ne serait pas achevée avant 2076. »
Les promesses de la FDA ne veulent rien dire - tout ce que fait l'agence, c'est MENTIR
Étonnamment, il n'a fallu à la FDA qu'environ 108 jours entre le moment où Pfizer a commencé à se procurer des dossiers pour l'autorisation d'exercer (le 7 mai 2021) et le moment où elle a accordé une licence à Pfizer pour ses injections (le 23 août 2021).
"En prenant la FDA au mot, elle a mené un examen et une analyse intenses, robustes, approfondis et complets de ces documents afin de s'assurer que le vaccin Pfizer était sûr et efficace pour l'autorisation d'exercer", écrit Siri.
« Bien qu'il puisse effectuer cet examen approfondi des documents de Pfizer en 108 jours, il demande maintenant plus de 20 000 jours pour rendre ces documents accessibles au public… Alors, mettons les choses au clair. Le gouvernement fédéral protège Pfizer de toute responsabilité. Cela lui donne des milliards de dollars. Incite les Américains à prendre son produit. Mais ne vous laissera pas voir les données étayant l'innocuité et l'efficacité de son produit. Pour qui le gouvernement travaille-t-il ?
RépondreSupprimerCe que tout cela montre, bien sûr, c'est que la définition de la transparence de la FDA est l'exact opposé de ce que le mot signifie réellement. Les promesses de la FDA sont également totalement sans valeur, surtout lorsqu'elles menacent de réduire les bénéfices mal acquis de Big Pharma.
"La leçon encore une fois est que les droits civils et individuels ne devraient jamais dépendre d'une procédure médicale", soutient Siri.
« Tous ceux qui souhaitent se faire vacciner et se faire vacciner devraient être libres de le faire. Mais personne ne devrait être contraint par le gouvernement à participer à une procédure médicale. Certainement pas celui où le gouvernement veut cacher toutes les informations sur lesquelles il s'appuie pour son autorisation d'exercer jusqu'en 2076 ! »
L'article de Siri, qui a été publié sur Zero Hedge, a généré une réponse massive des lecteurs. Beaucoup d'entre eux ont observé que la réticence de la FDA à publier les données de Pfizer montre clairement qu'elles contiennent des preuves incriminantes d'actes répréhensibles.
"Ils veulent s'assurer qu'ils sont tous morts et partis avant que nous obtenions les détails de leurs crimes contre l'humanité", a écrit l'un d'eux.
« Quelqu'un a-t-il besoin de plus de preuves pour prouver que le gouvernement américain de Feral Gangsta est criblé de corruption, d'incompétence, d'irresponsabilité et de manque de confiance ? »
La tromperie du « vaccin » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) est la norme de la FDA. Pour vous tenir au courant des dernières nouveautés, visitez FDA.news.
Les sources de cet article incluent :
ZeroHedge.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-11-21-pfizer-fda-refusing-release-covid-jab-data-2076.html
Covid : aux quatre coins du monde, la colère gronde contre les nouvelles restrictions sanitaires
RépondreSupprimer22 nov. 2021, 12:34
Australie, Canada, Croatie, Autriche, Allemagne, Danemark, Italie : le retour des mesures de privations de libertés entraîne une vague de protestations à travers le monde. Des manifestations qui ont viré à l'émeute en Belgique et aux Pays-Bas.
La contestation contre les restrictions sanitaires prend de l'ampleur aux quatre coins du monde, alors que certains gouvernements ont annoncé l'entrée en vigueur de nouveaux confinements, qu'ils justifient par une nouvelle flambée de l'épidémie de coronavirus. En Australie d'abord, plusieurs grandes villes ont été le théâtre, le 20 novembre, de manifestations rassemblant des milliers d'opposants à la vaccination obligatoire contre le Covid-19.
A Melbourne, plusieurs milliers de personnes ont appelé à l'emprisonnement du Premier ministre de l'Etat, Daniel Andrews. Aucun affrontement avec la police n'a été signalé, contrairement à ce qui s'était passé lors de précédentes manifestations. D'autres pays anglo-saxons ont connu des mouvements de protestation, dont le Canada, où quelques centaines de personnes ont ainsi manifesté à Montréal le 21 novembre pour s'opposer à la vaccination obligatoire des fonctionnaires fédéraux. Une manifestation a également eu lieu à Belfast (Irlande du Nord), le gouvernement prévoyant d'introduire des certificats de vaccination pour l’admission dans les boîtes de nuit, bars et restaurants à partir du 13 décembre.
En Europe, des mouvements de contestation ont essaimé un peu partout : en Italie, près de 3 000 personnes se sont rassemblées le 20 novembre au Cirque Maxime à Rome, pour protester contre le pass sanitaire, requis pour voyager, ainsi que pour accéder aux lieux de travail, aux restaurants et aux lieux culturels. En Croatie, des dizaines de milliers de manifestants se sont également rassemblés à Zagreb le 20 novembre, après l'annonce de nouvelles mesures restrictives par les autorités. La contestation est en outre vive en Autriche, où le gouvernement a décidé de reconfiner l'ensemble de sa population, y compris les personnes vaccinées, à partir du 22 novembre.
Les autorités autrichiennes ont aussi décidé de rendre la «vaccination obligatoire» à partir de février, devenant ainsi le premier pays de l'UE à prendre de telles mesures face à la résurgence des cas de Covid-19. Depuis le 15 novembre, déjà, les deux millions de personnes non vaccinées n'avaient plus le droit de quitter leur domicile sauf pour faire leurs courses, du sport ou pour des soins médicaux. Selon la police, plus de 35 000 manifestants se sont rassemblés à Vienne pour protester contre ce nouveau tour de vis, notamment à l'appel du parti de droite nationale FPÖ.
RépondreSupprimerLa foule, réunie au cœur de la capitale autrichienne, agitait des banderoles dénonçant le «fascisme», la «tyrannie» et la «corona-dictature». Malgré une dizaine d'interpellations et quelques jets de fumigènes, la manifestation s'est cependant déroulée dans le calme. Protestations et incidents aussi en Allemagne, où la chancelière sortante Angela Merkel a annoncé, le 18 novembre, la généralisation des restrictions spécifiques pour les non-vaccinés, comme leur exclusion de certains lieux publics.
Ainsi, deux centres de tests situés en Rhénanie du Nord-Westphalie, déjà été pris pour cible par le passé, ont été incendiés le 21 novembre. Au Danemark, environ 1 000 personnes ont protesté contre le projet du gouvernement de rétablir un laissez-passer Covid pour les fonctionnaires se rendant au travail. «La liberté pour le Danemark», ont crié certains des manifestants lors d'un rassemblement organisé par le groupe radical «Men in Black».
Affrontements en Belgique et aux Pays-Bas, la Guadeloupe sous haute tension En Belgique et aux Pays-Bas, les rassemblements ont en revanche tourné à l'affrontement avec les forces de l'ordre. Le 21 novembre à Bruxelles, près de 35 000 personnes, selon les chiffres de la police, se sont rassemblées pour la manifestation intitulée «Ensemble pour la liberté» afin de protester contre les restrictions sanitaires.
Entamée dans le calme, la marche a dégénéré près du quartier européen et du gouvernement. Des heurts avec les forces de l'ordre ont éclaté en marge de la mobilisation, et des canons à eau ont été utilisés pour disperser les derniers manifestants encore présents. Lire aussi Mesures contre le Covid-19 en Australie : la liberté sacrifiée sur l'autel sanitaire ? (ANALYSE)
Les Pays-Bas ont connu quant à eux de véritables émeutes, avec des troubles qui ont démarré dès le 19 novembre. Des violences ont éclaté à Rotterdam, où plusieurs dizaines de personnes ont été arrêtées et au moins sept blessées, dont deux par balle, après des tirs de semonce des forces de l'ordre. Le maire de Rotterdam Ahmed Aboutaleb a qualifié les incidents d'«orgie de violence». «Les émeutes et la violence extrême contre les policiers, la police anti-émeute et les pompiers hier soir à Rotterdam sont horribles à voir», a réagi le 20 novembre le ministre néerlandais de la Sécurité et de la Justice, Ferd Grapperhaus, déplorant des destructions «considérables».
Pour ce qui est de la France, la situation reste très tendue en Guadeloupe, agitée par des violences urbaines depuis le 15 novembre, date à laquelle les opposants au pass sanitaire et à la vaccination obligatoire ont organisé une grève générale illimitée. Pendant la seule nuit du 20 au 21 novembre, barrages routiers, incendies et pillages ont débouché sur 38 interpellations dans la nuit et fait deux blessés chez les forces de l'ordre, malgré le couvre-feu décrété jusqu'au 23 novembre au matin, chaque nuit de 18h à 5h. Face au désordre, des policiers et gendarmes ont été envoyés dans l'île, notamment des unités du GIGN et du Raid.
RépondreSupprimerL'Union générale des travailleurs de Guadeloupe (UGTG), en pointe de la contestation, a appelé le 20 novembre «à poursuivre la mobilisation et à renforcer les piquets de revendications populaires». Un contexte émeutier qui s'étend désormais la Martinique, où 17 syndicats ont appelé à la grève générale à partir du 22 novembre, pour demander la fin de l'obligation vaccinale et des suspensions pour les soignants.
https://francais.rt.com/international/92880-covid-quatre-coins-monde-colere-gronde-nouvelles-restrictions-sanitaires
Covid-19: les Allemands seront «vaccinés, guéris ou morts» à la fin de l'hiver, selon un ministre
RépondreSupprimer22 nov. 2021, 10:45- Avec AFP
Le ministre de la Santé Jens Spahn a estimé qu'en raison de l'augmentation des infections au Covid-19 dans le pays, les Allemands seraient «vaccinés, guéris ou morts» d'ici la fin de l'hiver. «Vraisemblablement à la fin de l'hiver chacun sera vacciné, guéri ou mort» : ce 21 novembre, le ministre allemand de la Santé Jens Spahn n'a pas fait dans la demi-mesure pour inciter ces concitoyens à se faire vacciner «urgemment».
Une procédure que le ministre juge d'autant plus nécessaire en raison de la propagation du variant Delta, qu'il a qualifié de «très, très contagieux».
La chancelière sortante Angela Merkel et son probable successeur Olaf Scholz ont décidé le 18 novembre de durcir les restrictions pour les non-vaccinés tout en excluant une vaccination obligatoire de l'ensemble de la population. «Nous avons actuellement une quatrième vague, nous avons une situation très, très difficile dans de nombreux hôpitaux en Allemagne», a déclaré Jens Spahn lors d'une conférence de presse. «Nous voyons cette vague se propager peu à peu vers l'ouest», a-t-il ajouté alors que des services de soins intensifs d'établissements hospitaliers arrivent à saturation notamment en raison du manque de personnel.
Ces derniers jours, l’Allemagne a recensé des nombres d'infections inégalés depuis le début de la pandémie, dépassant la semaine dernière le seuil de 65 000 en 24 heures. Angela Merkel, qui s'apprête à quitter le pouvoir, a déploré une quatrième vague «hautement dramatique» alors que les dirigeants allemands ont préconisé de limiter drastiquement la vie sociale des non-vaccinés.
https://francais.rt.com/international/92883-covid-19-allemands-seront-vaccines-gueris-morts-fin-hiver-selon-ministre
Les médias grand public accusent « le changement climatique, le « syndrome du cœur brisé », « l'anxiété pandémique » – TOUT sauf les injections – d'une augmentation soudaine des maladies cardiaques
RépondreSupprimerDimanche 21 novembre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Dans une tentative désespérée de dévier des « coups de caillots » (les « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan), les médias grand public prétendent maintenant que la hausse soudaine et massive des crises cardiaques cette année est due au « syndrome du cœur brisé », « anxiété pandémique » et même la consommation de cannabis.
Anciennement connu sous le nom de takotsubo ou cardiomyopathie de stress, le soi-disant syndrome du cœur brisé est censé provoquer chez les femmes de plus de 50 ans un affaiblissement des muscles cardiaques, un essoufflement et des douleurs thoraciques - et rien de tout cela n'a rien à voir avec la grippe Fauci coups de feu, nous dit-on.
Même si cette vague de maladies cardiaques est survenue juste au moment où les injections « Operation Warp Speed » de l’administration Trump ont commencé à être plongées dans les bras des gens, les médias d’entreprise menteurs veulent que le grand public pense que se sentir triste est en quelque sorte le vrai coupable.
Il y a aussi des gros titres accusant le « changement climatique » et le « réchauffement climatique » d'une augmentation similaire des problèmes cardiaques chez les jeunes enfants et même les bébés nés de femmes qui ont reçu les injections.
« Le changement climatique change les bébés dans l'utérus : ils sont plus susceptibles aux maladies cardiaques », lit-on dans un titre ridicule d'un média néerlandais appelé De Morgen.
Un autre du Sunday Times attribue l'augmentation des crises cardiaques au « stress pandémique et à une mauvaise alimentation ».
Il s'avère que seul le Times a abordé le vrai problème dans le corps de son article, suggérant qu'il pourrait y avoir une « chance extérieure » que l'injection de Covid-19 « ait joué un rôle » dans cette tendance à la hausse de la maladie.
Le récit plandémique commence vraiment à se fissurer
Aseem Malhotra, cardiologue et président d'un organisme de bienfaisance appelé Public Health Collaboration, a comparé la crise plandémique actuelle à une zone de guerre, suggérant que les gens subissent une sorte de traumatisme de type TSPT qui fait échouer leur cœur.
Dans les zones de guerre, dit Malhotra, on sait que les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux augmentent parmi les civils qui sont pris entre deux feux. La plandémie, insiste-t-il, pourrait créer un effet similaire – mais pas à cause des jabs, apparemment.
RépondreSupprimerNon, les artères des gens se bloquent à cause des blocages, dit-il.
"Avec les vaccins, nous savons déjà qu'à court terme, il y avait un problème de coagulation du sang", a déclaré Malhotra. "Pour le moment, je ne pense pas qu'il y ait d'indication forte que cela soit lié au vaccin."
Dans le même temps, "nous ne pouvons pas l'ignorer complètement", a ajouté Malhotra. « Nous devrions garder un œil dessus dans les mois à venir. »
Pfizer, quant à lui, affirme qu'il n'y a aucun risque de problèmes cardiaques en prenant ses injections. Dans un article de propagande qu'il a publié, Pfizer a écrit que "l'arrêt cardiaque n'est pas un effet secondaire reconnu", et si vous prétendez le contraire, le PDG de l'entreprise, Albert Bourla, veut que vous soyez emprisonné.
« N'y a-t-il pas de fin aux mensonges ? » a demandé un commentateur à Information Liberation.
Quelqu'un d'autre a répondu avec une citation célèbre de l'ancien chef de la CIA William Casey (1981-1987) qui a dit :
"Nous saurons que notre programme de désinformation est terminé lorsque tout ce que le public américain croit est faux."
"Fauci admet maintenant que le" vaccin "ne fonctionne pas comme prévu, ce qui signifie qu'il faudra plus et peut-être sans fin des coups de" rappel "pour arrêter Covid-19", a écrit un autre commentateur à propos du récit plandémique en constante évolution entourant les injections.
« Le défaut fondamental de l'argument de Fauci, établi par le CDC lui-même, est que le virus n'a jamais été une menace sérieuse pour personne d'autre que les immunodéprimés et les personnes âgées présentant plusieurs comorbidités dont la mort pourrait par la suite et de manière malhonnête être attribuée à Covid-19 par de faux PCR positifs… C'est un fait que les injections n'arrêtent pas la maladie, et l'affirmation selon laquelle ils améliorent les symptômes est injustifiée par les preuves et rien de plus à ce stade qu'une conjecture intéressée.
Vous trouverez plus d'informations sur les dernières nouvelles concernant la tromperie par injection de virus chinois sur ChemicalViolence.com.
Les sources de cet article incluent :
InformationLiberation.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-11-21-media-blaming-climate-change-sudden-surge-heart-disease.html