Par Walter Gelles
24 novembre 2021
Réveillez-vous, idiots ! Si vous avez volontairement reçu le traitement de modification génétique connu sous le nom de « vaccin » COVID-19 (Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, AstraZeneca, etc.), vous avez été amené à injecter un produit nocif, dangereux, non approuvé et souvent mortel dans ton corps. Un produit totalement inutile qui ne vous protège pas, ne fournit pas d'immunité ou n'empêche pas la transmission du virus, mais détruit votre système immunitaire, endommage vos organes, provoque des caillots sanguins et une inflammation interne, et vous rend plus sensible à de nombreuses maladies, y compris le cancer .
Parce que vous avez pris le « vaccin », votre corps fabrique des millions ou des milliards de protéines de pointe. La protéine de pointe est toxique, pathogène (causant des maladies) et coagulante (elle provoque des caillots sanguins). Ces protéines de pointe synthétiques fabriquées par vos cellules sont censées être identiques à la protéine de pointe du virus SARS-CoV-2, telle que déterminée par la modélisation informatique de fragments génétiques fournis aux États-Unis par des laboratoires chinois contrôlés par le Parti communiste chinois.
C'est ce que votre corps produit par millions ou milliards, déroutant votre système immunitaire, affaiblissant sa capacité à fabriquer des cellules T auxiliaires essentielles et des cellules CD8 qui éloignent d'autres virus et maladies.
L'hydrogel lipidique qui recouvre les brins d'ARNm fragiles des injections Pfizer et Moderna contient des nanoparticules qui traversent la barrière hémato-encéphalique, provoquant une paralysie, des convulsions incontrôlables, des maladies neurodégénératives, une perte de vision permanente, des lésions de la colonne vertébrale, etc. Des centaines de milliers de personnes ont subi ces "effets secondaires" - ou sont mortes - quelques heures ou jours après avoir reçu le vaccin.
Les fabricants de vaccins connaissaient parfaitement tous les effets indésirables potentiels. Par conséquent, le soi-disant « vaccin » est une arme biologique. Son seul objectif concevable est le dépeuplement. Le « vaccin » n'a rien à voir avec l'amélioration de votre santé. C'est un instrument de contrôle social, qui fait partie de la Grande Réinitialisation visant une société technofasciste autoritaire où « vous ne posséderez rien et vous serez heureux », selon le Forum économique mondial.
Tu devrais savoir:
* Les blocages que vous observez comme un rituel clé dans votre nouvelle religion d'État - le culte de Covidian - sont absurdes et n'ont aucun fondement scientifique.
* Vos couches faciales (« masques ») sont inutiles. Il n'y a aucune base scientifique pour justifier leur utilisation, mais ils augmentent les maladies bactériennes chez le porteur de masque et sont particulièrement dangereux pour les enfants, bloquant le flux d'oxygène et potentiellement blessant leur cerveau.
* Le test PCR frauduleux est une arnaque. Il est incapable de diagnostiquer une maladie ou une infection, comme l'a souligné le Dr Kary Mullis, inventeur et lauréat du prix Nobel de la technique PCR. Le CDC, la FDA et l'OMS ont tous officiellement admis que le test PCR ne vaut rien et ne peut pas différencier le COVID-19 de la grippe saisonnière ou du rhume ! Les tests de diagnostic introduits en décembre pour remplacer le faux test PCR sont tous des gadgets « d'autorisation d'utilisation d'urgence », aussi dénués de sens que le test PCR.
* Le test PCR donne des faux positifs jusqu'à 97 % du temps. Pourtant, ces données indésirables ont été (et sont) utilisées comme base pour déclarer une pandémie et appliquer les verrouillages, les masques, la distanciation sociale et les vaccins obligatoires.
Les pouvoirs en place ont testé votre volonté de vous conformer. Être trompé. Faire des choses irrationnelles et autodestructrices. Et tu as obéi, tu es tombé dans le piège. Vous avez craqué pour l'arnaque, fondée sur un virus respiratoire moins dangereux que la grippe saisonnière selon les propres statistiques des gouvernements.
Les personnes que vous qualifiez d'« anti-vaccins » ou de « théoriciens du complot » ne sont pas de telles choses. Ce sont des gens ordinaires, tout comme vous. Mais contrairement à vous, ils ont fait preuve de bon sens. Ils n'ont pas été intimidés par la campagne alarmiste de mensonges et de désinformation des médias dominants 24h/24 et 7j/7. Ils ont fait leurs devoirs et ont rapidement découvert que les soi-disant «vaccins» Covid sont un grand danger des milliers de fois plus dangereux que tout prétendu «nouveau coronavirus».
Devinez qui est exempté de toutes les exigences et mandats pour obtenir le « vaccin » COVID-19 ? Les personnes suivantes sont totalement exemptées : tous les sénateurs et représentants de la Chambre des États-Unis ainsi que tout le personnel du Congrès ; 6 000 employés de la Maison Blanche ; tous les employés de Pfizer (2 500), Moderna (1 500) et Johnson & Johnson (120 000) ; 15 000 employés du CDC ; et 14 000 employés de la FDA.
Maintenant, voyez-vous l'éléphant dans la pièce ? Les politiciens contrôlés par Pharma, les fabricants de vaccins, les agences de santé corrompues du CDC et de la FDA appartenant à Big Pharma, les représentants du gouvernement qui imposent les coups de mort sur le reste d'entre nous… Ils sont tous EXEMPTS de recevoir le jab. Ils savent ce qu'il y a dans le sérum toxique et quel mal il peut faire. Mais vous devez le prendre ou perdre votre emploi. Vous devez vous faire piquer avec le cocktail génétique si vous voulez faire du shopping ou manger au restaurant.
Voyez-vous à quel point c'est insensé et criminel ? Pensez-vous toujours que c'est une « théorie du complot folle » ? Vous êtes proche. C'est en effet un complot insensé, ourdi par des eugénistes, des défenseurs de la dépopulation, des oligarques super riches et des partisans du gouvernement mondial il y a plus de vingt ans.
Oh, j'ai presque oublié… Deux millions d'étrangers illégaux sont également exemptés des vaccins par le président non élu Biden, afin qu'ils puissent inonder le pays, prendre un bus ou un avion à réaction vers les États républicains, et propager la maladie et la mort alors qu'ils reçoivent un gouvernement sans fin documents et votez démocrate. Et les républicains laissent faire.
Si vous avez été vacciné par peur de perdre votre emploi, alors toutes mes excuses, vous êtes dans une situation très difficile.
Si vous avez volontairement reçu le coup et que vous en êtes fier, comme Jennifer Aniston, Arnold Schwarzenegger, Dolly Parton, Hugh Jackman, Kathy Hochul (NY Governor), Don Lemon (CNN), Mike Pence, Martha Stewart, Amber Heard, Bruce Springsteen, Alexandria Ocasio-Cortez, Jane Fonda, Bernie Sanders, Greta Thunberg, Willie Nelson et bien d'autres, alors vous êtes un imbécile ignorant. Vous êtes un disciple obéissant de la nouvelle religion d'État, Branch Covidian. Vous êtes tombé amoureux d'un récit officiel qui a des trous plus gros que des cratères lunaires. Le récit officiel a été complètement démoli, mais vous avez subi un lavage de cerveau et vous vivez toujours dangereusement dans une réalité alternative qui s'est superposée au spectacle d'horreur réel et réel de l'escalade de la tyrannie.
Vous devez être déprogrammé.
Vous ne devez plus jamais prendre un autre « vaccin » ou rappel génétique contre le Covid.
Vous devez dire à vos amis, à votre famille et à tous ceux que vous connaissez de rester à l'écart de ces tirs mortels.
Réveillez-vous et sentez le café ! Il n'est pas trop tard pour vous retirer du culte de Covidian. Si vous avez le coup fatal, il y a beaucoup de choses que vous pouvez faire pour renforcer votre système immunitaire et réduire les risques de maladie ou de décès induits par le vaccin sur la route.
Les Unvaxxed ne sont pas vos ennemis. Ils ne présentent absolument aucun danger pour vous, malgré les mensonges flagrants des médias contrôlés affirmant qu'il y a une « pandémie des non vaccinés ». C'est tout le contraire qui est vrai : des dizaines de milliers de personnes en bonne santé et non vaxxées qui ont été à proximité du vaxxed souffrent de terribles problèmes, apparemment causés par l'excrétion de protéines de pointe par les individus vaxxés par l'haleine, la salive, la transpiration et l'urine. Ces problèmes très réels incluent des douleurs menstruelles atroce, des saignements pendant la grossesse, des fausses couches, des caillots sanguins massifs, des douleurs musculaires sévères, des ecchymoses aléatoires sur tout le corps, des migraines incessantes, une péricardite, des maladies auto-immunes, le zona et même la paralysie de Bell (paralysie faciale).
Pour parler franchement, les vaccinés sont des « lépreux » avec lesquels les non vaccinés feraient bien d'éviter les contacts prolongés. De nombreux salons de coiffure, salons de beauté et médecins holistiques refusent désormais de voir toute personne vaccinée contre le COVID-19.
Les Unvaxxed ne sont pas vos ennemis. Une fois que vous aurez réalisé ce qui vous a été fait et pourquoi, rejoignez les Unvaxxed pour vaincre un ennemi commun, pour exposer et punir les monstres qui ont perpétré cette fraude colossale et pour annuler les mesures totalitaires qui, si elles se poursuivent, détruire les États-Unis, physiquement, moralement et politiquement.
Lecture et visualisation associées :
Le programme de dépopulation mondiale Stealthy COVID expliqué en détail (vidéo) https://stateofthenation.co/?p=95746
Comment l'opération COVID-19 et le programme de super vaccination de Covid se complètent pour tuer et rendre malade un nombre maximum d'êtres humains sans détection https://stateofthenation.co/?p=95290
Le Dr Shankara Chetty, un médecin d'origine indienne basé en Afrique du Sud, explique comment les "vaccins" Covid ont été conçus pour causer des dommages étendus aux humains de telle manière que les décès seront attribués à d'autres causes : "Ce plan est de s'assurer que nous pouvons contrôler et tuer une grande partie de notre population sans que personne ne soupçonne que nous avons été empoisonnés… »
Le "vaccin" Covid a provoqué une pandémie. Paul Craig Roberts https://www.paulcraigroberts.org/2021/11/20/the-covid-vaccine-has-caused-a-pandemic
Le tueur dans le sang : la « protéine de pointe ». Mike Whitney
https://www.unz.com/mwhitney/the-killer-in-the-bloodstream-the-spike-protein
La pandémie de Covid-19 n'existe pas – Partie I. Pr Michel Chossudovsky https://www.globalresearch.ca/the-covid-19-pandemic-does-not-exist/5760903
Un médecin formé à la Mayo Clinic affirme que les «vaccins» contre le covid bloquent l'immunité supprimée, ce qui rend les gens plus sujets au VIH, au VPH, au zona, à l'herpès https://www.naturalnews.com/2021-11-19-covid-vaccines-suppressed- immunité-VIH-HPV-herpès.html
Le rapport de décès par vaccin. David John Sorensen et Dr Vladimir Zelenko, M.D. (pdf téléchargeable gratuitement) https://www.stopworldcontrol.com/downloads/en/vaccines/vaccine-death-report.pdf
« Le but de ce rapport est de documenter comment des millions de personnes dans le monde sont décédées et des centaines de millions d'événements indésirables graves se sont produits, après des injections avec la thérapie génique expérimentale de l'ARNm. Nous révélons également le risque réel d'un génocide sans précédent.
« COVID-19 et le test PCR – Pas de pandémie, uniquement des données indésirables ! » https://www.globalresearch.ca/covid-19-pcr-test-no-pandemic-only-junk-data/5746038junk
UNE LETTRE OUVERTE : L'Amérique doit se lever - Une déclaration pour refonder l'Amérique maintenant. Peter R. Breggin MD, Peter A. McCullough MD, MPH, Ginger R. Breggin, Elizabeth Lee Vliet MD, Vladimir "Zev" Zelenko MD
https://stateofthenation.co/?p=95648
Continuez à vous conformer, idiots. Paul Joseph Watson (vidéo) https://summit.news/2021/11/18/keep-complying-idiots
This originally appeared on State of the Nation and was reprinted with the author’s permission.
Bien sûr que les 'vedettes' (actrices, ministres ou chefs d'Etats) ne reçoivent QUE du sérum physiologique ! (eau saline) car il ne faut pas prendre les gens pour des cons !!
RépondreSupprimerRappel qu'en plus du danger mortel des injections existent les masques, les hydrogels et les écouvillons qui sont infestés de nano-particules d'oxyde de graphène !
Les dépôts en cavités nasales sont hyper-nocif car ils agissent immédiatement. VOUS devenez un 'téléphone' ambulant où que vous soyez. VOUS recevez des ordres d'adorer vos gestes et de partir en guerre contre les personnes intelligentes. Votre mission que vous acceptez sera de tuer toutes les personnes autour de vous en vous approchant d'elles pour un motif quelconque de renseignement. Ces personnes respirerons vos expirations et seront donc contaminées. Ce document se détruira dans les 5 secondes...
Attention aux faux tests RT-PCR où est introduit un écouvillons de la mort dans votre nez !! C'est un geste anodin comme celui de porter un masque à la con mais qui vous permettra d'aller tuer vos enfants en rentrant chez vous. Surtout s'ils ne respirent pas encore car ils ont moins de 6 ans (donc non-vaccinés), vous devez faire ce geste pour sauver la Terre du Global Warming !
Il y en a même qui se sont faites inoculer profond avec pénétration nasale !! Et ils leurs auraient dit "Pour accoucher il vous suffira de vous moucher !" HAHAHAHA !
Totalitarisme pathologisé 101
RépondreSupprimer23 novembre 2021
CJ Hopkins
Ainsi, GloboCap a franchi le Rubicon. La phase finale de sa transformation de la société en une dystopie pathologisée et totalitaire, où les injections obligatoires de thérapie génique et les papiers de conformité numériques sont monnaie courante, est maintenant officiellement en cours.
Le 19 novembre 2021, le gouvernement de New Normal Austria a décrété qu'à partir de février, les injections expérimentales d'ARNm seront obligatoires pour l'ensemble de la population. Ce décret intervient au milieu de la persécution officielle par l'Autriche des « non vaccinés », c'est-à-dire des dissidents politiques et autres personnes de conscience qui refusent de se convertir à la nouvelle idéologie officielle et se soumettent à une série d'injections d'ARNm, prétendument pour combattre un virus qui cause symptômes pseudo-grippaux légers à modérés (ou aucun symptôme d'aucune sorte) chez environ 95 % des personnes infectées et dont le taux global de mortalité par infection est d'environ 0,1 % à 0,5 %.
L'Autriche n'est que la pointe de la lance New Normal. D'éminents fascistes de la Nouvelle-Normal en Allemagne, comme Der Führer de Bavière, Markus Söder et le ministre de la Propagande Karl Lauterbach, réclament déjà un allgemeine Impfpflicht (c'est-à-dire une « exigence de vaccination obligatoire »), ce qui ne devrait surprendre personne. .
Les Allemands ne vont pas rester les bras croisés et laisser les Autrichiens les surpasser publiquement, n'est-ce pas ? Ils ont une réputation à défendre, après tout ! L'Italie sera probablement la prochaine à se joindre à nous, à moins que la Lituanie ou l'Australie ne les battent au poing.
Mais, sérieusement, ce n'est que le début du siège d'hiver dont j'ai parlé récemment. Le plan semble être de Nouvelle-Normaliser l'Europe d'abord - de manière générale, les Européens sont plus dociles, respectueux de toute autorité et pas très bien armés - puis de l'utiliser comme levier pour imposer le nouveau totalitarisme pathologisé aux États-Unis et au Royaume-Uni. , et le reste du monde.
Je ne crois pas que ce plan réussira. Malgré la campagne de propagande la plus longue et la plus intense de l'histoire de la propagande, nous sommes suffisamment nombreux à refuser obstinément d'accepter la « Nouvelle Normalité » comme notre nouvelle réalité.
Et beaucoup d'entre nous sont en colère, extrêmement en colère… de manière militante, explosivement en colère.
RépondreSupprimerNous ne sommes pas des « hésitants au vaccin » ou des « anti-vaccins » ou des « théoriciens du complot négateurs de Covid ». Nous sommes des millions de gens ordinaires de la classe ouvrière, des gens avec des principes, qui valorisent la liberté, qui ne sont pas prêts à entrer en douceur dans la nuit globalisée, pathologisée et totalitaire.
Nous ne nous soucions plus du tout de savoir si nos anciens amis et membres de la famille qui sont devenus New Normal comprennent ce que c'est. Nous faisons. Nous comprenons exactement ce que c'est. C'est une forme naissante de totalitarisme, et nous avons l'intention de la tuer – ou du moins de la blesser de manière critique – avant qu'elle ne devienne un mastodonte adulte.
Maintenant, je veux être absolument clair. Je ne prône ni ne tolère la violence. Mais ça va arriver. Cela se produit déjà. Le totalitarisme (même cette version « pathologisée ») est imposé à la société et maintenu avec violence. Combattre le totalitarisme entraîne inévitablement la violence.
Ce n'est pas ma tactique préférée dans les circonstances actuelles, mais c'est inévitable maintenant que nous avons atteint ce stade, et il est important que ceux qui mènent ce combat reconnaissent que la violence est une réponse naturelle à la violence (et à la menace implicite de violence ) qui est déployé contre nous par les autorités de la Nouvelle Normale, et les masses qu'elles ont entraînées dans une frénésie fanatique.
Il est également important (essentiel, dirais-je) de rendre visible la violence du Nouveau Normal, c'est-à-dire de cadrer ce combat en termes politiques, et non en termes pseudo-médicaux propagés par le récit officiel du Covid). Ce n'est pas un argument académique sur l'existence, la gravité ou la réponse à un virus. C'est un combat pour déterminer l'avenir de nos sociétés.
C'est surtout ce fait que les classes dirigeantes du capitalisme mondial sont déterminées à dissimuler. Le déploiement du Nouveau Normal échouera s'il est perçu comme politique (c'est-à-dire une forme de totalitarisme). Elle repose sur notre incapacité à la voir telle qu'elle est. Ainsi, il se cache et la violence qu'il commet dans un récit officiel pseudo-médical, se mettant à l'abri de l'opposition politique.
Il faut lui dénier cette redoute perceptive, cette cachette herméneutique. Il faut le faire se montrer tel qu'il est, une forme « pathologisée » de totalitarisme. Pour ce faire, nous devons le comprendre… sa logique interne, ses forces et ses faiblesses.
TOTALITARISME PATHOLOGISE
RépondreSupprimerJ'ai décrit le Nouveau Normal comme un « totalitarisme pathologisé » et j'ai prédit que la « vaccination » obligatoire arrivait depuis au moins aussi tôt que mai 2020. (Voir, par exemple, Le Nouveau Totalitarisme Pathologisé).
J'utilise le terme « totalitarisme » intentionnellement, non pas par souci d'effet, mais par souci d'exactitude. Le Nouveau Normal est encore un totalitarisme naissant, mais son essence est incontestablement évidente. J'ai décrit cette essence dans une chronique récente :
L'essence du totalitarisme - quels que soient les costumes et l'idéologie qu'il porte - est le désir de contrôler complètement la société, chaque aspect de la société, chaque comportement et pensée individuel. Tout système totalitaire, qu'il s'agisse d'une nation entière, d'une petite secte ou de toute autre forme de corps social, évolue vers cet objectif irréalisable… la transformation idéologique totale et le contrôle de chaque élément de la société… Cette poursuite fanatique du contrôle total, l'uniformité idéologique absolue , et l'élimination de toute dissidence, est ce qui fait du totalitarisme le totalitarisme.
En octobre 2020, j'ai publié The Covidian Cult, qui est depuis devenu une série d'essais examinant le totalitarisme New-Normal (c'est-à-dire pathologisé) comme « un culte au sens large, à l'échelle de la société ».
Cette analogie est vraie pour toutes les formes de totalitarisme, mais surtout pour le totalitarisme New Normal, car c'est la première forme globale de totalitarisme dans l'histoire, et donc :
« Le paradigme culte/culture a été inversé. Au lieu que la secte existe comme une île au sein de la culture dominante, la secte est devenue la culture dominante, et ceux d'entre nous qui n'ont pas rejoint la secte sont devenus des îles isolées à l'intérieur de celle-ci.
Dans The Covidian Cult (Part III), j'ai noté :
Afin de s'opposer à cette nouvelle forme de totalitarisme, nous devons comprendre en quoi il ressemble et diffère à la fois des systèmes totalitaires antérieurs. Les similitudes sont assez évidentes — c'est-à-dire la suspension des droits constitutionnels, les gouvernements au pouvoir par décret, la propagande officielle, les rituels de loyauté publique, l'interdiction de l'opposition politique, la censure, la ségrégation sociale, les escouades de voyous terrorisant le public, etc. — mais les différences ne sont pas aussi évidents.
Et j'ai décrit comment le totalitarisme New Normal diffère fondamentalement du totalitarisme du 20e siècle en termes d'idéologie, ou de son absence apparente.
Alors que le totalitarisme du 20e siècle était plus ou moins national et ouvertement politique, le totalitarisme New Normal est supranational et son idéologie est beaucoup plus subtile. La nouvelle normalité n'est pas le nazisme ou le stalinisme. C'est du totalitarisme capitaliste mondial, et le capitalisme mondial n'a pas d'idéologie, techniquement, ou, plutôt, son idéologie est la « réalité ».
Mais la différence la plus significative entre le totalitarisme du 20e siècle et ce totalitarisme mondial naissant est la façon dont le totalitarisme New Normal « pathologise » sa nature politique, se rendant effectivement invisible, et donc immunisé contre l'opposition politique.
Alors que le totalitarisme du XXe siècle portait sa politique sur sa manche, le totalitarisme New Normal se présente comme une réaction non idéologique (c'est-à-dire supra-politique) à une urgence mondiale de santé publique.
Et, ainsi, ses caractéristiques totalitaires classiques - par exemple, la révocation des droits et libertés fondamentaux, la centralisation du pouvoir, le gouvernement par décret, la police oppressive de la population, la diabolisation et la persécution d'un « bouc émissaire » sous-classe, la censure, la propagande, etc. - ne sont pas cachés, parce qu'ils sont impossibles à cacher, mais sont recontextualisés dans un récit officiel pathologisé.
RépondreSupprimerLes Untermenschen deviennent « les Non vaccinés ». Les épinglettes à croix gammée deviennent des masques d'apparence médicale. Les papiers d'identité aryens deviennent des « laissez-passer de vaccination ». Les restrictions sociales irréfutablement insensées et les rituels d'obéissance publique obligatoires deviennent des « verrouillages », une « distanciation sociale », et ainsi de suite.
Le monde est uni dans une guerre totale goebbelsienne, non contre un ennemi extérieur (c'est-à-dire un ennemi racial ou politique), mais contre un ennemi pathologique intérieur.
Ce récit officiel pathologisé est plus puissant (et insidieux) que n'importe quelle idéologie, car il fonctionne, non pas comme un système de croyances ou une éthique, mais plutôt comme une « réalité » objective. Vous ne pouvez pas discuter ou vous opposer à la « réalité ». La « réalité » n'a pas d'opposants politiques.
Ceux qui défient la « réalité » sont « fous », c'est-à-dire des « théoriciens du complot », des « anti-vaccins », des « négationnistes de Covid », des « extrémistes », etc. Et, ainsi, le récit pathologisé du New Normal pathologise également ses opposants politiques, nous dépouillant à la fois de notre légitimité politique et projetant sur nous sa propre violence.
Le totalitarisme du XXe siècle a également imputé sa violence à ses boucs émissaires (c'est-à-dire juifs, socialistes, contre-révolutionnaires, etc.) mais il n'a pas tenté d'effacer sa violence. Au contraire, il l'a affiché ouvertement, afin de terroriser les masses. Le totalitarisme du Nouveau Normal ne peut pas faire cela. Cela ne peut pas devenir ouvertement totalitaire, car le capitalisme et le totalitarisme sont idéologiquement contradictoires.
L'idéologie du capitalisme mondial ne fonctionnera pas comme une idéologie officielle dans une société ouvertement totalitaire. Cela nécessite la simulation de la « démocratie » ou au moins une simulation de la « liberté » basée sur le marché. Une société peut être intensément autoritaire, mais, pour fonctionner dans le système global-capitaliste, elle doit permettre à son peuple la « liberté » fondamentale que le capitalisme offre à tous les consommateurs, le droit/l'obligation de participer au marché, de posséder et d'échanger des marchandises. , etc.
Cette « liberté » peut être conditionnelle ou extrêmement restreinte, mais elle doit exister dans une certaine mesure. L'Arabie saoudite et la Chine sont deux exemples de sociétés GloboCap ouvertement autoritaires qui ne sont pourtant pas entièrement totalitaires, car elles ne peuvent pas être et rester une partie du système. Leurs idéologies officielles annoncées (c.
Ces idéologies « superposées » ne sont pas fausses, mais lorsqu'elles entrent en conflit avec l'idéologie du capitalisme mondial, devinez quelle idéologie l'emporte.
Le fait est que le totalitarisme New Normal – et toute forme de totalitarisme global-capitaliste – ne peut pas se présenter comme un totalitarisme, ou même un autoritarisme. Il ne peut pas reconnaître sa nature politique. Pour exister, il ne doit pas exister.
RépondreSupprimerElle doit surtout gommer sa violence (celle à laquelle revient finalement toute politique) et nous apparaître comme une réponse essentiellement bienfaisante à une légitime « crise sanitaire mondiale » (et à une « crise climatique » et à une « crise du racisme ». ” et quelles que soient les autres “ crises mondiales '', selon GloboCap, elles terroriseront les masses dans une hystérie insensée et de suivi d'ordre).
Cette pathologisation du totalitarisme – et le conflit politico-idéologique dans lequel nous nous sommes engagés au cours des 20 derniers mois – est la différence la plus significative entre le totalitarisme New Normal et le totalitarisme du 20e siècle. L'ensemble de l'appareil capitaliste mondial (c'est-à-dire les entreprises, les gouvernements, les entités supranationales, les médias d'entreprise et d'État, les universités, etc.) a été mis en service pour atteindre cet objectif.
Nous devons accepter ce fait. Nous faisons. Pas les nouvelles normales. Nous.
GloboCap est sur le point de transformer la société en une dystopie totalitaire pathologisée et souriante où ils peuvent imposer des « thérapies » génétiques expérimentales et tout autre type de « thérapies » qu'ils souhaitent, et nous forcer à montrer nos « papiers de conformité » à suivre. sur les aspects les plus fondamentaux de la vie.
Cette refonte de la société est violente. Elle est menée par la force, avec la violence et la menace toujours présente de la violence. Nous devons y faire face et agir en conséquence.
Ici, dans New Normal Germany, si vous essayez de faire vos courses sans masque d'apparence médicale, la police armée vous retirera des locaux (et je le dis par expérience personnelle). Dans New Normal Australia, si vous allez à la synagogue, les médias seront alertés et la police vous encerclera. En Allemagne, en Australie, en France, en Italie, aux Pays-Bas, en Belgique et dans de nombreux autres pays, si vous exercez votre droit de vous rassembler et de manifester, la police vous arrosera de canons à eau, vous tirera dessus avec des balles en caoutchouc (et parfois de vraies balles) , vaporisez des agents toxiques dans vos yeux et, en règle générale, vous vous moquez de vous.
Etc. Ceux d'entre nous qui luttent pour nos droits et qui s'opposent à ce totalitarisme pathologisé ne connaissent que trop bien la réalité de sa violence et la haine qu'il a fomentée dans les masses de la Nouvelle Normale.
Nous le vivons au quotidien. Nous le ressentons à chaque fois que nous sommes obligés de porter un masque, lorsqu'un fonctionnaire (ou serveur) demande à voir nos "papiers".
Nous le ressentons lorsque nous sommes menacés par notre gouvernement, lorsque nous sommes allumés et diabolisés par les médias, par des médecins, des célébrités, des inconnus au hasard et par nos collègues, amis et membres de la famille.
On reconnaît le regard dans leurs yeux. Nous nous souvenons d'où il vient et à quoi il mène.
RépondreSupprimerCe n'est pas seulement l'ignorance, l'hystérie de masse, la confusion, ou une réaction excessive, ou la peur... Totalitarisme 101.
Regardez-le dans les yeux et agissez en conséquence.
https://off-guardian.org/2021/11/23/pathologized-totalitarianism-101/
La Cour d'appel de la Nouvelle-Orléans oblige à la suspension de l'obligation vaccinale
RépondreSupprimerle 23/11/2021 à 18:20
Un jugement qui lie la Louisiane, le Texas et Missisipi, et qui devrait faire jurisprudence au niveau fédéral.
L’autorité américaine chargée de santé et sécurité au travail (Occupational Safety and Health Administration, OSHA) a annoncé le 16 novembre 2021 qu’elle suspendait toute tentative de mettre en œuvre l’Emergency Temporary Standard (ETS référence 29 C.F.R. § 1910.501 et seq.) comportant l'obligation vaccinale et tests PCR en entreprise privée avec plus de 100 salariés.
Extraits du communiqué officiel de l’OSHA : la suspension est effective « jusqu’à ce qu’un jugement final ne soit émis concernant la légalité (de l’ETS - ndlr). L’OSHA a l’intention de relancer la mise en œuvre de la directive sanitaire suite aux différentes actions juridiques en cours, dans la mesure où ce sera autorisé. »
L’annonce d’OSHA découle d’un jugement prononcé le 12 novembre 2021 par la Cour d’appel du 5ème circuit (Fifth Circuit Court of Appeals) de la Nouvelle-Orléans ; cette cour avait d’abord temporairement suspendu puis gelé l’ETS. Le jugement suspend définitivement toute tentative par l’OSHA de mettre en œuvre une obligation vaccinale « jusqu’à ce qu’un nouveau jugement soit prononcé ».
La suspension de l’obligation vaccinale est donc immédiate pour les entreprises privées de plus de cent salariés, autres que les fournisseurs du gouvernement fédéral, qui ne sont plus tenues à respecter les échéances fixées au 5 décembre 2021 et au 4 janvier 2022.
L’action en justice en question a été déposée contre l’OSHA le 5 novembre par un groupe d’employeurs et par plusieurs États des États-Unis.
Selon les conclusions des défendeurs « en raison du caractère exceptionnel d’une ETS, celle-ci peut entrer en vigueur sans notification, commentaire public ou contrôle des juges… Or, même en circonstances normales, une ETS représente un pouvoir extraordinaire qui doit être – et qui a toujours été jusqu’ici – utilisé de façon judicieuse. Tandis que cette ETS représente une affirmation d’autorité fédérale sans précédent et unique en son genre : le pouvoir de forcer au moins 80 millions d’Américains de se faire injecter dans le corps un vaccin irréversible, sous peine de perdre leur gagne-pain, sous menace d’amendes et autres sanctions. »
Becker News commente : « il a fallu attendre six semaines pour que l’OSHA se décide à lancer l’obligation vaccinale, suivie de l’Emergency Temporary Standard (ETS) que les tribunaux fédéraux ont depuis jugée sans aucun fondement juridique." La Cour d’Appel du 5ème circuit s’interroge notamment sur la réalité du « danger grave » qui pourrait justifier la promulgation d’une ETS, et sur la conformité à la constitution des États-Unis.
Non seulement l’OSHA a-t-elle attendu six semaines après les avertissements du président Biden concernant ladite obligation, mais elle s’est donnée jusqu’à après les fêtes de fin d’année pour la mettre en œuvre, ce qui fait s’effondrer tout argument basé sur l’urgence.
RépondreSupprimerDes extraits du jugement cités dans Becker News :
« Les Défendeurs considèrent d’abord, que ce sont les Etats qui ont le pouvoir de réglementer les in-activités (sic) non-économiques… la décision personnelle de refuser la vaccination ou refuser de se soumettre à des tests à intervalles régulières correspond précisément à une in-activité (sic) non-économique… il n’a jamais été octroyé au Congrès américain le pouvoir de réglementer des in-activités non-économiques, celles-ci ayant toujours fait partie des pouvoirs de police des Etats. Par ailleurs, des préoccupations relatives à la doctrine de la séparation des pouvoirs jettent un doute sur la possibilité de s’affirmer détenteur, au moyen de ladite Obligation vaccinale, de pouvoirs pratiquement illimités de contrôler le comportement de chaque citoyen, sous prétexte d’un règlement concernant le lieu de travail. »
La Cour d’appel a jugé que refuser de suspendre l’obligation vaccinale causerait un préjudice irréparable aux plaignants, aux entreprises et aux salariés concernés, et que la suspension « est dans l’intérêt général… L’intérêt général est servi en préservant notre structure constitutionnelle ainsi que la liberté du citoyen de prendre des décisions qui lui appartiennent personnellement au plus haut point et qui correspondent à ses propres convictions – même ou peut-être spécialement, lorsque ces décisions seront un motif de frustration, du point de vue des fonctionnaires du gouvernement ». Par ailleurs, la Cour a considéré que refuser de suspendre l’obligation vaccinale causerait des préjudices irréparables aux Défendeurs, ainsi qu’aux entreprises et salariés concernés. La suspension, dit-elle, « sert donc l’intérêt général », et par ailleurs "l’action des Défendeurs contre l’obligation vaccinale a de fortes chances de réussir devant une Cour statuant sur le fond, laquelle constatation fait pencher la balance en faveur d’une suspension de l’ETS. »
Finalement, pourquoi Joe Biden a-t-il donc choisi l’OSHA plutôt que le ministère de la Santé (Department of Health and Human Services) pour cette besogne ? En effet, l’OSHA est une agence relativement obscure, qui n'est chargée que de contrôler la présence de substances chimiques par exemple, ou l'existence d'autres circonstances dangereuses sur le lieu de travail. Sa mission n'est certainement pas de juger de la "dangerosité" que représente le travailleur lui-même. Par ailleurs, elle prend habituellement entre 4 à 12 ans et non un petit mois pour modifier ses directives.
Selon le National Review, le Président Biden n’avait trouvé que l’OSHA pour « prêter un semblant de légalité » à l’obligation vaccinale.
Désormais cependant, même des publications web « mainstream » telles Yahoo News, reconnaissent qu’il « devient de plus en plus difficile de justifier d’un danger grave et imminent, puisque c’est un fait avéré que les vaccinés peuvent infecter d’autres, et que les moyens de traiter la maladie sont de plus en plus nombreux. D’ailleurs, l’administration Biden est sur le point d’acheter 10 millions de doses d’un antiviral Pfizer... » La stratégie de l’administration Biden, sachant pertinemment que l’obligation n’avait que peu de chance de convaincre les tribunaux, était celle d'Emmanuel Macron le 12 juillet : « glacer le sang » des employeurs de sorte qu’ils imposent l’obligation vaccinale sans même y être tenus par une quelconque loi.
RépondreSupprimerhttps://www.francesoir.fr/politique-monde/la-cour-dappel-de-la-nouvelle-orleans-oblige-la-suspension-de-lobligation-vaccinale
Reiner Fuellmich invité à Varsovie : un "Nuremberg 2.0" à l'initiative d'intellectuels polonais
RépondreSupprimerle 23/11/2021 à 20:04
Le 15 novembre dernier, Me Reiner Fuellmich, fondateur de la Corona Ausschuss (comité Corona) et ancien candidat à la chancellerie pour le nouveau parti politique allemand DieBasis, a été l’invité d'une commission d’enquête parlementaire polonaise sur le Covid-19. À Varsovie, il a ainsi participé à l'inauguration du projet "Nuremberg 2.0", à l'initiative de cette même commission, qui se trouve être un think-tank d'intellectuels polonais. On y retrouve par exemple Grzegorz Braun, le professeur Mirosław Piotrowski, Paweł Skutecki et Me Jacek Wilk, secondés par les avocats Arkadiusz Tetela, Krzysztof Łopatowski et Jarosław Litwin.
Avec l'aide de Reiner Fuellmich et du comité Corona avec lequel il travaille depuis maintenant des mois, ils prévoiraient des actions en justice contre ce qu'ils appellent "le nouveau totalitarisme".
La commission d'enquête et le projet "Nuremberg 2.0"
La conférence a duré trois heures et a été transmise en direct sur YouTube. Un doublage en anglais est disponible.
En description de la vidéo, le projet est ainsi présenté :
« Une initiative citoyenne née tant de l’urgence du moment que d’un cri du cœur. L’objectif est de pousser les Polonais conscients et responsables à rassembler la documentation qui décrit les délits, violations du droit, abus et omissions des autorités et à témoigner au sujet des tragédies individuelles dont le public général n’est peut-être pas au courant aujourd’hui...
[...] Nous allons nous-mêmes rassembler et classer la documentation ; nous préparons des actions en justice où les accusations sont spécifiées, et nous agirons en justice contre les fauteurs directs ou indirects des délits en question. Nous dresserons également des archives de documentation professionnelle, sur lequel fondement nous publierons des annales juridiques intitulées "Les annales Nuremberg 2.0" ».
Ce projet a été lancé suite aux « décisions du gouvernement polonais, et plus spécifiquement celles du ministère de la Santé et des agences qui lui sont subordonnées, qui ont causé de graves préjudices et injustices, dont la plupart des victimes sont des Polonais – des citoyens de la République de Pologne. » Concernant son titre, qui ne manquera pas d'interloquer certains lecteurs, les auteurs précisent qu'il « fait référence aux procès que rapportent les livres d’histoire, où le système NSDAP du Troisième Reich a été poursuivi pour les délits perpétrés par ceux qui portaient les politiques et ordonnances mises en œuvre par ledit système. Le nom du projet est purement symbolique ».
Déclaration de Varsovie contre le nouveau totalitarisme
Le lendemain de la conférence, les porteurs du projet prennent la plume pour rédiger un premier manifeste, synthèse qui marque les débuts de l'enquête avec force. Une chose est sûre : ils veulent marquer l'Histoire. Nous avons traduit ce manifeste, et vous proposons de le lire intégralement ci-dessous :
Étant réunis en ce mois de novembre 2021 dans la capitale polonaise, Varsovie, nous adressons aujourd’hui au monde entier ce message très important et très urgent. Il est évident pour nous que l’humanité se retrouve à ce jour en face du plus grand défi de toute son histoire. Des grandes multinationales, ayant leurs activités surtout dans les domaines numérique, bancaire et pharmaceutique, ont entrepris une grande réfection de notre monde, et ce faisant, détruisent d’une manière sans précèdent la santé, les richesses et la vie de milliards de personnes. Dans le but d’élargir leurs domaines d’influences et leurs acquis, les groupes mondialistes centrés sur l’idéologie du sanitarisme, ont commencé – avec préméditation – des agissements criminels ayant pour but de provoquer le chaos mondial, avec comme résultat des importants mouvements sociaux, des problèmes économiques et des guerres sanglantes. Il est établi à ce jour que le remède prévu contre une telle situation devrait être le contrôle politique et financier strict imposé aux populations, sous le prétexte d’un faux souci de préservation de la santé, d’équilibre économique et de sécurité. Les gouvernements de plusieurs pays, étant sous l’influence des globalistes, luttent contre leur propre population, à une échelle jamais connue auparavant. Ces gouvernements sont devenus ainsi les superviseurs locaux des groupes d’oppression, groupes criminels et internationaux. Les gouvernements ont, dans la majeure partie, monopolisé la sphère médiatique et ont obtenu ainsi la soumission, le contrôle et la coercition, effondrant par là même les lois fondamentales et les libertés individuelles en se servant du mensonge, de la terreur et de la peur. Les effets néfastes de ces agissements se sont fait connaître à travers l’augmentation du nombre des décès, à travers l’activité économique détruite, au travers de difficultés d’accès aux soins. La violation systématique du secret médical et de l’intimité suscite beaucoup d’inquiétude. En même temps, se profilent à notre horizon, des dangers encore plus importants. À ce jour, nous ne connaissons pas d’effets à long terme des expérimentations médicales imposées par les gros groupes pharmaceutiques. Nous ne savons pas non plus quelle sera l’ampleur des dégâts causés par cette limitation artificielle d’activité économique et des relations interhumaines.
RépondreSupprimerC’est depuis la capitale polonaise, ayant fait l’expérience des deux périodes totalitaires du XXe siècle, que nous appelons toutes les personnes de bonne volonté à se réunir ensemble au-delà de toutes les divisions, et ceci devant l’asservissement qui s’approche rapidement de nous tous.
La vie humaine ne peut être régie par aucune idéologie qui menacerait la dignité de la personne humaine, la vérité et les lois naturelles.
La dignité est un signe intrinsèque, inné et naturel de l’Homme, indépendant du contexte social et historique. Pour cette raison la personne humaine ne doit pas être traitée comme un objet manipulable ni comme un moyen pour un but quelconque – comme ceux prévus par les idéologies totalitaires. La dignité de la personne humaine reste une source de droits fondamentaux de base, inviolables, comme le droit à l’autodéfense, loi de la liberté et de la propriété, le droit à la vérité et au travail… La vie humaine ne peut en aucun cas devenir l’objet de restrictions, de manipulation ni d’exploitation. Nous soulignons avec insistance que le mensonge propagé actuellement via les médias et même via des milieux scientifiques, appelle le retour à la vérité entendue comme la cohérence entre la réalité perçue et la réalité vécue. Cela sera un processus long et difficile, néanmoins personne n’est dispensé du devoir de recherche de la vérité objective. La désinformation et la pseudoscience (également à l’échelle globale) doivent aujourd’hui éveiller non seulement une grande inquiétude, mais également une condamnation. Le relativisme conduit inéluctablement à l’asservissement et au totalitarisme. À notre avis, toutes les lois doivent absolument respecter la loi naturelle, qui offre à toute autre réglementation une dimension morale qui lui permet de servir le réel bien de l’Homme. En revanche, le positivisme juridique qui est contraire aux exigences de la loi naturelle, n’a pas de valeur d’engagement moral. L’injuste loi statutaire devrait être mise en question par la voie de la désobéissance civile, et même être considérée comme caduque. Le droit à la désobéissance aux lois est une caractéristique de droit subjectif devant l’autorité.
RépondreSupprimerIl est de notre devoir de résister à l’autorité qui abuse de ses prérogatives, de même qu’il est nécessaire de lutter contre la dictature sous toutes ses formes. Nous ne protestons pas uniquement contre les différentes formes de harcèlement, mais avant tout contre la puissance tyrannique qui n’a pas de nom, mais qui gouverne aujourd’hui le monde de la finance, des médias, de la surveillance policière et de la politique. La dignité humaine, la vérité et la loi naturelle ne pourront pas, à titre définitif, perdre contre le nouveau totalitarisme. Restons fermement aux côtés des valeurs humaines les plus précieuses. Soyons unis, gardons courage et soyons actifs. Nous gagnerons !
https://www.francesoir.fr/politique-monde/reiner-fuellmich-pologne-nuremberg
Les hôpitaux sont incités financièrement par le gouvernement à « traiter » les patients atteints de covid (souvent en les tuant)
RépondreSupprimerMardi 23 novembre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) La médecine moderne n'existe pas pour aider les gens à guérir de la maladie. Il existe pour enrichir les coffres des cartels légaux de la drogue, dont nous savons maintenant qu'ils reçoivent d'importants pots-de-vin en espèces pour « soigner » les patients atteints du coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Les hôpitaux de tout le pays seraient payés 100 000 $ par patient pour administrer des médicaments comme le remdesivir, qui rapporte de l'argent à Tony Fauci, et des ventilateurs, qui ne font que tuer des patients en quelques jours.
La médecine moderne est un racket à but lucratif, en d'autres termes, qui génère de l'argent pour les riches en infligeant la mort et la destruction aux masses. Et cela n'a peut-être jamais été aussi indéniablement apparent que depuis la première apparition du coronavirus de Wuhan (Covid-19).
« Lors de leur admission dans un hôpital autrefois fiable, les patients américains atteints de COVID-19 deviennent des prisonniers virtuels, soumis à un protocole de traitement rigide prenant ses racines dans le« système de vies complètes » d'Ezekiel Emanuel pour le rationnement des soins médicaux chez les personnes de plus de 50 ans », explique le Dr. Elizabeth Lee Vliet, MD, et Ali Schultz, JD de l'Association des médecins et chirurgiens américains (AAPS).
« Comme indiqué dans les enregistrements audio, les dirigeants d'hôpitaux de l'Arizona ont admis se réunir plusieurs fois par semaine pour abaisser les normes de soins, avec des restrictions coordonnées sur les droits de visite. La plupart des familles des patients atteints de COVID-19 sont délibérément tenues dans l'ignorance de ce qui est réellement fait à leurs proches. »
La loi CARES, adoptée sous Trump, récompense les hôpitaux avec des bonus pour la promotion de mensonges plandémiques
Rien de tout cela n'aurait été possible sans la loi CARES, qui a été adoptée par le Congrès et promulguée par Donald « père du vaccin » Trump au début de 2020.
Comme expliqué par l'AAPS, la loi CARES « fournit aux hôpitaux des primes incitatives pour tout ce qui concerne le COVID-19 (tests, diagnostic, admission à l'hôpital, utilisation du remdesivir et des ventilateurs, signalement des décès dus au COVID-19 et vaccinations).
La loi CARES renonce également aux droits coutumiers et de longue date des patients, tels qu'établis par les Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS). En d'autres termes, la loi CARES a créé un État policier médical en Amérique, un peu comme l'État policier créé par George W. Bush en réponse aux attaques terroristes du 11 septembre.
"CMS a accordé des" dérogations "à la loi fédérale concernant les droits des patients", a révélé l'avocat texan Jerri Ward. « Plus précisément, la CMS prétend permettre aux hôpitaux de violer les droits des patients ou de leurs substituts en ce qui concerne l'accès aux dossiers médicaux, d'avoir des visites de patients et d'être à l'abri de l'isolement. »
RépondreSupprimerWard a souligné à juste titre en réponse à cela que les droits ne peuvent pas simplement être «renoncés» sur un coup de tête, sinon ils n'ont jamais été des droits au départ.
"Les droits ne viennent pas de l'hôpital ou du CMS et ne peuvent pas être levés, car c'est l'antithèse d'un" droit "", dit-elle. "Les prétendues renonciations sont destinées à isoler et à obtenir un contrôle total sur le patient et à refuser au patient et au décideur du patient la possibilité d'exercer un consentement éclairé."
Tout comme le « Patriot Act » a ouvert la voie à l'administration Bush pour déployer le Département de la sécurité intérieure (DHS) et un appareil d'État policier à part entière après le 11 septembre, l'administration Trump a utilisé une « urgence pandémique nationale » (NPE) pour déployer un état de police médicale en réponse au prétendu virus chinois.
Cette NPE « a fourni une justification à des actions aussi radicales qui outrepassent la prise de décision médicale individuelle des médecins et les droits des patients », expliquent Vliet et Schultz.
« La loi CARES incite les hôpitaux à utiliser des traitements dictés uniquement par le gouvernement fédéral sous les auspices du NIH. Ces « primes » doivent être remboursées si elles ne sont pas « gagnées » en faisant le diagnostic COVID-19 et en suivant le protocole COVID-19. »
Vous pouvez lire leur article complet sur le blog Survival Dan 101.
Les dernières nouvelles sur le génocide du coronavirus de Wuhan (Covid-19) peuvent être trouvées sur Genocide.news.
Les sources de cet article incluent :
SurvieDan101.com
NaturalNews.com
Indépendant.co.uk
https://www.naturalnews.com/2021-11-23-hospitals-financially-incentivized-by-government-treat-covid-patients.html
Les responsables de la santé « déroutés » par la flambée de la maladie dans les communautés les plus vaccinées de Los Angeles
RépondreSupprimerMardi 23 novembre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Les quartiers les plus « vaccinés » de Los Angeles pour le coronavirus de Wuhan (Covid-19) sont aussi les plus malades. Et les responsables de la santé se creusent la tête en essayant de comprendre pourquoi.
Parce qu'ils croient apparemment au mensonge selon lequel se faire piquer augmente l'immunité, on s'attend à ce que la santé publique augmente plutôt que diminue. C'est pourtant l'inverse qui se produit.
Les zones de Los Angeles où les taux de vaccination sont faibles ont beaucoup moins de personnes malades que les zones où la conformité au vaccin est élevée. Et les responsables de la santé blâment les différences de « comportement » et le déclin de l'immunité – tout sauf les injections.
« Les personnes de ces communautés peuvent également avoir des niveaux d’immunité naturelle plus faibles en raison de niveaux historiquement bas d’exposition aux coronavirus », a écrit un média de manière hilarante comme une autre excuse.
La directrice du département de santé publique, Barbara Ferrer, a déclaré qu'elle et d'autres «autorités» tentent actuellement de déterminer quelle pourrait être la cause de cette disparité.
Ferrer pense personnellement que l'âge pourrait y être pour quelque chose. Dans son esprit, les jeunes « conduisent cette pandémie », c'est donc son excuse.
"Je dirai la seule chose qui saute aux yeux - les âges moyens étaient très bas dans toutes ces communautés", aurait déclaré Ferrer.
"C'est essentiellement dans les communautés avec les taux les plus élevés, il s'agit d'une pandémie qui est en fait alimentée par des personnes plus jeunes."
Les injections de grippe de Wuhan créent une autre « vague » de maladie à Los Angeles
Ferrer a ensuite reproché aux jeunes de "se mêler à la fois socialement et sur les sites de travail", ce qui, selon elle, "contribue" à la propagation des germes chinois parmi les "entièrement vaccinés".
« Qui que vous soyez et où que vous viviez, que vous viviez dans une communauté avec un taux de vaccination élevé ou avec des taux de vaccination pas si élevés, la chose la plus importante que vous devrez faire en tant que personne est de vous faire vacciner, le les personnes que vous aimez ont été vaccinées, puis soyez prudent quant aux précautions à prendre en matière de mélange alors que les taux de transmission restent relativement élevés dans tout le comté », a ajouté Ferrer dans un communiqué en conserve.
De manière hilarante, Ferrer n'a pas été en mesure d'expliquer pourquoi sept des 10 communautés de LA avec le plus de nouveaux «cas» de la grippe Fauci ont également des taux de jab qui dépassent de loin la moyenne nationale.
"Si vous n'êtes pas vacciné, vous avez un risque beaucoup plus élevé d'être infecté, de finir à l'hôpital et de mourir tragiquement", affirme encore Ferrer. "C'est clair comme de l'eau de roche et cela n'a pas vraiment changé depuis des mois maintenant."
RépondreSupprimerEn août, Ferrer n'était pas non plus en mesure d'expliquer de manière adéquate pourquoi les cas dits « révolutionnaires » du virus chinois augmentaient dans les LA hautement vaccinés.
À l'époque, la "variante delta" se répandait comme une traînée de poudre parmi ceux qui ont pris le jab. Les responsables gouvernementaux n'avaient d'autre réponse que de continuer à pousser les jabs comme « remède ».
Selon les derniers chiffres, Lancaster, Palmdale, Studio City et Santa Clarita font partie des 10 zones les plus infectieuses du comté de LA. Ces quatre communautés ont également enregistré les taux les plus élevés de nouvelles infections au cours de la période de deux semaines se terminant le 6 novembre.
Dans tout le comté, quelque 73 % des résidents sont entièrement vaccinés, ce qui aurait dû être suffisant pour que « l'immunité collective » se déclenche. Apparemment, Tony Fauci et les autres menteurs plandémiques ont également trompé tout le monde à ce sujet.
"Certaines de nos communautés qui ont actuellement ces taux de cas plus élevés sont en fait des communautés qui ont une couverture vraiment décente en termes de vaccination … et elles ont toujours un problème avec des taux de cas élevés", a admis Ferrer.
Dans tout l'État, la Californie compte actuellement 611 patients « positifs » pour le covid traités dans les hôpitaux du comté. Il s'agit d'une baisse par rapport à 616 mercredi.
Vous trouverez plus d'informations sur les dernières nouvelles concernant l'arnaque par injection de virus chinois sur PharmaceuticalFraud.com.
Les sources de cet article incluent :
Patch.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-11-23-health-officials-baffled-surging-disease-la-vaccinated.html
Coups de feu COVID destinés à réduire la population mondiale en empoisonnant des «milliards»: un médecin sud-africain
RépondreSupprimerMardi 23 novembre 2021
par : Rédacteurs de l'actualité
(Natural News) Un éminent médecin crédité d'avoir fait avancer le développement de traitements précoces pour COVID-19 a déclaré que, à son avis, le but de la pandémie et des campagnes de vaccination, est de "contrôler et tuer une grande partie de notre population sans quiconque soupçonne que nous avons été empoisonnés.
(Article de Patrick Delaney republié à partir de LifeSiteNews.com)
Le Dr Shankara Chetty, un médecin de famille en Afrique du Sud qui, selon son site Web, a "traité 7000 patients de Covid-19 sans une seule hospitalisation ni décès", a combiné les informations de ses connaissances médicales avec ses observations des diktats du gouvernement et de la censure des médias pour étayer ses conclusions.
Tout en participant à une réunion Zoom de personnes qui semblaient être des médecins, Chetty a préfacé ses remarques en posant une question : « Je pense que la perspective autour de ce qui se passe est d'une importance vitale. Nous devons comprendre quel est le but. Tout le monde sait qu'il y a des incohérences, qu'il y a de la coercition, mais il faut comprendre pourquoi. Pourquoi est-il là ?
Il a ensuite identifié, comme "l'aspect le plus important" pour répondre à ces questions, "l'agent pathogène qui causait tous les décès dans la maladie COVID", la protéine de pointe qui est portée par le virus et ce que le vaccin est conçu pour produire dans le corps d'un receveur.
« Si je devais vous donner mon opinion sur ce qui se passe à l'échelle mondiale », a-t-il déclaré, « [la] protéine de pointe est l'une des toxines ou des poisons les plus artificiels que l'homme ait jamais fabriqués. Et le but de cette toxine est de tuer des milliards sans que personne ne s'en aperçoive. Donc, c'est un poison avec un programme.
Le médecin, largement reconnu pour avoir développé la « Thérapie du 8e jour pour COVID-19 » pour les patients qui sont entrés dans la phase inflammatoire la plus dangereuse de la maladie, a ensuite déclaré que « ce qui semble s'être passé ici, [est] qu'ils ont conçu un virus et placez-y cet emballage de qualité militaire appelé « protéine de pointe ».
Avec la libération initiale de cette « toxine la plus élaborée », les réactions allergiques attendues se produisent chez un petit pourcentage de personnes, faisant que beaucoup tombent très malades et meurent lorsque la réaction se produit. Selon Chetty, c'est normalement le huitième jour des symptômes.
Le médecin a déclaré qu'en raison des blocages mondiaux initiaux de 14 jours, les personnes infectées par COVID-19 qui ont eu des réactions allergiques sont arrivées tardivement dans les hôpitaux, et ces institutions mettent en œuvre des protocoles mandatés « pour provoquer la mort et les dommages [afin] de remuer tous les peur."
RépondreSupprimer"Mais le jeu qu'ils ont joué avec ce virus artificiel était de justifier la vaccination de la planète", a-t-il poursuivi.
Chetty a ajouté que ces injections sont destinées à « nous exposer à [la] protéine de pointe pendant une période plus longue. »
Le praticien vétéran de 18 ans, qui a souvent été interviewé sur Internet par des collègues médecins, et a fait des apparitions avec d'autres innovateurs bien connus en matière de traitement précoce tels que les Drs. Pierre Kory, Ryan Cole et Richard Urso ont expliqué comment, après les décès par réaction allergique au cours des deux premières semaines, des dangers pour la santé à plus long terme commencent à apparaître.
« [Nous commençons] à voir les lésions endothéliales [de la paroi des vaisseaux sanguins] que ce vaccin provoque avec sa protéine de pointe, avec son influence sur ses récepteurs ACE2. Ce sont les morts qui sont censées suivre. Et ils ne seront jamais épinglés sur [the] spike protein, une toxine très bien conçue », a-t-il déclaré.
« Maintenant, la protéine de pointe est également une protéine membranaire. Ainsi, l'ARNm le distribuera dans tout notre corps. Il sera fabriqué dans divers tissus autour de notre corps. Il sera incorporé dans ces membranes autour de notre corps et dans ces tissus spécifiques. »
« Ces tissus seront reconnus comme étrangers et déclencheront une multitude de réponses auto-immunes. Ainsi, les décès censés suivre les vaccinations ne pourront jamais être épinglés sur le poison ! Ils seront trop divers, il y en aura trop et ils seront dans un laps de temps trop large pour que nous puissions comprendre que nous avons été empoisonnés », a-t-il poursuivi.
« Maintenant, cette toxine à long terme va exaspérer ces maladies chez les personnes atteintes d’une maladie préexistante », a expliqué le médecin.
Avec certaines substances toxiques, y compris des « morceaux de protéine du VIH » dans cette protéine de pointe « définitivement conçue », Chetty déclare que « les personnes atteintes de cancers vont voir leur cancer éclater et elles diront qu'elles sont mortes du cancer ».
"Les personnes atteintes de lésions vasculaires ou de prédisposition comme nos diabétiques et [ceux avec] l'hypertension vont avoir des accidents vasculaires cérébraux et des crises cardiaques et le reste à des moments différents, et nous les attribuerons à leurs conditions préexistantes", a-t-il déclaré.
"Les gens vont développer, au fil du temps, des maladies auto-immunes, dont la diversité ne sera jamais abordée par aucune intervention pharmaceutique car elles sont beaucoup trop ciblées."
"Mais je pense que si les gens comprennent quelle est l'intention, alors ils comprendront pourquoi ce qui s'est passé s'est produit. La mauvaise logique, la coercition, la suppression, sont toutes justifiées si vous comprenez qu'il existe un plan plus vaste. Ce plan vise à garantir que nous pouvons contrôler et tuer une grande partie de notre population sans que personne ne soupçonne que nous avons été empoisonnés », a déclaré le médecin COVID.
"Et donc, je pense que la justification de tout ce que nous voyons est justifiée dans la compréhension de la phase finale", a-t-il conclu.
«Je pense qu'il y a une énorme image en jeu; [sinon] les vaccins n'ont absolument aucun sens. On nous a vendu le vaccin comme notre sauveur depuis le début, et si nous regardons la science, la science ne joue pas. »
RépondreSupprimerCohérence avec les autres experts : une « catastrophe mondiale sans égal »
D'autres experts ont indiqué la possibilité de scénarios similaires depuis un certain temps.
En mars dernier, un ancien cadre supérieur de la Fondation Bill & Melinda Gates, Geert Vanden Bossch, a attiré l'attention lorsqu'il a publié une "lettre ouverte" et une "vidéo" d'avertissement d'une "catastrophe mondiale sans égale" due aux programmes expérimentaux de vaccination contre le COVID-19. .?
Dans sa lettre, l'ancien directeur de programme principal de l'Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (GAVI) a écrit « qu'il devient de plus en plus difficile d'imaginer comment les conséquences du vaste » programme de vaccins par transfert de gènes « ne vont pas anéantir de grandes parties de notre population humaine.
"On ne pouvait penser qu'à très peu d'autres stratégies pour atteindre le même niveau d'efficacité en transformant un virus relativement inoffensif en une arme biologique de destruction massive", a-t-il déclaré.
En outre, le Dr Peter McCullough, expert en COVID-19 et médecin hautement publié, a affirmé : « Nous avons la plus grande catastrophe biologique entre les mains de l'histoire de l'humanité… et personne ne sait comment l'arrêter » (Vidéo : 13h00).
Tirant la même conclusion que le Dr Chetty ailleurs, McCullough, qui est l'auteur de plus de 650 publications dans la littérature médicale évaluée par des pairs, a déclaré : « Je crois que nous sommes soumis à une forme de bioterrorisme qui est mondiale, [et] qui semble ont été de nombreuses années dans la planification.
D'autres experts, dont America's Frontline Doctors (AFLDS) ? ont mis en garde pendant un certain temps contre la possibilité d'une augmentation généralisée de la dépendance aux anticorps (ADE) en réaction aux vaccins, une maladie qui peut certainement être mortelle.
Dans un livre blanc publié en janvier, l'AFLDS a expliqué que « ADE est particulièrement délicat car il s'agit d'une réaction tardive. A priori tout semble bien. La personne semble avoir une excellente réponse immunitaire, mais alors [cette vulnérabilité provoquée par le vaccin] devient mortelle lorsque la personne est exposée au virus dans la nature.
« Le vaccin ? amplifie ? l'infection plutôt que ? prévient ? les dommages », poursuit l'AFLDS.
"Il ne peut être vu qu'après des mois ou des années d'utilisation dans les populations du monde entier."
L'AFLDS a en outre averti que les réactions ADE « sont difficiles à prouver », car elles sont souvent interprétées comme une infection par « un virus pire », ou, peut-être, une variante plus dangereuse.
Le Dr Sherri Tenpenny a donné un avertissement similaire en février dernier, prédisant une maladie et un décès généralisés dus à l'ADE à la suite de ces injections. Elle s'attendait à une augmentation du nombre de personnes ayant des difficultés à respirer, qui seraient alors déclarées comme ayant un «virus mutant» (c'est-à-dire une «variante dangereuse») qui pourrait être utilisée pour pousser un récit selon lequel davantage de vaccinations sont nécessaires, lorsque «ce que sont ces personnes l'expérience réelle est l'anticorps créé par le vaccin [original].
RépondreSupprimerUn autre expert qui a exprimé des préoccupations similaires est le Dr Dolores Cahill, un docteur biomédical irlandais et expert en immunologie. Elle a déclaré dans une présentation de janvier qu'en raison du potentiel élevé d'EIM, ceux qui envisageraient de recevoir ces « vaccins » devraient comprendre que pour le reste de leur vie, ils auraient un « risque de décès beaucoup plus élevé » en raison à la vaccination.
Cahill s'attendait en outre à un nombre important de décès dus à l'EIM dans les semaines, les mois et les années suivant les campagnes de vaccination et a exprimé sa crainte qu'ils soient classés comme résultant de la COVID-19 alors qu'en fait ils pourraient bien être le résultat de la vaccination.
Depuis lors, une corrélation dramatique entre la mise en œuvre de campagnes de « vaccination » dans les pays du monde entier et une forte augmentation des décès attribués au COVID-19 est devenue la norme.
Dans une interview en mars, un ancien vice-président et scientifique en chef de Pfizer pour les allergies et les voies respiratoires, le Dr Michael Yeadon, a tiré des conclusions similaires à celles de Chetty, déclarant : « Si quelqu'un souhaitait nuire ou tuer une proportion importante de la population mondiale au cours des prochaines années, les systèmes actuellement mis en place le permettront.
"Je pense qu'il est tout à fait possible que ce [système de vaccination généralisée par transfert de gènes] soit utilisé pour un dépeuplement à grande échelle", a-t-il déclaré.
De plus, lors de la publication de la vidéo du Dr Chetty ci-dessus sur télégramme, Yeadon a explicitement affirmé l'argument du médecin sud-africain en déclarant: «C'est une opinion intéressante qui a autant de sens que n'importe quelle autre.
« Les mandats de vaccination sont illogiques et effrayants, car la plupart ne sont pas exposés à un grand risque du virus en premier lieu et les vaccins n'empêchent pas l'infection ou la transmission. Donc, ils ne fournissent pas un avantage sociétal, seulement un avantage individuel potentiel », a-t-il déclaré.
« Nous ne forcerions JAMAIS les gens à faire quelque chose qui leur profite UNIQUEMENT et même alors, dans des circonstances improbables. C'est fou. Décliner », a conseillé Yeadon.
Read more at: LifeSiteNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-11-23-covid-shots-intended-to-reduce-worlds-population.html
Pourquoi le monde va mal ?
SupprimerParce que le Peuple voit son avenir en noir.
Parce que les dictateurs voient leur avenir en noir.
Chaque personne a ce que personne d'autre au monde n'a.
Faudra-t-il affronter une pénurie alimentaire ?
RépondreSupprimerpar Marie-France de Meuron.
08h41 12 nov. 2021
Quelle idée nous faisons-nous d’une telle pénurie ? Évidemment, nous en avons conscience par des récits de situations de guerre ou de catastrophes naturelles mais que concevons-nous à l’idée qu’elle puisse nous heurter directement ? Vaut-il la peine de l’évoquer ?
Il est aisé de constater la pénurie en quantité quand des étalages de supermarchés se vident , suite à des pannes d’électricité, des blocages de frontière ou d’autres causes comme une ruée de la population pour faire des réserves (on l’a observé avec le papier de toilettes lors du premier confinement!). Ces suspensions peuvent être de plus ou moins longue durée selon les réorganisations locales. Certaines causes peuvent aussi nous échapper : Le gouvernement chinois appelle sa population à stocker de la nourriture sans donner d’explication.
Il y a toutefois une pénurie bien plus sournoise, dont le processus peut s’étaler sur la durée : celle qui touche à la qualité des produits. Depuis longtemps, nous avons été bien drillés sur les modes de conservation. Mais qu’en est-il des modes de culture, de récoltes et de l’impact des transports sur les denrées alimentaires ?
Le virus couronné a surgi en temps opportun pour mettre en évidence la nécessité d’une bascule fondamentale de notre mode de vie. Il dénonce le rétrécissement du champ de vision à l’importance capitale focalisée sur un micro-organisme - alors que celui-ci ne se multiplie que sous certaines conditions - et combien la démarche mondialiste se déploie avec une densité colossale pour faire croire qu’elle essaie de le maîtriser, allant même jusqu’à l’absolu de la prétention du zéro-covid dont il a bien fallu prendre conscience qu’elle n’est qu’une dangereuse utopie.
En voulant devenir le maître d’un vaste espace, l’être humain en perd ses moyens vitaux et devient quasi l’esclave de ce qu’il cherche à appréhender.
En fait, à l’origine de tout être vivant, il y a une particule unique, une molécule, une cellule qui est reliée aux autres par des lois très précises. Ainsi l’être humain faisant partie du cosmos doit aussi s’y conformer. Pourtant, actuellement, la stratégie de la civilisation occidentale cherche à imposer ses lois, imbue de certaines découvertes scientifiques qu’elle a l’illusion de maîtriser grâce aux moyens numériques. De la sorte, on réduit le vivant à des statistiques, des modélisations, des algorithmes et on lui impose des lois qui minimisent drastiquement la réalité, laquelle s’avère bien plus complexe, comme maints scientifiques très qualifiés l'exposent sans être écoutés ou alors en étant dénigrés voire sanctionnés.
Un exemple nous en est donné avec l'expérience de ce qui fut dans un premier temps une immense victoire : les antibiotiques. Elle démontre des limitations définies par l’antibiorésistance et combien des mécanismes vivants ont échappé aux chercheurs focalisés sur certains paramètres. Là où certains ont accru leur fortune, l’économie sociale et sanitaire en subit les contrecoups.
Il en va de même avec la gestion de la covidémie où le coût des masques, de la mise en place de mesures drastiques, de tests et de vaccins ont amplifié la dette publique, finalement (et on n'en est pas encore à la fin) pour un résultat peu probant puisque les libertés sont restreintes sur plusieurs plans au point de modifier les organismes sans tenir compte des multiples effets cellulaires, directs ou indirects.
RépondreSupprimerMalheureusement, l’effet des bulles grossissantes – comme on l’avait découvert avec l’immobilier – se poursuit comme si ce mécanisme d’excroissance déconnecté de la réalité vivante échappait aux concepteurs de certains projets. Ainsi une nouvelle étape se développe avec les réseaux des télécommunications qui se densifient et augmentent leurs capacités d’envahir l’espace avec la naïveté de croire que celui-ci leur appartient, sans s'embarrasser du fait que les éléments vivants réagissent à leurs ondes, que ceux-ci se trouvent dans la terre, dans l’eau ou dans l’air. Comme l’être humain est un micro-univers, il en est fortement affecté d’autant plus que les agressions se déroulent de façon continue, par conséquent s’emmagasinent avec le temps. De ce fait, les mécanismes régulateurs même d’une personne saine n’arrivent plus à les gérer, ce qui occasionne différentes pathologies, très bien décrites par exemple dans cet appel au Respect et Justice pour les Occupants de la Nature.
Un médecin retraité – autrement dit avec un riche bagage d’études, d’observations et de pratiques - le Dr Guy Londechamp nous présente de façon magistrale la relation entre les plantes et les fréquences électromagnétiques, lors du Congrès «Soigner l’Homme, Sauver la Terre» ? Il reprend aussi des données mises en évidence par d’éminents scientifiques au sujet de l’eau et la conscience, Il y expose clairement comment se déroule le transport des informations . Ainsi s’explique la relation entre les gènes de structures et les fréquences. Divers milieux scientifiques avaient clairement soulevé le problème que : La pandémie du CovID-19 a pris naissance dans la ville chinoise de Wuhan, qui a été l'une des premières villes au monde à être équipée des trois bandes de fréquences pour le nouveau standard de téléphonie mobile 5G, et qui est donc exposée à un niveau de radiations élevé. Coïncidence ou non?
Quand on pense que les seuls protocoles dictés aux médecins étaient de ne pas voir les patients, de leur enjoindre de rester à la maison avec du Doliprane pour «thérapie» et de ne contacter l’hôpital quand cas de symptômes préoccupants, il est évident que le bon sens et les diverses médecines complémentaires et alternatives se tournent vers des solutions plus proches des êtres humains, cherchant à rétablir leurs systèmes énergétiques. En parallèle, les praticiens vont rechercher les causes des différentes vulnérabilités des patients qui favorisent l'infection par le covid.
Ainsi, les plantes peuvent être prises en début de maladie et varier selon le type de symptômes. De plus, certaines sont connues de longue date donc aisées à prescrire, comme l’artemisia annua: Penchons-nous sur la nature et l’action de l’artémisinine. Cette molécule est en fait une lactone sesquiterpénique dotée d’un groupe fonctionnel avec deux atomes d’oxygène. Tous deux sont liés par un pont peroxyde, qui semble être à l’origine de son pouvoir thérapeutique. Ce dernier agirait en effet en bloquant l’enzyme qui assure l’approvisionnement en calcium du parasite et entraverait donc la croissance de ce dernier au sein de l’organisme.
Un autre avantage des plantes c'est qu'il n'est pas nécessaire d'investir dans une industrie pharmaceutique avec une infrastructure considérable et l'appui d'investisseurs conséquents. Il suffit d'avoir un terrain sain, un environnement naturel et des personnes compétentes, sensibles à la valeur et la portée de leur travail. Alors que l'Artemisia annua est bien connue en Chine et en Afrique, on ne se douterait pas qu'elle est aussi produite en Suisse romande! L'éthique de l'association qui a entrepris une telle culture se définit ainsi: L’Association Ressources mène une réflexion et des actions concrètes, dans le domaine des ressources alimentaires et des connaissances en relation avec les semences, le sol et la chaîne de production alimentaire. Son approche est d’emblée systémique et tient compte des différentes étapes et acteurs du vaste processus conduisant «de la semence à l’assiette». L’Association Ressources milite pour que soit garanti un accès à ces ressources « essentielles » pour toutes les personnes engagées à respecter, dans le cadre de la production et de l’utilisation des dites ressources, la dignité et les droits inaliénables de la nature et la liberté des peuples dans leurs choix citoyens.
RépondreSupprimerToutes les conditions semblent être requises pour "soigner l'homme et sauver la terre" et pourtant, une grave menace s'approche d'eux : une "entreprise hors-sol" veut installer une antenne 5 G. Évidemment, elle est implantée au sol par ses pylônes ! mais comme participation à la vie de la terre, elle est émettrice dans l'atmosphère globale, sans se soucier des entités auxquelles elle s'impose. Le CRIIREM - Centre de Recherche et d'Information Indépendant sur les Rayonnements Electro Magnétiques - alertent sur les effets des émissions sur la santé et l'environnement: Or malgré un déni généralisé organisé par les lobbies, les preuves de nocivité des rayonnements radio électriques sont de plus en plus nombreuses et concordantes. Plus de 10 000 études scientifiques publiées dans les plus grandes revues montrent qu’elles portent gravement atteinte à la santé humaine et à l’écosystème en général.
Il faut aussi tenir compte que dans maints endroits, les sols sont déjà passablement affaiblis par la stérilisation due aux pesticides. Alors que notre monde est hyperconnecté, les relations entre les organismes en sont terriblement réduites. Et pourtant la physique quantique nous enseigne que tout est relié; qu'en faisons-nous ? Par conséquent, nous risquons une pénurie par désorganisation générale.
https://mfmeuron.blog.tdg.ch/archive/2021/11/11/faudra-t-il-affronter-une-penurie-alimentaire%C2%A0-318489.html
L'inflation alimentaire est la crise de 2022, pas les chaînes d'approvisionnement
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 23 NOV 2021 - 19:00
Par Mark Cudmore, commentateur et analyste de Bloomberg Markets Live
Le vrai problème commencera lorsque la crise énergétique de cette année se transformera en problème d'inflation alimentaire l'année prochaine.
Nous sommes tous devenus des experts en gonflage de fauteuil. Et pourquoi pas ? Il est presque impossible pour quiconque de continuer à se tromper de manière aussi systématique que les économistes professionnels l'ont fait cette année.
Il est temps que la conversation dépasse l'obsession actuelle des gros titres accrocheurs. Que nous soyons dans un régime d'inflation mondiale d'un genre jamais vu depuis des décennies, cela ne fait aucun doute.
L'intérêt pour les chaînes d'approvisionnement est à son plus haut depuis 17 ans, selon Google Trends, mais c'est devenu un faux-fuyant lorsqu'il s'agit de prévoir la persistance de l'inflation.
Les contraintes du côté de l'offre sont généralement un catalyseur initial clé dans toute spirale de prix. Et il est intuitif que la grande majorité des problèmes du côté de l'offre soient de nature « transitoire », car l'offre finit par réagir à des prix plus élevés. Ainsi, s'il est bon de savoir quand les pressions du côté de l'offre s'atténueront, cette connaissance n'est pas suffisante pour conclure quand la menace inflationniste plus large disparaîtra.
Ce que nous devons établir, c'est si la demande prendra le relais pour mener la charge inflationniste. Et, à cette fin, les anticipations d'inflation sont essentielles. Mesurée par les taux d'équilibre, les attentes américaines à 5 ans ont dépassé les 3 % pour la première fois depuis au moins 19 ans. L'équivalent britannique est bien au-dessus de 4 % pour la première fois dans des records remontant à plus de 25 ans.
Les anticipations d'une inflation plus élevée ont le double effet d'encourager les gens à accélérer les dépenses, ce qui fait encore monter les prix, ainsi que l'effet plus important des travailleurs exigeant des salaires plus élevés, augmentant ainsi à la fois directement les coûts et le futur pool de capitaux alloués à la demande.
Ce dernier point est crucial sur lequel s'attarder : l'IPC augmente à mesure que l'égalité augmente et que le travail prend une plus grande part des bénéfices du capital. En effet, les personnes à faible revenu ont une propension marginale à consommer plus élevée, tandis que les personnes plus riches ne font qu'ajouter aux investissements. Un milliard de dollars supplémentaires pour Warren Buffett ne changera pas ses habitudes de dépenses, tandis qu'un montant supplémentaire de 100 dollars pour un parent célibataire à faible revenu sera probablement recyclé dans l'économie réelle en quelques jours.
L'inflation devient un problème économique important lorsqu'elle affecte considérablement les personnes dans la rue, réduisant leur revenu disponible et entraînant des réactions de la banque centrale.
Et les différents thèmes de 2021 fusionnent en une tempête parfaite pour l'un des rares éléments inévitables de chaque panier de l'IPC : la nourriture. Le dérèglement climatique a été l'un des principaux catalyseurs, mais les impacts sur les prix ont été exagérés par les problèmes de chaîne d'approvisionnement et les pénuries de main-d'œuvre entraînant une augmentation des salaires. Maintenant, la crise énergétique aggrave le problème directement par les coûts.
RépondreSupprimerMais c'est la question des engrais devenus trop chers et de la fermeture des serres industrielles qui sèment les graines (jeu de mots inapproprié) de la crise de 2022. L'indice des prix des denrées alimentaires de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture a augmenté de plus de 30 % par rapport à l'année dernière à la fin octobre, et ne ralentit pas ce mois-ci.
Le café, un aliment de base quotidien pour beaucoup d'entre nous, fournit un excellent exemple où les récoltes ont été tellement endommagées qu'il faudra plusieurs années pour que les dégâts soient réparés. Les grains de café Arabica, le type principal, ont doublé de prix au cours de l'année écoulée.
Le blé est en plein essor à l'échelle mondiale avec des histoires d'approvisionnement négatives qui s'accumulent de jour en jour. Le blé meunier a atteint un nouveau record à Paris et le Conseil international des céréales a averti la semaine dernière que les stocks des principaux exportateurs pourraient tomber à leur plus bas niveau en neuf ans. C'est quelque chose à garder à l'esprit alors que les tensions montent à la frontière russo-ukrainienne, deux des plus grands producteurs de blé au monde.
Le sous-indice Bloomberg Commodity Agriculture est en hausse de plus de 80 % par rapport aux plus bas de l'année dernière. La dernière poussée aussi extrême, en 2010-11, a été en partie accusée d'avoir été le catalyseur du printemps arabe, une série de soulèvements sociaux dans une grande partie du monde arabe.
C'est un indice mesuré en dollars, et à l'époque le billet vert s'affaiblissait régulièrement. Cette année, le dollar est en baisse, ce qui signifie que le véritable effet de ces hausses des prix des matières premières est encore plus important sur les consommateurs dans une grande partie du reste du monde.
Un consommateur pressé est mauvais pour la stabilité de la politique et des marchés, et négatif pour les actions. Et peu de choses motivent les ouvriers à exiger des salaires plus élevés plus que le fait de ne pas avoir les moyens de mettre le dîner sur la table pour leurs familles.
C'est cette crise alimentaire qui maintiendra le problème de l'inflation jusqu'en 2022 et fera des ravages tant au niveau humanitaire que pour les marchés.
Quelque chose à méditer alors que nous célébrons la fête de Thanksgiving axée sur la nourriture.
https://www.zerohedge.com/markets/food-inflation-2022-crisis-not-supply-chains
L'espace est plein de rochers. Nous avons trouvé 27 000 astéroïdes proches de la Terre (jusqu'à présent)
RépondreSupprimerNovember 24th, 2021
Dans les années 80, les scientifiques se moquaient des scientifiques qui parlaient de la menace des astéroïdes. Ensuite, nous avons obtenu de meilleurs outils et avons commencé à les suivre. Maintenant, nous en trouvons plus chaque nuit.
Non seulement il y a 27 000 astéroïdes proches de la Terre que nous connaissons, mais dans le reste du système solaire, nous en avons trouvé quelques autres, comme 750 000. Tout cela depuis la fin des années 1990.
Un ordinateur quelque part suit toutes ces orbites et ces arcs dans le futur. À quelle fréquence ces roches se heurtent-elles et génèrent-elles des surprises ?
- voir clip sur site -
Combien y a-t-il d'astéroïdes menaçants ? C'est compliqué.
Par Meghan Bartels
"Si vous parlez aux scientifiques qui étudiaient cela dans les années 80, il y a une phrase qu'ils appellent souvent le facteur de rire", a déclaré à Space.com Carrie Nugent, planétologue à l'Olin College dans le Massachusetts. "En gros, ils disent qu'ils ne pourraient pas parler de ce sujet scientifique sans que les gens se moquent d'eux."
Il semble que nous ayons probablement trouvé tous les gros astéroïdes d'un kilomètre de large qui pourraient poser problème. Et les petits cailloux vont juste brûler à l'entrée. Ce sont donc les moyennes (140m – 1000m) que nous ne connaissons pas qui constituent la plus grande menace.
Malgré la découverte de 27 000 objets proches de la Terre, les experts supposent que nous ne savons toujours pas où se trouvent 60 % de ceux de type « demi-kilomètre ».
Pour changer, c'est bien de parler d'une science qui n'est pas politique.
Si un gros rocher était en route, il remettrait la science de Woke dans sa boîte.
Les scientifiques pensent avoir trouvé presque tous les plus gros astéroïdes – ceux de plus de 3 300 pieds (1 km) de diamètre – et savent que ce sont de toute façon les plus faciles à trouver. Et tandis que les minuscules astéroïdes géocroiseurs sont nombreux et difficiles à trouver, ils sont également les plus susceptibles de se désintégrer sans danger dans l'atmosphère terrestre.
C'est donc la catégorie d'astéroïdes de taille moyenne - ceux de plus de 460 pieds (140 mètres) mais de moins de 3 300 pieds de large - qui inquiète le plus les experts en défense planétaire. "C'est là qu'il est plus probable qu'un impact se produise", a déclaré Fast. "Même avec ceux-là, nous parlons peut-être d'échelles de temps de siècles ou de millénaires."
À la fin de 2020, les estimations suggéraient que les scientifiques n'avaient trouvé que 40 % des objets géocroiseurs de cette taille ; cette année a ajouté 500 au décompte. Bien que ce nombre soit impressionnant, le bureau de défense planétaire de la NASA estime qu'au rythme actuel, il faudra encore 30 ans aux scientifiques pour avoir identifié 90 % des objets de cette taille, un objectif que le Congrès a demandé à la NASA d'atteindre d'ici 2020.
RépondreSupprimerLes dangers qui rôdent dans le vide,
Croisement avec un vaste astéroïde,
Un événement d'extinction,
Sur la destruction infernale,
Meilleur poussé hors de son chemin pour éviter.
–Ruairi
https://joannenova.com.au/2021/11/space-is-full-of-rocks-weve-found-27000-near-earth-asteroids-so-far/#more-80529
Un astéroïde diamant menacerait de s'écraser sur Terre ! (Le prix du diam va aussi dégringoler !).
SupprimerCovid-19 : Macron serre la vis pour « sauver les fêtes »
RépondreSupprimerLe gouvernement veut « sauver les fêtes de fin d’année » et « traverser l’hiver le mieux possible » sans dévier de son agenda bureaucratique et autoritaire.
24 NOVEMBRE 2021
Par Frédéric Mas.
La nouvelle saison du feuilleton élyséen « Macron nous protège du virus » repose sur les mêmes ficelles infantilisantes, autoritaires et liberticides que la saison dernière. Le porte-parole du gouvernement Gabriel Attal a présenté à la presse les grandes orientations du conseil de défense qui s’est tenu ce mercredi matin pour faire face à la reprise épidémique de covid-19.
L’intention du gouvernement serait de « sauver les fêtes de fin d’année » et de « traverser l’hiver le mieux possible ». Avec pour objectif de ne pas avoir à en revenir à « des mesures de jauge, de fermeture, de couvre-feu de confinement dans [le] pays », les pouvoirs publics s’attacheraient à suivre trois directions.
LES TROIS ORIENTATIONS DU GOUVERNEMENT
La première porterait sur le renforcement des mesures barrières, et notamment du port du masque en intérieur comme en extérieur.
La seconde orientation repose sur le renforcement du pass sanitaire « pour mettre davantage de contraintes sur les non vaccinés ».
Enfin, la troisième orientation portera sur « l’accélération de la campagne de rappel vaccinal ».
Sans surprise, ce sont des mesures politiciennes qui ne prétendent même plus à la rationalité scientifique pour rassurer une population infantilisée et terrorisée à dessein.
Le chantage comportemental à la suspension des libertés de commercer, de circuler ou de se réunir serait inadmissible au sein d’un État de droit fonctionnel, et apparaît comme le « nouveau normal » d’un pays où est désormais normalisé l’état d’exception et le transfert exorbitant de pouvoirs qu’il implique auprès d’un exécutif qui fonctionne en roue libre. Dans un pays libre, les citoyens n’ont pas à négocier leurs libertés avec des bureaucrates qui ne semblent avoir de compte à rendre qu’à eux-mêmes.
« Sauver les fêtes de fin d’année » rappelle le vocable infantilisant de l’année dernière sur la nécessité de « sauver papy et mamie » en les consignant à la cuisine. On fait miroiter aux Français la possibilité de vivre leur vie normalement à condition d’adhérer aux propositions coercitives du moment, le tout présenté comme une faveur du Prince à ses sujets. Le paternalisme bureaucratique est donc toujours le même.
LE FAMEUX RETOUR DU MASQUE EN EXTÉRIEUR
RépondreSupprimerLe retour du masque en extérieur face au variant Delta, qui fait suite aux initiatives d’une trentaine de préfets partout sur le territoire, interroge profondément sur la nature sanitaire de cette mesure… sanitaire. Il n’y a pas de consensus scientifique sur son utilité dans les espaces aérés, et certains experts ont pu exprimer de grandes réserves à son endroit, que ce soit dans les colonnes du New York Times ou de Slate, de leur véritable utilité.
D’ailleurs, assez comiquement, en évoquant les gestes barrières, Gabriel Attal juxtapose la nécessité de revenir au masque en plein air et celle d’aérer les lieux fermés. Il faudra donc choisir : soit aérer les lieux atténue la circulation du virus et le masque est pratiquement inutile, soit ce n’est pas le cas et le masque en extérieur est utile, ce qui n’est vraisemblablement pas le cas.
Enfin le pass sanitaire « étendu » est décrété « utile » pour organiser la société à deux vitesses dessinées par une macronie qui ne jure que par l’efficacité bureaucratique pour pousser à la vaccination. Peu importe si ce dispositif de planification de surveillance sanitaire extrêmement coûteux et liberticide s’est construit sur les mensonges successifs de l’exécutif face aux Français et à leurs représentants.
Peu importe si son utilité repose sur le viol constant de l’égalité en droits des citoyens, la fragilisation de la vie privée, la braderie des données de santé, la criminalisation loufoque des non vaccinés -confinés de fait- et la surestimation de l’efficacité des vaccins, en particulier en termes de contamination. Si on suit la nouvelle nomenklatura macronienne, le refuser équivaut à souhaiter le chaos, l’anarchie, l’ultralibéralisme et l’égoïsme.
LE VACCIN PROTÈGE LES POPULATIONS À RISQUE
Bien entendu, le vaccin préserve des formes graves du covid et les populations à risque ont tout intérêt à se faire vacciner. Mais restent ouvertes les questions du rappel des vaccins -l’utilité de la fameuse troisième dose– comme de l’extension de la vaccination aux populations, en particulier les enfants, qui ne sont pas à risque en matière épidémique.
Pour conclure, à quelques mois de la présidentielle Emmanuel Macron choisit d’incarner son rôle le plus populaire, celui de chef de guerre et de protecteur des Français contre le covid. Et comme dans tout film hollywoodien, le méchant doit être très méchant pour que le gentil apparaisse comme très gentil, c’est à cette condition qu’il emportera les faveurs d’un public qui ne demande qu’à être délivré du mal et des vacances de Noel gâchées.
https://www.contrepoints.org/2021/11/24/414975-covid-19-conseil-defense-macron-serre-la-vis-pour-sauver-les-fetes
(...) Dans un pays libre, les citoyens n’ont pas à négocier leurs libertés avec des bureaucrates qui ne semblent avoir de compte à rendre qu’à eux-mêmes. (...)
SupprimerOui mais, dans une république TU FERMES TA GUEULE ! Une dictature n'est pas une Démocratie. L'assassin qui se dit innocent. 100 % des personnes en taule se disent être 'une erreur judiciaire'.
Il n'y a QU'UN SEUL PAYS AU MONDE EN DÉMOCRATIE !!! La Suisse. Elle vote d'ailleurs dimanche prochain (28) oui ou non à la dictature omniprésente autour du pays qui se réunie et à son siège... en Suisse !!
(...) Bien entendu, le vaccin préserve des formes graves du covid et Bien entendu, le vaccin préserve des formes graves du covid et les populations à risque ont tout intérêt à se faire vacciner. (...)
Primo: IL N'Y A PAS DE 'VACCIN' mais une expérimentation génique d'essais non-reconnue comme étant un vaccin puisqu'il n'a PAS été testé auparavant
Secundo: AUCUNE PREUVE ne peut être apportée que l'inoculation létale préserve des formes graves du 'covide19'.
Enfin, le bras droite du dictateur termine par "les populations à risque ont tout intérêt à se faire vacciner" !!
Crevez ! crevez ! crevez ! vous ne souffrirez plus !
IMPLOSION. LA FRANCE VA S'EFFONDRER SUR ELLE-MÊME !
RépondreSupprimerpar CHARLES SANNAT
24/11/2021
L'OCDE prévoit 6,8 % de croissance pour la France en 2021.
Ceux qui me lisent régulièrement savent qu’au bas de chacun de mes éditos se trouvent une citation de Kennedy. « À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes ».
Je suis tenté de modifier légèrement ces propos pour obtenir la phrase suivante. A vouloir étouffer les révolutions pacifiques on rend l’implosion inévitable.
Vous allez me dire pourquoi diable ai-je envie de vous parler d’implosion.
Parce que implosion et explosion sont deux choses très différentes d’un point de vue physique mais aussi de la dynamique sociale. Si tout le monde, y compris au plus haut sommet de l’Etat, a peur de l’explosion du type de ce qui arrive en Guadeloupe, je crains que les observateurs et autres analystes se trompent de danger.
L’explosion n’aura peut-être pas lieu, ce sera une implosion et ce ne sera pas mieux ! Explication.
Procédons à une petite précision sémantique avant de commencer.
L’implosion comme l’explosion implique une destruction violente. Mais dans l’implosion, le mouvement est dirigé vers l’intérieur (préfixe latin in-), tandis que dans l’explosion, il est dirigé vers l’extérieur (préfixe latin ex-).
Dans les deux cas, la destruction est violente. Donc dans les deux cas, ceux qui sont au sommet aujourd’hui redécouvriront la réalité de la citation « il n’y a pas loin du Capitole à la Roche tarpéïenne », la chute n’est jamais loin, mieux, elle se rapproche.
Emmanuel Macron est profondément un président par défaut, qu’on l’aime ou pas, que l’on soit pour ou contre n’est pas ici le sujet de cette analyse. Il n’est pas aimé. il est même détesté par son propre peuple comme autrefois les rois maudits. Il représente une petite caste parisienne et mondialiste qui s’est arrogée tous les pouvoirs et cela déplaît à beaucoup.
Le mouvement des Gilets Jaunes a marqué en profondeur les esprits des dirigeants comme de la population.
Le fossé s’est installé.
Les positions sont irréconciliables.
Macron ne doit sa survie politique et peut-être physique qu’à des forces de l’ordre qui, républicaines, ont tenu et maintenu l’ordre. Je parle ici des gendarmes. Pour certains éléments de la police, il y a eu une instrumentalisation politique évidente. De police, certaines unités sont devenues milices, confondant maintien de l’ordre avec maintien au pouvoir.
Après des mois et des mois d’affrontements, Macron a gagné.
La Macronie n’en a pas nourri un grand sentiment d’humilité, mais de supériorité.
Mal élue, contestée de toutes parts, peu représentative, l’intelligence politique aurait voulu que le système politique actuel adopte un profil bas.
Ils ont maté les Gilets Jaunes, ils n’ont plus rien à craindre ou presque !
Cela peut sembler assez logique en première analyse.
Progressivement, la Macronie est repartie telle qu’elle était. Arrogante, méchante, violente avec en point d’orgue l’allocution présidentielle du 12 juillet qui n’avait qu’un seul objectif. Terroriser la population.
Cela a parfaitement fonctionné.
RépondreSupprimerLes gens ont eu peur.
Grande satisfaction chez nos dirigeants qui n’ont pas vu ce qu’ils venaient de créer ni les conséquences de ce qu’ils venaient de faire.
Car, l’histoire a ses propres règles. Les peuples leurs propres logiques, et les résistances, leurs stratégies de contournement.
L’effet de seuil de la mise en retrait.
Le pass sanitaire n’a aucun intérêt sanitaire puisque les vaccinés se contaminent entre eux. Non, il a pour objet de « forcer » à la vaccination, de « pourrir la vie des non vaccinés ». Il y a dans ce pays 16 millions de non vaccinés, il y a également des dizaines de non vaccinés en puissance puisqu’à chaque injection obligatoire pour recharger le pass, ceux qui ne le feront pas, parce qu’ils ne le veulent plus, parce qu’ils ont peur, parce qu’ils ont eu très mal ou qu’ils ont vu un proche très malade, viendront grossir les rangs des parias chaque jour plus nombreux.
Mais ce n’est pas là l’essentiel.
L’essentiel, c’est que pour la première fois de ma vie, j’ai vue l’État violenter la totalité de la population. Sans se cacher.
Lorsque l’Etat devient violent et que l’Etat fait peur, la résistance ne se fait plus dans la rue.
N’imaginez même pas qu’elle se fera dans les urnes.
Le gouvernement veut déjà mettre en place le vote électronique avec tout son cortège d’ombres de carabistouilles et de tricheries.
Lorsque la révolution pacifique n’est plus possible ni dans les rues, ni dans les urnes, croyez-vous qu’elle en soit pour autant impossible ?
Bien évidemment que non.
L’histoire, « toujours tragique » comme dirait un sans doute candidat à l’élection actuelle, nous donne un exemple récent remarquable.
L’effondrement de l’ex-URSS.
Vous aviez pire en ex Union Soviétique que les BRAVm… vous savez les brigades de répression des actions violentes motorisées, autrefois appelées les voltigeurs. Bref, BRAVm ça fait top sur BFM lorsque les journalistes annoncent la voix trépidante que les Braves sonnent la charge contre les barbares qui sont à nos portes (je parle de celles des palais de la république et des beaux appartements du 7ème arrondissement préservés des joies de la diversité heureuse et de la délinquance quotidienne). Il y avait pire disais-je, il y avait le KGB et les sous-sols lugubres de la Loubianka. Il y avait les goulags et la psychiatrisation des opposants.
Il y avait tout cela en ex-URSS.
Il n’y avait pas franchement le droit de manifester, ou de jouer le « gilet jaune » effectivement.
Et quand on rend les explosions impossibles, on crée les conditions des implosions.
C’est exactement pour cette raison, parce que les explosions (sauf pour les cœurs de centrales nucléaires dont les nuages radioactifs s’arrêtaient comme par magie à nos frontières) étaient impossibles que l’URSS s’est effondrée sur elle-même.
L’URSS s’est effondrée sur elle-même sous le poids de ses propres mensonges, de son politiquement et communistement correct de l’époque. Elle s’est effondrée parce que plus personne ne croyait à la fiction imaginaire de la révolution russe et du progrès pour les travailleurs, aux lendemains qui chantent et au bonheur des masses.
L’URSS a été l’inverse de sa promesse.
RépondreSupprimerLa France est devenue la négation d’elle-même. En quelques mois, notre naufrage intellectuel, moral, collectif s’est amplifié.
Je détecte à tous les niveaux les signes avant-coureurs de l’implosion qui arrive.
Quels sont-ils ?
L’implication et la motivation.
Tout le monde s’en fou. Ils ont tous lâché l’affaire. Les profs n’enseignent plus. C’est ahurissant. La discipline tout le monde s’en fiche. Les policiers policettent à peine et la délinquance est incontrôlable. Les flux de migrants sont immaîtrisables, ils sont des milliers que nous laissons tomber dans la drogue et devenir des zombies du crack. Les suicides explosent. La violence partout s’exacerbe. Les discours objectivement haineux et agressifs tenus à longueur de journée sur des plateaux télé de chaînes d’information en direct font augmenter la pression dans la cocotte minute France.
Comme en ex-URSS, plus personne ne croit plus ni à Macron, ni à la politique, ni à la démocratie, ni aux urnes.
Plus personne ne croit le récit « républicain ».
La France est définitivement morcelée, fracturée.
L’édifice ne tient que par la force et le poids des habitudes.
Notre pays est devenu un immense village Potemkine.
Macron et Véran, dans le bunker de l’Elysée où ils réunissent le conseil de défense, font bouger des leviers de commande virtuels.
Tout le monde joue à « si ça marchait ».
Plus rien ne marche.
Plus rien ne fonctionne.
En faisant ce qu’ils ont fait, ils ont cassé et détruit ceux qui croyait encore un peu à la fiction collective.
Ce pays va imploser.
Il va s’effondrer dans les prochains mois parce que plus rien ne le tient.
Parce que plus rien ne nous retient.
Parce qu’au fond de l’âme collective de cette nation, aux tréfonds de l’inconscient collectif et populaire, l’immense majorité alimentera par sa passivité un processus de destruction… créatrice parce qu’il y a l’envie d’en finir.
Mais avant de construire autre chose, il faudra passer par une forme d’effondrement.
En réalité, il a déjà commencé, et vous le ressentiez déjà.
Nous sombrons.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
http://www.economiematin.fr/news-france-effondrement-economie-societe-futur-catastophe-sannat
Camps de concentration de Covid pour les Australiens ; ça se passe
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
25 novembre 2021
Zero Hedge, 22 novembre 2021 : « L'armée australienne a commencé à expulser de force des résidents des Territoires du Nord vers le camp de quarantaine de Howard Springs situé à Darwin, après que neuf nouveaux cas de Covid-19 ont été identifiés dans la communauté de Binjari. Cette décision intervient après que des fermetures strictes ont été instituées dans les communautés de Binjari et de Rockhole à proximité samedi soir. »
"" Les résidents de Binjari et de Rockhole n'ont plus les cinq raisons de quitter leur domicile ", a déclaré le ministre en chef du Territoire du Nord, Michael Gunner, faisant référence aux cinq raisons admissibles du pays pour éviter le verrouillage (acheter de la nourriture et des fournitures, faire de l'exercice jusqu'à deux heures , soins ou prestation de soins, travail ou éducation si cela ne peut pas être fait à domicile, et se faire vacciner à l'endroit le plus proche possible).
« « Ils ne peuvent quitter [la maison] que pour un traitement médical, en cas d'urgence ou si la loi l'exige ». »
"" Il est très probable que davantage de résidents seront transférés à Howard Springs aujourd'hui, soit en tant que cas positifs, soit en tant que contacts étroits ", a-t-il poursuivi, ajoutant " Nous avons déjà identifié 38 contacts proches de Binjari mais ce nombre va augmenter. Ces 38 sont en train d'être transférés ».
« ‘J’ai contacté le Premier ministre hier soir. Nous sommes reconnaissants du soutien d'environ 20 membres du personnel des ADF, ainsi que des camions de l'armée pour aider au transfert des cas positifs et des contacts étroits - et pour soutenir les communautés ».
« Nous procédons aujourd'hui à une évaluation des ressources supplémentaires dont nous pourrions avoir besoin de la part du gouvernement fédéral, et le Premier ministre est prêt à aider davantage – je l'en remercie. »
« Il y a cinq jours, le sénateur Malardirri McCarthy du NT [Territoires du Nord] a déclaré à ABC que le surpeuplement dans les communautés autochtones était un« problème massif », soulignant le deuxième groupe de nouvelles infections de la région – qui comprenait neuf membres de la famille directe de McCarthy, dont sa sœur qui a volé de Katherine à Robinson River tout en emportant sans le savoir COVID-19 avec elle, selon le rapport. »
Les sociopathes et leurs stormtroopers qui dirigent l'Australie rendraient Hitler et Staline envieux. « Vous voulez dire que vous pouvez exercer un contrôle de fer sur toute une nation en vous basant sur une HISTOIRE DE VIRUS ? »
J'ai reçu un rapport d'Australie montrant le nombre de manifestants contre le mandat national de vaccination, dans des villes clés, pour le week-end du 20-21 novembre. Le total est proche d'un million de personnes, dans une nation de 25 millions. C'est époustouflant.
Espérons que ces chiffres augmenteront.
Mise à jour : un autre rapport d'Australie ; les militaires ont commencé à imposer des vaccinations aux aborigènes du Territoire du Nord.
Il est clair que nous ne vivons pas dans le même monde qu'il y a deux ans. Ce monde n'existe plus.
Regardez cette vidéo choquante réalisée par June Mills, une aînée autochtone du Territoire du Nord.
https://www.brighteon.com/cf5650c2-4167-4be8-9ca6-47d2bb52961d
Alors qu'elle fustige le ministre en chef fasciste du territoire, Michael Gunner, et appelle ses habitants dans d'autres villes à rapporter ce qui leur arrive et ce que fait l'armée, demandez-vous : est-ce le délire irrationnel d'une femme qui a dépassé le bord, ou est-ce exactement comme cela qu'une personne sensée réagirait lorsque des tueurs du gouvernement sont en liberté dans son quartier ?
SOURCES:
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/covid-19/australian-army-begins-transferring-covid-positive-cases-contacts-quarantine-camps
https://www.facebook.com/TerritoryChief/posts/435285761296933 (déclaration de Michael Gunner)
https://aecom.com/projects/manigurr-ma-village/ (camp de concentration COVID de Howard Springs)
https://www.brighteon.com/cf5650c2-4167-4be8-9ca6-47d2bb52961d (appel à l'action de June Mills)
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/11/jon-rappoport/covid-concentration-camps-for-australians-its-happening/
A moins de un mois de l'été en Australie (21 Décembre), rien de nouveau sous le soleil. Une dictature demeure une dictature.
SupprimerAction de grâce 2021
RépondreSupprimerPar Andrew P. Napolitano
25 novembre 2021
« Le gouvernement exige de faire semblant. Faire croire que le roi est divin, faire croire qu'il ne peut rien faire de mal ou faire croire que la voix du peuple est la voix de Dieu. Faire croire que le peuple a une voix ou faire croire que les représentants du peuple sont le peuple. Faites croire que les gouverneurs sont les serviteurs du peuple. Faites croire que tous les hommes sont créés égaux ou faites croire qu'ils ne le sont pas.
— Edmund S. Morgan (1916-2013)
Et si le véritable objectif du gouvernement était de perpétuer son propre pouvoir ? Et si les vrais leviers du pouvoir gouvernemental étaient tirés par des agents et des diplomates et par des bureaucrates et des banquiers centraux dans les coulisses ? Et s'ils restaient au pouvoir, peu importe qui est élu président ou quel parti politique contrôle l'une ou l'autre des chambres du Congrès ?
Et si les fréquentes manifestations publiques d'adversité entre républicains et démocrates n'étaient qu'une façade ? Et si les deux grands partis politiques s'accordaient sur les enjeux transcendantaux de notre époque ?
Et si les dirigeants des deux partis politiques croyaient que nos droits ne sont pas naturels pour notre humanité mais sont plutôt des cadeaux du gouvernement ? Et si ces dirigeants pensaient que le gouvernement qui offre des cadeaux au peuple peut lui retirer ces cadeaux ?
Que se passerait-il si la direction des deux parties ne donne que du bout des lèvres aux affirmations de Thomas Jefferson dans la Déclaration d'indépendance selon lesquelles toutes les personnes « sont créées égales, qu'elles sont dotées par leur créateur de certains droits inaliénables, parmi lesquels figurent la vie, la liberté et la Poursuite du bonheur » et que lorsque le gouvernement attaque nos droits naturels, nous pouvons « le modifier ou l'abolir » ?
Et si la direction des deux partis rejetait discrètement ces idées comme des réflexions dépassées de Jefferson ? Et si les paroles de Jefferson avaient été promulguées dans une loi fédérale que tous les membres du gouvernement ont juré de respecter ?
Et si les dirigeants des deux partis politiques pensaient que l'exigence constitutionnelle d'une procédure régulière permet d'une manière ou d'une autre aux mères d'engager des médecins pour tuer des bébés dans leur ventre, par peur ou par commodité ? Que se passe-t-il si la direction des deux partis politiques pense que le président peut légalement tuer n'importe quel étranger par peur, car une procédure régulière est un inconvénient ?
Et si les quatre derniers présidents - deux de chaque parti politique - avaient utilisé des drones de haute technologie pour tuer des innocents dans des pays étrangers avec lesquels l'Amérique n'était pas en guerre et affirmaient qu'ils l'avaient fait légalement, en ne s'appuyant pas sur une déclaration de guerre du Congrès mais sur des arguments erronés et secrets qui prétendent que les présidents américains peuvent tuer en toute impunité ?
Et si la Constitution exige une déclaration de guerre du Congrès ou une procédure régulière chaque fois que le gouvernement veut la vie, la liberté ou la propriété de quelqu'un, que ce soit commode ou non, et que la personne soit américaine ou non ? Et si une procédure régulière signifiait un procès avec jury équitable, pas un meurtre ordonné secrètement ?
Et si la plupart des membres du Congrès des deux partis politiques croyaient à la guerre perpétuelle et à la dette perpétuelle ? Et si la classe politique croyait que la guerre est la santé de l'État ? Et si la direction de cette classe voulait la guerre pour fidéliser sa base, ouvrir les portefeuilles des contribuables et gagner la complaisance des électeurs ? Et si la classe politique utilisait la guerre pour enrichir ses bienfaiteurs ? Et si le gouvernement payait la guerre en augmentant sa dette ?
RépondreSupprimerEt si la dette actuelle du gouvernement fédéral de 28 000 milliards de dollars avait été causée par des emprunts pour payer des guerres et une fausse prospérité ? Et si le gouvernement fédéral percevait environ 4 000 milliards de dollars par an mais dépensait environ 6,8 milliards de dollars ? Et si le gouvernement empruntait de l'argent pour payer 500 milliards de dollars d'intérêts par an ?
Et s'il était insensé d'emprunter de l'argent pour payer des intérêts sur l'argent emprunté ? Et si les contribuables américains payaient toujours des intérêts sur les dettes contractées par Woodrow Wilson, Franklin D. Roosevelt et tous les présidents d'après-guerre ?
Et si les banques avaient emprunté l'argent qu'elles prêtent ? Et s'ils ne peuvent pas le rembourser ? Et si le marché boursier montait en flèche sur de l'argent emprunté à des taux d'intérêt artificiellement bas ?
Que se passe-t-il si le gouvernement exige de nous de la transparence mais refuse de l'être avec nous ? Et si les chefs de gouvernement affirmaient qu'ils faisaient semblant de travailler pour nous mais reconnaissaient en silence que nous travaillions pour le gouvernement ?
Et si le gouvernement fédéral avait accès à toutes nos communications électroniques, comptes bancaires, dossiers médicaux et juridiques, et factures de services publics et de cartes de crédit ? Et si le gouvernement en savait plus sur nous que nous n'en savons sur lui ?
Et si le gouvernement fédéral restait au pouvoir en soudoyant les États avec de l'argent, les riches avec des renflouements, la classe moyenne avec des réductions d'impôts et les pauvres avec l'aide sociale ?
Que se passe-t-il si le gouvernement pense que la Constitution est fictive et ne s'applique pas dans les moments difficiles ? Et s'il pensait pouvoir guérir la maladie en imposant des médicaments expérimentaux aux personnes en bonne santé ? Et s'il se moquait de la Déclaration des droits ?
Et si le gouvernement que les Pères Fondateurs nous ont donné avait besoin de notre permission pour presque tout faire ? Et si aujourd'hui nous avions besoin de la permission du gouvernement pour faire presque n'importe quoi ?
Et si, le jour de Thanksgiving, notre gratitude n'était pas envers le gouvernement qui attaque nos libertés et vole nos richesses mais envers Dieu, qui nous a donné nos libertés et notre capacité à gagner de la richesse ?
RépondreSupprimerEt si, le jour de Thanksgiving, notre gratitude était pour la vie, la liberté, la poursuite du bonheur et l'exercice du libre arbitre et de la raison humaine ? Et si ceux-ci faisaient partie intégrante de notre humanité malgré les assauts du gouvernement contre eux ?
Et si les vacances de Thanksgiving étaient devenues une oasis de quatre jours d'un gouvernement grincheux qui est aveugle aux conséquences de ses emprunts, meurtres et attaques contre la liberté ?
Et si, le jour de Thanksgiving, nous étions très reconnaissants d'être des créatures libres faites à l'image et à la ressemblance de Dieu ?
Et si, le jour de Thanksgiving, nous commencions à modifier ou à abolir le gouvernement, imaginaire ou non ?
Joyeux Action de Graces.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2021/11/andrew-p-napolitano/thanksgiving-2021/
Un peu plus loin de l'esclavage
RépondreSupprimerPar Doug Casey
Homme international
25 novembre 2021
Pour éliminer les malentendus sur ce que sont les taxes, il est utile de définir le mot « vol ». Une bonne définition est « la prise et l'enlèvement illicites des biens personnels d'autrui ». La définition ne dit pas « à moins que vous ne soyez le gouvernement ».
Il n'y a pas de différence, en principe, entre l'État qui s'empare des biens et un gang de rue qui le fait, si ce n'est que le vol de l'État est « légal » et que ses agents sont à l'abri de poursuites. Beaucoup de gens n'acceptent pas cette analogie, car le gouvernement est largement considéré comme étant du, pour et par le peuple, même s'il est également reconnu qu'il agit mal de temps en temps.
Supposons qu'un agresseur vous demande votre portefeuille, peut-être parce qu'il a besoin d'argent pour acheter une nouvelle voiture et vous menace de violence si vous ne vous montrez pas. Tout le monde appellerait cela un acte criminel. Supposons, cependant, que l'agresseur dise qu'il veut l'argent pour s'acheter de la nourriture. Serait-ce encore du vol ? Supposons maintenant qu'il dise qu'il veut que votre portefeuille nourrisse une autre personne affamée, pas lui-même. Serait-ce encore du vol ?
Supposons maintenant que cet agresseur convainc la plupart de ses amis qu'il peut vous soulager de votre portefeuille. Serait-ce encore du vol ? Et s'il convainquait une majorité de citoyens ? Les principes sont autonomes. Même si un acte criminel est commis pour une bonne cause, ou avec la complicité de passants (même si ces personnes s'appellent le gouvernement), il s'agit toujours d'un acte d'agression criminelle.
Il est important d'établir un point de vue éthique sur la question, même si cela ne change pas votre réaction aux exigences du voleur (ou de l'État). Tout comme il est généralement imprudent de résister à un agresseur, il est généralement imprudent de résister au gouvernement, qui a beaucoup de force de son côté.
Cela ne veut pas dire qu'il est facile de nager à contre-courant. Chaque année, au moment des impôts, les promoteurs du grand gouvernement sortent un assortiment de nostrums pour calmer les agneaux pendant qu'ils sont tondus. L'un des pires est "Les impôts sont le prix que nous payons pour la civilisation", une déclaration du juge de la Cour suprême Oliver Wendell Holmes. C'est un magnifique exemple de la façon dont, si un mensonge est assez gros et est répété assez souvent, il peut être accepté.
En fait, la vérité est presque exactement le contraire. Comme Mark Skousen, économiste et auteur, l'a souligné : « La fiscalité est le prix que nous payons pour ne pas avoir construit une société civilisée. Plus le niveau d'imposition est élevé, plus l'échec est important. Un État totalitaire à planification centralisée est un échec complet de la civilisation, tandis qu'une société totalement volontaire est son succès ultime. »
RépondreSupprimerLes impôts sont destructeurs de civilisation et de société. Ils appauvrissent l'homme moyen. Ils soutiennent des programmes de protection sociale qui ancrent les classes inférieures au bas de la société. Ils souscrivent à une gigantesque bureaucratie qui ne sert qu'à augmenter les coûts et à annuler les incitations. Ils paient pour des programmes de travaux publics (autrefois appelés « projets de baril de porc », mais maintenant rebaptisés « investissement dans les infrastructures ») qui sont généralement dix fois plus coûteux que leurs homologues financés par le privé, qu'ils soient nécessaires ou non. Ils maintiennent des programmes qui provoquent d'énormes distorsions dans l'économie (comme l'assurance-dépôts pour les banques). Et ils favorisent un climat de peur et de malhonnêteté. La liste des maux s'allonge. Mais la simple vérité est que tout ce dont la société aurait besoin ou voulu serait fourni par des entrepreneurs à but lucratif, si seulement le percepteur prenait sa retraite.
Cependant, protester contre les taxes parce qu'elles sont un moyen coûteux ou inefficace de fournir des services est dans une large mesure futile. C'est comme dire que l'agresseur ne devrait pas vous voler parce qu'il pourrait y avoir un meilleur moyen pour lui d'obtenir ce qu'il veut.
Quelle est la gravité du problème fiscal à long terme ? Je pense que cela deviendra moins grave, pas plus grave, malgré les taux d'imposition de plus en plus élevés du gouvernement et les mesures d'application draconiennes. La principale tendance à long terme de la société est vers la décentralisation et les organisations à plus petite échelle. Le gouvernement américain ne sera pas plus capable de faire face à une économie en évolution rapide que ne l'était le gouvernement soviétique. De plus en plus d'Américains verront le gouvernement comme dénué de sens et hors de propos, comme ne servant à rien.
Réimprimé avec la permission de International Man.
https://www.lewrockwell.com/2021/11/doug-casey/slightly-up-from-slavery/
LA LIVRAISON GRATUITE (OU À UN CENTIME) DE LIVRES VIA INTERNET... C'EST BIENTÔT TERMINÉ
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
25/11/2021
Les clients Amazon Prime disposent de la livraison à 0 euro.
Vous avez l’habitude de commander des livres sur Internet et, tout particulièrement, sur un des géants du e-commerce, notamment Amazon, afin de profiter de la livraison gratuite à domicile ? Cette période est bientôt révolue : en France, ce ne sera plus possible.
Le Sénat valide la loi qui fixe un prix minimum pour la livraison
Amazon a été au centre du scandale : le site propose la livraison à 1 centime d’euro, faute de pouvoir la proposer gratuite, pour tous les clients, y compris ceux qui ne sont pas abonnés à son service premium. Une offre contre laquelle les libraires, surtout les indépendants, ne peuvent pas lutter. Le gouvernement a donc décidé d’y mettre un terme.
Le 6 octobre 2021, l’Assemblée nationale avait adopté à l’unanimité la « Proposition de loi visant à améliorer l'économie du livre et à renforcer l'équité entre ses acteurs » qui prévoyait un coût minimum fixé par décret pour la livraison de livres via les sites de e-commerce. Cette loi a été également adoptée par le Sénat le 24 novembre 2021.
Il reste quelques étapes à franchir, mais les deux chambres parlementaires étant sur la même longueur d’onde, la loi est quasi certaine d’arriver à bon port. La livraison à 1 centime d’euro… c’est terminé.
Lutter contre Amazon… ou faciliter l’adoption d’Amazon Prime ?
Le montant minimum qui sera fixé par décret pour la livraison de livres n’est pas connu, mais le gouvernement va devoir faire très attention : la loi pourrait facilement se retourner contre lui et avoir l’effet inverse de celui attendu.
Car dès lors qu’une personne est abonnée à Amazon Prime, la livraison pourra rester gratuite. Amazon ne s’est pas encore prononcé sur le sujet, mais la loi ne lui interdirait pas… puisqu’elle interdit déjà la livraison gratuite (d’où le prix de 1 centime d’euro). C’est Amazon qui a pris ce montant en charge pour ses clients payants. Il est donc possible qu’Amazon fasse de même pour ce futur montant fixé par décret.
Celui-ci ne pourra en effet pas être trop élevé… car il risquerait de mettre en péril les livraisons par Internet des librairies indépendantes qui devront également le payer (la loi s’appliquera en effet à tout le monde). Mais s’il est trop bas, Amazon pourrait le prendre en charge pour ses clients Prime, qui ne paieront donc que l’abonnement, ce qui sera en réalité un argument en faveur d’Amazon Prime. En supposant une livraison au prix minimum de 2 euros, si Amazon décide de la prendre en charge pour ses clients Prime, alors l’abonnement mensuel est remboursé dès le troisième livre acheté dans le mois, sans compter les autres avantages de la plateforme dont Prime Video ou encore la livraison en un jour.
http://www.economiematin.fr/news-livraison-livre-internet-loi-cout-amazon-decret
Dans une dictature ce n'est PAS l'auteur d'un livre qui va bénéficier du prix de la livraison mais du dictateur qui n'a rien écrit ni livré mais qui touche !
SupprimerDans une Démocratie c'est le Peuple qui fait la loi et non des tuteurs.
Parc éolien de Dogger Bank : grand, nouveau et essentiellement sans valeur, avec une valeur d'environ moins 1 milliard de livres sterling
RépondreSupprimerNovember 25th, 2021
La grande révolution offshore qui n'a jamais eu lieu
Dogger Bank deviendra le plus grand parc éolien du monde et peut-être aussi le plus grand éléphant blanc du monde.
Malgré des années de recherche et d'hyperbole, nous pouvons affirmer de manière concluante que l'éolien offshore est toujours un projet caritatif, perdant de l'argent du début à la fin. Le GWPF met en évidence un nouveau rapport norvégien qui montre que la valeur actuelle nette de Dogger Bank est de « moins 970 millions de livres sterling ».
Le plus grand et le plus récent parc éolien offshore de Grande-Bretagne n'est toujours pas rentable. Cela peut tuer des aigles et hypnotiser des crabes, mais ce n'est pas rentable pour produire de l'énergie, et ce n'est pas non plus rentable pour changer la météo mondiale.
NetZeroWatch a tout vu venir :
Le rapport confirme une série de conclusions publiées par la GWPF et d'autres [1–5], qui montrent que les coûts de l'éolien offshore sont très élevés, au mieux ne diminuent que lentement et sont bien au-dessus des prix d'exercice des enchères convenus.
Andrew Montford, directeur adjoint de Net Zero Watch, a déclaré :
« Nous avertissons depuis 2017 qu'il n'y a pas eu de révolution dans les coûts de l'éolien offshore. Chaque fois que nous obtenons de nouvelles données financières des parcs éoliens offshore, les estimations de coûts augmentent. Rien que cette semaine, nos estimations pour le parc éolien Seagreen 1 ont augmenté de près de 20 %, et celles de Dogger Bank d'un montant similaire.
Les plans Net Zero du gouvernement reposent sur une multiplication par cinq du parc éolien, principalement à partir de développements offshore, et une baisse extraordinaire du coût de l'électricité qu'elle produit.
Les dernières découvertes signifient que les coûts de livraison de Net Zero augmenteront de centaines de milliards de livres, et probablement de milliers de milliards.
Le vent est peut-être libre, mais le collecter sur de vastes kilomètres d'océan n'est pas si facile.
https://joannenova.com.au/2021/11/dogger-bank-wind-farm-big-new-and-essentially-worthless-with-a-value-like-minus-1-billion/
Les prix de l'électricité en Allemagne montent en flèche alors que l'explosion de l'Arctique apportera une « neige importante »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 25 NOV 2021 - 06:55
La première vague de froid de la saison de chauffage en Europe est arrivée, faisant grimper les prix de l'électricité alors que les températures glaciales entraînent une augmentation de la demande d'électricité pour chauffer les structures des bâtiments dans la région centre-ouest.
Les prix de l'électricité journalière allemande ont bondi au deuxième niveau le plus élevé jamais atteint, 273,89 euros par mégawattheure. Les prix de l'électricité day-ahead sont également plus élevés en France et aux Pays-Bas.
- voir graphique sur site -
Le Deutscher Wetterdienst (DWD), le service météorologique allemand, a publié mardi une note météo mettant en garde contre un temps glacial et neigeux.
"Juste à temps pour le premier week-end de l'Avent et peu de temps avant le début de l'hiver météorologique le 1er décembre, il y a la première neige significative en Allemagne, au moins à moyenne et haute altitude", a déclaré DWD.
- voir graphique sur site -
Les modèles météorologiques pour l'Allemagne montrent entre le 24 novembre et le 4 décembre -- la température moyenne oscillera bien en dessous de la norme de 30 ans ou autour de 30-35 degrés (1,1 à 1,6°C). Les basses températures plongeront dans les 20 degrés Fahrenheit (-6,6°C).
- voir graphique sur site -
L'explosion de froid a augmenté les prévisions de degrés-jours de chauffage bien au-dessus de la norme de 30 ans jusqu'au 4 décembre. Cela signifie que la demande d'électricité augmentera à mesure que les gens augmenteront leurs thermostats.
- voir graphique sur site -
La vague de froid mettra à l'épreuve l'Allemagne et les autres parties des systèmes énergétiques européens déjà sous tension en raison des stocks de gaz naturel les plus bas depuis 2013. Il ne semble y avoir aucun soulagement à la diminution des flux de gaz vers le continent alors que les régulateurs allemands de l'énergie ont décidé de suspendre le Nord Stream 2 processus de certification du pipeline la semaine dernière. Avec chaque hoquet auquel le pipeline russe-allemand est confronté, les prix du gaz naturel augmentent, forçant les prix de l'électricité à augmenter. Il y a aussi le problème que davantage de production d'électricité doit être détournée des sources d'énergie alternatives vers les combustibles fossiles en raison du manque de fiabilité :
"La production éolienne et les températures inférieures à la norme saisonnière augmentent la demande de gaz pour l'électricité et le chauffage ; cela crée une pression haussière sur les contrats à un jour", a déclaré Inspired Energy dans un rapport.
L'Europe est confrontée à une parfaite tempête de forces qui pourrait déclencher un hiver de mécontentement et poursuivre le chaos socio-économique sur le continent. Les politiciens de l'UE ne le diront pas publiquement, mais ils ont besoin du gaz de Poutine pour éviter une crise énergétique cet hiver qui pourrait balayer de nombreux politiciens du pouvoir en raison d'une inflation énergétique incontrôlable.
https://www.zerohedge.com/weather/german-power-prices-soar-arctic-blast-brings-snow
Reconnaissance faciale : comment et où est-elle utilisée actuellement en France ?
RépondreSupprimerPar Mathieu Chartier (Twitter @chartier_mat@chartier_mat)
le 23/11/21 à 17h00
La reconnaissance faciale s'immisce peu à peu dans nos vies, faisant craindre aux défenseurs de la vie privée de futures dérives, entre surveillance généralisée et autoritarisme. Technopolice propose un bilan de la situation en France.
Technopolice, qui présente un manifeste pour "résister à la surveillance totale de nos villes et de nos vies" signé par des organismes tels que la Ligue des droits de l'Homme, La Quadrature du Net, Framasoft, Attac ou encore le Syndicat des avocats de France, vient de publier un état des lieux de la reconnaissance faciale dans notre pays en 2021. L'idée étant de voir si, comme on l'entend souvent, la reconnaissance faciale n'est pas encore vraiment déployée en France, bien que le secrétaire d'État au numérique juge son installation nécessaire. Estimant qu'il n'y a pas de place à une reconnaissance faciale éthique et qualifiant la surveillance biométrique de masse d'outils de contrôle autoritaire dans l'espace public, Technopolice s'est évertué à lister où et quand la reconnaissance faciale est mise en place.
Des contrôles biométriques de plus en plus fréquents
Premier domaine dans lequel la reconnaissance faciale est de plus en plus utilisée : les contrôles de police. En effet, depuis 2012, le fichier de traitement des antécédents judiciaires, ou TAJ, est devenu le principal fichier utilisé pour la reconnaissance faciale, sachant qu'il compte plus de 19 millions de fiches et 8 millions de portraits photographiques. Si, au départ, son usage devait se limiter aux enquêtes pour des crimes et délits ayant entraîné la mort ou des blessures graves, ainsi que pour rechercher des personnes disparues, dans les faits, le fichier TAJ serait de plus en plus utilisé dans le cadre de contrôles d'identité. Si, officiellement, les tablettes des policiers ne permettent pas d'interroger directement la base de données avec la photo d'une personne contrôlée, il n'est pas impossible que les demandes soient traitées par le service central de la police, s'interroge Technopolice.
Autre domaine où, par nature, la reconnaissance faciale se développe rapidement : les contrôles aux frontières et dans les aéroports. Technopolice pointe le savoir-faire de l'entreprise française Idemia, dont la technologie de reconnaissance faciale a été vendue à la Chine et aidera à la gestion de foule pour les Jeux olympiques de 2024. Idémia dont les technologies sont à l'œuvre dans le cadre de PARAFE et MONA, les systèmes de contrôle automatisés des passeports et papiers d'identité, avec reconnaissance faciale, dans certains aéroports. Idemia qui, enfin, déploiera les systèmes de contrôle centralisé de l'Union européenne, comme le prévoit la directive Entry/Exit System (EES). Un dispositif qui prévoit la création d'un fichier contenant les données biométriques (empreintes et photographies) de tous les visiteurs venant de l'extérieur de l'Union et entrant dans l'espace Schengen.
RépondreSupprimerPhénomène d'accoutumance
Rappelant l'existence du projet Alicem, dont personne ne semble plus parler, Technopolice estime qu'il est important de rester vigilant quant à l'utilisation qui pourrait être faite de la reconnaissance faciale pour prouver son identité numérique sur Internet, d'autant que la reconnaissance faciale pourrait s'inviter dans les débats entourant la future carte d'identité numérique.
Enfin, plus globalement, Technopolice rappelle — comme l'a déjà fait la Cnil — qu'il existe un véritable risque d'accoutumance de la population aux dispositifs de contrôle automatique de l'identité et à la surveillance généralisée par caméras couplées à des dispositifs de reconnaissance faciale. De plus, aux initiatives locales ou temporaires, s'ajoute une présence de plus en plus forte des usages privés (comme le déverrouillage du téléphone avec son visage), tandis que la fluidité et la rapidité des contrôles avec l'amélioration constante des algorithmes essaient de faire passer cette technologie comme anodine.
Comme le rappelle Technopolice, la reconnaissance faciale ne dispose pas encore de cadre légal en France. Cela pourrait venir à l'approche de grands événements comme la Coupe du monde de Rugby ou les Jeux olympiques de Paris, alors que le fichier des titres électroniques sécurisés, ou TES, qui contient les photos de toutes les personnes disposant d'une pièce d'identité pourrait un jour servir à la reconnaissance faciale, son usage en tant que tel ayant été validé par le Conseil d'État.
https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/reconnaissance-faciale-comment-et-ou-est-elle-utilisee-actuellement-en-france-n171769.html