November 25th, 2021
Jardin de la radio
Il y a quelque chose de très cool, de très curieux, à pouvoir se brancher sur n'importe quelle station dans le monde. Faites tourner le globe et choisissez un point vert. Écoutez Cher jouer à Novossibirsk, en Russie, ou Knights in White Satin à Port Chambers, en Nouvelle-Zélande, et écoutez les mêmes publicités Uber que nous entendons en Australie à Peterborough, au Royaume-Uni.
Radio Garden est un excellent sujet de discussion pour la prochaine réunion de famille.
Émerveillez-vous devant le nombre de stations qu'il y a en Amérique et combien il y en a peu en Chine. Sérieusement. Un milliard de personnes écoutent-elles les mêmes dix stations à Guangzhou ? Il s'avère qu'il y en a un peu plus qu'il n'y paraît. Un point plus grand peut être lié à 15 stations dans le menu de gauche.
Mais là encore, il semble qu'un espace vide attend qu'un esprit civilisationnel partage.
Radios du monde
N'importe quelle station dans le monde…
Il n'y a pas beaucoup de stations en Afrique. C'est une sorte de déchirement un peu vide…
D'une certaine manière, le monde semble tellement plus petit.
A la radio et en musique, l'anglais est le paradigme culturel. De nombreuses stations ne sont pas en anglais, mais aucune autre langue n'apparaît sur tous les continents, dans autant de chansons.
CLIQUEZ ICI POUR ECOUTER:
https://joannenova.com.au/2021/11/nifty-every-radio-station-in-the-world-at-a-click/
Une 'version' de 'Google Earth' pour visiter le monde en image ( https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/google-earth-pro-est-desormais-gratuit-n39199.html), connaître toute la météo du monde sur 'Ventusky.com' ou sur 'Radio Garden' toutes les radios du monde.
RépondreSupprimerGoogle Earth Pro est désormais gratuit
RépondreSupprimerPeu de clients devaient passer à la caisse
Par Johann Breton
le 05/02/15 à 09h44
La nouvelle est passée quelque peu inaperçue, mais Google a annoncé en fin de semaine dernière un important changement pour la version Pro de son logiciel de visualisation Earth. En effet, celui-ci est dorénavant gratuit.
Pour ceux qui ne seraient pas familiers avec ce service, Google Earth est, en résumé, un logiciel de visualisation de la planète dans sa totalité, conçu grâce à l'agrégation d'une masse impressionnante de photos aériennes et satellitaires. Naturellement, sa base de données n'est pas tout à fait homogène, mais le niveau de détail proposé au sein des zones denses est particulièrement élevé. Google Earth Pro, pour sa part, était jusqu'ici la version payante de ce logiciel.
Proposée à plus de 300 €, cette mouture justifiait bien évidemment ce tarif un brin salé par des fonctions supplémentaires. Ainsi, contrairement à la version basique, Google Earth Pro permet l'impression d'images en haute résolution, la cartographie rapide de milliers d'adresses, la création de vidéos personnalisées qu'il est possible de partager, les mesures de surface à l'aide d'un polygone ou d'un cercle et même l'affichage de données démographiques, cadastrales et routières. Autant de fonctions qui en font, à l'évidence, un outil professionnel.
Mais cela n'empêche pas Google de changer son fusil d'épaule. Après des années de licence payante, la firme de Mountain View vient d'annoncer sur un de ses blogs qu'il suffisait désormais detélécharger Earth Pro et d'introduire le code GEPFREE en guise de clé d'activation. Et voilà : n'importe quel internaute peut jouir gratuitement de la version complète du logiciel — enfin, à condition de disposer dela configuration minimale requise, naturellement.
https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/google-earth-pro-est-desormais-gratuit-n39199.html
Le gouvernement américain s'apprête à déployer l'arme biologique antivariolique « Angel of Death » pour créer une crise perpétuelle
RépondreSupprimerMercredi 24 novembre 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) L'eugéniste milliardaire Bill Gates signale déjà l'arrivée de sa prochaine plandémie, qui semble impliquer la libération intentionnelle d'une arme biologique contre la variole.
Ces derniers temps, les médias grand public ont été jonchés d'histoires sur de mystérieuses « fioles » de variole et d'autres choses liées à la variole. Nous avons également signalé il y a environ huit ans que le gouvernement fédéral stockait des « vaccins » contre la variole pour une raison quelconque.
L'autre jour, un employé d'un laboratoire à l'extérieur de Philadelphie est censé être tombé sur environ 15 flacons de variole… quelque chose à l'intérieur d'un réfrigérateur. Le FBI et d'autres agences fédérales seraient intervenus et mènent une « enquête ».
Ensuite, le Daily Mail (Royaume-Uni) a rendu compte d'un avertissement de Gates, qui prétend que des « terroristes » (lui-même ?) prévoient de lancer une arme biologique contre la variole. Cela, selon Gates, exige que les gouvernements dépensent des milliards de dollars pour « prévenir les futures pandémies ».
Il se trouve que Gates a abordé tout cela lors de son initiative « Event 201 », qui a eu lieu juste avant que le coronavirus de Wuhan (Covid-19) ne soit annoncé pour la première fois par les médias grand public.
Cet exercice plandémique, qui a eu lieu en octobre 2019, a jeté les bases du virus chinois. Maintenant, Gates prépare le terrain pour une plandémie de variole, qui, selon nous, deviendra bientôt virale (jeu de mots).
Biden a acheté des médicaments contre la variole pour des millions de dollars en septembre – POURQUOI ?
Pendant des années, le gouvernement et les médias nous ont dit que la variole était éradiquée. Cela se serait produit en 1980. Aujourd'hui, cependant, il fait au moins la une des journaux et apparaîtra probablement bientôt chez l'homme.
En septembre, le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) de Pedo Joe Biden a arrangé la livraison pour 112,5 millions de dollars d'un médicament appelé TPOXX, qui se trouve être un médicament pharmaceutique conçu pour traiter la variole.
Pourquoi cette commande a-t-elle été passée ? Le régime Biden sait-il quelque chose que le reste d'entre nous ne sait pas ? La variole va-t-elle bientôt devenir la prochaine plandémie ? L'appelleront-ils la variole-21 ?
"… bien qu'il y ait une chance que ces trois histoires qui pourraient sembler sans rapport soient en réalité" sans rapport "les unes avec les autres après tout, il y a aussi la chance que les trois histoires soient cousues ensemble comme une" conspiration " parfaitement cousue, l'une utilisée pour aller plus loin sévir contre les peuples libres de la planète », met en garde All News Pipeline, se référant à des histoires individuelles sur les flacons de variole, l'avertissement de Gates sur les armes biologiques contre la variole et l'achat de TPOXX par le HHS.
RépondreSupprimerCe que beaucoup se demandent, c'est comment les fioles « mystères » sont-elles apparues à Philadelphie alors qu'il n'y a que deux laboratoires dans le monde entier qui ont été autorisés à stocker des échantillons de variole ?
Soit dit en passant, ce laboratoire de Philadelphie appartient à nul autre que Merck & Co. Cela signifie-t-il que Merck développe une sorte de préparation médicamenteuse à diffuser stratégiquement juste après la sortie de l'arme biologique contre la variole ?
Gates a également récemment parlé de « jeux de germes », qu'il a comparés aux « jeux de guerre » utilisés par les militaires pendant les conflits. L'État profond envisage-t-il de déclencher bientôt une guerre biologique contre le peuple ?
« ... alors que la grippe ou le rhume seraient « éradiqués » (comme le dit Gates) ce serait formidable, ces « jeux de germes » Gates parle de sons comme des exercices sous fausse bannière pour pousser les « germes » dans le monde, moment où nous savons que les mondialistes ont besoin (dans leur esprit fou) d'« éradiquer » une grande partie de la population mondiale », rapporte All News Pipeline.
La variole, au cas où vous ne la connaîtriez pas, serait "une maladie contagieuse, défigurante et souvent mortelle qui affecte les humains depuis des milliers d'années".
Les dernières nouvelles sur Bill Gates et le bioterrorisme peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
AllNewsPipeline.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-11-24-american-government-unleash-angel-death-smallpox-bioweapon.html
RépondreSupprimerAntilles: "On en a assez !" s'insurgent les Martiniquais
le 24/11/2021 à 22:52 - Mise à jour à 23:26
Par Sabine COLPART - Fort-de-France (AFP)
Carcasses de voiture et débris au sol témoignent encore des violences qui ont embrasé dans la nuit le quartier de Sainte-Thérèse en Martinique, où les habitants n'en peuvent plus. Plus loin, des syndicalistes affichent leur fermeté en "bloquant "le pays".
Evelyne, éducatrice spécialisée, en a "assez". Installée depuis 4h00 du matin mercredi au barrage du rond point du stade Dillon, elle ne décolère pas. "Ça fait deux mois que le mouvement a commencé, là on a changé de méthode: nous bloquons le pays".
Elle est présente avec une vingtaine de sympathisants - dont la plupart porte le tee-shirt rouge syndical - sur ce rond point très stratégique car il mène au port de commerce de l'île. Une dizaine de camions se dressent en un rempart infranchissable. Quelques automobilistes tentent de plaider leur cause pour passer outre le barrage.
Un jeune homme en scooter est excédé. Il descend de son deux-roues pour déplacer une palette au sol l'empêchant de poursuivre son chemin. La tension monte d'un cran, mais le jeune homme finit par tracer sa route, laissant les manifestants mécontents.
Evelyne, qui préfère ne pas donner son nom comme la quasi totalité des Martiniquais interrogés, regrette l'attitude du motocycliste mais reste confiante sur le mouvement de contestations auquel elle adhère.
"C'en est assez qu'à 8.000 kilomètres d'ici on décide de ce qu'on fait chez nous. On a le droit de dire non, on en a assez ! On est confinés depuis 2020, et depuis tout ce temps, il y a le couvre-feu chez nous. Et puis qui veut se pique !", lance l'éducatrice, en grève pour la troisième journée.
- Vandalisme -
Lundi, l'intersyndicale a lancé un mouvement de grève générale en Martinique notamment pour protester contre l'obligation vaccinale. Mardi soir, elle décidait de lever les barrages pour éviter un emballement des violences. Mais mercredi matin, les points de blocages se multipliaient.
La levée des barrages, "c'était seulement pour hier soir (mardi)", justifie Evelyne.
Des violences ont bien eu lieu dans la nuit de mardi à mercredi. Des voitures incendiées, des boutiques pillées, des affrontements très violents avec les forces de l'ordre. Sept policiers et cinq gendarmes ont été légèrement blessés, selon la préfecture.
Sur le boulevard Maurice Bishop transformé en champ de bataille, des nombreux réservoirs de gaz lacrymogènes et des dizaines de balles de flash-ball jonchent le sol. Des barricades fument encore et des employés retirent les carcasses de voiture, sous le regard d'une femme entrepreneur, venue s'assurer que son bureau n'a pas été vandalisé.
Elle ne souhaite pas témoigner. "On m'a menacée, nous les patrons, on est mal vus".
RépondreSupprimerCette femme n'a eu aucun dégât à déplorer alors qu'à quelques centaines de mètres, une station-essence a été vandalisée.
"Ils ont pris des cigarettes et de l’alcool. On s’attendait à ça. Ils se sont acharnés sur la vitre, ça s’est fait au petit matin, ils étaient nombreux", raconte l'agent de la station-service Mickael, un certain fatalisme dans la voix.
- "Science-fiction" -
"Ils", ce sont de "jeunes délinquants" pour Hugues, un retraité qui habite à deux pas de là.
"On est en train de tout mélanger, un mouvement syndical qui a l’air bien organisé, et derrière de la délinquance qui profite de ces mouvements pour semer cette panique. Ça risque de dégénérer par rapport à cette situation de délinquance", souligne cet ancien employé des pompes funèbres, qui s'attend à une escalade de la violence.
"Je suis passé ce matin, c’est vraiment Bagdad, avec des voitures brûlées dans tous les sens, qui fument encore. On a l’impression d’être dans un film de science-fiction", déclare-t-il.
Tous ont envie de croire que les choses vont s'apaiser, à l'approche des fêtes de Noël, très chères aux cœur des Martiniquais.
Responsable dans un espace de restauration, cette femme de 33 ans, et maman d'un petit garçon, a vu la fréquentation de son commerce baisser depuis lundi. Et bien qu'elle ait "peur de se faire vandaliser et agresser", elle continue à ouvrir sa boutique tous les jours, pour elle et ses six employées.
"Je m'interdis de rester chez moi", dit-elle, craignant que ça dégénère. "Si c'est l'indépendance qu'ils cherchent, ils vont l'avoir. Mais à quel prix ?! Ça va devenir dangereux".
https://www.francesoir.fr/afp-afp-france/antilles-en-assez-sinsurgent-les-martiniquais
Martinique: multiplication des barrages au troisième jour de grève générale
RépondreSupprimerle 25/11/2021 à 06:06
Par Adeline COURSON avec Emmanuelle TRECOLLE à Paris - Fort-de-France (AFP)
La situation s'envenimait mercredi soir en Martinique, au soir du troisième jour de grève générale, avec la multiplication des barrages sur les principaux axes routiers de l'île secouée comme sa voisine la Guadeloupe par une contestation du vaccin anti-Covid obligatoire, qui tourne à la violence dans certains quartiers.
Au Robert, un supermarché a été incendié, ont indiqué à l'AFP les pompiers, qui précisent n'intervenir qu'en présence des forces de l'ordre, après avoir essuyé plusieurs tirs de projectiles lors de leur mission.
En Guadeloupe, deux ronds-points de Baie-Mahault (Basse-Terre), jusque-là épargnés par les blocages, étaient barrés et incendiés mercredi soir, selon une source de gendarmerie, après une journée plutôt calme.
Les autorités de Martinique ont ouvert mercredi la porte au dialogue avec l'intersyndicale qui a lancé les blocages lundi sur l'île et envisage de durcir le ton.
"Nous avons reçu une invitation à une rencontre jeudi matin à 10H00 (15H00 à Paris, NDLR) avec le préfet et le président du conseil exécutif (de la Collectivité territoriale de Martinique Serge Letchimy) à la préfecture", a annoncé à la presse Eric Bellemare, secrétaire général de Force ouvrière Martinique mercredi après-midi lors d'un point presse.
Une invitation arrivée alors que les membres de l'intersyndicale menaçaient "de prendre d'autres dispositions" face au "mépris affiché par la préfecture" avait lancé le représentant syndical.
Les leaders des 17 organisations syndicales, qui ont lancé un appel à la mobilisation en Martinique depuis lundi, devaient se tourner vers leurs bases respectives pour décider des actions à venir.
Les syndicats ont tout de même prévenu qu'ils ne comptaient pas baisser la garde. "Si jusqu'à présent l'Etat a fait de petits pas, c'est grâce au rapport de force", a observé Gabriel Jean-Marie, secrétaire général de la CGTM. Les barrages pourraient donc persister.
La préfecture de Martinique avait déjà signalé "des évènements très violents (...) dans l'agglomération de Fort-de-France" dans la nuit de mardi à mercredi. "Sept policiers et cinq gendarmes ont été légèrement blessés mais ils n'ont pas été hospitalisés", selon la même source.
- Tentatives d'homicide -
"Cinq personnes ont été interpellées et se trouvent toujours en garde à vue pour tentatives d'homicide et violences aggravées sur personnes dépositaires de l'autorité publique, dégradations par incendie, port et détention d'armes, participation à des attroupements armés. Ils ont tous été déjà condamnés", a-t-elle ajouté.
En Guadeloupe, la préfecture, qui a prolongé le couvre-feu jusqu'à samedi, a annoncé que deux gendarmes avaient "été légèrement blessés" et six interpellations réalisées, durant la nuit de mardi à mercredi.
RépondreSupprimerLe ministre des Outre-mer Sébastien Lecornu a assuré qu'en Guadeloupe, "la réponse pénale est en cours: pratiquement une centaine d'interpellations au moment où je vous parle".
Depuis Paris, le porte-parole du gouvernement Gabriel Attal a dénoncé une "minorité récalcitrante" et "violente" qui prend "toute une île en otage".
"La santé publique ne peut pas être instrumentalisée à des fins politiques", a-t-il insisté à l'issue du Conseil des ministres lors duquel le président Emmanuel Macron a "rappelé que notre objectif, notre cap, c'est de protéger les Guadeloupéens".
Plusieurs enquêtes ont été ouvertes mercredi en Guadeloupe après des incidents en marge des rassemblements, dont la mort d'un jeune homme, lundi soir, à proximité du barrage de Sapotille.
- Sans barrages, "l'Etat ne se lève pas" -
Pour calmer la situation, le Premier ministre Jean Castex avait notamment annoncé lundi la création d'une "instance de dialogue" afin de "convaincre et d'accompagner individuellement, humainement", les professionnels concernés par l'obligation vaccinale.
Le ministre de la Santé Olivier Véran a également "décidé de mettre en place une structure qui va permettre de trouver une solution à chacune des 1.400 personnes suspendues parce qu'elle ne sont pas en conformité avec cette obligation vaccinale", a expliqué Sébastien Lecornu.
Le ministre des Outre-mer réunira jeudi en visio-conférence "l'ensemble des élus de la Guadeloupe" pour aborder les mesures sanitaires mais aussi de la question de la jeunesse "qui se retrouve sur les barrages".
Des solutions qui n'ont pas convaincu en Guadeloupe. "Les barrages, oui, ça bloque, mais si on ne fait rien, on n'aura rien", estime Micheline, une manifestante aux Abymes. "C'est dommage que les jeunes abîment car ce sont quand même les Guadeloupéens qui sont pénalisés mais, d'un autre côté, s'il n'y a pas ça, l'Etat ne se lève pas".
Colette, technicienne administrative dans un centre de dialyse dépendant du CHU, est contre l'obligation vaccinale qu'elle assimile à "un viol". Opposée au vaccin principalement par "manque de recul", elle a "reçu sa mise en demeure préalable à sa suspension".
https://www.francesoir.fr/afp-afp-france/crise-aux-antilles-en-martinique-lintersyndicale-appelle-la-levee-des-barrages
Comme il y avait des infiltrés (Black Blocs) dans les manifestations en France des gilets jaunes, il y en a aussi aux Antilles où ce sont des magasins qui sont vandalisés ! alors que les véritables contestations sont les piqûre létales obligatoires !
SupprimerUn ancien pro appelle à une "enquête" après l'effondrement soudain d'un autre joueur de football
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 25 NOV 2021 - 07:30
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Un ancien footballeur professionnel de Premier League a demandé une enquête après qu'un autre joueur se soit soudainement effondré au milieu d'un match la nuit dernière.
Le milieu de terrain de Sheffield United, John Fleck, est tombé au sol lors du match de son équipe à Reading et a dû être emmené sur une civière après avoir reçu de longs soins et reçu un masque à oxygène.
L'international écossais de 30 ans "est tombé sans contestation avant que ses coéquipiers n'aient rapidement fait signe aux médecins", rapporte BBC News.
Fleck a été transporté à l'hôpital où il serait en bon état.
Le joueur devient un ajout malheureux à une longue liste de footballeurs et d'autres athlètes de haut niveau qui se sont soudainement effondrés sur le terrain de jeu ces derniers mois.
Comme nous l'avons souligné précédemment, le grand journal allemand Berliner Zeitung a récemment publié un rapport cherchant à expliquer pourquoi "un nombre inhabituellement élevé de footballeurs professionnels et amateurs se sont effondrés récemment".
L'article répertorie un grand nombre de cas récents de footballeurs qui ont eu des problèmes cardiaques ou se sont effondrés sur le terrain, entraînant dans certains cas la mort.
Cette liste comprend Sergio Aguero de Barcelone, qui a souffert de difficultés respiratoires lors du choc de la Liga entre le Barça et Alaves le mois dernier. Bien que le club ait démenti les rumeurs selon lesquelles Aguero devrait prendre sa retraite, il sera définitivement hors de combat pendant des mois.
D'autres athlètes professionnels ont également récemment souffert de problèmes de santé similaires, notamment le joueur de hockey slovaque Boris Sádecký, 24 ans, décédé tragiquement après s'être effondré sur la glace lors d'un match le mois dernier.
L'ancien joueur d'Angleterre et de Southampton Matt Le Tissier a répondu à la nouvelle de l'effondrement de Fleck en appelant à une enquête appropriée.
"Combien d'autres sportifs doivent encore s'effondrer sur le terrain avant qu'une enquête n'ait lieu", a tweeté l'ex-star de la Premier League.
On ne sait pas si John Fleck avait pris le vaccin COVID-19.
Pendant ce temps, selon un rapport du Dr Yaffa Shir-Raz, il y a eu "une multiplication par cinq des morts subites cardiaques des joueurs de la FIFA en 2021".
« Alors, qu'est-ce qui cause cette épidémie soudaine ? » demande Shir-Raz.
L'esprit est ahurissant.
https://www.zerohedge.com/medical/former-pro-calls-investigation-after-another-soccer-player-suddenly-collapses
La Nouvelle-Calédonie abandonnée
RépondreSupprimerpar Philippe Mesnard
16 nov. 2021
Un territoire français à décoloniser, tel est le statut symbolique de la Nouvelle-Calédonie pour un membre du gouvernement. La France ne cesse de vouloir renoncer à elle-même dans le Pacifique. L’ONU est très attaché à décoloniser le monde. C’est-à-dire à laisser les nations les plus riches étendre leurs empires commerciaux sur la planète.
En 1946, l’Organisation avait listé les 72 territoires où «les populations ne s'administrent pas encore complètement elles-mêmes». La Polynésie française et la Nouvelle-Calédonie en faisaient partie et en font encore partie, avec Sainte-Hélène, Pitcairn et Samoa, et quelques autres, 17 en tout. On remarquera la remarquable absence, dans cette liste mise à jour, de la Chypre du Nord, colonisée par la Turquie en 1974, et du Tibet, occupé par la Chine, pour ne citer que ces deux territoires.
L’ONU a la prudence de ne s’attaquer qu’aux vieux empires coloniaux, pas aux colonisateurs politiques et économiques d’aujourd’hui. Lire aussi «On ne peut pas y échapper» : la Nouvelle-Calédonie est un territoire «à décoloniser», selon Lecornu C’est fort de l’autorité de l’ONU que Sébastien Lecornu, ministre des Outre-mer, a parlé de la Nouvelle-Calédonie comme d’un «territoire à décoloniser» (CNews, 14 novembre 2021).
On peut lui reconnaître le mérite de la constance, c’est ce qu’il disait déjà en 2020, alors que les résultats du deuxième référendum (4 octobre 2020) étaient connus : les habitants de l’île rejetaient son indépendance. Les gouvernements français, depuis les Accords de Matignon de 1988 (Lionel Jospin étant Premier ministre), ont beau tout faire pour refiler la Nouvelle-Calédonie aux canaques (pardon, kanak), pour qu’eux-mêmes puissent enfin la refiler à la Chine, les insulaires ne veulent pas donner les clés aux autochtones.
Les Accords de Matignon avaient quand même prévu trois (trois !) référendums successifs, pour bien faire comprendre qu’il fallait bien voter (si le premier scrutin aboutissait à un rejet «de l'accession à la pleine souveraineté» par une «majorité des suffrages exprimés», un deuxième devait être organisé, et un troisième), c’est-à-dire adopter l’indépendance avec des cris d’enthousiasme. Tel est le «consensus» visé.
Comme le troisième référendum, demandé par les indépendantistes en avril 2021, risque fort de se solder, lui aussi, par un rejet de l’indépendance, leurs chefs politiques ont expliqué qu’ils n’y participeraient pas et en contesteraient donc la légitimité. En effet, passé le troisième référendum, aucun quatrième n’est, pour l’instant, prévu, et on sera arrivé au terme du processus consensuel des Accords, qui prendront fin en 2022. Autrement dit, horresco referens, les insulaires pourraient rester français malgré trente ans de propagande acharnée, et les Chinois n’auraient accès ni au précieux nickel ni aux nodules polymétalliques qui jonchent les fonds marins dans la Zone économique exclusive française autour de l’île.
Les indépendantistes, surreprésentés dans les instances politiques calédoniennes (ils contrôlent deux régions sur trois, le Congrès et sont majoritaire au gouvernement local), allèguent le Covid pour expliquer leur incapacité à faire campagne et ne veulent donc pas d’une quelconque autodétermination dont ils s’excluent eux-mêmes.
RépondreSupprimerRemarquons tout de suite l’admirable logique des partis indépendantistes : si un parti indépendantiste aux partisans autochtones (c’est-à-dire «canaque de souche», quoi que cela puisse recouvrer comme réalité après 150 ans de peuplement occidental et si choquante que puisse être une partition ethnique de la population) dit qu’il ne participera pas à un référendum, il tient pour acquis qu’aucun de ses partisans ne votera ; mieux, il considère que seuls les autochtones peuvent se prononcer sur l’autodétermination, faisant fi de tous ceux qui sont installés depuis plusieurs générations.
On notera avec une ironie désolée que ceux qui soutiennent les indépendantistes canaques sont les mêmes qui rejettent, en France métropolitaine, toute idée de distinction ethnique entre les habitants et ne jurent que par le droit du sol. Emmanuel Macron déclarait en 2018 que «la France ne serait pas la même sans la Nouvelle-Calédonie». Sébastien Lecornu, lui, s’est sans doute prudemment abrité sous le parapluie de l’ONU pour parler de décolonisation en Nouvelle-Calédonie tout en maintenant la date prévue du troisième référendum.
On sent que l’élément de langage est choisi pour calmer les progressistes et indiquer de quel côté penche le pouvoir qui, entre un camouflet australien, deux repentances maghrébines et trois restitutions africaines, ne cesse de donner tous les signes de sa volonté de se retirer de l’Outre-mer et, surtout, de son incapacité à exister dans le Pacifique. A défaut de «décoloniser» la Nouvelle-Calédonie, ce quinquennat aura réussi à créer toutes les conditions favorables au pourrissement de la situation, au profit des Canaques, contre le France.
https://francais.rt.com/opinions/92682-nouvelle-caledonie-abandonnee-par-philippe-mesnard
En cas d''indépendance', la Nouvelle-Calédonie sera forcément approchée par des puissances étrangères comme il en a été en Afrique aux années 60 par la dictature religieuse qui en a pris le contrôle.
SupprimerL'Ecosse a abattu 14 millions d'arbres pour faire place à des éoliennes
RépondreSupprimerPar Adam Houser
22 novembre 2021
L'Écosse, site du récent sommet sur le climat de la 26e Conférence des Parties (COP26) des Nations Unies, a abattu 14 millions d'arbres pour faire place à de nouvelles installations éoliennes.
Comme indiqué dans The Herald, l'abattage d'arbres concernait 21 projets d'éoliennes.
« Le gouvernement écossais a décidé de rassurer que davantage d'arbres ont été plantés, mais on ne sait pas quelle proportion d'entre eux sont des plantes matures qui jouent un rôle plus important dans la transformation du carbone en oxygène.
"Un organisme de bienfaisance écossais pour la conservation, qui a planté près de deux millions d'arbres dans les Highlands, estime que les parcs éoliens et les arbres sont essentiels pour réduire les niveaux de carbone."
L'abattage des arbres semble particulièrement ironique étant donné que les dirigeants mondiaux auraient accepté de mettre fin à la déforestation d'ici 2030 lors du récent sommet sur le climat COP26 à Glasgow, en Écosse.
Le Herald rapporte en outre que : « Un porte-parole de Forestry and Land Scotland a déclaré : « Les énergies renouvelables et les forêts sont essentielles à la contribution de l'Écosse à l'atténuation du changement climatique et FLS gère avec succès les deux éléments.
« Le nombre d'arbres abattus pour le développement de parcs éoliens sur les forêts et les terres d'Écosse, tels que gérés par FLS, au cours des 20 dernières années est de 13,9 millions. Cependant, il convient de noter que ces arbres - étant une culture commerciale - auront finalement été abattus et passés dans la chaîne d'approvisionnement en bois de toute façon.
Pourtant, une fois que les instillations d'éoliennes sont placées sur le site où se trouvaient autrefois les arbres, les arbres ne peuvent plus y être repoussés dans le cadre d'une chaîne d'approvisionnement durable en bois.
Pour lire l'histoire complète dans The Herald, cliquez ici.
https://www.cfact.org/2021/11/22/scotland-cut-down-14-million-trees-to-make-way-for-wind-power/
L'arithmétique simple de l'énergie éolienne
RépondreSupprimerPar le Dr Jay Lehr
22 novembre 2021
Les nations ont dépensé des centaines de milliards de dollars dans l'espoir de remplacer le charbon et le gaz naturel en vain. Les Australiens et les Allemands ont le plus souffert des décisions du gouvernement. Ils ont maintenant des coûts énergétiques exorbitants et des pannes d'électricité fréquentes. Tous deux reviennent au charbon avec le moins de fanfare possible.
Pourquoi est-ce vrai ? La réponse est la règle empirique peu connue et moins bien comprise de l'énergie électrique de Ciccone/Lehr qui stipule : « Toute l'énergie solaire et éolienne sur un réseau électrique doit être sauvegardée avec une quantité égale ou élevée d'énergie fossile fonctionnant en veille. 100% du temps. Cependant, j'admettrai que l'Allemagne pense pouvoir se débrouiller avec seulement 80% de sauvegarde, ce dont on peut douter car nous avons vu leurs coûts d'électricité tripler.
Aussi absurde que cela puisse paraître, le plan du président Biden pour un réseau électrique respectueux du climat dépend de la capacité de construire des milliers de kilomètres de lignes électriques pour acheminer l'énergie du vent et des États riches en soleil à travers le pays pour remplacer toute l'électricité actuellement fournie par charbon et gaz naturel.
Alors que le soleil se couche sur New York et que le vent se calme, la Californie pourra peut-être garder ses lumières allumées quelques heures de plus avant que tout ne s'assombrisse. Quoi qu'il en soit, Biden veut exploiter tout le vent du pays sans même comprendre que la masse continentale des 48 États contigus n'est pas assez grande pour accueillir toutes les éoliennes nécessaires.
Le coût de l'énergie éolienne ne peut jamais être compétitif par rapport au charbon et au gaz naturel, et leur industrie n'existe que grâce aux énormes subventions gouvernementales qui maintiennent les entreprises éoliennes et solaires riches et le public pauvre.
Alors que nous devrions nous opposer à tout l'argent dépensé pour le vent, le pont a été empilé contre nous par le lobby de l'énergie éolienne. Ces lobbyistes ont convaincu les législatures des États d'exiger des services publics d'électricité qu'ils tirent une partie de leur électricité du vent "soi-disant". « Cette législation s'appelle Renewable Portfolio Standards (RPS). "Soi-disant" est mon mot-clé car, pour chaque kilowattheure d'énergie éolienne, le service public doit produire de l'électricité supplémentaire au charbon ou au gaz naturel pour soutenir pleinement la capacité éolienne qu'il a ajoutée à son système. Ainsi, le gain net pour le service public est une augmentation des coûts, et non une augmentation de l'énergie, qui se retrouve sur la facture mensuelle de ses clients.
Voyons pourquoi il en est ainsi. Comme nous le savons, le vent est systématiquement inconsistant ou mieux décrit comme intermittent. En un mot, ce n'est pas fiable. Aucun réseau électrique ne peut se permettre d'être peu fiable. Nos trois réseaux électriques, Est, Ouest et Texas, fonctionnent tous à 60 hertz d'énergie électrique. Un hertz est un cycle électrique unique de courant alternatif par seconde. Aucune grille ne peut varier de plus d'un demi-hertz pour une période donnée, ce qui signifie que 60,5 hertz ou 59,5 hertz sont ses limites de variabilité. Au-delà de ces limites, le système tombera en panne, ce qui signifie que tous les équipements en aval s'arrêteront ou, parfois, pourraient exploser.
RépondreSupprimerCela n'est jamais arrivé auparavant. Si c'était le cas, le coût pour la société se chiffrerait en milliards et les pertes en vies humaines se chiffreraient en milliers. En février 2021, le réseau du Texas s'est écrasé dans les 5 minutes qui ont suivi. Le réseau n'a été sauvé qu'en déchargeant les énormes utilisateurs d'électricité du système. C'est pourquoi tous les services publics d'électricité signent des accords avec les gros utilisateurs leur donnant le droit de les débrancher en cas d'urgence. Une urgence est la perte d'équilibre entre l'énergie électrique produite et l'électricité que le système demande.
Voyons pourquoi le vent est encore plus intermittent que vous ne pouvez l'imaginer. Chaque éolienne a une plage de vitesses de vent, généralement entre 30 miles par heure (mph) et 55 mph, dans laquelle elle produira sa puissance électrique nominale maximale. À des vitesses plus lentes, la production chute considérablement. La physique nous dit que lorsque vous doublez la vitesse du vent, la puissance du vent augmente d'un facteur 8 (c'est 2 cubes 2x2x2). Inversement, lorsque la vitesse du vent est réduite de moitié, la puissance de sortie de l'éolienne diminue de 8 fois.
Un autre aspect mal compris des éoliennes est leur taille. La production éolienne est essentiellement limitée par la superficie terrestre utilisée pour l'exploiter. Vous pouvez avoir de très grosses turbines avec de très longues pales en petit nombre, qui n'interfèrent pas les unes avec les autres. Ou vous pouvez avoir des turbines plus petites en plus grand nombre et obtenir les mêmes kilowattheures d'électricité de la terre. Il devrait être évident que les éoliennes doivent être espacées à des distances précises pour ne pas interférer avec la capacité de chaque éolienne à capter le vent. Malheureusement, le pays s'oriente vers des turbines de plus en plus grosses qui rendront l'élimination de ces pales géantes presque impossible.
Pour donner une idée de l'échelle, pour remplacer l'énergie d'une centrale électrique au gaz naturel moyenne installée sur 4 acres (1,61 ha) de terrain, il faudrait 2 500 acres (1011 ha) de grandes éoliennes. Chaque turbine a une capacité nominale du nombre de mégawatts d'électricité (généralement 2,5 mégawatts) qu'elle pourrait produire si elle tournait 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 au régime optimal par minute. L'industrie éolienne prévoit que la production annuelle de ses éoliennes représentera 30 à 40 % de sa capacité. Cependant, l'expérience de la dernière décennie indique que les productions annuelles se situent le plus souvent entre 15 et 30 %. Par exemple, lorsque 137 projets éoliens américains se sont déclarés eux-mêmes à l'Agence américaine de l'énergie en 2003, leur capacité moyenne était de 26,9 %. 9 ans plus tard, il est passé à 30,4 %. Cependant, 27 pays de l'Union européenne ont indiqué que leur efficacité en 2007 n'était que de 13 %. La réalité la plus triste est que les éoliennes ne produisent pas d'électricité 70 % du temps.
RépondreSupprimerLorsque l'industrie décrit sa capacité totale, elle additionne le nombre de capacités plaquées de toutes les turbines existantes. C'est vraiment ridicule. Après vous avoir accablé avec une variété de chiffres relatifs à nos 60 000 éoliennes à travers l'Amérique. Mais gardez à l'esprit que nous débattons de la quantité de production d'une éolienne. Mon objectif pour ce didacticiel en 3 parties est de convaincre tous les lecteurs que toutes les éoliennes n'apportent aucune contribution à l'électricité américaine pour son coût. C'est une vente difficile à faire car elle semble déraisonnable à la personne moyenne. Mais ce n'est pas différent de blâmer les humains pour la température de la planète tout en ignorant la nature.
https://www.cfact.org/2021/11/22/the-simple-arithmetic-of-wind-power/
La science idiote de l'alarmisme climatique
RépondreSupprimerPar David Wojick
19 novembre 2021
Vous pensez peut-être que la science du climat est compliquée et que les scientifiques qui s'inquiètent du changement climatique savent ce qu'ils font. Eh bien, oui et non. Le climat est compliqué, mais les scientifiques ont adhéré à une science très stupide.
Heureusement, tout cela est facile à voir sans aucune science impliquée. Sérieusement, ne reculez pas. Il n'y a pas de science à venir, surtout rien de difficile. Heureusement, les plus grands alarmistes du monde ont fourni tout ce dont nous avons besoin d'une manière très simple. Bien sûr, ils ne le voient pas parce qu'ils sont attachés à l'alarmisme. Mais je vais le souligner et vous pouvez utiliser votre propre jugement.
Voici. À l'échelle mondiale, l'alarmisme climatique est mené par les Nations Unies. D'énormes sommes d'argent sont en jeu, mais ce n'est pas le sujet ici, même si cela explique une grande partie de ce qui se passe. Du côté scientifique, l'alarmisme est dirigé par l'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) de l'ONU, généralement appelé simplement IPCC.
« Intergouvernemental » ressemble à un mot que vous pourriez apprendre en plaisantant. Dans ce cas, cela signifie que les membres de ce Panel sont la plupart des gouvernements nationaux du monde. La plupart ou peut-être tous ces gouvernements font semblant d'être alarmistes pour le climat.
Tous les cinq ans environ, l'IPCC publie un rapport monstrueux qui prétend être un aperçu des dernières sciences du climat. En réalité, ils choisissent simplement la science qui soutient le mieux l'alarmisme. Cette année est une de ces années et ils se sont surpassés. Au lieu du rapport habituel de 1 000 pages, il s'agit d'un énorme 4 000 pages. Bien sûr, personne de sensé ne le lira, mais cela montre à quel point ils sont intelligents, n'est-ce pas ?
Là où cela devient utile, c'est qu'il y a un résumé de 40 pages pour les décideurs politiques, ce qui signifie pour les gens ordinaires. Quiconque vote est en quelque sorte un décideur politique. C'est ici que nous trouvons les arguments scientifiques de base pour l'alarmisme et ils ne représentent pas grand-chose.
En fait, il n'y a que deux arguments pour l'alarmisme, qui apparaissent comme deux fenêtres dans la toute première figure. Ils sont étiquetés figures 1a et 1b. Ils sont faciles à décrire, vous n'avez donc pas à les rechercher. Si vous voulez les voir allez ici : https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/.
La figure 1a est appelée le bâton de hockey par les sceptiques de l'alarmisme (comme moi). Il prétend être les températures moyennes mondiales des 2000 dernières années (comme nous pouvons le savoir). C'est à peu près une ligne plate jusqu'à il y a environ 150 ans et c'est la poignée du bâton de hockey. Puis il monte soudainement avec un grand réchauffement rapide d'alors jusqu'à maintenant, faisant la lame du bâton de hockey. Manche à plat puis lame vers le haut.
En bref, ils disent qu'il n'y avait pas eu de réchauffement climatique jusqu'à ce que nous le commencions il y a 150 ans. Ce qui rend cela idiot, c'est qu'il existe de nombreuses preuves de deux périodes de réchauffement antérieures qui ont peut-être été aussi chaudes que celles d'aujourd'hui. Ceux-ci sont si bien connus qu'ils ont des noms - la période chaude médiévale (lorsque les Vikings cultivaient le Groenland) et la période chaude romaine (lorsque la civilisation s'épanouissait).
RépondreSupprimerEntre les deux, il y a eu de très grosses vagues de froid, y compris la petite ère glaciaire qui s'est terminée avec le récent réchauffement. En fait, notre réchauffement n'est peut-être que la fin naturelle de la petite ère glaciaire.
Il existe des milliers de rapports de recherche sur ces périodes naturelles de réchauffement et de refroidissement, mais le GIEC les ignore tout simplement. L'alarmisme dépend du réchauffement récent sans précédent. Le réchauffement naturel disparaît. Ne regardez pas derrière le rideau !
Tant pis pour le faux bâton de hockey. La figure 1b zoome ensuite sur le réchauffement récent, avec une variation fantaisiste sur le même acte de disparition. Cette fois, il s'agit des modèles informatiques du changement climatique, d'où vient l'alarmisme. Ce sont ces modèles informatiques idiots qui disent que nous causons un réchauffement climatique dangereux, avec le pire à venir.
La figure 1b montre deux sorties de modèle informatique. Chaque ligne représente la température mondiale au cours des 150 dernières années, lorsque le récent réchauffement s'est produit. L'une est censée être l'histoire de la température telle qu'elle aurait été sans l'intervention humaine, l'histoire naturelle, et l'autre est l'histoire avec les apports humains. Devinez quoi? L'histoire naturelle n'a pas de réchauffement, tandis que l'histoire humaine montre tout le réchauffement qui s'est produit au cours de la période.
L'IPCC dit que cela prouve que tout le réchauffement est causé par nous, les humains. Ce qui rend cela idiot, c'est le chiffre 2, qui donne le jeu. C'est une liste de toutes les choses dans les modèles qui peuvent provoquer un réchauffement. Tous sont humains ! Il n'y a pas de causes naturelles.
Cela signifie que les modèles sont programmés pour que seuls les humains puissent provoquer un réchauffement. Ainsi, ce que dit vraiment la figure 1b, c'est « Si nous supposons que seuls les humains peuvent provoquer un réchauffement à long terme, nous constatons que le réchauffement à long terme est causé par les humains ». C'est ce qu'on appelle le raisonnement circulaire parce que la conclusion n'est qu'une reformulation de l'hypothèse. C'est vraiment idiot.
Ce qui manque bien sûr, c'est juste ce qui manquait dans le bâton de hockey, à savoir la nature. Il existe en fait de nombreuses recherches sur les causes naturelles possibles d'une partie du réchauffement à long terme, peut-être même de la totalité. Gardez à l'esprit que le réchauffement récent est très faible, juste autour d'un degré sur 150 ans. De petits changements dans le soleil, ou l'océan, ou même simplement dans les nuages, pourraient facilement provoquer ce petit réchauffement climatique.
RépondreSupprimerL'IPCC ignore tout simplement toutes ces recherches, tout comme il a ignoré les périodes chaudes et froides de la crosse de hockey de 2000 ans. En fait, ce parti pris alarmiste extrême domine la science climatique financée par le gouvernement, qui en constitue la majeure partie.
C'est vraiment tout ce qu'il y a dans la science alarmiste et c'est idiot ! Pas de mystère scientifique profond. Supposons simplement que tout ce qui se passe est de notre faute, programmez les ordinateurs de cette façon et laissez l'ordinateur prédire le pire à venir. Ignorez toutes les recherches qui disent le contraire. Ignorez le petit âge glaciaire et la période chaude médiévale. Ignorez le changement naturel même s'il est juste devant nous.
Ignorer la nature est la science idiote de l'alarmisme climatique.
Reprinted with added stuff from RANGE magazine, Winter 2021/2022 issue. For more information see http://www.rangemagazine.com or call 1-800-RANGE-4-U. The cowboy spirit in all of us!
https://www.cfact.org/2021/11/19/the-silly-science-of-climate-alarmism/