Contrairement au 'PRIMUM NON NOCERE' où malgré un 'bon' démarrage c'est la merde qui triomphe !! (où PERSONNE ne parle des nano-particules d'oxyde de graphène (poison mortel) présentent dans TOUTES les expérimentations géniques d'essais (placebos, expérimentation génique d'essais ou ivermectine) qui condamnent donc toutes les personnes qui se sont faites inoculer profond). On s'attendait à mieux, les invités sont désolés d'y avoir été confondus et leurs propos finalement jetés à la poubelle !
Revenons au sujet du jour: 'Référendum sur le pass sanitaire en Suisse' Le MONDE attend TOUT de la Suisse seule portion de la planète à être en Démocratie face aux dictatures qui l'entourent. Merci à l'humanité présente de voter NON à la dictature.
* * * * * Lors de cette 74e émission de l'Info en QuestionS, Senta Depuydt (Children's Health Defense) et moi (Chloé Frammery) étions à Berne pour le rassemblement du lendemain vendredi 12 novembre avec Robert F. Kennedy (voir https://odysee.com/Direct_Manifestation_Berne_12.11.21:6).
Le 28 novembre 2021, le peuple Suisse votera sur les ajouts cachés de la Loi COVID-19. Cette Loi d'urgence, mise en place sans notre consentement le 25 septembre 2020, a été l'objet d'un référendum qui a abouti, ce qui a permis au peuple suisse de voter le 13 juin 2021 sur cette Loi aux relents totalitaires. Or, le texte de Loi présenté dans le Livret de vote du 13 juin n'était pas le bon. Il manquait 41 articles et alinéas, rajoutés discrètement le 19 mars 2021, dont le fameux article 6a, qui parle du certificat COVID.
Ces 41 ajouts ont fait l'objet d'un 2ème référendum, qui a abouti le 8 juillet 2021 avec 187 433 signatures, soit près de 4 fois le nombre de signatures requis !
Et c'est sur ces 41 ajouts "cachés" contenant le pass sanitaire à la Suisse que nous voterons dimanche 28 novembre.
Cette votation est apparemment entachée de tromperies de la part des autorités suisses. Le 28 novembre, nous verrons si la population Suisse se fait Berner à nouveau, nous verrons si les citoyennes et les citoyens suisses continuent à accepter d'être traités comme du bétail, avec QR CODE obligatoire.. Ou si le peuple Suisse réalise enfin que les mesures liberticides et inconstitutionelles ont assez duré et qu'il vote NON aux ajouts cachés du 19 mars de la Loi COVID-19.
Le Monde est tourné vers ce petit pays. Pour qu'il montre l'exemple comme il l'a toujours fait. Le pass ne passera pas.
Le Portugal, 3 ème pays le plus vacciné au monde, annonce des mesures de reconfinement (...)
jeudi 25 novembre 2021
Au retour des fêtes de fin d’année, du 2 au 9 janvier, le télétravail deviendra obligatoire, les vacances des écoliers seront prolongées, tandis que les bars et discothèques fermeront leurs portes.
Ces mesures doivent « permettre d’éviter les contacts » pendant cette semaine, a expliqué Antonio Costa.
Avec 87 % de sa population totalement vaccinée, le Portugal connaît une forte hausse des contaminations au Covid-19. Jeudi, le pays a enregistré 3 150 nouveaux cas en 24 heures selon le dernier bilan des autorités sanitaires, un niveau au plus haut en près de quatre mois.
Rappelons que SEULES les personnes qui se sont faites inoculer sont porteuses du 'covide19' et donc: seules ces personnes sont contaminantes c'est-à-dire porteuses de mort dans le couloir de la mort. Donc, la volonté du pouvoir criminel est d'enfermer des personnes criminelles avec des personnes innocentes qui deviendront elles-mêmes criminelles si elles ne crèvent pas avant.
Si le monde est en guerre et que le territoire le plus précieux est l'esprit de l'humanité, alors il y a au moins deux fronts et questions qui déforment la réalité dans cette guerre : (1) le monde a-t-il connu une "pandémie" extraordinairement dangereuse et mortelle à partir de janvier 2020 à nos jours ? ; et (2) le 6 janvier 2021, une bande de terroristes et d'insurgés nationaux a-t-elle violemment tenté de renverser le gouvernement des États-Unis ?
La communauté basée sur la réalité prend conscience du fait que la réponse à ces deux questions est catégoriquement : Non.
Les images de vision en trou de serrure insérées dans notre cerveau collectif par ces faux récits semblaient si réelles alors que nous étions pris au milieu d'eux, surtout lorsque les graphiques et les photos effrayants étaient accompagnés de mots tout aussi effrayants et incendiaires. Les faits raisonnables et sobres fournissent maintenant une image et une perspective beaucoup plus réalistes et beaucoup plus larges. Avec le temps et l'espace, nous pouvons maintenant discerner la réalité du récit, le fait de la fiction.
Parce que le langage est si important et si mal utilisé et abusé par les auteurs de ces faux récits, arrêtons d'utiliser les mots « pandémie » et « insurrection » à moins qu'ils ne soient suivis du terme « récit », comme dans « histoire fictive ». On peut aussi arrêter d'utiliser le mot "vaccination". Lorsque nous utilisons les étiquettes d'identification que les auteurs de faux récits choisissent et appliquent avec soin afin de nous faire admettre une fiction en répétant simplement une étiquette fausse et trompeuse, il devient alors beaucoup plus difficile pour nous de tracer plus tard la ligne dure entre les histoires qui n'existent que dans nos têtes par rapport aux histoires qui existent dans la réalité objective.
Le récit de la pandémie, The Covid Scare, est une fiction. La grippe saisonnière de 2020 est une réalité. L'« insurrection » du 6 janvier est une fiction. Le triste sort de la Bonus Army 2.0 maltraitée et malavisée est une réalité.
LA PEUR COVID
Alors que les faits continuent d'affluer, il est évident que le "récit de la pandémie" était la grippe saisonnière de 2020 - avec ses décès très réels et son risque quotidien très négligeable - reconditionné et recadré, avec l'aide significative de la modification de la perception. téléphones intelligents et écrans d'ordinateur, dans The Covid Scare.
Les faits tristes et sobres montrent désormais que Donald Trump lui-même a stipulé, le 19 septembre 2019, via l'Executive Order 13887, aux points de discussion de The Covid Scare, à savoir : (1) qu'une grippe non létale pourrait désormais être qualifiée de "pandémie" et traité comme tel par les autorités de santé publique sur la masse salariale des entreprises pharmaceutiques ; (2) que l'ordre public exigeait l'acceptation de la propagande selon laquelle « la vaccination est la défense la plus efficace contre la grippe » ; et (3) qu'un plan quinquennal du gouvernement fédéral était nécessaire pour augmenter les taux de vaccination contre la grippe. M. Trump a également accepté un don d'inauguration de 1 million de dollars de Pfizer, en 2016, après quoi il a perdu tout intérêt à enquêter sur les blessures causées par les vaccins chez les enfants. Le leader du monde libre, depuis le premier jour, peut donc être la proie de la règle de fer du comportement humain incitatif : vous obtenez le comportement que vous récompensez. Le biais d'incitation financière et le biais de réciprocité expliquent comment un homme célèbre pour sa capacité à « lire une pièce » est devenu aveugle, sourd et muet du fait qu'aucun de ses anciens partisans n'a intérêt à devenir des rats de laboratoire Pfizer.
Les faits médicaux pertinents montrent maintenant que la grippe saisonnière de 2020, comme toutes les grippes saisonnières antérieures, avait un risque de mortalité légèrement accru pour seulement 1% de la population - les très vieux et très malades qui ont également été isolés dans des maisons de soins infirmiers - et posés très peu de risque accru pour quelqu'un d'autre. La grippe saisonnière de 2020 est un fait. La peur du Covid est la fiction.
L'estimé professeur de Stanford, M.D., et statisticien John Ioannidis, a pesé et appelé « BS » sur The Covid Scare. D'après son récit, utilisant des échantillons statistiquement pertinents et utilisant des tests d'anticorps sériques plutôt que des tests PCR hocus-pocus, la grippe saisonnière 2020 était une saison grippale statistiquement normale pour la grande majorité (> 99 %) des personnes. Les personnes les plus durement touchées par la grippe saisonnière de 2020 étaient moins de 1% de la population - les très vieux et très malades qui ont été isolés dans des maisons de soins infirmiers. De plus, l'isolement, plus que toute autre chose, semble avoir augmenté leur risque. Selon le Dr Ioannidis, le taux médian d'infection à létalité (IFR) pour les moins de 70 ans variait entre 0,0027 et 0,59%. Pour le petit pourcentage de la population âgée de plus de 70 ans, déjà très malade, et isolée dans des maisons de retraite, le risque présenté par la grippe saisonnière 2020 était bien réel : 2,7 %. Ainsi, sur 110 personnes très âgées, très malades et très isolées qui ont contracté la grippe saisonnière 2020, 3 sont décédées. Ce chiffre est peut-être encore surestimé car nous n'avons jamais examiné d'aussi près la létalité de la grippe saisonnière chez les personnes âgées. Néanmoins, ce sont des morts très réelles de personnes très réelles. Et en même temps, ce n'est pas l'histoire d'une "pan"-démie extraordinairement dangereuse.
Le fait que l'OMS et le CDC redéfinissent continuellement les termes « pandémie », « immunité collective » et « vaccination » devrait nous dire quelque chose sur la nature de la guerre dans laquelle nous nous trouvons. Il ne s'agit pas de santé ou de sécurité. Il s'agit de la réalité et de qui la définit.
Lorsque nous nous souvenons de The Covid Scare et de tous ceux qui ont tenté de nous convaincre, nous et nos proches, de croire au mensonge selon lequel la grippe saisonnière de 2020 était quelque chose de beaucoup plus gros et plus dangereux qu'elle ne l'était, n'oublions jamais non plus que les complices de The Covid La peur - y compris la plupart des gouverneurs des États, des politiciens des États et fédéraux, des responsables de la santé, des influenceurs des médias sociaux, des médias d'entreprise - est la raison pour laquelle tant de personnes sont mortes seules, isolées de leurs familles et amis. Les auteurs et complices de Covid Scare sont responsables de deux années d'effroi monstrueux et inutiles des enfants, de confinements, d'isolement, de restrictions de voyage, de masques faciaux, d'innombrables faillites commerciales, de dépenses pour l'avenir grâce à l'impression d'argent sans précédent et maintenant d'une inflation consommatrice de capital. Ils occupaient des postes d'autorité. Ils avaient une responsabilité. Ils ont tenté d'utiliser une crise fictive pour réinitialiser la relation sociétale régie par le consentement du gouverné dans Warden v. Prisoner. Et ils ont échoué, lamentablement. À l'avenir, nous ne devons pas seulement ignorer les aspirants gardiens, nous devons activement les éviter et travailler avec diligence pour les renverser de toutes les positions de pouvoir qu'ils occupent actuellement. Les aspirants Wardens ont prouvé, par leur incapacité à discerner la réalité de la fiction en temps de crise, qu'ils représentent un grave danger pour la société civilisée.
Ils doivent partir.
La technologie (téléphones et ordinateurs intelligents et facilité d'accès à Internet) est ce qui a aidé les auteurs de The Covid Scare à transformer le risque très réel et très négligeable de la grippe saisonnière de 2020 en The Covid Scare. La technologie résoudra également ce problème. Maintenant que la Cour d'appel du cinquième circuit a rejeté The Covid Scare et a refusé d'imposer la vaccination à 80 millions de personnes réticentes, il semble que la prochaine étape probable consiste pour les utilisateurs des transports publics à reconnaître cela, tout comme l'OSHA n'a pas compétence sur la grippe saisonnière, le CDC n'a pas compétence sur les transports publics interétatiques. Personne dans les métros ou les bus de la ville ne devrait porter de masque. Les vrais avocats des droits civiques devraient rechercher des occasions de contester l'affirmation du CDC selon laquelle il a le pouvoir légal d'imposer une amende de 100 000 $ à une personne circulant dans les transports publics de l'État pour ne pas avoir porté un masque malsain sur le visage afin d'empêcher la transmission de la grippe saisonnière.
La charge de la preuve incombe désormais aux auteurs de The Covid Scare (et au CDC) de prouver que la grippe saisonnière de 2020 était une menace réelle et extraordinairement dangereuse. Ils doivent fournir des faits qui réfutent les taux IFR du Dr Ioannides pour 99,9 pour cent de la population. Ils doivent expliquer en quoi le risque qu'un enfant de 5 ans contracte la grippe saisonnière de 2020 (ou ses variantes en constante évolution) est plus grand que le risque de lui injecter un médicament expérimental modifiant le gène, où le fournisseur de médicament collecte des milliards du gouvernement américain et en même temps est dégagé de toute responsabilité légale.
En ce qui concerne les événements du 6 janvier, il semble que la réalité rattrape également le récit de l'insurrection. Julie Kelly dans American Greatness rapporte qu'une femme nommée Rosanne Boyland a probablement été battue à mort par la police de Washington D.C. et du Capitole dans le tunnel du Capitole le 6 janvier et également que le gouvernement fédéral retient la vidéo de l'incident par caméra de sécurité.
Rappeler le contexte du 6 janvier nous aidera à discerner la réalité du récit de l'insurrection. Le 6 janvier 2021, la Chambre des représentants des États-Unis devait compter les voix électorales des élections de 2020. Vous vous en souvenez ? Rappelez-vous qu'il a été question de contestations et de débats sur la légitimité des décomptes électoraux, notamment en Arizona, Wisconsin, Pennsylvanie et Michigan ? Le 6 janvier, il allait y avoir quelque chose de proche d'un jugement, ou du moins une opportunité pour les membres du Congrès de débattre et de présenter des preuves, sur la question de savoir si Donald Trump avait été escroqué des élections de 2020. Il ne s'agit pas d'un événement superficiel ou purement ministériel. Trois fois dans l'histoire américaine - 1801, 1825 et 1877 - cette étape du processus électoral a été dramatique, conflictuelle et contestée.
Que les défis de la campagne Trump soient crédibles ou non, nous ne le saurons peut-être jamais. Aucun tribunal n'a autorisé une décision de fond sur les irrégularités des élections de 2020. Le Congrès n'a jamais mené d'audience ni de jugement parce que, le 6 janvier, la police du Capitole a littéralement introduit dans le Capitole un groupe de partisans de Trump en colère et agités. Avec l'avantage du temps et de l'espace, il apparaît que le désordre étroitement contrôlé du 6 janvier a présenté une opportunité très pratique de « changer le canal » dans la conscience publique de « l'élection volée » au « terrorisme domestique violent ». Le fait « invisible » et le plus pertinent de l'histoire est qu'après le 6 janvier, aucun membre du Congrès n'a pu soulever de questions sur les élections de 2020 sans être mis dans le panier des « terroristes nationaux ». Le résultat final le plus révélateur des événements du 6 janvier est qu'ils ont créé une atmosphère dans laquelle l'arbitrage du Congrès et le contre-interrogatoire du dossier relatif aux élections de 2020 n'étaient plus possibles.
Les partisans de Trump qui ont défilé dans le Capitole le 6 janvier n'étaient armés que de drapeaux américains et de chapeaux MAGA et sont restés entre les cordes de velours lorsqu'ils sont entrés pour prendre des selfies et laisser des notes manuscrites en colère. Pas d'armes, pas de bombes, pas de violence physique grave ou agressive. La réalité du 6 janvier ressemble donc beaucoup plus à des Hobbits agités et par ailleurs doux marchant sur le Mordor qu'à des insurgés au cœur sombre avec l'intention et les moyens de renverser violemment un gouvernement avec plus de 1,4 million de personnes dans son armée en service actif.
Qui était impliqué dans la manifestation du 6 janvier ? Nous savons que beaucoup d'entre eux étaient des Américains de bon cœur et sincèrement patriotes, y compris de nombreux vétérans militaires décorés. Nous savons également que la foule comprenait pas mal de boucles de fruits, de nombreuses victimes de la campagne de désinformation Q-Anon et un ratio agent fédéral-manifestant étrangement élevé. Les Hobbits n'avaient pas d'armes et un Hobbit non armé, le vétéran militaire Ashley Babbit, a été abattu par un officier du Capitole. Maintenant, nous apprenons que Rosanne Boyland a peut-être été matraquée à mort par la police du Capitole et cette information a été supprimée par le black-out des médias et le gouvernement fédéral a bloqué la publication de la vidéo.
Les événements du 6 janvier ressemblent donc de moins en moins à une insurrection et beaucoup plus à une autre marche meurtrière et malavisée sur Washington, DC, la manifestation de 1932 des vétérans de la Première Guerre mondiale « Bonus Army » qui s'étaient vu refuser l'indemnisation que les États-Unis Le gouvernement fédéral des États leur a promis d'avoir risqué leur vie pendant la Première Guerre mondiale. Tout comme les Hobbits du 6 janvier, les anciens combattants de l'armée bonus de la Première Guerre mondiale ont été abattus, quelques-uns ont été tués et les autres ont été piétinés par des chevaux et des troupes dirigées par les futurs Gens. Douglas MacArthur et George Patton qui ont connu la gloire pendant la Seconde Guerre mondiale.
Les organisateurs de l'événement Hobbits March on Mordor n'ont-ils pas vu que les Hobbits marchaient dans un piège potentiel ? Est-ce qu'ils s'en souciaient ? Il est difficile de croire que les personnes qui ont organisé cet événement n'avaient pas prévu de problèmes pour les Hobbits. C'est peut-être la raison pour laquelle les responsables de Trump tentent si vigoureusement d'empêcher la divulgation des dossiers de Trump le 6 janvier. Alors que les faits arrivent lentement concernant le 6 janvier, l'ensemble de l'événement ressemble maintenant plus à une mauvaise utilisation cynique et à un abus d'innocents Hobbits qu'à une insurrection.
Quoi qu'il en soit, il est clair que l'insurrection du 6 janvier est une fiction et que The Bonus Army 2.0 est une réalité.
Pourquoi les personnels de santé ne dénoncent-ils pas la catastrophe causée par les vaccins ?
Tout le monde pense que si les jabs étaient vraiment dangereux, les médecins et autres professionnels de la santé en parleraient. Ils ont tort. Voici les quatre principales raisons pour lesquelles ils ne s'expriment pas.
Steve Kirsch 23 novembre
Il est trop difficile d'ignorer tous les enfants blessés par le vaccin qui se présentent aux urgences de nos jours.
Je viens d'entendre une histoire d'un ami qui est allé au laboratoire pour un échocardiagramme de stress.
Dans la salle d'attente avec elle se trouvent 4 enfants de 7 à 10 ans avec leurs mamans. Elle a parlé aux mamans. Les enfants souffraient tous de tachycardie (fréquence cardiaque qui bat beaucoup trop vite) et attendaient d'être testés.
Deux choses importantes que vous devez savoir :
Tous les enfants ont été récemment vaccinés.
Les enfants de cet âge ne souffrent JAMAIS de tachycardie (c'est-à-dire que les experts médicaux à qui j'ai parlé ne l'ont jamais vue auparavant dans leur carrière).
Il existe près de 10 000 types d'événements indésirables élevés par les vaccins COVID. Voici une liste des événements indésirables les plus élevés par rapport à « normaux ». En position #2 : fréquence cardiaque, élevée de près de 8 000 fois la normale.
- voir grand cadre sur site -
Alors pourquoi n'entendons-nous pas ces histoires par les médecins traditionnels ?
Voici quelques raisons pour lesquelles très peu de gens s'expriment :
Peur de perdre son emploi. Personne ne veut perdre son emploi. Regardez ce qui est arrivé à Deborah Conrad et à d'autres qui s'expriment. Limogé quelques heures après avoir pris la parole. Ainsi, les techniciens de laboratoire qui voient maintenant des enfants atteints de tachycardie se taisent. Ils savent que quelque chose ne va vraiment pas, mais leur travail est plus important. D'ailleurs, s'ils s'exprimaient, cela ne ferait aucune différence puisqu'ils ne sont qu'un technicien de laboratoire. Les médecins ont un problème similaire. Le système médical, malgré les revendications d'autonomie des médecins, offre en réalité très peu, car il en faut très peu pour être expulsé du système. Medicare, la FDA, un conseil médical d'État, un assureur pour faute professionnelle, la DEA, le personnel médical d'un hôpital, un employeur - vous n'avez qu'à traverser l'un d'entre eux pour que votre carrière soit ruinée. Combinez cela avec l'idée que la plupart des médecins ne seraient pas disposés à s'opposer à une agence médicale telle que le CDC (ceux qui seront depuis longtemps ostracisés) et que cela nécessiterait une énorme quantité d'énergie et de temps passé sur la recherche sur papier médical pour faire valoir un argument (et la plupart des docs n'ont pas le temps pour cela) et que la plupart de la médecine est de toute façon nécessairement une forme de pensée de groupe. Ajoutez ensuite à cela que les décideurs politiques dans les rôles des grandes sociétés médicales sont plus immédiatement pour protéger les intérêts de la société que pour "sauver le monde", et vous arrivez à notre situation actuelle.
Croyance que COVID est encore pire que les blessures vaccinales. Beaucoup de gens sont trompés par des rapports erronés selon lesquels le nombre de cas de vaccins (par exemple, de myocardite) se produit beaucoup moins souvent maintenant que les vaccins ont été déployés. Le Dr John Su est le grand coupable ici, car il n'a jamais dit au monde que le VAERS était sous-estimé. Les cardiologues pédiatriques savent ce qui se passe, mais ils ne diront rien à cause de #1. Je vois donc des médecins tweeter le mythe selon lequel "bien sûr, il y a du myo après le vaccin, mais les taux dus au COVID sont pires, donc le vaccin est la meilleure des deux options".
Croyance que les blessures sont vraiment rares. Je connais un médecin qui traite les patients blessés par vaccin. Il n'a aucune idée s'il s'agit de tous les patients blessés par vaccin aux États-Unis ou s'il ne voit qu'une infime fraction des blessures. Il pense qu'il les voit tous, alors il considère cela comme une simple "coïncidence" et "malchance" car s'il s'agissait du vaccin, le CDC l'aurait repéré.
Dissonance cognitive/confiance dans les figures d'autorité. Ils sont tellement convaincus que les vaccins sont sûrs (puisque personne d'autre ne s'exprime) que tout événement indésirable qui se produit doit être dû à autre chose. Boucle de rétroaction positive.
Croyance qu'ils peuvent vous traiter pour les effets secondaires de votre vaccin, mais qu'ils ne peuvent pas vous traiter si vous avez COVID. Donc moindre de deux maux. Et bien sûr, ils pensent qu'aucun traitement précoce ne fonctionne, alors ils pensent qu'ils vous rendent service en vous disant de vous faire vacciner.
Croyance qu'il n'y a pas d'alternative viable pour traiter le COVID et que les vaccins fonctionnent. Ainsi, même 100 000 morts ou blessés valent mieux que 750 000 morts du COVID.
Faites confiance au NIH et au CDC. Si c'était un problème, le CDC le dirait aux gens. Le dire aux gens n'est pas leur travail. Leur travail consiste à suivre la direction établie par les experts.
Peur d'être ostracisé. Les personnes qui font de la recherche craignent si elles s'expriment d'être étiquetées comme anti-vaccins et leurs recherches seraient ainsi discréditées.
Les penseurs critiques ont été licenciés. Les hôpitaux et les établissements médicaux ont déjà licencié des employés hésitants vis-à-vis des vaccins par mandat de vaccin, auto-sélectionnant ainsi les croyants vax.
Ils pensent que les effets secondaires montrent que le vaccin « fonctionne ». C'est plus une affaire de patiente. C'est ainsi que les patients voient leurs événements indésirables… comme une chose positive. (Vous ne pouvez vraiment pas inventer ce genre de choses.)
Ils sont payés pour détourner le regard. Le gouvernement fédéral a accordé des « subventions » (alias BRIBES) aux hôpitaux et aux médecins pour promouvoir les vaccins. S'ils se prononcent contre eux maintenant, le gouvernement exigera le remboursement des subventions. [Un médecin m'a signalé cela sur Telegram. Vous ne pouvez vraiment pas inventer ce genre de choses.]
Ils perdront leur financement de recherche s'ils publient leurs résultats. Voir ce tweet.
Avatar Twitter pour @GBNEWS FR Nouvelles @GBNEWS "Ils ne vont pas publier leurs découvertes, ils craignent de perdre de l'argent pour la recherche"
Le Dr Aseem Malhotra révèle qu'un chercheur en cardiologie a trouvé des résultats similaires à un nouveau rapport montrant une augmentation du risque de crise cardiaque suite au vaccin contre l'ARNm COVID. 25 novembre 2021
4 775 Retweets7 289 J'aime Certains des meilleurs commentaires de mes abonnés Texan First a écrit :
Facile à expliquer, d'un point de vue. Ils empêchaient les docteurs indépendants de pratiquer la médecine. Ils ont dû rejoindre des cabinets de grand groupe ou travailler pour une organisation comme Kaiser, etc. ou des systèmes hospitaliers. Ils perdent rapidement leur autonomie pour exercer la médecine, car ils ont désormais un « patron ». Donc, s'ils parlent des vaccins, virés, ils ne peuvent pas prescrire certains médicaments (ivermectine) virés. Mon mari est un médecin et l'un des 3 internistes indépendants de la ville. Ils prescrivent tous de l'ivermectine. Une seule pharmacie (locale indépendante) les remplira. Le reste de la ville appartient au centre médical régional et à 3 grandes pharmacies, qui ne prescriront pas comme politique. Ils encouragent/exigent le vaccin comme politique. Juste mon petit point de vue sur un très gros problème.
Ashly Palmer a écrit :
Ils essaient de faire profil bas en espérant pouvoir conserver leur emploi… puis ils sont licenciés. Si vous vivez dans un État bleu, sachez que les travailleurs de la santé sont soit tellement endoctrinés et ignorants qu'ils croient sans conteste la rhétorique vax, soit ils connaissent la vérité mais sont prêts à sacrifier leur propre santé pour un chèque de paie. Ils ne penseraient pas à sacrifier le vôtre aussi.
CoCo a écrit :
En tant qu'infirmière, je sens que c'est à eux maintenant. On m'a appris à l'école que je suis responsable de tout ce que j'injecte à un patient. J'ai besoin de connaître les indications et les contre-indications et d'administrer les médicaments dans cet esprit. Comment le personnel médical peut-il continuer à s'injecter me dépasse.
Ils me rappellent les infirmières lors des crimes de guerre nazis contre les Juifs. Ils vont juste avec.
Les personnes courageuses qui osent s'exprimer Certains s'expriment. Voici quelques liens de personnes qui s'expriment :
Entretien avec Deborah Conrad
L'infirmière autorisée Melissa McKinney, qui a fait part de ses préoccupations à son législateur, le représentant de l'État Mike Echols
Il y a eu un aveu surprenant lors de la réunion de la Chambre sur la santé et le bien-être hier qui a attiré toute notre attention.
Le solliciteur général Liz Murrill a témoigné lors de l'audience VAERS sur la santé et le bien-être de la Chambre lundi, mais elle n'a pas parlé au nom de son bureau.
Les bienfaits profonds pour la santé d'être reconnaissant
Par Joseph Mercola Mercola.com 26 novembre 2021
La gratitude est une pratique simple qui peut avoir des effets profonds sur votre santé et votre bien-être. On pense que ses fondements sont des principes de coopération qui ont été essentiels au développement de la communication humaine et de la réciprocité sociale, et la capacité d'éprouver de la gratitude envers les autres est une caractéristique fondamentale de la cognition humaine.1
Les effets positifs liés à la gratitude incluent des avantages sociaux, psychologiques et physiques,2 qui augmentent au fur et à mesure que vous intégrez la gratitude à votre routine quotidienne.
"Les limites des bienfaits de la gratitude pour la santé résident vraiment dans l'attention que vous portez à ressentir et à pratiquer la gratitude", a noté le neuroscientifique Glenn Fox, Ph.D., expert en gratitude à l'Université de Californie du Sud. « C'est très similaire à l'entraînement, en ce sens que plus vous vous entraînez, mieux vous vous améliorez. Plus vous pratiquez, plus il est facile de ressentir de la gratitude lorsque vous en avez besoin. »3
Comment la gratitude change votre cerveau
La gratitude a des corrélats neurobiologiques distincts, y compris dans les régions du cerveau associées aux liens interpersonnels et au soulagement du stress.4 Lorsque Fox et ses collègues ont suscité de la gratitude chez 23 sujets féminins, via des histoires de survivantes de l'Holocauste, « les cotes de gratitude étaient en corrélation avec l'activité cérébrale dans le cingulaire antérieur. cortex et cortex préfrontal médian », qui sont associés à la cognition morale, au jugement de valeur et à la théorie de l'esprit.5
Les différences individuelles de propension à la gratitude sont également liées à une augmentation du volume de matière grise dans le cerveau,6 et il est possible que cela provoque des changements à long terme dans votre psychisme. Fox est devenu profondément intéressé par la gratitude après la mort de sa mère d'un cancer de l'ovaire. Pendant sa maladie, il lui envoyait des études sur les bienfaits de la gratitude chez les patients atteints de cancer, et elle tenait un journal de gratitude au cours de ses dernières années.
Dans un exemple, 92 adultes atteints d'un cancer avancé se sont engagés dans un journal de gratitude conscient ou un journal de routine. Après sept jours, ceux qui ont tenu un journal de gratitude ont eu des améliorations significatives dans les mesures d'anxiété, de dépression et de bien-être spirituel, de sorte que les chercheurs ont conclu que « un journal de gratitude conscient pouvait affecter positivement l'état de souffrance, la détresse psychologique et la qualité de vie des patients. avec un cancer avancé. »7
"Les gens reconnaissants ont tendance à se remettre plus rapidement des traumatismes et des blessures", a déclaré Fox à The Pulse. « Ils ont tendance à avoir des relations personnelles meilleures et plus étroites et peuvent même simplement avoir une meilleure santé globale. »8 moyen de rendre son chagrin plus gérable sur le moment.
Il s'avère que les écrits reconnaissants tels que les lettres de gratitude sont une intervention psychologique positive qui entraîne des changements à long terme dans la santé mentale. Parmi les 293 adultes qui ont recherché des services de psychothérapie, ceux qui ont écrit de la gratitude ont signalé une santé mentale significativement meilleure après quatre et 12 semaines que les personnes qui n'ont pas écrit ou qui ont écrit sur leurs pensées et leurs sentiments.9
La gratitude améliore la santé et le bien-être
La gratitude peut être difficile à définir, car elle contient des éléments d'une émotion, d'une vertu et d'un comportement, tous réunis en un. Robert Emmons, professeur de psychologie à l'Université de Californie à Davis et expert en gratitude, le définit comme un processus en deux étapes.
Comme expliqué dans « The Science of Gratitude », un livre blanc du Greater Good Science Center de l'UC Berkeley, les deux étapes comprennent « 1) « reconnaître que l'on a obtenu un résultat positif » et 2) « reconnaître qu'il existe un source de ce résultat positif.' »10
À cet égard, les avantages de la gratitude peuvent être tirés des actions d'autres personnes ou vécus de manière intériorisée, comme lorsque l'on ressent de la gratitude pour le bon destin ou la nature. De cette façon, la gratitude est à la fois un état et un trait.11
En tant qu'état, il est basé sur la capacité d'une personne à être empathique et à susciter des émotions reconnaissantes qui favorisent un comportement prosocial. En tant que trait, la gratitude décrit la pratique consistant à être reconnaissant, à remarquer les petites choses de la vie et à apprécier le positif dans le monde et les autres. La gratitude peut être ressentie à la fois en étant aidé par les autres et en se concentrant habituellement sur le bien de votre vie.
Une étude publiée dans Clinical Psychology Review a révélé que la gratitude a un effet positif sur la psychopathologie, en particulier la dépression, les caractéristiques de la personnalité adaptative, les relations sociales positives et la santé physique, y compris le stress et le sommeil. De plus, ils ont noté que « les avantages de la gratitude pour le bien-être peuvent être causals. »12
Fox a également expliqué : « Les avantages associés à la gratitude incluent un meilleur sommeil, plus d'exercice, des symptômes réduits de douleur physique, des niveaux d'inflammation inférieurs, une pression artérielle inférieure et une foule d'autres choses que nous associons à une meilleure santé »,13 y compris une résilience améliorée.
Il est probable que la gratitude entraîne des avantages via de multiples mécanismes, non seulement en améliorant la satisfaction de vivre14 mais aussi en contribuant à une augmentation des activités saines et à une volonté de demander de l'aide pour des problèmes de santé.15 Il a même été constaté que ceux qui sont reconnaissants ont une meilleure sens du sens de la vie en étant capable de percevoir un bon fonctionnement familial et des relations avec les pairs.16
La gratitude pourrait vous aider à mieux dormir et à être moins matérialiste
La gratitude est connue pour faciliter l'amélioration d'une alimentation saine17 et profite à la dépression en améliorant l'estime de soi et le bien-être.18 De plus, les personnes qui sont plus reconnaissantes ont tendance à être :19
Plus heureux Moins matérialiste Moins susceptible de souffrir de burn-out Une étude de 2021 comparant la gratitude et l'optimisme a également révélé que les deux traits étaient associés à :20
Se sentir bienveillant peut aussi vous aider à mieux dormir et plus longtemps, peut-être en améliorant vos pensées avant de dormir. « La relation entre la gratitude et chacune des variables du sommeil était médiée par des cognitions pré-sommeil plus positives et des cognitions pré-sommeil moins négatives », selon une étude publiée dans le Journal of Psychosomatic Research.21
Ceux qui ont obtenu des scores plus élevés sur les mesures de gratitude avaient une meilleure qualité et durée de sommeil et moins de latence du sommeil (le temps qu'il vous faut pour vous endormir) et un dysfonctionnement diurne. Chez les adolescents, la simple pratique de tenir un journal de gratitude réduit considérablement le matérialisme tout en réduisant l'effet négatif du matérialisme sur la générosité.22
Ceux qui ont écrit ce pour quoi ils étaient reconnaissants ont donné 60% de plus de leurs gains à des œuvres caritatives, par exemple. Il y a aussi de bonnes raisons d'enseigner aux enfants l'importance de la gratitude, car cela peut améliorer les performances scolaires et orienter les individus vers une approche de vie positive.23
- voir clip sur site -
Interventions de gratitude positive
Fox compare la gratitude à un muscle qui doit être entraîné - quelque chose que vous pouvez pratiquer et devenir meilleur au fil du temps :24
"Je pense que la gratitude peut être beaucoup plus comme un muscle, comme une réponse entraînée ou une compétence que nous pouvons développer au fil du temps car nous avons appris à reconnaître l'abondance, les dons et les choses que nous n'avions pas remarquées auparavant comme étant importantes. Et cela en soi est sa propre compétence qui peut être pratiquée et manifestée au fil du temps.
Plutôt qu'une solution miracle, a ajouté Fox, c'est la pratique régulière d'être reconnaissant qui fait la différence : "Vous savez, c'est comme de l'eau coupant de la roche à travers un canyon", a-t-il déclaré. « Cela ne se fait pas d'un seul coup, et c'est simplement par une pratique régulière que vous commencez à obtenir des choses. »25 Deux « interventions de gratitude » que vous pouvez essayer dans votre vie quotidienne pour promouvoir la gratitude comprennent la tenue d'un journal de gratitude et l'expression de la gratitude.
Avec un journal de gratitude, vous écrivez régulièrement des listes de ce pour quoi vous êtes reconnaissant. L'expression comportementale de la gratitude consiste à exprimer des sentiments de gratitude envers les autres, par exemple en disant merci ou en écrivant des lettres de gratitude, que vous lisez ensuite aux destinataires.26
Montrer de la gratitude à votre partenaire est également un bon moyen de booster votre relation. Dans une étude sur les partenaires romantiques, la gratitude des interactions était liée à une connexion et une satisfaction accrues avec la relation, les chercheurs suggérant que «la gratitude avait un pouvoir prédictif unique dans la promotion de la relation, agissant peut-être comme un coup de pouce pour la relation.»27 Emmons a également partagé conseils pour vivre une vie plus reconnaissante :28
Souvenez-vous des moments difficiles de votre vie, qui vous rappellent à quel point vous devez être reconnaissant pour le moment. « [C]e contraste est un terrain fertile pour la gratitude », déclare Emmons29. Appréciez ce que signifie être humain en vous accordant et en appréciant votre sens du toucher, de la vue, de l'odorat, du goût et de l'ouïe. Utilisez des rappels visuels, y compris des personnes, pour déclencher la gratitude. Cela aide à combattre « les deux principaux obstacles à la gratitude », qu'Emmons cite comme « l'oubli et le manque de conscience attentive ».30 Faites un serment de gratitude. Le simple fait de faire le vœu d'être reconnaissant peut augmenter la probabilité que vous vous en teniez au comportement, alors écrivez une note « promettant de compter vos bénédictions » et publiez-la quelque part où vous la verrez souvent. Si vous voulez commencer aujourd'hui, gardez un cahier à votre chevet et notez une ou deux choses pour lesquelles vous êtes reconnaissant chaque soir avant de vous coucher, et exprimez souvent votre gratitude aux autres, comme écrire des notes de remerciement rapides à copains.
Sources and References
1, 2 Royal Society Open Science May 23, 2018 3, 13 USC News November 25, 2019 4, 8, 24, 25 The Pulse, WHYY PBS November 21, 2019 5, 6 Front. Psychol., 30 September 2015 7 BMJ Support Palliat Care. 2021 Jul 8;bmjspcare-2021-003068 9 Psychotherapy Research 2018, Volume 28 10 “The Science of Gratitude,” a white paper by the Greater Good Science Center at UC Berkeley May 2018 Executive summary 11 The Journal of Positive Psychology August 6, 2019 12 Clinical Psychology Review November 2010, Volume 30, Issue 7, Pages 890-905 14 Personality and Individual Differences July 2008, Volume 45, Issue 1, Pages 49-54 15 Pers Individ Dif. 2013 Jan; 54(1): 92–96 16 Front Psychol. 2021 Oct 28;12:680795 17 Journal of Experimental Social Psychology March 2019, Volume 81, Pages 4-14 18 Personality and Individual Differences December 2015, Volume 87, Pages 30-34 19 “The Science of Gratitude,” a white paper by the Greater Good Science Center at UC Berkeley May 2018 20 Emotion November 15, 2021 21 Journal of Psychosomatic Research January 2009, Volume 66, Issue 1, Pages 43-48 22 The Journal of Positive Psychology August 1, 2018 23 The Wiley Blackwell Handbook of Positive Psychological Interventions April 11, 2014 26 Journal of Occupational Health November 11, 2021 27 Personal Relationships May 21, 2010 Abstract 28, 29, 30 Greater Good Magazine November 17, 2010
La thérapie génique à ARN messager tue et tuera encore !
le 26 novembre 2021
Au cours des 30 dernières années, aux États-Unis, il y eut une moyenne de 74 fausses couches chaque année chez des femmes enceintes ayant subi une vaccination, quelle qu’elle soit. Ces fausses-couches étaient considérées comme liées directement à l’administration de vaccin. Aujourd’hui les temps ont changé : le nombre de fausses-couches a atteint un record de 2838, calculs sur une base annuelle, depuis la mise en place du « vaccin » pour les femmes enceintes. Les données de la base VAERS indiquent que sur 2620 avortements spontanés, 2015 avaient suivi une injection Pfizer et 689 une injection Moderna. Selon diverses études la base de données VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System) sous-évalue d’un facteur 41 le nombre d’incidences adverses à la suite de l’administration d’ARN messager. Considérer qu’il y ait eu 2838 x 41 = 116358 morts de fœtus in utero serait donc plus proche de la réalité …
Le plus préoccupant dans cette histoire est le fait que le pouvoir politique ne veut pas entendre parler de ces statistiques, considérant qu’il n’y a pas de relation de cause à effet directe alors que la probabilité d’une relation est très élevée. À nouveau les décideurs politiques éludent le problème, obsédés qu’ils sont par la mise en place d’une stratégie non plus d’éradication du coronavirus mais de mise sous tutelle répressive de la population en obligeant celle-ci à subir cette injection de thérapie génique. En Écosse, la situation est encore plus alarmante puisque le nombre d’enfants nouveaux-nés subitement morts après la naissance a augmenté de manière significative atteignant des records jamais enregistrés depuis le début des années 1980. Encore une fois les données statistiques ne permettent pas d’établir une quelconque relation de cause à effet entre le fait que la mère ait été « vaccinée » et que son enfant soit mort peu après la naissance. Quelles que soient les résultats des enquêtes diligentées par des associations non gouvernementales, ces derniers ne seront pas pris en considération par le pouvoir politique.
Comme s’il ne suffisait pas de tuer des enfants in utero ou après leur naissance les autorités canadiennes et israéliennes ont décidé de soumettre les enfants âgés de 5 à 11 ans à cette thérapie génique criminelle. Devant l’accumulation de ces statistiques morbides comment une jeune mère de famille pourra-t-elle dormir correctement après que son enfant ait reçu une injection de cet ARN mortel ? Le Premier Ministre français, détecté positif pour le coronavirus, a reconnu avoir été contaminé par sa fille de 11 ans, une manœuvre ignominieuse pour préparer le peuple français à la « vaccination » obligatoire des enfants, alors que tous ces « officiels » ne respectent pas les mesures dont ils ont décidé la mise en place (plus ou moins légale) dans le but de maîtriser l’épidémie mais surtout pour amoindrir les libertés des simples citoyens.
Je ne voudrais pas minimiser la qualité des biologistes israéliens ici, mais je suis personnellement étonné, devant les données statistiques incontestables provenant des Etats-Unis, que les autorités israéliennes persistent à imposer des piqûres de rappel pour ces « vaccins » alors que les scientifiques savent que le pays, dans cette situation, risque sa survie si le taux de natalité chute vertigineusement en raison de cette thérapie génique. J’ai cru comprendre qu’Israël était guidé par un messianisme universel, alors sacrifier une génération entière semble contraire à cette mission. Je me pose simplement la question et j’avoue qu’on vit dans un monde étrange …
Le monde SE FOUT des dictatures (grandes ou petites en Europe, Afrique, Amérique ou en Asie), ce qui s'y passe ne regarde qu'elles et, si elles veulent se faire inoculer 100 fois par jour TANT MIEUX POUR ELLES !
J'ai rencontré un vieux copain californien en ligne dimanche. Il m'a demandé pourquoi j'avais déménagé au Texas.
Nous n'avions pas beaucoup de temps, alors je lui ai donné l'explication la plus courte possible : "Ce n'est pas la Californie."
Pour la dizaine d'amis, tous d'anciens Californiens, qui ont emménagé près de nous au Texas depuis un an environ, aucune autre explication n'est nécessaire. Au Texas, 80 pillards ne tirent pas leurs voitures dans les grands magasins les plus chics et pillent l'endroit en plein jour en toute impunité.
San Francisco est différent, et ce depuis longtemps, presque aussi longtemps qu'il a permis d'uriner, de déféquer, de dormir et de s'injecter de l'héroïne sur les trottoirs publics.
Le maire de cette ville a déclaré cette semaine qu'ils allaient enfin « sévir ». La police arrêtera-t-elle les voleurs ? Eh bien, nous devrons voir à ce sujet. C'est toujours un délit en Californie de voler quelque chose d'une valeur inférieure à 950 $.
Mais ils ne permettront pas aux gens de garer leurs voitures près des magasins. Cela devrait fonctionner – ainsi que tout le reste en Californie fonctionne. Cela devrait également décourager les clients payants et peut-être dégager les allées pour les pillards.
Nous sommes au Texas depuis près de neuf ans. Nous n'avons pas encore vu d'étron humain sur un trottoir public, encore moins un humain en déposant. Nous n'avons pas encore vu une foule de voleurs envahir un magasin pour emporter autant qu'ils peuvent transporter pendant que la police détourne le regard.
Le chef de la police de San Francisco, William Scott, a déclaré que les magasins NBC Nightly News devaient être prêts à embaucher des agents de sécurité pour procéder à une arrestation de personnes privées. Comment ça marche ?
Par conséquent, les criminels, certains brandissant des armes et des pieds de biche, chargent, partent, puis reviennent pour plus.
"Nous avons des vitres cassées toutes les quelques minutes. Nous avons maintenant environ 30 voitures avec des vitres cassées ici parce que les gens ont vécu l'expérience du fracas et de la saisie", a déclaré un employé de location de voitures à Fox News, ajoutant qu'il avait vu 10 cambriolages de voitures. du quotidien. "Cela continue du matin au soir tous les jours, encore et encore. Personne ne fait rien à ce sujet."
Les crimes endémiques à San Francisco ne sont "pas nouveaux" et "le chaos règne en maître" dans la ville, a déclaré le lieutenant Tracy McCray à Fox News après qu'un Neiman Marcus à Union Square à San Francisco a été touché par une foule de voleurs à l'étalage qui ont fui avec des marchandises.
Ce ne sont pas seulement des cibles haut de gamme, et ce n'est pas seulement ces derniers temps. Le mois dernier, une vidéo sur les réseaux sociaux montrait un homme à vélo remplir un sac poubelle avec des objets à l'intérieur d'un Walgreens de San Francisco et partir sans payer ni être arrêté. Le San Francisco Chronicle rapportait à l'époque que Walgreens avait fermé 17 magasins dans la ville au cours des cinq dernières années.
Comment la Californie est-elle devenue si mauvaise si vite ?
C'est peut-être juste une coïncidence si le bureau du gouverneur et les deux chambres de la législature de l'État et chaque bureau de l'État sont contrôlés par des démocrates. Et c'est l'élément le plus fébrile de ce parti, qui a pour plate-forme nationale un soutien indéfectible aux péchés du "mariage" homosexuel et du meurtre de bébé dans l'utérus.
Lorsque les principes idéologiques centraux adoptés par ceux qui contrôlent sont des comportements que la Bible déclare coupables, est-il surprenant que le « vol à l'étalage » de tout ce qui coûte moins de 950 $ soit toléré ?
Y a-t-il un signe plus clair que la civilisation s'effondre en Californie ? À quel point est-ce grave lorsque les gens qui y vivent semblent inconscients ?
Ma fiancée et moi l'avons vu venir et sommes venus au Texas précisément parce que c'est l'endroit qui ressemble le plus à la Californie. Cela nous étonne que tant de Californiens tolèrent encore autant, tout en regardant tout dégénérer sous leurs yeux.
Les 'black-blocs' sont partout et pas seulement à Chicago ! Ils sont là par ordre des complotistes au pouvoir de faire fermer les magasins, de répandre la pénurie, et la guerre civile viendra toute seule face aux chars d'assaut !
Près des 3/4 des dictateurs du monde reçoivent des armes et une assistance militaire des États-Unis
PAR TYLER DURDEN JEUDI 25 NOV 2021 - 20:30 Rédigé par Matthew Hoh via AntiWar.com,
Les États-Unis soutiennent près de 75 % des dictateurs, autocraties, monarchies, régimes militaires, etc. du monde, avec des armes, une formation militaire et de l'argent. S'il vous plaît rappelez-vous ceci la prochaine fois que quelqu'un vous dira que les États-Unis devraient faire X ou Y parce que telle ou telle nation est mauvaise…
En comparant la liste des nations non libres de Freedom House* aux ventes d'armes à l'étranger des États-Unis pour l'exercice 2020, à la formation militaire et à l'aide financière**, nous constatons que sur les 57 nations considérées comme non démocratiques, 42 reçoivent des armes, une formation et/ou de l'argent pour leurs services militaires et de sécurité. . Cela signifie que 74% des nations non démocratiques du monde sont soutenues militairement par les États-Unis. Fait intéressant, les 15 nations restantes sont presque toutes sanctionnées.
Les pays du monde peuvent être divisés en deux parties : ceux qui achètent/reçoivent des armes des États-Unis et ceux qui sont sanctionnés. Il semble que ce soit un arrangement assez simple.
74% est une légère augmentation par rapport à il y a quatre ans, lorsque Rich Whitney de Truthout utilisait la liste de Freedom House et la comparait aux données d'assistance militaire de l'exercice 2015. Il n'est probablement surprenant pour personne que le soutien américain aux gouvernements non démocratiques ait augmenté sous le président Trump, mais, pour être juste, il s'agissait d'une augmentation mineure. L'hypocrisie et la dissonance entre le soutien déclaré des États-Unis à la démocratie, à la liberté et à la liberté et la façon dont le gouvernement américain se comporte existent, qu'un démocrate ou un républicain soit à la Maison Blanche.
La liste des nations est ci-dessous. J'ai répertorié les territoires occupés avec les nations qui les occupent ; ainsi, Gaza et la Cisjordanie sont sous Israël, le Sahara occidental sous le Maroc, le Tibet sous la Chine, et le Donbass et la Crimée sous la Russie. Veuillez également noter que cette liste ne comprend que les nations non considérées comme des démocraties. Les nations qui sont répertoriées comme partiellement libres ou libres par Freedom House, mais qui sont des violateurs flagrants des droits de l'homme, et qui reçoivent des fonds américains en matière d'armement, d'entraînement militaire et d'assistance militaire, comme la Colombie, le Honduras, l'Inde, le Pakistan, les Philippines et L'Ukraine n'est pas incluse.
- voir carte sur site -
Via la Maison de la Liberté Y désigne des armes reçues, une formation militaire ou une aide financière militaire, ou une combinaison.
Souvent, il suffit d’une blagounette absurde pour résumer un débat d’économistes obtus.
Par Karl Eychenne. 26 NOVEMBRE 2021
Un jour, un homme angoissé se rend chez son psy :
« Docteur, j’ai peur : je me prends pour un grain de blé, et je viens de voir une poule ! – Vous savez bien que vous n’êtes pas un grain de blé. – Moi, je le sais, mais elle ? »
Curieusement, cette histoire absurde trouve de nombreux échos dans l’actualité.
Par exemple, elle a été proposée pour expliquer l’épisode du masque (The Appointment in Samara: A New Use for Some Old Jokes), qui n’a pas d’abord pas jugé utile pour nous protéger du virus, puis finalement si. Aucune critique dans le fait de considérer cet exemple bien précis. Il s’agit juste de mettre en évidence le pouvoir expressif de notre blagounette.
Nous sommes en mars 2020.
« Docteur, j’ai peur du virus, alors j’ai mis un masque. – Inutile, vous savez bien que le masque ne vous protège pas contre le virus. – Moi je le sais, mais le virus le sait-il, lui ? »
Manifestement non, le virus ne le savait pas puisqu’on nous a ensuite demandé de mettre des masques. Voilà pour le risque sanitaire. Mais la blague semble aussi fonctionner pour le risque inflationniste qui fait aujourd’hui le buzz chez ceux qui parlent d’économie : les économistes.
LA BLAGUE VERSION INFLATION
« Docteur, j’ai peur : je me prends pour de l’inflation durable, et j’ai croisé une Banque centrale. – Soyez rassuré, vous savez bien qu’il n’y a pas d’inflation durable, mais transitoire. – Moi je le sais, mais la Banque centrale le sait-elle ? »
Si la Banque centrale ne le sait pas, alors elle prendra l’inflation pour de l’inflation durable. Et c’est là que les choses se gâtent. Une inflation durable ne doit pas durer. Sauf si elle est raisonnable, c’est-à-dire confinée autour de 2 % (en dessous c’est mieux). Hélas, l’inflation dont on parle s’établit déjà à des niveaux indésirables, bien au-delà des 2 % : plus de 6 % aux États-Unis, et de 4 % en zone euro.
Si cette inflation indésirable est durable, elle doit donc cesser de durer. C’est d’ailleurs la seule chose que l’on demande vraiment à une Banque centrale : empêcher l’inflation de partir en sucette, afin d’éviter la chienlit économique.
Il existerait bien un moyen radical de stopper l’inflation : interdire les hausses de prix. Mais c’est impossible pour la Banque centrale : il lui est interdit d’interdire aux prix de monter. Alors elle utilise un autre moyen : freiner l’activité économique aussi fort que possible, pour lui faire passer l’envie de faire monter les prix. Hélas, elle ne sait pas faire d’omelettes sans casser quelques œufs. Tout durcissement de la politique monétaire se traduira en pertes et gros tracas pour tout le monde.
À moins que ? À moins que la Banque centrale considère qu’il ne s’agit pas d’inflation durable. Et dans ce cas là, elle n’aura aucune raison d’agir. Bonne pioche ! il se trouve effectivement que c’est ce qu’elle pense, même si elle ne le dit plus qu’à demi-mot depuis quelques semaines : « l’inflation est transitoire ». Zut !… je l’ai dit, le mot qu’il ne faut plus prononcer : transitoire. Un mot qui ne passe plus du tout…
Le terme transitoire ferait désormais écran à tout type de discussion constructive entre belligérants.
« Le transitoire vous irrite le colon ? Hélas, il n’existe pas de traitement (suppositoire) capable de vous soulager. – Non, ce qui m’irrite le colon c’est votre aveuglement, et oui il n’existe pas de traitement capable de me soulager contre ça. »
Mais peut-être que tout n’est pas perdu. En effet, il existerait une astuce de la langue française susceptible de rabibocher nos deux parties : les guillemets. Nous proposons d’utiliser l’expression « transitoire ». Comme cela, chacun lira le terme transitoire comme une référence aveugle à ce qui n’appartient plus forcément au réel mais à quelque fiction qu’untel aurait écrite un jour, un truc de snobs bien loin de nos problèmes du moment, ni descriptif ni explicatif notre « transitoire » serait désormais juste décoratif. A priori, les guillemets sont donc un bon moyen d’enterrer la hache de guerre, pas la franche accolade certes, mais la fin des hostilités, un genre de guerre en paix.
Hélas, il y a un prix à payer pour ces guillemets…
Giogio Agamben nous avait prévenu dans son incontournable idée de la prose :
" Il convient de rappeler que le mot entre guillemets n’attend que la première occasion pour se venger… qui met un mot entre guillemets devient esclave : arrêté dans son élan signifiant, le mot en question devient irremplaçable – ou plutôt il ne peut plus être congédié… Une humanité qui ne s’exprimerait qu’entre guillemets serait une humanité malheureuse, qui aurait perdu, à force de penser, le pouvoir de mener une pensée à son terme."
Bref, écrire inflation « transitoire » plutôt qu’inflation transitoire, ferait peut être plaisir aux uns sans faire perdre la face aux autres, mais il n’est sûr qu’on avance beaucoup. Bref bref, fin d’un article qui ne se prend pas au sérieux sur un sujet qui mérite probablement davantage de considérations. Mais bon, sachant qu’il y a tellement de gens sérieux qui traitent de ce sujet sérieux sérieusement et nous annoncent que nous avons un sérieux problème d’inflation, alors soyons sérieux en n’en rajoutant pas.
Comment les complotistes au pouvoir peuvent-ils justifier le manque d'articles en magasins ? "Les consommateurs ne les achètent plus car ils sont trop chers. C'est tout." Alors que tout ce qui nous entoure est au même 'prix' depuis toujours ! Quel salaire demande une plante pour pousser ? Une poule pour pondre un œuf, une vache pour donner son lait ? Une tomate se retrouve à 60 centimes d'euros au supermarché !! 60 cts d'€ c'est 4,00 francs ! Il y a 20 ans les producteurs de tomates les vendaient pour 15 centimes de franc le kilo !!!
Ce que les Américains disent de la hausse des prix à l'occasion de Thanksgiving
PAR TYLER DURDEN JEUDI 25 NOV 2021 - 18:09 Par Cara Ding, Steven Kovac, Jackson Elliott, Michael Sakal, Allan Stein et Jannis Falkenstern d'Epoch Times
Sur le point de célébrer Thanksgiving avec sa famille, Melissa Ngo n'était pas contente après son voyage d'épicerie. Le prix élevé de l'essence a réduit le budget de sa famille pour tout, a-t-elle déclaré.
Elle doit maintenant faire ses courses dans trois épiceries différentes - Giant Eagle, Marc's et Aldi - pour trouver les prix les plus bas.
"C'est tout", a déclaré Ngo, un habitant de Lakewood, Ohio, dont le mari travaille comme teinturier à Cleveland. « Tout a augmenté, pas seulement le gaz. La principale chose que j'ai remarquée à l'épicerie dont le prix a augmenté [est] la viande américaine. C'est environ le double de l'année dernière.
« Nous sommes une famille à un seul travailleur et nous devons toujours jongler. Maintenant, nous jonglons davantage.
Elle attribue la situation à laquelle les Américains sont confrontés depuis plus d'un an à des facteurs tels que la pandémie du virus du PCC (Parti communiste chinois), les problèmes de chaîne d'approvisionnement et même le président pour lequel elle a voté.
En tant que résidente de la banlieue ouest de Cleveland et bastion démocrate, Ngo s'empresse d'admettre qu'elle est désolée d'avoir voté pour le président Joe Biden lors des élections de 2020. Elle vote généralement démocrate. Elle a dit qu'elle pourrait ne pas voter aux prochaines élections.
Pour Allen van Houten et Kathy Ellison de Lakewood, les choses ont toujours été serrées. À l'approche de la saison des vacances 2021, leur budget est encore plus serré.
Van Houten, un vétéran de l'armée et de la marine en situation d'invalidité, et Ellison, qui travaille comme cuisinier dans un restaurant local, venaient de terminer leurs achats au Giant Eagle. En raison de la flambée du prix de l'essence et de la hausse des prix des denrées alimentaires, ils ne vont presque plus « n'importe où », ont-ils déclaré.
Ils s'en passent alors qu'ils se préparent à passer Thanksgiving ensemble.
"Nous cherchons beaucoup plus par rapport à l'année dernière", a déclaré Ellison. « Maintenant, nous cherchons toujours un sou.
« Travailler une semaine de 40 heures ne garde plus la tête hors de l'eau. Tout est devenu plus cher – la nourriture, le gaz et les services publics. Et ça ne va pas mieux. »
Van Houten a noté que le couple dépendait l'un de l'autre pour traverser une période aussi difficile.
« Si nous n’avions pas l’un l’autre, nous ne pourrions pas survivre », a-t-il déclaré.
En plus d'avoir acheté une dinde plus petite cette année, ils ont éliminé les œufs à la diable et les pommes de terre de leur repas de Thanksgiving.
« Nous allons dans trois épiceries différentes parce que nous avons du mal à trouver des choses », a déclaré Ellison à Epoch Times. « Nous examinons des tartes chez Giant Eagle qui étaient en vente pour 3,99 $. Maintenant, ils sont à 5,99 $. Nous aimerions obtenir une tarte aux pommes hollandaise, mais celle-ci coûte 13,99 $. Parfois, le fournisseur profite aussi de ces situations.
Le couple attribue la situation aux prix élevés de l'essence et de la nourriture, à la pénurie de main-d'œuvre et au gouvernement. Van Houten et Ellison ont dit qu'ils ne votent pas.
"Le gouvernement va faire ce qu'il veut de toute façon", a déclaré Van Houten.
Kathy, également de Lakewood, qui ne voulait pas donner son nom de famille, était plus sympathique envers ceux qui traversaient des moments difficiles avant Thanksgiving. Elle venait de charger un chariot plein de courses dans sa voiture à l'extérieur du Giant Eagle.
Bien qu'elle ait vu sa facture d'épicerie augmenter d'au moins 20 % par rapport à 2020, elle a déclaré que sa famille n'aurait pas à réduire ses dépenses.
« Nous avons eu de la chance. Nous avons été bénis et avons pu travailler et rester à l'aise pendant tout cela », a déclaré Kathy à Epoch Times.
Bien qu'elle ait dit qu'elle était contente de Biden, puisqu'elle "n'aimait pas Donald Trump", elle a noté qu'elle avait l'impression que le président pourrait faire plus pour aider à apaiser la situation.
"Je ne suis pas satisfaite de tout ce que Joe Biden a fait", a déclaré Kathy. « Les États-Unis ne puisent pas dans leurs ressources et nous devons trop compter sur les pays étrangers pour certains produits.
« Je ne veux pas avoir à payer plus pour tout. Nos salaires ne sont pas proportionnels à l'inflation. Avec tous les prix élevés, cela donne envie à mon mari et moi de donner plus à des œuvres caritatives pour aider les autres qui sont en difficulté. »
En Floride, deux grandes chaînes d'épicerie, Publix et Winn-Dixie, limitent certains aliments des Fêtes pendant la semaine de Thanksgiving.
La directrice des communications de Publix, Maria Brous, a publié une déclaration indiquant que des « plafonds » sont placés sur certains produits alimentaires en raison de « problèmes de chaîne d'approvisionnement » et d'une demande accrue. La semaine dernière, la société Lakeland, qui compte 1 280 magasins dans le sud-est des États-Unis, a imposé des restrictions en prévision de la crise de la demande et de la chaîne d'approvisionnement, selon Brous.
Une autre épicerie, Winn-Dixie, a imposé un plafond d'une dinde par client. Southeastern Grocers, une entreprise de Jacksonville, en Floride, possède Winn-Dixie, ainsi que Fresco y Mas et Harveys Supermarket.
Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a pesé sur la hausse du coût des aliments et s'est dit préoccupé par les "pressions inflationnistes", dont il accuse l'administration Biden.
« L'inflation que vous voyez – la Maison Blanche a dit que ce n'était pas réel. C'est réel », a déclaré DeSantis le 22 novembre. « Ce sera le Thanksgiving le plus cher que nous ayons vu depuis un certain temps. Les prix ont augmenté de 20% par rapport à l'année dernière.
Depuis 1986, l'American Farm Bureau Federation (AFBF) a mené une enquête sur les repas de Thanksgiving. L'enquête de 2021 a révélé qu'un repas pour 10 personnes devrait coûter 53,31 $, soit 14 % de plus que la moyenne de 2020.
La fédération a vérifié les prix entre le 26 octobre et le 8 novembre et a noté que les magasins ont commencé à vendre des dindes entières congelées à un prix inférieur deux semaines plus tard. En tant que protéine de viande la plus associée à Thanksgiving, la dinde coûtera aux consommateurs 24% de plus qu'en 2020. L'AFBF estime qu'une dinde de 16 livres coûtera 23,99 $, soit environ 1,50 $ la livre de plus qu'en 2020.
L'enquête a également révélé que les coûts d'autres produits de vacances étaient également en hausse, y compris les petits pains - une augmentation de 15 % - tandis qu'une boîte de 30 onces de mélange pour tarte à la citrouille a augmenté de 7 %.
"Plusieurs facteurs ont contribué à l'augmentation du coût moyen du dîner de Thanksgiving de cette année", a déclaré l'économiste principale Veronica Nigh dans un communiqué publié sur le site Internet de l'AFBF. « Il s'agit notamment de perturbations dramatiques de l'économie et des chaînes d'approvisionnement américaines au cours des 20 derniers mois ; pressions inflationnistes dans toute l'économie; difficulté à prévoir la demande pendant la pandémie de COVID-19 et forte demande mondiale de produits alimentaires, en particulier de viande.
« La tendance des consommateurs à cuisiner et à manger plus souvent à la maison, en raison de la pandémie, a entraîné une augmentation de la demande des supermarchés et une augmentation des prix des aliments au détail en 2020 et 2021, par rapport aux prix d'avant la pandémie en 2019. »
En dehors du Winn-Dixie à Punta Gorda, en Floride, Diane Crowi a déclaré que les prix des aliments augmentaient définitivement.
«Nos enfants ont tous grandi et vivent hors de la région, nous ne célébrons donc plus comme avant. Mais, oui, les choses sont plus chères cette année que l'année dernière », a déclaré Crowi. « Nous sommes à la retraite, je veux dire, nous avons Thanksgiving, juste à plus petite échelle. Vous n'avez qu'à absorber les coûts.
Parallèlement à l'augmentation des coûts de la nourriture, le prix de l'essence a également considérablement augmenté, a-t-elle déclaré.
"Les prix du gaz sont ridicules", a déclaré Crowi. «Nous devons juste changer les choses pour nous permettre ce que nous avons sur notre revenu fixe. Nous avons juste réduit nos déplacements. Nous conduisons moins pour économiser du carburant.
"Si je devais blâmer quelqu'un, ce serait notre président, mais je suis un fan de Trump, alors..."
L'acheteur de Winn-Dixie, Crystal Hunsicker de Punta Gorda, a déclaré que Thanksgiving était "définitivement plus cher cette année que l'année dernière".
« Ça nous affecte, mais qu'allez-vous faire ? » dit Hunsicker. « Vous n'avez qu'à vous en occuper.
« Oui, le gaz est cher et nous étions indépendants de l'énergie avant que Biden ne prenne ses fonctions. Il faut 100 $ juste pour remplir mon réservoir. Je ne peux rien faire pour économiser de l'argent sur le carburant. Je dois travailler, donc je dois avoir de l'essence.
Hunsicker a déclaré qu'elle avait voté pour Trump en 2020 et s'identifiait comme républicaine.
«Je blâme Biden pour tout cela. Les politiques de Trump fonctionnaient et [Biden] entre en fonction et détruit tout ce que Trump a mis en place.
Charnita West, une mère célibataire, avait l'air froide sur le parking de l'épicerie Food City à Rossville, en Géorgie, le 23 novembre. En 2021, nourrir ses trois enfants avec un dîner de Thanksgiving a coûté plus cher que d'habitude, a-t-elle déclaré.
Ses courses n'étaient pas finies non plus. La nuit précédente, elle avait passé trois heures chez Walmart à chercher des articles, mais ne pouvait pas trouver tout ce dont elle avait besoin.
« Je ne trouve même pas de jambon. Il a fallu beaucoup de fouilles pour trouver du jambon », a déclaré West à Epoch Times.
Pour West, dépenser 80 $ en épicerie, c'est beaucoup, et la hausse des prix de l'essence et de la nourriture a nui à sa famille, a-t-elle déclaré.
West a déclaré avoir entendu dire que l'inflation alimentaire était causée par l'administration Biden, mais elle a admis qu'elle en savait peu sur la politique. Elle travaille actuellement à l'obtention de son diplôme d'études secondaires.
"Je ne prête pas beaucoup d'attention aux trucs présidentiels", a-t-elle déclaré. "J'essaie juste de faire mieux ou d'offrir une vie meilleure à mes filles."
Un autre client de Thanksgiving, Don Weathers, a déclaré que les prix de tout avaient augmenté.
"Je ne sais pas ce que c'est", a-t-il déclaré. « Le bœuf a augmenté. Dindes et jambon, porc et tout le reste.
Weathers a déclaré que la situation avait peu affecté sa famille parce que ses enfants sont des adultes, mais il se sent concerné par les autres.
« Je crains pour les autres », a-t-il déclaré à Epoch Times. « Ils ont des enfants et essaient de les élever. »
Weathers, un républicain qui a voté pour Trump en 2020, a déclaré qu'il ne voulait pas dire si Trump ou Biden étaient responsables de l'inflation. Autrefois démocrate, il a déclaré qu'il avait quitté le parti parce qu'il offrait des cadeaux de manière irresponsable.
"Le Parti démocrate n'est plus ce qu'il était il y a 20 ans", a-t-il déclaré.
L'indépendant politique Edward Garrett était d'accord avec Weathers et West sur la hausse des prix qui modifiait son budget.
« Tout a un impact sur le budget », a-t-il déclaré. « Vous devez juste y arriver. Tu dois faire ce que tu as à faire. Il suffit de serrer et de serrer ce que vous pouvez.
Garrett a blâmé l'administration Trump pour les problèmes d'inflation. Il a déclaré que les effets de la politique d'un président se faisaient généralement sentir des mois après que la personne ait quitté ses fonctions.
"C'est ce que c'est", a-t-il déclaré à Epoch Times. "Vous devez prendre l'amer avec le sucré."
L'épicier de longue date Jeff Durecka, qui possède quelques supermarchés connus sous le nom de Jeff's Marketplace dans la "zone du pouce" du Michigan, a déclaré que les problèmes de chaîne d'approvisionnement ne l'affectaient pas beaucoup.
« Si nous manquons d'une certaine marque, nous avons des substituts », Durecka, démocrate et fervent partisan de Joe Biden en 2020. « Cela ne nous affecte pas beaucoup. Comme vous pouvez le voir, nous sommes plutôt bien approvisionnés pour Thanksgiving.
« Les prix de gros augmentent à cause du coût du carburant. Il faut du carburant pour acheminer le produit vers les entrepôts, puis vers les magasins. Il n'y a vraiment rien que nous puissions faire à ce sujet.
Durecka a émis l'hypothèse que la hausse des prix des aliments et du carburant pourrait avoir quelque chose à voir avec l'administration différente à Washington.
Le client Dean Rydock de Port Sanilac, Michigan, ne doutait pas que Biden était à blâmer.
« Tout ce que Trump a fait a rendu notre vie plus facile et meilleure », a-t-il déclaré. « Biden agit comme si les politiques de Trump étaient la cause de tout cela et faisait tout ce qu'il pouvait pour les contrer. Les prix de la nourriture et du gaz sont en hausse. Il me semble que des décisions sont prises pour faire baisser délibérément notre économie, nous finirons donc tous par demander de l'aide au gouvernement. »
Rydock, un républicain conservateur, "a très certainement voté pour le non-politicien Trump et son programme pro-américain".
"Je conduis 100 miles pour fêter Thanksgiving avec ma fille", a-t-il déclaré. « Le prix élevé de l'essence commence à pincer. Et nous devons vraiment faire attention à nos dépenses de chauffage avec la hausse du propane. Je commence à brûler du bois, et même cela coûte cher.
La cliente Susie Lentz, une résidente à la retraite vivant dans le village de Lexington, dans le Michigan, est une cliente régulière de Jeff's.
"La nourriture est définitivement plus chère que l'année dernière", a-t-elle déclaré. «Je suppose que la pandémie y est pour beaucoup. Moins de choses expédiées. Mais je trouve tout ce que je veux pour Thanksgiving.
Lentz, une électrice indépendante autoproclamée, a déclaré que si elle travaillait toujours et devait conduire davantage, les prix élevés de l'essence « feraient une brèche » dans son budget.
"Je pense que les politiques politiques actuelles affectent l'économie de manière négative", a-t-elle déclaré à Epoch Times.
Lorsqu'on lui a demandé si Jeff's Marketplace avait assez de viande et de dindes pour les vacances de Thanksgiving, le boucher Jed Matthews a répondu : « La seule chose qui a été difficile à obtenir, ce sont les gésiers de dinde vendus séparément. Les gens adorent les ajouter à leur farce.
Epoch Times s'est également entretenu avec un certain nombre d'acheteurs du marché local du quartier de la rive sud du côté sud de Chicago. Le quartier est principalement afro-américain et a un revenu médian des ménages qui représente près de la moitié de la moyenne de la ville.
Ruth Shannon a déclaré qu'elle aidait chaque année le centre local à but non lucratif New Life à distribuer des dindes pendant les vacances de Thanksgiving, mais pas cette fois. Le centre a décidé d'annuler le cadeau en 2021 en raison des prix élevés, a-t-elle déclaré.
Shannon a déclaré qu'elle dépensait moins de 100 $ en essence chaque mois. Maintenant, alors que les prix augmentent, elle dépense environ 200 $.
« Je sais où je vais. Je suis plus stratégique avec la façon dont je voyage, c'est sûr », a-t-elle déclaré à Epoch Times.
Shannon a déclaré qu'elle pensait que l'inflation était la conséquence involontaire des dépenses massives du gouvernement pendant la pandémie.
«C'était beaucoup d'argent sur une période de temps assez courte. Ils auraient pu l'étendre », a-t-elle déclaré. « Les législateurs doivent être plus intentionnels quant aux politiques qu'ils créent. »
De nombreuses personnes de son quartier ont reçu des chèques de relance pendant la pandémie, mais elles ne savaient pas comment dépenser l'argent de la bonne manière, selon Shannon.
« C'est une chose d'avoir de l'argent. C’est une toute autre chose de savoir quoi en faire », a-t-elle déclaré. « Tout le monde était heureux quand ils ont reçu les chèques de relance. Maintenant, l'argent est parti et les prix sont en hausse. Que font-ils ?"
Shannon n'a pas voté pendant la majeure partie de sa vie. Sa communauté est restée la même, qu'un démocrate ou un républicain soit au pouvoir, a-t-elle déclaré. « Je fais tout ce que je peux pour faire du bénévolat dans la communauté », a-t-elle déclaré. "C'est mon vote."
Beverly, qui a refusé de donner son nom de famille, était une autre cliente du marché local. Elle a déclaré que la hausse des prix des denrées alimentaires avait encore limité ses achats d'épicerie, car elle vit de l'aide gouvernementale fixe. Elle a perdu son emploi à la garderie au début de la pandémie. Elle a depuis profité des bons d'alimentation et de l'aide au chômage.
Parce que les prix du gaz sont beaucoup plus élevés dans l'Illinois, elle se rend en Indiana chaque fois qu'elle a besoin de faire le plein. Quelques autres acheteurs ont déclaré à Epoch Times qu'eux aussi se rendaient en voiture dans l'Indiana pour acheter de l'essence. Et partout aux États-Unis, les prix de l'essence et du diesel continuent d'augmenter.
Selon l'Energy Information Administration, le coût d'un gallon d'essence ordinaire sur la côte est était de 3,39 $ le 22 novembre, soit une augmentation d'environ 1,29 $ par rapport à la même période en 2020.
Dans le Midwest, le coût moyen de l'essence à la pompe était de 3,19 $, une augmentation de 1,28 $. Sur la côte ouest, cependant, l'essence est actuellement à 4,19 $, soit une augmentation de 1,42 $ par rapport à 2020.
À Nice, l'installation de caméras dans des salles de classe suscite l’indignation des professeurs
le 26/11/2021 à 16:33
Les enfants, masqués, ne pouvaient même pas sourire à la caméra !
Début novembre, des professeurs de l’Institut national supérieur du professorat et de l’éducation (Inspe) de Nice ont eu la surprise de découvrir des caméras de surveillance dans deux salles de classe. Une plainte a été déposée à la CNIL et les caméras ont depuis été retirées.
« Une forme de mépris »
Des professeurs sous vidéosurveillance. Lundi 8 novembre, au retour des vacances de la Toussaint, des professeurs l’Institut national supérieur du professorat et de l’éducation (Inspe) de Nice, abrité au sein de l’université Côte d’Azur, ont découvert avec étonnement de nouveaux dispositifs dans leur salle de classe. Des caméras globulaires installées juste au-dessus du tableau. Des caméras similaires ont aussi été installées dans certains couloirs.
L’affaire, révélée par Libération, a depuis été reprise par Nice-Matin et a abouti à un dépôt de plainte à la CNIL (commission nationale informatique et libertés). « La caméra, c’est une demi-sphère placée juste au-dessus du tableau. Le prof est filmé de dos, les étudiants de face, explique à Libération Olivier Le Dantec, formateur en mathématiques. Pour moi, c’est horrible, car il y a une forme d’intimité dans un cours. »
Un avis partagé par sa collègue Karine Lambert, maîtresse de conférence en histoire, qui estime qu’il s’agit d’une « forme de mépris ». « C’est insupportable, car on est dans des espaces d’enseignement où la liberté d’expression est quelque chose d’important, mais aussi pour ce qu’une caméra signifie en termes de surveillance. »
Des caméras installées pour surveiller les portes d’accès
Interrogée par Libération, l’université Côte d’Azur assure que ces caméras ont été installées « dans le cadre du plan d’équipement et de sûreté développé par l’établissement », notamment pour surveiller le bâtiment des intrusions potentielles, et que seules les forces de police, sur réquisitions, pourront avoir accès à ces images, qui ne sont stockées qu’un mois avant destruction. Le rectorat de Nice assure n’avoir jamais été informé de l’installation de ces équipements.
Pas de quoi calmer la colère des professeurs. « C’est quoi l’idée ? C’est de mettre bientôt des caméras dans toutes les salles de classe ? C’est d’habituer les futurs profs ? s’emporte Olivier Le Dantec. C’est sans doute farfelu, mais on peut faire ce type d’hypothèses. »
Les caméras ont été retirées
Depuis, plusieurs plaintes ont été déposées auprès de la CNIL pour « l’installation de deux caméras dans des salles de classe » et « l’absence d’information des personnes concernées ». Selon Nice-Matin, ces plaintes sont actuellement « en cours d’instruction ».
Dans un article daté du jeudi 25 novembre, Libération affirme que l’université a désormais procédé au retrait des deux caméras globulaires installées dans les salles de classe. « L’objectif n’a jamais été de pointer sur les salles de cours, mais de pointer uniquement sur les portes d’accès. Faisant suite aux retours des membres de la communauté, nous avons donc tout simplement décidé de retirer ces 2 caméras, chose que nous aurions faite de la même manière et avec la même célérité si la demande nous était arrivée par des remontées internes traditionnelles », assure l’université Côte d’Azur dans un communiqué, ajoutant que ces caméras n’avaient « jamais été mises en service ».
Les camionneurs du port californien "se noient" dans les inefficacités de la chaîne d'approvisionnement
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 26 NOV 2021 - 12:31 Par Clarissa Hawes de FreightWaves.com,
Malgré des rapports récents selon lesquels les problèmes de congestion s'atténuent sur l'eau dans les principaux ports de Californie, les camionneurs de factage affirment que ce n'est pas le cas pour eux – car les longs temps d'attente, un système de rendez-vous défectueux et d'autres problèmes d'efficacité continuent de tourmenter les opérateurs de terminaux maritimes dans l'État.
Alors que les responsables du port d'Oakland exhortent les transporteurs maritimes à ajouter des services directs à leur port pour aider à soulager les goulots d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement dans les ports de Los Angeles et de Long Beach, les camionneurs dont les moyens de subsistance dépendent du nombre de conteneurs qu'ils peuvent transformer en une journée se préparent à une éventuelle capacité supplémentaire si les lignes de bateaux à vapeur sautent la Californie du Sud et se dirigent vers Oakland.
"Tout ce que nous entendons dans les nouvelles, c'est l'absence de congestion au bord de l'eau et nous pouvons le confirmer, mais nous sommes noyés du côté ville par de longues files d'attente et des problèmes de personnel aux terminaux", a déclaré Bill Aboudi, président d'AB Trucking, à FreightWaves. la semaine.
Les camionneurs continuent d'être en proie à des problèmes d'inefficacité dans les ports californiens
Un système de rendez-vous peu fiable oblige les entreprises de factage à vérifier jour et nuit pour trouver des créneaux libres et des changements d'horaire de navire - ce qu'Aboudi a comparé aux chaises musicales - les camionneurs craignent de ne pas être en mesure de gérer une augmentation du volume des conteneurs si certains de ces problèmes ne le sont pas. t adressé bientôt.
Un groupe de propriétaires d'entreprises de camionnage, chacun avec environ 30 ans d'expérience dans le factage à son actif, travaille avec les responsables du port d'Oakland pour créer un groupe de travail chargé d'exprimer leurs griefs et d'ouvrir les voies de communication avec les opérateurs de terminaux maritimes.
Robert Bernando, directeur des communications du port d'Oakland, a confirmé dans un e-mail à FreightWaves qu'une série de trois réunions est prévue entre les camionneurs du port et les terminaux "pour discuter des communications et des directives opérationnelles".
Il n'a pas fourni d'informations supplémentaires sur les dates possibles pour le groupe de travail, sauf pour noter que "ces réunions ne sont pas liées au problème de la congestion en Californie" car le "port d'Oakland ne connaît aucune congestion portuaire".
"Nos opérations sont normales et les temps d'attente sont normaux (aucun retard)", a déclaré Bernando à FreightWaves.
Les camionneurs portuaires ne sont pas d'accord.
Récemment, certains camionneurs ont fait la queue pendant 10 heures pour récupérer des conteneurs dans l'un des terminaux qui ne pouvaient pas gérer l'afflux de camions, alors même que les chauffeurs avaient des heures de rendez-vous.
"Je dis que le port d'Oakland est mon port et je veux que plus d'affaires viennent ici, mais je dois être capable de le gérer", a déclaré Aboudi. "Et en ce moment, les opérateurs de terminaux détiennent toutes les cartes et nous ne sommes pas en mesure de les gérer, ce qui nous donne l'air inefficace."
Les camionneurs du port veulent également discuter de la billetterie des opérateurs de terminaux et de l'interdiction des chauffeurs pendant 30 jours à plus de 180 jours pour avoir renvoyé un châssis au mauvais fournisseur d'équipement, ne pas comprendre les instructions d'un agent de sécurité ou d'autres infractions mineures, problèmes de porte de nuit et autres frais.
Au cours d'un voyage de cinq jours dans les principaux ports de Californie fin octobre, FreightWaves a interrogé plusieurs dirigeants d'entreprise qui ont contesté le message largement diffusé selon lequel une pénurie de chauffeurs était en grande partie à blâmer pour les problèmes de congestion portuaire en Californie.
Au lieu de cela, les responsables de l'entreprise ont déclaré qu'ils licenciaient en fait des chauffeurs en raison du manque de travail cohérent en raison de points d'étranglement, d'équipement et de problèmes d'efficacité continus.
- voir graphique sur site -
Expéditions maritimes d'importation pour le port d'Oakland au cours de la dernière année. Graphique : SONAR
La solution de chaîne d'approvisionnement proposée manque la cible
Les camionneurs prétendent que les solutions proposées par les autorités portuaires et les législateurs des États et du gouvernement fédéral pour atténuer les points d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement en Californie manquent largement la cible. Un exemple est l'annonce récente selon laquelle l'État prévoit de délivrer des permis temporaires pour augmenter les limites de poids des camions à 88 000 livres – contre 80 000 livres de poids brut combiné du véhicule – sur les autoroutes de l'État afin de réduire les arriérés de conteneurs dans les ports de Californie.
Puisqu'il n'y a aucun moyen d'ajouter du fret aux conteneurs d'expédition qui ont été pesés et scellés à l'étranger il y a des mois pour se conformer aux limites de poids sur les autoroutes américaines, Aboudi et d'autres remettent en question l'efficacité de la tentative de l'État de réduire l'impasse immédiate dans les ports californiens.
"Je viens de sortir le conteneur frigorifique d'un client qui est sur l'eau depuis trois mois aujourd'hui, donc cette augmentation de poids de 88 000 livres ne va pas les aider", a déclaré Aboudi à FreightWaves. "Je sais que certains clients ne font que recevoir la cargaison qu'ils ont commandée d'Asie en juin."
Ensuite, il y a le problème des camionneurs qui obtiennent des autorisations des juridictions locales pour voyager sur certaines routes et des restrictions de poids sur les ponts dans tout l'État, ce qui pourrait entraver les efforts d'efficacité pour transporter des charges d'importation plus lourdes depuis les ports.
« Pensez-vous que le gouvernement agira rapidement pour commencer à délivrer des permis ? Je parie que certains ne savent même pas que ce décret existe même », a déclaré Aboudi.
L'ordonnance du ministère des Transports de Californie obligerait les camionneurs à s'assurer que le poids brut de 88 000 livres est correctement réparti sur les essieux, ce qui signifierait l'ajout d'essieux supplémentaires au camion et à la remorque afin de rester légal, a déclaré Aboudi.
"Cela nécessiterait un équipement spécialisé - et l'ajout d'un essieu sur des châssis de 40 pieds qui sont déjà très demandés pour gérer ces conteneurs en surpoids serait un défi", a-t-il déclaré. « Les fabricants de châssis ne peuvent pas les construire assez rapidement et vous demandez maintenant des équipements spécialisés. »
Une fois que les camionneurs quittent les terminaux avec ces conteneurs surdimensionnés, ils risquent d'être arrêtés par les forces de l'ordre avant de pouvoir trouver une balance à proximité et de peser ou un client peut sous-charger le camion du chauffeur s'il n'est pas sûr du poids exact du conteneur.
"Vous êtes confronté à un excès de poids et à devoir continuer à faire des allers-retours et à faire décharger et recharger votre camion pour être légal", a déclaré Aboudi. « Ce sont des choses qui se produisent dans le camionnage qui, vous le savez, se produisent tout au long du temps et nous nous en occupons. Mais c'est une douleur.
Nouvel An lunaire une chance de recalibrer ?
Le président d'une entreprise de factage du sud de la Californie a déclaré que le Nouvel An lunaire, qui commence le 1er février, pourrait être le réétalonnage dont les ports de Los Angeles et de Long Beach ont besoin pour éliminer l'arriéré alors que les usines en Chine ferment pendant deux semaines ou plus.
"Le salut que je vois est que c'est un moment où nous pouvons frapper l'horloge et nous avons 30, 40, peut-être 50 jours pour éliminer la congestion et remettre le plateau de jeu à zéro", a déclaré le dirigeant de l'entreprise, qui n'a pas veulent être identifiés par crainte de représailles de la part des opérateurs de terminaux, a déclaré FreightWaves.
- voir graphique sur site -
Graphique : SONAR
L'exécutif a augmenté ses opérations à 18 conducteurs pendant la pandémie pour gérer le boom du commerce électronique alors que les habitudes de consommation des consommateurs sont passées des achats dans les magasins physiques à ceux en ligne. Depuis la mi-octobre, il a dû supprimer quelques propriétaires-exploitants et un chauffeur d'entreprise de sa masse salariale afin de maintenir son entreprise à flot.
Alors que lui et d'autres sociétés de factage ont étendu leurs opérations pour s'adapter à l'augmentation du commerce électronique, les ports et les opérateurs de terminaux en Californie n'ont pas élaboré de plan d'infrastructure à long terme pour gérer l'augmentation massive du volume de conteneurs.
« Nous pouvons tous voir et sentir que la chaîne d'approvisionnement vacille. Vous pouvez le sentir parce que vous payez plus partout », a déclaré le responsable de l'entreprise de factage. "Mais en février, si nous n'éliminons pas la congestion et que nous avons encore 80 navires au large et que la prochaine haute saison fusionne avec l'actuelle, il n'y a pas d'issue."
Bon, disons-le tout net: c'est le bordel ! Dès qu'un fonctionnaire se mêle de gérer quelque chose: c'est la merde ! (comme dans les ministères). Why ? Because un fonctionnaire n'en a rien à foutre de son taf, il est payé, c'est tout. C'est LA différence entre une entreprise publique et une entreprise privée.
Un pompier de LA fait l'objet d'une "enquête" pour s'être littéralement essuyé le cul avec une lettre de mandat de vaccin
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 26 NOV 2021 - 11:59 Rédigé par Steve Watson via Summit News,
Un pompier de LA a été mis en congé et fait l'objet d'une enquête après s'être littéralement essuyé le cul avec une lettre de notification de mandat de vaccination.
Le Los Angeles Times rapporte que « Le membre du LAFD a répondu à la réception de la lettre de non-conformité en laissant tomber son pantalon et en s'essuyant les fesses avec la lettre. »
Le rapport ajoute que le pompier a laissé "des matières fécales sur le document, avant de le laisser tomber au sol, selon les Stentorians of Los Angeles City, un groupe représentant les pompiers afro-américains".
La porte-parole du LAFD, Cheryl Getuiza, a déclaré au Times que "le département est conscient de la gravité des allégations et a pris des mesures immédiates en apprenant cet incident".
Getuiza a déclaré que le premier intervenant « fera face aux conséquences de tout acte inapproprié », ajoutant que « quelle que soit la réaction de nos membres, tous les employés de la ville doivent se conformer à l'ordonnance de la ville – soit demander une exemption, se faire vacciner ou faire face à un licenciement. "
Un porte-parole du maire de LA, Eric Garcetti, a déclaré que "le maire s'attend à ce que la direction des pompiers s'occupe définitivement de cette question et indique clairement que ces actions épouvantables ne dissuaderont pas l'application des règles que nous avons mises en place pour sauver des vies".
Le président de la Commission des incendies, Jimmie Woods-Gray, a ajouté: «Je suis plus que consterné par un tel acte commis par un pompier du LAFD.»
La date limite pour que les employés de la ville "montrent la preuve du plein respect" du mandat de vaccination a été repoussée à Los Angeles au 18 décembre par rapport à la date initiale du 20 octobre. Cependant, ceux qui ne se sont pas déjà conformés voient 65 $ déduits de leur chèque de paie à deux reprises. par semaine, ce qui, selon la ville, couvrira le coût des tests COVID-19.
Le maire Garcetti a déclaré : « Soyez clair : tout employé qui refuse de se faire vacciner à cette date devrait être prêt à perdre son emploi. »
Comme nous l'avons noté précédemment, il existe une résistance farouche aux mandats de vaccination parmi les premiers intervenants.
La police et les pompiers de Los Angeles ont formé un groupe de résistance contre les mandats de vaccin COVID pour les agents de l'État dans la ville, déclarant qu'ils visent à «maintenir les droits de l'homme, les droits constitutionnels, les droits civils et les libertés civiles en tant qu'êtres humains libres, naturels et souverains. citoyens."
Les premiers intervenants de l'Oregon ont également intenté une action en justice contre l'État et le gouverneur pour avoir imposé des mandats de vaccination, tandis que les pompiers et la police de New York continuent de défier les mandats.
De nombreux policiers ont tourné des vidéos d'eux-mêmes après avoir été contraints de démissionner.
La directrice du CDC, Rochelle Walensky, avait précédemment déclaré que le régime de Biden prévoyait de fournir à la police et aux autres fonctionnaires hésitants en matière de vaccins «une éducation et des conseils» pour les mettre «à l'aise» de se faire vacciner.
Un ancien directeur de l'OMS prévient que rendre les vaccins obligatoires pourrait provoquer des émeutes
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 26 NOV 2021 - 02:00 Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
L'ancien directeur de l'Organisation mondiale de la santé, Anthony Costello, prévient que rendre les vaccins COVID-19 obligatoires pourrait provoquer des « émeutes ».
Costello, professeur de santé mondiale et de développement durable à l'University College de Londres, a fait ces commentaires en réponse au fait que de nombreux pays européens continuent de connaître des flambées de cas de COVID.
Bien qu'insistant sur le fait que les vaccinations obligatoires sont un "débat que nous pouvons avoir", Costello a déclaré que cela pourrait balayer davantage de personnes "indifférentes", mais qu'il y avait des ramifications potentiellement explosives.
«Mais vous repousserez beaucoup de gens qui manquent de confiance dans le gouvernement et dans les vaccins. Et vous commencerez peut-être à voir la désobéissance civile désagréable et les émeutes qu'ils ont eues à travers l'Europe », a-t-il ajouté.
Pendant ce temps, le responsable de l'OMS, Robb Butler, a appelé les autres pays européens à envisager de rendre les vaccins obligatoires.
Cela « peut, mais pas toujours, augmenter l'adoption », a fait valoir Butler, ajoutant : « Nous pensons qu'il est temps d'avoir cette conversation d'un point de vue à la fois individuel et basé sur la population. C'est un débat sain à avoir.
De nombreux pays ont déjà connu des troubles civils à grande échelle en réponse aux tentatives des gouvernements d'imposer de nouvelles fermetures et des vaccinations obligatoires.
Les Autrichiens encourent des amendes et même des peines de prison s'ils refusent de se faire piquer après une date limite de février.
Plus tôt ce mois-ci, le chancelier autrichien Alexander Schallenberg a déclaré qu'un verrouillage des non vaccinés (qui n'a pas fonctionné) était conçu pour faire "souffrir" les non vaccinés comme tout le monde l'avait fait lors des verrouillages précédents.
Nouvelle-Calédonie : "Nos ennemis sont ceux qui prennent les décisions et nous les imposent"
le 26/11/2021 à 10:00
Gaëlle Wery, porte-parole de Reinfo Covid en Nouvelle-Calédonie.
Alors que la Guadeloupe et l'Australie semblent à feu et à sang, bientôt, la Nouvelle-Calédonie va peut-être rejoindre leurs rangs. Pour parler de la situation sanitaire et politique sur place, nous recevons Gaëlle Wery, porte-parole de Reinfo Covid NC, ancienne kinésithérapeute exerçant désormais en "médecine intégrative". Entre la crise sanitaire et le troisième référendum pour l'indépendance, les semaines à venir risquent d'être hautes en couleurs...
« Les Calédoniens ont reçu un gros coup de bambou derrière la tête »
"Covid-Free" depuis mars 2020, l'île découvre le virus et tout ce qui l'accompagne depuis deux mois. En effet, le 3 septembre dernier, le congrès de la Nouvelle-Calédonie annonçait la vaccination obligatoire pour tous les majeurs. Trois jours plus tard, il annonçait officiellement l'arrivée du Covid-19 sur l'île. Dans le même temps, les Calédoniens découvraient les confinements, le passe sanitaire, les couvre-feux...
En quelques semaines à peine, le taux de vaccination du pays a rattrapé celui de la métropole. Parallèlement, le nombre de cas, d'hospitalisations et de décès a explosé. Certains médecins essaient de soigner avec les traitements précoces que l'on connaît, mais sont presque systématiquement visés par des plaintes.
Ainsi, les Calédoniens, comme les Métropolitains, sont tantôt pris par une peur bleue du virus, tantôt par une colère noire contre le gouvernement. D'un côté, Gaëlle Wery rapporte que les mobilisations sont en baisse depuis quelques semaines. De l'autre, elle insiste sur la création d'une foule de petits collectifs qui s'opposent aux mesures sanitaires.
Une résistance politique et judiciaire
Pour le moment, la date limite avant laquelle les Calédoniens doivent se faire vacciner est le 31 décembre. Mais, certains élus se sont levés pour demander l'abrogation totale de cette obligation. Le vote devait avoir lieu le vendredi 26 novembre, mais a été repoussé à la semaine suivante. « On s'attend à ce que l'obligation vaccinale soit levée, mais que le passe sanitaire soit amplifié début décembre, pour compenser. » nous avoue Gaëlle Wery.
Parallèlement, certains collectifs militent en s'appuyant sur les failles judiciaires du système. En effet, depuis le 15 novembre, l'état d'urgence sanitaire qui avait été décrété n'a pas été renouvelé. Le couvre-feu imposé à la population est donc devenu caduc, faute de décret ou de réglementation officielle. Mais dans les faits, il est toujours appliqué. Une brèche que Gaëlle Wery ne se privera pas de saisir.
Des révélations sur le plan sanitaire
Toujours est-il que la campagne de vaccination bat son plein et que les méthodes d'incitations se révèlent particulièrement originales. Selon Gaëlle Wery, des responsables pénitenciers refuseraient les permissions (période de temps où l'on est autorisé à sortir, notamment pour aller voir sa famille) aux détenus qui ne voudraient pas se faire vacciner.
Côté hospitalier, Gaëlle Wery nous rapporte — sans toutefois en être certaine, que l'ivermectine serait prescrite aux malades vaccinés, mais pas aux non-vaccinés (sans que cela se sache). À supposer que le médicament fonctionne, cela permettrait de réduire le nombre de malades vaccinés, sans agir sur le nombre de malades non-vaccinés, donc de creuser l'écart entre les deux. Finalement, les chiffres mis en avant font apparaître que le vaccin protège efficacement puisque les malades sont tous non-vaccinés.
Quant à ceux qui acceptent la vaccination, ils sont servis ! Elle n'a vraiment démarré que depuis deux mois, mais déjà, certains patients auraient rendez-vous pour la quatrième dose !
Faut-il que la Nouvelle-Calédonie devienne indépendante ?
Pour la troisième année consécutive, le peuple va être consulté. De quoi ajouter de l'eau au moulin des tensions. Si bien que les indépendantistes ont demandé que le référendum soit reporté, assurant que les Calédoniens, eu égard de la situation actuelle, ne sont pas à même de prendre une décision objective. Sans surprise, le gouvernement a refusé. Désormais pris de court, c'est au boycott du vote que les indépendantistes appellent, sans trop savoir si cela ne revient pas à se tirer une balle dans le pied.
Un triptyque explosif
Donc, d'un côté il y a les opposants aux mesures sanitaires qui bouillonnent, de l'autre il y a les indépendantistes qui bouillonnent aussi. Pour couronner le tout, il y a l'État français, qui a envoyé sur place de quoi éviter les débordements et les troubles à l'ordre public. Gaëlle Wery rapporte « une arrivée massive de forces de l'ordre, avec des moyens. Je sais qu'il y a eu deux pumas qui sont arrivés sur le territoire hier, on a eu des chars, on a eu des camions, on a eu des RG. Tout ça a été mis sous couvert du référendum. »
De son côté, Gaëlle Wery espère que l'opposition restera pacifiste et appelle à un rassemblement populaire le 4 décembre prochain, qu'elle souhaite aussi massif que possible. Selon elle, l'espoir d'un monde nouveau repose sur la pluriethnicité et l'unicité observées dans les manifestations.
Toujours de FAUX rapports (remis depuis les faux tests RT-PCR) qui signalent que même en hémisphère du Sud (c'est l'été le 21 Décembre) les gens respirent tous (avec ou sans masque) 200 000 microbes ou virus par minute et des milliards de trains de milliards depuis leur naissance et... ne sont pas encore morts !!! Mais que fait la police ??
Jean Quatremer : "Ces mesures de confinement n’ont strictement aucun sens"
le 25/11/2021 à 15:47
Depuis 30 ans, Jean Quatremer est le correspondant de Libération à Bruxelles.
Parfois, les soutiens viennent de là où on ne les attend pas. Jean Quatremer, le correspondant emblématique du journal Libération à Bruxelles, a livré une analyse très critique des mesures liberticides prises à travers l’Europe, samedi 20 novembre chez BFM TV.
Qu’on se le dise tout de suite, l’auteur du blog « Coulisses de Bruxelles », "confinosceptique" de la première heure, n'a pas la "critique sanitaire" monolithique et générale ; en témoignent sa certitude que « les vaccins fonctionnent » et son souhait de voir les membres de l’Union européenne coordonner leurs politiques sanitaires respectives...
En revanche, on ne peut que souscrire à ses remarques quand il brocarde les choix des États européens en matière de lutte contre le Covid-19. À l’heure où l’Autriche et les Pays-Bas se reconfinent, il s’insurge : « De deux choses l’une : ou le vaccin fonctionne et dans ce cas-là ces mesures de confinement n’ont strictement aucun sens. Ou le vaccin est un échec et il faut arrêter de vouloir vacciner les gens à tout prix. »
Jean Quatremer fustige aussi « la pression extrêmement forte d’un certain nombre de médecins, qu’on voit énormément sur les plateaux de télévision. Cela pousse les États à prendre un maximum de précautions, mais cela n’a aucun sens. »
« Où sont les 14 000 lits promis par Olivier Véran »
À ses yeux, le seul indicateur qui devrait avoir de la valeur aux yeux des gouvernants est le taux de saturation des hôpitaux, et non le taux d’incidence, comme c’est le cas actuellement. « Or, les hôpitaux ne sont pas débordés », souligne-t-il.
Du moins, pour le moment. Car comme s’en indigne le journaliste, le ministre de la Santé n’a pas apporté au système hospitalier l’aide attendue. « Cela fait maintenant deux ans qu’on sait que l’hôpital n’a pas les moyens de faire face à cette pandémie. Olivier Véran a promis à plusieurs reprises de créer 14 000 lits de soins intensifs ou de réanimation. Où sont ces 14 000 lits ? Pourquoi nous avons fermé cette année 2 000 lits d’hôpital au moment où nous sommes en pandémie ? »
Dernier point : il appelle le gouvernement français à équiper les salles de classe de détecteurs de CO₂ et de purificateurs d’air. « Cela coûtera quelques centaines de millions d’euros. Ce n’est rien à côté des 220 milliards que nous ont coûté les confinements ». Et de poursuivre : « Pourquoi l’État, au lieu de remettre en cause les libertés fondamentales, n’investit pas dans des appareils qui vont permettre d’éviter aux enfants d’être masqués et d’arriver à un confinement général ? C’est une faute politique. » On ne saurait mieux dire.
(...) « De deux choses l’une : ou le vaccin fonctionne et dans ce cas-là ces mesures de confinement n’ont strictement aucun sens. Ou le vaccin est un échec et il faut arrêter de vouloir vacciner les gens à tout prix. » (...)
Encore qu'il 'oublie' de dire ce qu'il y a dans les expérimentations géniques d'essais (criminellement appelées 'vaccins'), dans les masques, les hydrogels et les écouvillons !!!!
Pourquoi les quelques 40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène qui correspondent à 95 à 99 % de la composition de la seringue ne sont-elles pas citées ?
Comment expliquer les dizaines de millions de morts inoculés alors que la 'potion magique' de la piqûre létale serait là pour sauver ?
Martinique : le préfet instaure un couvre-feu «jusqu'au retour au calme»
25 nov. 2021, 21:49-
Face aux troubles dans l'île, le préfet de Martinique a instauré ce 25 novembre un couvre feu «de 19h à 5h jusqu'au retour au calme». Le GIGN est intervenu dans la journée pour mettre en échec une attaque contre une brigade de gendarmerie. Le préfet de Martinique a instauré ce 25 novembre un couvre feu «de 19h à 5h jusqu'au retour au calme» pour faire face aux «violences urbaines nocturnes» depuis le 21 novembre, a-t-il annoncé dans un communiqué.
«Des groupes d'individus ont commis des dégradations et installé des barrages», et «des actes de violence ont eu lieu à l'encontre des forces de sécurité», argue le préfet qui ajoute que «11 personnes» ont été interpellées et «plusieurs armes» saisies. La sécurité sera renforcée dès la nuit de du 25 au 26 novembre a-t-il précisé, «avec un dispositif plus mobile et plus nombreux pour cibler les points les plus difficiles». Le blocage de certains axes perdurait ce 24 novembre sur les deux îles.
La préfecture de Guadeloupe a annoncé de son côté que le GIGN avait contribué à mettre en échec une attaque contre la brigade de gendarmerie de Morne-A-l'Eau, au centre de la Grande Terre. «Dix interpellations ont eu lieu sur l’ensemble du département», a-t-elle indiqué.
En Martinique, des membres des forces de l'ordre ont été blessés à Fort-de-France, selon la Sécurité publique, qui n'a pas donné plus de détails, tandis qu'un gendarme a été légèrement blessé. Sept personnes ont été interpellées. Démissions dans les hôpitaux Les tensions à l'hôpital de Pointe-à-Pitre depuis le début de la grève générale le 15 novembre commencent à faire sentir leurs effets : une association d'internes a invoqué le 24 novembre le droit de retrait de ses adhérents pour «péril imminent» et des médecins hospitaliers démissionnent.
«Je ne comprends pas que l'action syndicale soit tournée vers des entraves à l'outil de travail [...] vers des intimidations, des insultes, des agressions envers les personnels et particulièrement les médecins», a déclaré sur la radio RCI Guadeloupe le directeur du CHU, Gérard Cotellon. «Je commence à payer les conséquences de tout ça : ce sont des démissions en chaîne», a-t-il ajouté. «Si l'objectif était de faire partir les médecins, on y arrive. Et cela va poser des problèmes pour la prise en charge des patients guadeloupéens», a-t-il déploré. La direction du CHU de Martinique a pour sa part annoncé que «dans le contexte actuel», elle était contrainte «d'activer le service minimum sur l'ensemble des sites du CHUM afin de sécuriser les professionnels et les patients», en raison de «grandes difficultés à assurer les soins dans l'institution».
Réunion avec le ministre des Outre-mer La préfecture de Martinique avait signalé «des événements très violents [...] dans l'agglomération de Fort-de-France» dans la nuit du 23 au 24 novembre. «Sept policiers et cinq gendarmes ont été légèrement blessés mais ils n'ont pas été hospitalisés», selon la même source. «Cinq personnes ont été interpellées et se trouvent toujours en garde à vue pour tentatives d'homicide et violences aggravées sur personnes dépositaires de l'autorité publique, dégradations par incendie, port et détention d'armes, participation à des attroupements armés. Ils ont tous été déjà condamnés», avait-t-elle ajouté.
Par ailleurs, le ministre des Outre-mer Sébastien Lecornu a organisé ce 25 novembre une visioconférence avec les maires de Guadeloupe en présence du préfet, et des membres des cabinets du ministre de l'Intérieur et du ministre des Solidarités et de la Santé, afin de «faire un point sur la situation en Guadeloupe sur les plans sanitaire, sécuritaire et social», selon le ministère.
Une réunion similaire sera organisée, ce 26 novembre à 15h avec le président du conseil régional, le président du conseil départemental et les parlementaires du territoire. Pour calmer la situation, le Premier ministre Jean Castex a notamment annoncé le 22 novembre la création d'une «instance de dialogue», afin de «convaincre et d'accompagner individuellement, humainement», les professionnels concernés par l'obligation vaccinale.
Le ministre de la Santé Olivier Véran a également «décidé de mettre en place une structure qui va permettre de trouver une solution à chacune des 1 400 personnes suspendues parce qu'elle ne sont pas en conformité avec cette obligation vaccinale», a expliqué Sébastien
En raison des changements dans les cycles solaires, la Terre pourrait entrer dans une période de REFROIDISSEMENT GLOBAL, avertissent les scientifiques
Mercredi 24 novembre 2021 par : Lance D Johnson
(Natural News) En raison des changements dans les cycles solaires, la Terre pourrait entrer dans une période de refroidissement global, prévient Valentina Zharkova, une scientifique qui étudie les ondes magnétiques du soleil. En 2015, Zharkova et une équipe de chercheurs ont rédigé un article prédisant qu'il y aurait un nouveau grand minimum solaire entre 2020 et 2053. Elle prévient maintenant que les températures pourraient chuter rapidement dans les années à venir. Zharkova affirme que la prochaine période de refroidissement réduira les températures mondiales de plus de 1 degré Celsius en moyenne.
La faible activité des taches solaires était corrélée aux basses températures mondiales au début des années 1800 et a produit une période d'activité solaire minimale appelée période minimale de Dalton. Le soleil devrait suivre un cycle similaire au cours des trente prochaines années. En 2019, la NASA a déclaré que "les prévisions pour le prochain cycle solaire indiquent qu'il sera le plus faible des 200 dernières années".
L'activité solaire devrait chuter au cours des trente prochaines années, entraînant des températures plus froides que la moyenne Un grand minimum solaire est un modèle d'activité solaire où moins d'énergie est produite, lorsque l'activité des taches solaires est faible. Le dernier grand minimum solaire, appelé minimum de Maunder, a duré entre 1645 et 1715. Pendant ce temps, les glaciers se sont étendus et les rivières d'Angleterre ont gelé. Zharkova a étudié les constantes du champ magnétique de fond solaire et comment ces principes affectent une paire d'ondes magnétiques que le soleil génère dans ses couches. L'équipe a obtenu des données sur les taches solaires de l'Observatoire royal de Belgique et a collecté des exemples de données de basse température au cours des dernières années. L'équipe de recherche a pu extrapoler l'activité de ces ondes magnétiques, en arrière dans le temps. L'activité solaire correspondante correspondait à l'activité des taches solaires qui avait été enregistrée au cours des 800 dernières années. Lorsque cette activité solaire a été extrapolée dans le futur, il est devenu clair qu'il pourrait y avoir un nouveau grand minimum solaire à venir au cours des trente prochaines années.
"La température pendant le grand minimum solaire actuel sera légèrement plus élevée qu'elle ne l'était pendant le minimum de Maunder - et ce grand minimum solaire sera plus court", a prédit Zharkova.
Les gouvernements devraient se préparer à des températures plus fraîches, pas au réchauffement climatique Cette recherche sur le refroidissement mondial est ignorée par les alarmistes du réchauffement climatique, qui sont trop occupés à convaincre les gouvernements de prélever des taxes sur le carbone sur la population et de mener des expériences de géo-ingénierie qui éliminent le carbone de l'atmosphère. Une étude récente a révélé que l'augmentation des niveaux de dioxyde de carbone est essentielle pour les rendements des cultures et a augmenté ces rendements d'environ 40 pour cent depuis 1940. Le dioxyde de carbone a joué un rôle important dans l'alimentation d'une population mondiale croissante au cours des quatre-vingts dernières années, à une époque où la vie mondiale les expédients ont doublé. Il y a des gens qui veulent réduire la population mondiale ; ils parlent ouvertement de réduire la quantité de carbone dans l'atmosphère pour atteindre ces objectifs néfastes.
Zharkova pense que les gouvernements sont induits en erreur par le récent sommet COP26 sur le « réchauffement climatique » à Glasgow, en Écosse. Alors que les gouvernements préparent leurs populations à lutter contre le réchauffement climatique, Zharkova pense qu'ils devraient se préparer à contrer une période de refroidissement mondial, provoquée par des forces échappant au contrôle de l'homme. « Ils [les alarmistes du réchauffement climatique] veulent gagner leur argent – les impôts, ou tout ce qu'ils obtiennent de la technologie verte – dès que possible, car ils seront exposés très rapidement », a déclaré Zharkova.
Pour aggraver les choses, les alarmistes du réchauffement climatique ont trié les données et n'ont montré les cycles de température et les niveaux de carbone que sur une courte période de temps, par rapport à l'histoire de la Terre. Lorsque la vue d'ensemble est présentée, les niveaux de carbone atmosphérique sont en fait assez faibles, par rapport à toutes les autres périodes de l'histoire. Pour en savoir plus, consultez ClimateScienceNews.com.
La gestion de la crise covid : gouverner par la peur
Depuis le début de la crise la tendance est de gouverner par la peur. L’obsession de tout contrôler mêlée à la peur a des effets désastreux sur nos sociétés.
Par Olivier Maurice. 27 NOVEMBRE 2021
C’est bientôt Noël. Mais cette année, après plusieurs décennies, voire quelques siècles mêmes de longue tradition, les États providences occidentaux ont décidé de changer de costume. Plutôt que d’enfiler le long manteau rouge et blanc, d’arborer la barbe blanche et l’embonpoint généreux, les distributeurs de cadeaux payés avec l’argent des autres ont cette année décidé de se transformer en Père Fouettard.
Sacré coronavirus !
Et sacrés citoyens ! Jamais capables de respecter les consignes qu’on leur donne. Ce n’est pas bien compliqué tout de même, non ?
L’hiver approche. L’hiver est là. La cinquième vague se profile. Elle va tous nous submerger. Le chaos va envahir les hôpitaux. Les mesures prises ne sont plus suffisantes. Il faut les renforcer. Il faut veiller à ce qu’elles soient bien respectées.
Marteler, répéter, menacer, crier !
Les Allemands seront « vaccinés, guéris ou morts » à la fin de l’hiver !
Les Français font preuve de relâchement au travail : ça suffit !
Le taux d’incidence explose chez les 6-10 ans : c’est grave, très grave !
La cinquième vague est fulgurante : c’est inquiétant, très inquiétant ! C’est sûr, ça va mal finir !
Ce n’est pas bien de ne pas respecter les gestes barrières ! Ce n’est pas bien de ne pas se faire vacciner : c’est mal et vous serez punis !
PEUR PARTOUT, RAISON NULLE PART
Finis les quoiqu’il en coûte et autres arrosages d’argent magique qui arrangeaient tout le monde. Maintenant on arrête de rigoler : on passe aux choses sérieuses ! Conseil de défense, masques, vaccin… un confinement n’est « plus à écarter »…
Deux ans à être gouvernés par la peur et l’infantilisation. Deux ans à être gouvernés par des apprentis médecins aux agendas obscurs et des épidémiologistes savants autodéclarés. Deux ans à être gouvernés par des gens totalement paniqués qui courent partout comme des poulets sans tête.
Un coup de fusil en l’air et tous les lapins se ruent dans leur terrier.
Ah, qu’il est regretté ce temps béni où le calme, où le summum de l’adrénaline, c’était juste avant le passage à la télé pour l’annonce d’une mesurette sans aucun impact mais qui allait faire parler d’elle (et de soi) pendant des jours !
Mais là, depuis deux ans, c’est Verdun, c’est la tranchée des baïonnettes, c’est le fort de Douaumont ; nos dirigeants sont confrontés à un danger gigantesque et historique ; rendez-vous compte : si vous sortez dans la rue sans prendre de précaution, vous risquez d’attraper un rhume !
LA VIE, C’EST DANGEREUX
Parce que pour quasiment toute la population, l’infection respiratoire qui circule en toute liberté pour qui refuse obstinément de se confiner et de rester derrière les barrières, c’est entre un petit rhume et une bonne grippe.
Ok, pour certains autres, ça peut être grave, même extrêmement grave. Mais se prendre un chauffard à un carrefour ou renverser sa friteuse sur soi, ça aussi, c’est très, très grave.
Entendu, me direz-vous, mais l’État s’occupe aussi de la sécurité de la route et des accidents domestiques. À cela il n’y a qu’une chose à admettre, et sans aucune hésitation : c’est vrai, l’État s’occupe de tout !
Il s’occupe de tout et en fait des statistiques. Puis il crée des experts qui sélectionnent les causes. Puis il fait un plan, passe à la télé et se fait applaudir. Finalement, le contribuable passe à la caisse et toute une junte de parasites diplômés gère ses petits pactoles d’argent public dans un seul et unique but : faire en sorte qu’ils ne diminuent jamais.
Quand on veut, on y met les moyens !
LA VÉRITÉ, C’EST LA VÉRITÉ
Toute cette entreprise de construction d’échafaudages de déficits publics était bien rodée, bien organisée. Pour faire passer la pilule, dès la maternelle on conditionnait d’ailleurs les citoyens dans l’adoration des bienfaits de l’État nounou. L’État qui s’est depuis belle lurette attribué le contrôle de l’éducation dès le plus jeune âge, histoire de bien contrôler le formatage.
Dès 3 ans, chaque citoyen recevait donc l’immense privilège de pouvoir bénéficier d’une éducation gratuite et de qualité, première introduction dans un système social que « le monde entier nous envie ».
On allait ainsi surtout éviter aux futurs contribuables d’être contaminés par toutes ces maladies mentales qui remettent en question la toute-puissance divine et la générosité incommensurable de l’État : esprit critique, tolérance, doute, curiosité, humilité…
La science, c’est la vérité. Le gouvernement s’appuie sur la science pour prendre ces décisions. Le gouvernement a donc toujours raison. Fin de la discussion.
Mais depuis deux ans, il y a un problème. C’est la guerre. Depuis deux ans, l’État, les politiciens, les haut fonctionnaires ont inventé une guerre contre un ennemi invisible. Depuis deux ans, tout ce joli petit monde crève littéralement de trouille. Contrairement à ce que l’on peut ressentir : ils ne gouvernent pas par la peur, c’est la peur qui les gouverne.
Sacré virus, qui ne veut jamais faire ce qu’on attend de lui, qui ne veut pas se confiner, qui ne veut pas se vacciner, qui ne veut pas rester derrière les barrières… Mais pourquoi ?
Quelques-uns ont bien pris la dimension de cette peur qui gouverne ceux qui sont censés nous gouverner. Quelques-uns ont bien compris qu’il fallait arrêter d’avoir peur d’un gouvernement qui était systématiquement faible avec les forts et croyait le cacher en se proclamant fort avec les faibles.
Une petite semaine de grève générale… et l’obligation de vaccination obligatoire par des vaccins à ARN messager pour les soignants a été bazardée en Guadeloupe. Les infirmières et aides-soignants qui se sont trouvés à la rue en métropole, sans d’ailleurs même avoir accès au RSA, sont verts de rage. Quelques jours plus tard, la grève générale s’est étendue en Martinique, et maintenant à Tahiti…
LA FIN DES MARÉCHAUX ET DES GRANDS CHANCELIERS
Qui est à blâmer pour ce manque flagrant de courage, assorti d’une versatilité décomplexée et d’une mauvaise foi congénitale que l’on semble bien retrouver dans tous les gouvernement occidentaux et qui atteint des sommets en France ?
Sans doute, personne. Les États providence, héritage laissés par des grands militaires et des grands diplomates qui voulaient ainsi renforcer la puissance de leur pays, n’ont plus leur place dans un monde sans frontières et sans guerres.
Or c’est ce monde que veulent les gens, d’où leur désintérêt envers la politique. D’où la médiocrité et le manque de courage de plus en plus flagrant chez ceux qui choisissent par ego ou par défaut de briguer des fonctions publiques.
Quand on est visionnaire, quand on aspire à de grandes choses, quand on veut aider son prochain, quand on croit à un destin pour l’humanité, on monte une startup et on devient milliardaire, pas fonctionnaire.
Les complotistes au pouvoir ont payé grassement les directeurs de cliniques et d'hôpitaux et les médecins mais, mais toutes ces personnes ont de la famille et, quand on voit sa famille et ses ami(e)s mourir... bizarrement on commence à parler. A révéler. A s'expliquer. A s'excuser. A se rendre compte des crimes commis. A avoir peur de la vengeance des vivant. A reconnaître que çà va mal finir. A devoir déménager. Oui mais où ? C'est bouché de partout ! De plus ils demandent maintenant le 'pass-sanitaire' !! La guestape contrôle si vous vous êtes fait inoculer profond ou non ! Le vent tourne !
Guadeloupe et Martinique : les limites de l’étatisme centralisateur
Les récentes émeutes en Martinique et en Guadeloupe ne sont hélas qu’une nouvelle expression d’un même malaise récurrent.
Par Claude Robert. 27 NOVEMBRE 2021
Les récentes émeutes en Martinique et en Guadeloupe ne sont hélas qu’une nouvelle expression d’un même malaise récurrent. L’histoire récente de ces territoires d’Outremer, départements français depuis 1946, ressemble à une longue litanie de mouvements sociaux.
Mis à part le contexte pandémique qui ajoute une dimension sanitaire à la crise actuelle, il semble que les périodes agitées se ressemblent considérablement. Elles se ressemblent quant aux éléments déclencheurs. Elles se ressemblent également quant à l’aspect inapproprié des réponses apportées par les gouvernements successifs.
UNE LONGUE TRADITION DE RÉVOLTE POPULAIRE EN GUADELOUPE ET EN MARTINIQUE
Guadeloupe
– 1952 : les ouvriers des plantations de canne à sucre manifestent pour réclamer une augmentation de leurs revenus et l’allègement des tâches puis la revalorisation des prix à la tonne. Les débrayages s’amplifient. Les CRS interviennent face à la violence. Quatre ouvriers sont tués.
– 1967 : en mars, un acte raciste d’un responsable local du parti gaulliste (UNR) déclenche des grèves et des émeutes nécessitant l’intervention de la gendarmerie. Au mois de mai, les ouvriers du bâtiment décrètent une grève afin d’obtenir une revalorisation des salaires et une équité en matière de droits sociaux. Les négociations sont subitement interrompues par le patronat et une rumeur profondément raciste attribuée à ce dernier se propage, ce qui déclenche des violences, puis des tirs de riposte de la part des policiers. Plusieurs manifestants sont tués.
– 1971 : la visite du ministre de l’Intérieur déclenche des émeutes qui dégénèrent avec la police lors d’une manifestation de lycéens, provoquant la mort de l’un d’entre eux.
– 2009 : grève générale de six semaines, scènes de pillages de magasins, barrages, blocus, incendie de voitures, et un mort dans des conditions douteuses
Martinique
– 1959 : alors qu’il se termine par une réconciliation entre les protagonistes, un accident de la route provoque des émeutes pendant trois jours contre les forces de l’ordre qui interviennent violemment. Trois jeunes martiniquais sont tués.
– 1961 : les grèves dans le secteur sucrier se multiplient dans un climat de plus en plus explosif. Deux hommes sont arrêtés par la police pour violences à l’encontre d’une femme. Des émeutes éclatent suite à la surenchère du parti communiste local concernant les problèmes raciaux. La séquestration d’un patron amène la police à intervenir avec comme bilan trois morts et plus d’une dizaine de blessés. Les salaires sont augmentés mais le changement de statut demandé par Aimé Césaire reste sans suite.
– 1974 : une manifestation des ouvriers des plantations de banane dérape. On dénombre deux morts mais aucun changement de politique n’est annoncé par le gouvernement.
– 2009 : grève générale de 6 semaines avec des scènes de pillages de magasins, barrages, blocus, incendie de voitures (Les mouvements sociaux en Martinique dans les années 1960 et la réaction des pouvoirs publics L.Jalabert 17/12/10 Open Editions)
DES ÉLÉMENTS DÉCLENCHEURS QUI PERDURENT
Derrière cette longue série de conflits apparaît clairement une multi-causalité particulièrement douloureuse. Aux revendications salariales, aux demandes d’améliorations des conditions de travail, aux négociations statutaires, aux réactions face au marasme économique s’ajoutent des protestations anticoloniales, raciales et indépendantistes particulièrement sensibles.
À la décharge des gouvernements successifs, ce mélange de griefs objectivables et de réactions héritées d’un passé encore brûlant constitue un chaudron particulièrement explosif et difficile à gérer. Quoi qu’il en soit, aucun de ces gouvernements n’a été en mesure d’apporter une solution à la mesure de la gravité du contexte, ni même d’anticiper sur les conflits à venir.
DES RÉPONSES INAPPROPRIÉES DES GOUVERNEMENTS SUCCESSIFS
À la différence des évènements précédents, le gouvernement actuel n’a pas à ce jour répondu par la violence. Les temps ont sans doute changé pourrait-on penser, bien que la réaction face aux Gilets jaunes en métropole laisse supposer le contraire.
Or, mis à part les cent quarante blessés graves (quatorze qui ont perdu un œil) dont il a été le théâtre, le mouvement des Gilets jaunes nous fournit une excellente comparaison de ce que l’on peut attendre du gouvernement : un traitement de façon purement temporaire et superficiel consistant à acheter la paix à court terme afin d’éteindre l’incendie sans en traiter l’origine. À l’instar de nouvelles doses de méthadone, sans jamais s’attaquer aux causes de la dépendance étatique…
Si l’on observe la nature des décisions prises par les gouvernements successifs, on constate que derrière un usage de la force fréquemment abusif se cache un laxisme purement technocratique. Avec chaque fois comme résultat, une absence de réforme structurelle à la hauteur des enjeux.
Rien de plus édifiant que de reproduire ici la conclusion qu’un universitaire exprimait déjà à la fin des années soixante :
Les corps sociaux les plus radicaux obtiennent souvent gain de cause, n’hésitant pas à bloquer les pompes à essence ou les débouchés portuaires, multipliant les coupures d’électricité, paralysant les espaces jusqu’à l’élaboration d’un compromis. Les autorités publiques se sont accoutumées à de tels phénomènes et ont appris à les gérer par une stratégie douce, incarnée par une formule du caricaturiste du journal France-Antilles Jiho : « pas de vague »
[…]
Chaque fois qu’une grève prend de l’ampleur, l’État joue sur le volet de la concession de plus d’aides sociales, jouant un rôle de médiateur face aux bourgeoisies locales. Il recherche les équilibres, au coup par coup. Les mouvements sociaux en Martinique dans les années 1960 et la réaction des pouvoirs publics – Laurent Jalabert 17/12/10 Open Editions
Comment pourrait-il en être différemment aujourd’hui, tandis que malgré l’absence de conflits d’origine anticolonialiste, raciale ou indépendantiste en métropole, les gouvernements sont incapables d’enrayer le déclin économique et social du pays depuis la fin des Trente glorieuses ?
Comment pourrait-il en être autrement tant qu’un gouvernement courageux ne prendra pas le problème de face avec les solutions libérales et donc décentralisées qui s’imposent, les seules qui permettraient de relancer l’activité industrielle, de traiter le chômage, la pauvreté et de soulager le passif historique ?
Chaque pays, région ou même ville peut s'auto-gérer. Aujourd'hui ce n'est pas d'énergie, de transport ou du prix de la bouffe qu'il s'agit, aujourd'hui c'est un non à la piqûre létale. Et peut-être plus encore un non aux complotistes criminels qui dirigent tout çà.
Par Jean-Claude Paye et Tülay Umay Mondialisation.ca, 25 novembre 2021
La contrainte du port du masque est organique à la pandémie. Elle repose sur un mécanisme fétichiste. Elle saisit le visage, dont la capture est au centre du processus d’assujettissement.
Au contact de ce fétiche, l’individu est envahi par un sentiment d’altération de sa personnalité. C’est donc dans l’ordre visuel, celui de l’objet-regard, que se joue le sentiment d’obscénité. Il impose alors un impératif inconditionnel de ne pas assumer sa liberté et de consentir à la perte de son humanité. Il implique automatiquement une capacité d’abandon de soi, basculant dans l’obscène.
L’injonction met en place une procédure, où le désir de l’Autre se confond avec la violence de la contamination. Cet automatisme mimétique, destructeur du processus de différenciation, ne repose plus, comme dans la « lutte antiterroriste,« sur une guerre contre le droit. Ici, les libertés étant déjà détruites, il s’appuie sur une révocation de la Loi symbolique.
Dans la « guerre contre le coronavirus, » l’individu est happé par la jouissance de l’objet-regard présentifié par le masque. Il détourne alors l’usage de l’objet en satisfaction de la pulsion de mort. De part son caractère traumatique, celle-ci devient une compulsion de répétition, renversant le désir de l’Autre en jouissance d’objet.
La chose scopique est au fondement de la démesure sanitaire, qui articule, non plus le désir au Réel, mais fait l’injonction de jouir du Réel. Alors, ce qui est mis en scène n’est plus la parole, mais l’ ob-scène de l’objet masque.
Le covidisme prive les individus de leur visage. Il porte une violence, surpassant celle résultant de la suppression des libertés publiques et privées, réalisée par le droit antiterroriste. Si « la lutte antiterroriste » s’est principalement attaquée aux dimensions imaginaire et symbolique de la société, la « guerre contre le coronavirus » enferme dans le Réel de la psychose.
Le port du masque exhibe le consentement des populations au non sens de l’ensemble des dispositions « hygiéniques », à l’acceptation de mesures qui les détruisent. Si bien que refuser cette effraction de notre dignité mettrait fin à « l‘état d’urgence sanitaire. Au contraire, s’appuyant sur un passage à l’acte qui suspend la conscience, la généralisation du port du masque produit une homogénéisation des comportements. Elle supprime tout processus de différenciation et se pose comme religion universelle.
Une pédagogie de la contamination.
Bien que même l’OMS reconnaisse que le masque ne protège pas du virus, son obligation est centrale dans la gestion de la « pandémie ». Cette organisation recommande cependant un port généralisé qui rappelle le danger et installe des attitudes « de précaution« . L’objectif reconnu est celui d’une mutation des comportements. Il s’agit d’une mesure d’éducation des individus, devant leur permettre de vivre dans une « société épidémique.« [1] Avec son masque, la personne n’assiste pas à l’épidémie en simple spectateur. Sans être ni malade, ni contagieuse, elle fait l’expérience de la contagion.
Le port du masque relève d’une incorporation du discours sanitaire. Il se pose comme trait unitaire du corps morcelé et unifie la population dans la pandémie. Porter le masque, c’est être un avec le pouvoir qui détermine ainsi les modalités de notre jouissance. Cette emprise doit être permanente : le ministre belge de la santé, Franck Vandenbroucke, vient d’ailleurs de préconiser l’adoption « d’une culture généralisée du port du masque, » applicable même après la « pandémie » du covid 19 , afin de « prévenir d’autres maladies telle que la grippe »[2].
Sans le respect de la contrainte du port du masque, toute la chorégraphie de la pandémie s’écroulerait. L’acquiescement des populations à l’impératif relève d’un rapport incestueux avec le pouvoir, consistant à attendre le salut de la part des instances politiques et accepter de ne pas être soigné.
Porter le masque consiste à reporter la charge de l’asservissement sur les individus qui s’y soumettent. Ces derniers doivent porter leur culpabilité en s’assujettissant au commandement surmoïque. Dès lors, les gens, qui exhibent le masque inscrivent, à la fois, le rejet de l’Autre et ce qui en résulte, leur propre anéantissement. Ici, ce n’est plus la dimension collective qui est prioritairement attaquée, mais bien ce qui nous constitue, un à un, comme être humain singulier.
Une procédure fétichiste.
L’obligation du port est une procédure fétichiste se posant comme une nouvelle religion, identifiant un instrument d’humiliation, le masque corona, avec la croyance en sa fonction salvatrice. Elle rappelle ainsi le mécanisme fondateur du christianisme romain, procédant à une fusion entre un objet de torture, la croix, et la croyance en sa fonction de rédemption.
Sur base de la figure de la victime, l’empire romain a créé une nouvelle religion universelle, en convertissant le christianisme originaire en paganisme. Ici, le port du masque convertit les populations à un fétichisme global. Il crée une religion, qui, n’ayant plus ni de loi, ni de limite, repose uniquement sur un impératif catégorique, ordonnant aux populations de fusionner avec ce qui est dit et montré et ainsi de jouir de leur propre destruction.
Dans le christianisme romain et le dans covidisme, la victime est en position d’accueil de la violence subie. Cette place la met en situation d’activité passive et fait d’elle, à la fois, un héros et une victime. La centralité de la place de la victime engendre une sacralisation de la violence et produit une religion, basée sur une jouissance mortifère.
Sa généralisation résulte de la mise en place d’une machine mimétique, à travers laquelle, les individus cèdent sur le désir de l’Autre et prennent en charge la jouissance du pouvoir. Le port du masque est ainsi un oui à la mort du sujet parlant et un acquiesment d’être capturé. C’est un fétiche, il renverse toute symbolisation et permet un éternel retour du traumatisme.
Le masque corona est un enfermement de la population dans la contagion du « disque qui court« . Alors, l’impératif imposé par le pouvoir,[3] et la jouissance sacrificielle, exprimée par les populations, se confondent. Le refoulement n’est plus possible, tout mécanisme de protection est levé.
Le masque met en lumière l’obscène d’une double perte, celles de « perdre la face » et de ne plus avoir de vis-à-vis. Le port défie les lois de la survie. Le « souffle », le lieu de la représentation du principe vital, est perverti par le masque. Celui-ci devient un fétiche source l’obscénité et annulant la procédure du refoulement. Il exhibe le spectacle de notre propre mort. Le masque est alors le surgissement de l’image angoissante de la tête de Méduse, la révélation de quelque chose d’innommable.
Effraction du Réel.
La formation politique des classes dominées étant détruite, il n’y a plus de limite à la jouissance du pouvoir. Celle-ci peut alors se déployer hors sens et hors droit. Tout ordre juridique n’est plus seulement déconstruit, mais banni. N’ayant plus de place, il n’a simplement plus lieu d’être.
La démonstration du pouvoir, qu’il peut tout faire et tout dire, nous met face à l’effroi. L’attaque est bien plus profonde que celle produisant une fausse conscience. Elle procède à une destruction du Symbolique,[4] de la fonction, encadrant la violence et permettant la construction du lien social. La soumission des populations ne s’effectue plus passivement, comme dans le discours de la « lutte contre le terrorisme« , mais activement dans l’engagement personnel des individus dans l’installation des mesures de « protection et de distanciation« .
Le port du masque détruit toute ouverture à l’Autre. Il produit une perte de « l’appétence symbolique, » de ce désir de relation se manifestant en dehors de la satisfaction des besoins élémentaires. Il s’oppose à une poussée de la pulsion de vie, essentielle dans la mise en place d’un lien avec l’extérieur. Le port du masque corona relève alors d’une procédure d’évitement relationnel qui fait que l’autre n’existe plus. En tant que fétiche, il se substitue au lien social.
L’institution imaginaire de la société est détruite par « l’effraction du réel comme non sens pur .»[6] Le « faire voir » répété, cette obscénité compulsive a pour objet de nous pétrifier. La sidération produit un phénomène de « fusion instantanée » avec la « Chose, » avec ce qui est dit et montré. Ainsi, la dé-subjectivation, à laquelle conduit ce processus, amène le sujet à « être vidé de soi même jusqu’à faire corps avec la source sidérante. »[7]
Dans cette « crise » l’obscénité est omniprésente. Elle ne cesse de se donner en spectacle et de convoquer notre regard. Le port du masque repose sur sa banalisation. Son obcénité ne se limite pas à montrer ce qui ne doit pas être vu, elle fait que le masque devient lui-même un objet-regard.[8]
Pour le pouvoir, tout doit se voir. Il en résulte une dissolution de l’espace privé, de l’espace intime, au profit d’une seule et unique jouissance – celle de l’œil absolu. Dès lors, « un […] fantasme domine cette […] inquiétante phase de la civilisation : être maître du visible, c’est être maître du monde ».[9]
L’obs-cène.
Le masque coronavirus ne porte plus une voix s’adressant à l’Autre, comme dans la tragédie grecque. Au contraire, il fait taire, il supprime la parole. Il enlève toute protection et s’offre au réel du regard. Il est l’objet-regard, bien connu des mythes grecs, celui de la méduse qui nous pétrifie.
L’individu fusionne alors avec l’exhibition de sa faiblesse et met seulement en scène la jouissance du pouvoir. On ne porte plus un masque on devient le masque. Le port est alors le déploiement d’une obscénité qui paralyse le sujet, car il supprime tout repère et renverse l’ordre symbolique. Le porteur fait l’expérience de la disparition de l’Autre. Ce masque provoque ainsi une rencontre avec l’obscène. L’obscénité est un « faire voir » de ce qui devait être à l’abri du regard. Il est l’aversion du sens.
L’obscène a pour effet de menacer directement la capacité de tout être humain à installer en lui le refoulement, un mécanisme de défense lui permettant de ne pas être constamment habité par ce qui le menace. Le refoulement n’est possible que si il y a une représentation qui médiatise la Chose.
Le masque force le regard et, en même temps, le repousse.[10] Il renverse le processus de voilement et de dévoilement. Le sujet se trouve alors dans la transparence, son intimité est exposée. Il s’attaque ainsi à la capacité de la personne à installer, en elle, le refoulement. L’individu, ne pouvant plus attendre l’aide de personne, se trouve dans un état de « dé-tresse« , témoignant d’un dénouage du lien social, d’une situation d’isolement.
Si la « scène » est le lieu de l’action politique, de la prise de décision, l' »ob-scène » est, au contraire, un effet de la séparation des hommes entre eux, le résultat de l’impossibilité de faire appel à l’Autre et de former un nous.[11]
L’obscène du discours sur la « pandémie » exhibe le non-sens. Ainsi, le port du masque est obligatoire, bien que les autorités admettent qu’il ne protège pas du virus. L' »ob-scène » relève du Réel lacanien, « c’est l’expulsé du sens, c’est l’impossible comme tel, l’aversion du sens.« [12] L’existence de l’im-monde, à savoir ce qui n’est pas monde, voilà le Réel. Le questionnement est mis hors scène, il est tenu pour inexistant. L’obscène, comme une « surabondance d’être, »conduit au non être. Il occupe tout le lieu du visible et menace l’appartenance du porteur de masque à l’ordre humain.
Les grecs anciens concevaient le visage comme caractéristique de l’espèce humaine. Leur masque n’est pas séparable du visage qu’il dissimule et révèle. Il est articulation de l’imaginaire et du symbolique. Avoir un visage, est ce qui répond à avoir un nom dans le registre symbolique. Le masque grec porte une voix qui devient parole, il articule un rapport symbolique avec l’Autre.
Le visage est aussi le lieu de l’imaginaire et est un lieu significatif du rapport au politique. A ce niveau, le visage est le masque qui sert de leurre dans le semblant des rapports humains. Il incarne l’expression de Rimbaud, reprise par Lacan : « je est un autre ».
Au contraire, le masque coronarien, comme renoncement au visage et au désir d’avoir un vis à vis, est un rejet de l’Autre et de soi-même en tant que personne. Il est un abandon de notre humanité et est avant tout un « faire voir », une exhibition de la soumission à l’autorité.
Il n’est pas une représentation, mais une présentification de l’absence, il ne dédouble pas le visage, il l’efface. Ce n’est pas un masque, car précisément il exclut le sujet du jeu des semblants et du rapport avec l’Autre.
Ici, le masque, qui voile le visage, renvoie à « l’image béante de laquelle le sujet ne peut s’absenter »[13], celle que lui a donné le pouvoir et dont il ne peut plus se défaire, celle d’être, non plus une personne, mais d’être personne. Il relève de l’enfermement dans le Réel, dans le surmoi. La personne du porteur est anéantie, confirmant que : « dans tous les cas, la formation de l’individu n’est pas un processus interne. Elle procéde de l’extérieur, dans le vis à vis avec autrui .»[14]
Placé hors symbolisation, le discours du pouvoir s’impose comme mode de donation du Réel. Les propos ne sont pas émis afin d’être cru. Ce qui compte n’est pas l’objet de l’énonciation, mais bien la place d’où l’on parle. C’est le lieu, celui du pouvoir et de ses « experts« , qui doit être cru. La foi inconditionnelle en la voix est bien, comme nous l’a montré Jacques Lacan, la marque de la psychose. Car « leurs voix, ce n’est pas que les psychotiques y croient, ils les croient. »[15]
La parole, n’étant pas symbolisée, opère comme un réel hallucinatoire [16] en l’absence de coupure avec la « chose », les individus ne l’analysent pas, mais l’éprouvent. Ainsi, ils ressentent l’événement et font corps avec la source sidérante, avec l’oeil du surmoi leur ordonnant de jouir de l’exhibition. Étant « Un » avec elle, ils n’ont pas de manque et pensent alors disposer de tout le savoir nécessaire sur qui est exhibé. Alors, la pandémie existe, car le port du masque en témoigne. L’exhibition de ce fétiche devient alors une jouissance éprouvée.
Le masque coronavirus est au cœur du dispositif « sanitaire. » Il produit une auto-mutilation de son porteur [17] et exclut le tiers. Grâce à la rupture avec toute instance tierce, toute distance avec le discours sur la pandémie est annihilée, permettant un éternel retour du traumatisme.
En l’absence de la possibilité d’utilisation de l’édifice du langage, c’est l’organe qui « fait fonction », qui se substitue ainsi au processus de symbolisation. Dans la pandémie, c’est le port du masque qui assume ce rôle. Ce faisant, il s’oppose à toute possibilité de symboliser l’effraction du Réel produite par la machine épidémique. L’objectif poursuivi est de promouvoir, par un surcroît pulsionnel, un sentiment de dépossession de soi, une volonté d’abandon de son humanité.
Le port du masque traduit un renoncement à rester des êtres humains. L’individu est alors assujetti au Réel produit par le spectacle de la « pandémie« . Il n’y a plus de distance possible entre l’individu et la maladie. Comme dans « je suis Charlie », le masque exhibe « je suis corona ». Alors, le corps ne parle plus, il se réduit à un « lieu d’effraction de jouissance. »[18]
Dans son séminaire L’envers de la psychanalyse, Jacques Lacan montre que « toute formation humaine a par essence, et non pas par accident, de réfréner la jouissance.»[19] La finalité du lien social est de la contenir en l’encadrant, ce contrôle étant une condition du devenir humain. Dans la « guerre contre le coronavirus« , l’organisation/désorganisation de la société n’a plus cet objectif. Au contraire, il s’agit d’enfermer les populations, dans « la jouissance absolue de l’Autre que l’on rencontre dans la psychose.« [20] Le « covidisme » est alors une religion reposant sur un impératif de jouissance, placé au-delà de la loi et au-delà du principe de plaisir.
Grâce à la forclusion de l’ensemble des institutions imaginaires de la société, permettant de constituer un « nous« , les porteurs se présentent, « un à un, » avec une identité de covidé. Ils finissent alors par se confondre avec l’image du masque. Le port généralisé nous inscrit dans la mêmeté, ainsi que dans une relation incestueuse avec le pouvoir, dans un rapport où le symbolique est désamorcé. La « pandémie » devient alors une machine mimétique, un système d’auto-destruction.
3 Hugette Béchade, « Sacrifice, lien sacrificiel », Ecole de la cause freudienne, le 6 mars 2010, https://www.causefreudienne.net/sacrifice-lien-sacrificiel/
4 Le Symbolique est une structure qui obéi à la Loi collective, non celle inscrite dans les codes juridiques, mais celle qui est transmise à travers la chaîne des signifiants.
5 Gracilia C.Crespin, « La vitalité rationnelle du bébé », Yacapa.be, p.9, https://www.yapaka.be/sites/yapaka.be/files/publication/ta-92-crespin-vitalitebebe-web.pdf
6 Didier Moulinier, « Discussions sur la différence entre plaisir et jouissance », le 17 août 2012, Miettes (non)philosophiques, http://didier-moulinier.over-blog.com/article-discussions-sur-la-difference-entre-plaisir-et-jouissance-109158463.html
7 Norbert Zerah, « La sidération psychique », norbertzerah.over-blog.com,http://norbertzerah.over-blog.com/article-la-sideration-psychique-un-nouveau-concept-103910953.html
8 Gil Caroz, Honte et obscénité, Attentat sexuel, le 16 juin 2020, https://www.attentatsexuel.com/honte-et-obscenite/
9 Wajcman G., L’oeil absolu, 2010, cité par A. Goya, in « Nudité », Scilicet. Le corps parlant. Sur l’inconscient au XXIe siècle, Paris, Collection Rue Huysmans, 2015, p. 210.
10 Jean-Toussaint Desanti, « L’obscène ou les malices du signifiant », Traverses N°29, octobre 1983, https://docplayer.fr/26148777-L-obscene-ou-les-malices-du-signifiant-jean-toussaint-desanti-revue-traverses-n-29-octobre-1983.html
11 Jean-Jacques Jungers, « L’homme sans condition. Entre monde, scène et obscène : l’architecture », Presses universitaires de Louvain : Louvain la Neuve 2019 p. 359, file:///tmp/mozilla_paye0/JUNGERS_2019_L’homme%20sans%20condition.pdf
12 Jacques Lacan, Le Séminaire, Livre XXII-R.S.I. 1975-75, http://www.valas.fr/IMG/pdf/s22_r.s.i.pdf, p. 130.
13 Dario Morales, « Le sujet sans visage », Ecole de la Cause freudienne, https://www.causefreudienne.net/le-sujet-sans-visage/
14 Françoise Letoubon, Op. Cit., pp. 7-14
15 François Balmès, Ce que Lacan dit de l’être (1953-1960), PUF, Paris 1999, p.66.
16 Nicolas Janel, « Les jouissances dans les structures »,le 10 mai 2016, http://nicojanel.com/2016/05/les-jouissances-dans-les-structures.html
17 Jean-Jacques Tyszler, « La pulsion de mort », EPHEP, Cours d’histoire et Psychologie de J-J.Tyszler, le 16 octobre 2014, https://www.gnipl.fr/pdf_mediatheque/EPHEP-J-J._Tyszler__la_pulsion_de_mort-20052019_-_1436.pdf
18 Dimitis Petros Sakellarion, « Approche psychanalytique de la psychose : structure, logique, clinique, éthique, Hal, archives ouverts, 23 avril 2012, https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00690335/document
19 Jacques Lacan, « Allocution sur les psychoses de l’enfant », Autres écrits, collection Le Champ freudien, Paris, Seuil 2001.
20 Didier Moulinier, Dictionnaire de la perversion », p. 76, L’Harmattan, 2002.
Voici la preuve que le gouvernement impose un essai clinique sauvage sur toute la population française !
Par Admin 25 novembre 2021
Comme vous pouvez le lire avec vos yeux et sans l’aide des journalistes corrompus des médias mainstream, sur ce site du gouvernement vous pouvez lire le plus simplement du monde que la phase 3 de l’essai clinique, ce qui a été confirmé par Pfizer, doit se réaliser à l’hôpital, en centre privé ou chez des médecins habilités uniquement.
C’est après la validation de cette phase 3 que l’autorisation de mise sur le marché (AMM) peut-être donnée au laboratoire.
On est donc dans un essai clinique sauvage imposé à toute la population par la peur et le chantage, l’extorsion de consentement. C’est tout simplement CRIMINEL !
- voir doc sur site -
Comme tout médicament, les vaccins contre la Covid-19 ne peuvent pas être commercialisés sans autorisation de mise sur le marché.
Comment les laboratoires obtiennent-ils ce précieux sésame ? Décryptage.
Covid-19 ou pas, la décision d’autoriser ou non un vaccin ne relève pas du Gouvernement, mais appartient aux autorités scientifiques indépendantes qui sont en charge de l’évaluation des produits de santé.
En Europe, c’est l’Agence européenne des médicaments (EMA) qui organise l’évaluation des vaccins contre la Covid-19, en s’appuyant sur l’expertise des 27 agences nationales. En France, il s’agit de l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM).
Avant de détailler la procédure d’autorisation d’un vaccin contre la Covid-19, penchons-nous d’abord sur les différentes étapes d’élaboration du vaccin lui-même…
Les essais cliniques sur l’homme se déroulent en trois phases (plus une quatrième phase après l’autorisation de mise sur le marché pour vérifier l’innocuité du vaccin à long terme et son efficacité à grande échelle et chez des personnes présentant des affections chroniques) :
phase 1 et 2 : dans des centres cliniques spécialisés, sont étudiés la tolérance et la production d’anticorps sur un petit groupe de personnes en bonne santé (entre 10 et 500) ;
phase 3 : à l’hôpital, en centres d’essais privés ou chez les médecins traitants habilités, le vaccin prometteur est comparé à un placebo ou à un vaccin comparateur ayant déjà une autorisation de mise sur le marché.
POLLUTION DES PRAIRIES : L'ANSES CONSEILLE DE FAIRE AVALER UN AIMANT AUX VACHES
par PERRINE DE ROBIEN 26/11/2021
Près de 29.000 vaches meurent par an après avoir ingéré un corps étranger.
Pour lutter contre les effets de la pollution des prairies et les morceaux de métal qui s’y trouvent, l’Anses conseille de faire avaler un aimant aux vaches. Une pratique peu connue et surprenante mais qui ne règle pas le problème à la source
Un bout de métal peut faire mourir une vache
Morceau de fil de verre, clou, bout de métal… Les prairies où broutent les vaches ne contiennent pas que de l’herbe. Problème, cette pollution est très dangereuse pour ces ruminants. En effet, quand ils avalent un de ces objets indésirables, ils peuvent tomber gravement malade ou pire, mourir.
Lorsqu’ une vache ingère un morceau de métal, celui-ci, après être passé dans l’estomac, peut migrer dans le cœur. Il risque alors de provoquer une péricardite qui est susceptible d’être fatale pour l’animal. Vous pensez que ce type d’accident est rarissime ? Erreur ! Selon l’Anses, en France au moins 7 à 20% des bovins sont concernés par l’ingestion de corps étrangers métalliques. Près de 29.000 meurent par an après avoir ingéré un corps étranger.
Un aimant pour sauver la vie des vaches
Pour éviter aux vaches de se retrouver avec des lésions après avoir avalé un débris en métal, l’Anses conseille de leur faire ingérer… un aimant ! Quitte à se retrouver avec un corps étranger dans le ventre, autant que ça serve ! Dans un communiqué publié le 24 novembre 2021, l’organisme explique que « Le risque de dissolution de l’aimant semble être négligeable à l’échelle de la vie de la vache. Le groupe de travail a malgré tout envisagé le pire des cas. Même si l’aimant se dégradait en un an, la teneur de ses éléments constitutifs ne poserait pas de problème pour la santé des animaux ni celle des humains consommant les produits d’origine animale ».
Bien que cela se fasse déjà en France et au Québec, cette pratique reste surprenante. Pourquoi, au lieu de soigner le mal, ne commencerait-on pas plutôt à lutter contre la pollution des prairies et la présence de morceaux de métal ? C’est ce que suggère l’Anses qui conseille de « ne plus utiliser des pneus usagés pour bâcher les fourrages ou équiper les matériels agricoles utilisés pour l’alimentation d’un électroaimant, afin de piéger les objets ferromagnétiques. Une attention particulière doit également être portée lors de l’entretien des clôtures et des haies ainsi que sur les chantiers autour des élevages, pour ne pas laisser des morceaux de métal oubliés ». C’est un peu comme les enfants à qui on ne propose pas de cacahuètes pour leur éviter de s’étouffer. Bref, du bon sens.
Non, les vaches ne mangent pas des pierres ! Des pierres, des piquets en fer, des bouts d'assiettes, des fils de fer, des sacs en plastiques ou des montres en or, des lingots, des liasses de billets ! Elles savent manger ! Mais voilà l’Anses (L’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail) ! qui vient faire chier les vaches qui refusent de manger bio, et d'aller s'asseoir au macdo-du-coin pour crever un bon coup !
TÉLÉCOMMANDE : FACE AUX SERVICES DE STREAMING, LE PAF S'INQUIÈTE
par PAUL LAURENT 26/11/2021
La vente de téléviseurs connectés en France a augmenté de 35% en 2020
Le Paysage Audiovisuel Français (PAF) s’inquiète de la disparition de la visibilité des chaînes de télévisions traditionnelles sur les télécommandes et sur les pages d’accueil des téléviseurs au profit des géants du streaming.
L’Assemblée nationale lance une mission flash
Selon Les Echos, Bruno Studer, le président de la Commission des affaires culturelles de l’Assemblée nationale, a lancé une mission flash, censée se terminer en janvier, sur les boutons présents sur les télécommandes ainsi que sur les écrans d’accueil des box. Pour lui, « les chaînes de télévision risquent d'être pénalisées dans le futur » à cause du manque de visibilité.
Au contraire, il juge que les géants du streaming, notamment Netflix, Amazon Prime et Disney+, sont de plus en plus mis en avant. Cette mission flash a pour but de « de préserver la concurrence entre les acteurs ». Bruno Studer prévient que, selon les conclusions de la mission, « on ne s'interdit pas de faire appel à l'Autorité de la concurrence ».
Une baisse de la visibilité des chaînes de télévision traditionnelles
La vente de téléviseurs connectés en France a augmenté de 35 % en 2020 pour atteindre les 3,3 millions de télévisions connectées en France. Selon un spécialiste d’une grande chaîne, cité par Les Echos, « Les grands fabricants comme Samsung et LG font des deals mondiaux avec Netflix. Et les télécommandes de ce type sont de plus en plus nombreuses ces dernières années ».
À partir du 1er janvier 2022, un nouvel article de la loi du 30 septembre 1986 prévoit que les interfaces des utilisateurs installées sur les téléviseurs doivent s’assurer de la visibilité des services d’intérêt général comme les chaînes de télévision du service public. En cas de manquement à cette loi, les opérateurs peuvent faire face à des mises en demeure ou à des sanctions.
Il n'y en a pas pour longtemps pour voir la flicaille débouler chez soi et faire des interrogations écrites sur l'emploi du temps de la journée et des questions sur "Qui est le chef de l’État ?!" "Qu'a dit le premier ministre ?!", "Pourquoi les ex ministres pédophiles ne sont pas condamnables ?!" "Pourquoi vous avez zappé le 20 heures ?!" etc, etc.
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 26 NOV 2021 - 22:00 Soumis par swprs.org,
Faites-vous partie des 94 % d'internautes qui n'en ont aucune idée ?
- voir graphique sur site -
La recherche Google détient une part de marché de la recherche en ligne aux États-Unis d'environ 70 %, voire 94 % si l'on ajoute Google Images, Google Maps et YouTube appartenant à Google (voir le graphique ci-dessus).
Si vous faites partie de ces 94 %, il y a de mauvaises nouvelles pour vous.
Comme l'a récemment découvert un podcasteur américain bien connu, Google « cache effectivement des informations » à ses utilisateurs. Cela est en fait connu depuis de nombreuses années, mais c’est devenu particulièrement évident et grave pendant la pandémie de coronavirus.
En fait, la censure de Google est devenue si grave que de nos jours, les internautes avancés utilisent Google principalement pour surveiller l'étendue actuelle de la censure, pas pour rechercher quoi que ce soit. Le chercheur américain, le Dr Robert Epstein, l'a appelé l'effet de manipulation des moteurs de recherche (SEME).
Il est à noter que la censure de Google affecte non seulement les résultats de recherche, mais même les suggestions de recherche. En d'autres termes, Google manipule d'abord ce que vous recherchez, pour ensuite manipuler en plus les résultats que vous obtiendrez. Cela vaut la peine d'essayer vous-même pour apprécier l'effet (voir ci-dessous).
Qu'est-ce que Google vous cache ? Bref, ils cachent des « sources non autorisées ». En d'autres termes, ils cachent des choses que ceux au pouvoir ne veulent pas que vous sachiez ou que vous pensiez.
Ce n'est pas si surprenant, étant donné que Google était initialement un projet de recherche et de démarrage financé et soutenu par le renseignement américain et l'armée pour « conserver la supériorité de l'information ».
Essentiellement, la recherche Google est devenue une bibliothèque de prison en ligne.
Heureusement, il existe quelques alternatives à la recherche Google, mais pas autant qu'on pourrait le penser. En fait, il n'existe actuellement que deux véritables alternatives à la recherche Google.
Ces deux alternatives sont Microsoft Bing et Russian Yandex.
Le fait que Microsoft en tant que société monopolistique et Yandex en tant que fournisseur russe offrent des résultats de recherche plus ou moins non censurés est quelque peu ironique, et les deux peuvent avoir leurs propres raisons de le faire. Mais ce sont actuellement les seules vraies alternatives à Google.
Mais qu'en est-il des nombreux autres moteurs de recherche indépendants ? La vérité est que la plupart d'entre eux ne sont ni indépendants, ni même de véritables moteurs de recherche, car la plupart d'entre eux s'appuient simplement sur les résultats fournis par Google ou Bing.
Par exemple, Startpage fournit simplement des résultats de recherche Google.
DuckDuckGo, Yahoo, Qwant, Ecosia, Swisscows, MetaGer et d'autres moteurs de recherche s'appuient principalement sur Microsoft Bing, bien que certains d'entre eux puissent ajouter quelques autres sources contextuelles ou des fonctionnalités de confidentialité importantes. Mais avec la plupart des recherches, vous obtiendrez simplement des résultats Bing.
Si Microsoft Bing décidait un jour d'appliquer la censure à la Google (ou s'y obligeait), les internautes occidentaux sophistiqués devront soit s'appuyer sur le Yandex russe, soit enfin créer une recherche indépendante, réelle et non censurée. moteur.
Sinon, Internet va devenir un endroit assez sombre, littéralement.
Encore une chose : YouTube. YouTube appartient également à Google (depuis 2006).
C'est pourquoi il est devenu de plus en plus difficile de trouver des vidéos YouTube sur des « sujets controversés ». Dans de nombreux cas, ce que vous recherchez peut déjà avoir été supprimé par YouTube, mais même si ce n'est pas le cas, il peut ne pas être affiché dans les résultats de recherche et les recommandations YouTube hautement censurés.
Au lieu de cela, il faut utiliser un moteur de recherche alternatif basé sur Bing - qui indexe les vidéos YouTube indépendamment - puis rechercher le sujet en ajoutant "site:youtube.com".
Ou, mieux encore, utilisez dès le départ une plateforme vidéo alternative, comme Odysee, Bitchute, Rumble, Brighteon, DTube ou encore Archive.org.
Les producteurs de vidéos indépendants doivent également de plus en plus passer à ces plates-formes alternatives, car créer des vidéos sur YouTube de nos jours, c'est comme construire un château de sable trop près de l'eau.
Pour en savoir plus sur les sources de médias en ligne, les moteurs de recherche, les bloqueurs de publicités, le contournement des murs payants et la censure, consultez Utilisation avancée des médias en ligne : sept recommandations.
Google contre Yandex Le Yandex russe semble manipuler les suggestions de recherche à l'inverse de Google. Par exemple, lorsque vous recherchez « vaccin Pfizer », les deux premières suggestions de recherche sont actuellement « décès vaccinaux Pfizer » et « effets secondaires du vaccin Pfizer ». Pendant ce temps, sur Google, « vaccin Pfizer » est auto-complété en « près de moi », « appoint », « approbation de la FDA », « pour les enfants » ou « efficacité ».
- voir cadre sur site -
« Vaccin Pfizer » : Yandex contre Google
Google contre Bing Coronavirus : une « pandémie planifiée » (Bing) ou des « outils de planification » (Google) ?
- voir cadre sur site -
Coronavirus : Google contre Bing
Littérature Le nouveau contrôle mental (Dr. Robert Epstein, Aeon, 2016) Comment la CIA a créé Google (Nafeez Ahmed, Medium, 2015) Google n'est pas ce qu'il paraît (Julian Assange, Wikileaks, 2014) Les origines militaires de Facebook (Whitney Webb, Hangout illimité, 2021) Surveillance Valley : L'histoire militaire secrète d'Internet (Yasha Levine, 2
Contrairement au 'PRIMUM NON NOCERE' où malgré un 'bon' démarrage c'est la merde qui triomphe !! (où PERSONNE ne parle des nano-particules d'oxyde de graphène (poison mortel) présentent dans TOUTES les expérimentations géniques d'essais (placebos, expérimentation génique d'essais ou ivermectine) qui condamnent donc toutes les personnes qui se sont faites inoculer profond).
RépondreSupprimerOn s'attendait à mieux, les invités sont désolés d'y avoir été confondus et leurs propos finalement jetés à la poubelle !
Revenons au sujet du jour: 'Référendum sur le pass sanitaire en Suisse'
Le MONDE attend TOUT de la Suisse seule portion de la planète à être en Démocratie face aux dictatures qui l'entourent. Merci à l'humanité présente de voter NON à la dictature.
* * * * *
Lors de cette 74e émission de l'Info en QuestionS, Senta Depuydt (Children's Health Defense) et moi (Chloé Frammery) étions à Berne pour le rassemblement du lendemain vendredi 12 novembre avec Robert F. Kennedy (voir
https://odysee.com/Direct_Manifestation_Berne_12.11.21:6).
Le 28 novembre 2021, le peuple Suisse votera sur les ajouts cachés de la Loi COVID-19. Cette Loi d'urgence, mise en place sans notre consentement le 25 septembre 2020, a été l'objet d'un référendum qui a abouti, ce qui a permis au peuple suisse de voter le 13 juin 2021 sur cette Loi aux relents totalitaires. Or, le texte de Loi présenté dans le Livret de vote du 13 juin n'était pas le bon. Il manquait 41 articles et alinéas, rajoutés discrètement le 19 mars 2021, dont le fameux article 6a, qui parle du certificat COVID.
Ces 41 ajouts ont fait l'objet d'un 2ème référendum, qui a abouti le 8 juillet 2021 avec 187 433 signatures, soit près de 4 fois le nombre de signatures requis !
Et c'est sur ces 41 ajouts "cachés" contenant le pass sanitaire à la Suisse que nous voterons dimanche 28 novembre.
Cette votation est apparemment entachée de tromperies de la part des autorités suisses. Le 28 novembre, nous verrons si la population Suisse se fait Berner à nouveau, nous verrons si les citoyennes et les citoyens suisses continuent à accepter d'être traités comme du bétail, avec QR CODE obligatoire.. Ou si le peuple Suisse réalise enfin que les mesures liberticides et inconstitutionelles ont assez duré et qu'il vote NON aux ajouts cachés du 19 mars de la Loi COVID-19.
Le Monde est tourné vers ce petit pays. Pour qu'il montre l'exemple comme il l'a toujours fait. Le pass ne passera pas.
Le Portugal, 3 ème pays le plus vacciné au monde, annonce des mesures de reconfinement
RépondreSupprimer(...)
jeudi 25 novembre 2021
Au retour des fêtes de fin d’année, du 2 au 9 janvier, le télétravail deviendra obligatoire, les vacances des écoliers seront prolongées, tandis que les bars et discothèques fermeront leurs portes.
Ces mesures doivent « permettre d’éviter les contacts » pendant cette semaine, a expliqué Antonio Costa.
Avec 87 % de sa population totalement vaccinée, le Portugal connaît une forte hausse des contaminations au Covid-19. Jeudi, le pays a enregistré 3 150 nouveaux cas en 24 heures selon le dernier bilan des autorités sanitaires, un niveau au plus haut en près de quatre mois.
https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20211125.OBS51429/au-tour-du-portugal-de-donner-un-tour-de-vis-face-a-la-5e-vague-du-covid.html
Rappelons que SEULES les personnes qui se sont faites inoculer sont porteuses du 'covide19' et donc: seules ces personnes sont contaminantes c'est-à-dire porteuses de mort dans le couloir de la mort.
SupprimerDonc, la volonté du pouvoir criminel est d'enfermer des personnes criminelles avec des personnes innocentes qui deviendront elles-mêmes criminelles si elles ne crèvent pas avant.
La peur du Covid et la Bonus Army 2.0
RépondreSupprimer23 NOV 2021
William Bernard Butler
Si le monde est en guerre et que le territoire le plus précieux est l'esprit de l'humanité, alors il y a au moins deux fronts et questions qui déforment la réalité dans cette guerre : (1) le monde a-t-il connu une "pandémie" extraordinairement dangereuse et mortelle à partir de janvier 2020 à nos jours ? ; et (2) le 6 janvier 2021, une bande de terroristes et d'insurgés nationaux a-t-elle violemment tenté de renverser le gouvernement des États-Unis ?
La communauté basée sur la réalité prend conscience du fait que la réponse à ces deux questions est catégoriquement : Non.
Les images de vision en trou de serrure insérées dans notre cerveau collectif par ces faux récits semblaient si réelles alors que nous étions pris au milieu d'eux, surtout lorsque les graphiques et les photos effrayants étaient accompagnés de mots tout aussi effrayants et incendiaires. Les faits raisonnables et sobres fournissent maintenant une image et une perspective beaucoup plus réalistes et beaucoup plus larges. Avec le temps et l'espace, nous pouvons maintenant discerner la réalité du récit, le fait de la fiction.
Parce que le langage est si important et si mal utilisé et abusé par les auteurs de ces faux récits, arrêtons d'utiliser les mots « pandémie » et « insurrection » à moins qu'ils ne soient suivis du terme « récit », comme dans « histoire fictive ». On peut aussi arrêter d'utiliser le mot "vaccination". Lorsque nous utilisons les étiquettes d'identification que les auteurs de faux récits choisissent et appliquent avec soin afin de nous faire admettre une fiction en répétant simplement une étiquette fausse et trompeuse, il devient alors beaucoup plus difficile pour nous de tracer plus tard la ligne dure entre les histoires qui n'existent que dans nos têtes par rapport aux histoires qui existent dans la réalité objective.
Le récit de la pandémie, The Covid Scare, est une fiction. La grippe saisonnière de 2020 est une réalité. L'« insurrection » du 6 janvier est une fiction. Le triste sort de la Bonus Army 2.0 maltraitée et malavisée est une réalité.
LA PEUR COVID
Alors que les faits continuent d'affluer, il est évident que le "récit de la pandémie" était la grippe saisonnière de 2020 - avec ses décès très réels et son risque quotidien très négligeable - reconditionné et recadré, avec l'aide significative de la modification de la perception. téléphones intelligents et écrans d'ordinateur, dans The Covid Scare.
Les faits tristes et sobres montrent désormais que Donald Trump lui-même a stipulé, le 19 septembre 2019, via l'Executive Order 13887, aux points de discussion de The Covid Scare, à savoir : (1) qu'une grippe non létale pourrait désormais être qualifiée de "pandémie" et traité comme tel par les autorités de santé publique sur la masse salariale des entreprises pharmaceutiques ; (2) que l'ordre public exigeait l'acceptation de la propagande selon laquelle « la vaccination est la défense la plus efficace contre la grippe » ; et (3) qu'un plan quinquennal du gouvernement fédéral était nécessaire pour augmenter les taux de vaccination contre la grippe. M. Trump a également accepté un don d'inauguration de 1 million de dollars de Pfizer, en 2016, après quoi il a perdu tout intérêt à enquêter sur les blessures causées par les vaccins chez les enfants. Le leader du monde libre, depuis le premier jour, peut donc être la proie de la règle de fer du comportement humain incitatif : vous obtenez le comportement que vous récompensez. Le biais d'incitation financière et le biais de réciprocité expliquent comment un homme célèbre pour sa capacité à « lire une pièce » est devenu aveugle, sourd et muet du fait qu'aucun de ses anciens partisans n'a intérêt à devenir des rats de laboratoire Pfizer.
RépondreSupprimerLes faits médicaux pertinents montrent maintenant que la grippe saisonnière de 2020, comme toutes les grippes saisonnières antérieures, avait un risque de mortalité légèrement accru pour seulement 1% de la population - les très vieux et très malades qui ont également été isolés dans des maisons de soins infirmiers - et posés très peu de risque accru pour quelqu'un d'autre. La grippe saisonnière de 2020 est un fait. La peur du Covid est la fiction.
L'estimé professeur de Stanford, M.D., et statisticien John Ioannidis, a pesé et appelé « BS » sur The Covid Scare. D'après son récit, utilisant des échantillons statistiquement pertinents et utilisant des tests d'anticorps sériques plutôt que des tests PCR hocus-pocus, la grippe saisonnière 2020 était une saison grippale statistiquement normale pour la grande majorité (> 99 %) des personnes. Les personnes les plus durement touchées par la grippe saisonnière de 2020 étaient moins de 1% de la population - les très vieux et très malades qui ont été isolés dans des maisons de soins infirmiers. De plus, l'isolement, plus que toute autre chose, semble avoir augmenté leur risque. Selon le Dr Ioannidis, le taux médian d'infection à létalité (IFR) pour les moins de 70 ans variait entre 0,0027 et 0,59%. Pour le petit pourcentage de la population âgée de plus de 70 ans, déjà très malade, et isolée dans des maisons de retraite, le risque présenté par la grippe saisonnière 2020 était bien réel : 2,7 %. Ainsi, sur 110 personnes très âgées, très malades et très isolées qui ont contracté la grippe saisonnière 2020, 3 sont décédées. Ce chiffre est peut-être encore surestimé car nous n'avons jamais examiné d'aussi près la létalité de la grippe saisonnière chez les personnes âgées. Néanmoins, ce sont des morts très réelles de personnes très réelles. Et en même temps, ce n'est pas l'histoire d'une "pan"-démie extraordinairement dangereuse.
Le fait que l'OMS et le CDC redéfinissent continuellement les termes « pandémie », « immunité collective » et « vaccination » devrait nous dire quelque chose sur la nature de la guerre dans laquelle nous nous trouvons. Il ne s'agit pas de santé ou de sécurité. Il s'agit de la réalité et de qui la définit.
Lorsque nous nous souvenons de The Covid Scare et de tous ceux qui ont tenté de nous convaincre, nous et nos proches, de croire au mensonge selon lequel la grippe saisonnière de 2020 était quelque chose de beaucoup plus gros et plus dangereux qu'elle ne l'était, n'oublions jamais non plus que les complices de The Covid La peur - y compris la plupart des gouverneurs des États, des politiciens des États et fédéraux, des responsables de la santé, des influenceurs des médias sociaux, des médias d'entreprise - est la raison pour laquelle tant de personnes sont mortes seules, isolées de leurs familles et amis. Les auteurs et complices de Covid Scare sont responsables de deux années d'effroi monstrueux et inutiles des enfants, de confinements, d'isolement, de restrictions de voyage, de masques faciaux, d'innombrables faillites commerciales, de dépenses pour l'avenir grâce à l'impression d'argent sans précédent et maintenant d'une inflation consommatrice de capital. Ils occupaient des postes d'autorité. Ils avaient une responsabilité. Ils ont tenté d'utiliser une crise fictive pour réinitialiser la relation sociétale régie par le consentement du gouverné dans Warden v. Prisoner. Et ils ont échoué, lamentablement. À l'avenir, nous ne devons pas seulement ignorer les aspirants gardiens, nous devons activement les éviter et travailler avec diligence pour les renverser de toutes les positions de pouvoir qu'ils occupent actuellement. Les aspirants Wardens ont prouvé, par leur incapacité à discerner la réalité de la fiction en temps de crise, qu'ils représentent un grave danger pour la société civilisée.
RépondreSupprimerIls doivent partir.
La technologie (téléphones et ordinateurs intelligents et facilité d'accès à Internet) est ce qui a aidé les auteurs de The Covid Scare à transformer le risque très réel et très négligeable de la grippe saisonnière de 2020 en The Covid Scare. La technologie résoudra également ce problème. Maintenant que la Cour d'appel du cinquième circuit a rejeté The Covid Scare et a refusé d'imposer la vaccination à 80 millions de personnes réticentes, il semble que la prochaine étape probable consiste pour les utilisateurs des transports publics à reconnaître cela, tout comme l'OSHA n'a pas compétence sur la grippe saisonnière, le CDC n'a pas compétence sur les transports publics interétatiques. Personne dans les métros ou les bus de la ville ne devrait porter de masque. Les vrais avocats des droits civiques devraient rechercher des occasions de contester l'affirmation du CDC selon laquelle il a le pouvoir légal d'imposer une amende de 100 000 $ à une personne circulant dans les transports publics de l'État pour ne pas avoir porté un masque malsain sur le visage afin d'empêcher la transmission de la grippe saisonnière.
La charge de la preuve incombe désormais aux auteurs de The Covid Scare (et au CDC) de prouver que la grippe saisonnière de 2020 était une menace réelle et extraordinairement dangereuse. Ils doivent fournir des faits qui réfutent les taux IFR du Dr Ioannides pour 99,9 pour cent de la population. Ils doivent expliquer en quoi le risque qu'un enfant de 5 ans contracte la grippe saisonnière de 2020 (ou ses variantes en constante évolution) est plus grand que le risque de lui injecter un médicament expérimental modifiant le gène, où le fournisseur de médicament collecte des milliards du gouvernement américain et en même temps est dégagé de toute responsabilité légale.
L'ARMÉE BONUS 2.0
RépondreSupprimerEn ce qui concerne les événements du 6 janvier, il semble que la réalité rattrape également le récit de l'insurrection. Julie Kelly dans American Greatness rapporte qu'une femme nommée Rosanne Boyland a probablement été battue à mort par la police de Washington D.C. et du Capitole dans le tunnel du Capitole le 6 janvier et également que le gouvernement fédéral retient la vidéo de l'incident par caméra de sécurité.
Rappeler le contexte du 6 janvier nous aidera à discerner la réalité du récit de l'insurrection. Le 6 janvier 2021, la Chambre des représentants des États-Unis devait compter les voix électorales des élections de 2020. Vous vous en souvenez ? Rappelez-vous qu'il a été question de contestations et de débats sur la légitimité des décomptes électoraux, notamment en Arizona, Wisconsin, Pennsylvanie et Michigan ? Le 6 janvier, il allait y avoir quelque chose de proche d'un jugement, ou du moins une opportunité pour les membres du Congrès de débattre et de présenter des preuves, sur la question de savoir si Donald Trump avait été escroqué des élections de 2020. Il ne s'agit pas d'un événement superficiel ou purement ministériel. Trois fois dans l'histoire américaine - 1801, 1825 et 1877 - cette étape du processus électoral a été dramatique, conflictuelle et contestée.
Que les défis de la campagne Trump soient crédibles ou non, nous ne le saurons peut-être jamais. Aucun tribunal n'a autorisé une décision de fond sur les irrégularités des élections de 2020. Le Congrès n'a jamais mené d'audience ni de jugement parce que, le 6 janvier, la police du Capitole a littéralement introduit dans le Capitole un groupe de partisans de Trump en colère et agités. Avec l'avantage du temps et de l'espace, il apparaît que le désordre étroitement contrôlé du 6 janvier a présenté une opportunité très pratique de « changer le canal » dans la conscience publique de « l'élection volée » au « terrorisme domestique violent ». Le fait « invisible » et le plus pertinent de l'histoire est qu'après le 6 janvier, aucun membre du Congrès n'a pu soulever de questions sur les élections de 2020 sans être mis dans le panier des « terroristes nationaux ». Le résultat final le plus révélateur des événements du 6 janvier est qu'ils ont créé une atmosphère dans laquelle l'arbitrage du Congrès et le contre-interrogatoire du dossier relatif aux élections de 2020 n'étaient plus possibles.
Les partisans de Trump qui ont défilé dans le Capitole le 6 janvier n'étaient armés que de drapeaux américains et de chapeaux MAGA et sont restés entre les cordes de velours lorsqu'ils sont entrés pour prendre des selfies et laisser des notes manuscrites en colère. Pas d'armes, pas de bombes, pas de violence physique grave ou agressive. La réalité du 6 janvier ressemble donc beaucoup plus à des Hobbits agités et par ailleurs doux marchant sur le Mordor qu'à des insurgés au cœur sombre avec l'intention et les moyens de renverser violemment un gouvernement avec plus de 1,4 million de personnes dans son armée en service actif.
Qui était impliqué dans la manifestation du 6 janvier ? Nous savons que beaucoup d'entre eux étaient des Américains de bon cœur et sincèrement patriotes, y compris de nombreux vétérans militaires décorés. Nous savons également que la foule comprenait pas mal de boucles de fruits, de nombreuses victimes de la campagne de désinformation Q-Anon et un ratio agent fédéral-manifestant étrangement élevé. Les Hobbits n'avaient pas d'armes et un Hobbit non armé, le vétéran militaire Ashley Babbit, a été abattu par un officier du Capitole. Maintenant, nous apprenons que Rosanne Boyland a peut-être été matraquée à mort par la police du Capitole et cette information a été supprimée par le black-out des médias et le gouvernement fédéral a bloqué la publication de la vidéo.
RépondreSupprimerLes événements du 6 janvier ressemblent donc de moins en moins à une insurrection et beaucoup plus à une autre marche meurtrière et malavisée sur Washington, DC, la manifestation de 1932 des vétérans de la Première Guerre mondiale « Bonus Army » qui s'étaient vu refuser l'indemnisation que les États-Unis Le gouvernement fédéral des États leur a promis d'avoir risqué leur vie pendant la Première Guerre mondiale. Tout comme les Hobbits du 6 janvier, les anciens combattants de l'armée bonus de la Première Guerre mondiale ont été abattus, quelques-uns ont été tués et les autres ont été piétinés par des chevaux et des troupes dirigées par les futurs Gens. Douglas MacArthur et George Patton qui ont connu la gloire pendant la Seconde Guerre mondiale.
Les organisateurs de l'événement Hobbits March on Mordor n'ont-ils pas vu que les Hobbits marchaient dans un piège potentiel ? Est-ce qu'ils s'en souciaient ? Il est difficile de croire que les personnes qui ont organisé cet événement n'avaient pas prévu de problèmes pour les Hobbits. C'est peut-être la raison pour laquelle les responsables de Trump tentent si vigoureusement d'empêcher la divulgation des dossiers de Trump le 6 janvier. Alors que les faits arrivent lentement concernant le 6 janvier, l'ensemble de l'événement ressemble maintenant plus à une mauvaise utilisation cynique et à un abus d'innocents Hobbits qu'à une insurrection.
Quoi qu'il en soit, il est clair que l'insurrection du 6 janvier est une fiction et que The Bonus Army 2.0 est une réalité.
https://www.williambernardbutler.com/bonus-army-2-0/
Pourquoi les personnels de santé ne dénoncent-ils pas la catastrophe causée par les vaccins ?
RépondreSupprimerTout le monde pense que si les jabs étaient vraiment dangereux, les médecins et autres professionnels de la santé en parleraient. Ils ont tort. Voici les quatre principales raisons pour lesquelles ils ne s'expriment pas.
Steve Kirsch
23 novembre
Il est trop difficile d'ignorer tous les enfants blessés par le vaccin qui se présentent aux urgences de nos jours.
Je viens d'entendre une histoire d'un ami qui est allé au laboratoire pour un échocardiagramme de stress.
Dans la salle d'attente avec elle se trouvent 4 enfants de 7 à 10 ans avec leurs mamans. Elle a parlé aux mamans. Les enfants souffraient tous de tachycardie (fréquence cardiaque qui bat beaucoup trop vite) et attendaient d'être testés.
Deux choses importantes que vous devez savoir :
Tous les enfants ont été récemment vaccinés.
Les enfants de cet âge ne souffrent JAMAIS de tachycardie (c'est-à-dire que les experts médicaux à qui j'ai parlé ne l'ont jamais vue auparavant dans leur carrière).
Il existe près de 10 000 types d'événements indésirables élevés par les vaccins COVID. Voici une liste des événements indésirables les plus élevés par rapport à « normaux ». En position #2 : fréquence cardiaque, élevée de près de 8 000 fois la normale.
- voir grand cadre sur site -
Alors pourquoi n'entendons-nous pas ces histoires par les médecins traditionnels ?
Voici quelques raisons pour lesquelles très peu de gens s'expriment :
Peur de perdre son emploi. Personne ne veut perdre son emploi. Regardez ce qui est arrivé à Deborah Conrad et à d'autres qui s'expriment. Limogé quelques heures après avoir pris la parole. Ainsi, les techniciens de laboratoire qui voient maintenant des enfants atteints de tachycardie se taisent. Ils savent que quelque chose ne va vraiment pas, mais leur travail est plus important. D'ailleurs, s'ils s'exprimaient, cela ne ferait aucune différence puisqu'ils ne sont qu'un technicien de laboratoire. Les médecins ont un problème similaire. Le système médical, malgré les revendications d'autonomie des médecins, offre en réalité très peu, car il en faut très peu pour être expulsé du système. Medicare, la FDA, un conseil médical d'État, un assureur pour faute professionnelle, la DEA, le personnel médical d'un hôpital, un employeur - vous n'avez qu'à traverser l'un d'entre eux pour que votre carrière soit ruinée. Combinez cela avec l'idée que la plupart des médecins ne seraient pas disposés à s'opposer à une agence médicale telle que le CDC (ceux qui seront depuis longtemps ostracisés) et que cela nécessiterait une énorme quantité d'énergie et de temps passé sur la recherche sur papier médical pour faire valoir un argument (et la plupart des docs n'ont pas le temps pour cela) et que la plupart de la médecine est de toute façon nécessairement une forme de pensée de groupe. Ajoutez ensuite à cela que les décideurs politiques dans les rôles des grandes sociétés médicales sont plus immédiatement pour protéger les intérêts de la société que pour "sauver le monde", et vous arrivez à notre situation actuelle.
Croyance que COVID est encore pire que les blessures vaccinales. Beaucoup de gens sont trompés par des rapports erronés selon lesquels le nombre de cas de vaccins (par exemple, de myocardite) se produit beaucoup moins souvent maintenant que les vaccins ont été déployés. Le Dr John Su est le grand coupable ici, car il n'a jamais dit au monde que le VAERS était sous-estimé. Les cardiologues pédiatriques savent ce qui se passe, mais ils ne diront rien à cause de #1. Je vois donc des médecins tweeter le mythe selon lequel "bien sûr, il y a du myo après le vaccin, mais les taux dus au COVID sont pires, donc le vaccin est la meilleure des deux options".
Croyance que les blessures sont vraiment rares. Je connais un médecin qui traite les patients blessés par vaccin. Il n'a aucune idée s'il s'agit de tous les patients blessés par vaccin aux États-Unis ou s'il ne voit qu'une infime fraction des blessures. Il pense qu'il les voit tous, alors il considère cela comme une simple "coïncidence" et "malchance" car s'il s'agissait du vaccin, le CDC l'aurait repéré.
RépondreSupprimerDissonance cognitive/confiance dans les figures d'autorité. Ils sont tellement convaincus que les vaccins sont sûrs (puisque personne d'autre ne s'exprime) que tout événement indésirable qui se produit doit être dû à autre chose. Boucle de rétroaction positive.
Croyance qu'ils peuvent vous traiter pour les effets secondaires de votre vaccin, mais qu'ils ne peuvent pas vous traiter si vous avez COVID. Donc moindre de deux maux. Et bien sûr, ils pensent qu'aucun traitement précoce ne fonctionne, alors ils pensent qu'ils vous rendent service en vous disant de vous faire vacciner.
Croyance qu'il n'y a pas d'alternative viable pour traiter le COVID et que les vaccins fonctionnent. Ainsi, même 100 000 morts ou blessés valent mieux que 750 000 morts du COVID.
Faites confiance au NIH et au CDC. Si c'était un problème, le CDC le dirait aux gens. Le dire aux gens n'est pas leur travail. Leur travail consiste à suivre la direction établie par les experts.
Peur d'être ostracisé. Les personnes qui font de la recherche craignent si elles s'expriment d'être étiquetées comme anti-vaccins et leurs recherches seraient ainsi discréditées.
Les penseurs critiques ont été licenciés. Les hôpitaux et les établissements médicaux ont déjà licencié des employés hésitants vis-à-vis des vaccins par mandat de vaccin, auto-sélectionnant ainsi les croyants vax.
Ils pensent que les effets secondaires montrent que le vaccin « fonctionne ». C'est plus une affaire de patiente. C'est ainsi que les patients voient leurs événements indésirables… comme une chose positive. (Vous ne pouvez vraiment pas inventer ce genre de choses.)
Ils sont payés pour détourner le regard. Le gouvernement fédéral a accordé des « subventions » (alias BRIBES) aux hôpitaux et aux médecins pour promouvoir les vaccins. S'ils se prononcent contre eux maintenant, le gouvernement exigera le remboursement des subventions. [Un médecin m'a signalé cela sur Telegram. Vous ne pouvez vraiment pas inventer ce genre de choses.]
Ils perdront leur financement de recherche s'ils publient leurs résultats. Voir ce tweet.
Avatar Twitter pour @GBNEWS
FR Nouvelles
@GBNEWS
"Ils ne vont pas publier leurs découvertes, ils craignent de perdre de l'argent pour la recherche"
Le Dr Aseem Malhotra révèle qu'un chercheur en cardiologie a trouvé des résultats similaires à un nouveau rapport montrant une augmentation du risque de crise cardiaque suite au vaccin contre l'ARNm COVID.
25 novembre 2021
4 775 Retweets7 289 J'aime
Certains des meilleurs commentaires de mes abonnés
Texan First a écrit :
Facile à expliquer, d'un point de vue. Ils empêchaient les docteurs indépendants de pratiquer la médecine. Ils ont dû rejoindre des cabinets de grand groupe ou travailler pour une organisation comme Kaiser, etc. ou des systèmes hospitaliers. Ils perdent rapidement leur autonomie pour exercer la médecine, car ils ont désormais un « patron ». Donc, s'ils parlent des vaccins, virés, ils ne peuvent pas prescrire certains médicaments (ivermectine) virés. Mon mari est un médecin et l'un des 3 internistes indépendants de la ville. Ils prescrivent tous de l'ivermectine. Une seule pharmacie (locale indépendante) les remplira. Le reste de la ville appartient au centre médical régional et à 3 grandes pharmacies, qui ne prescriront pas comme politique. Ils encouragent/exigent le vaccin comme politique. Juste mon petit point de vue sur un très gros problème.
RépondreSupprimerAshly Palmer a écrit :
Ils essaient de faire profil bas en espérant pouvoir conserver leur emploi… puis ils sont licenciés. Si vous vivez dans un État bleu, sachez que les travailleurs de la santé sont soit tellement endoctrinés et ignorants qu'ils croient sans conteste la rhétorique vax, soit ils connaissent la vérité mais sont prêts à sacrifier leur propre santé pour un chèque de paie. Ils ne penseraient pas à sacrifier le vôtre aussi.
CoCo a écrit :
En tant qu'infirmière, je sens que c'est à eux maintenant. On m'a appris à l'école que je suis responsable de tout ce que j'injecte à un patient. J'ai besoin de connaître les indications et les contre-indications et d'administrer les médicaments dans cet esprit. Comment le personnel médical peut-il continuer à s'injecter me dépasse.
Ils me rappellent les infirmières lors des crimes de guerre nazis contre les Juifs. Ils vont juste avec.
Les personnes courageuses qui osent s'exprimer
Certains s'expriment. Voici quelques liens de personnes qui s'expriment :
Entretien avec Deborah Conrad
L'infirmière autorisée Melissa McKinney, qui a fait part de ses préoccupations à son législateur, le représentant de l'État Mike Echols
Il y a eu un aveu surprenant lors de la réunion de la Chambre sur la santé et le bien-être hier qui a attiré toute notre attention.
Le solliciteur général Liz Murrill a témoigné lors de l'audience VAERS sur la santé et le bien-être de la Chambre lundi, mais elle n'a pas parlé au nom de son bureau.
https://stevekirsch.substack.com/p/why-arent-healthcare-workers-speaking
Les bienfaits profonds pour la santé d'être reconnaissant
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
26 novembre 2021
La gratitude est une pratique simple qui peut avoir des effets profonds sur votre santé et votre bien-être. On pense que ses fondements sont des principes de coopération qui ont été essentiels au développement de la communication humaine et de la réciprocité sociale, et la capacité d'éprouver de la gratitude envers les autres est une caractéristique fondamentale de la cognition humaine.1
Les effets positifs liés à la gratitude incluent des avantages sociaux, psychologiques et physiques,2 qui augmentent au fur et à mesure que vous intégrez la gratitude à votre routine quotidienne.
"Les limites des bienfaits de la gratitude pour la santé résident vraiment dans l'attention que vous portez à ressentir et à pratiquer la gratitude", a noté le neuroscientifique Glenn Fox, Ph.D., expert en gratitude à l'Université de Californie du Sud. « C'est très similaire à l'entraînement, en ce sens que plus vous vous entraînez, mieux vous vous améliorez. Plus vous pratiquez, plus il est facile de ressentir de la gratitude lorsque vous en avez besoin. »3
Comment la gratitude change votre cerveau
La gratitude a des corrélats neurobiologiques distincts, y compris dans les régions du cerveau associées aux liens interpersonnels et au soulagement du stress.4 Lorsque Fox et ses collègues ont suscité de la gratitude chez 23 sujets féminins, via des histoires de survivantes de l'Holocauste, « les cotes de gratitude étaient en corrélation avec l'activité cérébrale dans le cingulaire antérieur. cortex et cortex préfrontal médian », qui sont associés à la cognition morale, au jugement de valeur et à la théorie de l'esprit.5
Les différences individuelles de propension à la gratitude sont également liées à une augmentation du volume de matière grise dans le cerveau,6 et il est possible que cela provoque des changements à long terme dans votre psychisme. Fox est devenu profondément intéressé par la gratitude après la mort de sa mère d'un cancer de l'ovaire. Pendant sa maladie, il lui envoyait des études sur les bienfaits de la gratitude chez les patients atteints de cancer, et elle tenait un journal de gratitude au cours de ses dernières années.
Dans un exemple, 92 adultes atteints d'un cancer avancé se sont engagés dans un journal de gratitude conscient ou un journal de routine. Après sept jours, ceux qui ont tenu un journal de gratitude ont eu des améliorations significatives dans les mesures d'anxiété, de dépression et de bien-être spirituel, de sorte que les chercheurs ont conclu que « un journal de gratitude conscient pouvait affecter positivement l'état de souffrance, la détresse psychologique et la qualité de vie des patients. avec un cancer avancé. »7
"Les gens reconnaissants ont tendance à se remettre plus rapidement des traumatismes et des blessures", a déclaré Fox à The Pulse. « Ils ont tendance à avoir des relations personnelles meilleures et plus étroites et peuvent même simplement avoir une meilleure santé globale. »8 moyen de rendre son chagrin plus gérable sur le moment.
Il s'avère que les écrits reconnaissants tels que les lettres de gratitude sont une intervention psychologique positive qui entraîne des changements à long terme dans la santé mentale. Parmi les 293 adultes qui ont recherché des services de psychothérapie, ceux qui ont écrit de la gratitude ont signalé une santé mentale significativement meilleure après quatre et 12 semaines que les personnes qui n'ont pas écrit ou qui ont écrit sur leurs pensées et leurs sentiments.9
RépondreSupprimerLa gratitude améliore la santé et le bien-être
La gratitude peut être difficile à définir, car elle contient des éléments d'une émotion, d'une vertu et d'un comportement, tous réunis en un. Robert Emmons, professeur de psychologie à l'Université de Californie à Davis et expert en gratitude, le définit comme un processus en deux étapes.
Comme expliqué dans « The Science of Gratitude », un livre blanc du Greater Good Science Center de l'UC Berkeley, les deux étapes comprennent « 1) « reconnaître que l'on a obtenu un résultat positif » et 2) « reconnaître qu'il existe un source de ce résultat positif.' »10
À cet égard, les avantages de la gratitude peuvent être tirés des actions d'autres personnes ou vécus de manière intériorisée, comme lorsque l'on ressent de la gratitude pour le bon destin ou la nature. De cette façon, la gratitude est à la fois un état et un trait.11
En tant qu'état, il est basé sur la capacité d'une personne à être empathique et à susciter des émotions reconnaissantes qui favorisent un comportement prosocial. En tant que trait, la gratitude décrit la pratique consistant à être reconnaissant, à remarquer les petites choses de la vie et à apprécier le positif dans le monde et les autres. La gratitude peut être ressentie à la fois en étant aidé par les autres et en se concentrant habituellement sur le bien de votre vie.
Une étude publiée dans Clinical Psychology Review a révélé que la gratitude a un effet positif sur la psychopathologie, en particulier la dépression, les caractéristiques de la personnalité adaptative, les relations sociales positives et la santé physique, y compris le stress et le sommeil. De plus, ils ont noté que « les avantages de la gratitude pour le bien-être peuvent être causals. »12
Fox a également expliqué : « Les avantages associés à la gratitude incluent un meilleur sommeil, plus d'exercice, des symptômes réduits de douleur physique, des niveaux d'inflammation inférieurs, une pression artérielle inférieure et une foule d'autres choses que nous associons à une meilleure santé »,13 y compris une résilience améliorée.
Il est probable que la gratitude entraîne des avantages via de multiples mécanismes, non seulement en améliorant la satisfaction de vivre14 mais aussi en contribuant à une augmentation des activités saines et à une volonté de demander de l'aide pour des problèmes de santé.15 Il a même été constaté que ceux qui sont reconnaissants ont une meilleure sens du sens de la vie en étant capable de percevoir un bon fonctionnement familial et des relations avec les pairs.16
La gratitude pourrait vous aider à mieux dormir et à être moins matérialiste
La gratitude est connue pour faciliter l'amélioration d'une alimentation saine17 et profite à la dépression en améliorant l'estime de soi et le bien-être.18 De plus, les personnes qui sont plus reconnaissantes ont tendance à être :19
Plus heureux
Moins matérialiste
Moins susceptible de souffrir de burn-out
Une étude de 2021 comparant la gratitude et l'optimisme a également révélé que les deux traits étaient associés à :20
- voir cadre sur site -
Se sentir bienveillant peut aussi vous aider à mieux dormir et plus longtemps, peut-être en améliorant vos pensées avant de dormir. « La relation entre la gratitude et chacune des variables du sommeil était médiée par des cognitions pré-sommeil plus positives et des cognitions pré-sommeil moins négatives », selon une étude publiée dans le Journal of Psychosomatic Research.21
RépondreSupprimerCeux qui ont obtenu des scores plus élevés sur les mesures de gratitude avaient une meilleure qualité et durée de sommeil et moins de latence du sommeil (le temps qu'il vous faut pour vous endormir) et un dysfonctionnement diurne. Chez les adolescents, la simple pratique de tenir un journal de gratitude réduit considérablement le matérialisme tout en réduisant l'effet négatif du matérialisme sur la générosité.22
Ceux qui ont écrit ce pour quoi ils étaient reconnaissants ont donné 60% de plus de leurs gains à des œuvres caritatives, par exemple. Il y a aussi de bonnes raisons d'enseigner aux enfants l'importance de la gratitude, car cela peut améliorer les performances scolaires et orienter les individus vers une approche de vie positive.23
- voir clip sur site -
Interventions de gratitude positive
Fox compare la gratitude à un muscle qui doit être entraîné - quelque chose que vous pouvez pratiquer et devenir meilleur au fil du temps :24
"Je pense que la gratitude peut être beaucoup plus comme un muscle, comme une réponse entraînée ou une compétence que nous pouvons développer au fil du temps car nous avons appris à reconnaître l'abondance, les dons et les choses que nous n'avions pas remarquées auparavant comme étant importantes. Et cela en soi est sa propre compétence qui peut être pratiquée et manifestée au fil du temps.
Plutôt qu'une solution miracle, a ajouté Fox, c'est la pratique régulière d'être reconnaissant qui fait la différence : "Vous savez, c'est comme de l'eau coupant de la roche à travers un canyon", a-t-il déclaré. « Cela ne se fait pas d'un seul coup, et c'est simplement par une pratique régulière que vous commencez à obtenir des choses. »25 Deux « interventions de gratitude » que vous pouvez essayer dans votre vie quotidienne pour promouvoir la gratitude comprennent la tenue d'un journal de gratitude et l'expression de la gratitude.
Avec un journal de gratitude, vous écrivez régulièrement des listes de ce pour quoi vous êtes reconnaissant. L'expression comportementale de la gratitude consiste à exprimer des sentiments de gratitude envers les autres, par exemple en disant merci ou en écrivant des lettres de gratitude, que vous lisez ensuite aux destinataires.26
Montrer de la gratitude à votre partenaire est également un bon moyen de booster votre relation. Dans une étude sur les partenaires romantiques, la gratitude des interactions était liée à une connexion et une satisfaction accrues avec la relation, les chercheurs suggérant que «la gratitude avait un pouvoir prédictif unique dans la promotion de la relation, agissant peut-être comme un coup de pouce pour la relation.»27 Emmons a également partagé conseils pour vivre une vie plus reconnaissante :28
Souvenez-vous des moments difficiles de votre vie, qui vous rappellent à quel point vous devez être reconnaissant pour le moment. « [C]e contraste est un terrain fertile pour la gratitude », déclare Emmons29.
RépondreSupprimerAppréciez ce que signifie être humain en vous accordant et en appréciant votre sens du toucher, de la vue, de l'odorat, du goût et de l'ouïe.
Utilisez des rappels visuels, y compris des personnes, pour déclencher la gratitude. Cela aide à combattre « les deux principaux obstacles à la gratitude », qu'Emmons cite comme « l'oubli et le manque de conscience attentive ».30
Faites un serment de gratitude. Le simple fait de faire le vœu d'être reconnaissant peut augmenter la probabilité que vous vous en teniez au comportement, alors écrivez une note « promettant de compter vos bénédictions » et publiez-la quelque part où vous la verrez souvent.
Si vous voulez commencer aujourd'hui, gardez un cahier à votre chevet et notez une ou deux choses pour lesquelles vous êtes reconnaissant chaque soir avant de vous coucher, et exprimez souvent votre gratitude aux autres, comme écrire des notes de remerciement rapides à copains.
Sources and References
1, 2 Royal Society Open Science May 23, 2018
3, 13 USC News November 25, 2019
4, 8, 24, 25 The Pulse, WHYY PBS November 21, 2019
5, 6 Front. Psychol., 30 September 2015
7 BMJ Support Palliat Care. 2021 Jul 8;bmjspcare-2021-003068
9 Psychotherapy Research 2018, Volume 28
10 “The Science of Gratitude,” a white paper by the Greater Good Science Center at UC Berkeley May 2018 Executive summary
11 The Journal of Positive Psychology August 6, 2019
12 Clinical Psychology Review November 2010, Volume 30, Issue 7, Pages 890-905
14 Personality and Individual Differences July 2008, Volume 45, Issue 1, Pages 49-54
15 Pers Individ Dif. 2013 Jan; 54(1): 92–96
16 Front Psychol. 2021 Oct 28;12:680795
17 Journal of Experimental Social Psychology March 2019, Volume 81, Pages 4-14
18 Personality and Individual Differences December 2015, Volume 87, Pages 30-34
19 “The Science of Gratitude,” a white paper by the Greater Good Science Center at UC Berkeley May 2018
20 Emotion November 15, 2021
21 Journal of Psychosomatic Research January 2009, Volume 66, Issue 1, Pages 43-48
22 The Journal of Positive Psychology August 1, 2018
23 The Wiley Blackwell Handbook of Positive Psychological Interventions April 11, 2014
26 Journal of Occupational Health November 11, 2021
27 Personal Relationships May 21, 2010 Abstract
28, 29, 30 Greater Good Magazine November 17, 2010
https://www.lewrockwell.com/2021/11/joseph-mercola/the-profound-health-benefits-of-being-grateful/
La thérapie génique à ARN messager tue et tuera encore !
RépondreSupprimerle 26 novembre 2021
Au cours des 30 dernières années, aux États-Unis, il y eut une moyenne de 74 fausses couches chaque année chez des femmes enceintes ayant subi une vaccination, quelle qu’elle soit. Ces fausses-couches étaient considérées comme liées directement à l’administration de vaccin. Aujourd’hui les temps ont changé : le nombre de fausses-couches a atteint un record de 2838, calculs sur une base annuelle, depuis la mise en place du « vaccin » pour les femmes enceintes. Les données de la base VAERS indiquent que sur 2620 avortements spontanés, 2015 avaient suivi une injection Pfizer et 689 une injection Moderna. Selon diverses études la base de données VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System) sous-évalue d’un facteur 41 le nombre d’incidences adverses à la suite de l’administration d’ARN messager. Considérer qu’il y ait eu 2838 x 41 = 116358 morts de fœtus in utero serait donc plus proche de la réalité …
Le plus préoccupant dans cette histoire est le fait que le pouvoir politique ne veut pas entendre parler de ces statistiques, considérant qu’il n’y a pas de relation de cause à effet directe alors que la probabilité d’une relation est très élevée. À nouveau les décideurs politiques éludent le problème, obsédés qu’ils sont par la mise en place d’une stratégie non plus d’éradication du coronavirus mais de mise sous tutelle répressive de la population en obligeant celle-ci à subir cette injection de thérapie génique. En Écosse, la situation est encore plus alarmante puisque le nombre d’enfants nouveaux-nés subitement morts après la naissance a augmenté de manière significative atteignant des records jamais enregistrés depuis le début des années 1980. Encore une fois les données statistiques ne permettent pas d’établir une quelconque relation de cause à effet entre le fait que la mère ait été « vaccinée » et que son enfant soit mort peu après la naissance. Quelles que soient les résultats des enquêtes diligentées par des associations non gouvernementales, ces derniers ne seront pas pris en considération par le pouvoir politique.
Comme s’il ne suffisait pas de tuer des enfants in utero ou après leur naissance les autorités canadiennes et israéliennes ont décidé de soumettre les enfants âgés de 5 à 11 ans à cette thérapie génique criminelle. Devant l’accumulation de ces statistiques morbides comment une jeune mère de famille pourra-t-elle dormir correctement après que son enfant ait reçu une injection de cet ARN mortel ? Le Premier Ministre français, détecté positif pour le coronavirus, a reconnu avoir été contaminé par sa fille de 11 ans, une manœuvre ignominieuse pour préparer le peuple français à la « vaccination » obligatoire des enfants, alors que tous ces « officiels » ne respectent pas les mesures dont ils ont décidé la mise en place (plus ou moins légale) dans le but de maîtriser l’épidémie mais surtout pour amoindrir les libertés des simples citoyens.
Je ne voudrais pas minimiser la qualité des biologistes israéliens ici, mais je suis personnellement étonné, devant les données statistiques incontestables provenant des Etats-Unis, que les autorités israéliennes persistent à imposer des piqûres de rappel pour ces « vaccins » alors que les scientifiques savent que le pays, dans cette situation, risque sa survie si le taux de natalité chute vertigineusement en raison de cette thérapie génique. J’ai cru comprendre qu’Israël était guidé par un messianisme universel, alors sacrifier une génération entière semble contraire à cette mission. Je me pose simplement la question et j’avoue qu’on vit dans un monde étrange …
https://medalerts.org/vaersdb/findfield.php?TABLE
https://www.heraldscotland.com/news/19726487.investigation-launched-abnormal-spike-newborn-baby-deaths-scotland/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/11/26/la-therapie-genique-a-arn-messager-tue-et-tuera-encore/
Le monde SE FOUT des dictatures (grandes ou petites en Europe, Afrique, Amérique ou en Asie), ce qui s'y passe ne regarde qu'elles et, si elles veulent se faire inoculer 100 fois par jour TANT MIEUX POUR ELLES !
SupprimerQuitter la Californie
RépondreSupprimer25 novembre 2021
Par Mark Landsbaum
J'ai rencontré un vieux copain californien en ligne dimanche. Il m'a demandé pourquoi j'avais déménagé au Texas.
Nous n'avions pas beaucoup de temps, alors je lui ai donné l'explication la plus courte possible : "Ce n'est pas la Californie."
Pour la dizaine d'amis, tous d'anciens Californiens, qui ont emménagé près de nous au Texas depuis un an environ, aucune autre explication n'est nécessaire. Au Texas, 80 pillards ne tirent pas leurs voitures dans les grands magasins les plus chics et pillent l'endroit en plein jour en toute impunité.
San Francisco est différent, et ce depuis longtemps, presque aussi longtemps qu'il a permis d'uriner, de déféquer, de dormir et de s'injecter de l'héroïne sur les trottoirs publics.
Le maire de cette ville a déclaré cette semaine qu'ils allaient enfin « sévir ». La police arrêtera-t-elle les voleurs ? Eh bien, nous devrons voir à ce sujet. C'est toujours un délit en Californie de voler quelque chose d'une valeur inférieure à 950 $.
Mais ils ne permettront pas aux gens de garer leurs voitures près des magasins. Cela devrait fonctionner – ainsi que tout le reste en Californie fonctionne. Cela devrait également décourager les clients payants et peut-être dégager les allées pour les pillards.
Nous sommes au Texas depuis près de neuf ans. Nous n'avons pas encore vu d'étron humain sur un trottoir public, encore moins un humain en déposant. Nous n'avons pas encore vu une foule de voleurs envahir un magasin pour emporter autant qu'ils peuvent transporter pendant que la police détourne le regard.
Le chef de la police de San Francisco, William Scott, a déclaré que les magasins NBC Nightly News devaient être prêts à embaucher des agents de sécurité pour procéder à une arrestation de personnes privées. Comment ça marche ?
Par conséquent, les criminels, certains brandissant des armes et des pieds de biche, chargent, partent, puis reviennent pour plus.
"Nous avons des vitres cassées toutes les quelques minutes. Nous avons maintenant environ 30 voitures avec des vitres cassées ici parce que les gens ont vécu l'expérience du fracas et de la saisie", a déclaré un employé de location de voitures à Fox News, ajoutant qu'il avait vu 10 cambriolages de voitures. du quotidien. "Cela continue du matin au soir tous les jours, encore et encore. Personne ne fait rien à ce sujet."
Les crimes endémiques à San Francisco ne sont "pas nouveaux" et "le chaos règne en maître" dans la ville, a déclaré le lieutenant Tracy McCray à Fox News après qu'un Neiman Marcus à Union Square à San Francisco a été touché par une foule de voleurs à l'étalage qui ont fui avec des marchandises.
Ce ne sont pas seulement des cibles haut de gamme, et ce n'est pas seulement ces derniers temps. Le mois dernier, une vidéo sur les réseaux sociaux montrait un homme à vélo remplir un sac poubelle avec des objets à l'intérieur d'un Walgreens de San Francisco et partir sans payer ni être arrêté. Le San Francisco Chronicle rapportait à l'époque que Walgreens avait fermé 17 magasins dans la ville au cours des cinq dernières années.
Comment la Californie est-elle devenue si mauvaise si vite ?
C'est peut-être juste une coïncidence si le bureau du gouverneur et les deux chambres de la législature de l'État et chaque bureau de l'État sont contrôlés par des démocrates. Et c'est l'élément le plus fébrile de ce parti, qui a pour plate-forme nationale un soutien indéfectible aux péchés du "mariage" homosexuel et du meurtre de bébé dans l'utérus.
Lorsque les principes idéologiques centraux adoptés par ceux qui contrôlent sont des comportements que la Bible déclare coupables, est-il surprenant que le « vol à l'étalage » de tout ce qui coûte moins de 950 $ soit toléré ?
Y a-t-il un signe plus clair que la civilisation s'effondre en Californie ? À quel point est-ce grave lorsque les gens qui y vivent semblent inconscients ?
RépondreSupprimerMa fiancée et moi l'avons vu venir et sommes venus au Texas précisément parce que c'est l'endroit qui ressemble le plus à la Californie. Cela nous étonne que tant de Californiens tolèrent encore autant, tout en regardant tout dégénérer sous leurs yeux.
https://www.americanthinker.com/blog/2021/11/leaving_california.html
Les 'black-blocs' sont partout et pas seulement à Chicago ! Ils sont là par ordre des complotistes au pouvoir de faire fermer les magasins, de répandre la pénurie, et la guerre civile viendra toute seule face aux chars d'assaut !
SupprimerPrès des 3/4 des dictateurs du monde reçoivent des armes et une assistance militaire des États-Unis
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 25 NOV 2021 - 20:30
Rédigé par Matthew Hoh via AntiWar.com,
Les États-Unis soutiennent près de 75 % des dictateurs, autocraties, monarchies, régimes militaires, etc. du monde, avec des armes, une formation militaire et de l'argent. S'il vous plaît rappelez-vous ceci la prochaine fois que quelqu'un vous dira que les États-Unis devraient faire X ou Y parce que telle ou telle nation est mauvaise…
En comparant la liste des nations non libres de Freedom House* aux ventes d'armes à l'étranger des États-Unis pour l'exercice 2020, à la formation militaire et à l'aide financière**, nous constatons que sur les 57 nations considérées comme non démocratiques, 42 reçoivent des armes, une formation et/ou de l'argent pour leurs services militaires et de sécurité. . Cela signifie que 74% des nations non démocratiques du monde sont soutenues militairement par les États-Unis. Fait intéressant, les 15 nations restantes sont presque toutes sanctionnées.
Les pays du monde peuvent être divisés en deux parties : ceux qui achètent/reçoivent des armes des États-Unis et ceux qui sont sanctionnés. Il semble que ce soit un arrangement assez simple.
74% est une légère augmentation par rapport à il y a quatre ans, lorsque Rich Whitney de Truthout utilisait la liste de Freedom House et la comparait aux données d'assistance militaire de l'exercice 2015. Il n'est probablement surprenant pour personne que le soutien américain aux gouvernements non démocratiques ait augmenté sous le président Trump, mais, pour être juste, il s'agissait d'une augmentation mineure. L'hypocrisie et la dissonance entre le soutien déclaré des États-Unis à la démocratie, à la liberté et à la liberté et la façon dont le gouvernement américain se comporte existent, qu'un démocrate ou un républicain soit à la Maison Blanche.
La liste des nations est ci-dessous. J'ai répertorié les territoires occupés avec les nations qui les occupent ; ainsi, Gaza et la Cisjordanie sont sous Israël, le Sahara occidental sous le Maroc, le Tibet sous la Chine, et le Donbass et la Crimée sous la Russie. Veuillez également noter que cette liste ne comprend que les nations non considérées comme des démocraties. Les nations qui sont répertoriées comme partiellement libres ou libres par Freedom House, mais qui sont des violateurs flagrants des droits de l'homme, et qui reçoivent des fonds américains en matière d'armement, d'entraînement militaire et d'assistance militaire, comme la Colombie, le Honduras, l'Inde, le Pakistan, les Philippines et L'Ukraine n'est pas incluse.
- voir carte sur site -
Via la Maison de la Liberté
Y désigne des armes reçues, une formation militaire ou une aide financière militaire, ou une combinaison.
L’inflation qui se prenait pour un grain de blé
RépondreSupprimerSouvent, il suffit d’une blagounette absurde pour résumer un débat d’économistes obtus.
Par Karl Eychenne.
26 NOVEMBRE 2021
Un jour, un homme angoissé se rend chez son psy :
« Docteur, j’ai peur : je me prends pour un grain de blé, et je viens de voir une poule !
– Vous savez bien que vous n’êtes pas un grain de blé.
– Moi, je le sais, mais elle ? »
Curieusement, cette histoire absurde trouve de nombreux échos dans l’actualité.
Par exemple, elle a été proposée pour expliquer l’épisode du masque (The Appointment in Samara: A New Use for Some Old Jokes), qui n’a pas d’abord pas jugé utile pour nous protéger du virus, puis finalement si. Aucune critique dans le fait de considérer cet exemple bien précis. Il s’agit juste de mettre en évidence le pouvoir expressif de notre blagounette.
Nous sommes en mars 2020.
« Docteur, j’ai peur du virus, alors j’ai mis un masque.
– Inutile, vous savez bien que le masque ne vous protège pas contre le virus.
– Moi je le sais, mais le virus le sait-il, lui ? »
Manifestement non, le virus ne le savait pas puisqu’on nous a ensuite demandé de mettre des masques. Voilà pour le risque sanitaire. Mais la blague semble aussi fonctionner pour le risque inflationniste qui fait aujourd’hui le buzz chez ceux qui parlent d’économie : les économistes.
LA BLAGUE VERSION INFLATION
« Docteur, j’ai peur : je me prends pour de l’inflation durable, et j’ai croisé une Banque centrale.
– Soyez rassuré, vous savez bien qu’il n’y a pas d’inflation durable, mais transitoire.
– Moi je le sais, mais la Banque centrale le sait-elle ? »
Si la Banque centrale ne le sait pas, alors elle prendra l’inflation pour de l’inflation durable. Et c’est là que les choses se gâtent. Une inflation durable ne doit pas durer. Sauf si elle est raisonnable, c’est-à-dire confinée autour de 2 % (en dessous c’est mieux). Hélas, l’inflation dont on parle s’établit déjà à des niveaux indésirables, bien au-delà des 2 % : plus de 6 % aux États-Unis, et de 4 % en zone euro.
Si cette inflation indésirable est durable, elle doit donc cesser de durer. C’est d’ailleurs la seule chose que l’on demande vraiment à une Banque centrale : empêcher l’inflation de partir en sucette, afin d’éviter la chienlit économique.
Il existerait bien un moyen radical de stopper l’inflation : interdire les hausses de prix. Mais c’est impossible pour la Banque centrale : il lui est interdit d’interdire aux prix de monter. Alors elle utilise un autre moyen : freiner l’activité économique aussi fort que possible, pour lui faire passer l’envie de faire monter les prix. Hélas, elle ne sait pas faire d’omelettes sans casser quelques œufs. Tout durcissement de la politique monétaire se traduira en pertes et gros tracas pour tout le monde.
À moins que ? À moins que la Banque centrale considère qu’il ne s’agit pas d’inflation durable. Et dans ce cas là, elle n’aura aucune raison d’agir. Bonne pioche ! il se trouve effectivement que c’est ce qu’elle pense, même si elle ne le dit plus qu’à demi-mot depuis quelques semaines : « l’inflation est transitoire ». Zut !… je l’ai dit, le mot qu’il ne faut plus prononcer : transitoire. Un mot qui ne passe plus du tout…
L’INFLATION TRANSITOIRE OU « TRANSITOIRE »
RépondreSupprimerLe terme transitoire ferait désormais écran à tout type de discussion constructive entre belligérants.
« Le transitoire vous irrite le colon ? Hélas, il n’existe pas de traitement (suppositoire) capable de vous soulager.
– Non, ce qui m’irrite le colon c’est votre aveuglement, et oui il n’existe pas de traitement capable de me soulager contre ça. »
Mais peut-être que tout n’est pas perdu. En effet, il existerait une astuce de la langue française susceptible de rabibocher nos deux parties : les guillemets. Nous proposons d’utiliser l’expression « transitoire ». Comme cela, chacun lira le terme transitoire comme une référence aveugle à ce qui n’appartient plus forcément au réel mais à quelque fiction qu’untel aurait écrite un jour, un truc de snobs bien loin de nos problèmes du moment, ni descriptif ni explicatif notre « transitoire » serait désormais juste décoratif. A priori, les guillemets sont donc un bon moyen d’enterrer la hache de guerre, pas la franche accolade certes, mais la fin des hostilités, un genre de guerre en paix.
Hélas, il y a un prix à payer pour ces guillemets…
Giogio Agamben nous avait prévenu dans son incontournable idée de la prose :
" Il convient de rappeler que le mot entre guillemets n’attend que la première occasion pour se venger… qui met un mot entre guillemets devient esclave : arrêté dans son élan signifiant, le mot en question devient irremplaçable – ou plutôt il ne peut plus être congédié… Une humanité qui ne s’exprimerait qu’entre guillemets serait une humanité malheureuse, qui aurait perdu, à force de penser, le pouvoir de mener une pensée à son terme."
Bref, écrire inflation « transitoire » plutôt qu’inflation transitoire, ferait peut être plaisir aux uns sans faire perdre la face aux autres, mais il n’est sûr qu’on avance beaucoup. Bref bref, fin d’un article qui ne se prend pas au sérieux sur un sujet qui mérite probablement davantage de considérations. Mais bon, sachant qu’il y a tellement de gens sérieux qui traitent de ce sujet sérieux sérieusement et nous annoncent que nous avons un sérieux problème d’inflation, alors soyons sérieux en n’en rajoutant pas.
https://www.contrepoints.org/2021/11/26/414740-l-inflation-qui-se-prenait-pour-un-grain-de-ble-danger
Comment les complotistes au pouvoir peuvent-ils justifier le manque d'articles en magasins ?
Supprimer"Les consommateurs ne les achètent plus car ils sont trop chers. C'est tout."
Alors que tout ce qui nous entoure est au même 'prix' depuis toujours ! Quel salaire demande une plante pour pousser ? Une poule pour pondre un œuf, une vache pour donner son lait ?
Une tomate se retrouve à 60 centimes d'euros au supermarché !! 60 cts d'€ c'est 4,00 francs ! Il y a 20 ans les producteurs de tomates les vendaient pour 15 centimes de franc le kilo !!!
Ce que les Américains disent de la hausse des prix à l'occasion de Thanksgiving
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 25 NOV 2021 - 18:09
Par Cara Ding, Steven Kovac, Jackson Elliott, Michael Sakal, Allan Stein et Jannis Falkenstern d'Epoch Times
Sur le point de célébrer Thanksgiving avec sa famille, Melissa Ngo n'était pas contente après son voyage d'épicerie. Le prix élevé de l'essence a réduit le budget de sa famille pour tout, a-t-elle déclaré.
Elle doit maintenant faire ses courses dans trois épiceries différentes - Giant Eagle, Marc's et Aldi - pour trouver les prix les plus bas.
"C'est tout", a déclaré Ngo, un habitant de Lakewood, Ohio, dont le mari travaille comme teinturier à Cleveland. « Tout a augmenté, pas seulement le gaz. La principale chose que j'ai remarquée à l'épicerie dont le prix a augmenté [est] la viande américaine. C'est environ le double de l'année dernière.
« Nous sommes une famille à un seul travailleur et nous devons toujours jongler. Maintenant, nous jonglons davantage.
Elle attribue la situation à laquelle les Américains sont confrontés depuis plus d'un an à des facteurs tels que la pandémie du virus du PCC (Parti communiste chinois), les problèmes de chaîne d'approvisionnement et même le président pour lequel elle a voté.
En tant que résidente de la banlieue ouest de Cleveland et bastion démocrate, Ngo s'empresse d'admettre qu'elle est désolée d'avoir voté pour le président Joe Biden lors des élections de 2020. Elle vote généralement démocrate. Elle a dit qu'elle pourrait ne pas voter aux prochaines élections.
Pour Allen van Houten et Kathy Ellison de Lakewood, les choses ont toujours été serrées. À l'approche de la saison des vacances 2021, leur budget est encore plus serré.
Van Houten, un vétéran de l'armée et de la marine en situation d'invalidité, et Ellison, qui travaille comme cuisinier dans un restaurant local, venaient de terminer leurs achats au Giant Eagle. En raison de la flambée du prix de l'essence et de la hausse des prix des denrées alimentaires, ils ne vont presque plus « n'importe où », ont-ils déclaré.
Ils s'en passent alors qu'ils se préparent à passer Thanksgiving ensemble.
"Nous cherchons beaucoup plus par rapport à l'année dernière", a déclaré Ellison. « Maintenant, nous cherchons toujours un sou.
« Travailler une semaine de 40 heures ne garde plus la tête hors de l'eau. Tout est devenu plus cher – la nourriture, le gaz et les services publics. Et ça ne va pas mieux. »
Van Houten a noté que le couple dépendait l'un de l'autre pour traverser une période aussi difficile.
« Si nous n’avions pas l’un l’autre, nous ne pourrions pas survivre », a-t-il déclaré.
En plus d'avoir acheté une dinde plus petite cette année, ils ont éliminé les œufs à la diable et les pommes de terre de leur repas de Thanksgiving.
« Nous allons dans trois épiceries différentes parce que nous avons du mal à trouver des choses », a déclaré Ellison à Epoch Times. « Nous examinons des tartes chez Giant Eagle qui étaient en vente pour 3,99 $. Maintenant, ils sont à 5,99 $. Nous aimerions obtenir une tarte aux pommes hollandaise, mais celle-ci coûte 13,99 $. Parfois, le fournisseur profite aussi de ces situations.
Le couple attribue la situation aux prix élevés de l'essence et de la nourriture, à la pénurie de main-d'œuvre et au gouvernement. Van Houten et Ellison ont dit qu'ils ne votent pas.
RépondreSupprimer"Le gouvernement va faire ce qu'il veut de toute façon", a déclaré Van Houten.
Kathy, également de Lakewood, qui ne voulait pas donner son nom de famille, était plus sympathique envers ceux qui traversaient des moments difficiles avant Thanksgiving. Elle venait de charger un chariot plein de courses dans sa voiture à l'extérieur du Giant Eagle.
Bien qu'elle ait vu sa facture d'épicerie augmenter d'au moins 20 % par rapport à 2020, elle a déclaré que sa famille n'aurait pas à réduire ses dépenses.
« Nous avons eu de la chance. Nous avons été bénis et avons pu travailler et rester à l'aise pendant tout cela », a déclaré Kathy à Epoch Times.
Bien qu'elle ait dit qu'elle était contente de Biden, puisqu'elle "n'aimait pas Donald Trump", elle a noté qu'elle avait l'impression que le président pourrait faire plus pour aider à apaiser la situation.
"Je ne suis pas satisfaite de tout ce que Joe Biden a fait", a déclaré Kathy. « Les États-Unis ne puisent pas dans leurs ressources et nous devons trop compter sur les pays étrangers pour certains produits.
« Je ne veux pas avoir à payer plus pour tout. Nos salaires ne sont pas proportionnels à l'inflation. Avec tous les prix élevés, cela donne envie à mon mari et moi de donner plus à des œuvres caritatives pour aider les autres qui sont en difficulté. »
En Floride, deux grandes chaînes d'épicerie, Publix et Winn-Dixie, limitent certains aliments des Fêtes pendant la semaine de Thanksgiving.
La directrice des communications de Publix, Maria Brous, a publié une déclaration indiquant que des « plafonds » sont placés sur certains produits alimentaires en raison de « problèmes de chaîne d'approvisionnement » et d'une demande accrue. La semaine dernière, la société Lakeland, qui compte 1 280 magasins dans le sud-est des États-Unis, a imposé des restrictions en prévision de la crise de la demande et de la chaîne d'approvisionnement, selon Brous.
Une autre épicerie, Winn-Dixie, a imposé un plafond d'une dinde par client. Southeastern Grocers, une entreprise de Jacksonville, en Floride, possède Winn-Dixie, ainsi que Fresco y Mas et Harveys Supermarket.
Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a pesé sur la hausse du coût des aliments et s'est dit préoccupé par les "pressions inflationnistes", dont il accuse l'administration Biden.
« L'inflation que vous voyez – la Maison Blanche a dit que ce n'était pas réel. C'est réel », a déclaré DeSantis le 22 novembre. « Ce sera le Thanksgiving le plus cher que nous ayons vu depuis un certain temps. Les prix ont augmenté de 20% par rapport à l'année dernière.
Depuis 1986, l'American Farm Bureau Federation (AFBF) a mené une enquête sur les repas de Thanksgiving. L'enquête de 2021 a révélé qu'un repas pour 10 personnes devrait coûter 53,31 $, soit 14 % de plus que la moyenne de 2020.
RépondreSupprimerLa fédération a vérifié les prix entre le 26 octobre et le 8 novembre et a noté que les magasins ont commencé à vendre des dindes entières congelées à un prix inférieur deux semaines plus tard. En tant que protéine de viande la plus associée à Thanksgiving, la dinde coûtera aux consommateurs 24% de plus qu'en 2020. L'AFBF estime qu'une dinde de 16 livres coûtera 23,99 $, soit environ 1,50 $ la livre de plus qu'en 2020.
L'enquête a également révélé que les coûts d'autres produits de vacances étaient également en hausse, y compris les petits pains - une augmentation de 15 % - tandis qu'une boîte de 30 onces de mélange pour tarte à la citrouille a augmenté de 7 %.
"Plusieurs facteurs ont contribué à l'augmentation du coût moyen du dîner de Thanksgiving de cette année", a déclaré l'économiste principale Veronica Nigh dans un communiqué publié sur le site Internet de l'AFBF. « Il s'agit notamment de perturbations dramatiques de l'économie et des chaînes d'approvisionnement américaines au cours des 20 derniers mois ; pressions inflationnistes dans toute l'économie; difficulté à prévoir la demande pendant la pandémie de COVID-19 et forte demande mondiale de produits alimentaires, en particulier de viande.
« La tendance des consommateurs à cuisiner et à manger plus souvent à la maison, en raison de la pandémie, a entraîné une augmentation de la demande des supermarchés et une augmentation des prix des aliments au détail en 2020 et 2021, par rapport aux prix d'avant la pandémie en 2019. »
En dehors du Winn-Dixie à Punta Gorda, en Floride, Diane Crowi a déclaré que les prix des aliments augmentaient définitivement.
«Nos enfants ont tous grandi et vivent hors de la région, nous ne célébrons donc plus comme avant. Mais, oui, les choses sont plus chères cette année que l'année dernière », a déclaré Crowi. « Nous sommes à la retraite, je veux dire, nous avons Thanksgiving, juste à plus petite échelle. Vous n'avez qu'à absorber les coûts.
Parallèlement à l'augmentation des coûts de la nourriture, le prix de l'essence a également considérablement augmenté, a-t-elle déclaré.
"Les prix du gaz sont ridicules", a déclaré Crowi. «Nous devons juste changer les choses pour nous permettre ce que nous avons sur notre revenu fixe. Nous avons juste réduit nos déplacements. Nous conduisons moins pour économiser du carburant.
"Si je devais blâmer quelqu'un, ce serait notre président, mais je suis un fan de Trump, alors..."
L'acheteur de Winn-Dixie, Crystal Hunsicker de Punta Gorda, a déclaré que Thanksgiving était "définitivement plus cher cette année que l'année dernière".
« Ça nous affecte, mais qu'allez-vous faire ? » dit Hunsicker. « Vous n'avez qu'à vous en occuper.
« Oui, le gaz est cher et nous étions indépendants de l'énergie avant que Biden ne prenne ses fonctions. Il faut 100 $ juste pour remplir mon réservoir. Je ne peux rien faire pour économiser de l'argent sur le carburant. Je dois travailler, donc je dois avoir de l'essence.
Hunsicker a déclaré qu'elle avait voté pour Trump en 2020 et s'identifiait comme républicaine.
RépondreSupprimer«Je blâme Biden pour tout cela. Les politiques de Trump fonctionnaient et [Biden] entre en fonction et détruit tout ce que Trump a mis en place.
Charnita West, une mère célibataire, avait l'air froide sur le parking de l'épicerie Food City à Rossville, en Géorgie, le 23 novembre. En 2021, nourrir ses trois enfants avec un dîner de Thanksgiving a coûté plus cher que d'habitude, a-t-elle déclaré.
Ses courses n'étaient pas finies non plus. La nuit précédente, elle avait passé trois heures chez Walmart à chercher des articles, mais ne pouvait pas trouver tout ce dont elle avait besoin.
« Je ne trouve même pas de jambon. Il a fallu beaucoup de fouilles pour trouver du jambon », a déclaré West à Epoch Times.
Pour West, dépenser 80 $ en épicerie, c'est beaucoup, et la hausse des prix de l'essence et de la nourriture a nui à sa famille, a-t-elle déclaré.
West a déclaré avoir entendu dire que l'inflation alimentaire était causée par l'administration Biden, mais elle a admis qu'elle en savait peu sur la politique. Elle travaille actuellement à l'obtention de son diplôme d'études secondaires.
"Je ne prête pas beaucoup d'attention aux trucs présidentiels", a-t-elle déclaré. "J'essaie juste de faire mieux ou d'offrir une vie meilleure à mes filles."
Un autre client de Thanksgiving, Don Weathers, a déclaré que les prix de tout avaient augmenté.
"Je ne sais pas ce que c'est", a-t-il déclaré. « Le bœuf a augmenté. Dindes et jambon, porc et tout le reste.
Weathers a déclaré que la situation avait peu affecté sa famille parce que ses enfants sont des adultes, mais il se sent concerné par les autres.
« Je crains pour les autres », a-t-il déclaré à Epoch Times. « Ils ont des enfants et essaient de les élever. »
Weathers, un républicain qui a voté pour Trump en 2020, a déclaré qu'il ne voulait pas dire si Trump ou Biden étaient responsables de l'inflation. Autrefois démocrate, il a déclaré qu'il avait quitté le parti parce qu'il offrait des cadeaux de manière irresponsable.
"Le Parti démocrate n'est plus ce qu'il était il y a 20 ans", a-t-il déclaré.
L'indépendant politique Edward Garrett était d'accord avec Weathers et West sur la hausse des prix qui modifiait son budget.
« Tout a un impact sur le budget », a-t-il déclaré. « Vous devez juste y arriver. Tu dois faire ce que tu as à faire. Il suffit de serrer et de serrer ce que vous pouvez.
Garrett a blâmé l'administration Trump pour les problèmes d'inflation. Il a déclaré que les effets de la politique d'un président se faisaient généralement sentir des mois après que la personne ait quitté ses fonctions.
"C'est ce que c'est", a-t-il déclaré à Epoch Times. "Vous devez prendre l'amer avec le sucré."
L'épicier de longue date Jeff Durecka, qui possède quelques supermarchés connus sous le nom de Jeff's Marketplace dans la "zone du pouce" du Michigan, a déclaré que les problèmes de chaîne d'approvisionnement ne l'affectaient pas beaucoup.
« Si nous manquons d'une certaine marque, nous avons des substituts », Durecka, démocrate et fervent partisan de Joe Biden en 2020. « Cela ne nous affecte pas beaucoup. Comme vous pouvez le voir, nous sommes plutôt bien approvisionnés pour Thanksgiving.
RépondreSupprimer« Les prix de gros augmentent à cause du coût du carburant. Il faut du carburant pour acheminer le produit vers les entrepôts, puis vers les magasins. Il n'y a vraiment rien que nous puissions faire à ce sujet.
Durecka a émis l'hypothèse que la hausse des prix des aliments et du carburant pourrait avoir quelque chose à voir avec l'administration différente à Washington.
Le client Dean Rydock de Port Sanilac, Michigan, ne doutait pas que Biden était à blâmer.
« Tout ce que Trump a fait a rendu notre vie plus facile et meilleure », a-t-il déclaré. « Biden agit comme si les politiques de Trump étaient la cause de tout cela et faisait tout ce qu'il pouvait pour les contrer. Les prix de la nourriture et du gaz sont en hausse. Il me semble que des décisions sont prises pour faire baisser délibérément notre économie, nous finirons donc tous par demander de l'aide au gouvernement. »
Rydock, un républicain conservateur, "a très certainement voté pour le non-politicien Trump et son programme pro-américain".
"Je conduis 100 miles pour fêter Thanksgiving avec ma fille", a-t-il déclaré. « Le prix élevé de l'essence commence à pincer. Et nous devons vraiment faire attention à nos dépenses de chauffage avec la hausse du propane. Je commence à brûler du bois, et même cela coûte cher.
La cliente Susie Lentz, une résidente à la retraite vivant dans le village de Lexington, dans le Michigan, est une cliente régulière de Jeff's.
"La nourriture est définitivement plus chère que l'année dernière", a-t-elle déclaré. «Je suppose que la pandémie y est pour beaucoup. Moins de choses expédiées. Mais je trouve tout ce que je veux pour Thanksgiving.
Lentz, une électrice indépendante autoproclamée, a déclaré que si elle travaillait toujours et devait conduire davantage, les prix élevés de l'essence « feraient une brèche » dans son budget.
"Je pense que les politiques politiques actuelles affectent l'économie de manière négative", a-t-elle déclaré à Epoch Times.
Lorsqu'on lui a demandé si Jeff's Marketplace avait assez de viande et de dindes pour les vacances de Thanksgiving, le boucher Jed Matthews a répondu : « La seule chose qui a été difficile à obtenir, ce sont les gésiers de dinde vendus séparément. Les gens adorent les ajouter à leur farce.
Epoch Times s'est également entretenu avec un certain nombre d'acheteurs du marché local du quartier de la rive sud du côté sud de Chicago. Le quartier est principalement afro-américain et a un revenu médian des ménages qui représente près de la moitié de la moyenne de la ville.
Ruth Shannon a déclaré qu'elle aidait chaque année le centre local à but non lucratif New Life à distribuer des dindes pendant les vacances de Thanksgiving, mais pas cette fois. Le centre a décidé d'annuler le cadeau en 2021 en raison des prix élevés, a-t-elle déclaré.
Shannon a déclaré qu'elle dépensait moins de 100 $ en essence chaque mois. Maintenant, alors que les prix augmentent, elle dépense environ 200 $.
« Je sais où je vais. Je suis plus stratégique avec la façon dont je voyage, c'est sûr », a-t-elle déclaré à Epoch Times.
Shannon a déclaré qu'elle pensait que l'inflation était la conséquence involontaire des dépenses massives du gouvernement pendant la pandémie.
«C'était beaucoup d'argent sur une période de temps assez courte. Ils auraient pu l'étendre », a-t-elle déclaré. « Les législateurs doivent être plus intentionnels quant aux politiques qu'ils créent. »
De nombreuses personnes de son quartier ont reçu des chèques de relance pendant la pandémie, mais elles ne savaient pas comment dépenser l'argent de la bonne manière, selon Shannon.
« C'est une chose d'avoir de l'argent. C’est une toute autre chose de savoir quoi en faire », a-t-elle déclaré. « Tout le monde était heureux quand ils ont reçu les chèques de relance. Maintenant, l'argent est parti et les prix sont en hausse. Que font-ils ?"
RépondreSupprimerShannon n'a pas voté pendant la majeure partie de sa vie. Sa communauté est restée la même, qu'un démocrate ou un républicain soit au pouvoir, a-t-elle déclaré. « Je fais tout ce que je peux pour faire du bénévolat dans la communauté », a-t-elle déclaré. "C'est mon vote."
Beverly, qui a refusé de donner son nom de famille, était une autre cliente du marché local. Elle a déclaré que la hausse des prix des denrées alimentaires avait encore limité ses achats d'épicerie, car elle vit de l'aide gouvernementale fixe. Elle a perdu son emploi à la garderie au début de la pandémie. Elle a depuis profité des bons d'alimentation et de l'aide au chômage.
Parce que les prix du gaz sont beaucoup plus élevés dans l'Illinois, elle se rend en Indiana chaque fois qu'elle a besoin de faire le plein. Quelques autres acheteurs ont déclaré à Epoch Times qu'eux aussi se rendaient en voiture dans l'Indiana pour acheter de l'essence. Et partout aux États-Unis, les prix de l'essence et du diesel continuent d'augmenter.
Selon l'Energy Information Administration, le coût d'un gallon d'essence ordinaire sur la côte est était de 3,39 $ le 22 novembre, soit une augmentation d'environ 1,29 $ par rapport à la même période en 2020.
Dans le Midwest, le coût moyen de l'essence à la pompe était de 3,19 $, une augmentation de 1,28 $. Sur la côte ouest, cependant, l'essence est actuellement à 4,19 $, soit une augmentation de 1,42 $ par rapport à 2020.
https://www.zerohedge.com/economics/what-americans-say-about-rising-prices-thanksgiving
À Nice, l'installation de caméras dans des salles de classe suscite l’indignation des professeurs
RépondreSupprimerle 26/11/2021 à 16:33
Les enfants, masqués, ne pouvaient même pas sourire à la caméra !
Début novembre, des professeurs de l’Institut national supérieur du professorat et de l’éducation (Inspe) de Nice ont eu la surprise de découvrir des caméras de surveillance dans deux salles de classe. Une plainte a été déposée à la CNIL et les caméras ont depuis été retirées.
« Une forme de mépris »
Des professeurs sous vidéosurveillance. Lundi 8 novembre, au retour des vacances de la Toussaint, des professeurs l’Institut national supérieur du professorat et de l’éducation (Inspe) de Nice, abrité au sein de l’université Côte d’Azur, ont découvert avec étonnement de nouveaux dispositifs dans leur salle de classe. Des caméras globulaires installées juste au-dessus du tableau. Des caméras similaires ont aussi été installées dans certains couloirs.
L’affaire, révélée par Libération, a depuis été reprise par Nice-Matin et a abouti à un dépôt de plainte à la CNIL (commission nationale informatique et libertés). « La caméra, c’est une demi-sphère placée juste au-dessus du tableau. Le prof est filmé de dos, les étudiants de face, explique à Libération Olivier Le Dantec, formateur en mathématiques. Pour moi, c’est horrible, car il y a une forme d’intimité dans un cours. »
Un avis partagé par sa collègue Karine Lambert, maîtresse de conférence en histoire, qui estime qu’il s’agit d’une « forme de mépris ». « C’est insupportable, car on est dans des espaces d’enseignement où la liberté d’expression est quelque chose d’important, mais aussi pour ce qu’une caméra signifie en termes de surveillance. »
Des caméras installées pour surveiller les portes d’accès
Interrogée par Libération, l’université Côte d’Azur assure que ces caméras ont été installées « dans le cadre du plan d’équipement et de sûreté développé par l’établissement », notamment pour surveiller le bâtiment des intrusions potentielles, et que seules les forces de police, sur réquisitions, pourront avoir accès à ces images, qui ne sont stockées qu’un mois avant destruction. Le rectorat de Nice assure n’avoir jamais été informé de l’installation de ces équipements.
Pas de quoi calmer la colère des professeurs. « C’est quoi l’idée ? C’est de mettre bientôt des caméras dans toutes les salles de classe ? C’est d’habituer les futurs profs ? s’emporte Olivier Le Dantec. C’est sans doute farfelu, mais on peut faire ce type d’hypothèses. »
Les caméras ont été retirées
Depuis, plusieurs plaintes ont été déposées auprès de la CNIL pour « l’installation de deux caméras dans des salles de classe » et « l’absence d’information des personnes concernées ». Selon Nice-Matin, ces plaintes sont actuellement « en cours d’instruction ».
Dans un article daté du jeudi 25 novembre, Libération affirme que l’université a désormais procédé au retrait des deux caméras globulaires installées dans les salles de classe. « L’objectif n’a jamais été de pointer sur les salles de cours, mais de pointer uniquement sur les portes d’accès. Faisant suite aux retours des membres de la communauté, nous avons donc tout simplement décidé de retirer ces 2 caméras, chose que nous aurions faite de la même manière et avec la même célérité si la demande nous était arrivée par des remontées internes traditionnelles », assure l’université Côte d’Azur dans un communiqué, ajoutant que ces caméras n’avaient « jamais été mises en service ».
https://www.francesoir.fr/politique-france/cameras-salles-de-classe-nice
Juste avant d'imposer "La caméra dans les chiottes" afin de vérifier si les enfants portent un masque, elles sont apparues en classes à Nice !
SupprimerLes camionneurs du port californien "se noient" dans les inefficacités de la chaîne d'approvisionnement
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 26 NOV 2021 - 12:31
Par Clarissa Hawes de FreightWaves.com,
Malgré des rapports récents selon lesquels les problèmes de congestion s'atténuent sur l'eau dans les principaux ports de Californie, les camionneurs de factage affirment que ce n'est pas le cas pour eux – car les longs temps d'attente, un système de rendez-vous défectueux et d'autres problèmes d'efficacité continuent de tourmenter les opérateurs de terminaux maritimes dans l'État.
Alors que les responsables du port d'Oakland exhortent les transporteurs maritimes à ajouter des services directs à leur port pour aider à soulager les goulots d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement dans les ports de Los Angeles et de Long Beach, les camionneurs dont les moyens de subsistance dépendent du nombre de conteneurs qu'ils peuvent transformer en une journée se préparent à une éventuelle capacité supplémentaire si les lignes de bateaux à vapeur sautent la Californie du Sud et se dirigent vers Oakland.
"Tout ce que nous entendons dans les nouvelles, c'est l'absence de congestion au bord de l'eau et nous pouvons le confirmer, mais nous sommes noyés du côté ville par de longues files d'attente et des problèmes de personnel aux terminaux", a déclaré Bill Aboudi, président d'AB Trucking, à FreightWaves. la semaine.
Les camionneurs continuent d'être en proie à des problèmes d'inefficacité dans les ports californiens
Un système de rendez-vous peu fiable oblige les entreprises de factage à vérifier jour et nuit pour trouver des créneaux libres et des changements d'horaire de navire - ce qu'Aboudi a comparé aux chaises musicales - les camionneurs craignent de ne pas être en mesure de gérer une augmentation du volume des conteneurs si certains de ces problèmes ne le sont pas. t adressé bientôt.
Un groupe de propriétaires d'entreprises de camionnage, chacun avec environ 30 ans d'expérience dans le factage à son actif, travaille avec les responsables du port d'Oakland pour créer un groupe de travail chargé d'exprimer leurs griefs et d'ouvrir les voies de communication avec les opérateurs de terminaux maritimes.
Robert Bernando, directeur des communications du port d'Oakland, a confirmé dans un e-mail à FreightWaves qu'une série de trois réunions est prévue entre les camionneurs du port et les terminaux "pour discuter des communications et des directives opérationnelles".
Il n'a pas fourni d'informations supplémentaires sur les dates possibles pour le groupe de travail, sauf pour noter que "ces réunions ne sont pas liées au problème de la congestion en Californie" car le "port d'Oakland ne connaît aucune congestion portuaire".
"Nos opérations sont normales et les temps d'attente sont normaux (aucun retard)", a déclaré Bernando à FreightWaves.
Les camionneurs portuaires ne sont pas d'accord.
Récemment, certains camionneurs ont fait la queue pendant 10 heures pour récupérer des conteneurs dans l'un des terminaux qui ne pouvaient pas gérer l'afflux de camions, alors même que les chauffeurs avaient des heures de rendez-vous.
"Je dis que le port d'Oakland est mon port et je veux que plus d'affaires viennent ici, mais je dois être capable de le gérer", a déclaré Aboudi. "Et en ce moment, les opérateurs de terminaux détiennent toutes les cartes et nous ne sommes pas en mesure de les gérer, ce qui nous donne l'air inefficace."
RépondreSupprimerLes camionneurs du port veulent également discuter de la billetterie des opérateurs de terminaux et de l'interdiction des chauffeurs pendant 30 jours à plus de 180 jours pour avoir renvoyé un châssis au mauvais fournisseur d'équipement, ne pas comprendre les instructions d'un agent de sécurité ou d'autres infractions mineures, problèmes de porte de nuit et autres frais.
Au cours d'un voyage de cinq jours dans les principaux ports de Californie fin octobre, FreightWaves a interrogé plusieurs dirigeants d'entreprise qui ont contesté le message largement diffusé selon lequel une pénurie de chauffeurs était en grande partie à blâmer pour les problèmes de congestion portuaire en Californie.
Au lieu de cela, les responsables de l'entreprise ont déclaré qu'ils licenciaient en fait des chauffeurs en raison du manque de travail cohérent en raison de points d'étranglement, d'équipement et de problèmes d'efficacité continus.
- voir graphique sur site -
Expéditions maritimes d'importation pour le port d'Oakland au cours de la dernière année. Graphique : SONAR
La solution de chaîne d'approvisionnement proposée manque la cible
Les camionneurs prétendent que les solutions proposées par les autorités portuaires et les législateurs des États et du gouvernement fédéral pour atténuer les points d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement en Californie manquent largement la cible. Un exemple est l'annonce récente selon laquelle l'État prévoit de délivrer des permis temporaires pour augmenter les limites de poids des camions à 88 000 livres – contre 80 000 livres de poids brut combiné du véhicule – sur les autoroutes de l'État afin de réduire les arriérés de conteneurs dans les ports de Californie.
Puisqu'il n'y a aucun moyen d'ajouter du fret aux conteneurs d'expédition qui ont été pesés et scellés à l'étranger il y a des mois pour se conformer aux limites de poids sur les autoroutes américaines, Aboudi et d'autres remettent en question l'efficacité de la tentative de l'État de réduire l'impasse immédiate dans les ports californiens.
"Je viens de sortir le conteneur frigorifique d'un client qui est sur l'eau depuis trois mois aujourd'hui, donc cette augmentation de poids de 88 000 livres ne va pas les aider", a déclaré Aboudi à FreightWaves. "Je sais que certains clients ne font que recevoir la cargaison qu'ils ont commandée d'Asie en juin."
Ensuite, il y a le problème des camionneurs qui obtiennent des autorisations des juridictions locales pour voyager sur certaines routes et des restrictions de poids sur les ponts dans tout l'État, ce qui pourrait entraver les efforts d'efficacité pour transporter des charges d'importation plus lourdes depuis les ports.
« Pensez-vous que le gouvernement agira rapidement pour commencer à délivrer des permis ? Je parie que certains ne savent même pas que ce décret existe même », a déclaré Aboudi.
L'ordonnance du ministère des Transports de Californie obligerait les camionneurs à s'assurer que le poids brut de 88 000 livres est correctement réparti sur les essieux, ce qui signifierait l'ajout d'essieux supplémentaires au camion et à la remorque afin de rester légal, a déclaré Aboudi.
RépondreSupprimer"Cela nécessiterait un équipement spécialisé - et l'ajout d'un essieu sur des châssis de 40 pieds qui sont déjà très demandés pour gérer ces conteneurs en surpoids serait un défi", a-t-il déclaré. « Les fabricants de châssis ne peuvent pas les construire assez rapidement et vous demandez maintenant des équipements spécialisés. »
Une fois que les camionneurs quittent les terminaux avec ces conteneurs surdimensionnés, ils risquent d'être arrêtés par les forces de l'ordre avant de pouvoir trouver une balance à proximité et de peser ou un client peut sous-charger le camion du chauffeur s'il n'est pas sûr du poids exact du conteneur.
"Vous êtes confronté à un excès de poids et à devoir continuer à faire des allers-retours et à faire décharger et recharger votre camion pour être légal", a déclaré Aboudi. « Ce sont des choses qui se produisent dans le camionnage qui, vous le savez, se produisent tout au long du temps et nous nous en occupons. Mais c'est une douleur.
Nouvel An lunaire une chance de recalibrer ?
Le président d'une entreprise de factage du sud de la Californie a déclaré que le Nouvel An lunaire, qui commence le 1er février, pourrait être le réétalonnage dont les ports de Los Angeles et de Long Beach ont besoin pour éliminer l'arriéré alors que les usines en Chine ferment pendant deux semaines ou plus.
"Le salut que je vois est que c'est un moment où nous pouvons frapper l'horloge et nous avons 30, 40, peut-être 50 jours pour éliminer la congestion et remettre le plateau de jeu à zéro", a déclaré le dirigeant de l'entreprise, qui n'a pas veulent être identifiés par crainte de représailles de la part des opérateurs de terminaux, a déclaré FreightWaves.
- voir graphique sur site -
Graphique : SONAR
L'exécutif a augmenté ses opérations à 18 conducteurs pendant la pandémie pour gérer le boom du commerce électronique alors que les habitudes de consommation des consommateurs sont passées des achats dans les magasins physiques à ceux en ligne. Depuis la mi-octobre, il a dû supprimer quelques propriétaires-exploitants et un chauffeur d'entreprise de sa masse salariale afin de maintenir son entreprise à flot.
Alors que lui et d'autres sociétés de factage ont étendu leurs opérations pour s'adapter à l'augmentation du commerce électronique, les ports et les opérateurs de terminaux en Californie n'ont pas élaboré de plan d'infrastructure à long terme pour gérer l'augmentation massive du volume de conteneurs.
« Nous pouvons tous voir et sentir que la chaîne d'approvisionnement vacille. Vous pouvez le sentir parce que vous payez plus partout », a déclaré le responsable de l'entreprise de factage. "Mais en février, si nous n'éliminons pas la congestion et que nous avons encore 80 navires au large et que la prochaine haute saison fusionne avec l'actuelle, il n'y a pas d'issue."
https://www.zerohedge.com/economics/california-port-truckers-drowning-supply-chain-inefficiencies
Bon, disons-le tout net: c'est le bordel ! Dès qu'un fonctionnaire se mêle de gérer quelque chose: c'est la merde ! (comme dans les ministères). Why ? Because un fonctionnaire n'en a rien à foutre de son taf, il est payé, c'est tout. C'est LA différence entre une entreprise publique et une entreprise privée.
SupprimerUn pompier de LA fait l'objet d'une "enquête" pour s'être littéralement essuyé le cul avec une lettre de mandat de vaccin
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 26 NOV 2021 - 11:59
Rédigé par Steve Watson via Summit News,
Un pompier de LA a été mis en congé et fait l'objet d'une enquête après s'être littéralement essuyé le cul avec une lettre de notification de mandat de vaccination.
Le Los Angeles Times rapporte que « Le membre du LAFD a répondu à la réception de la lettre de non-conformité en laissant tomber son pantalon et en s'essuyant les fesses avec la lettre. »
Le rapport ajoute que le pompier a laissé "des matières fécales sur le document, avant de le laisser tomber au sol, selon les Stentorians of Los Angeles City, un groupe représentant les pompiers afro-américains".
La porte-parole du LAFD, Cheryl Getuiza, a déclaré au Times que "le département est conscient de la gravité des allégations et a pris des mesures immédiates en apprenant cet incident".
Getuiza a déclaré que le premier intervenant « fera face aux conséquences de tout acte inapproprié », ajoutant que « quelle que soit la réaction de nos membres, tous les employés de la ville doivent se conformer à l'ordonnance de la ville – soit demander une exemption, se faire vacciner ou faire face à un licenciement. "
Un porte-parole du maire de LA, Eric Garcetti, a déclaré que "le maire s'attend à ce que la direction des pompiers s'occupe définitivement de cette question et indique clairement que ces actions épouvantables ne dissuaderont pas l'application des règles que nous avons mises en place pour sauver des vies".
Le président de la Commission des incendies, Jimmie Woods-Gray, a ajouté: «Je suis plus que consterné par un tel acte commis par un pompier du LAFD.»
La date limite pour que les employés de la ville "montrent la preuve du plein respect" du mandat de vaccination a été repoussée à Los Angeles au 18 décembre par rapport à la date initiale du 20 octobre. Cependant, ceux qui ne se sont pas déjà conformés voient 65 $ déduits de leur chèque de paie à deux reprises. par semaine, ce qui, selon la ville, couvrira le coût des tests COVID-19.
Le maire Garcetti a déclaré : « Soyez clair : tout employé qui refuse de se faire vacciner à cette date devrait être prêt à perdre son emploi. »
Comme nous l'avons noté précédemment, il existe une résistance farouche aux mandats de vaccination parmi les premiers intervenants.
La police et les pompiers de Los Angeles ont formé un groupe de résistance contre les mandats de vaccin COVID pour les agents de l'État dans la ville, déclarant qu'ils visent à «maintenir les droits de l'homme, les droits constitutionnels, les droits civils et les libertés civiles en tant qu'êtres humains libres, naturels et souverains. citoyens."
Les premiers intervenants de l'Oregon ont également intenté une action en justice contre l'État et le gouverneur pour avoir imposé des mandats de vaccination, tandis que les pompiers et la police de New York continuent de défier les mandats.
De nombreux policiers ont tourné des vidéos d'eux-mêmes après avoir été contraints de démissionner.
La directrice du CDC, Rochelle Walensky, avait précédemment déclaré que le régime de Biden prévoyait de fournir à la police et aux autres fonctionnaires hésitants en matière de vaccins «une éducation et des conseils» pour les mettre «à l'aise» de se faire vacciner.
https://www.zerohedge.com/political/la-firefighter-being-investigated-literally-wiping-his-ass-vaccine-mandate-letter
Un ancien directeur de l'OMS prévient que rendre les vaccins obligatoires pourrait provoquer des émeutes
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 26 NOV 2021 - 02:00
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
L'ancien directeur de l'Organisation mondiale de la santé, Anthony Costello, prévient que rendre les vaccins COVID-19 obligatoires pourrait provoquer des « émeutes ».
Costello, professeur de santé mondiale et de développement durable à l'University College de Londres, a fait ces commentaires en réponse au fait que de nombreux pays européens continuent de connaître des flambées de cas de COVID.
Bien qu'insistant sur le fait que les vaccinations obligatoires sont un "débat que nous pouvons avoir", Costello a déclaré que cela pourrait balayer davantage de personnes "indifférentes", mais qu'il y avait des ramifications potentiellement explosives.
«Mais vous repousserez beaucoup de gens qui manquent de confiance dans le gouvernement et dans les vaccins. Et vous commencerez peut-être à voir la désobéissance civile désagréable et les émeutes qu'ils ont eues à travers l'Europe », a-t-il ajouté.
Pendant ce temps, le responsable de l'OMS, Robb Butler, a appelé les autres pays européens à envisager de rendre les vaccins obligatoires.
Cela « peut, mais pas toujours, augmenter l'adoption », a fait valoir Butler, ajoutant : « Nous pensons qu'il est temps d'avoir cette conversation d'un point de vue à la fois individuel et basé sur la population. C'est un débat sain à avoir.
De nombreux pays ont déjà connu des troubles civils à grande échelle en réponse aux tentatives des gouvernements d'imposer de nouvelles fermetures et des vaccinations obligatoires.
Les Autrichiens encourent des amendes et même des peines de prison s'ils refusent de se faire piquer après une date limite de février.
Plus tôt ce mois-ci, le chancelier autrichien Alexander Schallenberg a déclaré qu'un verrouillage des non vaccinés (qui n'a pas fonctionné) était conçu pour faire "souffrir" les non vaccinés comme tout le monde l'avait fait lors des verrouillages précédents.
https://www.zerohedge.com/covid-19/former-who-director-warns-making-vaccines-mandatory-could-cause-riots
Nouvelle-Calédonie : "Nos ennemis sont ceux qui prennent les décisions et nous les imposent"
RépondreSupprimerle 26/11/2021 à 10:00
Gaëlle Wery, porte-parole de Reinfo Covid en Nouvelle-Calédonie.
Alors que la Guadeloupe et l'Australie semblent à feu et à sang, bientôt, la Nouvelle-Calédonie va peut-être rejoindre leurs rangs. Pour parler de la situation sanitaire et politique sur place, nous recevons Gaëlle Wery, porte-parole de Reinfo Covid NC, ancienne kinésithérapeute exerçant désormais en "médecine intégrative". Entre la crise sanitaire et le troisième référendum pour l'indépendance, les semaines à venir risquent d'être hautes en couleurs...
« Les Calédoniens ont reçu un gros coup de bambou derrière la tête »
"Covid-Free" depuis mars 2020, l'île découvre le virus et tout ce qui l'accompagne depuis deux mois. En effet, le 3 septembre dernier, le congrès de la Nouvelle-Calédonie annonçait la vaccination obligatoire pour tous les majeurs. Trois jours plus tard, il annonçait officiellement l'arrivée du Covid-19 sur l'île. Dans le même temps, les Calédoniens découvraient les confinements, le passe sanitaire, les couvre-feux...
En quelques semaines à peine, le taux de vaccination du pays a rattrapé celui de la métropole. Parallèlement, le nombre de cas, d'hospitalisations et de décès a explosé. Certains médecins essaient de soigner avec les traitements précoces que l'on connaît, mais sont presque systématiquement visés par des plaintes.
Ainsi, les Calédoniens, comme les Métropolitains, sont tantôt pris par une peur bleue du virus, tantôt par une colère noire contre le gouvernement. D'un côté, Gaëlle Wery rapporte que les mobilisations sont en baisse depuis quelques semaines. De l'autre, elle insiste sur la création d'une foule de petits collectifs qui s'opposent aux mesures sanitaires.
Une résistance politique et judiciaire
Pour le moment, la date limite avant laquelle les Calédoniens doivent se faire vacciner est le 31 décembre. Mais, certains élus se sont levés pour demander l'abrogation totale de cette obligation. Le vote devait avoir lieu le vendredi 26 novembre, mais a été repoussé à la semaine suivante. « On s'attend à ce que l'obligation vaccinale soit levée, mais que le passe sanitaire soit amplifié début décembre, pour compenser. » nous avoue Gaëlle Wery.
Parallèlement, certains collectifs militent en s'appuyant sur les failles judiciaires du système. En effet, depuis le 15 novembre, l'état d'urgence sanitaire qui avait été décrété n'a pas été renouvelé. Le couvre-feu imposé à la population est donc devenu caduc, faute de décret ou de réglementation officielle. Mais dans les faits, il est toujours appliqué. Une brèche que Gaëlle Wery ne se privera pas de saisir.
Des révélations sur le plan sanitaire
Toujours est-il que la campagne de vaccination bat son plein et que les méthodes d'incitations se révèlent particulièrement originales. Selon Gaëlle Wery, des responsables pénitenciers refuseraient les permissions (période de temps où l'on est autorisé à sortir, notamment pour aller voir sa famille) aux détenus qui ne voudraient pas se faire vacciner.
Côté hospitalier, Gaëlle Wery nous rapporte — sans toutefois en être certaine, que l'ivermectine serait prescrite aux malades vaccinés, mais pas aux non-vaccinés (sans que cela se sache). À supposer que le médicament fonctionne, cela permettrait de réduire le nombre de malades vaccinés, sans agir sur le nombre de malades non-vaccinés, donc de creuser l'écart entre les deux. Finalement, les chiffres mis en avant font apparaître que le vaccin protège efficacement puisque les malades sont tous non-vaccinés.
RépondreSupprimerQuant à ceux qui acceptent la vaccination, ils sont servis ! Elle n'a vraiment démarré que depuis deux mois, mais déjà, certains patients auraient rendez-vous pour la quatrième dose !
Faut-il que la Nouvelle-Calédonie devienne indépendante ?
Pour la troisième année consécutive, le peuple va être consulté. De quoi ajouter de l'eau au moulin des tensions. Si bien que les indépendantistes ont demandé que le référendum soit reporté, assurant que les Calédoniens, eu égard de la situation actuelle, ne sont pas à même de prendre une décision objective. Sans surprise, le gouvernement a refusé. Désormais pris de court, c'est au boycott du vote que les indépendantistes appellent, sans trop savoir si cela ne revient pas à se tirer une balle dans le pied.
Un triptyque explosif
Donc, d'un côté il y a les opposants aux mesures sanitaires qui bouillonnent, de l'autre il y a les indépendantistes qui bouillonnent aussi. Pour couronner le tout, il y a l'État français, qui a envoyé sur place de quoi éviter les débordements et les troubles à l'ordre public. Gaëlle Wery rapporte « une arrivée massive de forces de l'ordre, avec des moyens. Je sais qu'il y a eu deux pumas qui sont arrivés sur le territoire hier, on a eu des chars, on a eu des camions, on a eu des RG. Tout ça a été mis sous couvert du référendum. »
De son côté, Gaëlle Wery espère que l'opposition restera pacifiste et appelle à un rassemblement populaire le 4 décembre prochain, qu'elle souhaite aussi massif que possible. Selon elle, l'espoir d'un monde nouveau repose sur la pluriethnicité et l'unicité observées dans les manifestations.
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/nouvelle-caledonie
SupprimerToujours de FAUX rapports (remis depuis les faux tests RT-PCR) qui signalent que même en hémisphère du Sud (c'est l'été le 21 Décembre) les gens respirent tous (avec ou sans masque) 200 000 microbes ou virus par minute et des milliards de trains de milliards depuis leur naissance et... ne sont pas encore morts !!!
Mais que fait la police ??
Jean Quatremer : "Ces mesures de confinement n’ont strictement aucun sens"
RépondreSupprimerle 25/11/2021 à 15:47
Depuis 30 ans, Jean Quatremer est le correspondant de Libération à Bruxelles.
Parfois, les soutiens viennent de là où on ne les attend pas. Jean Quatremer, le correspondant emblématique du journal Libération à Bruxelles, a livré une analyse très critique des mesures liberticides prises à travers l’Europe, samedi 20 novembre chez BFM TV.
Qu’on se le dise tout de suite, l’auteur du blog « Coulisses de Bruxelles », "confinosceptique" de la première heure, n'a pas la "critique sanitaire" monolithique et générale ; en témoignent sa certitude que « les vaccins fonctionnent » et son souhait de voir les membres de l’Union européenne coordonner leurs politiques sanitaires respectives...
En revanche, on ne peut que souscrire à ses remarques quand il brocarde les choix des États européens en matière de lutte contre le Covid-19. À l’heure où l’Autriche et les Pays-Bas se reconfinent, il s’insurge : « De deux choses l’une : ou le vaccin fonctionne et dans ce cas-là ces mesures de confinement n’ont strictement aucun sens. Ou le vaccin est un échec et il faut arrêter de vouloir vacciner les gens à tout prix. »
Jean Quatremer fustige aussi « la pression extrêmement forte d’un certain nombre de médecins, qu’on voit énormément sur les plateaux de télévision. Cela pousse les États à prendre un maximum de précautions, mais cela n’a aucun sens. »
« Où sont les 14 000 lits promis par Olivier Véran »
À ses yeux, le seul indicateur qui devrait avoir de la valeur aux yeux des gouvernants est le taux de saturation des hôpitaux, et non le taux d’incidence, comme c’est le cas actuellement. « Or, les hôpitaux ne sont pas débordés », souligne-t-il.
Du moins, pour le moment. Car comme s’en indigne le journaliste, le ministre de la Santé n’a pas apporté au système hospitalier l’aide attendue. « Cela fait maintenant deux ans qu’on sait que l’hôpital n’a pas les moyens de faire face à cette pandémie. Olivier Véran a promis à plusieurs reprises de créer 14 000 lits de soins intensifs ou de réanimation. Où sont ces 14 000 lits ? Pourquoi nous avons fermé cette année 2 000 lits d’hôpital au moment où nous sommes en pandémie ? »
Dernier point : il appelle le gouvernement français à équiper les salles de classe de détecteurs de CO₂ et de purificateurs d’air. « Cela coûtera quelques centaines de millions d’euros. Ce n’est rien à côté des 220 milliards que nous ont coûté les confinements ». Et de poursuivre : « Pourquoi l’État, au lieu de remettre en cause les libertés fondamentales, n’investit pas dans des appareils qui vont permettre d’éviter aux enfants d’être masqués et d’arriver à un confinement général ? C’est une faute politique. » On ne saurait mieux dire.
https://www.francesoir.fr/politique-france/jean-quatremer-ces-mesures-de-confinement-nont-strictement-aucun-sens
(...) « De deux choses l’une : ou le vaccin fonctionne et dans ce cas-là ces mesures de confinement n’ont strictement aucun sens. Ou le vaccin est un échec et il faut arrêter de vouloir vacciner les gens à tout prix. » (...)
SupprimerEncore qu'il 'oublie' de dire ce qu'il y a dans les expérimentations géniques d'essais (criminellement appelées 'vaccins'), dans les masques, les hydrogels et les écouvillons !!!!
Pourquoi les quelques 40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène qui correspondent à 95 à 99 % de la composition de la seringue ne sont-elles pas citées ?
Comment expliquer les dizaines de millions de morts inoculés alors que la 'potion magique' de la piqûre létale serait là pour sauver ?
Martinique : le préfet instaure un couvre-feu «jusqu'au retour au calme»
RépondreSupprimer25 nov. 2021, 21:49-
Face aux troubles dans l'île, le préfet de Martinique a instauré ce 25 novembre un couvre feu «de 19h à 5h jusqu'au retour au calme». Le GIGN est intervenu dans la journée pour mettre en échec une attaque contre une brigade de gendarmerie. Le préfet de Martinique a instauré ce 25 novembre un couvre feu «de 19h à 5h jusqu'au retour au calme» pour faire face aux «violences urbaines nocturnes» depuis le 21 novembre, a-t-il annoncé dans un communiqué.
«Des groupes d'individus ont commis des dégradations et installé des barrages», et «des actes de violence ont eu lieu à l'encontre des forces de sécurité», argue le préfet qui ajoute que «11 personnes» ont été interpellées et «plusieurs armes» saisies. La sécurité sera renforcée dès la nuit de du 25 au 26 novembre a-t-il précisé, «avec un dispositif plus mobile et plus nombreux pour cibler les points les plus difficiles». Le blocage de certains axes perdurait ce 24 novembre sur les deux îles.
La préfecture de Guadeloupe a annoncé de son côté que le GIGN avait contribué à mettre en échec une attaque contre la brigade de gendarmerie de Morne-A-l'Eau, au centre de la Grande Terre. «Dix interpellations ont eu lieu sur l’ensemble du département», a-t-elle indiqué.
En Martinique, des membres des forces de l'ordre ont été blessés à Fort-de-France, selon la Sécurité publique, qui n'a pas donné plus de détails, tandis qu'un gendarme a été légèrement blessé. Sept personnes ont été interpellées. Démissions dans les hôpitaux Les tensions à l'hôpital de Pointe-à-Pitre depuis le début de la grève générale le 15 novembre commencent à faire sentir leurs effets : une association d'internes a invoqué le 24 novembre le droit de retrait de ses adhérents pour «péril imminent» et des médecins hospitaliers démissionnent.
«Je ne comprends pas que l'action syndicale soit tournée vers des entraves à l'outil de travail [...] vers des intimidations, des insultes, des agressions envers les personnels et particulièrement les médecins», a déclaré sur la radio RCI Guadeloupe le directeur du CHU, Gérard Cotellon. «Je commence à payer les conséquences de tout ça : ce sont des démissions en chaîne», a-t-il ajouté. «Si l'objectif était de faire partir les médecins, on y arrive. Et cela va poser des problèmes pour la prise en charge des patients guadeloupéens», a-t-il déploré. La direction du CHU de Martinique a pour sa part annoncé que «dans le contexte actuel», elle était contrainte «d'activer le service minimum sur l'ensemble des sites du CHUM afin de sécuriser les professionnels et les patients», en raison de «grandes difficultés à assurer les soins dans l'institution».
Réunion avec le ministre des Outre-mer La préfecture de Martinique avait signalé «des événements très violents [...] dans l'agglomération de Fort-de-France» dans la nuit du 23 au 24 novembre. «Sept policiers et cinq gendarmes ont été légèrement blessés mais ils n'ont pas été hospitalisés», selon la même source. «Cinq personnes ont été interpellées et se trouvent toujours en garde à vue pour tentatives d'homicide et violences aggravées sur personnes dépositaires de l'autorité publique, dégradations par incendie, port et détention d'armes, participation à des attroupements armés. Ils ont tous été déjà condamnés», avait-t-elle ajouté.
RépondreSupprimerPar ailleurs, le ministre des Outre-mer Sébastien Lecornu a organisé ce 25 novembre une visioconférence avec les maires de Guadeloupe en présence du préfet, et des membres des cabinets du ministre de l'Intérieur et du ministre des Solidarités et de la Santé, afin de «faire un point sur la situation en Guadeloupe sur les plans sanitaire, sécuritaire et social», selon le ministère.
Une réunion similaire sera organisée, ce 26 novembre à 15h avec le président du conseil régional, le président du conseil départemental et les parlementaires du territoire. Pour calmer la situation, le Premier ministre Jean Castex a notamment annoncé le 22 novembre la création d'une «instance de dialogue», afin de «convaincre et d'accompagner individuellement, humainement», les professionnels concernés par l'obligation vaccinale.
Le ministre de la Santé Olivier Véran a également «décidé de mettre en place une structure qui va permettre de trouver une solution à chacune des 1 400 personnes suspendues parce qu'elle ne sont pas en conformité avec cette obligation vaccinale», a expliqué Sébastien
https://francais.rt.com/france/93029-martinique-prefet-instaure-couvre-feu-jusquau-retour-calme
En raison des changements dans les cycles solaires, la Terre pourrait entrer dans une période de REFROIDISSEMENT GLOBAL, avertissent les scientifiques
RépondreSupprimerMercredi 24 novembre 2021
par : Lance D Johnson
(Natural News) En raison des changements dans les cycles solaires, la Terre pourrait entrer dans une période de refroidissement global, prévient Valentina Zharkova, une scientifique qui étudie les ondes magnétiques du soleil. En 2015, Zharkova et une équipe de chercheurs ont rédigé un article prédisant qu'il y aurait un nouveau grand minimum solaire entre 2020 et 2053. Elle prévient maintenant que les températures pourraient chuter rapidement dans les années à venir. Zharkova affirme que la prochaine période de refroidissement réduira les températures mondiales de plus de 1 degré Celsius en moyenne.
La faible activité des taches solaires était corrélée aux basses températures mondiales au début des années 1800 et a produit une période d'activité solaire minimale appelée période minimale de Dalton. Le soleil devrait suivre un cycle similaire au cours des trente prochaines années. En 2019, la NASA a déclaré que "les prévisions pour le prochain cycle solaire indiquent qu'il sera le plus faible des 200 dernières années".
L'activité solaire devrait chuter au cours des trente prochaines années, entraînant des températures plus froides que la moyenne
Un grand minimum solaire est un modèle d'activité solaire où moins d'énergie est produite, lorsque l'activité des taches solaires est faible. Le dernier grand minimum solaire, appelé minimum de Maunder, a duré entre 1645 et 1715. Pendant ce temps, les glaciers se sont étendus et les rivières d'Angleterre ont gelé. Zharkova a étudié les constantes du champ magnétique de fond solaire et comment ces principes affectent une paire d'ondes magnétiques que le soleil génère dans ses couches. L'équipe a obtenu des données sur les taches solaires de l'Observatoire royal de Belgique et a collecté des exemples de données de basse température au cours des dernières années. L'équipe de recherche a pu extrapoler l'activité de ces ondes magnétiques, en arrière dans le temps. L'activité solaire correspondante correspondait à l'activité des taches solaires qui avait été enregistrée au cours des 800 dernières années. Lorsque cette activité solaire a été extrapolée dans le futur, il est devenu clair qu'il pourrait y avoir un nouveau grand minimum solaire à venir au cours des trente prochaines années.
"La température pendant le grand minimum solaire actuel sera légèrement plus élevée qu'elle ne l'était pendant le minimum de Maunder - et ce grand minimum solaire sera plus court", a prédit Zharkova.
Les gouvernements devraient se préparer à des températures plus fraîches, pas au réchauffement climatique
Cette recherche sur le refroidissement mondial est ignorée par les alarmistes du réchauffement climatique, qui sont trop occupés à convaincre les gouvernements de prélever des taxes sur le carbone sur la population et de mener des expériences de géo-ingénierie qui éliminent le carbone de l'atmosphère. Une étude récente a révélé que l'augmentation des niveaux de dioxyde de carbone est essentielle pour les rendements des cultures et a augmenté ces rendements d'environ 40 pour cent depuis 1940. Le dioxyde de carbone a joué un rôle important dans l'alimentation d'une population mondiale croissante au cours des quatre-vingts dernières années, à une époque où la vie mondiale les expédients ont doublé. Il y a des gens qui veulent réduire la population mondiale ; ils parlent ouvertement de réduire la quantité de carbone dans l'atmosphère pour atteindre ces objectifs néfastes.
Zharkova pense que les gouvernements sont induits en erreur par le récent sommet COP26 sur le « réchauffement climatique » à Glasgow, en Écosse. Alors que les gouvernements préparent leurs populations à lutter contre le réchauffement climatique, Zharkova pense qu'ils devraient se préparer à contrer une période de refroidissement mondial, provoquée par des forces échappant au contrôle de l'homme. « Ils [les alarmistes du réchauffement climatique] veulent gagner leur argent – les impôts, ou tout ce qu'ils obtiennent de la technologie verte – dès que possible, car ils seront exposés très rapidement », a déclaré Zharkova.
RépondreSupprimerPour aggraver les choses, les alarmistes du réchauffement climatique ont trié les données et n'ont montré les cycles de température et les niveaux de carbone que sur une courte période de temps, par rapport à l'histoire de la Terre. Lorsque la vue d'ensemble est présentée, les niveaux de carbone atmosphérique sont en fait assez faibles, par rapport à toutes les autres périodes de l'histoire. Pour en savoir plus, consultez ClimateScienceNews.com.
- voir clip sur site -
Les sources comprennent :
TheEpochTimes.com
Nature.com
NaturalNews.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2021-11-24-earth-could-enter-cooling-period-warn-scientists.html
La gestion de la crise covid : gouverner par la peur
RépondreSupprimerDepuis le début de la crise la tendance est de gouverner par la peur. L’obsession de tout contrôler mêlée à la peur a des effets désastreux sur nos sociétés.
Par Olivier Maurice.
27 NOVEMBRE 2021
C’est bientôt Noël. Mais cette année, après plusieurs décennies, voire quelques siècles mêmes de longue tradition, les États providences occidentaux ont décidé de changer de costume. Plutôt que d’enfiler le long manteau rouge et blanc, d’arborer la barbe blanche et l’embonpoint généreux, les distributeurs de cadeaux payés avec l’argent des autres ont cette année décidé de se transformer en Père Fouettard.
Sacré coronavirus !
Et sacrés citoyens ! Jamais capables de respecter les consignes qu’on leur donne. Ce n’est pas bien compliqué tout de même, non ?
L’hiver approche. L’hiver est là. La cinquième vague se profile. Elle va tous nous submerger. Le chaos va envahir les hôpitaux. Les mesures prises ne sont plus suffisantes. Il faut les renforcer. Il faut veiller à ce qu’elles soient bien respectées.
Marteler, répéter, menacer, crier !
Les Allemands seront « vaccinés, guéris ou morts » à la fin de l’hiver !
Les Français font preuve de relâchement au travail : ça suffit !
Le taux d’incidence explose chez les 6-10 ans : c’est grave, très grave !
La cinquième vague est fulgurante : c’est inquiétant, très inquiétant ! C’est sûr, ça va mal finir !
Ce n’est pas bien de ne pas respecter les gestes barrières ! Ce n’est pas bien de ne pas se faire vacciner : c’est mal et vous serez punis !
PEUR PARTOUT, RAISON NULLE PART
Finis les quoiqu’il en coûte et autres arrosages d’argent magique qui arrangeaient tout le monde. Maintenant on arrête de rigoler : on passe aux choses sérieuses ! Conseil de défense, masques, vaccin… un confinement n’est « plus à écarter »…
Deux ans à être gouvernés par la peur et l’infantilisation. Deux ans à être gouvernés par des apprentis médecins aux agendas obscurs et des épidémiologistes savants autodéclarés. Deux ans à être gouvernés par des gens totalement paniqués qui courent partout comme des poulets sans tête.
Un coup de fusil en l’air et tous les lapins se ruent dans leur terrier.
Ah, qu’il est regretté ce temps béni où le calme, où le summum de l’adrénaline, c’était juste avant le passage à la télé pour l’annonce d’une mesurette sans aucun impact mais qui allait faire parler d’elle (et de soi) pendant des jours !
Mais là, depuis deux ans, c’est Verdun, c’est la tranchée des baïonnettes, c’est le fort de Douaumont ; nos dirigeants sont confrontés à un danger gigantesque et historique ; rendez-vous compte : si vous sortez dans la rue sans prendre de précaution, vous risquez d’attraper un rhume !
RépondreSupprimerLA VIE, C’EST DANGEREUX
Parce que pour quasiment toute la population, l’infection respiratoire qui circule en toute liberté pour qui refuse obstinément de se confiner et de rester derrière les barrières, c’est entre un petit rhume et une bonne grippe.
Ok, pour certains autres, ça peut être grave, même extrêmement grave. Mais se prendre un chauffard à un carrefour ou renverser sa friteuse sur soi, ça aussi, c’est très, très grave.
Entendu, me direz-vous, mais l’État s’occupe aussi de la sécurité de la route et des accidents domestiques. À cela il n’y a qu’une chose à admettre, et sans aucune hésitation : c’est vrai, l’État s’occupe de tout !
Il s’occupe de tout et en fait des statistiques. Puis il crée des experts qui sélectionnent les causes. Puis il fait un plan, passe à la télé et se fait applaudir. Finalement, le contribuable passe à la caisse et toute une junte de parasites diplômés gère ses petits pactoles d’argent public dans un seul et unique but : faire en sorte qu’ils ne diminuent jamais.
Quand on veut, on y met les moyens !
LA VÉRITÉ, C’EST LA VÉRITÉ
Toute cette entreprise de construction d’échafaudages de déficits publics était bien rodée, bien organisée. Pour faire passer la pilule, dès la maternelle on conditionnait d’ailleurs les citoyens dans l’adoration des bienfaits de l’État nounou. L’État qui s’est depuis belle lurette attribué le contrôle de l’éducation dès le plus jeune âge, histoire de bien contrôler le formatage.
Dès 3 ans, chaque citoyen recevait donc l’immense privilège de pouvoir bénéficier d’une éducation gratuite et de qualité, première introduction dans un système social que « le monde entier nous envie ».
On allait ainsi surtout éviter aux futurs contribuables d’être contaminés par toutes ces maladies mentales qui remettent en question la toute-puissance divine et la générosité incommensurable de l’État : esprit critique, tolérance, doute, curiosité, humilité…
La science, c’est la vérité. Le gouvernement s’appuie sur la science pour prendre ces décisions. Le gouvernement a donc toujours raison. Fin de la discussion.
LE GRAIN DE SABLE DANS LA CHAUSSURE
RépondreSupprimerMais depuis deux ans, il y a un problème. C’est la guerre. Depuis deux ans, l’État, les politiciens, les haut fonctionnaires ont inventé une guerre contre un ennemi invisible. Depuis deux ans, tout ce joli petit monde crève littéralement de trouille. Contrairement à ce que l’on peut ressentir : ils ne gouvernent pas par la peur, c’est la peur qui les gouverne.
Sacré virus, qui ne veut jamais faire ce qu’on attend de lui, qui ne veut pas se confiner, qui ne veut pas se vacciner, qui ne veut pas rester derrière les barrières… Mais pourquoi ?
Quelques-uns ont bien pris la dimension de cette peur qui gouverne ceux qui sont censés nous gouverner. Quelques-uns ont bien compris qu’il fallait arrêter d’avoir peur d’un gouvernement qui était systématiquement faible avec les forts et croyait le cacher en se proclamant fort avec les faibles.
Une petite semaine de grève générale… et l’obligation de vaccination obligatoire par des vaccins à ARN messager pour les soignants a été bazardée en Guadeloupe. Les infirmières et aides-soignants qui se sont trouvés à la rue en métropole, sans d’ailleurs même avoir accès au RSA, sont verts de rage. Quelques jours plus tard, la grève générale s’est étendue en Martinique, et maintenant à Tahiti…
LA FIN DES MARÉCHAUX ET DES GRANDS CHANCELIERS
Qui est à blâmer pour ce manque flagrant de courage, assorti d’une versatilité décomplexée et d’une mauvaise foi congénitale que l’on semble bien retrouver dans tous les gouvernement occidentaux et qui atteint des sommets en France ?
Sans doute, personne. Les États providence, héritage laissés par des grands militaires et des grands diplomates qui voulaient ainsi renforcer la puissance de leur pays, n’ont plus leur place dans un monde sans frontières et sans guerres.
Or c’est ce monde que veulent les gens, d’où leur désintérêt envers la politique. D’où la médiocrité et le manque de courage de plus en plus flagrant chez ceux qui choisissent par ego ou par défaut de briguer des fonctions publiques.
Quand on est visionnaire, quand on aspire à de grandes choses, quand on veut aider son prochain, quand on croit à un destin pour l’humanité, on monte une startup et on devient milliardaire, pas fonctionnaire.
https://www.contrepoints.org/2021/11/27/415047-la-gestion-de-la-crise-covid-gouverner-par-la-peur
Les complotistes au pouvoir ont payé grassement les directeurs de cliniques et d'hôpitaux et les médecins mais, mais toutes ces personnes ont de la famille et, quand on voit sa famille et ses ami(e)s mourir... bizarrement on commence à parler. A révéler. A s'expliquer. A s'excuser. A se rendre compte des crimes commis. A avoir peur de la vengeance des vivant. A reconnaître que çà va mal finir. A devoir déménager. Oui mais où ? C'est bouché de partout ! De plus ils demandent maintenant le 'pass-sanitaire' !! La guestape contrôle si vous vous êtes fait inoculer profond ou non !
SupprimerLe vent tourne !
Guadeloupe et Martinique : les limites de l’étatisme centralisateur
RépondreSupprimerLes récentes émeutes en Martinique et en Guadeloupe ne sont hélas qu’une nouvelle expression d’un même malaise récurrent.
Par Claude Robert.
27 NOVEMBRE 2021
Les récentes émeutes en Martinique et en Guadeloupe ne sont hélas qu’une nouvelle expression d’un même malaise récurrent. L’histoire récente de ces territoires d’Outremer, départements français depuis 1946, ressemble à une longue litanie de mouvements sociaux.
Mis à part le contexte pandémique qui ajoute une dimension sanitaire à la crise actuelle, il semble que les périodes agitées se ressemblent considérablement. Elles se ressemblent quant aux éléments déclencheurs. Elles se ressemblent également quant à l’aspect inapproprié des réponses apportées par les gouvernements successifs.
UNE LONGUE TRADITION DE RÉVOLTE POPULAIRE EN GUADELOUPE ET EN MARTINIQUE
Guadeloupe
– 1952 : les ouvriers des plantations de canne à sucre manifestent pour réclamer une augmentation de leurs revenus et l’allègement des tâches puis la revalorisation des prix à la tonne. Les débrayages s’amplifient. Les CRS interviennent face à la violence. Quatre ouvriers sont tués.
– 1967 : en mars, un acte raciste d’un responsable local du parti gaulliste (UNR) déclenche des grèves et des émeutes nécessitant l’intervention de la gendarmerie. Au mois de mai, les ouvriers du bâtiment décrètent une grève afin d’obtenir une revalorisation des salaires et une équité en matière de droits sociaux. Les négociations sont subitement interrompues par le patronat et une rumeur profondément raciste attribuée à ce dernier se propage, ce qui déclenche des violences, puis des tirs de riposte de la part des policiers. Plusieurs manifestants sont tués.
– 1971 : la visite du ministre de l’Intérieur déclenche des émeutes qui dégénèrent avec la police lors d’une manifestation de lycéens, provoquant la mort de l’un d’entre eux.
– 2009 : grève générale de six semaines, scènes de pillages de magasins, barrages, blocus, incendie de voitures, et un mort dans des conditions douteuses
Martinique
– 1959 : alors qu’il se termine par une réconciliation entre les protagonistes, un accident de la route provoque des émeutes pendant trois jours contre les forces de l’ordre qui interviennent violemment. Trois jeunes martiniquais sont tués.
– 1961 : les grèves dans le secteur sucrier se multiplient dans un climat de plus en plus explosif. Deux hommes sont arrêtés par la police pour violences à l’encontre d’une femme. Des émeutes éclatent suite à la surenchère du parti communiste local concernant les problèmes raciaux. La séquestration d’un patron amène la police à intervenir avec comme bilan trois morts et plus d’une dizaine de blessés. Les salaires sont augmentés mais le changement de statut demandé par Aimé Césaire reste sans suite.
RépondreSupprimer– 1974 : une manifestation des ouvriers des plantations de banane dérape. On dénombre deux morts mais aucun changement de politique n’est annoncé par le gouvernement.
– 2009 : grève générale de 6 semaines avec des scènes de pillages de magasins, barrages, blocus, incendie de voitures (Les mouvements sociaux en Martinique dans les années 1960 et la réaction des pouvoirs publics L.Jalabert 17/12/10 Open Editions)
DES ÉLÉMENTS DÉCLENCHEURS QUI PERDURENT
Derrière cette longue série de conflits apparaît clairement une multi-causalité particulièrement douloureuse. Aux revendications salariales, aux demandes d’améliorations des conditions de travail, aux négociations statutaires, aux réactions face au marasme économique s’ajoutent des protestations anticoloniales, raciales et indépendantistes particulièrement sensibles.
À la décharge des gouvernements successifs, ce mélange de griefs objectivables et de réactions héritées d’un passé encore brûlant constitue un chaudron particulièrement explosif et difficile à gérer. Quoi qu’il en soit, aucun de ces gouvernements n’a été en mesure d’apporter une solution à la mesure de la gravité du contexte, ni même d’anticiper sur les conflits à venir.
DES RÉPONSES INAPPROPRIÉES DES GOUVERNEMENTS SUCCESSIFS
À la différence des évènements précédents, le gouvernement actuel n’a pas à ce jour répondu par la violence. Les temps ont sans doute changé pourrait-on penser, bien que la réaction face aux Gilets jaunes en métropole laisse supposer le contraire.
Or, mis à part les cent quarante blessés graves (quatorze qui ont perdu un œil) dont il a été le théâtre, le mouvement des Gilets jaunes nous fournit une excellente comparaison de ce que l’on peut attendre du gouvernement : un traitement de façon purement temporaire et superficiel consistant à acheter la paix à court terme afin d’éteindre l’incendie sans en traiter l’origine. À l’instar de nouvelles doses de méthadone, sans jamais s’attaquer aux causes de la dépendance étatique…
Si l’on observe la nature des décisions prises par les gouvernements successifs, on constate que derrière un usage de la force fréquemment abusif se cache un laxisme purement technocratique. Avec chaque fois comme résultat, une absence de réforme structurelle à la hauteur des enjeux.
Rien de plus édifiant que de reproduire ici la conclusion qu’un universitaire exprimait déjà à la fin des années soixante :
Les corps sociaux les plus radicaux obtiennent souvent gain de cause, n’hésitant pas à bloquer les pompes à essence ou les débouchés portuaires, multipliant les coupures d’électricité, paralysant les espaces jusqu’à l’élaboration d’un compromis. Les autorités publiques se sont accoutumées à de tels phénomènes et ont appris à les gérer par une stratégie douce, incarnée par une formule du caricaturiste du journal France-Antilles Jiho : « pas de vague »
RépondreSupprimer[…]
Chaque fois qu’une grève prend de l’ampleur, l’État joue sur le volet de la concession de plus d’aides sociales, jouant un rôle de médiateur face aux bourgeoisies locales. Il recherche les équilibres, au coup par coup. Les mouvements sociaux en Martinique dans les années 1960 et la réaction des pouvoirs publics – Laurent Jalabert 17/12/10 Open Editions
Comment pourrait-il en être différemment aujourd’hui, tandis que malgré l’absence de conflits d’origine anticolonialiste, raciale ou indépendantiste en métropole, les gouvernements sont incapables d’enrayer le déclin économique et social du pays depuis la fin des Trente glorieuses ?
Comment pourrait-il en être autrement tant qu’un gouvernement courageux ne prendra pas le problème de face avec les solutions libérales et donc décentralisées qui s’imposent, les seules qui permettraient de relancer l’activité industrielle, de traiter le chômage, la pauvreté et de soulager le passif historique ?
Emeutes by Mikael Marguerie(CC BY-NC 2.0)
https://www.contrepoints.org/2021/11/27/415089-guadeloupe-et-martinique-les-limites-de-letatisme-centralisateur
Chaque pays, région ou même ville peut s'auto-gérer. Aujourd'hui ce n'est pas d'énergie, de transport ou du prix de la bouffe qu'il s'agit, aujourd'hui c'est un non à la piqûre létale. Et peut-être plus encore un non aux complotistes criminels qui dirigent tout çà.
SupprimerCoronavirus. L’obscène.
RépondreSupprimerPar Jean-Claude Paye et Tülay Umay
Mondialisation.ca, 25 novembre 2021
La contrainte du port du masque est organique à la pandémie. Elle repose sur un mécanisme fétichiste. Elle saisit le visage, dont la capture est au centre du processus d’assujettissement.
Au contact de ce fétiche, l’individu est envahi par un sentiment d’altération de sa personnalité. C’est donc dans l’ordre visuel, celui de l’objet-regard, que se joue le sentiment d’obscénité. Il impose alors un impératif inconditionnel de ne pas assumer sa liberté et de consentir à la perte de son humanité. Il implique automatiquement une capacité d’abandon de soi, basculant dans l’obscène.
L’injonction met en place une procédure, où le désir de l’Autre se confond avec la violence de la contamination. Cet automatisme mimétique, destructeur du processus de différenciation, ne repose plus, comme dans la « lutte antiterroriste,« sur une guerre contre le droit. Ici, les libertés étant déjà détruites, il s’appuie sur une révocation de la Loi symbolique.
Dans la « guerre contre le coronavirus, » l’individu est happé par la jouissance de l’objet-regard présentifié par le masque. Il détourne alors l’usage de l’objet en satisfaction de la pulsion de mort. De part son caractère traumatique, celle-ci devient une compulsion de répétition, renversant le désir de l’Autre en jouissance d’objet.
La chose scopique est au fondement de la démesure sanitaire, qui articule, non plus le désir au Réel, mais fait l’injonction de jouir du Réel. Alors, ce qui est mis en scène n’est plus la parole, mais l’ ob-scène de l’objet masque.
Le covidisme prive les individus de leur visage. Il porte une violence, surpassant celle résultant de la suppression des libertés publiques et privées, réalisée par le droit antiterroriste. Si « la lutte antiterroriste » s’est principalement attaquée aux dimensions imaginaire et symbolique de la société, la « guerre contre le coronavirus » enferme dans le Réel de la psychose.
Le port du masque exhibe le consentement des populations au non sens de l’ensemble des dispositions « hygiéniques », à l’acceptation de mesures qui les détruisent. Si bien que refuser cette effraction de notre dignité mettrait fin à « l‘état d’urgence sanitaire. Au contraire, s’appuyant sur un passage à l’acte qui suspend la conscience, la généralisation du port du masque produit une homogénéisation des comportements. Elle supprime tout processus de différenciation et se pose comme religion universelle.
Une pédagogie de la contamination.
Bien que même l’OMS reconnaisse que le masque ne protège pas du virus, son obligation est centrale dans la gestion de la « pandémie ». Cette organisation recommande cependant un port généralisé qui rappelle le danger et installe des attitudes « de précaution« . L’objectif reconnu est celui d’une mutation des comportements. Il s’agit d’une mesure d’éducation des individus, devant leur permettre de vivre dans une « société épidémique.« [1] Avec son masque, la personne n’assiste pas à l’épidémie en simple spectateur. Sans être ni malade, ni contagieuse, elle fait l’expérience de la contagion.
Le port du masque relève d’une incorporation du discours sanitaire. Il se pose comme trait unitaire du corps morcelé et unifie la population dans la pandémie. Porter le masque, c’est être un avec le pouvoir qui détermine ainsi les modalités de notre jouissance. Cette emprise doit être permanente : le ministre belge de la santé, Franck Vandenbroucke, vient d’ailleurs de préconiser l’adoption « d’une culture généralisée du port du masque, » applicable même après la « pandémie » du covid 19 , afin de « prévenir d’autres maladies telle que la grippe »[2].
RépondreSupprimerSans le respect de la contrainte du port du masque, toute la chorégraphie de la pandémie s’écroulerait. L’acquiescement des populations à l’impératif relève d’un rapport incestueux avec le pouvoir, consistant à attendre le salut de la part des instances politiques et accepter de ne pas être soigné.
Porter le masque consiste à reporter la charge de l’asservissement sur les individus qui s’y soumettent. Ces derniers doivent porter leur culpabilité en s’assujettissant au commandement surmoïque. Dès lors, les gens, qui exhibent le masque inscrivent, à la fois, le rejet de l’Autre et ce qui en résulte, leur propre anéantissement. Ici, ce n’est plus la dimension collective qui est prioritairement attaquée, mais bien ce qui nous constitue, un à un, comme être humain singulier.
Une procédure fétichiste.
L’obligation du port est une procédure fétichiste se posant comme une nouvelle religion, identifiant un instrument d’humiliation, le masque corona, avec la croyance en sa fonction salvatrice. Elle rappelle ainsi le mécanisme fondateur du christianisme romain, procédant à une fusion entre un objet de torture, la croix, et la croyance en sa fonction de rédemption.
Sur base de la figure de la victime, l’empire romain a créé une nouvelle religion universelle, en convertissant le christianisme originaire en paganisme. Ici, le port du masque convertit les populations à un fétichisme global. Il crée une religion, qui, n’ayant plus ni de loi, ni de limite, repose uniquement sur un impératif catégorique, ordonnant aux populations de fusionner avec ce qui est dit et montré et ainsi de jouir de leur propre destruction.
Dans le christianisme romain et le dans covidisme, la victime est en position d’accueil de la violence subie. Cette place la met en situation d’activité passive et fait d’elle, à la fois, un héros et une victime. La centralité de la place de la victime engendre une sacralisation de la violence et produit une religion, basée sur une jouissance mortifère.
Sa généralisation résulte de la mise en place d’une machine mimétique, à travers laquelle, les individus cèdent sur le désir de l’Autre et prennent en charge la jouissance du pouvoir. Le port du masque est ainsi un oui à la mort du sujet parlant et un acquiesment d’être capturé. C’est un fétiche, il renverse toute symbolisation et permet un éternel retour du traumatisme.
RépondreSupprimerLe masque corona est un enfermement de la population dans la contagion du « disque qui court« . Alors, l’impératif imposé par le pouvoir,[3] et la jouissance sacrificielle, exprimée par les populations, se confondent. Le refoulement n’est plus possible, tout mécanisme de protection est levé.
Le masque met en lumière l’obscène d’une double perte, celles de « perdre la face » et de ne plus avoir de vis-à-vis. Le port défie les lois de la survie. Le « souffle », le lieu de la représentation du principe vital, est perverti par le masque. Celui-ci devient un fétiche source l’obscénité et annulant la procédure du refoulement. Il exhibe le spectacle de notre propre mort. Le masque est alors le surgissement de l’image angoissante de la tête de Méduse, la révélation de quelque chose d’innommable.
Effraction du Réel.
La formation politique des classes dominées étant détruite, il n’y a plus de limite à la jouissance du pouvoir. Celle-ci peut alors se déployer hors sens et hors droit. Tout ordre juridique n’est plus seulement déconstruit, mais banni. N’ayant plus de place, il n’a simplement plus lieu d’être.
La démonstration du pouvoir, qu’il peut tout faire et tout dire, nous met face à l’effroi. L’attaque est bien plus profonde que celle produisant une fausse conscience. Elle procède à une destruction du Symbolique,[4] de la fonction, encadrant la violence et permettant la construction du lien social. La soumission des populations ne s’effectue plus passivement, comme dans le discours de la « lutte contre le terrorisme« , mais activement dans l’engagement personnel des individus dans l’installation des mesures de « protection et de distanciation« .
Le port du masque détruit toute ouverture à l’Autre. Il produit une perte de « l’appétence symbolique, » de ce désir de relation se manifestant en dehors de la satisfaction des besoins élémentaires. Il s’oppose à une poussée de la pulsion de vie, essentielle dans la mise en place d’un lien avec l’extérieur. Le port du masque corona relève alors d’une procédure d’évitement relationnel qui fait que l’autre n’existe plus. En tant que fétiche, il se substitue au lien social.
L’institution imaginaire de la société est détruite par « l’effraction du réel comme non sens pur .»[6] Le « faire voir » répété, cette obscénité compulsive a pour objet de nous pétrifier. La sidération produit un phénomène de « fusion instantanée » avec la « Chose, » avec ce qui est dit et montré. Ainsi, la dé-subjectivation, à laquelle conduit ce processus, amène le sujet à « être vidé de soi même jusqu’à faire corps avec la source sidérante. »[7]
Dans cette « crise » l’obscénité est omniprésente. Elle ne cesse de se donner en spectacle et de convoquer notre regard. Le port du masque repose sur sa banalisation. Son obcénité ne se limite pas à montrer ce qui ne doit pas être vu, elle fait que le masque devient lui-même un objet-regard.[8]
RépondreSupprimerPour le pouvoir, tout doit se voir. Il en résulte une dissolution de l’espace privé, de l’espace intime, au profit d’une seule et unique jouissance – celle de l’œil absolu. Dès lors, « un […] fantasme domine cette […] inquiétante phase de la civilisation : être maître du visible, c’est être maître du monde ».[9]
L’obs-cène.
Le masque coronavirus ne porte plus une voix s’adressant à l’Autre, comme dans la tragédie grecque. Au contraire, il fait taire, il supprime la parole. Il enlève toute protection et s’offre au réel du regard. Il est l’objet-regard, bien connu des mythes grecs, celui de la méduse qui nous pétrifie.
L’individu fusionne alors avec l’exhibition de sa faiblesse et met seulement en scène la jouissance du pouvoir. On ne porte plus un masque on devient le masque. Le port est alors le déploiement d’une obscénité qui paralyse le sujet, car il supprime tout repère et renverse l’ordre symbolique. Le porteur fait l’expérience de la disparition de l’Autre. Ce masque provoque ainsi une rencontre avec l’obscène. L’obscénité est un « faire voir » de ce qui devait être à l’abri du regard. Il est l’aversion du sens.
L’obscène a pour effet de menacer directement la capacité de tout être humain à installer en lui le refoulement, un mécanisme de défense lui permettant de ne pas être constamment habité par ce qui le menace. Le refoulement n’est possible que si il y a une représentation qui médiatise la Chose.
Le masque force le regard et, en même temps, le repousse.[10] Il renverse le processus de voilement et de dévoilement. Le sujet se trouve alors dans la transparence, son intimité est exposée. Il s’attaque ainsi à la capacité de la personne à installer, en elle, le refoulement. L’individu, ne pouvant plus attendre l’aide de personne, se trouve dans un état de « dé-tresse« , témoignant d’un dénouage du lien social, d’une situation d’isolement.
Si la « scène » est le lieu de l’action politique, de la prise de décision, l' »ob-scène » est, au contraire, un effet de la séparation des hommes entre eux, le résultat de l’impossibilité de faire appel à l’Autre et de former un nous.[11]
L’obscène du discours sur la « pandémie » exhibe le non-sens. Ainsi, le port du masque est obligatoire, bien que les autorités admettent qu’il ne protège pas du virus. L' »ob-scène » relève du Réel lacanien, « c’est l’expulsé du sens, c’est l’impossible comme tel, l’aversion du sens.« [12] L’existence de l’im-monde, à savoir ce qui n’est pas monde, voilà le Réel. Le questionnement est mis hors scène, il est tenu pour inexistant. L’obscène, comme une « surabondance d’être, »conduit au non être. Il occupe tout le lieu du visible et menace l’appartenance du porteur de masque à l’ordre humain.
Un renoncement au visage.
RépondreSupprimerLes grecs anciens concevaient le visage comme caractéristique de l’espèce humaine. Leur masque n’est pas séparable du visage qu’il dissimule et révèle. Il est articulation de l’imaginaire et du symbolique. Avoir un visage, est ce qui répond à avoir un nom dans le registre symbolique. Le masque grec porte une voix qui devient parole, il articule un rapport symbolique avec l’Autre.
Le visage est aussi le lieu de l’imaginaire et est un lieu significatif du rapport au politique. A ce niveau, le visage est le masque qui sert de leurre dans le semblant des rapports humains. Il incarne l’expression de Rimbaud, reprise par Lacan : « je est un autre ».
Au contraire, le masque coronarien, comme renoncement au visage et au désir d’avoir un vis à vis, est un rejet de l’Autre et de soi-même en tant que personne. Il est un abandon de notre humanité et est avant tout un « faire voir », une exhibition de la soumission à l’autorité.
Il n’est pas une représentation, mais une présentification de l’absence, il ne dédouble pas le visage, il l’efface. Ce n’est pas un masque, car précisément il exclut le sujet du jeu des semblants et du rapport avec l’Autre.
Ici, le masque, qui voile le visage, renvoie à « l’image béante de laquelle le sujet ne peut s’absenter »[13], celle que lui a donné le pouvoir et dont il ne peut plus se défaire, celle d’être, non plus une personne, mais d’être personne. Il relève de l’enfermement dans le Réel, dans le surmoi. La personne du porteur est anéantie, confirmant que : « dans tous les cas, la formation de l’individu n’est pas un processus interne. Elle procéde de l’extérieur, dans le vis à vis avec autrui .»[14]
Placé hors symbolisation, le discours du pouvoir s’impose comme mode de donation du Réel. Les propos ne sont pas émis afin d’être cru. Ce qui compte n’est pas l’objet de l’énonciation, mais bien la place d’où l’on parle. C’est le lieu, celui du pouvoir et de ses « experts« , qui doit être cru. La foi inconditionnelle en la voix est bien, comme nous l’a montré Jacques Lacan, la marque de la psychose. Car « leurs voix, ce n’est pas que les psychotiques y croient, ils les croient. »[15]
La parole, n’étant pas symbolisée, opère comme un réel hallucinatoire [16] en l’absence de coupure avec la « chose », les individus ne l’analysent pas, mais l’éprouvent. Ainsi, ils ressentent l’événement et font corps avec la source sidérante, avec l’oeil du surmoi leur ordonnant de jouir de l’exhibition. Étant « Un » avec elle, ils n’ont pas de manque et pensent alors disposer de tout le savoir nécessaire sur qui est exhibé. Alors, la pandémie existe, car le port du masque en témoigne. L’exhibition de ce fétiche devient alors une jouissance éprouvée.
Le masque support de la psychose.
RépondreSupprimerLe masque coronavirus est au cœur du dispositif « sanitaire. » Il produit une auto-mutilation de son porteur [17] et exclut le tiers. Grâce à la rupture avec toute instance tierce, toute distance avec le discours sur la pandémie est annihilée, permettant un éternel retour du traumatisme.
En l’absence de la possibilité d’utilisation de l’édifice du langage, c’est l’organe qui « fait fonction », qui se substitue ainsi au processus de symbolisation. Dans la pandémie, c’est le port du masque qui assume ce rôle. Ce faisant, il s’oppose à toute possibilité de symboliser l’effraction du Réel produite par la machine épidémique. L’objectif poursuivi est de promouvoir, par un surcroît pulsionnel, un sentiment de dépossession de soi, une volonté d’abandon de son humanité.
Le port du masque traduit un renoncement à rester des êtres humains. L’individu est alors assujetti au Réel produit par le spectacle de la « pandémie« . Il n’y a plus de distance possible entre l’individu et la maladie. Comme dans « je suis Charlie », le masque exhibe « je suis corona ». Alors, le corps ne parle plus, il se réduit à un « lieu d’effraction de jouissance. »[18]
Dans son séminaire L’envers de la psychanalyse, Jacques Lacan montre que « toute formation humaine a par essence, et non pas par accident, de réfréner la jouissance.»[19] La finalité du lien social est de la contenir en l’encadrant, ce contrôle étant une condition du devenir humain. Dans la « guerre contre le coronavirus« , l’organisation/désorganisation de la société n’a plus cet objectif. Au contraire, il s’agit d’enfermer les populations, dans « la jouissance absolue de l’Autre que l’on rencontre dans la psychose.« [20] Le « covidisme » est alors une religion reposant sur un impératif de jouissance, placé au-delà de la loi et au-delà du principe de plaisir.
Grâce à la forclusion de l’ensemble des institutions imaginaires de la société, permettant de constituer un « nous« , les porteurs se présentent, « un à un, » avec une identité de covidé. Ils finissent alors par se confondre avec l’image du masque. Le port généralisé nous inscrit dans la mêmeté, ainsi que dans une relation incestueuse avec le pouvoir, dans un rapport où le symbolique est désamorcé. La « pandémie » devient alors une machine mimétique, un système d’auto-destruction.
Jean-Claude Paye, Tülay Umay
Notes :
RépondreSupprimer1 Frédéric Lemarchand, « Vers des sociétés épidémiques » in Dictionnaire des risques, Armand Colin Paris 2004, pp. 146 à 158.
2 https://www.lalibre.be/belgique/societe/2021/10/22/devra-t-on-encore-porter-le-masque-apres-la-pandemie-de-covid-19-vandenbroucke-plaide-pour-une-culture-generalisee-du-port-du-masque-WKT3YGYKENHSRD7TT3VEISYMMU/
3 Hugette Béchade, « Sacrifice, lien sacrificiel », Ecole de la cause freudienne, le 6 mars 2010, https://www.causefreudienne.net/sacrifice-lien-sacrificiel/
4 Le Symbolique est une structure qui obéi à la Loi collective, non celle inscrite dans les codes juridiques, mais celle qui est transmise à travers la chaîne des signifiants.
5 Gracilia C.Crespin, « La vitalité rationnelle du bébé », Yacapa.be, p.9, https://www.yapaka.be/sites/yapaka.be/files/publication/ta-92-crespin-vitalitebebe-web.pdf
6 Didier Moulinier, « Discussions sur la différence entre plaisir et jouissance », le 17 août 2012, Miettes (non)philosophiques, http://didier-moulinier.over-blog.com/article-discussions-sur-la-difference-entre-plaisir-et-jouissance-109158463.html
7 Norbert Zerah, « La sidération psychique », norbertzerah.over-blog.com,http://norbertzerah.over-blog.com/article-la-sideration-psychique-un-nouveau-concept-103910953.html
8 Gil Caroz, Honte et obscénité, Attentat sexuel, le 16 juin 2020, https://www.attentatsexuel.com/honte-et-obscenite/
9 Wajcman G., L’oeil absolu, 2010, cité par A. Goya, in « Nudité », Scilicet. Le corps parlant. Sur l’inconscient au XXIe siècle, Paris, Collection Rue Huysmans, 2015, p. 210.
10 Jean-Toussaint Desanti, « L’obscène ou les malices du signifiant », Traverses N°29, octobre 1983, https://docplayer.fr/26148777-L-obscene-ou-les-malices-du-signifiant-jean-toussaint-desanti-revue-traverses-n-29-octobre-1983.html
11 Jean-Jacques Jungers, « L’homme sans condition. Entre monde, scène et obscène : l’architecture », Presses universitaires de Louvain : Louvain la Neuve 2019 p. 359, file:///tmp/mozilla_paye0/JUNGERS_2019_L’homme%20sans%20condition.pdf
12 Jacques Lacan, Le Séminaire, Livre XXII-R.S.I. 1975-75, http://www.valas.fr/IMG/pdf/s22_r.s.i.pdf, p. 130.
13 Dario Morales, « Le sujet sans visage », Ecole de la Cause freudienne, https://www.causefreudienne.net/le-sujet-sans-visage/
14 Françoise Letoubon, Op. Cit., pp. 7-14
15 François Balmès, Ce que Lacan dit de l’être (1953-1960), PUF, Paris 1999, p.66.
16 Nicolas Janel, « Les jouissances dans les structures »,le 10 mai 2016, http://nicojanel.com/2016/05/les-jouissances-dans-les-structures.html
17 Jean-Jacques Tyszler, « La pulsion de mort », EPHEP, Cours d’histoire et Psychologie de J-J.Tyszler, le 16 octobre 2014, https://www.gnipl.fr/pdf_mediatheque/EPHEP-J-J._Tyszler__la_pulsion_de_mort-20052019_-_1436.pdf
18 Dimitis Petros Sakellarion, « Approche psychanalytique de la psychose : structure, logique, clinique, éthique, Hal, archives ouverts, 23 avril 2012, https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00690335/document
19 Jacques Lacan, « Allocution sur les psychoses de l’enfant », Autres écrits, collection Le Champ freudien, Paris, Seuil 2001.
20 Didier Moulinier, Dictionnaire de la perversion », p. 76, L’Harmattan, 2002.
https://www.mondialisation.ca/coronavirus-lobscene/5662611
Voici la preuve que le gouvernement impose un essai clinique sauvage sur toute la population française !
RépondreSupprimerPar Admin
25 novembre 2021
Comme vous pouvez le lire avec vos yeux et sans l’aide des journalistes corrompus des médias mainstream, sur ce site du gouvernement vous pouvez lire le plus simplement du monde que la phase 3 de l’essai clinique, ce qui a été confirmé par Pfizer, doit se réaliser à l’hôpital, en centre privé ou chez des médecins habilités uniquement.
C’est après la validation de cette phase 3 que l’autorisation de mise sur le marché (AMM) peut-être donnée au laboratoire.
On est donc dans un essai clinique sauvage imposé à toute la population par la peur et le chantage, l’extorsion de consentement. C’est tout simplement CRIMINEL !
- voir doc sur site -
Comme tout médicament, les vaccins contre la Covid-19 ne peuvent pas être commercialisés sans autorisation de mise sur le marché.
Comment les laboratoires obtiennent-ils ce précieux sésame ? Décryptage.
Covid-19 ou pas, la décision d’autoriser ou non un vaccin ne relève pas du Gouvernement, mais appartient aux autorités scientifiques indépendantes qui sont en charge de l’évaluation des produits de santé.
En Europe, c’est l’Agence européenne des médicaments (EMA) qui organise l’évaluation des vaccins contre la Covid-19, en s’appuyant sur l’expertise des 27 agences nationales. En France, il s’agit de l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM).
Avant de détailler la procédure d’autorisation d’un vaccin contre la Covid-19, penchons-nous d’abord sur les différentes étapes d’élaboration du vaccin lui-même…
Les essais cliniques sur l’homme se déroulent en trois phases (plus une quatrième phase après l’autorisation de mise sur le marché pour vérifier l’innocuité du vaccin à long terme et son efficacité à grande échelle et chez des personnes présentant des affections chroniques) :
phase 1 et 2 : dans des centres cliniques spécialisés, sont étudiés la tolérance et la production d’anticorps sur un petit groupe de personnes en bonne santé (entre 10 et 500) ;
phase 3 : à l’hôpital, en centres d’essais privés ou chez les médecins traitants habilités, le vaccin prometteur est comparé à un placebo ou à un vaccin comparateur ayant déjà une autorisation de mise sur le marché.
https://by-jipp.blogspot.com/2021/11/voici-la-preuve-que-le-gouvernement.html
POLLUTION DES PRAIRIES : L'ANSES CONSEILLE DE FAIRE AVALER UN AIMANT AUX VACHES
RépondreSupprimerpar PERRINE DE ROBIEN
26/11/2021
Près de 29.000 vaches meurent par an après avoir ingéré un corps étranger.
Pour lutter contre les effets de la pollution des prairies et les morceaux de métal qui s’y trouvent, l’Anses conseille de faire avaler un aimant aux vaches. Une pratique peu connue et surprenante mais qui ne règle pas le problème à la source
Un bout de métal peut faire mourir une vache
Morceau de fil de verre, clou, bout de métal… Les prairies où broutent les vaches ne contiennent pas que de l’herbe. Problème, cette pollution est très dangereuse pour ces ruminants. En effet, quand ils avalent un de ces objets indésirables, ils peuvent tomber gravement malade ou pire, mourir.
Lorsqu’ une vache ingère un morceau de métal, celui-ci, après être passé dans l’estomac, peut migrer dans le cœur. Il risque alors de provoquer une péricardite qui est susceptible d’être fatale pour l’animal. Vous pensez que ce type d’accident est rarissime ? Erreur ! Selon l’Anses, en France au moins 7 à 20% des bovins sont concernés par l’ingestion de corps étrangers métalliques. Près de 29.000 meurent par an après avoir ingéré un corps étranger.
Un aimant pour sauver la vie des vaches
Pour éviter aux vaches de se retrouver avec des lésions après avoir avalé un débris en métal, l’Anses conseille de leur faire ingérer… un aimant ! Quitte à se retrouver avec un corps étranger dans le ventre, autant que ça serve ! Dans un communiqué publié le 24 novembre 2021, l’organisme explique que « Le risque de dissolution de l’aimant semble être négligeable à l’échelle de la vie de la vache. Le groupe de travail a malgré tout envisagé le pire des cas. Même si l’aimant se dégradait en un an, la teneur de ses éléments constitutifs ne poserait pas de problème pour la santé des animaux ni celle des humains consommant les produits d’origine animale ».
Bien que cela se fasse déjà en France et au Québec, cette pratique reste surprenante. Pourquoi, au lieu de soigner le mal, ne commencerait-on pas plutôt à lutter contre la pollution des prairies et la présence de morceaux de métal ? C’est ce que suggère l’Anses qui conseille de « ne plus utiliser des pneus usagés pour bâcher les fourrages ou équiper les matériels agricoles utilisés pour l’alimentation d’un électroaimant, afin de piéger les objets ferromagnétiques. Une attention particulière doit également être portée lors de l’entretien des clôtures et des haies ainsi que sur les chantiers autour des élevages, pour ne pas laisser des morceaux de métal oubliés ». C’est un peu comme les enfants à qui on ne propose pas de cacahuètes pour leur éviter de s’étouffer. Bref, du bon sens.
RépondreSupprimerhttp://www.economiematin.fr/news-aimant-vache-pollution
Non, les vaches ne mangent pas des pierres ! Des pierres, des piquets en fer, des bouts d'assiettes, des fils de fer, des sacs en plastiques ou des montres en or, des lingots, des liasses de billets ! Elles savent manger !
SupprimerMais voilà l’Anses (L’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail) ! qui vient faire chier les vaches qui refusent de manger bio, et d'aller s'asseoir au macdo-du-coin pour crever un bon coup !
TÉLÉCOMMANDE : FACE AUX SERVICES DE STREAMING, LE PAF S'INQUIÈTE
RépondreSupprimerpar PAUL LAURENT
26/11/2021
La vente de téléviseurs connectés en France a augmenté de 35% en 2020
Le Paysage Audiovisuel Français (PAF) s’inquiète de la disparition de la visibilité des chaînes de télévisions traditionnelles sur les télécommandes et sur les pages d’accueil des téléviseurs au profit des géants du streaming.
L’Assemblée nationale lance une mission flash
Selon Les Echos, Bruno Studer, le président de la Commission des affaires culturelles de l’Assemblée nationale, a lancé une mission flash, censée se terminer en janvier, sur les boutons présents sur les télécommandes ainsi que sur les écrans d’accueil des box. Pour lui, « les chaînes de télévision risquent d'être pénalisées dans le futur » à cause du manque de visibilité.
Au contraire, il juge que les géants du streaming, notamment Netflix, Amazon Prime et Disney+, sont de plus en plus mis en avant. Cette mission flash a pour but de « de préserver la concurrence entre les acteurs ». Bruno Studer prévient que, selon les conclusions de la mission, « on ne s'interdit pas de faire appel à l'Autorité de la concurrence ».
Une baisse de la visibilité des chaînes de télévision traditionnelles
La vente de téléviseurs connectés en France a augmenté de 35 % en 2020 pour atteindre les 3,3 millions de télévisions connectées en France. Selon un spécialiste d’une grande chaîne, cité par Les Echos, « Les grands fabricants comme Samsung et LG font des deals mondiaux avec Netflix. Et les télécommandes de ce type sont de plus en plus nombreuses ces dernières années ».
À partir du 1er janvier 2022, un nouvel article de la loi du 30 septembre 1986 prévoit que les interfaces des utilisateurs installées sur les téléviseurs doivent s’assurer de la visibilité des services d’intérêt général comme les chaînes de télévision du service public. En cas de manquement à cette loi, les opérateurs peuvent faire face à des mises en demeure ou à des sanctions.
http://www.economiematin.fr/news-telecommande-face-services-streaming-paysage-audiovisuel-france-inquiet
Il n'y en a pas pour longtemps pour voir la flicaille débouler chez soi et faire des interrogations écrites sur l'emploi du temps de la journée et des questions sur "Qui est le chef de l’État ?!" "Qu'a dit le premier ministre ?!", "Pourquoi les ex ministres pédophiles ne sont pas condamnables ?!" "Pourquoi vous avez zappé le 20 heures ?!" etc, etc.
SupprimerComment échapper à Google
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 26 NOV 2021 - 22:00
Soumis par swprs.org,
Faites-vous partie des 94 % d'internautes qui n'en ont aucune idée ?
- voir graphique sur site -
La recherche Google détient une part de marché de la recherche en ligne aux États-Unis d'environ 70 %, voire 94 % si l'on ajoute Google Images, Google Maps et YouTube appartenant à Google (voir le graphique ci-dessus).
Si vous faites partie de ces 94 %, il y a de mauvaises nouvelles pour vous.
Comme l'a récemment découvert un podcasteur américain bien connu, Google « cache effectivement des informations » à ses utilisateurs. Cela est en fait connu depuis de nombreuses années, mais c’est devenu particulièrement évident et grave pendant la pandémie de coronavirus.
En fait, la censure de Google est devenue si grave que de nos jours, les internautes avancés utilisent Google principalement pour surveiller l'étendue actuelle de la censure, pas pour rechercher quoi que ce soit. Le chercheur américain, le Dr Robert Epstein, l'a appelé l'effet de manipulation des moteurs de recherche (SEME).
Il est à noter que la censure de Google affecte non seulement les résultats de recherche, mais même les suggestions de recherche. En d'autres termes, Google manipule d'abord ce que vous recherchez, pour ensuite manipuler en plus les résultats que vous obtiendrez. Cela vaut la peine d'essayer vous-même pour apprécier l'effet (voir ci-dessous).
Qu'est-ce que Google vous cache ? Bref, ils cachent des « sources non autorisées ». En d'autres termes, ils cachent des choses que ceux au pouvoir ne veulent pas que vous sachiez ou que vous pensiez.
Ce n'est pas si surprenant, étant donné que Google était initialement un projet de recherche et de démarrage financé et soutenu par le renseignement américain et l'armée pour « conserver la supériorité de l'information ».
Essentiellement, la recherche Google est devenue une bibliothèque de prison en ligne.
Heureusement, il existe quelques alternatives à la recherche Google, mais pas autant qu'on pourrait le penser. En fait, il n'existe actuellement que deux véritables alternatives à la recherche Google.
Ces deux alternatives sont Microsoft Bing et Russian Yandex.
Le fait que Microsoft en tant que société monopolistique et Yandex en tant que fournisseur russe offrent des résultats de recherche plus ou moins non censurés est quelque peu ironique, et les deux peuvent avoir leurs propres raisons de le faire. Mais ce sont actuellement les seules vraies alternatives à Google.
Mais qu'en est-il des nombreux autres moteurs de recherche indépendants ? La vérité est que la plupart d'entre eux ne sont ni indépendants, ni même de véritables moteurs de recherche, car la plupart d'entre eux s'appuient simplement sur les résultats fournis par Google ou Bing.
Par exemple, Startpage fournit simplement des résultats de recherche Google.
RépondreSupprimerDuckDuckGo, Yahoo, Qwant, Ecosia, Swisscows, MetaGer et d'autres moteurs de recherche s'appuient principalement sur Microsoft Bing, bien que certains d'entre eux puissent ajouter quelques autres sources contextuelles ou des fonctionnalités de confidentialité importantes. Mais avec la plupart des recherches, vous obtiendrez simplement des résultats Bing.
Si Microsoft Bing décidait un jour d'appliquer la censure à la Google (ou s'y obligeait), les internautes occidentaux sophistiqués devront soit s'appuyer sur le Yandex russe, soit enfin créer une recherche indépendante, réelle et non censurée. moteur.
Sinon, Internet va devenir un endroit assez sombre, littéralement.
Encore une chose : YouTube. YouTube appartient également à Google (depuis 2006).
C'est pourquoi il est devenu de plus en plus difficile de trouver des vidéos YouTube sur des « sujets controversés ». Dans de nombreux cas, ce que vous recherchez peut déjà avoir été supprimé par YouTube, mais même si ce n'est pas le cas, il peut ne pas être affiché dans les résultats de recherche et les recommandations YouTube hautement censurés.
Au lieu de cela, il faut utiliser un moteur de recherche alternatif basé sur Bing - qui indexe les vidéos YouTube indépendamment - puis rechercher le sujet en ajoutant "site:youtube.com".
Ou, mieux encore, utilisez dès le départ une plateforme vidéo alternative, comme Odysee, Bitchute, Rumble, Brighteon, DTube ou encore Archive.org.
Les producteurs de vidéos indépendants doivent également de plus en plus passer à ces plates-formes alternatives, car créer des vidéos sur YouTube de nos jours, c'est comme construire un château de sable trop près de l'eau.
Pour en savoir plus sur les sources de médias en ligne, les moteurs de recherche, les bloqueurs de publicités, le contournement des murs payants et la censure, consultez Utilisation avancée des médias en ligne : sept recommandations.
Google contre Yandex
Le Yandex russe semble manipuler les suggestions de recherche à l'inverse de Google. Par exemple, lorsque vous recherchez « vaccin Pfizer », les deux premières suggestions de recherche sont actuellement « décès vaccinaux Pfizer » et « effets secondaires du vaccin Pfizer ». Pendant ce temps, sur Google, « vaccin Pfizer » est auto-complété en « près de moi », « appoint », « approbation de la FDA », « pour les enfants » ou « efficacité ».
- voir cadre sur site -
« Vaccin Pfizer » : Yandex contre Google
Google contre Bing
Coronavirus : une « pandémie planifiée » (Bing) ou des « outils de planification » (Google) ?
- voir cadre sur site -
Coronavirus : Google contre Bing
Littérature
Le nouveau contrôle mental (Dr. Robert Epstein, Aeon, 2016)
Comment la CIA a créé Google (Nafeez Ahmed, Medium, 2015)
Google n'est pas ce qu'il paraît (Julian Assange, Wikileaks, 2014)
Les origines militaires de Facebook (Whitney Webb, Hangout illimité, 2021)
Surveillance Valley : L'histoire militaire secrète d'Internet (Yasha Levine, 2
- voir clip sur site -
https://www.zerohedge.com/technology/how-escape-google