le 30 septembre 2020
Le CDC, « Center for Disease Control » américain, a publié le 23 septembre 2020 un article très dérangeant pour les tenants d’une prolongation de la grippe coronavirale pour que les gouvernements disposent de toute latitude pour encore mieux contrôler les populations et ainsi mettre en place une gouvernance mondiale forcément totalitaire. Le CDC ne s’est intéressé qu’aux faits relatifs au nombre de morts provoquées par le SARS-CoV-2 aux Etats-Unis sans se livrer à une quelconque spéculation hasardeuse. La loi américaine précise qu’un certificat de décès est censé préciser l’origine ethnique, le sexe, le lieu de la mort : à domicile, dans la rue, à l’hôpital, dans un centre médicalisé, sur le lieu de travail, …, l’âge de la personne, les causes possibles de co-morbidité (au moins 3 qui doivent être obligatoirement mentionnées dans le certificat) et enfin éventuellement un rapport de police en cas de crime ou d’accident de la circulation. Tous les certificats de décès sont traités électroniquement et rassemblés par le CDC qui publie les statistiques chaque semaine. Ce document est accessible à tout public : https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm#Comorbidities
Cet organisme a publié son dernier rapport il y a une semaine et on y trouve quelques pépites. Dans 94 % des cas le SARS-CoV-2 n’a pas été considéré comme la cause première de mortalité même si le patient décédé était porteur du virus (Table 3). Le CDC ajoute que la cause première de décès était la dégradation générale de l’état de santé du patient et l’apparition du virus avait accéléré un processus inévitablement fatal. En conséquence seuls 6 % des décès étaient provoqués indubitablement par le SARS-CoV-2. Le virus n’était donc considéré que comme une cause associée car ni le diabète, ni la maladie d’Alzheimer, ni les troubles cardiovasculaires auraient à eux seuls provoqué la mort.
Je n’ai pas procédé à une enquête pour connaître ce qu’il en est dans les autres pays de l’OCDE en ce qui concerne les causes de mortalité devant figurer de par la loi dans les certificats de décès. Il faut donc se rendre à l’évidence ce virus « chinois » n’est pas plus dangereux qu’un banal Influenza qui, comme le CDC l’a d’ailleurs indiqué dans ce rapport, a coexisté avec le coronavirus, un fait que je n’ai vu nulle part mentionné par aucun média européen. Par conséquent les « vrais » morts par SARS-CoV-2 aux USA ne sont à ce jour que 11750 ! En appliquant la même règle à d’autres pays, ce qui n’est pas forcément exact puisque par exemple le nombre de personnes en surpoids et/ou diabétique est différent, conduirait pour la France à seulement 1750 décès directement imputables au coronavirus ! Il faut rapprocher ce calcul vraisemblablement faux avec le fait que l’âge médian des personnes décédés est de plus de 80 ans que ce soit en Amérique du Nord ou en Europe et ces personnes, inutile de le nier, souffrent de toutes sortes d’autres maladies. À méditer …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/09/30/coronavirus-comment-decompter-le-nombre-reel-de-morts/
Les pénuries alimentaires mondiales deviennent très réelles et les chaînes d'épicerie américaines se préparent aux pires scénarios
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 30/09/2020 - 20:40
Rédigé par Michael Snyder via le blog The End of The American Dream,
Le chef du Programme alimentaire mondial des Nations Unies nous a avertis à plusieurs reprises que nous serions bientôt confrontés à des «famines aux proportions bibliques», et ses prédictions commencent maintenant à devenir réalité. Nous avons déjà assisté à des émeutes de la faim dans certaines régions d’Afrique, et il n’est pas surprenant que certaines régions d’Asie souffrent vraiment en ce moment. Mais je dois admettre que j'ai été un peu choqué quand je suis tombé sur un article sur la «crise de la faim» qui a éclaté en Amérique latine. Selon Bloomberg, «une recrudescence de la pauvreté entraîne une vague de faim vicieuse dans une région qui était censée avoir pour la plupart éradiqué ce type de malnutrition il y a des décennies».
On nous dit que les pénuries alimentaires sont de plus en plus aiguës depuis Mexico jusqu'à la pointe sud de l'Amérique du Sud, et ceux qui sont les plus pauvres sont les plus durement touchés.
Laisse moi te poser une question.
Que feriez-vous si vous n’aviez pas de quoi nourrir votre famille ?
Heureusement, pour la grande majorité de mes lecteurs, ce n'est qu'une question hypothétique. Mais pour de nombreuses familles d'Amérique latine, l'impensable se produit actuellement…
Il ne pouvait pas nourrir sa famille. Matilde Alonso savait que c'était vrai mais ne pouvait pas le croire. La pandémie venait de frapper de plein fouet le Guatemala et Alonso, un ouvrier du bâtiment de 34 ans, était soudainement sans emploi.
Il s'assit tout seul jusque tard dans la nuit, son esprit s'emballant et repoussa ses larmes. Il avait six bouches à nourrir, aucun revenu et aucun espoir de recevoir quoi que ce soit au-delà du plus maigre chèque de soutien à la crise - environ 130 dollars - du gouvernement à court d'argent.
Une fois, un ami qui est un prepper hardcore m'a dit que son pire cauchemar serait que sa fille lui dise qu'elle avait faim et qu'il n'avait rien à lui donner.
Beaucoup d’entre nous ne peuvent même pas imaginer être à la place de Matilde Alonso. Malheureusement, cela va bientôt arriver à encore plus de familles, car le Programme alimentaire mondial des Nations Unies prévoit que le nombre de personnes confrontées à une «insécurité alimentaire grave» dans les pays d'Amérique latine et des Caraïbes augmentera de 270% dans les mois à venir.
Heureusement, pour le moment, les États-Unis sont en bien meilleure forme. Mais il y a eu de graves pénuries de certains articles tout au long de cette pandémie, et de nombreuses épiceries ont eu beaucoup de mal à garder leurs étagères pleines.
Par exemple, lors de mon dernier voyage à mon épicerie locale, j'ai remarqué plus d'étagères vides que je n'en avais jamais vu auparavant, et cela m'a grandement alarmé.
Et maintenant, on nous dit que les épiceries de tout le pays tentent de stocker des marchandises dans une tentative «d'éviter les pénuries lors d'une deuxième vague de coronavirus»…
Les épiceries à travers les États-Unis s'approvisionnent en produits pour éviter les pénuries lors d'une deuxième vague de coronavirus.
RépondreSupprimerLes produits ménagers - y compris les serviettes en papier et les lingettes Clorox - ont parfois été difficiles à trouver pendant la pandémie, et si les épiceries ne sont pas approvisionnées et préparées pour la deuxième vague cet hiver, les produits sont épuisés et les pénuries pourraient se reproduire.
Lorsque même CNN commence à admettre que de nouvelles pénuries sont à venir, c'est un signe qu'il est très tard dans le match.
Et le Wall Street Journal rapporte que certaines chaînes mettent en place des «palettes pandémiques» en prévision de nouvelles pénuries…
Selon le Wall Street Journal, Associated Food Stores a récemment commencé à construire des «palettes pandémiques» pour s'assurer que les produits de nettoyage et d'assainissement sont facilement disponibles dans ses entrepôts pour se préparer à une forte demande jusqu'à la fin de l'année.
«Nous ne pourrons plus jamais exploiter notre entreprise sans être préparés à quelque chose comme ça», a déclaré Darin Peirce, vice-président des opérations de vente au détail pour la coopérative de plus de 400 magasins. Si les épiceries sentent que quelque chose arrive et se préparent à une autre «vague» de cette arnaque, cela vaut peut-être la peine d'être pris en compte.
La plupart de ces chaînes d'épicerie pensent qu'une autre vague de COVID-19 est le pire scénario auquel elles pourraient être confrontées. Malheureusement, ce n'est même pas proche de la vérité.
Nous sommes entrés dans une période où les approvisionnements alimentaires mondiaux vont devenir de plus en plus stressés et il sera absolument essentiel de maintenir la production alimentaire américaine au plus haut niveau possible.
Malheureusement, les agriculteurs américains ont fait faillite en nombre effarant pendant ce ralentissement, et l'aide fédérale qui était censée les aider à survivre est principalement allée aux «grandes exploitations industrialisées» ...
Cinq mois après le début de la pandémie, les agriculteurs affirment que les paiements fédéraux n'ont pas fait grand-chose pour les maintenir à flot, car ils favorisent les grandes fermes industrialisées par rapport aux petites fermes familiales. En fait, les premiers paiements au titre du programme d'aide alimentaire contre le coronavirus - qui a fourni 16 milliards de dollars d'aide directe et 3 milliards de dollars d'achats - ont révélé une répartition inégale de l'aide financière.
Une analyse de NBC News des 700 000 premiers paiements a montré comment les fermes d'entreprises et les opérations à capitaux étrangers ont reçu plus de 1,2 milliard de dollars de secours contre les coronavirus - soit plus de 20% de l'argent - avec des paiements moyens de près de 95 000 dollars. Les petites exploitations, quant à elles, avaient des paiements moyens d'environ 300 $. Les chiffres ne tiennent pas compte des autres agriculteurs en difficulté qui ne sont pas éligibles à l'aide.
La lecture de ces chiffres m'a beaucoup frustré, car les fermes familiales ont toujours été si essentielles à notre succès en tant que nation.
RépondreSupprimerLes faillites agricoles aux États-Unis ont atteint un sommet en huit ans l'année dernière, et elles sont en passe d'augmenter encore cette année.
Cela devrait nous alarmer tous profondément, car nous allons avoir besoin d'autant de production alimentaire que possible au cours des années à venir.
En 2020, nous venons de voir une catastrophe majeure après l'autre partout dans le monde, et nombre de ces catastrophes ont directement affecté la production alimentaire mondiale. Par exemple, dans mes articles précédents, je n’ai même pas mentionné les inondations historiques qui sévissent en Chine depuis des mois et qui anéantissent massivement les récoltes…
Les experts du groupe mondial de services financiers Nomura ont déclaré que bien que les inondations soient parmi les pires que la Chine ait connues depuis 1998, elles pourraient encore s'aggraver dans les semaines à venir, le pays étant sur le point de perdre 1,7 milliard de dollars en production agricole.
Cependant, depuis le début de la saison de la mousson, la superficie des terres cultivées inondées a presque doublé. Les estimations de Nomura ne comprennent pas non plus la perte potentielle de blé, de maïs et d’autres cultures importantes. Par conséquent, la Chine pourrait subir une perte économique bien plus importante que les projections actuelles.
Sur mon site Web d'actualités, je vais commencer à publier des histoires comme celle-ci quotidiennement afin que les gens puissent suivre ce qui se passe vraiment là-bas.
Nous sommes vraiment confrontés à une crise alimentaire mondiale très grave, et le nombre de personnes sans nourriture suffisante ne fera qu'augmenter au fil des mois.
Pour le moment, la plupart des Américains ont encore beaucoup de nourriture, et nous devrions en être très reconnaissants.
Mais tout le monde devrait pouvoir voir que les conditions mondiales évoluent rapidement et nous devrions tous profiter de cette fenêtre d’opportunité pour nous préparer, car des temps très, très difficiles nous attendent.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/global-food-shortages-are-becoming-very-real-and-us-grocery-store-chains-are
L'individu contre toute attente
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 30/09/2020 - 20:00
Rédigé par Kym Robinson via The Libertarian Institute,
Il existe un genre de fiction qui célèbre l'adversité d'un individu contre des probabilités apparemment impossibles. Que ce soit une personne qui mène la guerre au crime organisé (Mack Bolan), un agent secret sauvant le monde pour leur gouvernement (James Bond), un solitaire lésé perdu et intimidé par la loi et la société qui les rejette (John Rambo), celui qui veut quelque chose de si mauvais qu'il défiera les conventions sociales (Velvet Brown), ou même un voyou qui se cache derrière un masque et inspire une révolution contre la tyrannie (V), ils sont en quelque sorte inspirants. Ils sont meilleurs que la plupart non seulement à cause du courage, mais aussi souvent par principe. Ce sont les étrangers, les grognards et les bouffons, ou pire.
Dans l'éclipse à venir de la culture de l'annulation et de la censure en couches, certaines allégories et fictions métaphoriques deviendront un dispositif dangereux pour les conteurs à utiliser. Ce n'est plus une méthode de sédition pour élever un miroir vers une culture ou une société plus large, pour révéler une imagerie que les victimes ou un étranger peuvent voir. Le marché d'opinions variées et de perspectives diverses, qui est censé être une caractéristique de l'abstrait connu sous le nom de civilisation occidentale, est de moins en moins bienvenu à de telles variations. Au lieu de cela, grâce à la technologie et à une tendance paternaliste, la société devient une dystopie bricolant entre la prose de Huxley et Orwell, mais surtout celle que l'on trouve dans le film 'Demolition Man'. C'est une création des timides, ceux qui fuient la différence tout en prétendant pour le défendre.
Les médias sociaux, comme la plupart des innovations, étaient une promesse d'ouvrir nos mondes et de se connecter et de partager autant d'idées et d'expériences différentes. Au lieu de cela, il devient une série de chambres d'écho cultivées qui étouffent certains points de vue et en célèbrent d'autres, confirmant toujours un parti pris particulier. C'est avec une poignée de main non officielle que le public, composé d'individus aigus et facilement offensés, s'unit aux entreprises et aux États pour écraser un nouvel ordre moral qui mute en cas d'indignation et de crise. Il s'accroche à une planification centrale et pourtant il n'est pas nécessairement planifié de manière centralisée. C'est un instinct négatif de restreindre et de subvertir tous les désirs et besoins de liberté. C'est la transformation généralisée du langage pour dupliquer les mots en significations qui ne pourraient être évoquées qu'à l'intérieur des laboratoires d'inefficacité intellectuelle. Il est né d'un besoin d'être sûr et correct, mais c'est une approche dangereuse à tout problème ou problème.
L'histoire de l'individu disant non ou voulant être laissé seul est maintenant considérée comme égoïste et dangereuse. Il est mauvais qu’un ou quelques-uns défient le bien collectif. La religion abstraite des contrats sociaux et du devoir envers l'État est l'ordre et la sécurité auxquels la majorité s'accroche. Une société de tant de dépendants qui exigent et extraient de l'individu entravent la productivité et les instincts créatifs tout en exigeant plus. Ce serait autant un cliché d'invoquer Ayn Rand que George Orwell - les deux simplifieraient le moment - mais hélas, le terme randien «moocher» est peut-être parfois approprié. La règle des moochers. La tyrannie est inévitablement comme un bon chef cuisinant lentement une grenouille dans de l'eau tiède jusqu'à ébullition, afin qu'elle ne saute pas vers la liberté avant qu'il ne soit trop tard.
C'est avec une grande inquiétude que si la fiction du passé n'est pas censurée, expurgée ou détruite, elle sera vue, et que beaucoup considéreront les méchants de l'histoire comme le héros. L'individu, ceux qui luttent pour la liberté et la liberté, sont désormais le méchant. Ceux qui ont la conviction impériale de contrôler et d'imposer la loi et l'ordre, aussi maniaque soit-il, sont les vrais héros, les piliers de la société. Après tout, John Rambo portait un couteau et Sarah Connor stockait des armes. Les grands pompiers comme Guy Montag brûleront-ils les pages de livres dangereux et charbonneront-ils les mots de la pensée séditieuse pour maintenir une société d'ignorance ? C'est après tout un état de béatitude d'être caché de tels dangers.
RépondreSupprimerQue dit-il d'une société ou d'une culture qui ne laissera pas les gens seuls ? Qu'elle ne les laissera pas être ou ne leur demandera pas de simplement se conformer, mais de leur rendre hommage ? Celui qui ne veut pas de ces conditions est considéré comme égoïste, tandis que ceux qui existent aux dépens des autres sont normaux. Le mythe est que les élites et les dirigeants sont les seuls bienfaiteurs des cauchemars planifiés au niveau central qui mènent toujours à la tyrannie. Nombreux sont ceux qui bénéficient d'une telle société réglementée, où les subventions, l'aide sociale et les subventions nourrissent les inefficaces et perpétuent une idéologie de l'emploi plutôt que des résultats. Les nombreux planificateurs, agents et «moochers» en profitent tous, profitant des attributs d’un tel état.
L'individu doit parler à voix basse comme un voleur, mais c'est lui qui se fait voler. Ils doivent planifier autour des impositions comme s'ils étaient un conspirateur, mais ce sont ceux des conférences et des comités qui conspirent contre eux. Ce sont eux dont les maisons sont envahies s'ils possèdent de la contrebande, ne rendent pas assez hommage à l'État ou s'ils parlent mal sur les réseaux sociaux. Les régimes terroristes de la Corée du Nord et de la République populaire de Chine sont souvent des parias, mais plus les nations ouvertes de l’Occident les condamnent, plus ils semblent utiliser leurs méthodes de contrôle et d’ordre.
La majorité a tendance à aspirer à un statu quo confortable qui leur permette de profiter de la vie, souvent aux dépens des autres. Ce sont les citadins opulents du Capitole dans «The Hunger Games». Ce sont les humains à l'intérieur des gousses qui n'avalent pas les pilules de «The Matrix» et ceux qui refusent de porter les lunettes de soleil dans «They Live». Avoir une vérité amère révélée est douloureux. Cela signifie que les victimes des guerres, les conséquences imprévues de la réglementation, les innocents bafoués de la politique, tous ne peuvent pas avoir voix au chapitre, et s'ils le font, elle est souvent biaisée et réorientée. Le statu quo est toujours préservé. La politique partisane permet au volant de continuer à tourner, même si la direction reste la même.
Un homme comme John Rambo - un vagabond utilisé par son gouvernement puis rejeté - est un danger non pas à cause de ses compétences et de son expérience, ou parce qu'il porte un grand couteau, mais parce qu'il veut être laissé seul. Il est sans direction et n'a pas de chemin générique en tête. C'est un long chemin, mais c'est à lui de le faire. Avec le temps, l'individu radical est adopté et utilisé par l'État, dans la vie et la fiction. Aux États-Unis, par exemple, Martin Luther King Jr. n'est plus un emblème dangereux des droits civils défiant l'ordre de son temps, mais un meurtre victime d'une cause, probablement tué par le gouvernement même qui consacre désormais son nom. Mais ses idéaux ?
Mack Bolan, un ancien vétéran de la guerre du Vietnam comme John Rambo, revient dans une société qui n'a plus besoin de lui. Sa famille est assassinée et lésée par la mafia. Ainsi, Bolan déserte l'armée et mène sa propre guerre. Avec le temps, alors que la franchise réussit et que le climat de pensée anti-établissement des années 70 se développe dans l'Amérique de Reagan, Bolan combat les Soviétiques et les terroristes. Il travaille avec la CIA et d'autres agences gouvernementales secrètes, et comme le Punisher (inspiré par Bolan), il sert l'Oncle Sam. À peu près au même moment que ce changement, John Rambo le fait aussi dans les suites. Ces individus deviennent des instruments de l'État, aussi réticents que cela puisse être.
RépondreSupprimerAlors que le nouveau siècle se profilait, ce n'était pas seulement l'État lui-même qui était le danger, mais des acteurs corrompus de l'intérieur. Gene Hackman et Will Smith en tant qu ’« ennemi de l’État »ne s’opposent pas au gouvernement américain, mais à ses éléments voyous. Cela devient le thème à mesure que les individus continuent de défier les probabilités, mais seulement de manière édulcorée. Mark Wahlberg dans «The Shooter» est un ancien militaire méfiant, un solitaire, vivant à distance avec des inclinations au complot. On nous montre cela alors que la caméra parcourt sa bibliothèque. Il est racheté par le gouvernement en tant que consultant mais est trahi et utilisé comme patsy. Mais encore une fois, c'est l'agence secrète d'individus corrompus, pas le gouvernement lui-même.
Le sommet de ce genre a peut-être été les années 1990, lorsque tant de choses ont culminé: la promesse d'un avenir technologique où la liberté et les marchés décentralisés pourraient prospérer, et où la guerre froide ne menacerait plus le monde de misère nucléaire et de guerres par procuration sans fin. Au lieu de cela, le nouveau siècle est arrivé, et c'était comme le dernier. Toutes ces promesses ont été trahies. Comme les individus fictifs qui finissent par servir la chance, Arnold Schwarzenegger deviendrait le gouverneur de Californie. L’homme qui a défendu le libre choix de Milton Friedman et est apparu dans l’introduction de la série documentaire, l’économiste autrichien «autrichien» des marchés libres qui a joué dans de nombreux films «contre toute attente», est finalement devenu un autre étatiste. «The Running Man» continuerait à diriger la série dans la suite. Il bat le point.
Le film d'animation 'Spirit: Stallion of the Cimarron', peut-être l'un des plus grands récits de liberté individuelle racontés, montre un cheval rebelle qui ne veut pas être possédé et brisé par des humains, que ce soit par un garçon amérindien ou un américain. officier de cavalerie de l'armée. Finalement, le garçon amérindien accepte les vœux du cheval et l’officier de cavalerie se rend compte qu’il ne peut pas briser l’esprit de l’étalon. C'est une histoire magnifique et basique, que si vous aimez quelque chose, vous devriez le laisser libre. Respecter la liberté elle-même est en un sens de l'amour.
Dans la suite de suivi, tout le point est manqué. C'est une défaite cynique d'une franchise établie, un thème trop courant pour tout fan qui a vu la terrible litanie de remakes à l'ère moderne. Au lieu de Spirit, l'étalon étant libre - un rebelle - il devient soumis et un accessoire pour une fille de la ville. C'est un visage complet sur le sujet du film original. Le héros du défi individuel est à nouveau sellé et brisé par les chances mêmes qu'il défie héroïquement. L'individu ne se lève plus pour faire la bonne chose malgré le risque personnel, mais au lieu de cela, il est relégué au rang d'avatar insipide pour la consommation contemporaine, sans esprit et trop commun.
C'est peut-être le thème: les individus ne seront plus ce radical sauvage, mais seront apprivoisés à la fin. L'unicité et la dignité de leurs principes sont perverties par un mandat élaboré à l'intérieur du chaudron du milieu universitaire par un comité d'experts ou des réactionnaires sur les réseaux sociaux. En fin de compte, comme Spirit l'étalon, ils doivent être rodés et montés pour un monolithe collectif. Peut-être qu’à l’avenir, l’esprit de l’individu se retrouvera dans les algorithmes brisés de l’esprit d’une machine, comme WALL-E, un modeste robot doté d’une IA de base qui finit par voir le monde tel qu’il est. Et les humains obèses confortables enveloppés dans la technologie, ayant détruit la nature - à la fois la leur et celle du monde entier - seront sauvés par le toucher d'une machine qui pense simplement par elle-même et dit, "pas plus". D'ici là, sera-t-il trop tard? La beauté sacrée de la fleur individuelle poussant à travers le désordre sale du collectif sera-t-elle cueillie pour de bon?
RépondreSupprimerBryce Courtenay, dans The Power of One, a écrit: «La fierté tient la tête haute quand tout le monde autour de vous s'incline. Le courage est ce qui vous pousse à le faire.
https://www.zerohedge.com/political/individual-against-odds
Le problème du rêve électrique de la Californie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 30/09/2020 - 14:45
Rédigé par Irina Slav via OilPrice.com,
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a annoncé la semaine dernière que la vente de voitures neuves à moteur à combustion interne serait interdite à partir de 2035 dans le cadre du dernier effort de l’administration de l’État pour réduire son empreinte carbone. Cette décision a été saluée par les écologistes et les constructeurs automobiles - ces derniers ayant déjà engagé des milliards pour créer une présence de véhicules électriques. Mais il y a un problème que le Golden State pourrait vouloir résoudre d'ici 2035 si l'interdiction doit fonctionner: son alimentation électrique.
Le mois dernier, la Californie a été menacée par les premières coupures de courant en une vingtaine d'années, car une vague de chaleur a entraîné une hausse de la consommation d'électricité. Ceci, à son tour, a révélé que la demande de l’État dépassait son offre - y compris l’électricité importée - et a déclenché un débat pour savoir s’il avait augmenté sa capacité de production d’énergie renouvelable de manière trop agressive pour son propre bien.
Le débat est important si la Californie envisage de laisser des millions de véhicules électriques sur ses routes en moins de deux décennies. Ces véhicules électriques augmenteront la demande d'électricité, et rien ne garantit qu'ils auraient besoin de cette électricité pendant les heures creuses. Dans l'intervalle, la Californie continuera d'étendre sa capacité renouvelable, mais probablement pas sa capacité de gaz. Selon certains, cela pourrait être un problème car le gaz fournit une charge de base essentielle lorsque l'énergie solaire et éolienne ne peut pas alimenter le réseau. D'autres, cependant, ont balayé ces préoccupations.
Le président de l’opérateur de système indépendant de Californie, le directeur du réseau de l’État, a récemment déclaré au Los Angeles Times dans une interview que le problème était plus complexe que certains ne le prétendaient. Une pénurie d’importations et surtout le fait que le réseau californien fonctionne «trop près de la marge» ont été au cœur des pannes.
«Nous savions que dans la journée de vendredi, nous allions être serrés, mais ce n’est pas inhabituel», a déclaré Stephen Berberich au LA Times.
«Nous sommes souvent serrés. Et les importations comblent généralement l'écart. Dans ce cas, comme il faisait chaud en Occident, nous n’avons pas pu obtenir les importations que nous recevrions normalement. Les énergies renouvelables ne sont pas au cœur des problèmes que nous avons rencontrés vendredi soir. »
Pourtant, les énergies renouvelables sont améliorées sous la forme de batteries, ce qui, selon Berberich, pourrait aider à résoudre le problème de charge. Cependant, ils ne le résoudront pas seuls. Solar, a-t-il noté, n'est pas disponible 24h / 24 et 7j / 7. En fait, "Le solaire n'a pratiquement aucune valeur aux heures de pointe nettes, le soir." Cette intermittence a affecté le solaire - et, peut-être dans une moindre mesure, le vent - depuis des années. Les batteries sont de plus en plus grosses et de meilleure qualité, mais elles ont encore un long chemin à parcourir avant de pouvoir remplacer complètement les centrales électriques par un approvisionnement constant en carburant.
En d'autres termes, le réseau californien est assez vulnérable aux pannes, en particulier pendant la saison estivale. Cet été, lorsque les autorités ont demandé aux Californiens de conserver leur énergie pour éviter les pannes de courant, elles l'ont fait. Mais les autorités peuvent-elles prescrire des temps de recharge des VE pour alléger la charge sur le réseau ? Cela ne fonctionnera guère avec des millions de personnes.
RépondreSupprimerLa demande d'électricité en Californie pourrait augmenter de 25 % si tous les véhicules de tourisme sur ses routes sont électriques, a écrit Russell Gold du Wall Street Journal la semaine dernière, citant des calculs effectués par des experts. Il s'agit d'une augmentation importante de la demande, même si elle est hypothétique: la Californie n'interdira pas les voitures ICE existantes de la route, seulement de nouvelles ventes. Les ventes de voitures ICE d'occasion seront également autorisées après 2035. Mais l'objectif est assez clair: faire des VE le mode de transport dominant. Et cela coûtera au réseau.
Il y a eu une idée d'utiliser les VE pour fournir de l'électricité au réseau en cas de besoin, mais cela a été semé d'embûches qui, pour l'instant, le rendent irréalisable. C’est bien parce que les millions de VE que l’idée envisage comme partisans du réseau n’ont pas encore pris la route. Pour l'instant, la seule autre idée sur la façon de faire face à la situation est d'adapter le réseau à la demande plus élevée: moderniser les équipements de transport et de distribution pour répondre à la demande plus forte des ménages, car la plupart des VE sont facturés à domicile.
Un service public, a rapporté le WSJ's Gold, a également suggéré d'inciter les gens à recharger leur voiture pendant les heures creuses pour éviter de surcharger le réseau. Pour l'instant, le meilleur moment pour le faire semble être le milieu de la journée. Essayer de faire en sorte que des millions de personnes rechargent leurs véhicules électriques en milieu de journée pourrait être difficile malgré les incitations auxquelles les services publics pourraient penser. Et au cas où cela fonctionnerait, les VE supplémentaires se transformeraient simplement en une autre période de demande de pointe, menaçant potentiellement davantage de pannes à part entière, car la plupart des conducteurs voudraient charger rapidement leurs VE s'ils les chargeaient à midi plutôt que la nuit. , à la maison.
Réconcilier la vulnérabilité du réseau californien avec ses ambitions en matière de VE exigera beaucoup de travail - travail qui doit commencer maintenant. Actuellement, les véhicules électriques ne représentent qu’un dixième de la demande de voitures en Californie. Cela pourrait changer d'ici 2035, et avec les incitations appropriées, ce sera probablement le cas. Par conséquent, le réseau doit être préparé à la surtension des véhicules électriques qui auraient besoin d'être rechargés, car les vagues de chaleur pendant l'été ne disparaîtront probablement pas.
https://www.zerohedge.com/energy/problem-californias-electric-dream
N'importe qui peut se payer un bureau mais ce n'est pas n'importe qui qui est intelligent ! Un con (milliardaire ou pas) reste un con.
SupprimerQuand on voit un fleuve qui déverse des millions de m3 d'eau dans l'océan, l'intelligent pensera au barrage pour faire monter l'eau et irriguer les cultures, l'intelligent se servira de la puissance de l'eau pour avoir de l'électricité.
Un Gouverneur regarde juste le fleuve qui va à la mer.
RépondreSupprimerIl n'y a pas de pandémie de coronavirus, alors qu'en est-il d'une dose de réalité ?
Par Gary D. Barnett
1 octobre 2020
«Soit vous vous occupez de la réalité, soit vous pouvez être sûr que la réalité va s'occuper de vous.»
~ Alex Haley - Mon âme regarde en arrière, «Moins j'oublie: une collection de citations». Livre de Dorothy Winbush Riley, 1993.
Lorsque l'on considère la vérité, l'honnêteté et les faits, il ne peut y avoir qu'une seule réalité valable, mais ce n'est pas ainsi que la «réalité» est comprise ou acceptée par l'homme ordinaire. Compte tenu de la situation désastreuse à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui avec cette pandémie fictive, le concept de réalité tel que vu par les masses est simplement une perception. Cette perception peut donc changer à chaque instant qui passe, donc ce n'est pas du tout la réalité, sauf dans le sens de ce que l'on croit à tort comme la vérité dans un laps de temps donné. En d'autres termes, chaque individu voit la réalité comme ce qu'il pense ou croit dans l'éclair du présent, et cette croyance est principalement basée sur ce qui convient à son propre intérêt. Ainsi, chaque personne perçoit sa propre réalité, ce qui signifie qu'elle a peu de connaissance de la réalité.
Il y a eu une énorme quantité d'informations véridiques disponibles concernant cette fausse alerte virale, et de nombreux journalistes d'investigation extrêmement qualifiés ont continuellement dénoncé les mensonges provenant des médias grand public. La dénonciation des mensonges des «élites» autoproclamées de contrôle et de l’ensemble de la classe politique a été rendue disponible, mais est soit ignorée, soit cachée par ceux qui cherchent à faire avancer des programmes très néfastes. Peu ou aucune de ces informations honnêtes parvient au public américain moyen, car la confiance dans les nouvelles dominantes est encore évidente parmi la classe du prolétariat. C'est une parodie, car ce même courant dominant est le bras habilitant de l'État de propagande. Il y a tellement d'informations disponibles, mais une grande partie est contradictoire que cela laisse les masses scolarisées dans une telle stupeur qu'elles recherchent la solution de facilité qui les aligne avec la plus grande foule de non-penseurs.
Pour cette raison, il est utile de se concentrer sur certains éléments factuels qui peuvent être compris par une grande partie de la population de ce pays. Je parle des taux de mortalité et de mortalité totaux; deux termes qui laissent peu de place à l'argumentation ou à la spéculation. Si l'on met de côté pour un instant les faux décès prétendument strictement dus à un virus qui n'a jamais été identifié, les chiffres réels des décès dans le monde racontent une histoire différente.
Pour les besoins ici, tous considérés seront pour cette année en cours de 2020. À partir de ce moment, selon les tableaux d'espérance de vie dans le monde, le nombre total de décès a atteint plus de 44 millions sur une population totale de 7,734 milliards de personnes. Si ce nombre est extrapolé pour cette année, le nombre total de décès dans le monde sera d'environ 58,7 millions. Le nombre moyen de décès par an dans le monde est actuellement en moyenne de près de 60 millions de décès par an, cette année n'est donc certainement pas anormale et semble en fait légèrement inférieure à la normale. Comment cela peut-il être, étant donné qu'on nous dit que nous sommes au milieu de l'une des périodes de pandémie les plus meurtrières de l'histoire, si meurtrière que le monde a été fermé ?
Le total des décès «déclarés» en raison du soi-disant Covid-19 a atteint, selon ces tableaux, environ 1,009 million à ce jour, ce qui comprend tous les décès de Covid-19 dans le monde comptés depuis l'année dernière. Cela ne tient pas compte du fait que le CDC a déclaré que seulement 6% de tous les décès de Covid aux États-Unis (et donc très probablement dans le monde) sont dus uniquement à Covid. En utilisant le nombre actuel de cas déclarés d'environ 34 millions dans le monde et les décès actuels déclarés de 1,009 million, cela équivaut à un taux de mortalité de 0,0297. Si seuls les décès dus à Covid sans comorbidités multiples sont considérés, ce taux de mortalité tombe à 0,0018. De toute façon, il n'y a pas de pandémie!
RépondreSupprimerPour développer cette affirmation, considérons les décès dus à d'autres facteurs qui ne sont apparemment pas qualifiés de pandémie ? Une fois de plus, en utilisant le nombre le plus élevé et certainement inexact d'un million de décès déclarés dus à Covid-19 seul, les décès cardiovasculaires cette même année sont de 12,854 millions, soit près de 13 fois plus que Covid. Le cancer est 5,7 fois plus élevé, respiratoire 3 fois plus élevé, périnatal 2,3 fois plus élevé, diorrhéal 1,6 fois plus élevé, digestif 1,5 fois plus élevé et TB 1,1 fois plus élevé. Pour accentuer la nature ridicule de ce canular en utilisant le taux de mortalité réel des patients atteints de Covid par les CDC aux États-Unis à 6% de ce qui est enregistré, les seules morbidités moins mortelles que Covid sont la dengue, une maladie transmise par les moustiques, et les forces naturelles. Alors pourquoi est-ce qu'on appelle cela une pandémie ?
Même les accidents d'automobile représenteront à peu près le même nombre de décès que les décès de Covid cette année (les décès d'automobiles se produisent chaque année), mais je n'ai pas vu les gouvernements du monde interdire l'utilisation de tous les véhicules à moteur de la planète. Si une logique parmi la population mondiale existe encore, veuillez considérer la stupidité de cet événement de faux drapeau de virus destiné au seul but d'une réinitialisation globale permettant le contrôle de la planète entière par quelques-uns.
Les agressions contre la liberté des populations mondiales et la campagne de propagande perpétrée par les forces de contrôle et leurs exécutants au gouvernement ont été très fructueuses compte tenu du programme de l’État. L'énorme quantité de tyrannie qui s'est abattue sur les habitants du monde au cours des derniers mois est stupéfiante, mais ce n'est que le début de la terreur, car pour que l'État atteigne le pouvoir et le contrôle totaux, il y a beaucoup plus de morts et de destructions. prévu.
La prochaine étape majeure dans cette tentative de conquérir nous tous, et dans le processus, de reléguer la majeure partie de la société à celle d'une sous-classe d'esclaves pour être utilisée comme fourrage pour les élites revendiquées, est une stratégie de vaccination qui cherchera à délivrer son poison. à 7 milliards de personnes. Cette tentative de contrôle massif de la population sera d'abord tentée en obtenant l'acceptation volontaire de la population en général partout dans le monde. Cela nécessitera beaucoup plus de peur et l'État est prêt à effrayer suffisamment le peuple pour obtenir une conformité de masse. Si cela ne fonctionne pas comme prévu, l'injection obligatoire sera imminente, car l'administration de poisons et de virus toxiques, d'éventuels additifs de stérilité, de surveillance et de suivi des agents technologiques, de nanoparticules altérant les gènes et de tout autre élément dangereux altérant l'esprit être recherchée et l'application accélérée à des niveaux extrêmes. C'est l'une des raisons pour lesquelles l'administration actuelle, ici, au pays, a appelé l'armée à distribuer des vaccins.
Je crois que le point critique de cet horrible coup d'État destiné à soumettre la société est sur nous, et que cette prochaine élection sera le tournant qui signalera la finalité de toute chance de révolte contre cette tyrannie si l'apathie et l'indifférence continuent de consommer le peuple. Levez-vous maintenant et combattez les monstres qui planifient notre disparition, ou notre destin sera scellé dans une folie totalitaire.
RépondreSupprimer«Et comment nous avons brûlé dans les camps plus tard, en pensant: à quoi aurait-il ressemblé si chaque agent de la sécurité, quand il sortait la nuit pour faire une arrestation, ne savait pas s'il reviendrait vivant et devait dire au revoir à sa famille ? Ou si, pendant les périodes d'arrestations massives, comme par exemple à Leningrad, quand ils arrêtaient un quart de la ville entière, les gens ne s'étaient pas simplement assis là dans leurs repaires, pâlissant de terreur à chaque coup de porte d'en bas et à chaque pas sur l'escalier, mais avaient compris qu'ils n'avaient plus rien à perdre et avaient hardiment dressé dans le hall du bas une embuscade d'une demi-douzaine de personnes avec des haches, des marteaux, des pokers, ou quoi que ce soit d'autre à portée de main?… Les organes auraient très vite souffert une pénurie d'officiers et de moyens de transport et, malgré toute la soif de Staline, la machine maudite se serait arrêtée! Si… si… Nous n’aimions pas assez la liberté. Et plus encore - nous n'avions aucune conscience de la situation réelle…. Nous avons purement et simplement mérité tout ce qui s'est passé par la suite.
~ Aleksandr I. Solzhenitsyn, «The Goulag Archipelago», de 1958 à 1968 - Publié en 1973 aux Editions du Seuil
Source: Here:
https://www.collective-evolution.com/2020/08/30/cdc-admits-that-94-percent-of-covid-19-deaths-had-other-causes-conditions/
https://www.lewrockwell.com/2020/10/gary-d-barnett/there-is-no-coronavirus-pandemic-so-how-about-a-dose-of-reality/
Le gouvernement peut-il nous forcer à manger du brocoli ?
RépondreSupprimerle 1 oct.2020
"La Constitution n'est pas neutre. Elle a été conçue pour prendre le gouvernement du dos du peuple." - le juge William O. Douglas (1898-1980)
Avec la nomination par le président Donald Trump de la juge Amy Coney Barrett à la Cour suprême, la loi sur les soins abordables - Obamacare - est de retour dans l'actualité. Barrett a exprimé des doutes constitutionnels à propos d'Obamacare il y a 10 ans lorsqu'elle était professeure à la faculté de droit de Notre Dame, et certaines personnes qui s'opposent à sa nomination ont fait valoir que si elle était confirmée le mois prochain, elle ne devrait pas entendre les arguments du 10 novembre sur Obamacare. .
Attends une minute. La Cour suprême n'a-t-elle pas déjà confirmé Obamacare en 2012 ? Oui, c'est vrai. Alors pourquoi la constitutionnalité de ce projet de loi est-elle de nouveau devant la Cour suprême ?
Voici la trame de fond.
L'ACA de 2010 a marqué la prise de contrôle fédérale complète de la réglementation de la prestation des soins de santé en Amérique. Il a éliminé les choix personnels et imposé des règles et des règlements sur presque tous les aspects des soins de santé et de l'assurance maladie. Cela a créé une structure complexe qui, en aval, a dirigé les dépenses de centaines de milliards de dollars en soins de santé et, au départ, a reçu des primes d'assurance maladie de ou au nom de chaque adulte en Amérique.
Pour s'assurer que chaque adulte a obtenu et payé une couverture de soins de santé, l'ACA a autorisé l'IRS à évaluer ceux qui n'avaient pas d'assurance-maladie environ 8800 $ par an et à utiliser cet argent pour acheter une police d'assurance pour eux.
L'exigence de tous les adultes de maintenir une couverture de soins de santé et le pouvoir de l'IRS de les évaluer s'ils ne le font pas, est connu sous le nom de mandat individuel.
Lorsque l'ACA a été contestée en 2012, les challengers ont fait valoir que le Congrès n'avait pas le pouvoir constitutionnel de microgérer les soins de santé et de faire respecter le mandat individuel. Le gouvernement fédéral a fait valoir que tout cela était du "commerce interétatique" et que la portée du Congrès dans ce domaine est large et profonde.
Pourtant, les challengers et le gouvernement ont convenu que l'évaluation de l'IRS n'était pas une taxe. Les challengers ont fait valoir qu'il s'agissait d'une sanction pour non-respect d'un règlement gouvernemental et que ceux qui ne respectaient pas le mandat individuel avaient donc droit à une audition avant de pouvoir être punis.
Le gouvernement a fait valoir que l'évaluation avait été déclenchée par des personnes qui choisissaient librement de faire acheter leur assurance par le gouvernement fédéral. Le gouvernement fédéral ne pouvait pas soutenir que cette cotisation était une taxe parce que le président Barack Obama avait promis que ses programmes de soins de santé n'augmenteraient les impôts de personne.
En 2012, la Cour suprême a statué 5 à 4 que le mandat individuel était une taxe et puisque, en vertu de la grande jurisprudence constitutionnelle du gouvernement, le Congrès peut taxer tout ce qu'il veut, l'ACA était constitutionnelle.
Cette logique était profondément déconcertante pour ceux d'entre nous qui croient que la Constitution ne libère pas le gouvernement fédéral mais le restreint. La Constitution a été écrite pour garder le gouvernement loin de notre dos. Pourtant, le juge en chef John Roberts a écrit, avec ses quatre collègues libéraux, que si le Congrès ne peut pas nous ordonner de manger du brocoli, il pourrait nous taxer si nous ne le faisons pas. Il en est de même, a-t-il estimé, pour le maintien de l’assurance maladie.
RépondreSupprimerEn 2017, Donald Trump est devenu président et les républicains ont conservé le contrôle du Congrès. Lors d'une réforme massive de la législation fiscale américaine, le Congrès a supprimé la taxe sur ceux qui ne maintiennent pas l'assurance maladie en la réduisant à zéro. Ensuite, 18 États ont contesté à nouveau l'ACA, arguant cette fois que, comme il n'y avait plus de taxe associée à l'ACA, et puisque la taxe qui y était auparavant associée était le seul crochet auquel la Cour suprême avait accroché son chapeau constitutionnel, l'ACA était maintenant inconstitutionnel.
Un tribunal de district fédéral et la Cour d'appel du 5e circuit des États-Unis ont accepté, et les avocats représentant le gouvernement fédéral ont interjeté appel devant la Cour suprême. J'ai écrit «les avocats représentant le gouvernement fédéral» parce que le ministère de la Justice, qui a défendu le statut devant le tribunal de district, s'est retiré de l'affaire sous les ordres de Trump.
Ensuite, la Chambre des représentants a engagé une équipe d'avocats privés pour défendre le statut. C'est très irrégulier. Le serment présidentiel exige que le président «exécute fidèlement» ses fonctions. James Madison - qui a rédigé le serment et de nombreuses autres parties de la Constitution - a insisté pour utiliser le mot «fidèlement» parce qu'il anticipait la tentation présidentielle de n'appliquer que les statuts avec lesquels un président est d'accord. Le mot visait fidèlement à rappeler aux présidents leur serment de fidélité à la Constitution et à toutes les lois rédigées en vertu de celle-ci, qu’ils soient d’accord ou non avec ces lois.
Maintenant, revenons au juge Barrett.
Lorsqu'elle a remis en question la logique du juge en chef à propos de la fiscalité du Congrès utilisée pour amorcer une prise de contrôle réglementaire de 2 700 pages de la prestation des soins de santé, elle l'a fait dans un cadre universitaire conçu pour stimuler la compréhension des étudiants; elle ne l'a pas fait en tant que juge. Ayant enseigné le droit pendant 16 ans, je peux vous dire que les professeurs de droit font souvent des remarques provocantes juste pour voir comment les étudiants vont les analyser. Leurs remarques ne constituent guère un engagement textuel à une position juridique.
Pourtant, les remarques de Barrett étaient bien fondées et l'exemple du brocoli de Roberts est révélateur. Quelle est la différence effective entre me commander de manger du brocoli et me taxer si je ne le fais pas? Rien d'autre que le rejet de la Constitution en tant qu'instrument conçu pour préserver la liberté - une conception qui fonctionne rarement de cette façon aujourd'hui.
Son objectif initial était que le gouvernement nous laisse seuls. Mais cette fin n'est plus en vue.
http://www.judgenap.com/post/can-the-government-force-us-to-eat-broccoli
La liberté c'est de parler, le rêve c'est d'être entendu et compris !
SupprimerOn écoute tous la même chose mais personne ne l'entend de la même oreille.
C'est ce qui fait la supériorité de l'individualité, car un peu découvrir ou créer ce que des milliards d'autres n'ont pas fait.
C'est pourquoi seule la Démocratie incarne la Liberté.
L'Italie connaît le mois de septembre le plus froid depuis 50 ans - avec des chutes de neige
RépondreSupprimer1 octobre 2020
Au cours du week-end dernier, les températures en Italie ont soudainement plongé de 10 à 15 degrés, entraînant le mois de septembre le plus froid du pays depuis 50 ans et entraînant des chutes de neige beaucoup plus tôt que d'habitude, rapportent les médias italiens.
Le froid a été particulièrement intense à Milan et à Turin qui ont enregistré respectivement 5 ° C et 4 ° C dans la nuit du dimanche 27 septembre.
- voir graphique sur site -
Température de surface du GFS pour le dimanche 27 septembre - le violet est le plus froid
Les températures ont également chuté fortement ailleurs - à moins de 10 ° C en Toscane - tandis que les villes des collines du centre du Latium ont été témoins de neige ce week-end.
La neige est tombée sur les collines et les montagnes de la grande région de Rome et de la région du Latium alors que les températures ont chuté au cours du week-end, rapporte le journal italien Corriere della Sera.
Perchée parmi les montagnes Simbruini le long de la frontière entre les régions du Latium et des Abruzzes, Cervara di Roma est située à environ 70 km (43,6 miles) de Rome.
À une altitude de 1050 mètres (3444 pieds) au-dessus du niveau de la mer, Cervara est le plus haut centre historique de la province de Rome.
https://www.wantedinrome.com/news/september-snow-falls-near-rome.html
Des chutes de neige ont été enregistrées à Monte Livata (près de Subiaco), Cervara di Roma, Ciociaria, Campocatino et Forca d’Acero, dans la région de S. Donato Valcomino, où le Latium rencontre la région des Abruzzes.
https://www.wantedinmilan.com/news/italys-coldest-september-in-50-years.html
h/t to Ice Age Now
https://wattsupwiththat.com/2020/10/01/italy-experiences-the-coldest-september-in-50-years-with-snowfall/
Retour sur la betterave à sucre : le cas de l’Alberta
RépondreSupprimerle 1 octobre 2020
Alors qu’en France le gouvernement aux ordres des écologistes a fini par comprendre que les néonicotinoïdes utilisés pour protéger les champs de betteraves à sucre des ravageurs tels que les pucerons ne risquaient pas de tuer les abeilles puisque les betteraves ne fleurissent pas avant la récolte, les betteraviers de l’Alberta, Canada, se frottent les mains pour une toute autre raison. Ils se réjouissent non pas de voir la concurrence française sur le marché du sucre vaciller en raison des décisions stupides du gouvernement français mais parce qu’ils ont compris que la culture de la betterave était un formidable « puits » de carbone. L’association des producteurs de betteraves de l’Alberta (ASBG, Alberta Sugar Beet Producers) a conclu un pacte « ESG » pour réduire leur impact carbone sur l’environnement. L’utilisation de variétés de betteraves génétiquement modifiées pour résister au glyphosate ou d’autres herbicides a permis de réduire les labours de désherbage comme c’est le cas en Europe (et pas seulement en France). Par conséquent les émissions de carbone pour ce poste ont été réduites.
Les betteraviers ont eu la surprise de constater que depuis 30 ans, tous intrants égaux par ailleurs, les rendements ont augmenté de près de 60 %, les teneurs en sucre restant constantes. Entre 2010 et 2019 les rendements par hectare sont passés de 47 à 75 tonnes. Ces données se traduisent par le tonnage en sucre par hectare : celui-ci est passé de 7,1 à 11 tonnes selon les données publiées dans le dernier rapport de l’ASBG. La capture de carbone par la betterave pouvant être mesurée directement sur la base du sucre produit, celle-ci a augmenté de 55 % depuis 2010. Comme pour tout végétal la croissance dépend de la teneur en gaz carbonique dans l’atmosphère. Or entre 2010 et 2019 cette teneur est passée de 390 à 405 ppm (Nasa, Mauna Loa, Hawaii) soit une augmentation de 3,8 %. Comment la betterave, un excellent puits de gaz carbonique avec la canne à sucre ou encore le palmier à huile, n’en déplaise aux écologistes, a-t-elle pu profiter de cette augmentation de 3,8 % de gaz carbonique pour atteindre une augmentation de 55 % de sa capacité de capture de ce même gaz carbonique. La réponse se trouve dans les paramètres de fonctionnement de la RUBISCO. Jusqu’à la révolution industrielle les plantes souffraient d’un manque de gaz carbonique. Depuis que la teneur en gaz carbonique n’a cessé d’augmenter, essentiellement en raison du dégazage des océans provoqué par le léger réchauffement du climat, après le petit âge glaciaire du XIXe siècle, tous les végétaux ont retrouvé de la vigueur. Un meilleur fonctionnement de la RUBISCO a également réduit la transpiration des plantes permettant ainsi de réduire les quantités d’eau nécessaire à l’irrigation des cultures. La planète a ainsi globalement reverdi.
Ces dernières remarques au sujet de la betterave mettent en évidence la formidable capacité de résilience, donc d’adaptation, aux paramètres atmosphériques de la couverture végétale terrestre. J’en profite pour rappeler que le gaz carbonique n’est pas toxique mais au contraire un nutriment essentiel à tous le monde végétal ainsi qu’au phytoplancton, source de toute vie océanique.
Source partielle : http://www.albertasugarbeets.ca/docs/files/ASBG_Annual_Report_2019_Digital.pdf
Relire aussi sur ce blog : https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/08/03/la-france-etait-le-premier-producteur-mondial-de-betterave-sucriere-mais-pour-combien-de-temps-encore/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/10/01/retour-sur-la-betterave-a-sucre-le-cas-de-lalberta/
Voici comment accéder au "plan d'intelligence stratégique" du Forum économique mondial
RépondreSupprimermercredi 30 septembre 2020
Le lien de départ dont il est question dans ma vidéo:
https://intelligence.weforum.org/
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2020/09/voici-comment-acceder-au-plan.html
COMMENT LES ROBOTS MALVEILLANTS CONTOURNENT LES DÉFENSES WEB EN IMITANT LES HUMAINS ?
RépondreSupprimerpar QUITTERIE DESJOBERT
01/10/2020
51,8 % des des compromissions réussies dans l'année 2019, étaient causées par des attaques contre les systèmes d'authentification de sites ou d'applications web menées par des robots
Les connexions frauduleuses aux sites et applications web par des robots constituent une menace à prendre très au sérieux. Et il est facile de comprendre pourquoi…
Dans une étude de 2019 , F5 Labs constatait qu'une majorité des compromissions réussies dans l'année (51,8 %) était causée par des attaques contre les systèmes d'authentification de sites ou d'applications web menées par des robots. Dans la plupart des cas, l'attaque réussissait grâce à l'usage d'identifiants dérobé auparavant par hameçonnage ou force brute. Autant dire, sans rien de très sophistiqué !
Une fois volés, ces identifiants étaient jusqu'à présent surtout utilisés directement pour se connecter à la place des utilisateurs légitimes sur le service en question. Mais aujourd'hui, les pirates sont passés à la vitesse supérieure : dans le cadre d'attaques dites de «bourrage de comptes» (credential stuffing), ils essayent en masse leurs identifiants volés sur de nombreux autres services, en espérant que les internautes imprudents les réutilisent sur d'autres sites (et en particulier sur des webmails d'entreprise, qui permettent ensuite de monter d'autres escroqueries).
Ce problème est désormais accentué par le fait que tout ce «travail» de bourrage de comptes est réalisé massivement par des robots indésirables, qui bien souvent parviennent à contourner les contrôles anti-bots.
Voici donc tout ce qu'il faut savoir sur ce type d'attaque est comment s'en protéger :
Pas de bourrage de compte sans robot
Pour être vraiment efficaces, les attaquants doivent pouvoir essayer un maximum d'identifiants en un minimum de temps. Cela exige, évidemment, une automatisation poussée. Ils utilisent pour cela des robots capables d'orchestrer des campagnes de bourrage de compte de manière automatique.
Parmi les outils populaires dans le domaine, on peut citer Sentry MBA1, OpenBullet2, BlackBullet, Snipr, STORM et Private Keeper. Mais les attaquants s'appuient également sur des outils d'administration open source légitimes tels que Wget, Selenium, PhantomJS et cURL afin de simuler un navigateur normal.
Exploiter les montagnes d'identifiants volés
Pour effectuer une telle attaque, l'outil a évidemment besoin d'une liste de comptes à soumettre aux sites visés. Ces listes sont tout simplement un fichier de noms d'utilisateurs (généralement des adresses électroniques) et de mots de passe.
La plupart proviennent de sites web qui ont été piratés au préalable, et qui ne protégeaient pas suffisamment bien les mots de passe de leurs utilisateurs : après un (plus ou moins) long travail de cassage, les pirates disposent alors des logins et des mots de passe en clair pour tous les utilisateurs des sites compromis. Et il y a comme cela des milliers de sites compromis…
Ainsi, l'attaquant qui ne serait pas parvenu à obtenir par lui-même ses listes d'identifiants volés (par hameçonnage notamment) peut facilement se tourner vers les places de marché du Dark Web pour y acheter des listes prêtes à être importées dans ses outils d'attaque.
Le credential stuffing étouffe les sites web
RépondreSupprimerDe nombreux sites n'ont souvent pour se protéger qu'un pare-feu applicatif web (WAF) de base, voire rien du tout. Et certains WAF ne détectent pas ou ne se défendent pas contre les attaques bourrage d'identifiants. Ils sont en effet avant tout conçus pour bloquer les requêtes malformées et les exploits web, et non ce qui ressemble en tout point à une connexion légitime de la part d'un utilisateur tout aussi légitime. Certes, il y en aura beaucoup à la fois, et beaucoup seront en échec, de sorte que cela pourrait paraître suspect. Mais encore faut-il que le site web surveille activement les tentatives de connexion infructueuses et réagisse en temps réel à toute augmentation soudaine.
Dans les faits, de telles attaques par bourrage d'identifiants sont, au mieux, confondues avec une attaque par déni de service. Ce qui, en termes de risque, n'a rien à voir si l'attaque réussit !
Et si le site ne s'écroule tout simplement pas sous l'afflux des demandes d'authentification répétées (l'on a même vu des cas où l'infrastructure dorsale a cédé), la politique de sécurité peut être de bloquer la page d'authentification ! Ainsi, soit le site est inaccessible parce qu'il n'a pas résisté, soit les clients ne peuvent pas s'y connecter ! Dans tous les cas, c'est une perte !
Défenses préliminaires… et non suffisantes !
Pour protéger ses actifs web contre ce type d'attaque, les propriétaires de sites et d'applications web peuvent déjà prendre quelques mesures de défense de base. Celles-ci comprennent notamment l'inspection et le blocage des sessions web, ce que certains WAF savent faire par défaut. Si l'outil d'attaque ou le bot est relativement simple, alors l'agent utilisateur (le nom utilisé par un navigateur web pour s'identifier auprès d'un serveur web) peut être repéré et bloqué.
Une autre défense de base consiste à utiliser des listes d'adresses IP de mauvaise réputation afin de les bloquer. De telles listes sont souvent basées sur l'origine géographique de la connexion (pas toujours très fiable), l'identification d'adresses IP provenant d'attaques antérieures, ou encore des listes de réputation fournies par des tiers. Ces méthodes restent simples à mettre en œuvre, mais permettent déjà d'éliminer un bon nombre de mauvais acteurs.
Un autre outil utile pourrait être la limitation du nombre de tentatives de connexion. Mais il s'agit dans les faits d'une mesure à double tranchant, car comme cela s'applique à la fois aux attaquants et aux clients, il peut être délicat de trouver le bon équilibre entre protection et frustration.
Enfin, l'étape ultime parmi les mesures élémentaires consiste à ajouter un test CAPTCHA au processus de connexion. L'inconvénient est que les CAPTCHA peuvent non seulement gêner les clients (qui n'a jamais pesté devant ces obligations d'identifier un feu tricolore ou un passage piéton introuvable, ou de déchiffrer une suite de lettres absolument incompréhensible), mais ils peuvent aussi constituer un obstacle difficilement surmontable pour les personnes handicapées. D'ailleurs, certains grands e-commerçants l'ont bien compris et limitent leur utilisation des CAPTCHA car ils constatent une baisse du chiffre d'affaires sur les pages d'achats ainsi protégées.
Des robots qui imitent les humains
RépondreSupprimerNaturellement, les agresseurs ont tenté de s'adapter à ces mesures, et ils ont développé toute une série d'outils et de techniques efficaces pour cela. Leur point commun : ils tentent de faire passer leur bot pour un humain.
Première cible des pirates : les fameux CAPTCHA ! De nombreux outils d'attaque disposent tout simplement de plug-ins optionnels permettant de fournir des réponses à des milliers d'énigmes CAPTCHA connues. Et quand elles manquent à la liste, les criminels n'hésitent pas à embaucher de vrais humains pour enrichir ces résultats continuellement à la chaîne.
Les chercheurs de F5 Labs ont d'ailleurs publié récemment une analyse détaillée du marché de ces résolveurs pirates, et observent qu'à cause de ces derniers, les CAPTCHA présentent plus souvent un casse-tête pour les humains que pour les bots.
Déguiser le robot en navigateur web légitime
Et les pirates ne s'arrêtent pas là. De nombreux outils de credential stuffing sont aussi capables d'imiter un vrai navigateur. Pour cela, la manière la plus simple (simpliste, même !) d'y parvenir consiste tout simplement à imiter un agent utilisateur connu : le bot s'annonce comme étant un Chrome ou un Firefox traditionnel, et tout le monde le croit (c'est pourquoi ce «user agent» n'est pas une information très fiable pour la sécurité web)
Un peu plus subtil, les robots peuvent également usurper l'en-tête «referer», qui indique l'adresse de la page par laquelle le navigateur arrive. Cet en-tête peut permettre aux sites web de vérifier (sans grande assurance non plus) la légitimité du chemin emprunté par un internaute (son clickstream, en marketing numérique).
Bien qu'elles soient simplistes, nombre de ces techniques de base peuvent suffire à échapper aux blocages les plus basiques d'un WAF.
Imitation des mouvements de souris d'un humain
Mais il y a encore mieux : alors que certains outils sécurité tentent d'identifier les «vrais» humains aux mouvements de leur souris ou au rythme de leurs frappes au clavier, les pirates se sont donc mis en tête… d'imiter ces caractéristiques aussi ! Par exemple, l'outil pirate BezMouse simule les mouvements de souris d'un humain avec des courbes de Bézier pour contourner les défenses antibot !
Les autres techniques d'évasion des robots
En outre, les attaquants utilisent rarement un ensemble de robots parfaitement identifiés. Une fois les premiers bots trop connus (et donc inutilisables), ils disposent de nombreux autres ordinateurs personnels compromis à travers le monde, ou encore d'équipements connectés (on repense notamment aux fameuses caméras de vidéosurveillance détournées par le botnet Miraï) pour lancer de nouvelles vagues d'attaques.
Ces bots fonctionnent en outre souvent sur des connexions Internet grand public, et bénéficient donc d'un adressage IP dynamique qui change continuellement. Ce qui rend le blocage basé sur l'origine géographique inefficace, car les attaquants utilisent des bots répartis à travers la planète entière. En outre, la plupart des outils d'attaque par bourrage d'identifiants disposent d'options de configuration permettant de charger et d'utiliser de nouvelles listes de relais de connexion, permettant de brouiller encore un peu plus les pistes.
Et comme si cela ne suffisait pas, les attaquants peuvent aussi configurer leurs bots pour échelonner les attaques et se répartir efficacement entre les plages d'adresses IP. Cela signifie que les bots peuvent arriver par vagues successives à différents moments et depuis une multitude d'endroits, ce qui réduit largement l'efficacité des défenses basées sur la limitation du débit et le blocage d'adresses IP.
RépondreSupprimerCombinées aux autres techniques, celles-ci permettent d'assurer aux bots des chances de succès non négligeables pour franchir les défenses des sites ou des applications web ciblées et soumettre massivement leurs identifiants volés.
Rendre les outils anti-bot plus intelligents
En fin de compte, il n'y a guère de secret : les meilleures défenses contre ce type d'attaques doivent être au même niveau de sophistication.
Cela commence par la collecte d'une série d'informations fiables sur l'internaute et son navigateur. Ces facteurs sont ensuite pondérés à l'aide d'un apprentissage automatique qui permettra d'éliminer une grande partie des robots. Les systèmes anti-bots intelligents pourront ensuite repérer la prévisibilité des actions pseudo-aléatoires de la souris et du clavier. En outre, ils pourront adopter une approche plus active et interroger le navigateur de l'utilisateur pendant la session web. Cette interrogation aura notamment pour objectif d'identifier les caractéristiques d'un navigateur réel sur un ordinateur réel (comme la capacité à exécuter JavaScript).
Enfin, même les combinaisons de login et de mot de passe peuvent être examinées en temps réel pour vérifier si elles font partie de bases de données d'identifiants connus pour avoir fait l'objet d'une fuite.
En définitive, la stratégie idéale pour se protéger contre ces attaques plus complexes qu'il n'y parait au premier abord est de rendre la tâche difficile aux pirates, en augmentant le coût et la complexité d'une attaque afin de rendre celle-ci aussi indésirable que possible.
http://www.economiematin.fr/news-comment-les-robots-malveillants-contournent-les-défenses-web-imitant-les-humains
L'OR, UNE EXCELLENTE DÉFENSE
RépondreSupprimerpar BILL BONNER
02/10/2020
En Argentine, l'inflation atteint déjà environ 50% par an.
Le dollar est en mauvaise posture : déflation d'abord, inflation ensuite - et pendant ce temps, l'or devrait grimper.
Depuis un demi-siècle, le dollar est la meilleure exportation américaine. C'est à tel point qu'il y a désormais plus de dollars physiques hors des Etats-Unis que sur le sol américain.
Dans le reste du monde, les gens utilisent le dollar comme alternative à leur propre monnaie. Les étrangers sont plus familiers avec le billet vert que les Américains eux-mêmes. Dans de nombreux endroits, les gens s'accrochent au dollar comme un homme en train de se noyer à un morceau de bois flotté.
Ici en Argentine, par exemple, l'inflation atteint déjà environ 50% par an. Les gens pensent que cela ira en empirant. Ils se préparent donc en échangeant leurs pesos contre des dollars - au taux, désormais, de 150 pour un.
Le naufrage du dollar
Que se passera-t-il, cependant, quand le dollar coulera ?
Cette question est prématurée - presque naïve.
Pour l'instant, le dollar flotte comme une bouteille en plastique vide. La vélocité de la monnaie - une composante clé de l'inflation des prix à la consommation - est même en baisse.
Les Américains sont ravis de recevoir des dollars de la part de leur gouvernement. Le reste du monde est ravi d'avoir des dollars, quel que soit le moyen employé.
Bientôt, cependant, tout le monde verra que les autorités US agissent comme ceux qui gèrent des « trous m***iques ». Ils étouffent l'économie sous des lois et des réglementations - confinements, moratoires , distribution générale de chèques de 1 200 $ - et tentent de financer tout cela à coups de planche à billets.
Nous n'avons pas de superpouvoirs, à la Chronique. Nous ne pouvons pas grimper aux murs, voler dans les airs ou voir à travers des murs de béton. Nous ne pouvons donc pas vous dire quand ou comment le dollar coulera.
Nous allons cependant explorer la question de ce que vous devriez faire à ce sujet.
La « bonne » monnaie
Une monnaie n'est « bonne » que si elle peut être utilisée pour obtenir des biens et des services auprès d'autres personnes. Ainsi, quand le taux d'inflation grimpe, généralement, les gens se dépêchent d'acheter tous les biens et les services possibles avant que leur devise ne perde encore plus de valeur.
Les pauvres achètent de la nourriture… des outils… des fournitures ménagères… et des télévisions.
Les classes moyennes achètent des maisons et des voitures.
Les riches achètent des terres, de l'immobilier commercial, des œuvres d'art, des objets de collection et des bijoux.
Riche ou pauvre, le but est le même : ne pas être celui qui termine avec le mistigri.
En Argentine, par exemple, il est presque impossible d'obtenir un crédit immobilier. L'économie se réduit. La monnaie est sapée par l'inflation. L'économie est à l'arrêt.
Pourtant, les gens achètent des appartements et des maisons - qu'ils paient cash - comme moyen de se protéger contre l'argent du gouvernement (certains appartements, à Buenos Aires, sont affichés à 37 000 $ seulement).
RépondreSupprimerLa meilleure défense
Traditionnellement, l'or est la meilleure défense. C'est une monnaie « de dernier recours » depuis au moins 3 000 ans.
Par exemple, un trésor de pièces et d'objets en or, enterré en Angleterre au VIIIème siècle, a été découverte il y a quelques temps. Entre le moment où il a été dissimulé et celui où il a été découvert, l'Angleterre a subi des guerres civiles, des guerres de religion, des raids vikings, la conquête normande, des pestes (durant lesquelles un tiers de la population a passé l'arme à gauche), la faillite, des bombardements, des guerres à l'étranger et le déclin de l'empire.
Or non seulement les pièces avaient encore de la valeur… elles en avaient bien plus lorsqu'elles sont sorties de la terre que lorsqu'on les y a placées.
Nous sommes d'avis que l'or continuera à faire son travail - surtout durant la première phase de la crise qui s'annonce. Les gens s'inquièteront de plus en plus du dollar, de l'économie et de la stabilité du pays. Ils achèteront l'or en tant que protection, alors même qu'ils ne savent pas vraiment contre quoi ils se protègent.
Si les résultats de l'élection présidentielle américaine sont contestés, par exemple, le prix de l'or s'envolera probablement d'ici six semaines.
L'inflation classique des prix à la consommation n'arrivera peut-être pas rapidement. Nous allons peut-être d'abord subir une période de dépression assez longue . Même ainsi, l'or - tel un refuge contre la chaleur aussi bien que contre le froid - grimpera sans doute.
Une dépression, cependant, ne ferait qu'encourager les autorités à accélérer l'impression monétaire. Ainsi, d'une manière ou d'une autre, tôt ou tard, les prix à la consommation devraient augmenter aux Etats-Unis - peut-être de 5% par an… peut-être de 50%.
Ensuite, les choses deviendront bien plus difficiles.
Pour plus d'informations et de conseils de ce genre, c'est ici et c'est gratuit
http://www.economiematin.fr/news-lor-excellente-defence-bill-bonner
Il y a belle lurette que le métal or ne représente plus rien !
SupprimerIl y a un an environ s'est affiché le montant total mondial de la masse d'or sortie de terre depuis toujours: 21 m3 (Depuis des années il figurait à 20,50 m).
Mais, sa rareté n'a pas fait sa hausse de prix !
Le prix de l'or n'est PAS fixé par le nombre de transactions mais... 'à la tête du client-du-jour' !! par un 'bureau' qui affiche LE PRIX QU'IL VEUT ! (comme tous les prix des Matières Premières !).
Mais au fait... pourquoi son prix ($1887,50/oz aujourd'hui) est-il maintenu si bas ? Parce que comme il n'y a pas assez d'or et que son prix est au plancher (au lieu d'être affiché au cours réel de 100 ou 1000 fois plus cher !), les pays dits 'endettés' ne peuvent payer avec ce qu'ils ont !
Par contre, si l'or était affiché au prix réel du marché, personne au monde n'oserait sortir dans la rue avec une bague, collier ou boucles d'oreilles !!
LES CRÉATEURS FACE À DE NOUVEAUX DÉFIS
RépondreSupprimerpar PARTENAIRE
01/10/2020
Depuis le déconfinement au mois de mai, les commerçants et autres entrepreneurs retrouvent petit à petit leur clientèle. Mais nombreux sont ceux qui ont vu leur chiffre d'affaires baisser de manière drastique, et qui risquent de ne pas survivre à un nouveau confinement ou de nouvelles restrictions.
Il est clair, que ce n'est pas "business as usual" comme le disent les anglais, comprendre : comme à son habitude. En effet, plusieurs mois après la réouverture, les commerçants constatent une amélioration de la fréquentation. Mais, ils expliquent que dans le meilleur des cas, il faudra plus d'un an avant un vrai retour à la normale.
De nombreuses annulations
Quand on parle de créateurs, on parle de ceux qui font des bijoux, des vêtements, des accessoires de maroquinerie ou encore des objets de décoration ou d’art pour ne donner que quelques exemples. Le marché de la création est assez vaste, et de nombreux français en tirent un revenu. Même si beaucoup vendent en ligne, on trouve encore un grand nombre de créateurs sur les marchés, les salons et dans les boutiques dites « de créateurs ». Tous les marchés, salons et autres évènements qui devaient avoir lieu entre mars et juin 2020 ont été annulés, et les boutiques se sont retrouvés fermés. Depuis le mois de juin, certains évènements ont pu avoir lieu, et les boutiques retrouvent peu à peu leurs clients.
Cependant, il faut noter que sur les marchés et salons, on trouve d’habitude beaucoup de touristes, ce qui était moins le cas cette année. De plus, même la clientèle locale ne s’est pas toujours déplacée par crainte ou parce qu’il n’était pas clair qu’un évènement avait lieu. En effet, beaucoup de consommateurs pensaient que tous les marchés de créateurs étaient annulés. Les boutiques, qui se trouvent pour une grande partie dans des lieux touristiques, ont certes eu des clients, mais pas forcément les mêmes que les années précédentes. Surtout dans les grandes villes, le manque de touristes asiatiques et américains s’est fait ressentir. Ce sont souvent les touristes étrangers qui ont le panier moyen le plus élevé. Ce sont des personnes qui utilisent souvent le tpe SumUp, éliminant ainsi le besoin d'utiliser des billets et des pièces en euros.
Un peu d’espoir
Même si certaines villes et villages ont d’ores et déjà annoncé que le marché de Noël n’aura pas lieu cette année, il reste une lueur d’espoir pour les créateurs. Tout d’abord on a pu constater l’ouverture de nouvelles boutiques de créateurs qui, nous l’espérons, attireront les consommateurs à la recherche de cadeaux de Noël. De plus, dans les régions où le virus circule peu, il est possible que des marchés de Noël soient organisés pour aider les créateurs locaux. Lors de ces évènements, le fait d’avoir un SumUp lecteur cb peut influencer le panier moyen des clients. Ainsi, le visiteur qui n’a pas amené beaucoup de liquide peut tout de même se faire plaisir, et regardera un peu moins les montants qu’ils dépensent.
http://www.economiematin.fr/news-les-createurs-face-a-de-nouveaux-defis
Ne pas oublier que 'L'escroquerie corona' a fait fermer toutes les salles de spectacles, stades, piscines et de nombreux marchés allant jusqu'à devoir faire la queue dehors pour rentrer 20 par 20 !!
SupprimerD'où les cinémas de fermer, les acteurs et metteurs en scène d'être au chômage, les Producteurs d'attendre et les scénaristes de faire pareil !
Bientôt les télés ou Internet ne projetteront que des 'vieux' films ! (télés sans femme nue ou peu vêtue, sans cigarette ou alcool dans les films cause à la religion des 'réfugiés climatique' qui imposent leur loi !).
Va t-on se tourner vers le livre ? (illustré ?)
Ils ne cachent plus leur objectif...
RépondreSupprimerL.I.E.S.I.
mer., 30 sept. 2020 21:12 UTC
Hier matin sur France Inter, le ministre des Finances était invité et a tenu un discours de ploutocrate pour les secteurs tourisme/hôtellerie qui seront sacrifiés par les réseaux globalistes qui l'ont placé à la fonction qu'il occupe. Comme les ténors de l'administration américaine il a promis des aides pour le secteur et donc plus de dettes et encore des dettes pour faire exploser le Système... ce que veulent les oligarchies qui soutiennent ce généreux gouvernement corvéable et docile.
A quoi servent ces dettes quand on détruit sciemment l'avenir des gens travaillant dans ces secteurs? Il a ensuite pleurniché sur le fait qu'il avait eu le covid-19 et que c'était terrible. Combien ont eu une grippe terrible ces derniers années et en sont morts sans pleurnicher? Il s'est bien gardé de préciser que sa gêne ne motive en rien la destruction de l'économie de l'Occident...
Le ministre globaliste des pays sans frontière explique qu'il va falloir s'habituer avec le virus.
Par contre, les choses sont bien plus claires avec la ministre des sports... Lisez, c'est LIMPIDE et tout simplement effarant, mais on est pil poil dans le projet des lucifériens dirigeant les sociétés secrètes que connaissent très bien certains amis gouvernementaux de la ministre.
Tant que les gens resteront masqués et étoufferont leur intelligence, les pays iront à la R U I N E. Pourront-ils se relever comme les petits tyrans de la politique le promettent ? NIET. Ils récolteront ce que nous avons annoncé depuis 35 ans...
https://fr.sott.net/article/36126-Ils-ne-cachent-plus-leur-objectif