par Tyler Durden
Lun, 10/05/2020 - 19:20
Des millions d'Américains sont confrontés à une situation désastreuse de manque d'électricité ou d'eau alors que leurs factures de services publics s'accumulent et que les protections étatiques et locales qui ont permis des paiements différés au milieu de la pandémie prennent fin.
Après un été de hausse du taux de chômage provoqué par la crise, tout en voyant un assouplissement potentiel prometteur de la tendance en septembre, le Washington Post a récemment détaillé certains cas de personnes allant jusqu'à deux mois dans l'obscurité après avoir pris du retard sur les paiements des services publics. printemps.
«La pire crise économique depuis plus d'une génération a plongé potentiellement des millions d'Américains à travers le pays dans un péril similaire et soudain: à court d'argent et, dans certains cas, toujours au chômage, ils ont pris du retard sur leurs factures d'électricité, d'eau et de gaz, regardant la perspective de coupures potentielles des services publics et de dettes à croissance rapide qu'ils pourraient ne jamais être en mesure de rembourser », a résumé le Post d'une nouvelle analyse de la National Energy Assistance Directors 'Association (NEADA).
Peu de temps après le début de la pandémie aux États-Unis et les verrouillages d'État qui en ont résulté, la plupart des États ont agi pour s'assurer que les résidents empêcheraient les coupures de services publics pendant une période de grâce prolongée. Mais les dettes se sont toujours accrues et, à ce stade, selon le NEADA, seuls 21 États ainsi que le district de Columbia ont encore des interdictions de déconnexion en place.
Cela signifie que la majorité des États coupent les services publics en raison de factures impayées. Et en outre, "des millions d'autres dans neuf autres États devraient perdre leurs protections à partir de jeudi et tout au long de l'automne, selon le groupe", rapporte WaPo.
L'étude a révélé que 179 millions d'Américains sont potentiellement à risque de coupures, bien qu'avec l'hypothèse grande et improbable que le grand nombre de ménages ne paierait pas complètement leurs factures. Mais même un petit pourcentage de ce nombre signifie que plusieurs centaines de milliers de ménages, voire des millions, sont confrontés à l'obscurité.
Prenons un seul État, l'Indiana:
Dans certains cas, les impayés semblent être graves. Dans l’Indiana, par exemple, plus de 112 000 ménages sont en retard de 120 jours ou plus sur leurs factures d’électricité, selon une analyse du Washington Post des registres des plus grandes sociétés énergétiques locales. La dette, totalisant des millions de dollars, est quatre fois plus élevée que les arriérés accumulés au cours de la même période en 2019, selon les données.
Le rapport a en outre souligné que les dettes d'électricité et de gaz de la nation à elles seules dépasseraient probablement 24,3 milliards de dollars d'ici la fin de l'année.
La crise de l'endettement des services publics pour de nombreuses familles est sans doute due au fait que des verrouillages ont été en place pendant une grande partie du début de l'été, maintenant les familles à l'intérieur plus qu'elles ne l'auraient été, et à un moment de températures élevées.
RépondreSupprimerAprès son retour à la Maison Blanche, Trump implore les Américains de ne pas laisser COVID-19 "dominer votre vie"
par Tyler Durden
Mar, 10/06/2020 - 05:10
Mise à jour (2000ET): Dans une vidéo qui a apparemment été filmée sur l'atterrissage de la résidence peu de temps après l'arrivée de Trump, le président a loué les soins médicaux de classe mondiale qu'il a reçus à Walter Reed avant d'implorer les Américains - pour la deuxième fois aujourd'hui - de ne pas laisser le coronavirus " vous dominer "ou" vous battre ".
"N'en ayez pas peur", a ajouté Trump. "Ne le laissez pas dominer votre vie."
Le traitement que Trump a reçu l'a fait se sentir mieux qu'il ne l'a fait depuis des années. "Je me sens mieux que depuis 20 ans."
Il a conclu en disant que la FDA est en train d'approuver tous les traitements qu'il a reçus pour le virus, avant de dire que les vaccins seraient approuvés «momentanément».
Ironiquement, le NYT a rapporté lundi soir que les responsables de l'administration Trump tentaient de "bloquer" une disposition des directives vaccinales révisées de la FDA qui rendrait presque impossible l'approbation d'un vaccin avant le 3 novembre.
* * *
Mise à jour (1950ET): Alors que la démonstration de force (personnelle) de Trump a suscité les applaudissements de ses partisans, MSNBC, CNN a saisi le moment pour comparer à nouveau Trump à un despote comme Kim Jong Un de la Corée du Nord ou l'ancêtre fasciste italien Benito Mussolini.
Lors de sa diffusion en direct, MSNBC a décrit l'affichage de Trump comme son "Moment Mussolini".
CNN l'a appelé "quelque chose hors de Corée du Nord".
Des dizaines d'autres chèques bleus critiquent Trump pour avoir retiré son masque tout en regardant la presse assemblée (qui n'était même pas à proximité de la résidence).
Mais quand ils pensent que personne ne regarde, ou que les caméras s'arrêtent de tourner ...
... s'en va leur masque.
Le membre du Congrès Jim Jordan a distillé ce sentiment dans un tweet de plus tôt.
* * *
Mise à jour (1920ET): La Maison Blanche a publié les images de Trump sortant de Marine One et retournant à la Maison Blanche.
On ne sait pas quand Trump fera sa prochaine apparition publique, mais comme ses médecins l'ont dit plus tôt, il dispose d'une unité médicale bien équipée à la Maison Blanche avec près de 30 médecins, infirmières, etc.
Trump recevra sa dernière dose de remdesivir mardi. Ses médecins ont déclaré qu'il continuerait également à prendre de la dexaméthasone.
* * *
Mise à jour (1910ET): NBC et les autres chaînes de télévision câblées viennent de diffuser les images officielles de l'atterrissage de Trump et de la montée des marches de la Maison Blanche.
RépondreSupprimerLester Holt de NBC a commenté que la décision de Trump de retirer son masque était soit une "démonstration de force", soit un "acte de défi".
Sur les réseaux sociaux, la décision de Trump de se passer de masque a suscité des cris d'indignation de la part des critiques de Trump.
On se demande ce que pense Trump de l'affichage ?
* * *
Mise à jour (1900ET): Depuis que les réseaux d'information ont été forcés de garder leurs distances, la Maison Blanche devrait distribuer des images de Trump quittant Marine One.
Après avoir atterri sur la pelouse sud, Trump a gravi les marches de la résidence, dans une déroute inhabituelle qui était clairement prévue pour une séance photo. Après avoir monté les escaliers sans aide, Trump a enlevé son masque et s'est tenu au milieu du palier, saluant le corp de la presse.
Trump a salué le pilote de Marine One alors qu'il s'envolait, avant de se diriger à l'intérieur. Bien qu'il soit revenu sur le balcon peu de temps après.
* * *
Mise à jour (1855ET): Marine One vient d'atterrir sur la pelouse de la Maison Blanche et le président est escorté à l'intérieur, environ 72 heures après son départ vendredi après-midi.
* * *
Mise à jour (1845ET): Alors que Trump sortait de Walter Reed vers son cortège, il a levé le pouce vers les caméras. Bien qu'il se soit parfois appuyé sur la balustrade en descendant les marches, on lui a donné une large place pour que la nation puisse le voir marcher seul sans aucun soutien.
Avant de monter à bord de Marine One, il a prononcé un rapide «merci à tous» avant de s'asseoir et de décoller.
Le vol vers la Maison Blanche, dont nous avons discuté ci-dessous, ne dure que dix minutes, ce qui signifie qu'il atterrira à la Maison Blanche juste avant le coucher du soleil.
* * *
Mise à jour (1840ET): Le président Trump fait sa grande sortie de Walter Reed.
Regarder en direct:
- voir clip sur site -
Alors que Trump se dirigeait vers l'hélicoptère présidentiel, les journalistes ont noté qu'il était principalement entouré d'aides, et non de personnel médical.
Pendant environ une heure avant sa libération, Trump a envoyé une poignée de Tweets citant un article du New York Post critiquant les démocrates pour leur réaction à la maladie de Trump, avant de promettre qu'il serait de retour sur la piste électorale "bientôt".
«Vous le voyez avec enthousiasme pour le président à l'extérieur de l'hôpital Walter Reed. Vous le voyez dans les inscriptions, de la Floride à la Pennsylvanie et à la Virginie-Occidentale, où les républicains devancent les démocrates par 2 contre 1. Si le président rebondit sur la campagne électorale, il sera un ....
RépondreSupprimer- Donald J.Trump (@realDonaldTrump) 5 octobre 2020
.... héros invincible, qui a non seulement survécu à chaque sale tour que les démocrates lui ont lancé, mais aussi au virus chinois. Il montrera à l'Amérique que nous n'avons plus à avoir peur. mdevine@nypost.com Merci Miranda. C'était fini jusqu'à ce que la peste arrive de Chine. Gagnera quand même !
- Donald J.Trump (@realDonaldTrump) 5 octobre 2020
Alors que Marine One - l'hélicoptère du président - se dirige vers la Maison Blanche depuis Walter Reed, elle atterrira sur la pelouse sud avant que Trump ne rentre à l'intérieur.
Trump devrait mettre en quarantaine dans la résidence, bien que cela pourrait changer dans les prochains jours.
* * *
Mise à jour (17h30): le président Trump prévoit de franchir la porte d'entrée de Walter Reed lorsqu'il partira dans environ une heure, selon Jennifer Jacobs de Bloomberg.
Pendant ce temps, Trump tweet sur les gains du marché d'aujourd'hui, peut-être pour montrer qu'il est vraiment de retour.
Revenant à la Maison Blanche, le VP Pence a déclaré qu'il avait parlé à Trump et qu'il sonnait mieux, avant que la Maison Blanche ne confirme que Trump restera dans la résidence à son retour (avec la Première Dame Melania Trump).
Après que le NYT ait rapporté plus tôt que 2 femmes de ménage de la Maison Blanche avaient été malades, le CDC a confirmé qu'il détaillait une équipe de "détectives de la maladie" pour aider aux efforts de recherche des contacts pour l'épidémie de la Maison Blanche.
* * *
Mise à jour (1540ET): Alex Berenson, l'ancien journaliste du NYT qui a été l'un des critiques les plus virulents des masques, a noté que le commentaire de Trump sur le fait de ne pas permettre à la peur de "dominer votre vie" était "l'une des choses les plus intelligentes qu'il ait jamais dites".
* * *
Mise à jour (1515ET): Le Dr Conley a confirmé que bien que le président Trump ne soit pas encore sorti du bois, il s'est suffisamment rétabli pour justifier son retour en toute sécurité dans l'aile ouest, comme l'a annoncé le président par tweet il y a environ 30 minutes.
Les médecins ont déclaré que Trump avait maintenu un horaire de travail complet chez Walter Reed. Il recevra sa quatrième dose de remdesivir lundi soir, avant de prendre la cinquième et dernière dose mardi.
Pressé par un journaliste sur les risques pour la sécurité des agents des services secrets lors du trajet de Trump devant Walter Reed dimanche soir, le Dr Conley a déclaré que les agents portaient des EPI, comme ils l'ont fait ces derniers jours, et que le voyage s'est déroulé sur un courte période de temps ".
Revenant à l'acuité mentale de Trump, les journalistes ont demandé s'il y avait eu du brouillard à la suite du médicament ou du virus, le Dr Conley a assuré aux journalistes qu '"il est de retour" et que Trump a été un "grand" patient.
RépondreSupprimerPour l'avenir, le Dr Conley a déclaré que des techniques de diagnostic avancées seront utilisées pour détecter quand les dernières traces de virus «vivant» auront quitté le président. Le Dr Conley a déclaré que les gens sont les plus à risque d'excréter le virus vivant au cours des 5 premiers jours de l'infection, mais généralement au bout de dix jours, les dernières traces sont laissées.
Les gros titres défilent:
L'ÉQUIPE MÉDICALE DE TRUMP DIT QUE TRUMP A RENCONTRÉ OU DÉPASSÉ TOUS LES CRITÈRES DE DÉCHARGE
TRUMP PEUT NE PAS ÊTRE ENCORE ENTIÈREMENT HORS DES BOIS, DIT LE DOCTEUR
TRUMP PRENDRA UNE AUTRE DOSE DE REMDESIVIR AVANT DE RENTRER À LA MAISON
LE STATUT CLINIQUE DE TRUMP SOUTIENT SON RETOUR À LA MAISON, DIT LE DOCTEUR
TRUMP CONTINUE DE PRENDRE DE LA DEXAMÉTHASONE STÉROÏDE, DISENT LES MÉDECINS
L'ÉQUIPE MÉDICALE DE TRUMP DIT QU'IL N'Y A RIEN DE FAIT À WALTER REED QUI NE PEUT ÊTRE FAIT À LA MAISON POUR TRUMP
L'ÉQUIPE MÉDICALE DE TRUMP DIT QUE NOUS DEMEURONS PRUDENT OPTIMISTE ET EN GARDE
L'ÉQUIPE MÉDICALE DE TRUMP DIT QUE TRUMP N'A PAS DE SYMPTÔMES NEUROLOGIQUES
L'ÉQUIPE MÉDICALE DE TRUMP DIT QUE TRUMP A REÇU DE L'OXYGÈNE SUPPLÉMENTAIRE DEUX FOIS
Heureusement, une fois de retour à la Maison Blanche, Trump aura un personnel de plus de 2 douzaines d'infirmières, de médecins et d'APRN pour fournir «des soins médicaux de classe mondiale 24/7». Interrogé sur le moment où Trump a été testé pour la dernière fois négatif, le Dr Conely s'est opposé, et a également déclaré qu'il ne disposait pas des données de charge virale de Trump et a précédemment blâmé les lois sur la confidentialité HiPPA pour les raisons pour lesquelles il ne pouvait pas aller "trop loin".
* * *
Mise à jour (1455ET): Les médecins de Trump, dirigés par le commandant de la marine, le Dr Sean Conley, devraient faire un briefing sur l'état de Trump à 15h00.
Regardez en direct ci-dessous:
* * *
Moins de 30 minutes avant que son équipe médicale ne soit censée informer le public de l'état du président, le président Trump vient de tweeter qu'il quittera Walter Reed à 18h30.
Quelques minutes plus tôt, Trump avait réfuté les accusations de la presse grand public selon lesquelles il aurait mis la vie des membres des services secrets 'en danger' en saluant ses partisans lors d'un cortège présidentiel tôt dimanche soir.
Mais si Trump quitte Walter Reed ce soir et ne revient pas, on se souviendra de son exhortation pour les Américains à "ne pas craindre le COVID-19", car il a personnellement démontré que le virus n'est pas une "condamnation à mort", même pour les Américains plus âgés.
RépondreSupprimerSur CNBC, Tyler Mathisen a suggéré que l'un des effets secondaires de la dexaméthasone est un sentiment d'euphorie, ce qui signifie que Trump pourrait se sentir mieux que son état ne le reflète réellement. Donc, nous attendons maintenant que les médecins de Trump prennent la parole, pour voir s'ils vont reprendre le récit.
Trump a tweeté alors que le NYT publiait un rapport affirmant qu'au moins deux femmes de ménage de la Maison Blanche ont été testées positives.
https://www.zerohedge.com/political/trump-tweets-he-leaving-walter-reed-hospital-monday-evening
Trump retire son masque de retour à la Maison-Blanche - vidéo
RépondreSupprimer07:58 06.10.2020
Donald Trump, rentré le 5 octobre au soir à la Maison-Blanche après avoir été hospitalisé pour cause de Covid-19, a appelé les Américains à ne pas avoir peur de ce virus et à «sortir», retirant son masque de protection pour prendre la pose devant les photographes.
Donald Trump a quitté ce 5 octobre en fin de journée l'hôpital où il était traité contre le Covid-19 et a pris place dans un hélicoptère devant le ramener à la Maison-Blanche.
Interrogé sur son état de santé à son retour à la Maison-Blanche, le Président républicain a répondu: «Vraiment bon».
Alors qu'il était muni d'un masque de protection au moment de quitter le centre médical militaire Walter Reed, à Bethesda dans le Maryland, à proximité de Washington, il l'a retiré alors qu'il montait les marches du porche de la Maison-Blanche.
Il a alors pris la pose pour des photos, effectuant un salut militaire ou des signes avec les pouces, avant de pénétrer dans la résidence présidentielle, masque de protection à l'intérieur de sa veste, selon les images télévisées.
Donald Trump, qui ambitionne d'obtenir le 3 novembre face au démocrate Joe Biden un second mandat présidentiel, a été hospitalisé vendredi après avoir révélé qu'il était atteint du Covid-19.
«Ne le laissez pas vous dominer. N'en ayez pas peur», a déclaré Donald Trump dans un message vidéo diffusé à son retour à la Maison-Blanche. «Nous retournons au travail. Nous retournons en première ligne (...) Ne le laissez pas dominer vos vies. Sortez, soyez prudents».
Donald Trump, âgé de 74 ans, ne présentait plus de fièvre ni de troubles respiratoires, a indiqué l'équipe médicale en charge de ses soins. Son médecin personnel, Sean Conley, a indiqué plus tôt que Trump n'était pas encore tiré d'affaire mais en mesure de retourner à la Maison-Blanche, soulignant que tous les soins nécessaires pourraient lui être prodigués.
https://fr.sputniknews.com/amerique-nord/202010061044530878-nayez-pas-peur-du-covid-dit-trump-de-retour-a-la-maison-blanche-en-retirant-son-masque/
Le gouverneur de la Floride ordonne la réouverture complète de l'État et interdit aux villes d'infliger des amendes aux criminels anti-masques
RépondreSupprimerBobby Caina Calvan.
Réseau Internationa
lun., 05 oct. 2020 13:29 UTC
Le gouverneur Ron DeSantis a levé vendredi toutes les restrictions sur les restaurants et autres commerces en Floride, et a interdit les amendes locales contre les personnes qui refusent de porter des masques alors qu'il cherche à rouvrir l'économie de l'État malgré la propagation du coronavirus.
L'ordonnance du gouverneur républicain a déclenché un nouveau débat dans cet État politiquement divisé, où les réponses à la « pandémie » sont désormais liées à la prochaine élection présidentielle.
DeSantis, un allié majeur du président Donald Trump, a reconnu que la « pandémie » est loin d'être terminée, mais il a déclaré que la menace s'est atténuée et que le moment est venu de rouvrir les portes de l'économie après six mois difficiles.
L'annonce faite vendredi par le gouverneur permet aux restaurants de tout l'État de rouvrir immédiatement à pleine capacité - et empêche les villes et les comtés d'ordonner leur fermeture ou de fonctionner à moins de la moitié de leur capacité, à moins qu'ils ne puissent justifier une fermeture pour des raisons économiques ou sanitaires.
« Nous ne fermerons rien à l'avenir », a déclaré M. DeSantis, tout en insistant sur le fait que l'État est prêt à faire face à une nouvelle augmentation des infections.
Le gouverneur a toutefois autorisé les collectivités locales à limiter les bars à 50 % de leur capacité, mais a ajouté qu'il n'allait pas « faire obstacle » à leur réouverture complète.
Dans le cadre de son plan de réouverture, le gouverneur a interdit aux villes et aux comtés de percevoir des amendes sur les personnes qui violent les règles de distanciation sociale ou qui ne portent pas de masque. Le décret du gouverneur abroge pratiquement les arrêtés locaux mis en place pour limiter la propagation du coronavirus.
« Je pense que nous devons cesser d'essayer de pénaliser les gens qui ne respectent pas les règles de distanciation sociale et travailler avec les gens de manière constructive », a déclaré M. DeSantis.
Les démocrates de Floride ont déploré la hâte avec laquelle le gouverneur a décidé de rouvrir.
« Personne ne plaide en faveur d'un confinement complet en Floride. Mais nous avons demandé et continuons à demander des mesures de prévention relevant du bon sens, comme des masques faciaux, qui sont essentiels pour empêcher une plus grande propagation », a déclaré jeudi la sénatrice Audrey Gibson.
https://fr.sott.net/article/36144-Le-gouverneur-de-la-Floride-ordonne-la-reouverture-complete-de-l-Etat-et-interdit-aux-villes-d-infliger-des-amendes-aux-criminels-anti-masques
Les personnes ayant ces mutations des gènes ne peuvent pas contracter le Covid-19
RépondreSupprimer09:09 06.10.2020
Par Nikita Martynov
Selon l’agence sanitaire russe, les gènes de certains groupes de personnes peuvent empêcher l'entrée du Covid-19 dans leurs cellules. Cela est possible grâce à certaines mutations du gène codant la protéine ACE2 ou différences dans les gènes leucocytaires HLA.
Les scientifiques ont découvert que certaines mutations du gène codant la protéine ACE2 peuvent faciliter ou rendre plus difficile l'entrée du Covid-19 dans les cellules, a déclaré l’agence sanitaire russe.
«L'identification des variantes génétiques permet d'identifier à la fois les personnes les plus exposées au risque d'une évolution sévère du Covid-19, et les chanceux qui sont protégés par leurs gènes», est indiqué dans un communiqué de Rospotrebnadzor.
L’agence ajoute que la réaction au coronavirus peut également dépendre des différences dans les gènes leucocytaires HLA.
«Le Covid-19 peut provoquer des troubles de santé persistants en cas de pathologie concomitante prononcée. Le coronavirus peut devenir un "déclencheur" de l'exacerbation de nombreuses maladies chroniques, ce qui peut conduire à un handicap», note l’agence.
L’agence a également rappelé une étude menée par des scientifiques américains, selon laquelle ceux qui ont guéri des infections respiratoires virales aiguës saisonnières peuvent devenir immunisés contre de nombreux coronavirus, dont le SRAS-CoV-2. Cependant, les experts ont eu du mal à dire dans quelle mesure cette immunité était efficace.
L’agence souligne que la présence d'un test positif pour les anticorps ne présente pas d'avantages et que tout le monde devrait absolument utiliser des moyens de protection à l’instar des masques.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/202010061044531161-les-personnes-ayant-ces-mutations-des-genes-ne-peuvent-pas-contracter-le-covid-19/
La France enregistre une brusque chute des nouvelles contaminations journalières
RépondreSupprimer20:14 05.10.2020
Par Elena Semionova , Reuters
Après que le chiffre des nouvelles contaminations a approché 17.000 samedi et 12.500 dimanche, Santé publique France annonce 5.084 cas en ce 5 octobre. Or, il est rappelé que les chiffres du lundi sont souvent plus bas que ceux du reste de la semaine.
L'agence Santé publique France a fait état lundi de 5.084 nouvelles contaminations dues au coronavirus en 24 heures, soit près de 7.500 de moins que la veille, mais les chiffres du lundi sont souvent inférieurs à ceux du reste de la semaine.
Le nombre de patients hospitalisés au cours des sept derniers jours s'élève selon elle à 7.294 et, parmi eux, 1.415 ont été admis en réanimation.
Le taux de positivité des tests est passé en 24 heures de 8,2% à 8,6% et 47 nouveaux foyers d'infection ont été dénombrés, ce qui porte le total à 1.340 clusters.
Ont par ailleurs été recensés 70 décès supplémentaires, ce qui porte le bilan français à 32.299 morts depuis le début de l'épidémie.
Paris et sa petite couronne en zone d'alerte maximale
La région parisienne a été placée en alerte maximale ce qui a débouché sur l'introduction de nouvelles mesures. Comme l’a annoncé ce lundi Didier Lallement, tous les bars parisiens et de la petite couronne devront fermer à partir du 6 octobre. Quant aux restaurants, ils ne devront pour le moment qu'appliquer un «protocole sanitaire» renforcé.
Les gymnases, salles polyvalentes et piscines resteront ouverts uniquement pour les mineurs et ce en raison des vacances scolaires.
https://fr.sputniknews.com/france/202010051044529766-la-france-enregistre-une-brusque-chute-des-nouvelles-contaminations-journalieres/
Nouvelles restrictions contre le Covid-19: «on est dans la folie la plus totale», selon le docteur Toubiana
RépondreSupprimer21:19 05.10.2020
Par Maxime Perrotin
Bars et cafés fermés et «protocole sanitaire» renforcé pour les restaurants, restrictions drastiques pour les piscines et les salles de sports, et limitation pour les universités et centres commerciaux. Dès le 6 octobre, de nouvelles mesures restrictives seront appliquées. Pour l’épidémiologiste Laurent Toubiana, le gouvernement se trompe de cible.
Face à l’épidémie de Covid-19, le gouvernement serre de nouveau la vis. À Paris et dans trois départements limitrophes, à savoir les Hauts-de-Seine, la Seine-Saint-Denis et le Val-de-Marne, la fermeture des bars et cafés, gymnases, salles polyvalentes et piscines, sauf pour les mineurs, et l’interdiction des rassemblements festifs ou familiaux dans les lieux publics sont prévues pour mardi 6 octobre.
De surcroît, les mesures restrictives annoncées dimanche 4 octobre par l’exécutif ne concernent pas que les seules «zones d’alerte maximale». Au-delà de celles-ci, il est également exigé des centres commerciaux et universités des zones d’alerte renforcée de limiter leur capacité d’accueil de moitié. Par ailleurs, tous les congrès sont marqués d’interdiction et les parcs d’exposition fermés.
Visiblement peu compréhensifs, des Franciliens, qui verront leurs sorties restreintes quasiment du jour au lendemain, ont sur les réseaux sociaux partagé les images de métros bondés lundi matin, soulignant l’incohérence de telles mesures d’interdictions. Mais les réseaux sociaux ne sont pas les seuls ulcérés: une partie du corps scientifique dénonce aussi les travers du plan gouvernemental:
«Tout cela me semble totalement délirant», réagit au micro de Sputnik Laurent Toubiana, chercheur épidémiologique à l’Inserm et directeur de l’Institut de recherche pour la valorisation des données de santé (IRSAN), «Il me semble qu’il serait plus judicieux d’appliquer des mesures de protection envers les personnes les plus à risque plutôt que d’appliquer des mesures de protection à des personnes qui ne le sont pas du tout.»
«On n’est plus à un étonnement prêt» depuis le début de la crise sanitaire, estime ainsi cet épidémiologiste qui a notamment cosigné deux tribunes appelant le gouvernement à «changer de cap» tant en matière de communication que dans son approche de la pandémie de Covid-19. Ainsi, regrette-t-il, le gouvernement agit «par la peur» et plaide pour un changement de stratégie sanitaire.
En cause notamment, «l’abandon», par le gouvernement, de «l'indicateur fondamental» qu’est dans une épidémie la mortalité au profit des seuls tests positifs, «pourtant incapables de distinguer les sujets malades des personnes guéries». Des tests de surcroît beaucoup plus nombreux par rapport au mois de mars. «Cette politique du chiffre appliquée aux tests conduit à une nouvelle aberration consistant à s'étonner du fait qu'on trouve davantage aujourd'hui ce qu'on ne cherchait pas hier», soulignaient les signataires.
«Je vous rappelle que 96% de la population française n’est pas positive, et que sur les 4% restant 95% ne sont pas symptomatiques», insiste l’épidémiologiste, qui réfute le qualificatif de «rassuriste», dont certains titres de presse l’ont affublé, lui préférant le terme d’«objectiviste». «Dès le chapeau nous sommes traités d’irresponsables», commente Laurent Toubiana, amer, regrettant qu’«aucune de ces deux tribunes ne semble avoir eu un quelconque écho au gouvernement.»
«Quand vous faites la somme de tout cela, ça fait tout de même 99,7% de gens qui ne sont pas gravement malades. Or, dans une épidémie, seuls les gens gravement malades ou qui vont mourir sont réellement importants.»
RépondreSupprimer«On est dans la folie la plus totale», insiste l’épidémiologiste. S’il souhaiterait voir émerger une «médecine personnalisée, adaptée en fonction des risques des gens», Laurent Toubiana regrette qu’il soit dans l’absolu «beaucoup plus facile de faire peur». Un tel choix politique serait gagnant «à tous les coups», selon notre interlocuteur:
«si l’événement très négatif prédit n’arrive pas, la personne qui a fait cette prédiction pourra toujours vous dire que c’est grâce à elle, parce qu’elle a donné l’alerte. Et si l’événement arrive quand même, elle pourra toujours dire qu’elle vous avait prévenu et que vous n’avez pas suivi ses conseils.»
Afin d’illustrer son propos, le docteur Toubiana évoque les restrictions annoncées le 23 septembre pour Marseille par le ministre de la Santé, Olivier Véran.
«En fait c’est faux, puisqu’à Marseille dès le 13 septembre le taux d’incidence, dont on nous rabat les oreilles, était déjà en baisse» dans la cité phocéenne «et les hospitalisations étaient déjà en baisse, pareil du côté des réanimations. Cela commençait déjà à baisser avant même qu’ils mettent en place les fameuses mesures, mais ils vont quand même nous baratiner en disant que c’est grâce à leurs mesures», décrypte l’épidémiologiste. Pire même: «il y a un nombre incalculable de preuves qui montrent que le confinement n’a absolument pas eu d’incidence sur le nombre de morts», assène Laurent Toubiana.
«C’est une erreur de logique classique, c’est confondre la corrélation, c’est-à-dire que deux événements sont simultanés ou tout juste l’un après l’autre, avec la causalité, c’est-à-dire qu’un événement est la cause de l’autre. En l’occurrence, le confinement serait la cause de l’arrêt de l’épidémie. Ce qui est faux, et ils vont nous rejouer exactement le même coup avec ces mesures disant que c’est grâce à cela que la seconde vague n’arrive pas, mais tout cela n’est fondé sur rien.»
https://fr.sputniknews.com/france/202010051044529541-restrictions-covid-folie-totale-toubiana/
Pour le Pr Raoult, la France est désormais touchée par un «variant» plus virulent du coronavirus – vidéo
RépondreSupprimer12:09 06.10.2020
Par Irina Tarassova
Interviewé par Cnews, le Professeur Raoult a expliqué que les nouveaux cas positifs du Covid-19 en France prouvaient la mutation du virus. Selon lui, ce «variant n’est pas aussi banal et bénin» que celui de juillet et août.
Invité ce 6 octobre dans la matinale de Cnews, Didier Raoult a fait le point sur la situation du Covid-19 dans le pays. Selon le professeur, la France est désormais touchée par un «variant» du virus un peu plus virulent que le précédent.
«Il existe des mini-épidémies avec plusieurs variants différents. On est à la fin de l’épidémie d’un variant qui est arrivé par bateau, on l’appelle le 1. Et on est en face de l’augmentation et de la prise de nouveaux cas, d’un variant qu’on appelle le variant 4. Et on a l’impression que ces variants n’ont pas la même sévérité», a déclaré le professeur.
«Les éléments qu’on a nous laissent penser qu’il n’est pas aussi banal et bénin que ce que nous avons eu en juillet et août», a-t-il finalement conclu.
«Une petite réaugmentation» des cas après la fermeture des restaurants
Tout en constatant qu’avant la fermeture des restaurants «on était sur la pente d'une petite diminution et là, il y a une petite réaugmentation», Didier Raoult se garde pourtant de commenter les décisions du gouvernement qui sont, selon lui, «multifactoriels» et «complexes»:
«Ces décisions sont influencées, parce que les gens qui décident regardent ce que font les voisins. On a peur d’être accusés d’avoir fait moins que le voisin qui aurait de meilleurs résultats. Pour l’instant, je pense que l'Europe de l'Ouest et les États-Unis font plutôt moins bien que les autres pays du monde [...] peut-être parce que nos populations sont trop réactives ou trop émotives».
La réouverture des bars et restaurants à Aix et Marseille
Après la fermeture d'une semaine décidée par le gouvernement pour enrayer la propagation du Covid-19 à Aix-en-Provence et Marseille, les restaurateurs ont été autorisés à rouvrir leurs établissements le 5 octobre dans le strict respect de mesures sanitaires. Les bars peuvent rouvrir dès le 6 octobre avec consommation assise.
L'annonce de la fermeture totale des bars et restaurants à Aix-en-Provence pour 15 jours, et qui a finalement duré une semaine, avait provoqué une levée de boucliers unanime des élus locaux et des professionnels qui avaient reproché au gouvernement d'avoir pris des décisions sans concertation.
https://fr.sputniknews.com/france/202010061044533323-pour-le-pr-raoult-la-france-est-desormais-touchee-par-un-variant-plus-virulent-du-coronavirus-/
Russie : 77% des personnes interrogées par Russie Unie ne souhaitent pas se faire vacciner contre le coronavirus
RépondreSupprimerlundi 5 octobre 2020
Il devient difficile d'allumer la télévision, de lire les sites d'informations ou d'écouter la radio, sans s'enfoncer dans le monde terrrrible du Covid prêt à détruire l'humanité, si par malheur, les dirigeants nationaux avaient la mauvaise idée de ne pas maintenir une pression hors du commun sur la population. Dans ce cas, le seul remède, logique, qui découle de ce discours "fin du monde", est la vaccination. Or, même en Russie, qui lance son vaccin, l'idée ne prend pas : 77% des personnes interrogées par le parti présidentiel Russie Unie ont déclaré ne pas envisager la vaccination contre le coronavirus. Il y a des chances qu'après un tel échec de la propagande massive sur le sujet, celle-ci soit encore renforcée. Ce qui va avoir pour conséquence directe de renforcer aussi le rejet dans la société d'une manière de gouvernance qui soulève, sur ce sujet, de plus en plus de questions.
Le parti gouvernant Russie Unie a lancé un sondage pour voir comment les Russes réagissaient à l'idée d'un vaccin contre le coronavirus. Il est vrai que la Russie s'est lancée dans la course au vaccin, autant qu'elle s'est lancée, corps et âme, dans la vague globaliste du Covid.
Et les résultats devraient faire réfléchir les politiques, s'ils envisagent de gouverner dans l'intérêt de la population nationale et d'en représenter les intérêts.
Selon ce sondage, 73% des personnes interrogées ne sont pas prêtes à se vacciner contre le coronavirus et 4% ont déclaré avoir été malade et donc n'avoir besoin d'aucun vaccin. Donc, 77% des Russes ne veulent pas, à ce jour, du vaccin - présenté comme sauveur d'une humanité en péril.
Face à un tel échec de cette campagne de comm pro-covid, aussi primitive qu'invasive, deux attitudes sont possibles. Soit, lever le pied afin de ne pas renforcer le mécontentement de la population, soit insister jusqu'à persuasion via l'écrasement - ou jusqu'à la révolte de la société. Dans le premier cas, il s'agit d'un réflexe de gouvernance nationale, dans le second d'une allégeance globaliste.
L'alternative est d'autant plus pertinente que 93% des personnes interrogées estiment que si vaccination il y a, elle ne peut être que sur la base du volontariat. Par ailleurs, avec de tels chiffres, si 52% croient en la tant attendue "deuxième vague", manifestement peu croient en la dangerosité de ce virus.
La réaction saine de la société en Russie est rassurante.
https://russiepolitics.blogspot.com/2020/10/russie-77-des-personnes-interrogees-par.html
SupprimerOrdre est donné à tous chefs de gangs d'appliquer dans leur État respectif la dictature souveraine du maintien de l'ordre. Le troupeau DOIT se diriger vers l'abattoir (même s'ils mettront plusieurs semaines à en mourir). Les fabricants de 'mort subite' ne sont PAS poursuivables (sauf par les victimes ! Hahahaha !).
FORTE HAUSSE DES RECETTES FISCALES SUR LE TABAC EN 2020
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
03/10/2020
Les droits tabac vont rapporter 13,9 milliards d'euros à l'État en 2020.
Le budget 2020 de la Sécurité sociale va bénéficier d'un apport aussi inattendu que bienvenu : les recettes fiscales du tabac sont en forte progression cette année, malgré une baisse des ventes.
Les ventes de produits du tabac ont reculé mais les recettes fiscales augmentent. C'est le paradoxe apparent dévoilé par le rapport de la commission des comptes de la Sécurité sociale, partagé par Les Echos. Dans le détail, alors que les ventes ont reculé de 4% au premier semestre, les droits tabac vont augmenter de 10% ! Les recettes s'établiront à 13,9 milliards d'euros (hors TVA), une valeur en hausse de 1,3 milliard par rapport à l'an dernier. Tant mieux pour la Sécurité sociale, qui a été très sollicitée en raison des mesures de soutien face à la crise sanitaire. Cette augmentation des recettes s'explique assez facilement : les taxes sur les produits du tabac ont augmenté au mois de mars et ils coûteront encore plus cher en novembre.
10 euros le paquet
Le prix moyen d'un paquet de 20 cigarettes a atteint 10 euros au printemps. Un puissant incitatif pour arrêter de fumer… Et la seconde hausse de la fin d'année ne fera qu'amplifier le mouvement. Ces hausses successives compensent largement la baisse des ventes. La commission relève également que « les mesures de restrictions des déplacements ont réduit significativement les achats de tabac à l'étranger et entraîné un report des achats vers le réseau des buralistes ». Ces reports d'achats au-delà des frontières de l'Hexagone sont à l'origine d'un surcroît exceptionnel des recettes de 700 millions d'euros provenant des buralistes.
Incertitudes pour 2021
L'an dernier, les prix du tabac avaient également augmenté de 10%, alors que les ventes reculaient de 7%. Résultat : les recettes fiscales ont progressé de 300 millions d'euros par rapport à 2018, soit un total de 12,6 milliards. Pour 2021, la situation est encore difficile à appréhender. « L'incertitude relative à l'évolution du contexte sanitaire fait néanmoins peser un fort aléa sur [la] prévision » de 13,5 milliards de droits tabac. Moins que cette année donc, car aucune augmentation des prix du tabac n'est programmée. De plus, la réouverture des frontières pourrait réduire le volume de ventes chez les buralistes.
http://www.economiematin.fr/news-forte-hausse-des-recettes-fiscales-sur-le-tabac-en-2020
Il y a 50 ans existaient les cigarettes 'Parisiennes' (paquet de 4 cigarettes) et étaient vendues à 20 centimes de franc c'est-à-dire 3 centimes d'euros pour 4 cigarettes. (soit 1 franc/15 cts d'€ les 20 cigarettes !).
SupprimerDes planètes avec des conditions plus confortables que celles de la Terre identifiées
RépondreSupprimer22:51 05.10.2020
Par Julia Belyakova
Des scientifiques américains ont identifié 24 planètes hors du Système solaire qui d’après eux possèdent des conditions pour la vie meilleures que celles de la Terre, informe leur étude publiée dans la revue Astrobiology.
La Terre n'est pas forcément la meilleure planète pour y vivre, car il existe d’autres planètes où les conditions peuvent être plus confortables que celles de la Terre, selon des chercheurs de l'université d'État de Washington qui ont identifié 24 planètes de la sorte en dehors du Système solaire, informe la revue Astrobiology.
Toutes ces planètes baptisées «superhabitables» sont éloignées de la Terre de plus de 100 années-lumière, selon ladite étude. Les scientifiques les ont choisies parmi les 4.500 exoplanètes connues des astronomes selon un certain nombre de critères.
Les conditions
En particulier, elles appartiennent aux planètes du groupe terrestre, composées d'un noyau, d'un manteau et d'une croûte solide. Si l'eau existe à la surface de ces planètes, elle est sous forme liquide. Elles sont également de 10 à 50% plus grandes que la Terre. La température et l'humidité sur ces planètes peuvent être légèrement plus élevées et le climat plus doux que sur la nôtre.
Est-ce que la vie existe sur ces planètes ?
Ces conditions sont idéales pour la vie, précisent les chercheurs, mais cela ne signifie pas qu’une vie existe déjà sur ces planètes.
Dans le cas du Système solaire, il a fallu près de quatre milliards d'années pour créer des formes de vie complexes sur Terre. Beaucoup d'exoplanètes tournent autour d'étoiles plus froides de type G, dont le carburant a manqué avant qu’une vie plus complexe ne se développe.
À l'avenir, les astronomes appellent à se concentrer sur l'étude de ces 24 exoplanètes comme potentiellement habitables qui peuvent être étudiées plus en détail à l’aide de nouveaux télescopes ultra-puissants.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/202010051044530582-des-planetes-avec-des-conditions-plus-confortables-que-celles-de-la-terre-identifiees/
L'ouragan Delta «s'intensifie rapidement» en traversant le golfe du Mexique; Prévisions pour frapper les États-Unis vendredi
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 10/06/2020 - 06:57
L'ouragan Delta s'est rapidement intensifié au cours des dernières 24 heures dans la mer des Caraïbes, devenant une tempête de catégorie 2 mardi matin, a rapporté le National Hurricane Center.
- voir carte sur site -
Delta a des vents maximums soutenus de 100 mph (160 km/h) alors qu'il se déplace ouest-nord-ouest à 15 mph. Vers 5 h 00 HE, la tempête était à 420 miles à l'est-sud-est de Cozumel, au Mexique.
"Les vents à Delta ont augmenté de 65 mi / h dans les 24 heures se terminant à 5 h HAE mardi. Cela répond facilement aux critères d'intensification rapide d'un cyclone tropical, qui est une augmentation de la vitesse du vent d'au moins 35 mi / h en 24 heures ou moins," The Weather Channel a dit.
Sam Lillo, un scientifique de la NOAA basé à Boulder, Colorado, a déclaré que l'intensification rapide de Delta résultait de la chaleur de l'océan dans le bassin atlantique tropical, du faible cisaillement du vent et d'une abondance d'air humide.
- voir carte sur site -
Des avertissements d'ouragan ont été envoyés de Tulum à Dzilam, au Mexique, et dans des régions de Cancún et Cozumel. Des conditions d'ouragan sont attendues dans cette zone d'ici mercredi matin, et les conditions se détériorent mardi soir. Des avertissements de tempête tropicale ont été émis pour les îles Caïmans et l'ouest de Cuba, où les conditions de tempête pourraient arriver dès mardi.
Alors que Delta franchit la péninsule du Yucatan au Mexique, il pourrait continuer à se renforcer et devenir un ouragan majeur, au moins de catégorie 3, avant de se diriger vers le nord vers la côte américaine du golfe jeudi. Vendredi soir, la tempête devrait toucher terre entre la frontière entre la Louisiane et le Texas et le Florida Panhandle, bien que le moment exact et l'emplacement d'atterrissage restent incertains.
https://www.zerohedge.com/commodities/hurricane-delta-rapidly-intensifies-it-crosses-gulf-mexico-forecast-hit-us-friday
Dites au ministère de la Sécurité intérieure: arrêtez de collecter de l'ADN et d'autres données biométriques
RépondreSupprimerPAR MATTHEW GUARIGLIA
29 SEPTEMBRE 2020
Mise à jour (30/09/20): L'EFF a soumis une demande de prolongation de 30 jours du délai de commentaires, car les agences fédérales doivent généralement fournir au public une période de commentaires de 60 jours. Si l'extension est accordée, nous mettrons à jour cette page en conséquence.
Nous avons besoin de votre aide. Le 11 septembre 2020, le Département de la sécurité intérieure (DHS) a annoncé son intention d'augmenter considérablement à la fois le nombre de personnes tenues de soumettre des données biométriques lors des demandes d'immigration de routine et les types de données biométriques que les individus doivent abandonner. Cette nouvelle règle s'appliquera aussi bien aux immigrants qu'aux citoyens américains, et aux personnes de tous âges, y compris, pour la première fois, les enfants de moins de 14 ans. Elle doublerait presque le nombre de personnes auprès desquelles le DHS recueillerait des données biométriques chaque année, à plus de six millions. Les données biométriques que le DHS prévoit de collecter comprennent des empreintes de paume, des empreintes vocales, des scans de l'iris, des images faciales et même de l'ADN, qui sont bien plus invasifs que la collection biométrique actuelle d'empreintes digitales, de photographies et de signatures du DHS. (Pour un résumé incisif des modifications proposées, cliquez ici.)
Le DHS a donné au public jusqu'au 13 octobre 2020 pour exprimer ses inquiétudes concernant cette proposition hautement invasive et sans précédent. Si vous voulez que votre voix soit entendue sur cette question importante, vous devez soumettre un commentaire via le Federal Register. Votre visite sur leur site Web et la soumission de commentaires sont soumis à leur politique de confidentialité que vous pouvez lire ici.
PASSER À L'ACTION
REMPLISSEZ LE FORMULAIRE POUR DIRE AU DÉPARTEMENT DE LA SÉCURITÉ HOMELAND DE NE PAS ÉLARGIR L'ADN DE COLLECTION ET LES AUTRES BIOMÉTRIQUES
Immigrer aux États-Unis, ou parrainer un membre de votre famille pour le faire, ne devrait pas révéler vos données personnelles les plus intimes et sensibles au gouvernement américain. Mais c’est ce que fera cette nouvelle règle, en permettant au DHS de collecter une gamme de données biométriques à chaque étape du «cycle de vie de l’immigration». Le gouvernement ne prélève pas et ne devrait pas prélever d'échantillons d'ADN de chaque personne née sur le sol américain - alors pourquoi devrait-il faire de même pour les immigrants venant aux États-Unis ou les citoyens américains cherchant à adresser une pétition à un membre de la famille ?
Nous ne pouvons pas permettre au gouvernement de normaliser, justifier ou développer sa capacité de collecte massive d'ADN et d'autres données biométriques sensibles. Cette décision du DHS nous rapproche de la surveillance génétique de masse par dragnet. Cela risque également que les informations biométriques des personnes soient vulnérables à une violation ou à une utilisation abusive future en élargissant les types de données biométriques collectées auprès de chaque individu, en stockant toutes les données ensemble dans une base de données et en utilisant un identifiant unique pour relier plusieurs données biométriques à chaque personne. Le gouvernement américain a montré à maintes reprises qu'il ne pouvait pas protéger nos données personnelles. En 2019, le DHS a admis que les images de près de 200 000 personnes prises pour son pilote de reconnaissance faciale, ainsi que les données du lecteur automatisé de plaques d'immatriculation, avaient été diffusées sur le dark web après qu'une cyberattaque ait compromis un sous-traitant. En 2015, le Bureau de la gestion du personnel a admis une violation de 5,6 millions d'empreintes digitales, en plus des SSN et d'autres informations personnelles de plus de 25 millions d'Américains. Nous ne pouvons pas courir le risque que des infiltrations similaires se reproduisent avec l’ADN des personnes, les empreintes vocales, les scans de l’iris ou l’imagerie faciale.
RépondreSupprimerCliquez sur le lien externe et dites au DHS: Je m'oppose à la réglementation proposée, qui permettrait au Département de la sécurité intérieure d'augmenter considérablement les types de données biométriques qu'il collecte, ainsi que de doubler le nombre de personnes auprès desquelles il collecte ces données biométriques, y compris les enfants. Ces actions créent des risques pour la sécurité et la vie privée, mettent les gens aux États-Unis sous le coup de la suspicion indue et rendent les immigrants et les membres de leur famille de citoyens américains vulnérables à la surveillance et au harcèlement fondés sur la race, le statut d'immigration, la nationalité et la religion.
https://www.eff.org/deeplinks/2020/09/tell-department-homeland-security-stop-collecting-dna-and-other-biometrics
Scientifiques du MIT: l'énergie de fusion nucléaire pourrait être plus proche que prévu
RépondreSupprimerPar Tsvetana Paraskova
04 octobre 2020, 18h00 CDT
Le rêve vieux de plusieurs décennies de nombreux scientifiques et écrivains de science-fiction pourrait se réaliser à un moment donné au cours de la prochaine décennie. Des chercheurs du MIT et une startup issue du MIT travaillent sur une expérience de fusion nucléaire, dont ils sont à peu près certains qu'elle atteindra son objectif de créer un plasma brûlant à chaud pour produire pour la première fois plus d'énergie de fusion que l'énergie consommée pour générer cela. l'énergie de fusion.
La fusion nucléaire a longtemps été considérée comme la réponse à la production d'énergie sans sous-produit sans émission. Cependant, personne n'a encore déchiffré le code de la fusion nucléaire en raison des défis associés à l'environnement dans lequel le processus pourrait avoir lieu.
La fusion est le processus naturel qui chauffe le Soleil et toutes les autres étoiles, dans lequel une énorme quantité d'énergie est produite par la fusion d'atomes légers, tels que ceux de l'hydrogène, en éléments plus lourds comme l'hélium.
Bien que ce type de production d'énergie soit reconnu depuis longtemps comme totalement exempt de carbone et de sous-produits et que les atomes sources de l'hydrogène soient abondants sur Terre, reproduire la production d'énergie de fusion sur Terre a été un défi. C’est parce que cette fusion doit avoir lieu à des températures extrêmement élevées qui créent du plasma chaud, et parce que les chercheurs ont eu du mal à obtenir plus d’énergie de ces plasmas que l’énergie nécessaire pour les faire fonctionner.
Le MIT et la startup Commonwealth Fusion Systems (CFS) travaillent actuellement au développement d'une expérience de recherche sur la fusion de nouvelle génération, appelée SPARC, en tant que précurseur d'une centrale électrique pratique et sans émissions. Les chercheurs du MIT et du CFS pensent que l'expérience fonctionnera comme prévu pour créer et confiner un plasma qui produit de l'énergie de fusion nette, ont-ils déclaré dans sept études publiées dans le Journal of Plasma Physics cette semaine.
Connexes: l'Irak expédie plus de pétrole brut malgré l'engagement de réduction de la production de l'OPEP
SPARC est un tokamak compact, à haut champ, brûlant DT, actuellement en cours de conception par une équipe du MIT et du CFS. La phase 2 de l'expérience débutera en 2021 et durera quatre ans. Cela comprendra également la construction et la mise en service de l'appareil, indique l'équipe.
Les travaux avancent sans heurts et sont sur la bonne voie pour commencer la construction vers juin 2021, a déclaré Martin Greenwald, directeur adjoint du Plasma Science and Fusion Center du MIT et l'un des principaux scientifiques du projet.
Ce calendrier pourrait signifier que l'équipe pourrait commencer à expérimenter avec SPARC pour créer du plasma chaud et de l'énergie de fusion nette dès 2025.
Selon Greenwald, une fois la machine SPARC opérationnelle, des informations clés peuvent être obtenues qui «aideront à ouvrir la voie à des dispositifs de fusion commerciaux, produisant de l'énergie, dont le carburant - les isotopes d'hydrogène deutérium et tritium - peut être rendu disponible virtuellement approvisionnements illimités », déclare le MIT.
«L'une des conclusions est que les choses semblent toujours en bonne voie. Nous pensons que cela fonctionnera », a déclaré Greenwald.
RépondreSupprimerBob Mumgaard, directeur général de CFS, qui compte entre autres les sociétés énergétiques Equinor et Eni comme investisseurs, a déclaré, commentant les travaux et les articles sur SPARC:
«Ce sont des prédictions publiques concrètes selon lesquelles lorsque nous construirons SPARC, la machine produira de l'énergie nette et même une fusion à gain élevé à partir du plasma. C'est une condition nécessaire pour construire une centrale à fusion que le monde attend depuis des décennies.
«La combinaison de la physique des plasmas établie, de nouveaux aimants innovants et d'une échelle réduite ouvre de nouvelles possibilités pour l'énergie de fusion commerciale à temps pour faire une différence pour le changement climatique», a noté Mumgaard.
Connexes: Le secret de la survie des sables bitumineux du Canada
L'expérience SPARC pourrait être une étape vers l'énergie de fusion nucléaire commerciale. Mais ce n'est pas la seule entreprise de ce genre - les scientifiques tentent depuis des décennies de créer le gain d'énergie net insaisissable de la fusion.
Le projet ITER - conçu pour démontrer la faisabilité scientifique et technologique de l'énergie de fusion en collaboration entre l'Europe, la Chine, l'Inde, le Japon, la Corée du Sud, la Russie et les États-Unis - est prêt pour l'assemblage de la machine. Le projet, qui sera la plus grande installation de fusion expérimentale au monde, vise à atteindre le premier plasma en 2025.
La NASA s'efforce de surmonter le défi de la température dans la fusion nucléaire et a récemment dévoilé une nouvelle méthode qui pourrait créer une fusion à température ambiante dans les limites d'un réseau métallique.
Les scientifiques ont encore un long chemin à parcourir pour faire la percée de la fusion nucléaire, mais les progrès récents pourraient raccourcir le calendrier vers une énergie de fusion nucléaire commerciale sans carbone et sans radioactivité.
Par Tsvetana Paraskova pour Oilprice.com
https://oilprice.com/Alternative-Energy/Nuclear-Power/MIT-Scientists-Nuclear-Fusion-Energy-Could-Be-Closer-Than-Thought.html
Un médecin traite plus de 1700 patients avec 0 décès grâce à l'hydroxychloroquine
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
https://www.openthestates.com/forum/general-discussion/doctor-treats-over-1-700-patients-with-0-deaths-thanks-to-hydroxychloroquine
Une nouvelle estimation de l'OMS place le taux de mortalité par coronavirus à seulement 0,13% Le chiffre du corps de l'ONU en mars était 26 fois plus élevé
RépondreSupprimer6/10/2020 15:09:44
par rktman
L'impact sur le taux de survie estimé est perdu dans le rapport de la nouvelle estimation de l'Organisation mondiale de la santé selon laquelle environ 760 millions de personnes - plus de 20 fois les cas confirmés - ont été infectées par le coronavirus dans le monde. Si, en effet, 760 millions ont été infectés à un moment donné pendant l'épidémie et que le nombre de décès confirmés est d'environ 1 million, le taux de mortalité par infection n'est que de 0,13%. C'est un peu plus d'un dixième de 1%, ce qui, selon l'OMS, est le taux de la grippe saisonnière. L'estimation de l'OMS en mars d'un taux de mortalité de 3,4% ...
- suite ici:
https://www.wnd.com/2020/10/4859570/
Que sait le gouvernement de vous ?
RépondreSupprimer6 octobre 2020
Par Larry Alton
Si vous pensez que les instances de surveillance gouvernementale sont isolées, vous devez réfléchir à nouveau. Ce n’est pas une question de savoir si vos activités en ligne et hors ligne sont suivies, c’est juste une question de quand. Et bien que vous ayez un contrôle limité sur ce fait, vous instruire peut vous aider à prendre des décisions plus sages et plus éclairées.
Préoccupations américaines concernant la confidentialité
Si vous avez l’impression que Big Brother vous regarde, vous n’êtes pas seul. Ce ne sont plus seulement des vieux fous avec des chapeaux en papier d'aluminium qui sont convaincus que le gouvernement suit et analyse chacun de leurs mouvements. Grâce aux récents développements et découvertes au cours des dernières années - y compris l'incident du lanceur d'alerte Edward Snowden - des millions d'Américains ont été contraints de faire face à leur naïveté passée et d'accepter la réalité qui les attend.
Selon une récente enquête de Pew Research, une majorité d'Américains croient désormais que leurs activités en ligne et hors ligne sont surveillées par diverses entreprises et organisations, y compris certaines au sein du gouvernement. Les plats à emporter intéressants comprennent:
. 63% des Américains disent qu'il est impossible de vivre la vie quotidienne sans que le gouvernement collecte leurs données.
. 84% des Américains estiment avoir très peu ou pas de contrôle sur les données que le gouvernement choisit de collecter.
. 66% des Américains disent que les risques liés à la collecte de données à leur sujet l'emportent sur les avantages.
. 64% des Américains sont assez / très préoccupés par la manière dont leurs données sont utilisées.
. 78% des Américains comprennent très peu ou pas du tout ce que le gouvernement fait des données collectées à leur sujet.
«Il existe également un sentiment collectif selon lequel la sécurité des données est plus difficile aujourd'hui que par le passé», explique Pew Research. «Lorsqu'on leur demande s'ils pensent que leurs données personnelles sont moins sécurisées, plus sécurisées ou à peu près les mêmes qu'il y a cinq ans, 70% des adultes disent que leurs données personnelles sont moins sécurisées. Seuls 6% déclarent croire que leurs données sont plus sécurisées aujourd'hui qu'elles ne l'étaient par le passé. »
En d'autres termes, les choses empirent, pas mieux. À mesure que la technologie progresse et que de plus en plus de nos vies se déroulent en ligne, la collecte de données continuera de monter en flèche. Que ce soit bon ou mauvais ... nous vous laisserons juger de cela.
Ce que le gouvernement sait de vous
Bien que nous ne sachions jamais vraiment ce que le gouvernement sait de nous en tant qu’américains, il est clair qu’il en sait beaucoup. Et cela vient directement de la bouche du cheval.
Consultez simplement cette page de la NSA et notez des citations comme:
"... Si vous n'avez rien à cacher, vous n'avez rien à craindre."
Et...
«Et si nous pouvions créer un entrepôt de données national contenant des informations sur chaque personne aux États-Unis ? Grâce aux interprétations secrètes de la PATRIOT ACT, aux exceptions top-secrètes du quatrième amendement autorisées par la Cour de surveillance des renseignements étrangers et à une large coopération aux niveaux local, étatique et fédéral, nous le pouvons !
RépondreSupprimerSelon la NSA, ils suivent / prévoient déjà de suivre des informations telles que les recherches sur Internet, les e-mails envoyés et reçus, les sites Web visités, l'activité des blogs (y compris les publications que vous lisez et commentez), l'activité des réseaux sociaux, les photos vues en ligne, les vidéos regardées, enregistrements d'appels téléphoniques, appels vidéo, achats en ligne, documents juridiques, informations financières, documents de voyage, dossiers éducatifs, ADN, reconnaissance faciale, émissions de télévision par câble regardées et enregistrées, dossiers de santé, etc.
Leur raisonnement pour collecter toutes ces données ?
«Il n'y a aucun moyen de prédire à l'avance quelle donnée cruciale sera la clé pour révéler un complot potentiel.»
Cela semble raisonnable, mais aussi assez propice. La NSA admet fondamentalement qu'elle collecte une tonne d'informations sans grand but ni direction dans l'espoir de pouvoir relier les points dans des situations où un crime est sur le point de se produire / s'est produit.
La NSA affirme qu'elle chérit la Constitution américaine et les droits de tous. Il le fait en gardant les données privées sécurisées dans un logiciel de base de données personnalisé appelé Cloudbase. Ce système offre une sécurité détaillée et contrôle l'accès à chaque cellule individuelle.
Alors que nous parlons des États-Unis, la vérité est que la collecte de données gouvernementales n’est pas un problème uniquement américain. C’est quelque chose qui traverse les frontières et les langues. Et il est possible pour un individu de faire collecter ses informations par plusieurs pays à travers le monde.
Chaque fois qu'un citoyen du monde entre dans un nouveau pays, ce pays prend les informations personnelles de l'application et les place dans un «entrepôt de données». Ces informations peuvent ensuite être utilisées, partagées ou consultées par le gouvernement et les entités apparentées de la manière qu'ils jugent appropriée.
Rester privé et en sécurité
Soyons clairs sur une chose dès le départ: il est presque impossible pour vous d’empêcher le gouvernement d’apprendre ce qu’il veut savoir sur vous. À moins que vous ne sortiez du réseau et que vous disparaissiez de la société moderne, le gouvernement a la capacité de vous surveiller. (Qu'ils fassent quoi que ce soit avec les informations qu'ils collectent est une autre affaire.)
Cela dit, il est toujours sage de réfléchir à la façon dont vous pouvez rester privé et en sécurité. Qu'il s'agisse d'entités gouvernementales ou d'entreprises avec lesquelles vous faites affaire, voici quelques tactiques simples que vous pouvez utiliser pour protéger vos informations personnelles:
Lisez toujours les politiques privées chaque fois que vous visitez un site Web, téléchargez un logiciel, créez un compte, etc. Il est facile de sauter les petits caractères, mais il peut y avoir des informations précieuses à l'intérieur.
Lorsque vous utilisez le WiFi public, utilisez toujours un VPN pour crypter les données que vous envoyez sur le réseau. (Cela n'empêchera probablement pas le gouvernement de collecter vos informations, mais cela rendra exponentiellement plus difficile pour les pirates et autres organisations de collecter vos données.)
RépondreSupprimerNe partagez pas trop d'informations sur les réseaux sociaux. Bien que le gouvernement dispose de nombreux outils puissants pour collecter vos données, les sites de réseautage social sont parmi leurs sources d'information préférées. Moins vous partagez, moins ils en savent.
Il ne s’agit pas de savoir si le gouvernement recueille ou non vos informations. Tout dépend de la quantité de données extraites et de la manière dont elles sont utilisées. Gardez cela à l'esprit et essayez d'être plus intentionnel quant à votre vie privée à l'avenir.
https://www.americanthinker.com/articles/2020/10/how_much_does_the_government_know_about_you.html
Bill Gates, Henry Kissinger et notre avenir dystopique
RépondreSupprimerle 6 octobre 2020
« Plus une société s’éloignera de la vérité, plus elle haïra ceux qui parlent de vérité ». George Orwell
Pouvons-nous convenir qu’il existe deux types de Covid-19 ? Article de Mike Whitney paru le 26 septembre sur le site UNZ Review (unz.com)
Le premier type est le Covid-19, «Le Virus», qui est une infection assez bénigne et la plupart des gens ne réalisent même pas qu’ils l’ont contractée. Ils restent asymptomatiques ou présentent de légers symptômes pseudo-grippaux qui disparaissent après environ une semaine. Une infime partie de la population – principalement des personnes âgées et vulnérables souffrant de problèmes de santé sous-jacents – peut développer des complications, tomber gravement malade et mourir. Mais, selon la plupart des analyses, les chances de mourir de Covid sont d’environ 1 personne sur 200 à 1 personne sur 1000. (CDC-IFR- 0,26 %) En d’autres termes, le Covid n’est pas la grippe asiatique de 1958, ni la grippe espagnole, ni la peste noire, ni le virus légendaire tueur planétaire que l’on a prétendu être. Il tue plus de personnes que la grippe saisonnière habituelle, mais pas beaucoup plus.
Le deuxième type de Covid-19 est le Covid-stratagème-politique ou, plutôt, Codename : Operation Virus Identification 20 19. Cette deuxième interprétation du phénomène Covid a trait à la manière dont un pathogène respiratoire légèrement létal a été gonflé en un crise de santé publique globale et permanente afin de mettre en œuvre des changements économiques et sociétaux qui seraient autrement impossibles à envisager. C’est le côté politique de Covid, qui est beaucoup plus difficile à définir car il se rapporte à l’agenda ambigu des élites puissantes qui utilisent l’infection pour dissimuler leurs véritables intentions. De nombreux critiques pensent que le Covid est un prétexte que les hommes de Davos utilisent pour lancer son nouvel ordre mondial autoritaire. D’autres pensent que cela a plus à voir avec le changement climatique, c’est-à-dire qu’au lieu de parvenir à un consensus parmi les dirigeants mondiaux pour des réductions obligatoires de carbone, les mandarins mondiaux ont simplement imposé des verrouillages qui réduisent fortement l’activité économique à tous les niveaux. En fait, cela a considérablement réduit les émissions, mais à un coût élevé pour la plupart de l’humanité. Les restrictions de Covid ont déclenché une forte hausse des suicides, de la dépression clinique, de la maltraitance des enfants, de la violence domestique, de l’alcoolisme et de la toxicomanie. La liste se rallonge de plus en plus. En outre, il a laissé les économies du monde entier en ruines, augmentant le chômage et le nombre de sans-abri de manière exponentielle, tout en ouvrant la voie à des famines massives dans les pays sous-développés du monde entier. Même ainsi, les principaux acteurs de la crise Covid – comme le maître Bill Gates – continuent de s’émerveiller de l’impact que ces restrictions onéreuses ont eu sur les émissions. Jetez un coup d’œil à cet extrait d’un article récent paru sur le blog du fondateur de Microsoft:
« Vous avez peut-être vu des projections selon lesquelles, étant donné que l’activité économique a tellement ralenti, le monde émettra moins de gaz à effet de serre cette année que l’an dernier. Bien que ces projections soient certainement vraies, leur importance pour la lutte contre le changement climatique a été surestimée. Les analystes ne s’entendent pas sur la réduction des émissions cette année, mais l’Agence internationale de l’énergie estime la réduction à environ 8%. En termes réels, cela signifie que nous libérerons l’équivalent d’environ 47 milliards de tonnes de carbone, au lieu de 51 milliards. C’est une réduction significative (voir note ci-après de votre serviteur), et nous serions en pleine forme si nous pouvions maintenir ce taux de diminution chaque année. Malheureusement, nous ne pouvons pas. Pensez à ce qu’il faut pour atteindre cette réduction de 8%. Plus de 600 000 personnes sont mortes et des dizaines de millions sont sans travail. En avril, le trafic automobile était la moitié de ce qu’il était en avril 2019. Pendant des mois, le trafic aérien s’est pratiquement arrêté.
RépondreSupprimerPour le dire légèrement, ce n’est pas une situation que quiconque voudrait continuer. Et pourtant, nous sommes toujours sur la bonne voie pour émettre 92% de carbone de plus que l’an dernier. Ce qui est remarquable, ce n’est pas la quantité d’émissions qui diminuera à cause de la pandémie, mais la quantité limitée. De plus, ces réductions sont réalisées au coût le plus élevé possible. Pour comprendre pourquoi, voyons ce qu’il en coûte pour éviter une seule tonne de gaz à effet de serre. Ce chiffre – le coût par tonne de carbone évitée – est un outil que les économistes utilisent pour comparer les dépenses de différentes stratégies de réduction de carbone. Par exemple, si vous avez une technologie qui coûte 1 million de dollars et que son utilisation vous permet d’éviter le rejet de 10 000 tonnes de gaz, vous payez 100 dollars par tonne de carbone évitée. En réalité, 100 dollars la tonne coûteraient encore assez cher. Mais de nombreux économistes pensent que ce prix reflète le coût réel des gaz à effet de serre pour la société, et il se trouve également qu’il s’agit d’un nombre rond mémorable qui constitue une bonne référence pour les discussions.
Traitons maintenant l’arrêt causé par le COVID-19 comme s’il s’agissait d’une stratégie de réduction des émissions de carbone. La fermeture de parties importantes de l’économie a-t-elle évité des émissions à près de 100 $ la tonne ? Non. Aux États-Unis, selon les données du Groupe Rhodium, il se situe entre 3 200 et 5 400 dollars la tonne. Dans l’Union européenne, c’est à peu près le même montant. En d’autres termes, l’arrêt réduit les émissions à un coût compris entre 32 et 54 fois les 100 dollars la tonne que les économistes considèrent comme un prix raisonnable. Si vous voulez comprendre le type de dommages que le changement climatique va infliger, regardez le COVID-19 et répartissez la douleur sur une période beaucoup plus longue. Les pertes en vies humaines et la misère économique causées par cette pandémie sont au même niveau que ce qui se produira régulièrement si nous n’éliminons pas les émissions de carbone du monde ».
( https://www.gatesnotes.com/Energy/Climate-and-COVID-19 )
N’est-il pas curieux que Gates ait passé autant de temps à calculer l’impact des verrouillages sur les émissions de carbone ? Et regardez à quel point ses calculs sont précis. Ce ne sont pas des calculs de type « sur un coin de nappe en papier », mais un peu de calcul sérieux. Il prend même le nombre de personnes décédées de Covid dans le monde : 600 000 (aujourd’hui un million) et le compare minutieusement aux « taux de mortalité mondiaux » projetés « sur une base annualisée » des personnes qui mourront des « augmentations des températures mondiales ». Vous semble-t-il que Gates pourrait avoir plus qu’un intérêt passager pour ces estimations ? Semble-t-il qu’il pourrait être plus qu’un simple observateur neutre parcourant les données de manière impartiale ?
Permettez-moi de présenter ici une théorie : à mon avis, l’intérêt de Gates pour ces questions n’est pas simplement une curiosité spéculative. Lui et ses camarades de l’ « élite » mènent une expérience scientifique élaborée dans laquelle nous – simples mortels – sommes les rats de laboratoire. Ils utilisent délibérément la peur de Covid pour dissimuler leur véritable objectif qui est de prouver hors de tout doute que la réduction des émissions en fermant de vastes pans de l’économie mondiale n’empêchera PAS un changement climatique catastrophique. Alors, supposons simplement pour les besoins de l’argumentation que j’aie raison. Supposons que d’autres élites lisent le rapport Gates et acceptent ses conclusions. Alors quoi ?
RépondreSupprimerC’est là que ça devient intéressant, car Gates ne répond pas vraiment à cette question, mais son silence le trahit. Permettez-moi d’expliquer : Gates dit : « La baisse relativement faible des émissions cette année montre une chose claire : nous ne pouvons pas arriver à zéro émission simplement – ou même surtout – en volant et en conduisant moins. D’accord, nous ne pouvons donc pas arrêter le changement climatique en faisant ce que nous faisons actuellement. Puis Gates dit : « Laissez la science et l’innovation montrer la voie… Toute réponse globale au changement climatique devra puiser dans de nombreuses disciplines différentes… nous aurons besoin de biologie, de chimie, de physique, de science politique, d’économie, d’ingénierie et d’autres sciences ». Encore une fois, nous suivrons la science. Gates déclare ensuite : « Il faudra des décennies pour développer et déployer toutes les inventions d’énergie propre dont nous avons besoin ».
D’accord, nous devons donc agir rapidement pour éviter la tragédie. Enfin, Gates déclare : « Les défenseurs de la santé ont déclaré pendant des années qu’une pandémie était pratiquement inévitable. Le monde n’a pas fait assez pour se préparer et nous essayons maintenant de rattraper le temps perdu. C’est un récit édifiant pour le changement climatique, et il nous oriente vers une meilleure approche ». C’est compris ? Donc, d’une part, Gates dit : « Nous devons agir vite et suivre la science », et d’autre part il dit: « Arrêter l’économie seule ne fonctionnera pas ».
Si ça ne marche pas, pourquoi s’en faire ? Pourquoi Gates envoie-t-il un message contradictoire ?
Ah ! mais il y a un hic. Ce n’est pas un message mitigé et ce n’est pas une contradiction. Ce que fait Gates amène le lecteur à tirer la même conclusion que lui, (clin d’œil, clin d’œil) à savoir que si la réduction de l’activité économique ne fonctionne pas, alors nous devons trouver une solution entièrement différente, comme réduire la taille de la population. N’est-ce pas la seule conclusion logique ? Oui, c’est la seule solution. Ainsi, la grande expérience de laboratoire de 2020 (Covid) a beaucoup à voir avec le contrôle de la population : éclaircir le troupeau afin que nos grands seigneurs de Davos puissent s’assurer que leur progéniture à sang bleu aura des températures douces lors de l’hiver sur leurs îles privées des Caraïbes. Mais le contrôle de la population n’est qu’une petite partie d’un plan beaucoup plus ambitieux pour restructurer l’économie mondiale, vacciner tout le monde sur la planète et se débarrasser de ces libertés civiles individuelles insignifiantes auxquelles les Américains sont devenus si attachés.
La stratégie élitiste a été surnommée la « grande réinitialisation » qui fait référence à la plate-forme d’action Covid du Forum économique mondial, un programme qui vise à restructurer les « fondations économiques et sociales » de la manière qui convient le mieux aux intérêts des capitalistes « parties prenantes ». Voici un extrait de leur communiqué de presse: « Les verrouillages du COVID-19 s’estompent progressivement, mais l’inquiétude concernant les perspectives sociales et économiques du monde ne fait que s’intensifier. Il y a de bonnes raisons de s’inquiéter : une forte récession économique a déjà commencé et nous pourrions être confrontés à la pire dépression depuis les années 1930. Mais, bien que ce résultat soit probable, il n’est pas inévitable.
RépondreSupprimerPour parvenir à un meilleur résultat, le monde doit agir conjointement et rapidement pour réorganiser tous les aspects de nos sociétés et de nos économies, de l’éducation aux contrats sociaux et aux conditions de travail. Chaque pays, des États-Unis à la Chine, doit participer, et chaque industrie, du pétrole et du gaz à la technologie, doit être transformée. En bref, nous avons besoin d’une « grande réinitialisation » du capitalisme… Le niveau de coopération et d’ambition que cela implique est sans précédent. Mais ce n’est pas un rêve impossible. En fait, l’un des aspects positifs de la pandémie est qu’elle a montré à quelle vitesse nous pouvons apporter des changements radicaux à nos modes de vie. Presque instantanément, la crise a contraint les entreprises et les particuliers à abandonner des pratiques longtemps revendiquées comme essentielles, des voyages en avion fréquents au travail dans un bureau… De toute évidence, la volonté de construire une société meilleure existe. Nous devons l’utiliser pour sécuriser la grande réinitialisation dont nous avons tant besoin. Cela exigera des gouvernements plus forts et plus efficaces, bien que cela n’implique pas une poussée idéologique en faveur de gouvernements plus grands. Et cela exigera l’engagement du secteur privé à chaque étape du processus ».
(https://www.weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/ )
S’il semble que nos illustres dirigeants veulent refaire la société à partir de zéro, c’est parce que c’est exactement ce qu’ils ont à l’esprit. Et ils n’essaient même pas de cacher leurs véritables intentions. Ils disent sans ambages: « le monde doit agir conjointement et rapidement pour réorganiser tous les aspects de nos sociétés et économies, de l’éducation aux contrats sociaux et aux conditions de travail ». Cela me ressemble beaucoup à des ordres de marche et, en fait, c’est exactement ce qu’ils sont : des ordres.
Mais comment entendent-ils influer sur ces changements dramatiques et révolutionnaires ?. Alors pourquoi le Covid ? Ils vont utiliser Covid pour apporter des changements fondamentaux au système existant, notamment accélérer les privatisations (« capitalisme des parties prenantes »), fusionner les gouvernements en un régime mondial unifié, intensifier les éléments de contrôle social (via une surveillance électronique de masse, une recherche intrusive des contacts, les points de contrôle de sécurité, les verrouillages, les passeports internes, les identifiants biométriques, etc.) et prendre toutes les mesures nécessaires pour introduire un Brave New World tyrannique.
Tout est là noir sur blanc, ils n’essaient même pas de le cacher. Dans leurs propres mots, la « grande réinitialisation » dépend de la plate-forme d’action Covid, n’est-ce pas ? Afin de « bâtir une société meilleure », nous devons « apporter des changements radicaux à nos modes de vie », y compris des réductions des « voyages en avion fréquents et du travail dans un bureau ». Alors oubliez ce voyage en Italie l’année prochaine, M. et Mme WorkerBee (abeille ouvrière). Ça n’arrivera pas. Bill Gates dit: « Non ». Et habituez-vous également au travail à domicile, car nous ne voulons pas que votre minable petite Ford Capri crache du carbone dans notre ciel bleu immaculé. La déclaration indique également clairement que l’effacement de millions d’emplois et de petites entreprises n’était pas une victime accidentelle des confinements provoqués par le Covid mais parce qu’ils les considèrent comme « non essentiels ». Et en ce qui concerne ceux qui participeront à ce nouveau modèle de Valhalla capitaliste ? Eh bien, tout le monde bien sûr. Selon les auteurs : « Chaque pays, des États-Unis à la Chine, doit participer, et chaque industrie, du pétrole et du gaz à la technologie, doit être transformée ». Le glorieux État esclave de la biosécurité émerge juste sous nos yeux et nous pensions juste que nous étions dans une autre Grande Dépression qui clôturait une banale pandémie.
RépondreSupprimerAinsi, lorsque nous parlons de « Covid-stratagème-politique », nous nous référons en fait au véhicule sur lequel les élites se sont installées pour faire passer les pays de leur état actuel à un état policier global de contrôle total. Le Covid est l’écran de fumée utilisé pour dissimuler les manœuvres des intermédiaires du pouvoir des élites riches qui veulent mettre en œuvre leur Grand Plan pour l’humanité. Donc, si tout semble chaotique et à l’envers à l’heure actuelle, ne vous inquiétez pas : tout est prémédité. Plus le monde devient confus et turbulent, plus il est facile d’amener chaque individu à se soumettre à des activités idiotes comme porter une couche sur la bouche chaque fois que vous quittez la maison ou vous tenir à 2 mètres de distance à l’épicerie pour que les agents pathogènes invisibles ne grimpent pas le long de votre pantalon pour vous mordre. Les psychologues savent que – dans un monde à l’envers où l’incertitude prévaut – les gens sont plus enclins à suivre les directives de crétins affables, comme Tony Fauci, même s’ils abandonnent peut-être leur dernière revendication de liberté personnelle dans le processus.
En regardant en arrière en avril 2020, nous aurions probablement dû prévoir où tout cela allait, après tout. Mr. NWO (New World Order) lui-même, Henry Kissinger, a annoncé à quoi s’attendre dans un éditorial qu’il a publié dans le Wall Street Journal. Voici ce qu’il a dit: « La réalité est que le monde ne sera plus jamais le même après le coronavirus. Argumenter maintenant sur le passé ne fait que rendre plus difficile ce qui doit être fait… » (NOTE de l’auteur : Kissinger est-il clairvoyant ? Comment savait-il que « le monde ne serait plus jamais le même »?). « Les penseurs du siècle des Lumières (ont soutenu) que le but de l’État légitime est de pourvoir aux besoins fondamentaux du peuple… Les individus ne peuvent pas garantir ces choses par eux-mêmes. La pandémie a provoqué un anachronisme, une renaissance de la ville fortifiée à une époque où la prospérité dépend du commerce mondial et du mouvement des personnes. (NOTE. En d’autres termes : le mondialisme est bon, le nationalisme est mauvais, le même refrain que nous avons entendu au cours des 30 dernières années). « Alors que l’attaque contre la santé humaine (par le Covid) sera – espérons-le – temporaire, le bouleversement politique et économique qu’elle a déclenché pourrait durer des générations. (NOTE. Un autre aperçu de la boule de cristal d’Henry ?) Aucun pays, pas même les États-Unis, ne peut dans un effort purement national vaincre le virus. Répondre aux nécessités du moment doit en fin de compte être associé à une vision et un programme collaboratifs mondiaux ».
https://www.wsj.com/articles/the-coronavirus-pandemic-will-forever-alter-the-world-order-11585953005?mod=opinion_lead_pos5
RépondreSupprimerComme Kissinger l’a déclaré clairement le 3 avril 2020, la mondialisation est toujours bien vivante parmi les poids lourds de Davos qui voient maintenant une occasion unique de mettre leur plan en action. Certaines parties de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande sont déjà soumises à la loi martiale de facto, tandis que le Premier ministre Boris Johnson ajoute 2000 policiers supplémentaires à Londres pour faire appliquer ses mesures loufoques anti-Covid. Partout dans le monde occidental, la liberté s’effondre plus vite qu’un appentis en carton ondulé dans une tornade du Kansas. Pendant ce temps, dans une Amérique paniquée, des prolétaires pâles continuent de se cacher derrière leurs canapés en attendant que la fausse peste passe. Est-ce qu’ils voient même l’épave du train juste devant ? Selon le chroniqueur Gary D.Barnett : « En ce moment, nous nous trouvons au bord un précipice avec l’État qui tente de nous pousser dans le vide. Il n’y aura pas de retour possible. C’est pourquoi si le peuple riposte en masse et refuse tout soutien aux démons nous gouvernant, nous pouvons nous réveiller de ce cauchemar et retrouver la normalité.
Note de votre serviteur.Le Valhalla était, dans la mythologie scandinave, le lieu inaccessible où se retrouvaient les valeureux guerriers. Ils se livraient à des orgies éternelles encouragés par les Walkyries. Demain mercredi 7 octobre quelques commentaires au sujet de cet article.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/10/06/bill-gates-henry-kissinger-et-notre-avenir-dystopique/
225000 € raisons pour lesquelles les mammifères ont besoin d'une zone d'exclusion de 1 km des tours éoliennes
RépondreSupprimerOctober 7th, 2020
Un autre coût des tours éoliennes
Laura David et Jack Kelleher ont dû quitter leur ferme familiale à Gowlane North, Donoughmore, Cork, il y a quatre ans, après qu'un parc éolien tremblant et vacillant de 10 turbines a commencé à fonctionner à un peu plus de 700 mètres de leur domicile.
Ils souffraient de «saignements de nez, de maux d'oreille, d'éruptions cutanées, de mains enflées et douloureuses, de perte de puissance des membres, de troubles du sommeil et de maux de tête. Naturellement, ils ont emménagé dans un hôtel, puis ont trouvé une nouvelle maison à 13 kilomètres de là et l'ont emmenée devant la Haute Cour.
Une famille à Cork gagne un paiement de 225 K €:
par Ann O’Loughlin, IrishTimes
Deux frères et une sœur de la même famille qui ont déclaré souffrir d'une maladie à la suite du bruit, des vibrations et du scintillement de l'ombre d'un parc éolien de Cork ont ??réglé leurs actions devant la Haute Cour pour un montant total de 225 000 €.
Les règlements qui étaient sans reconnaissance de responsabilité ont été approuvés par Mme la juge Leonie Reynolds et sont intervenus après la médiation.
Les défendeurs ont nié toutes les allégations selon lesquelles ils auraient fait preuve de négligence, ce qui a entraîné la maladie des frères et sœurs. Ils ont également nié que le bruit, le scintillement des ombres et les vibrations du parc éolien se soient introduits dans la ferme familiale.
Le reste de la famille a d'autres réclamations encore en suspens.
Si les infrasons industriels ont cet effet sur les gens, que fait-il aux cerfs rouges, écureuils ou martres des pins d'Irlande, en voie de disparition?
Nous attendons les cris de protestation verts devant les développements de parcs éoliens en 3… 2… 1… ou Greenie ne s'en soucie-t-il pas parce qu'il ne s'agit pas de bestioles à fourrure sans-abri, et ne l'a jamais été - il s'agit simplement d'impressionner leurs amis lors de dîners? Et pour le moment, rien n'impressionne plus les amis au dîner que d'agir en tant qu'agent de marketing aveugle pour les multinationales renouvelables.
Si les exploitants d'éoliennes doivent payer des personnes dans un rayon de 1 km (ou plus), et si les turbines ne sont pas trop bonnes pour les vaches, les moutons, les cerfs, les baleines ou les chauves-souris, ces frais ne sont qu'un autre coût caché de l'énergie éolienne. . L'énergie éolienne consomme plus de terres et plus de fonds légaux.
Étant donné que les tours éoliennes menacent les prix de l'électricité, tous les réseaux électriques devraient avoir une zone d'exclusion de 1 km pour empêcher les éoliennes d'entrer également.
h / t Jim Simpson
http://joannenova.com.au/2020/10/e225000-reasons-mammals-need-a-1km-exclusion-zone-from-wind-towers/
Covid-19 : ils ne lisent pas leurs propres chiffres
RépondreSupprimerOPINION : le gouvernement prend des mesures qui, semble-t-il, sont complètement à contretemps. Point n’est besoin d’être médecin pour le constater, d’après même les chiffres officiels.
Par Michel Negynas.
7 OCTOBRE 2020
Le site du gouvernement relatif au coronavirus a enfin publié une mise à jour au 29 septembre ; rappelons qu’il n’y avait pas eu de chiffres depuis le 18 septembre alors que des décisions importantes ont été prises depuis plus d’une semaine.
UNE RAPIDE ANALYSE DES CHIFFRES DE LA COVID-19
Le taux d’incidence baisse… le pic aurait été atteint autour du 18 septembre.
- voir graphique sur site -
Mais ce qui est bizarre, c’est que le taux de positifs rapportés au nombre de tests ne diminue pas, il semble être sur un plateau. Quel est ce mystère ?
- voir graphique sur site -
Nous avons l’explication ici : le nombre de tests a probablement diminué plus vite que le nombre de positifs. Et en phase de diminution du nombre de tests, puisque il y a environ une semaine de décalage entre tests et résultats, c’est quasi arithmétique : les résultats sont ceux d’un nombre de tests antérieurs. Il est donc probable que le taux de positivité baisse déjà depuis le 18 septembre.
Alors voyons le chiffre R, qui est un taux modélisé censé représenter le « nombre de reproduction effectif », c’est-à-dire combien, en moyenne, un cas positif contamine de personnes. C’est en fait la « raison » de la progression géométrique de l’épidémie, si on veut parler savant.
Alors, que voyons-nous ?
- voir graphique sur site -
Selon les propres calculs de Santé publique, il est descendu en dessous de 1, c’est-à-dire que l’épidémie est finie.
Il faut avouer que cette modélisation, en partie calculée à partir d’éléments « estimés », est sujette à caution, mais le gouvernement ne devrait-il pas croire à ses propres calculs ?
Évidemment, les hospitalisations, réanimations et décès seront en décalage.
- voir graphique sur site -
Mais cette courbe est-elle effrayante ? Remarquons que de plus, un établissement étant resté plusieurs mois sans transmettre, le trait du 18 septembre devrait être réparti sur tous les mois d’été, rendant la pente encore plus progressive.
D’ailleurs, voici la courbe du site Worldometer, qui, elle, n’est pas en gros trait rouge pour faire peur au bon peuple.
- voir graphique sur site -
QU’EN CONCLURE ?
Le gouvernement prend des mesures qui, semble-t-il, sont complètement à contretemps. Point n’est besoin d’être médecin pour le constater, d’après même les chiffres officiels.
Il s’est sans doute laissé influencer par le personnel des hôpitaux, légitimement inquiets de voir monter leur charge. C’est typiquement le débat qui a eu lieu à Marseille même entre l’IHU et l’APHM. Mais le rôle des pouvoirs publics est bien de conserver le contrôle et de fonder ses décisions sur des éléments factuels et rationnels.
La guerre était une chose trop importante pour être laissée aux militaires ; le contrôle de cette guerre là ne peut être laissé aux médecins, quelles que soient l’admiration et la gratitude que nous éprouvons pour leur savoir et leur dévouement.
https://www.contrepoints.org/2020/10/07/381544-covid-19-ils-ne-lisent-pas-leurs-propres-chiffres
Puuuuutaing ! Plus de 6 mois pour comprendre ?! Hahaha !
SupprimerL''Opération Corona' (nom de code du départ de l'hégémonie), a été planifiée et s'est déroulée 'sans accroche'. Les largages par drones (eh oui, faut s'y mettre !) a été parfait. Une épidémie là, une autre là-bas, puis, tout-à-coup, comme un éclair !... s'est répandu dans le monde entier !!! Çà alors ! Pour une première c'est une première !*
Oui mais c'est pas 'une grippe commune' ! Ah bon, et qu'est-ce que t'en sais ? Bêh... y disent que c'est ... c'est mortel ! Mortel ? Comme toutes les grippes quoi ! Oui mais là la mort est... heu... enfin bref, t'es mort quoi !
Effectivement, pour prendre de l'ampleur s'en en a pris ! Même les morts de vieillesse, accidents de la route, suicides, etc, étaient étiquetés 'coronavarius' !
Aux États-Unis, c'est 94 % des morts étiquetés 'made in corona' n'étaient pas des morts de consommateurs corona !!
C'est tout dire de 'la boulette' !! (ce qui rapporterait à 1700 et quelques, le véritable nombre de morts du corona en France !!).
*En réalité ce n'était pas 'une première' parce que la démolition des tours du WTC le 11 Septembre a été elle aussi publiée dans le monde entier !! En direct !! Tous les jours ! Toutes les heures ! Toutes les télés du monde ! Toutes les radios du monde, tous les journaux du monde en parlaient ! C'est pour dire si une mini-grippette (qui fait son premier disque) grimpe vite au n°1 du hit-parade !
Québec : montée en puissance de l’État policier
RépondreSupprimerAu Québec, on peut désormais délivrer rapidement des télémandats par lesquels les forces de l’ordre sous serment peuvent être autorisées à pénétrer dans un domicile privé où se tiendrait une réunion illégale.
7 OCTOBRE 2020
Par Pierre-Guy Veer.
La province de Québec, comme ailleurs dans le monde, voit une nouvelle recrudescence du coronavirus. Des nouvelles mesures de confinement se mettent partout en place ; elles empêchent notamment les rassemblements publics et privés et ne recommandent pas le déplacement vers des zones à moindre niveau d’alerte.
Toutefois, une loi récente renforçant ces mesures fait tourner plusieurs têtes. En effet, une modification récente du Code pénal provincial permet de délivrer rapidement des télémandats par lesquels les forces de l’ordre sous serment peuvent être autorisées à pénétrer dans un domicile privé où se tiendrait une réunion illégale.
Bien que fortement déplorable, cette mesure était facile à prévoir. En effet, dans une lettre très détaillée de ses doléances, le Barreau du Québec fait part de ses vives inquiétudes face au projet de loi 61, visant à « relancer » l’économie. Le gouvernement a toutefois l’intention de débattre à nouveau d’un projet semblable à l’automne.
Donc, le Barreau rappelle que la loi 61 visait à prolonger l’urgence sanitaire déclarée le 13 mars dernier jusqu’à ce que le gouvernement y mette fin explicitement – bref, indéfiniment. Cette loi va à l’encontre même de la loi sur la santé publique qui énonce qu’une urgence sanitaire ne dure que 10 jours ou 30 jours avec prolongement possible et l’assentiment de l’Assemblée nationale ; et de 48 heures consécutives si cette dernière ne peut se réunir.
Le Barreau dénonce également l’étendue des pouvoirs donnés à l’exécutif pour contourner les lois habituelles « afin de prévenir ou d’atténuer toute conséquence découlant de la pandémie de la COVID-19. »
Cette mesure, ainsi que d’autres dispositions pour contourner les lois environnementales, ont soulevé l’ire de l’opposition, notamment de Québec Solidaire (socialiste), qui n’a pu s’empêcher de remarquer l’ironie de la CAQ (au pouvoir), qui voulait pourtant accélérer l’adoption de ladite loi 61 pour finalement l’abandonner. Le Parti québécois (gauche) s’est également demandé si la CAQ allait ainsi ignorer les recommandations de la commission Charbonneau, qui a montré une forte culture de corruption dans l’octroi des contrats publics.
BIG BROTHER DÉBARQUE EN FORCE EN AUSTRALIE
Certes, ces mesures sont fort déplorables. Mais elles sont bien pâles en comparaison de ce qui se passe en Australie, dans l’État de Victoria (où se trouve Melbourne).
En effet, une femme enceinte a été arrêtée à son domicile le mois dernier pour « incitation à la désobéissance » : elle avait promu une manifestation pacifique contre les mesures de confinement. Son ordinateur a été saisi et elle doit comparaitre l’an prochain.
Et que dire de ces doubles standards lamentables offrant des avantages indus aux employés disposant des bons contacts. À San Francisco, les salles de sport sont fermées depuis belle lurette à cause de l’urgence sanitaire… à moins qu’elles ne se trouvent dans des édifices gouvernementaux.
Après la dénonciation initiale, la ville avait décidé de fermer toutes les salles – bien qu’aucun foyer d’infection n’avait été décelé – pour ensuite les rouvrir à capacité limitée.
Le Québec n’échappe pas à ce double standard. Depuis le 19 septembre dernier, toutes les salles de gymnastiques en zone orange ou pire doivent être fermées… mais pas les magasins d’alcool (SAQ) ou de cannabis (SQDC), propriétés de sociétés d’État. Les deux sociétés avaient également été dispensées des fermetures en mars.
RépondreSupprimerPRENEZ LA PILULE ROUGE !
Si, à la lecture de cet article, vous n’avez toujours pas ne serait-ce qu’un brin de scepticisme envers les gouvernements, il serait temps que vous preniez l’allégorique pilule rouge. À chaque crise, réelle ou imaginée, les gouvernements en profitent pour s’arroger davantage de pouvoirs « temporaires » dont ils ne se délestent jamais, ou si peu.
La présente crise sanitaire est certes inquiétante, et l’arrivée de la grippe saisonnière risque fort d’engorger les hôpitaux comme au printemps. Mais il n’y a aucune justification pour fermer totalement l’économie et décider arbitrairement de qui peut faire des affaires.
Cette situation, qui semble faire les gorges chaudes chez les liberals américains, est la principale cause de l’expansion des géants du détail comme Wal-Mart et Amazon alors que les petits commerces sont au pied du mur et doivent dépendre des aides publiques prisonnières des débats partisans aveugles car chaque politicien veut y inclure quelque chose pour son comté.
Bref, les romans dystopiques à la 1984 ou La grève doivent maintenant être déplacés dans la section « actualité. » À chaque jour qui passe, partout les gouvernements s’arrogent de plus en plus de pouvoirs au nom de la sécurité afin de nous contrôler encore davantage.
Et à moins que vous n’ayez de bons contacts, vous en souffrirez et devrez dépendre de l’aide extérieure ne serait-ce que survivre puisque votre boulot d’antan a été fermé parce que considéré comme non-essentiel.
https://www.contrepoints.org/2020/10/07/381538-quebec-montee-en-puissance-de-letat-policier
La guestape de la ruine d'Angleterre !
SupprimerQuand l’idéal est un fardeau : l’exemple de la notion d’Occident
RépondreSupprimerUne définition de l’Occident comme un idéal place la barre tellement haut que la réalité ne peut être que décevante à son aune.
7 OCTOBRE 2020
Par Philippe Silberzahn.
Nous sommes souvent prisonniers de modèles mentaux, c’est-à-dire de croyances profondes dictant notre façon de penser. L’un des modèles les plus puissants est celui selon lequel nous devons définir notre action en fonction d’un idéal à atteindre. Bien que séduisant et logique en apparence, ce modèle est en fait profondément contre-productif. L’exemple de la notion d’Occident montre que nous gagnerions à nous défaire de ce fardeau, en politique comme dans les organisations.
AGIR EN FONCTION D’UN IDÉAL
L’idée d’agir en fonction d’un idéal est un héritage platonicien selon lequel la réalité est une version forcément dégradée d’un idéal. C’est un modèle déprimant, qui ne met en avant que notre supposée imperfection, et profondément anti-humaniste puisqu’il met au centre de notre pensée non pas l’humain agissant, mais l’idéal inatteignable. À l’aune de cet idéal, notre action est forcément médiocre.
Alors qu’il semble si logique qu’un idéal est un moteur de l’action ambitieuse, c’est en fait tout le contraire. Par son ampleur même, l’idéal paralyse souvent l’action, je le constate régulièrement en entreprise notamment. L’idéal est une prison dorée dans laquelle on se réfugie et d’où on ne peut plus bouger. Un exemple typique de cette situation est celle de l’Occident.
Aujourd’hui l’Occident est attaqué de toutes parts. Il ne se passe pas une semaine sans qu’un représentant a priori incontestable de notre civilisation ne soit remis en question ou qu’on déboulonne une statue.
Jules Ferry, développeur de l’école pour tous ? Un ardent défenseur du colonialisme !
Colbert ? L’inspirateur de l’odieux Code noir.
Le monde de la science ? Un repère de racistes misogynes.
L’héritage grec ? Certes les Grecs ont inventé la démocratie, mais les femmes en étaient exclues et ils étaient esclavagistes. Comment peut-on se revendiquer de cet héritage souillé par ces fautes ?
L’héritage romain ? Rome nous a légué le droit, la langue et des réalisations architecturales extraordinaires, mais la civilisation romaine s’est construite dans le sang : elle reposait sur la cruauté, l’impérialisme, la colonisation et l’esclavage.
Les Lumières ? Il a fallu attendre le milieu du XIXe siècle pour que l’esclavage soit aboli et elles n’ont pas empêché le colonialisme avec son lot de massacres.
La rationalité ? Deux guerres mondiales et leurs gigantesques bains de sang sont là pour nous faire douter que le monde produit par les Lumières est plus rationnel que ceux qui l’ont précédé.
La prospérité ? Elle s’est faite au prix du saccage de la nature.
LA NOTION D’OCCIDENT : UN MODÈLE IDÉAL CONTESTÉ
RépondreSupprimerComme souvent, pour comprendre un concept, il faut étudier son origine. La notion d’Occident peut sembler évidente, mais elle est pourtant récente ; elle provient essentiellement de la recréation du mythe grec par les penseurs allemands à la fin du XIXe siècle.
Le besoin de définir l’Occident se fait pressant après la catastrophe de la Première Guerre mondiale puis au moment de la Guerre froide. Émerge alors ce que l’historien danois David Gress a nommé la Grande narration. Selon celle-ci, l’Occident serait l’héritier en droite ligne d’un idéal, celui du monde classique grec puis romain, avec en apogée la création de l’OTAN en 1949 qui consacre la trinité du système occidental : liberté, raison et prospérité. Est ignoré tout ce qui n’entre pas dans le modèle, les tribus germaniques, la religion chrétienne, entre autres.
Mais la Grande narration pose problème : par son idéalisme, elle établit une dichotomie entre certains principes absolus, existant en dehors de l’Histoire, et une réalité parfois bien éloignée de cette perfection, caractérisée par l’inégalité, les préjugés, l’exploitation, l’esclavagisme et la guerre.
Si l’Occident est un idéal de liberté, comment expliquer l’esclavagisme et les colonies ? S’il est un idéal de prospérité, comment expliquer la pauvreté ? Cette dichotomie impose un fardeau de justification à l’Occident et à sa forme politique la plus importante, la démocratie, dont les défenseurs sont toujours obligés d’expliquer comment la réalité diffère de l’idéal et de voir cette différence comme un problème à résoudre par la volonté politique – représentée par quelques leaders supposés éclairés.
En bref, une définition de l’Occident comme un idéal place la barre tellement haut que la réalité ne peut être que décevante à son aune.
L’Occident invite dès lors toutes les critiques, et celles-ci n’ont pas manqué, qu’elles viennent des héritiers de Rousseau et de Marx, des conservateurs, notamment religieux, des écologistes qui émergent à partir des années 1960 et des chantres des valeurs asiatiques comme le dirigeant de Singapour, Lee Kuan Yew, et désormais des post-modernistes. Alors que les limites de la Narration étaient évidentes, celle-ci a néanmoins pu tenir jusqu’en 1989, date à laquelle l’effondrement de sa dernière raison d’être, l’URSS, les a mises à nu.
À partir de cette date, elle est à repenser entièrement. Le fait que cela n’ait pas été fait explique pour une grande part les dérives que nous connaissons actuellement, que ce soit le populisme, la montée des extrémismes ou la légitimité dont jouissent les régimes autoritaires jusqu’au cœur de l’Europe.
UN MODÈLE ALTERNATIF : L’OCCIDENT COMME PROCESSUS
Face à la faillite de la Grande Narration, Gress propose donc un modèle mental alternatif selon lequel l’Occident est le produit d’une histoire, d’un long processus. Dès lors, l’identité occidentale ne doit pas être comprise principalement dans l’abstrait (« la liberté »), mais comme un ensemble de pratiques et d’institutions ayant évolué, non pas uniquement de la Grèce, mais de la synthèse difficile et conflictuelle des trois cultures classiques (grecque et romaine), chrétienne et germanique qui a pris forme entre les Ve et VIIIe siècle de notre ère, c’est-à-dire entre la chute de l’Empire Romain, l’émergence de la chrétienté et l’avènement de l’empire carolingien.
Par exemple, dans ce modèle, la liberté ne surgit pas ex nihilo au siècle des Lumières après la longue nuit du Moyen-Âge, mais est le produit incertain de siècles de conflits entre la liberté grecque (tout citoyen participe à la vie de la cité), la liberté romaine (aristocratique), la liberté chrétienne (autonomie du religieux par rapport au politique), la liberté féodale (chaque seigneur dans son fief) des tribus germaniques auxquelles viendra s’ajouter la liberté individuelle qui émerge à la Renaissance mais qui était déjà présente dès la Bible.
RépondreSupprimerL’Occident est donc le fruit institutionnel et politique de divers conflits et interactions critiques : de la Grèce avec Rome, du christianisme et de l’idéal de liberté héroïque importé par les tribus germaniques et de l’Empire romain. Ces conflits n’ont pas eu lieu de façon abstraite ou entre penseurs. Ils étaient pleins d’une passion destructrice et créatrice et souvent de cruauté liée à la lutte pour le pouvoir (qu’on songe à Canossa). Au modèle mental de l’Occident comme un idéal, qui est une impasse, Gress propose donc de substituer celui de l’Occident comme un processus de synthèse toujours renouvelée.
Ce sont paradoxalement ces conflits jamais résolus, ce déséquilibre permanent en son cœur même, qui donnent sa force à l’Occident des-idéalisé.
NOUS DÉFAIRE DE LA VOLONTÉ D’IDÉAL
Comme cet exemple le montre, beaucoup de choses que nous considérons comme évidentes sont en fait des modèles mentaux ; ce sont des constructions humaines, des croyances n’ayant rien de naturel.
On peut tirer deux enseignements ici.
Le premier est que ces modèles peuvent être stériles et contre-productifs (l’Occident comme idéal), ou au contraire être fertiles et ouvrir des possibilités (l’Occident comme processus).
Le second enseignement est que défendre un idéal et viser un modèle universel est un exercice futile car un modèle universel est toujours fragile, étant condamné à la perfection.
La leçon de l’Occident c’est précisément de n’avoir en réalité jamais été un idéal, mais d’être un objet en construction, produit d’une suite ininterrompue de conflits qui perdurent aujourd’hui, et qui ont fait qu’aucune partie à ces conflits n’a jamais totalement gagné : ni l’Église, ni les princes, ni les bourgeois, ni plus récemment le peuple ; le paradoxe de l’Occident est qu’une bataille millénaire pour le pouvoir et la domination a produit la liberté au milieu de la violence ; que le système proprement occidental est un système bâti tant bien que mal pour gérer les conflits profonds à coups d’essais et d’erreurs, parfois tragiques, notamment lorsque l’équilibre fragile a été rompu.
Autrement dit l’Occident n’est pas un idéal, mais un principe d’action et plus précisément un principe de régulation des conflits en l’absence de finalité.
Une exposition des modèles mentaux sous-jacents à une situation permet toujours de dégager une voie entre deux extrêmes présentés comme indépassables, un idéal stérile et son pendant naturel, une diabolisation nihiliste.
Dans une époque tentée par la radicalisation et la polarisation, les modèles mentaux sont de puissants outils pour échapper à la fausse évidence de la nécessité d’un idéal et ouvrir de nouveaux possibles, en regardant ce que l’on peut faire à partir de ce que l’on a, si imparfait que cela soit, plutôt que ce qu’il faudrait faire dans un monde idéal, qui nous bloque et nous consume.
https://www.contrepoints.org/2020/10/07/381546-quand-lideal-est-un-fardeau-lexemple-de-la-notion-doccident
SupprimerOui mais attention ! Quand on dit qu'un pays part en guerre ce n'est PAS le pays mais uniquement le dictateur qui le dirige et qui ordonne à ses sujets de quitter l'étable et d'aller aux près se mettre au vert !
Car l''occident' n'est pas plus l'Amérique' qu'ailleurs !
Des usines, des ressources alimentaires on peut en faire de partout !
Mais, comme au temps de l'esclavagisme colonialiste, les dictateurs armés disaient "Toi, Dahomey, je ne veux qu'y voir que du cacao ! Toi, Haute-Volta, je ne veux y voir que bananes ! Toi l'Oubangui-Chari, je ne veux y voir que café !"
Puis, ont été créé des frontières ! Coupant des ethnies comme l'on fait les allemands avec le mur de Berlin.
Néonicotinoïdes, betteraves et jaunisse : autopsie d’un psychodrame français
RépondreSupprimerL’assemblée nationale a voté cette nuit la disposition-clé du projet de loi permettant la réintroduction temporaire des néonicotinoïdes pour sauver la filière betterave.
6 OCTOBRE 2020
Par André Heitz.
Toutes les idéologies politiques qui ont voulu modifier le monde paysan ont échoué parce que le monde agricole ne peut être géré par des théories, il est régi par la réalité. – Olivier de Kersauson
INTERDISONS D’ABORD… LA SOLUTION VIENDRA APRÈS
L’attitude de l’Union européenne envers les insecticides néonicotinoïdes – quasi invariablement affublés de l’étiquette « tueurs d’abeilles » – a été chaotique. Retenons de l’histoire qu’après une première restriction d’usages en 2013, elle interdisait le 27 avril 2018 trois molécules – la clothianidine, l’imidaclopride et le thiamétoxame – pour tous les usages en plein air, ne laissant subsister que de rares usages sous serre permanente.
Ce fut sous l’impulsion de la France, plastronnait le ministère de l’Agriculture et de l’Alimentation (sous l’ère Stéphane Travert) dans un communiqué de presse du 31 août 2018 qu’il faut maintenant chercher dans les archives du Web. Il y a peut-être une « bonne » raison à cela : c’est digne d’un communiqué du ministère de l’Environnement !
L’utilisation de produits phytopharmaceutiques contenant des néonicotinoïdes est interdite en France à compter de ce samedi 1er septembre 2018. La France se positionne plus que jamais en pointe sur l’interdiction des produits phytopharmaceutiques dangereux pour les pollinisateurs.
Cinq substances insecticides néonicotinoïdes, ayant des effets particulièrement nocifs sur l’environnement (notamment sur les pollinisateurs), sont désormais interdites d’utilisation en France.
Cette interdiction a placé notre pays comme précurseur sur la protection des pollinisateurs. Sous l’impulsion de la France, l’Union européenne a récemment adopté des restrictions d’usage pour 3 de ces substances, interdisant leur utilisation dans la plupart des situations.
C’était là le résultat de l’article 125 de la loi n° 2016-1087 du 8 août 2016 pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages, porté à l’époque par une certaine Barbara Pompili, alors secrétaire d’État en charge de la biodiversité.
Génération écologie continue de plastronner, en minimisant l’ampleur du problème puisque la perte moyenne n’est estimée qu’à 10 à 15 % au niveau national :
Si la France n’avait pas interdit les néonicotinoïdes par la loi en 2016, jamais l’Europe n’aurait prononcé le retrait de trois de ces principales substances en 2018. C’est par l’exemplarité que l’on fait avancer l’Europe et que l’on met fin à des distorsions de concurrence, et non en s’alignant sur le moins-disant environnemental...
L’idéologie, la bien-pensance et la démagogie avaient pris le pas sur le réalisme agricole, économique et environnemental, et cela continue dans les milieux de l’opposition de gauche.
Yaka… Aux acteurs de terrain de trouver en deux ans, ou quatre pour les rares couples espèce cultivée-ravageur pour lesquels on a accordé des dérogations, les alternatives aux néonicotinoïdes à la fois efficaces et économiquement supportables.
Une année, ce n’est pas grand-chose en politique. En agriculture, c’est une campagne, un semis se terminant par une récolte. En recherche-développement… cela peut être au pire une année blanche
RépondreSupprimerLA NATURE, SI BONNE (IRONIE), SE RAPPELLE À NOTRE BON SOUVENIR
La Nature – supposée bonne dans la mythologie verte quand elle n’est pas perturbée par l’Homme – s’est rappelée à notre bon souvenir dès la deuxième campagne après le requiem aux néonics.
Un hiver exceptionnellement doux suivi d’un printemps chaud a permis aux apiculteurs de faire une bonne récolte de miel (certains ont suggéré que c’était à cause du confinement…), mais aussi aux pucerons verts du pêcher de se développer en grand nombre, d’infester les jeunes plantes de betteraves et de leur inoculer le virus de la jaunisse. Un virus qui, notamment, prive les feuilles de chlorophylle, empêchant la photosynthèse et compromettant le développement de la racine.
Nous ferons le point des dégâts en fin de campagne. On sait d’ores et déjà que certains planteurs subiront des pertes de rendement de 40 à 50 %. Mais qu’importe, puisqu’en moyenne… Et la catastrophe risque de se renouveler car le stock de virus est maintenant bien garni.
Surfaces parcellaires impactées au 21 août et localisation des 21 usines sucrières – situation au 21 août 2020. Les pertes estimées se situent toujours autour de 40 % dans les zones les plus touchées, soit 800 à 1000 euros/hectare. (Source de la carte)
LE RÉALISME DES AUTRES MEMBRES DE L’UNION EUROPÉENNE
Les autres États membres de l’Union européenne n’ont pas émis de fatwa législative à l’encontre des néonicotinoïdes. Ils ne les ont pas bannis en bloc. Ils ont accepté de fermer la porte à des néonicotinoïdes (pas tous) par des décisions somme toute démagogiques et quasi imposées par un activisme ne répugnant pas à utiliser des escroqueries. Mais ils ont laissé des fenêtres ouvertes.
Rappelons qu’en prime, la France, meilleure élève de la classe et modèle d’exemplarité, a aussi banni les « substances actives présentant des modes d’action identiques à ceux de la famille des néonicotinoïdes » en vertu de l’article 83 de la loi n° 2018-938 du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous, dite « égalim ». Il s’agit en pratique du sulfoxaflor et de la flupyradifurone, mais pas du spinosad qui bénéficie d’une immunité diplomatique en tant que pesticide utilisable en agriculture biologique.
Il emploie même le jargon inepte des lobbyistes écolos et de leurs idiots utiles (Source et source).
Les autres États membres peuvent donc accorder en toute quiétude des dérogations de 120 jours en vertu de l’article 53 du règlement (CE) n° 1107/2009 […] du 21 octobre 2009 concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques […] qui permet de répondre à « un danger qui ne peut être maîtrisé par d’autres moyens raisonnables » (version consolidée sans les considérants ici).
L’expérience – si on peut appeler ainsi la situation – en cours en France démontre amplement qu’il n’y a pas « d’autres moyens raisonnables », n’en déplaise aux mouvements activistes.
Du reste, dans un échange mémorable avec M. Yannick Jadot lors de l’Université d’été du Medef, Mme Christiane Lambert, présidente de la FNSEA, a affirmé que 14 des 19 pays européens producteurs de betteraves avaient déjà pris une dérogation en raison de l’urgence sanitaire et de l’urgence économique. On peut la croire sur parole… elle, elle maîtrise ses dossiers. La Belgique en a accordé d’autres pour les semences de carottes, d’endives et de laitue.
RépondreSupprimerComme le fait ici Christiane Lambert de la FNSEA face à Yannick Jadot sur les néonicotinoïdes, il devient urgent de dénoncer toutes ces bêtises qu’ânonnent les écologistes et qui polluent notre débat démocratique.
Et dire que, malgré cette situation, l’eurodéputé Éric Andrieu clame que l’Europe peut (ou pourrait selon les publics auxquels il s’adresse) « annuler la décision française de réautoriser les néonicotinoïdes »…
(Source)
SAUVER LA FILIÈRE BETTERAVE SANS MANGER TOUT LE CHAPEAU
Flashback
Pour l’histoire récente, FranceTVInfo a produit un bon récapitulatif dans « Néonicotinoïdes : le revirement du gouvernement sur l’interdiction de l’insecticide « tueur d’abeilles » en 6 actes ».
Un épisode peu reluisant a été relaté sur ce site dans « Néonicotinoïdes « tueurs d’abeilles » : six couacs gouvernementaux en un ! »
Pour une histoire plus ancienne, voir ici. Elle est incomplète : si les apiculteurs ont eu la peau de l’imidaclopride, en partie, avec en quelque sorte le concours du Conseil d’État, la Cour de cassation a notamment estimé le 4 janvier 2017 que « l’analyse des données disponibles n’a pas permis d’établir un lien de causalité entre les troubles qui ont affecté les abeilles et l’utilisation du Gaucho ».
Retour au présent
Le gouvernement soumet donc un projet de loi au Parlement qui, maintenant les principes établis dans les lois « biodiversité » et « égalim » précédentes, ouvre une nouvelle possibilité d’accorder des dérogations pendant trois ans, en accord avec le droit européen.
Il le fait sans précision quant au(x) couple(s) espèce(s)-ravageur(s) concerné(s) pour ne pas encourir la censure du Conseil d’État pour manquement au principe d’égalité (cette « imprécision » volontaire sert de totem pour les opposants).
Notons que c’est peut-être judicieux sur le plan politicien, mais le psychodrame se renouvellera dans trois ans. Trois ans… trois campagnes agricoles…
(Source)
Le bon mot d’Olivier de Kersauson trouve donc une illustration : « Toutes les idéologies politiques qui ont voulu modifier le monde paysan ont échoué parce que le monde agricole ne peut être géré par des théories, il est régi par la réalité. »
L’UTOPIE ET LA MORT (DE LA FILIÈRE BETTERAVIÈRE)
Il va de soi que les mouvances « vertes » et « pastèques » sont vent debout contre la proposition gouvernementale.
Pour elles, l’idéologie doit prévaloir sur la réalité. L’idéologie et la destruction d’une filière aux vastes ramifications, plutôt qu’une solution par une ou plusieurs dérogations !
Le gouvernement compte créer 160 000 emplois avec un plan de relance de 100 milliards d’euros ? Les jusqu’au-boutistes sont prêts à sacrifier 46 000 emplois et, sans doute, beaucoup plus.
C’est à qui brandira le plus sinistre épouvantail d’une catastrophe environnementale et, accessoirement, sanitaire. L’atomisation de la mouvance verte (qui inclut une partie de LaREM) exige outrances et surenchères dans la gesticulation.
RépondreSupprimerAinsi, pour Mme Delphine Batho, la mesure envisagée n’est rien moins qu’un « écocide » annoncé, les plantes issues de semences enrobées devenant des « plantes-poison ».
Pour Génération écologie
… la toxicité des néonicotinoïdes a des conséquences monstrueuses qui entraînent l’effondrement accéléré des pollinisateurs, des insectes, des oiseaux, impactent l’ensemble du vivant, y compris la santé humaine.
Les opposants font éventuellement appel à des chercheurs militants pour l’argument d’autorité ; tirent des arguments de situations qui ne sont pas contemplées pour la dérogation ; restent toujours dans le cadre d’une généralisation abstraite ; et n’oublient pas d’agiter le spectre des lobbies, FNSEA et « lobby des pesticides » en tête.
UN ARGUMENTAIRE COHÉRENT DU GOUVERNEMENT
Le gouvernement a plutôt juste dans sa réponse pour le cas spécifique de l’enrobage des semences de betteraves : les risques seront au bout du compte très limités et supportables.
En résumé, la betterave n’est pas attractive pour les abeilles (elle ne fleurit pas et n’est guère sujette à la guttation – la libération de gouttelettes d’eau par les feuilles, les abeilles pouvant venir s’en abreuver) ; les résidus dans le sol peuvent être gérés, notamment en évitant une culture attractive pour les abeilles après les betteraves ; le problème des poussières lors du semis ne se pose pas comme ce fut occasionnellement le cas pour le maïs (pour lequel on a trouvé des solutions) ; et les graines étant semées à 2,5 cm de profondeur, il y a peu de risques pour les oiseaux.
Mme Barbara Pompili a pris sa part de l’exercice de pédagogie, notamment avec un fil Twitter. Et sa part de flak. La consœurie a bien fonctionné… Pour la sénatrice Esther Benbassa, Mme Barbara Pompili « a moins de poids qu’une betterave » au sein de l’exécutif.
(Source)
IL Y A DES SOLUTIONS, DISENT-ILS
Tout sauf les néonicotinoïdes ! L’activisme se replie ainsi dans la pensée magique.
Mme Barbara Pompili aussi : si nous sommes dans cette situation, c’est que, par exemple selon son fil Twitter, « À ce jour, la recherche d’alternatives efficaces pour la filière de la betterave a été insuffisante depuis le vote de la loi interdisant les néonicotinoïdes en 2016 ».
La priorité est donc de trouver des alternatives – en trois ans (bis repetita…) – c’est-à-dire « des solutions chimiques moins dangereuses, mais aussi d’autres pratiques, des parcelles plus petites et/ou converties au bio par exemple, qui peuvent contribuer à lutter contre la diffusion de virus ». Avec cinq petits millions d’euros pour la recherche et, évidemment, « un comité de suivi spécifique » co-présidé par deux ministres.
Pour Génération écologie, c’est simple :
RépondreSupprimerL’agriculture sans néonicotinoïdes, et plus largement sans pesticides de synthèse est possible ! […] La solution existe : c’est l’agriculture biologique que les consommatrices et consommateurs plébiscitent, dont les surfaces et le chiffre d’affaires ont doublé en cinq ans. […]
Yaka… Le problème est juste que la surface de betteraves en bio atteint péniblement 1500 hectares (0,35 % de la surface en betteraves), et ce parce que la culture en bio est très délicate ! Et contrairement à une infox largement diffusée, les betteraves bios n’ont pas été moins atteintes que les conventionnelles.
Dans Le Monde du 21 août 2020 (date sur la toile), M. Marc Dufumier avait trouvé le « système de culture betteravier désuet et dommageable » (notre analyse ici). Ses préconisations se retrouvent naturellement dans une « note » de la Fondation Nicolas Hulot pour la nature et l’homme (dans cet ordre…).
Pour le court terme,
… il serait possible de dédommager les betteraviers à condition d’un changement progressif des pratiques agricoles. En somme, la FNH demande de poser les écoconditionnalités suivantes à l’obtention d’un dédommagement financier des victimes de la jaunisse…
L’argent public plutôt qu’une solution déjà adoptée par 14 États membres betteraviers de l’Union européenne…
Et dans les conditions, outre un illusoire report des semis (avec le risque de subir de plein fouet la sécheresse estivale) et une obligation de « rotations culturales multi-espèces avec une fréquence minimale de retour de la betterave sur une même parcelle d’au moins cinq ans », il y a la conversion d’« au moins 10 % des surfaces de l’exploitation agricole à des infrastructures agroécologiques bien gérées »…
… D’ici 2023… Yaka…
Quant aux solutions à long terme, on peut les résumer en un slogan : il faut changer de modèle !
------------------
Article publié initialement le 8 septembre 2020.
https://www.contrepoints.org/2020/10/06/379707-neonicotinoides-betteraves-et-jaunisse-autopsie-dun-psychodrame-francais
SupprimerLa vertmark est là pour tuer tout le monde ! Empêcher les paysans d'apporter des remèdes aux cultures afin de protéger les insectes et virus ! (tandis que des millions d'éoliennes massacrent tous les jours des milliards d'oiseaux et d'abeilles dans le monde !).
Un delta menaçant de l'ouragan touche le Yucatan; Re-intensification probable sur le golfe du Mexique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 10/07/2020 - 07:39
Mise à jour (0707 ET): Le National Hurricane Center rapporte que l'ouragan Delta a touché terre près de Puerto Morelos, une ville portuaire mexicaine sur la côte caraïbe de la péninsule du Yucatan, en tant que tempête de catégorie 2.
* * *
La mise à jour des avis tropicaux du National Hurricane Center à 5 heures du matin montre que l'ouragan Delta était situé à environ 35 miles à l'est-nord-est de Cozumel, au Mexique, avec des vents maximums soutenus de 115 mph, ce qui en fait une tempête de catégorie 3. Delta a été rétrogradé pendant la nuit de la catégorie 4 à 3.
- voir carte sur site -
Delta se déplace vers le nord-ouest à 17 mph, devrait toucher terre sur la partie nord-est de la péninsule du Yucatan mercredi matin. La tempête traversera ensuite le sud du golfe du Mexique et s'enroulera vers la côte américaine du golfe vers la fin de la semaine.
Ce matin, le delta menaçant fait des ravages dans la péninsule du Yucatan au Mexique, où une abondance d'hôtels et de complexes résidentiels se trouve dans les régions de Tulum et Cozumel. Plus de 40 000 touristes se sont accroupis dans des abris d'urgence avant l'arrivée à terre alors que les autorités se préparent à atterrir. Delta est l'un des ouragans les plus violents à avoir frappé la station depuis des années. L'arrivée de la tempête est l'un des pires moments, alors que le Mexique tente de relancer son industrie du tourisme en ruine à la suite des fermetures dues à la pandémie de virus.
Au début de cette semaine, nous avons noté que Delta s'est rapidement intensifié, passant de vents soutenus de 40 mph lundi à une catégorie 4 mardi avec des vents autour de 130 mph. Supposons que la tempête se renforce à nouveau, revenant à une catégorie 4, entre jeudi et vendredi, elle pourrait alors toucher les États-Unis en tant qu'ouragan majeur.
Les prévisions actuelles d'un éventuel atterrissage américain montrent que la tempête pourrait frapper la côte de la Louisiane tard vendredi ou tôt samedi matin.
- voir carte sur site -
Le gouverneur de la Louisiane, John Bel Edwards, a déclaré mardi que "cette tempête affectera la Louisiane et tout le monde doit se préparer en conséquence".
L'industrie pétrolière et gazière, avec des plates-formes de production offshore le long des États de la côte américaine du golfe du Mexique, ne prend aucun risque avant l'arrivée potentielle de la tempête aux États-Unis plus tard cette semaine ou au début du week-end, a commencé à fermer les plates-formes et à retirer des travailleurs.
«Les producteurs de pétrole avaient évacué mardi 57 installations de production dans le golfe du Mexique aux États-Unis et arrêté 540 000 barils par jour de pétrole et 232 millions de pieds cubes par jour de production de gaz naturel. La région représente environ 17% de la production pétrolière américaine. Notes de Reuters.
Le météorologue Philip Klotzbach note que la saison super active des ouragans dans l'Atlantique 2020 a déjà égalé un record centenaire:
"La saison des ouragans de l'Atlantique 2020 est actuellement à égalité avec la saison des ouragans de l'Atlantique de 1916", a tweeté Klotzbach, "pour la plupart des terres continentales des États-Unis nommées tempêtes en une saison record (9 terres)."
Avec un peu plus d'un mois et demi dans la saison des ouragans, davantage d'activité des tempêtes pourrait être à venir, étant donné les conditions de La Nina.
https://www.zerohedge.com/commodities/menacing-hurricane-delta-makes-landfall-yucatan-re-intensification-likely-over-gulf