Les trois attestations de déplacement différentes obligatoires pour sortir durant le reconfinement
10:43 29.10.2020 Par Anna Borissova
Les attestations de déplacement dérogatoire seront à nouveau mises en place suite à l’annonce du reconfinement par Emmanuel Macron et ce dès le 30 octobre jusqu’au 1er décembre au moins. Une attestation pour les trajets scolaires a en outre été créée.
Lors de son allocution du 28 octobre, le Président a annoncé la réintroduction du confinement en France métropolitaine à partir du vendredi 30 octobre jusqu'au 1er décembre pour lutter contre la propagation du Covid-19, ainsi que le retour des attestations de déplacement.
Dès le 30 octobre, les Français devront de nouveau se munir de ces documents pour sortir, lesquels changent en fonction des motifs. Deux seront similaires à ceux du confinement précédent.
Trois formulaires seront ainsi disponibles: le premier est une attestation de déplacement dérogatoire, valable une heure et qui permettra de sortir de son domicile pour faire des courses, aller à un rendez-vous médical ou faire du sport seul à moins d’un kilomètre de chez soi. La deuxième attestation concerne les déplacements professionnels. Elle devra être présentée en cas de contrôle avec un justificatif fourni par l’employeur.
Quant au troisième document, il s’agit d’une nouvelle attestation dédiée aux trajets scolaires, relate Europe 1. Elle a été créée car Emmanuel Macron a annoncé que les écoles, les collèges et les lycées resteraient ouverts «avec des protocoles sanitaires renforcés». Le média précise que ce document devra être rempli par les parents pour emmener les enfants en cours.
(...) le premier est une attestation de déplacement dérogatoire, valable une heure et qui permettra de sortir de son domicile pour faire des courses, aller à un rendez-vous médical ou faire du sport seul à moins d’un kilomètre de chez soi. (...)
Après l'INTERDICTION D'UTILISER UN REMÈDE (hydrochloroquine) CONTRE LE CORONA, LE PORT DU MASQUE OBLIGATOIRE QUI PRIVE 30 % DE L'OXYGÉNÉ D'ÊTRE INSPIRÉ ET L'EMPRISONNEMENT CHEZ SOI DANS LE GAZ CARBONIQUE arrive LA débilité complète de l'autorisation de se laisser sortir !!!! Faire des courses à moins de 1 km (0.621 mi). Gare à celle ou celui qui habite à la montagne ou campagne à plus de 3280 ft !!
- le mille terrestre américain (statute mile ou U.S. Survey mile), qui est très légèrement plus long et équivaut à 1 609,347 m. Aboli en 1959, il reste encore utilisé aux États-Unis à cause de la grande quantité de cartes et cadastres qui l'utilisent et du fait que le très faible écart avec le mille international est insignifiant pour nombre d'applications ; - le « mille marin », aussi appelé « mille marin international », « mille nautique » ou « nautique », unité de longueur utilisée dans la navigation maritime et aérienne et qui vaut exactement 1 852 m.
En un mois près de 20000 immigrants clandestins ont accosté sur les côtes de l’archipel des Canaries. Ils ont été parqués dans des hôtels vides, mis en quarantaine, nourris et logés par les contribuables locaux, avant d’être expédiés par avion vers Madrid. Ils seront ensuite lâchés dans la nature et leur destination rêvée est … la France, un véritable pays de cocagne. En effet ils y trouveront une assistance sans limite, un logement, une assiette pleine à chaque repas, une couverture sanitaire totale (avec carte vitale), des soins auxquels certains Français n’ont même pas accès … sans parler de la fraude organisée par l’administration française à la carte vitale (plus de 5 millions de cartes vitale fantôme ouvrant à toutes sortes de prestations sociales) qui coûte au bas mot 50 milliards d’euros aux contribuables français (selon Charles Prats : https://www.youtube.com/watch?v=htX6JUcYMd8 ). Et pendant ce temps-là le gouvernement français néglige ses « vieux » comme l’indique l’affichette ci-dessous à méditer.
Notes : AME = aide médicale d’Etat à 100 % exclusivement réservée aux immigrants clandestins sans papiers. Rapport de la Cour des Comptes de Septembre 2020 : https://www.ccomptes.fr/system/files/2020-09/20200908-rapport-Lutte-contre-fraudes-prestations-sociales_0.pdf .
À la lecture de ce rapport l’évaluation citée par Charles Prats est optimiste, le montant qui disparaît chaque année serait plus proche de 70 milliards. Donc, l’Etat français « fait de l’humanitaire » sur le dos des contribuables …
Une similitude du Covid-19 avec la grippe espagnole évoquée par un infectionniste
08:00 29.10.2020 Par Nikita Martynov
Dans une interview à Sputnik un infectionniste a dit voir des similitudes partielles entre le Covid-19 et la grippe espagnole car il s'agit d'une infection respiratoire transmise par voie aérienne. La propagation du coronavirus est toutefois plus élevée.
Le coronavirus a une ressemblance partielle avec la grippe espagnole, a déclaré à Sputnik Vladimir Tchoulanov, spécialiste des maladies infectieuses auprès du ministère russe de la Santé.
Selon lui, cela se manifeste dans la façon dont le virus se propage.
«Il s'agit également d'une infection respiratoire, qui est transmise par des gouttelettes en suspension dans l'air. Par conséquent il existe des caractéristiques communes de propagation», indique le spécialiste. Le potentiel épidémique du Covid-19 plus élevé
Selon M. Tchoulanov, le potentiel épidémique de l'agent pathogène du Covid-19 est significativement plus élevé que celui de la grippe, ce que démontre son indice de propagation, qui est «de 4-5 sans mesures restrictives».
Il souligne également que pour cette raison, le coronavirus a réussi à se propager rapidement et à se transformer en «format pandémique».
Point sur la pandémie
Le coronavirus, localisé en Chine fin décembre 2019, a fait 1.174.031 morts dans le monde, selon le dernier bilan de l’université Johns Hopkins. Au total, 44.482.501 cas de contaminations ont été officiellement enregistrés.
Les États-Unis sont les plus touchés tant en nombre de morts que de cas, avec 227.685 décès, suivi par le Brésil avec 158.456 morts et l'Inde avec 120.010.
(...) «Il s'agit également d'une infection respiratoire, qui est transmise par des gouttelettes en suspension dans l'air. (...)
FAUX ! ARCHI FAUX ! Les 'gouttelettes' n'ont une durée de vie de moins d'une seconde et... de l'eau qui s'est évaporée... demeure le microbe expiré au travers du masque ! Ce microbe (appelé Corona dans le film) est emporté par le vent. Mais, comme le vent tourne en rond dans les villes en rebondissant et rebondissant sur x façades, il finit par faire respirer à tous l'air expiré par tous et tousses !
Nouveau confinement : 100.000 morts de plus (en France) ?
Jean-Dominique Michel Anthropo-logiques mer., 28 oct. 2020 22:18 UTC
Alors que toutes nos autorités nationales (dansant une danse de St-Guy dont d'autres sphères décisionnelles tirent les ficelles) s'apprêtent à re-confiner massivement, je me dois ici de continuer à braire dans le désert : il n'y a aucune utilité avérée à ce type de mesures alors que sa destructivité, aujourd'hui solidement documentée, est rien moins que catastrophique.
Ce qui pose bien la question de la loyauté de nos gouvernements envers leurs populations.
A ce sujet, la voie judiciaire semble bel et bien la plus solide. Puisque la société civile (comme les parlements) sont en pleine bouffée délirante, il n'y a plus que le droit pour nous ramener sur terre. Le collectif d'avocats qui a intenté une action collective contre l'OMS marche d'un pas décidé et semble sacrément bien parti.
Des collectifs, nombreux, de médecins et de scientifiques, essaient tant bien que mal de ramener nos autorités sur terre : prétendre "ralentir une épidémie" avec une telle circulation du virus est un projet illusoire, d'autant plus absurde que la réalité dure est là : la Covid-19 ne menace (hors vulnérabilité individuelle rare) que des personnes en fin de vie.
Dans la mesure où (contrairement au printemps) nous savons aujourd'hui que l'intubation est évitable dans la grande majorité des cas de réanimation (une oxygénation non-invasive suffit), la perspective de bloquer nos pays pour quelques milliers de personnes en réanimation ne fait juste aucun sens.
Et ce d'autant moins -je l'ai écrit et ré-écrit ici- que les analyses dont nous disposons montrent que le confinement a un coût non seulement socioéconomique mais même sanitaire bien plus élevé que ce qu'il prétend pouvoir éviter.
Nous marchons donc encore et toujours sur la tête. Comme l'exprime un observateur avisé : "Le gouvernement français est-il en plein désarroi? Si ce que raconte France Info est vrai, on dirait qu'il appelle vraiment au secours.
Confronté à une épidémie qui n'est tout de même pas du choléra ou de la typhoïde, il est complément désemparé: incapable de faire face à un pic momentané d'hospitalisations qui, à ce que les médecins semblent nous dire, sont désormais biens moins graves qu'avant.
Bref, la faillite du leadership politique, la déroute des compétences individuelles des gérants de la santé publique, et une organisation vétuste et en pleine déliquescence.
Lorsqu'un gouvernement en arrive au point de bloquer toute l'économie à cause de son incapacité (fautive) de gérer des pics d'hospitalisation et qu'il donne la faute à ses administrés, on sait qu'il faut dégraisser.
Le dégraissage devrait se faire par le haut, cette fois. Les soignants ne devraient pas se préoccuper pour leurs postes. Par contre, il y en a pas mal, au sommet de la hiérarchie de la santé publique, qui devraient déjà commencer à se chercher un nouveau boulot."
Je partage ici une tribune rédigée par le Dr Arnaud Plagnol, psychiatre, professeur de psychologie à l'Université Paris 8, docteur en sciences cognitives et en philosophie, publiée hier sur le site UP' Magazine. Il y résume fort bien ce dont il est question et pourquoi de nouveaux confinements sont tout sauf une bonne idée.
J'observe d'ailleurs que dans l'ensemble les médecins-psychiatres (dont nous avons publié nombre d'articles sur ce blog) sont bien plus censés, perspicaces et réfléchis que nombre d'autres médecins (épidémiologistes, virologues et infectiologues notamment) qui squattent les plateaux de télévisions et monopolisent hélas les oreilles de nos dirigeants...
Comment arrêter ceux-ci dans leur course en avant suicidaire (pour les autres, pas pour eux), voici la question qui se pose urgemment à nous. Et ce n'est pas une divertissante spéculation de salon : la moitié des PME européennes -d'après une enquête de Mac Kinsley- redoutent de ne plus être en activité dans une année. Au Royaume-Uni, ce ne sont pas moins de 6 millions de TPE et PME et 16 millions d'emplois qui sont menacés !
Les mesures que prennent les gouvernements occidentaux en pleine bouffée délirante sont rien moins qu'homicides, ceci pour pallier à une surcharge qui serait gérable avec un peu de bon sens et d'agilité.
On ouvre les yeux et on se bouge ou on regarde simplement nos sociétés s'effondrer par un monstrueux défaut de pilotage ?! Nouveau confinement : 100.000 morts de plus ?
La vérité sur les morts prématurées induites par le confinement ne pourra plus être occultée et les comptes seront terribles pour les experts et décideurs politiques. Face à l'épidémie de Covid-19, l'échec de la stratégie « Dépister, Tracer, Isoler » (DPI), avec 50 000 contaminations quotidiennes à ce jour, laisse les autorités sanitaires tétanisées. Telles des mules devant l'obstacle, elles n'envisagent que de renforcer les « mesures-barrière » — après l'écarlate, quel coloris pour les villes fautives ? — voire un reconfinement de régions entières, en attendant l'incertain vaccin... Faut-il nous résigner à un nouveau cycle ? Car le rebond actuel était inévitable, la population n'ayant pu s'immuniser avec le (semi)-confinement, et l'on semble revenu à la situation de février 2020, avec la menace de saturation des urgences.
Pas tout à fait quand même. Entre-temps, il y a eu 33 000 décès attribués au Covid-19 — ceci signant l'échec du confinement non ciblé à protéger les personnes vulnérables [1] — , mais aussi l'induction par ce confinement d'un nombre effarant de morts prématurées à venir. Pour une raison étrange, ces morts prématurées ne sont jamais évoquées par le Conseil Scientifique ou le Ministère de la Santé. Nous n'avons même aucune projection relative aux effets délétères du confinement, projection qui pourtant devrait commander toute décision de santé publique à l'impact si lourd.
Effets mortifères du confinement
Cependant, la vérité tragique commence à percer. Par exemple, une étude de l'Institut Gustave Roussy (Villejuif) prévoit entre 2 % à 5 % de surmortalité sur les cinq ans à venir, en raison du retard de dépistage et de soins pour les cancers. Bien évidemment, un tel retard vaut aussi pour les pathologies cardio-vasculaires ou les autres types de pathologies mortelles, et si l'on admet de façon générale 2 % au moins de surmortalité pour ces retards de dépistage ou de soins — sans doute une estimation très basse — , 60 000 décès au moins devraient leur être imputables dans les cinq ans à venir.
Mais il y a eu aussi les morts directes. Par exemple, sur la région parisienne, il a été constaté le doublement des arrêts cardiaques sur infarctus (ce qui implique aussi une altération grave de l'espérance de vie des victimes lorsqu'elles ont survécu).
Et qu'en est-il de l'impact du report de dizaines de milliers d'interventions chirurgicales ? De l'explosion de facteurs de morbidité majeurs ? Quelle sera la surmortalité pour le million de personnes pauvres supplémentaires (6 à 8 années de vie en moins) ? Pour les centaines de milliers de personnes en surpoids par confinement (1 à 10 ans d'années de vie en moins) ? Pour les centaines de milliers de personnes ayant déclenché un trouble mental sévère (13 à 16 ans d'années de vie en moins si le trouble persiste) ?
Bien sûr, on peut contester un tel calcul morbide, mais pourquoi n'avons-nous pas d'évaluation publique des effets mortifères de ces décisions de confinement ? Pourquoi des mesures sont-elles prises sans peser leurs conséquences dramatiques potentielles ?
Une autre stratégie est possible
N'y aurait-il d'autre stratégie possible que celle du (semi-)confinement en attendant le vaccin ? En fait, la stratégie naturelle dans ce type d'épidémie est de laisser la population non vulnérable s'immuniser tout en protégeant avec tout le soutien affectif et humain nécessaire la minorité de personnes vulnérables (facteurs sévères de risque cardiaque, rénal, pulmonaire... survenant souvent sur un terrain de grand âge ou d'obésité). Plus de 15 000 chercheurs et médecins dans le monde ont signé la déclaration de Barrington qui précise les principes d'une telle stratégie de focused protection (« protection ciblée ») — une majorité silencieuse de professionnels de santé semble soutenir désormais ce type de stratégie.
Mais nos experts officiels ont préféré dénigrer systématiquement la notion d'immunisation collective. Une étude de deux pages, présentée sur le blog Sciences2 du site du Monde comme un calcul scientifique, a prétendu qu'une immunité collective s'obtiendrait au prix d'au moins 100 000 morts en France... Ces experts ont tout simplement ignoré la protection ciblée ! On en est venu à nier ce truisme : plus la population est immunisée, plus les sujets vulnérables sont protégés — alors que la logique de la peur multiplie malheureusement les morts. (Les facteurs de stress, non seulement sont le premier facteur de saturation des urgences, mais accroissent la sévérité de l'infection par le Covid-19.[2])
Dans leur panique, les « autorités » sanitaires ne font que renforcer cette logique de la peur — la saturation des urgences étant d'autant plus redoutée que l'on commence à prendre conscience des conséquences dramatiques des retards de soins pour toutes les pathologies hors infection par le Covid-19 — , et en sont réduites à faire miroiter le vaccin salvateur, se préparant ainsi à vacciner dans une confusion totale la population entière (qui n'en a nul besoin hormis les sujets vulnérables).
À la fin de l'épidémie, la vérité sur les morts prématurées induites par le confinement ne pourra plus être occultée et les comptes seront terribles pour les experts et décideurs politiques. Les procès sanitaires sont détestables car ils visent généralement des « responsables non coupables », qui ne disposaient pas des connaissances nécessaires pour décider autrement. Mais, s'agissant des effets du confinement, aujourd'hui nous savons. Au moins 100'000 morts prématurées d'ici cinq ans. Une espérance de vie altérée à l'échelle de la population. Un million de nouveaux pauvres... Qui niera avoir été averti ?
Il faut qu'avant le 31 Décembre 2020 il n'y ait que 500 000 personnes qui restent sur Terre. Choisissez la pièce chez vous où vous voudrez vous faire enterrer !
On pourrait penser que 99 % des français ne vivront pas l'an 2021.
Covid-21 — Cette feuille de route correspond-elle vraiment au plan canadien du NOM pour 2021 ? À vous de décider...
Les Éditeurs Sott.net mer., 28 oct. 2020 15:37 UTC
Nous sommes habitués à ce que les fausses informations se parent d'un habillage officiel pour se rendre plus crédibles. L'information qui suit est donc à prendre avec des pincettes, mais elle offre également un potentiel bon aperçu de ce qui nous attend même si le timing est subjectif. L'équipe éditoriale a souhaité creuser un peu plus avant de publier ce qui suit, et c'est la raison pour laquelle vous trouverez ici des informations additionnelles à celles présentes dans l'article original publié par Hal Turner — partagées après la traduction de son article.
Covid21, Canada, timeline Ces informations additionnelles ne permettent pas de valider avec une certitude absolue la véracité des éléments, mais elles offrent un complément non négligeable en attendant de nouvelles données ultérieures. Et quand bien même elles concernent ici le Canada, dans le système mondialisé qui est le nôtre, on peut s'attendre à ce que les événements se déroulent de la même façon dans d'autres pays, même si le timing des différentes phases pourrait être légèrement différent en fonction de chaque nation.
Hal Turner a reçu ce qui suit d'un membre élu du gouvernement canadien qui est consterné par les projets du Cabinet du Premier ministre [CPM ou PMO en anglais - NdT], et dit : « Nous sommes en plein cauchemar ! » Fw: LPC Strategic Committee LeakInboxLPC leaker 13:47 (il y a 7 heures)
Message original ------- Samedi 10 octobre 2020 13:38 PM, [nom supprimé] <[nom supprimé]> a écrit:
Cher [nom supprimé],
Je veux vous fournir des informations très importantes. Je suis membre du comité du Parti libéral du Canada. Je siège dans plusieurs groupes de comités, mais les informations que je fournis proviennent du comité de planification stratégique (qui est dirigé par le Cabinet du premier ministre).
Je dois commencer par dire que je ne suis pas ravi de faire cela, mais je le dois. En tant que Canadien et surtout en tant que parent qui souhaite un avenir meilleur non seulement pour mes enfants, mais aussi pour tous les autres enfants. L'autre raison pour laquelle je le fais, c'est parce qu'environ 30 pour cent des membres du comité ne sont pas satisfaits de la direction que prend le Canada, mais nos opinions ont été ignorées et ils prévoient de poursuivre leurs objectifs. Ils ont également indiqué de façon très claire que rien n'arrêtera les résultats prévus.
La feuille de route et les objectifs tels que définis par le PMO sont les suivants :
Prévu d'ici novembre 2020 : Introduire progressivement des restrictions de confinement supplémentaire de manière continue, en commençant par les grandes zones métropolitaines et en les étendant vers l'extérieur. Prévu pour la fin novembre 2020 : Accélérer l'acquisition (ou la construction) d'installations d'isolement dans chaque province et territoire.
Prévu d'ici décembre 2020 : Les nouveaux cas quotidiens de Covid-19 dépasseront la capacité de dépistage, et les décès liés au Covid augmenteront suivant les mêmes courbes de croissance.
Prévu pour fin décembre 2020 — début janvier 2021 : Deuxième phase de confinement complet et total (phase bien plus stricte que les première et deuxième phase de restrictions).
Prévu pour le 1er trimestre 2021 : Réforme et élargissement du programme de chômage pour le transformer en programme de revenu de base universel.
Prévu pour février 2021 : Projection d'une mutation du Covid-19 et/ou de la co-infection par un virus secondaire (appelé Covid-21) conduisant à une troisième vague dont le taux de mortalité et le taux d'infection seront bien plus élevés.
Prévu pour les 1er et 2e trimestres 2021 : Les nouveaux cas quotidiens d'hospitalisation pour le Covid-21 et de décès liés aux Covid-19 et au Covid-21 dépasseront la capacité des établissements de soins de santé.
Prévu pour le 2e trimestre 2021 : Des restrictions renforcées en matière de confinement (appelées 3e confinement) seront mises en œuvre. Des limitations complètes des déplacements seront imposées (y compris entre les provinces et les villes).
Prévu pour le milieu du 2e trimestre 2021 : Transition des citoyens vers le programme de revenu de base universel.
Prévu pour la fin du 2e trimestre 2021 : Prévisions de ruptures de la chaîne d'approvisionnement, de pénuries de stocks, d'une grande instabilité économique.
Prévu pour le 3e trimestre 2021 : Déploiement du personnel militaire dans les principales zones métropolitaines ainsi que sur toutes les grandes routes pour établir des points de contrôle des déplacements. Restriction des déplacements et des mouvements. Fournir un soutien logistique à la région.
Parallèlement à cette feuille de route qui nous a été fournie, le comité de planification stratégique a été invité à concevoir un moyen efficace de préparer les Canadiens à faire face à une entreprise [mobilisation, effort] économique sans précédent. Une solution qui changerait le visage du Canada et changerait à jamais la vie des Canadiens. Ce qui nous a été dit, c'est que pour compenser ce qui s'apparente en essence à un effondrement économique à l'échelle internationale, le gouvernement fédéral allait offrir aux Canadiens un allègement total de la dette. Voici comment cela fonctionnera : le gouvernement fédéral proposera d'éliminer toutes les dettes personnelles (hypothèques, prêts, cartes de crédit, etc.) dont tout le financement sera fourni au Canada par le FMI dans le cadre de ce qui deviendra le programme mondial de réinitialisation de la dette. [Le « Grand Reset » tant annoncé par le Forum économique mondial - NdT] En échange de l'acceptation de cette remise totale de la dette, l'individu perdrait à jamais la propriété de tous ses biens et actifs. L'individu devrait également accepter de participer au calendrier de vaccination Covid-19 et Covid-21, ce qui lui permettrait de voyager et de vivre sans restriction, même sous un confinement complet (grâce à l'utilisation d'une pièce d'identité avec photo appelée passe-santé du Canada).
Les membres du comité ont demandé qui deviendrait le propriétaire des biens et des actifs confisqués dans ce scénario et ce qui arriverait aux prêteurs ou aux institutions financières, on nous a simplement dit que « le programme de réinitialisation de la dette mondiale se chargerait de tous les détails ». Plusieurs membres du comité se sont également demandé ce qui arriverait aux individus qui refuseraient de participer au programme « World Debt Reset » [Réinitialisation de la dette mondiale - NdT], ou au « HealthPass » [Passeport Santé - NdT], ou au calendrier de vaccination, et la réponse que nous avons obtenue était très troublante. Essentiellement, on nous a dit qu'il était de notre devoir d'élaborer un plan pour que cela ne se produise jamais. On nous a dit qu'il était dans l'intérêt des individus de participer. Lorsque plusieurs membres de la commission ont insisté sans relâche pour obtenir une réponse, on nous a dit que ceux qui refusaient vivraient d'abord sous les restrictions d'un confinement illimité. Et que sur une courte période de temps, alors que de plus en plus de Canadiens passeraient au programme d'annulation de la dette, ceux qui refusaient de participer seraient considérés comme un risque pour la sécurité publique et seraient transférés dans des établissements d'isolement [des camps de concentration - NdT]. Une fois dans ces établissements, ils auraient deux options : soit ils participeraient au programme d'annulation de la dette et seraient libérés, ou soit ils resteraient indéfiniment dans l'établissement d'isolement sous la classification d'un risque grave pour la santé publique et auraient tous leurs biens saisis.
Donc, comme vous pouvez l'imaginer après avoir entendu tout cela, cela s'est transformé en une discussion passionnée et s'est intensifiée au-delà de tout ce que j'ai jamais vu auparavant. En fin de compte, le PMO a laissé entendre que l'ensemble de la feuille de route ira de l'avant, peu importe qui est d'accord ou non. Que ce ne sera pas seulement le Canada, mais que toutes les nations auront en fait des feuilles de route et des programmes similaires. Que nous devons profiter des situations qui nous attendent pour promouvoir un changement à plus grande échelle pour le mieux-être de tous. Les membres qui s'y sont opposés et ceux qui ont posé des questions clés quant à ce qui découleraient d'une telle chose ont été complètement ignorés. Nos opinions et préoccupations ont été ignorées. On nous a simplement dit de le faire.
Tout ce que je sais, c'est que je n'aime pas ça et je pense que ça va placer les Canadiens dans un avenir sombre.
Vancouver, Canada
Source de l'article initialement publié en anglais le 14 octobre 2020 : Hal Turner - Radio Show Traduction : Sott.net
« Plus la grippe s'en va, plus le gouvernement panique. Plus le peuple se soulève, plus la censure devient brutale. Nous sommes dirigés par des psychopathes qui ne s'arrêteront devant rien pour livrer l'agenda de leurs maîtres. » Voyons maintenant les informations additionnelles que nous avons été à ce jour en mesure de trouver.
1 — Camps de concentration d'internement ?
La communication par courriel qui a été adressée par un député du Parlement canadien [dont le nom a été vérifié par Hal Turner - NdT] correspond tout à fait à quelque chose qui a été diffusé le 8 octobre dans le cadre de débats télévisés au Parlement. Ici, un député indépendant de Lanark-Frontenac-Kingston, Randy Hillier — qui a parlé du plan de détention infâme du gouvernement lors d'une période de questions provinciale devant le gouvernement de l'Ontario — demande si la population de l'Ontario devrait se préparer aux camps d'internement ? On lui a dit « oui » mais de manière vague et ambiguë.
Comme par hasard, le débat télévisé au Parlement eut lieu seulement deux jours avant la fuite du document ci-dessus. L'informateur anonyme et Randy Hillier ne seraient-ils qu'une seule et même personne ? C'est ce que présume Hal Turner. Le député indépendant écrit :
« Le libellé de la DDR est trop large et ambigu, et nous devrions avoir des précisions sur l'objectif de ces installations d'isolement / de quarantaine. J'ai posé des questions claires et précises sur l'appel d'offres du gouvernement fédéral pour les camps d'isolement / quarantaine en Ontario. Où seront-ils, combien y en aura-t-il et combien de personnes seront-elles logées ? »
Le Gouvernement canadien érige un réseau d'installations de quarantaine et d'isolement
Un politicien ontarien sonne l'alarme face au projet du gouvernement libéral Trudeau d'étendre les installations d'isolement / de quarantaine Covid d'un océan à l'autre. Randy Hillier, député provincial indépendant de Lanark-Frontenac-Kingston, s'est dit préoccupé par les « sites fédéraux de quarantaine et d'isolement » au cours de la période de questions provinciale du 8 octobre dernier.
Il s'est levé et a interrogé le gouvernement de Doug Ford de l'Ontario, lui demandant combien de personnes seront détenues et combien de camps de concentration doivent être construits. Il s'est dit préoccupé par leur utilisation actuelle — pour contrôler la propagation du Covid-19 — et a souligné dans la documentation que ces sites pourraient être utilisés pour « d'autres besoins » à l'avenir. Hillier, dont le micro a été coupé avant qu'il ne puisse terminer, a déclaré :
Donc, votre gouvernement doit être en négociations et au courant de ces plans visant à détenir et isoler potentiellement les citoyens et les résidents de notre pays et de notre province. Alors Monsieur le Président, au Premier ministre, où ces camps seront-ils construits, combien de personnes seront détenues, et pour quelle raison, pour quelles raisons les gens peuvent-ils être maintenus dans ces camps d'isolement, et j'aimerais que le Premier ministre assure la population de l'Ontario...
Dans un courriel envoyé à ses abonnés, Hillier a exprimé davantage de ses préoccupations :
Le Premier ministre esquive activement mes questions depuis juillet. Aujourd'hui, c'était juste un autre exemple du nouveau statu quo à Queen's Park, aucune réponse. Après cet échange, je ne suis même pas sûr que le Premier ministre et son Cabinet sachent ce qui se passe concernant le gouvernement fédéral qui envisage l'expansion des installations d'isolement / de quarantaine d'un océan à l'autre. [...] Le leader du gouvernement à la Chambre suggère qu'il s'agit de « voyageurs internationaux », mais la demande de propositions indique que « la santé publique et d'autres exigences fédérales connexes associées à la riposte à la pandémie du Covid-19 ». Ma question sur l'objet a été écourtée et, encore une fois, le gouvernement a refusé de répondre. Pourquoi ne répondent-ils pas ?
Canada, camps, parlementNous pouvons lire sur le site internet de BNN Bloomberg :
Les personnes atteintes d'infections à coronavirus légères ou sans symptômes doivent être forcées de s'isoler, à la fois de leurs communautés et de leur famille. [...] La stratégie a été utilisée en Italie, à Singapour et en Corée du Sud au plus fort de leurs propres épidémies de coronavirus plus tôt cette année. Confronté à une résurgence le mois dernier, Hong Kong a converti un centre d'exposition pour accueillir des patients légers Covid-19 et construit d'autres installations de ce type. Nicholas Thomas, professeur agrégé en sécurité sanitaire à la City University de Hong Kong a déclaré dans ce même article : Il vaut bien mieux être plus agressif à court terme avec des cas même bénins que de laisser de tels cas passer sous le radar.
Le gouvernement canadien est également à la recherche de fournisseurs de services tiers pour élaborer une stratégie de « sites de quarantaine / isolement fédéraux » supplémentaires qui, s'ils sont construits, pourraient être utilisés pour « d'autres besoins » pendant les deux prochaines années, si cela est jugé nécessaire pour sauvegarder la santé publique. Des contrats gouvernementaux sont en cours pour fournir les sites en biens et services. La sollicitation de fournisseurs est répertoriée sur le site internet Achatsetventes.gc.ca du Gouvernement du Canada sous forme de lettre d'intérêt (LI) et de demande de renseignements (DDR) pour des « sites fédéraux de quarantaine / d'isolement ».
Camps isolement, internement
La demande de renseignements et la lettre d'intention indiquent que l'utilisateur final des services est l'Agence de la santé publique du Canada (ASPC), avec Travaux publics et Services gouvernementaux Canada comme l'entité qui cherche à se procurer les « sites d'isolement ». Une date de clôture du 19 octobre 2020 est indiquée. Selon l'ASPC, les sites actuels « sont utilisés pour répondre aux exigences des voyageurs internationaux n'ayant pas d'endroit convenable pour s'isoler ». La DDR sur les « sites de quarantaine / isolement fédéraux » stipule que l'utilisation des DSQ pourrait être « temporairement interrompue jusqu'à ce qu'elle soit à nouveau requise par le gouvernement du Canada », mais pourrait également être utilisée pour « d'autres exigences » dans l'attente d'un « éventuel besoin continu de sites de quarantaine au cours des 1 à 2 prochaines années compte tenu de la pandémie Covid 19. » La Lettre d'Intérêt nommée « Fournisseurs de Services pour les installations Fédérales de quarantaine et d'isolement (6D112-202772/A) » est téléchargeable et peut être visionnée sur Scribd ICI.
La DDR indique que l'ASPC gère actuellement un total de 11 sites à l'échelle nationale qui sont désignés comme « sites de quarantaine (DQS) » pour la quarantaine de quatorze jours du COVID-19, qui peuvent « héberger jusqu'à 1 600 voyageurs ». Il s'agit de Calgary, Vancouver, Kelowna, Winnipeg, Regina, Toronto, Montréal, Halifax, Fredericton, St. John's et Whitehorse. Le plan de détention ne s'arrête pas là. Le gouvernement canadien répertorie toutes les provinces et tous les territoires du Canada, selon les besoins, comme région potentielle pour la livraison de « sites fédéraux de quarantaine / d'isolement ».
Le Gouvernement du Canada déclare que l'objectif de la demande de renseignements « pour les sites de quarantaine / d'isolement fédéraux » est d'engager « un fournisseur de services tiers pour les sites de quarantaine / d'isolement fédéraux qui seront utilisés pour héberger et soigner les personnes pour la santé publique et d'autres exigences fédérales connexes associée à la riposte à la pandémie du Covid-19. » Le gouvernement du Canada dit qu'il « a besoin de produits et de services pour soutenir la réponse du Canada au Covid-19 » et qu'il « explore toutes les options pour sécuriser l'équipement et les fournitures nécessaires pour lutter contre la pandémie du Covid-19 ».
« L'ASPC envisage de confier à un tiers fournisseur de services la prestation et la gestion des sites existants et de tous les services connexes en son nom. L'ASPC peut également envisager d'étendre l'empreinte de son site à d'autres emplacements indiqués à l'annexe C ci-jointe », indique la partie C du contexte de la DDR. L'annexe C énumère comme nouveaux sites potentiels à l'étude Saskatoon, Windsor, Niagara, Ottawa, Winnipeg / Thunder Bay, Québec, Charlottetown, Iqaluit et Yellowknife.
2 — Préparatifs pour la résistance
Le gouvernement se prépare également à la résistance. Le site internet Achatsetventes.gc.ca du Gouvernement du Canada contient une demande de propositions (DP) du 15 septembre du ministère de la Défense nationale (MDN) pour une commande de 36 000 cartouches de gaz lacrymogène, qui devrait être livrée au printemps 2021 au dépôt de munitions des Forces canadiennes à Dundurn, en Saskatchewan, d'ici le 31 mars 2021.
La Demande de Proposition nommée « Agent Antiémeute (W8486-195737/A) » est téléchargeable et peut être visionnée sur SCRIBD ICI.
Bien que l'utilisation du gaz lacrymogène comme méthode de contrôle des foules ne soit pas nouvelle au Canada, la demande de propositions de « gaz lacrymogène » a attiré l'attention de l'avocat Rocco Galati, qui a spéculé sur les médias sociaux sur les raisons pour lesquelles une commande aussi importante est nécessaire pour le printemps 2021. « Ordonnance sur les gaz lacrymogènes - Lutte contre les émeutes - Gouvernement du Canada - À échéance le 31 mars », a-t-il écrit sur Twitter, affichant un lien vers la demande de propositions de « Gaz lacrymogène » du site internet Achatetvente.gc.ca. « Vous vous demandez en quelque sorte ce qu'ils ont prévu d'autre pour le printemps. »
La Convention sur l'Interdiction des Armes Chimiques interdit aux pays signataires, dont le Canada, d'utiliser des « agents anti-émeutes comme méthode de guerre », mais offre des exemptions à des « fins nationales de lutte antiémeute » par les forces de l'ordre. Des gaz lacrymogènes ont été utilisés au Canada, ainsi qu'aux États-Unis, ces derniers mois pour dissiper des foules de manifestants. [23]
En prenant connaissance des informations fournies ci-haut, nous constatons encore une fois que nous nous situons à des années-lumière des théories et des élucubrations conspirationnistes. Nous nous trouvons au contraire plongés en plein centre du monde des adultes, cruel et sans pitié.
3 — Une langue qui fourche
Le politicien canadien, Gérard Deltell, leader parlementaire du Parti conservateur du Canada et député de Louis-Saint-Laurent, interrogé sur Radio Canada par Patrice Roy le 20 octobre dernier, « fourche sa langue » et parle du Covid-21 avant de se reprendre et de prononcer Covid-19 :
À la question de Patrice Roy « Ce serait quoi la mission première de ce comité... », Gérard Deltell répond : Faire toute la lumière sur le scandale de WE Charity et les autres malversations du gouvernement libéral qui ont eu lieu au cours des derniers mois concernant la pandémie de Covid-21, parce que... Covid-19... parce que c'est exactement ce dont il est question [...] : Gérard Deltell, Covid-21, Canada
Source de la vidéo complète sur le site Radio-Canada : Édition du mardi 20 octobre 2020
De manière tout à fait inhabituelle pour un chef d'État, le président du Ghana a produit une vidéo cet été dans laquelle il lit le paragraphe « Lock Step », page 18 du document titré « Scénarios pour l'avenir de la technologie et du développement international », produit en 2010 par la Fondation Rockefeller, qui est disponible en anglais et téléchargeable en format Pdf ICI :
Il existe d'autres incongruités comme celles que l'on trouve ici et là sur des sites Web qui incluent le terme « Covid-21 » sans que l'on ne puisse toujours comprendre pourquoi :
Le Journal d'Ici Tarn et Lauragais titre en mars 2020 : « Castres Municipales Covid-21: un vote sous haute hygiène ». S'agirait-il d'une erreur ?
Toujours en mars 2020, L'Alsace titre : « Covid-21 | Mulhouse : La Ville maintient les services publics essentiels ». S'agirait-il là encore d'une erreur ?
Le « Mouvement des Sourds de France » affiche aussi dans son menu à gauche de la carte (en haut à droite de la page) le terme « Covid-21 ». Une erreur, là encore ?
On trouve aussi dans le Los Angeles Times en date du 6 août dernier cet article titré « La prochaine pandémie de virus n'est pas loin - à moins que l'homme ne change son mode de vie » : Dans un monde brisé qui lutte pour se remettre du coronavirus, une nouvelle pandémie menace de détruire ce qui reste de l'humanité. Tel est le scénario de COVID-21 : Virus mortel, un téléfilm en post-production qui imagine qu'un autre coronavirus va apparaître l'année prochaine.
Ce film à petit budget a peu de chances de remporter un Oscar, mais de nombreux scientifiques pensent que son hypothèse n'est pas farfelue. Serait-ce pour initier dans l'esprit des gens qu'un Covid-21 est inévitable ? Mais — et d'un point de vue purement scientifique, c'est la seule grande question — comment est-il possible de prévoir à l'avance qu'un virus va « frapper » ?
4 — Le projet de revenu universel via les « réformes du chômage »
Toujours sur Radio-Canada, le premier ministre Justin Trudeau a déclaré le 21 octobre qu'il compte « simplifier, renforcer et élargir » le programme d'assurance-emploi pour que non seulement les travailleurs saisonniers y aient accès, mais aussi les travailleurs indépendants et à contrat.
Ce qui peut sembler, dit comme ça, parfaitement légitime. Mais derrière les dires de nos gouvernants se cachent en général des motivations qui sont différentes de celles avancées. La réforme chômage — et en fonction de ce qu'elle contient — est un marfait tremplin pour le revenu universel, dont il est aussi question en France depuis plusieurs années, notamment portée par le PS il y a quelques années, puis à nouveau portée cette fois par Emmanuel Macron qui avait promis lors des présidentielles de 2017 — c'est en page 22 de son programme — la création de ce qu'il appelait alors un « versement social unique ».
En France, et en dépit des retards pris par des mois de lutte sociale, le futur revenu universel d'activité prend peu à peu forme. Il devrait faire l'objet d'un projet de loi en 2021 et d'un vote en 2022 pour une entrée en vigueur en 2023.
Voici pour rappel de ce que disait David Rockefeller, le 23 septembre 1994 : « Tout ce dont nous avons besoin c'est d'une crise majeure appropriée, et les nations accepteront le Nouvel Ordre Mondial ».
Sources additionnelles de l'article : Guy Boulianne ; BNN Bloomberg ; Radio-Canada ;
Nous programmerons chaque Vigile selon les normes et spécifications de votre établissement ! Le Vigile 1 est conçu pour contrôler l’accès et la circulation dans vos bâtiments. Il permet à son administrateur et la direction de gérer :
la prise de température corporelle; le port du masque; le port du bonnet chirurgicale; et plus encore…
Le “Vigile 1“ est conçu pour permettre l’accessibilité de vos bâtiments et locaux à tous les citoyens, même s’ils sont pour “mal entendante” ou “non voyante” . Le Vigile guidera facilement tous les utilisateurs avec son système vocal audio en français, anglais ou bilingue et son écran visuel offert également en français ou en anglais.
Dans le cas où un usager aurait une température temporelle anormalement élevée, le Vigile 1 refusera l’accès immédiatement à cet usager et une alerte sera transmise au poste de sécurité ou à la direction. Un courriel avec la photo de la personne est également transmis à l’ administrateur du système ainsi qu’une notification sur téléphone intelligent.
Dans le cas d’un déclenchement d’une alarme incendie, tous les Vigile se mettront en mode “alarme” et resteront en position d’ouverture complète afin de pouvoir évacuer par cet accès si le besoin est (se rapporter au plan d’évacuation de votre service d’incendie pour votre bâtiment)
Et lors de la réinitialisation de votre panneau d’incendie par les pompiers à leur départ de votre bâtiment, tous les Vigile reviendront automatiquement en mode “normal”. Possibilité d’un bouton d’alarme panique à votre poste de sécurité ou dans les bureaux de la direction dans le cas par exemple – une fuite de gaz ou une personne mal intentionnée dans votre bâtiment ou locaux , vous pouvez actionner ce bouton. Tous les Vigile se mettront automatiquement en mode “Alarm” et ce jusqu’à ce que vous remettez le bouton panique en mode normal et fonctionnel.
Ce dispositif peut être installé sur vos portes existantes. Après vérifications faites, le Vigile déverrouillera votre porte existante et elle s’ouvrira automatiquement pour laisser entre le visiteur.
Ce produit répond aux plus hautes exigences en matières de santé et sécurité pour tous vos bâtiments ainsi que pour votre personnel et visiteurs.
(...) Dans le cas où un usager aurait une température temporelle anormalement élevée, le Vigile 1 refusera l’accès immédiatement à cet usager et une alerte sera transmise au poste de sécurité ou à la direction. Un courriel avec la photo de la personne est également transmis à l’ administrateur du système ainsi qu’une notification sur téléphone intelligent. (...)
Imaginez que vous sortiez de chez vous !! Et, un peu 'tête en l'air' vous oubliez de mettre une cale ou grosse pierre à la porte pour éviter qu'elle se ferme ! Et là, crac ! au retour vous vous retrouvez devant une porte fermée dont le 'vigile' va vous prendre la température (inutile de serrer les fesses il fait çà à distance) et, de vous trouver 'un peu chaude' !! D'où l'interdiction de rentrer chez vous ! et signalement aux pompiers du GIGN-ONU de venir vous chercher immédiatement et de vous enfermer ad vitam éternuam en 'salle de repos' (cimetière).
Les cas mondiaux de COVID-19 près de 45 millions après une autre journée record: mises à jour en direct
par Tyler Durden Jeu 29/10/2020 - 09:50
Résumé:
La France ferme à nouveau Disneyland Paris Cas mondiaux près de 45 millions Nouveaux records en Roumanie, Pologne La Grèce annonce un verrouillage d'un mois Les hospitalisations en Belgique battent un record en raison du retard des patients médicaux non essentiels L'Italie décidera de nouvelles mesures après une autre semaine Le taux de spread au Royaume-Uni augmente alors que BoJo fait face à des pressions pour un verrouillage national L'Inde dépasse les 8 millions de cas L'Iran voit un autre record dans de nouveaux cas Singapour lève les restrictions de voyage avec la Chine Moderna obtient un dépôt d'un milliard de dollars
* * *
Mise à jour (1000ET): Encore une fois, Disneyland Paris prévoit de fermer en fin de journée avec l'entrée en vigueur des nouvelles restrictions du gouvernement français.
Disneyland Paris prendra des réservations entre le 19 décembre et le 3 janvier, car la société espère que le parc sera ouvert en fonction des conditions en vigueur et des directives du gouvernement à ce moment-là.
Disneyland Paris a rouvert ses portes en juillet avec des modifications supplémentaires en matière de santé et de sécurité en place. Paris est le deuxième parc Disney contraint de fermer une seconde fois. Hong Kong Disneyland a également rouvert au cours de l'été, mais a été contraint de fermer une deuxième fois après que les cas en Chine ont commencé à augmenter. Cependant, il a rouvert le 25 septembre.
* * *
Après que l'Allemagne et la France aient dévoilé leur intention de revenir aux conditions de `` verrouillage partiel '' les plus restrictives depuis la fin de la période de quarantaine printanière hier, un groupe de petits pays européens emboîte le pas avec la Grèce introduisant un verrouillage d'un mois après deux jours de nouveaux cas records. .
"Demain, j'annoncerai un nouveau plan d'action d'un mois", a déclaré le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis. Ailleurs en Europe, d'autres restrictions sont probablement à venir, beaucoup se tournent vers l'Italie, où le Premier ministre Giuseppe Conte a déclaré qu'il souhaitait utiliser la semaine prochaine pour évaluer l'efficacité de la dernière série de restrictions avant de décider de prendre d'autres mesures. Mais dans l'état actuel des choses, l'Italie ayant signalé un autre bond record dans de nouveaux cas hier, beaucoup s'attendent à ce qu'elle suive la France et l'Allemagne dans un quasi-verrouillage, tandis que l'Espagne s'en tient à un ordre d'urgence national permettant aux autorités locales de gérer leurs propres restrictions.
La Pologne a signalé 20 156 nouveaux cas de COVID-19 au cours de la dernière journée, un saut de 7% par rapport au record précédent établi un jour plus tôt, et le troisième record de tous les temps atteint cette semaine. 301 autres décès ont été signalés, portant le total à 5 ??149, selon le ministère polonais de la Santé.
La Roumanie a également signalé un autre bond record de cas, tandis que la Belgique a signalé un nombre record d'hospitalisations dues au virus.
Avec 5924 patients COVID-19 actuellement hospitalisés pour COVID-19, la Belgique a dépassé son pic printanier du 6 avril, un record de 743 patients ayant été admis mercredi, après une révision de 690 mardi.
Parmi ceux-ci, 993 étaient aux soins intensifs, ce qui est encore 20% en dessous du pic de la première vague. Les autorités sanitaires belges ont signalé plus de 100 décès pour la deuxième journée consécutive.
En réponse, Bruxelles a ordonné le report de tous les travaux hospitaliers non essentiels alors que le système de santé du pays peine à faire face à l'afflux de patients. La Croatie, dans les Balkans, demande aux médecins de sortir de leur retraite pour aider à soigner les malades.
Au Royaume-Uni, où la pression s'accroît sur le gouvernement pour qu'il resserre encore davantage les restrictions, le nombre de nouveaux cas signalés quotidiennement double tous les neuf jours ou à peu près. On estime que 960 000 personnes sont porteuses du virus un jour donné en Angleterre. Les autorités sanitaires britanniques ont déclaré que le taux de reproduction avait grimpé à 1,6, contre 1,2 lorsque ces chiffres ont été publiés pour la dernière fois le 9 octobre. BoJo tente de dévoiler un plan de dépistage de masse reposant sur des tests de salive rapides pour essayer d'arrêter la propagation sans recourir à un autre verrouillage, mais la pression augmente néanmoins, menée par des scientifiques du gouvernement avec des prévisions montrant une propagation sans entrave d'ici décembre.
À l'échelle mondiale, le monde est sur le point de dépasser les 45 millions de cas confirmés, avec 1174 007 décès confirmés jeudi matin aux États-Unis. Le monde a vu plus de 530 000 nouveaux cas confirmés au cours des 24 heures précédant mercredi, selon les données de Johns Hopkins.
L'Europe rapporte toujours beaucoup plus de cas par jour que les États-Unis.
- voir graphique sur site -
Source: JPM
Voici quelques nouvelles de COVID-19 du jeudi matin et de la nuit:
Bien que le nombre de cas quotidiens ait ralenti par rapport au pic observé en septembre, l'Inde a dépassé 8 millions de cas au total après avoir ajouté 49 881 cas confirmés au cours des dernières 24 heures, selon les données du gouvernement. Le pays a subi la plus grande épidémie au monde après les États-Unis, et son bilan de 120 527 morts ne traîne que les États-Unis et le Brésil. Cependant, parler de l'Inde dépassant les États-Unis en tant que pays le plus touché au monde s'est apaisé alors que les cas américains ont de nouveau augmenté, poussant les États-Unis près de la barre des 9 millions de cas jeudi matin (Source: Newswires).
La plus grande épidémie de COVID-19 en Chine depuis des mois aurait été maîtrisée, selon Caixin. L'épidémie à Kashgar, une partie de la région du nord-ouest du Xinjiang, où le programme de détention de masse de la Chine pour des millions de musulmans de l'ethnie Ughyer a été mené. Les infections étaient liées à une usine de confection locale, et les autorités ont exclu la possibilité d'une nouvelle propagation (Source: Caixin).
La Corée du Sud confirme 125 nouveaux cas, contre 103 un jour plus tôt. Le total des infections atteint 26 271, avec 462 décès (Source: Nikkei).
L'État australien du point chaud COVID-19, Victoria, n'a signalé qu'une seule nouvelle infection jeudi, un jour après la levée d'un verrouillage de quatre mois dans la ville de Melbourne (Source: Nikkei).
Les infections à coronavirus en Iran ont établi un record quotidien de plus de 8000 nouveaux cas, ont montré des chiffres officiels jeudi, après deux jours consécutifs de décès record dus à la pandémie (Source: AFP).
La Chine signale 47 nouveaux cas confirmés mercredi, contre 42 un jour plus tôt et la plus forte augmentation quotidienne en plus de deux mois (Source: Nikkei).
Taiwan a marqué sa 200e journée consécutive sans transmission locale (Source: Newswires).
Singapour lèvera les restrictions aux frontières pour les visiteurs de la Chine continentale et de l'État de Victoria en Australie à partir du 6 novembre, car les deux régions «disposent de systèmes complets de surveillance de la santé publique et affichent un contrôle réussi sur la propagation du virus COVID-19», selon un communiqué du autorité de l'aviation civile de la cité-état (Source: Bloomberg).
Moderna a reçu 1,1 milliard de dollars de dépôts de la clientèle pour les prises de vue au cours du troisième trimestre, qui ont été comptabilisés comme produits différés. La société n'est que légèrement derrière Pfizer Inc. et son partenaire BioNTech SE dans la course au vaccin Covid et a terminé le recrutement de son essai de 30 000 patients (Source: Bloomberg).
Faut dire que nous respirons AVEC ou SANS masque 200 000 nano-particules par minute et 2 millions en activité physique, donc DES milliards en 1 heure et encore plus depuis le jour de votre naissance. Mais nous sommes encore vivant ! Çà alors !
Donc, dès qu'il y a un 'test' (PCR) de passé, il est forcément trouvé DES microbes du nom de staphylocoque, corona, grippe, etc, etc (et vous n'êtes pas mort(e) !!), mais, comme ils vous ont détecté au moins 1 (un) microbe parmi les millions, vous êtes donc considéré comme un terroriste qui s'ignore et enfermé !!
(chez vous vous ne tuerez que votre famille, dans l'escalier vous ne tuerez que vos voisins, dans la rue vous ne tuerez que ceux de votre quartier et, dans un supermarché vous tuerez tout le monde !)
La France placée en alerte de sécurité maximale après la deuxième attaque terroriste de 'décapitation' en 2 semaines
par Tyler Durden Jeu 29/10/2020 - 09:25
Mise à jour (10 h 45 HE): Le président français Emmanuel Macron a prononcé un discours sur l'attaque de jeudi depuis Nice, en France, condamnant "l'attaque terroriste islamique radicale" d'aujourd'hui, langage similaire à ce qu'il a dit plus tôt ce mois-ci après l'attaque qui a tué le professeur Samuel Paty.
En attendant, plus tôt, sur CNN ...
La grande question maintenant: les commentaires de Macron provoqueront-ils une autre série de manifestations comme celle-ci ?
Ou le monde comprendra-t-il mieux le sort de la France ?
* * *
Mise à jour (1000ET): Dans un communiqué, le Vatican a déclaré que "le terrorisme, la violence n'est jamais acceptable".
"C'est un temps de douleur, un temps de confusion. Le terrorisme et la violence ne peuvent jamais être acceptés. L'attaque d'aujourd'hui a semé la mort dans un lieu d'amour et de consolation, la maison du Seigneur ..."
La déclaration ne faisait notamment aucune mention de la terreur islamique radicale.
* * *
Mise à jour (0905ET): En réponse à l'attaque de jeudi, le Premier ministre Emmanuel Macron a élevé l'alerte de sécurité du pays à son niveau le plus élevé possible.
D'autres affrontements et attentats ont été signalés jeudi dans la ville d'Avignon, dans le sud de la France, et dans la ville saoudienne de Djiddah, mais il n'était pas immédiatement clair s'ils étaient liés à l'attaque de Nice. Jeudi à Avignon, un homme armé a été abattu après avoir refusé de lâcher son arme.
L'attaquant a été hospitalisé après avoir été abattu par la police à l'église, qui est située à moins d'un kilomètre du site sur la promenade où un autre terroriste a écrasé des piétons lors d'une autre attaque horrible qui s'est déroulée en 2016.
Trois attaques se sont maintenant déroulées au cours des 2 derniers mois, depuis le début d'un procès de 14 personnes lié aux meurtres de janvier 2015 à Charlie Hebdo et dans un supermarché casher par des hommes armés qui ont revendiqué allégeance au groupe État islamique et à al-Qaida. On pense que l'attaquant de jeudi agit seul et la police ne recherche pas d'autres agresseurs, ont-ils déclaré.
* * *
Mise à jour (0835ET): Alors que de plus en plus de détails affluent des médias français, il semble de plus en plus évident que les habitants auraient dû être mieux préparés pour l'attaque, car plusieurs prêtres locaux disent avoir été avertis de la possibilité d'une attaque il y a quelques jours.
Le moment, disent-ils, est censé coïncider avec la fête catholique de la Toussaint le 1er novembre. Certains dans les cercles terroristes font un lien entre le Jour des Morts et le meurtre de non-croyants.
De plus, selon les rapports de témoins oculaires, l'attaque s'est déroulée à l'intérieur de l'église, pendant les offices du matin, à la vue du prêtre et du clergé. Au moins deux des trois victimes ont été tuées à l'intérieur de l'église.
Les prêtres ont déclaré avoir reçu des menaces dans les jours précédant l'attaque.
«Nous avions été prévenus depuis deux ou trois jours qu'il pourrait y avoir des attaques supplémentaires à l'approche de la Toussaint, puisque certains faisaient un lien avec la fête chrétienne des morts et le fait d'augmenter le nombre de morts.
Le maire de Nice a appelé à une réponse nationale à l'attaque ...
«J'ai demandé que toutes les églises soient fermées, que tous les lieux de culte soient fermés, que tous les lieux publics où il y a des préoccupations, les crèches ou autres, soient fermés pour le moment», a déclaré Estrosi.
... tout en condamnant l'idéologie de «l'islamofacisme» qui, selon lui, a inspiré l'attaquant.
* * *
Mise à jour (08h00): Tout comme une illustration de Charlie Hebdo en première page provoquait un snafu diplomatique majeur après avoir critiqué le président Erdogan, la Turquie s'est prononcée pour "condamner fermement" l'attaque de jeudi à Nice, malgré le fait que des responsables turcs se joignent au chœur des critiques suggérant le nouveau la répression terroriste était "islamophobe".
Nous imaginons que nous entendrons plus d'excuses comme celle-ci de la part des dirigeants pakistanais et d'autres pays qui ont critiqué la France pour sa répression contre le terrorisme radical.
* * *
Mise à jour (07h30): Reuters a confirmé que trois ont maintenant été confirmés tués, une femme ayant été décapitée, par le terroriste qui a mené l'attaque de ce matin. L'attaque a été menée lors d'une réunion matinale à l'église Notre-Dame, la plus grande église de la ville de Nice.
L'un de ceux qui ont été tués était le directeur de l'Église.
Alors que les hauts responsables des forces de l'ordre français rencontrent le ministre de l'Intérieur, le président français Emmanuel Macron est en route pour Nice.
Récapituler:
* * *
Dans ce qui semble être la deuxième grande attaque terroriste française en deux semaines, au moins deux ont été tués et un gravement blessé dans une attaque au couteau brutale qui a eu lieu pendant le service du matin d'une église catholique locale - la basilique Notre-Dame - à Nice.
En écho à l'attaque brutale contre un instituteur qui a récemment incité le gouvernement français à lancer une répression antiterroriste majeure, des rapports ont affirmé qu'au moins une des victimes avait été décapitée, comme l'était l'enseignant.
L'incident serait lié au terrorisme selon le maire de la ville. Le suspect serait vivant et a été placé en garde à vue par la police. Un périmètre de sécurité a été mis en place autour de l'église, a indiqué la ville, et il est presque complètement vide à l'exception des gardes armés.
Des témoins sur les réseaux sociaux ont rapporté avoir entendu des coups de feu alors que la police armée réagissait à l'incident, l'un d'eux a rapporté avoir entendu au moins sept coups de feu. La police nationale française a exhorté le public à éviter la zone, tout en avertissant qu'il n'y a pas lieu de paniquer.
Il a écrit sur Twitter: «Je suis sur place avec @ PoliceNat06 et @pmdenice qui ont arrêté l'auteur de l'attaque. Je confirme que tout suggère un attentat terroriste dans la basilique Notre-Dame de # Nice06.
Estrosi a déclaré aux journalistes que «l'islamofacisme» est au cœur de ces attaques et que l'attaquant aurait crié «Allah Akbar» - ou «Dieu est grand» en arabe.
Le ministre français de l'Intérieur, Gérald Darmanin, a déclaré qu'il organisait une réunion de crise au ministère à Paris.
Au lendemain de la dernière attaque terroriste française contre Samuel Paty, le professeur de lycée décapité pour avoir partagé des dessins animés de Charlie Hebdo en classe, le président Emmanuel Macron a lancé une répression majeure contre la terreur islamique en France, qui a été la plus touchée. des principaux pays d'Europe par la terreur islamique, en grande partie à cause de sa population musulmane de plus de 6 millions de personnes.
Plus tôt ce mois-ci, certains dirigeants de pays musulmans ont dénoncé les propos d'Emmanuel Macron sur la terreur islamique comme "racistes".
Bien sûr, ces mêmes dirigeants ne font rien lorsque la Chine emprisonne et torture des millions de musulmans.
Cette dernière attaque, nous soupçonnons, ne servira qu'à galvaniser davantage le soutien public pour un démantèlement agressif des réseaux terroristes, tout en orientant davantage de soutien vers Marine Le Pen et la droite française.
Après les appels quotidiens jusqu'en Afrique pour que les habitants fuient leurs pays, et la promesse de donner sans condition des allocations à vie à toutes et tous (sans papier ou recherché(e) pour assassinats) qui se diront 'réfugiés climatiques', les verts* passent à l'attaque !
1,7 million sans électricité alors que Zeta bat la côte du golfe
par Tyler Durden Jeu 29/10/2020 - 08:45
Zeta a touché terre mercredi après-midi en Louisiane sous la forme d'un puissant ouragan de catégorie 2, affaibli en tempête tropicale alors qu'il frappait le sud-est des États-Unis jeudi matin.
Selon power outage.us, à 0553 HE jeudi, plus de 1,7 million de clients étaient sans électricité dans quatre États. Géorgie 708k, Louisiane 508k, Alabama 273k et Mississippi 231k.
Zeta a pris de l'élan, traversant le centre de l'Alabama et le nord de la Géorgie ce matin, puis le centre de l'Atlantique le soir.
- voir carte sur site -
"Selon les prévisions, le centre de Zeta traversera des parties du sud-est des États-Unis ce matin, traversera les États du centre de l'Atlantique cet après-midi, et émergera au-dessus de l'Atlantique ouest d'ici ce soir", a déclaré le National Hurricane Center.
- voir carte sur site -
Le météorologue de CNN Michael Guy a déclaré que la voie rapide de Zeta suggère que la tempête ne perdra pas beaucoup d'énergie lorsqu'elle traverse le sud-est aujourd'hui et le centre de l'Atlantique le soir.
"Cela permettra à Zeta de maintenir l'intensité des tempêtes tropicales avec des vents forts tout au long de son parcours vers l'Atlantique", a déclaré Guy.
Zeta est la 11e tempête nommée et le 6e ouragan à toucher terre en 2020. «Les deux sont des records saisonniers (les six décharges d'ouragan sont liées à 1985 et 1886). La Louisiane est le premier État avec cinq décharges de tempêtes nommées en une saison», a déclaré Aon PLC . de Steve Bowen, météorologue et responsable de l'insight catastrophe.
Bowen a également déclaré que la saison des ouragans super active avait déjà coûté plus de 30 milliards de dollars de dégâts.
Cette campagne publicitaire a créé un véritable scandale au Cameroun - images
13:31 29.10.2020 Par Anicet Simo
La promotion de la crème éclaircissante d’une marque de cosmétiques locale a suscité une levée de boucliers au Cameroun. L’affiche publicitaire semble en effet démontrer l’infériorité de la peau foncée par rapport à la peau claire. Une image qui a provoqué un tollé sur les réseaux sociaux et contraint les autorités à suspendre la campagne.
C’est l’histoire d’une campagne publicitaire qui n’en finit pas de faire parler d’elle sur la Toile. Une affiche montre une femme à la peau très claire dans une posture de dominatrice. À ses pieds, un groupe de personnes à la peau foncée se prosternent, avec le slogan:
«Mettez-les à vos pieds.»
L’image passe mal et suscite un vent d’indignation dans le pays où beaucoup l’ont trouvée provocatrice, voire humiliante. Partagée des milliers de fois sur les réseaux sociaux, la polémique qu’elle provoque ne faiblit pas.
Une campagne qui fait débat
L’onde de choc fait le tour de la toile depuis la mi-octobre et de nombreux internautes et personnalités comme Kareyce Fotso, artiste musicienne, ont pris la parole pour condamner ce qu’elles considèrent comme une dérive.
«Comment une femme noire qui se blanchit la peau peut-elle s’asseoir sur un trône et mettre à ses pieds ses frères noirs […] comme du bétail la suppliant pour je ne sais quoi ?», s’interroge la star de la musique sur sa page Facebook.
Pour beaucoup de Camerounais, si la dépigmentation n’est pas un fait nouveau, en faire la promotion de cette manière est un scandale. «Les gens sont libres de faire ce qu’ils veulent de leur peau. Je ne les juge pas. Seulement, le faire en rabaissant les autres, c’est ce qui dérange», confie Anne Oyé, jeune cadre commerciale à Yaoundé.
D’ailleurs, la plupart des internautes se sont mis d’accord pour fustiger ce qui pour eux s’apparente à une insulte raciale.
La publicité a eu le mérite de relancer un débat qui n’est pas nouveau et de nombreux spécialistes ont décrypté la campagne pour en saisir la portée.
Publicité «outrageante»
Alors que pour certains, la controverse alimentée autour du produit profite à la marque, pour d’autres, comme le docteur Thimothée Ndongue, enseignant de communication publicitaire à l’université de Douala, il y a tout de même des règles à respecter.
Si cette campagne, souligne-t-il, peut cadrer avec ce que l’on appelle la «publicité décalée», elle enfreint pourtant aussi bien l’éthique que la législation.
«Cette affiche sort du tolérable dans le but de choquer. C'est de cette transgression que vient sa vitalité. Si les publicitaires recourent souvent à cette technique, force est de constater que dans ce cas d’espèce, on a manqué de subtilité. Beaucoup de gens y voient une insulte à leur couleur de peau. Et d’ailleurs, cela tombe sous le coup de la loi camerounaise qui condamne les discriminations raciales», commente-t-il au micro de Sputnik.
Dans la foulée, alors que le débat bat son plein, le ministre de la Communication a coupé court et enjoint l’entreprise en question de suspendre cette «campagne publicitaire illicite et outrageante».
René Emmanuel Sadi, tout en rappelant les textes sur la conformité des messages publicitaires, a précisé que cette affiche «comporte des jugements de valeur sur les personnes fondées sur la couleur de leur peau et susceptibles par conséquent de porter atteinte à leur dignité».
«Par ailleurs, les messages référentiels qui s’en dégagent suggèrent des atteintes à l’éthique et à la morale publique», écrit-il dans un communiqué.
La dépigmentation, un fléau national
Si cette publicité déchaîne autant de passions, c’est que la dépigmentation de la peau est aujourd’hui légion, c’est même devenu un phénomène de mode. Dans les rues des principales villes du pays, il n’est plus étonnant de voir une femme ou un homme avec des mains ou des pieds noirs alors que le visage est presque métissé. Des individus à la recherche d’un teint plus clair pour en tirer, considèrent-ils, un certain prestige.
La campagne a choqué, mais elle n’a fait que révéler une réalité déjà connue.
«Les Camerounais sont heurtés parce qu'ils se sont sentis insultés. C'est beaucoup plus ceux qui n'étaient pas ciblés qui ont exprimé leur colère. Même si cela peint une certaine réalité sociale, la campagne a été brutale et en partie rejetée», explique Thimothée Ndongue.
Bien que condamnée presque à l’unanimité, l’affiche reflète une réalité sociale souvent débattue. Interrogé par Sputnik dans un récent article, Maurice Somo, psychosociologue, soulignait déjà à grands traits les motivations de ce phénomène.
«La dépigmentation, du point de vue psychologique, est le refus de l’image que l’on a de soi et le projet d’une modification vers un idéal construit mentalement. La principale motivation des hommes comme des femmes résulte de l’appréciation en termes d’admiration ou non des autres vis-à-vis de soi», expliquait l’expert.
Une tendance qui a fait naître un vaste marché aiguisant la convoitise des industriels locaux et des commerçants. Dans un pays où l’on essaie de lutter contre les médicaments contrefaits toujours en vente libre, nombre de cosmétiques se retrouvent sur le marché sans avoir disposé, au préalable, des autorisations nécessaires. Des produits à l’origine de graves problèmes de santé publique, malgré les multiples campagnes de sensibilisation initiées par des organisations de la société civile.
La débilité des dirigeants qui promeuvent le racisme s'étend jusqu'au Cameroun où des personnes à la peau claire vont s'y faire bronzer !!!
Alors que toutes les personnes du monde ont la peau blanche (regardez l'intérieur des mains d'une personne bronzée), aucun des 'dirigeants' ne veut parler de ce qui les fâche !!
Cet astéroïde «du chaos» prend de la vitesse et change d'orbite en se rapprochant de la Terre
11:38 29.10.2020 Par Irina Tarassova
Si auparavant les astronomes pensaient peu probable le fait que l’astéroïde Apophis modifie sa trajectoire et n’entre en collision avec la Terre, les choses ont changé depuis que des scientifiques de l’université d’Hawaï ont découvert qu’il était soumis à l’effet Yarkovsky. Le scénario d’un impact en 2068 reste donc toujours possible.
Une équipe de scientifiques de l’Institut d’astronomie de l’université d’Hawaï a découvert des changements dans le déplacement de l'astéroïde Apophis, lesquels rendent possible la probabilité d’une collision entre le corps céleste et la Terre en 2068. Les résultats de leurs études ont été publiés sur le site de l'université.
Les chercheurs ont révélé qu'Apophis déviait de son orbite de 170 mètres par an sous l'effet Yarkovsky, selon lequel un corps céleste reçoit une faible impulsion en raison du rayonnement thermique de la surface qui se réchauffe pendant la journée et se refroidit la nuit.
Avant cette découverte, les astronomes pensaient qu’il n’y avait aucune chance pour qu’un impact se produise en 2068, mais les choses ont changé en voyant sa vitesse augmenter.
«La détection de cet effet agissant sur Apophis signifie que le scénario d’impact en 2068 est toujours possible», ont expliqué les chercheurs dans un communiqué.
Nommé d’après un ancien dieu du chaos
Selon les estimations de la Nasa, Apophis mesure environ 370 mètres pour un poids de 67.240.989 de tonnes. Il se déplace à la vitesse de 5.85 km/s. Pour toutes ces raisons, il a été officiellement rangé dans la catégorie des objets potentiellement dangereux (OPD).
L’astéroïde a été nommé Apophis en référence au dieu de la mythologie égyptienne des forces mauvaises et de la nuit, personnification du chaos, du mal, de l'obscurité, cherchant à anéantir la création divine.
MASQUES ET CONFINEMENT EN CAUSE D'ANORMALITES IRREPARABLES !
Le Covid-19 entraîne des anomalies cérébrales, selon une étude
17:19 29.10.2020 Par Zlata Tikhaya
Un tiers des malades du coronavirus présentent des anormalités cérébrales, telles que des problèmes d’élocution et une certaine confusion, selon une étude menée par des chercheurs du Bayor College of Medicine, aux États-Unis.
Depuis qu’il a frappé, le coronavirus fait l’objet de nombreuses recherches. Des scientifiques à travers le monde étudient en profondeur son impact sur la santé. Bien que le Covid-19 ait été principalement associé à des difficultés respiratoires, il peut également toucher d’autres organes, dont le cerveau.
Ainsi, une récente étude menée par des scientifiques du Bayor College of Medicine (États-Unis) et parue dans Seizure: European Journal of Epilepsy établit le lien entre le coronavirus et les «anormalités» au niveau du cerveau.
Ayant analysé 84 études sur les complications du coronavirus, les scientifiques ont conclu qu’un tiers des patients présentaient des anomalies dans le lobe frontal du cerveau.
«Nous avons trouvé plus de 600 patients affectés de cette manière. Auparavant, quand nous avions vu cela dans des petits échantillons, nous ne savions pas si c'était une coïncidence, mais maintenant nous pouvons dire avec confiance qu'il y a un lien», affirme Zulfi Haneef, professeur adjoint de neurologie au Baylor College of Medicine, cité par CNews.
Les chercheurs ont également constaté que l’âge moyen des personnes touchées était de 61 ans. En outre, cette complication a été plus fréquente chez les hommes que chez les femmes.
Des dommages irréversibles
Cependant, le lien entre le Covid-19 et le cerveau reste à étudier de manière plus profonde. En effet, les scientifiques n’expliquent pas la raison principale qui entraîne ces anormalités. Parmi leurs hypothèses les: effets indirects du Covid, comme le manque d’oxygène ou des problèmes cardiaques.
«Il est nécessaire de faire des électro-encéphalogrammes [EEG] sur un échantillon plus large de patients», avancent les scientifiques. Ils rappellent néanmoins que le cerveau ne peut pas se régénérer, ce qui signifie que le dommage sera sans doute irréversible.
Ainsi, les chercheurs recommandent aux patients de passer un test d’EEG s’ils ont des problèmes d’élocution, de confusion ou ne peuvent se remettre après une sédation.
(...) Le Covid-19 entraîne des anomalies cérébrales, selon une étude (...)
Ce n'est pas le corona qui est en cause mais sa peur de l'avoir ! Les gens (idiots) portent des masques toute la journée ! Ils privent VOLONTAIREMENT leur cerveau de 30 % d'oxygène et respire leur gaz carbonique expiré dans le masque comme dans leur prison à domicile !
Leur masque INUTILE car il laisse passer AUTANT de microbes (corona) que sans masque, est d'un maillage parfois 20 à 50 fois la taille du microbe ! Hahahaha !
Le microbe 'corona' mesure de 0,1 micron à 0,5 micron alors que les masques les plus fins (FFP2 européen ou N95 USA) ont un maillage de 3 microns !! Hahahaha !
------------------
Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »
Confinement épisode 2: «Être coupé de la vie sociale rend fou», rappelle une psychiatre
07:00 30.10.2020 Par Mike Beuve
Alors que la propagation du virus s’accélère, le gouvernement tente d’endiguer le phénomène en instaurant, à nouveau, un confinement. Un dispositif contraignant qui pourrait avoir des effets délétères sur la santé mentale des Français. Une psychiatre détaille pour Sputnik les conséquences de cette mesure.
Comment gérer moralement des mesures anticoronavirus de plus en plus coercitives ? Après l’instauration d’un couvre-feu dans les métropoles les plus touchées par l’épidémie, Emmanuel Macron a annoncé de nouvelles dispositions afin d’endiguer la propagation du virus, dont un reconfinement national pour quatre semaines a minima.
Dorénavant, les commerces dits «non essentiels» tels que les bars, les restaurants, les cinémas ou les salons de coiffure seront fermés. Autant d’activités quotidiennes qui permettaient de faire face à un climat pour le moins anxiogène, entre les décomptes journaliers du nombre de morts liés au Covid-19, des nouveaux cas positifs ou encore des personnes admises en réanimation. Un moral à zéro
Alors que le confinement printanier a eu des effets néfastes sur une partie des Français, ce nouvel épisode d’isolement peut-il avoir de lourdes conséquences sur leur santé mentale?
Signe de leur mal-être, de nombreux psychiatres ont noté une hausse des consultations de nouveaux patients. C’est le cas du docteur Sophia Kantin, psychiatre et psychanaliste. Celle-ci ajoute d’ailleurs que quelques jours avant l’allocution télévisée du Président de la République, ses patients réguliers lui avaient d’ores et déjà indiqué qu’ils se rendraient à son cabinet.
«Si on prend des mesures trop drastiques, on ne va pas mourir du virus, mais de dépression et de suicide. […] Même s’il faut éradiquer le virus, il faut garder un minimum de bien-être psychique, on n’est pas fait pour rester isolé. Être coupé de la vie sociale rend fou», souligne le docteur Sophia Kantin.
La fondation FondaMental a d’ailleurs tiré la sonnette d’alarme en juin dernier. Pour offrir un soutien aux personnes en détresse psychologique, avec les professionnels de santé, elle a ouvert une plateforme téléphonique CovidÉcoute en avril.
Le confinement, tel un «test de Rorschach»
Sur son site, FondaMental prévient que «des sentiments d’anxiété ou d’inquiétude peuvent survenir à l’idée d’être contaminé ou qu’un proche le soit. De même, rester confiné chez soi pendant plusieurs semaines peut entraîner un état de stress important: la solitude, l’ennui, la frustration, la colère ou encore un climat de tensions familiales peuvent être propices à la survenue de douleurs morales».
La psychiatre constate que les pathologies les plus courantes chez les adultes sont effectivement «l’angoisse, la dépression» et dans «des cas plus extrêmes des psychoses paranoïaques». Néanmoins, elle estime que le confinement serait d’une certaine manière un «catalyseur» ou un «test de Rorschach».
«Chacun a projeté dans le confinement ce qui était, à mon avis, sous-jacent. […] Cela a exagéré, ou mis en lumière, des choses qui étaient latentes.»
Autre conséquence étonnante du confinement, «il révèle le sens de notre vie, en dehors du fait d’aller travailler et regarder la télévision le soir».
«C’est ce qui m’est apparu: les gens qui n’ont rien à côté, pas de vie intérieure, ils se retrouvent à boire, voire jusqu’à prendre de la drogue», analyse la psychiatre.
En outre, elle a aussi constaté que toutes les classes d’âge ont souffert de cette période de confinement. En effet, elle a reçu de nombreux appels pour des enfants qui adoptaient des comportements anormaux, «des crises, des roulades au sol» certainement liées au fait qu’«ils n’arrivaient pas à comprendre ce qu’était le virus».
«En téléconsultation, j’ai eu des petits enfants qui mettaient des jouets et des doudous autour de la porte pour éviter que le mal vienne de l’extérieur. Ils essayaient de mentaliser.» Des difficultés de compréhension accentuées par la complexité pour les parents d’expliquer ce qu’est le coronavirus. «Même pour eux, ce n’était pas très clair, avec les informations contradictoires qui pouvaient circuler.»
Adolescents pas exemptés des effets néfastes du confinement
Du côté des adolescents, «cela a été très compliqué», observe Sophia Kantin. Dans certains cas, cela a provoqué des décrochages scolaires. D’une part à cause de la difficulté de suivre à distance. Et d’autre part, par le manque d’interaction sociale.
«Un adolescent est en pleine formation psychologique. Il a besoin d’une identification ou de la contre-identification de ses pairs, quand il n’a pas cela, il ne va pas bien. De fait, il se retrouve avec ses parents et c’est ce qui peut lui arriver de pire», sourit la psychiatre.
Avec une situation qui pourrait s’éterniser, que faut-il mettre en place afin d’éviter les baisses de moral ou les crises d’anxiété ? Selon Sophia Kantin, il est «important de maintenir des rituels» tels que s’habiller par exemple. Parfois raillés, les journaux de bord de confinement pourraient également aider à surmonter cette épreuve. Par ailleurs, la psychiatre assure que le plus important est de «rester humain»:
«Il faut maintenir des interactions fortes, du lien social, en respectant les gestes barrières», conclut le Dr Sophia Kantin.
Le confinement c'est d'abord LE MANQUE D'OXYGÈNE qui va créer des troubles respiratoires, des maux de tête, évanouissement et trous de mémoire IRRÉPARABLES ! A cela ajoutez un volume dangereux de gaz carbonique dans les pièces.
Donc: A É R E Z ! A É R E Z ! A É R E Z !
SUPPRIMEZ votre masque qui vous ôte 30 % d'oxygène et vous oblige à re-respirer votre gaz carbonique expiré !
ILS VOUS ORDONNENT DE MOURIR ? NE VOUS LAISSEZ PAS FAIRE !
Sur les 1 155 655 personnes décédées (cancer, vieillesse, suicide, diabète, accidents) étiquetées 'corona' seulement moins de 10 % des morts étaient dû au corona !!
"Ce n'est pas humain !" - Les dangers «invisibles» du COVID de «Un numéro sans visage à Melbourne»
par Tyler Durden Jeu 29/10/2020 - 23:05 Rédigé par Thomas E. Woods, Jr. via The Mises Institute,
Le vu et l'invisible de COVID-19 [Extrait du Sommet des supporters 2020, présenté à l'historique Jekyll Island Club Resort sur Jekyll Island, Géorgie, le 9 octobre 2020. Lire et voir la conférence complète.]
C'est le niveau intellectuel de la conversation [autour du covid-19]: vous voulez juste que les gens meurent.
Comment parlez-vous à quelqu'un comme ça ? Donc, pour ce faire, je vais faire appel à la population de niveau sage-esprit ci-dessus et je vais rappeler aux gens la leçon importante du grand livre de Henry Hazlitt, Economics in One Lesson. C’est un livre qui s’est vendu à des millions d’exemplaires et une leçon de Hazlitt, comme nous le savons tous dans cette salle, est que si vous voulez évaluer une politique économique, il ne suffit pas d’en évaluer les conséquences à court terme pour un groupe désigné. N'importe quel imbécile peut le faire. Si vous voulez connaître les conséquences à long terme ou leurs conséquences réelles, vous regardez les effets à long terme sur tout le monde, pas les effets à court terme sur un groupe ciblé.
Par exemple, supposons que le gouvernement impose au public la construction d'un stade. Eh bien, le sage-esprit indiquera simplement le stade et dira: «Hé, regardez cette merveilleuse chose que le gouvernement a faite. C'est un stade. " Et oui, nous pouvons tous voir avec nos yeux physiques qu'il y a un stade là-bas, mais ils pensent que c'est l'intégralité de l'analyse: un stade est apparu d'une manière ou d'une autre. On ne pense pas aux coûts, aux coûts d’opportunité, à la provenance de l’argent, à l’endroit où il aurait été autrement - rien de tout cela n’est même envisagé, car ces choses ne peuvent pas être vues avec vos yeux physiques. Pour comprendre la plénitude de la politique, vous devez être capable de penser et de voir avec l’œil de votre esprit.
De même, avec le contrôle des loyers, les gens pensent: Vous imposez un contrôle des loyers et les gens obtiennent des loyers plus bas, et c’est l’intégralité de l’analyse en ce qui les concerne. Il n’y a rien de plus à considérer. Nous prenons simplement ces gros chats et les obligons à baisser les loyers, puis tout le monde obtient un loyer inférieur et c'est, en ce qui concerne le sage-esprit, c'est la fin de la discussion, car c'est ce qu'il voit avec ses yeux physiques. Mais, pour les personnes capables de voir avec leur esprit, elles posent d’autres questions telles que: combien de personnes vont commencer à construire des logements locatifs à bas prix s’ils savent que ce plafond a été imposé? Il y aura évidemment beaucoup moins de logements construits, ce qui aggravera le problème du logement des gens. Nous savons également qu'à ces tarifs particuliers, vous avez un million de personnes et une demande excessive, donc si vous êtes propriétaire, vous pouvez être un imbécile, vous n'avez pas à réparer ce tuyau qui fuit, vous n'avez pas à le faire. faites tout entretien, car si quelqu'un est contrarié à ce sujet, vous avez 8 millions d'autres personnes qui seraient très heureuses de prendre la place de cette personne.
Donc, en d’autres termes, si vous voyez avec votre esprit, vous comprenez que le contrôle des loyers est beaucoup plus compliqué que Duh, nous les avons forcés à baisser le loyer et il est bas pour tout le monde. Et en fait, si, pour une raison quelconque, vous vouliez réduire les loyers par le biais des impositions gouvernementales, vous voudriez en fait faire exactement le contraire du contrôle des loyers. Vous voudriez contrôler chaque prix dans l'ensemble de l'économie, à l'exception des loyers, car cela ferait en sorte que les entrepreneurs ne voudraient pas se lancer dans la production d'autre chose que des biens locatifs, car tout le reste ne serait pas rentable. La seule chose qu'ils pourraient produire serait la location, ce qui entraînerait un effondrement des prix de location, ce qui serait formidable pour tout le monde. Donc, littéralement le contraire de ce que ces gens recommandent serait la meilleure chose. Mais le fait est que nous devons penser à toutes les conséquences pour tout le monde.
Eh bien, il en va de même pour la santé publique, car mon exposé pourrait s’intituler «La santé publique en une leçon». Parce que oui, si vous vous concentrez simplement sur un virus monomaniaque, vous pourrez peut-être dire: Regardez ce que nous avons fait pour ce virus. Vous pourriez peut-être dire cela. Je ne suis même pas sûr qu’ils puissent dire cela, mais ils pourraient peut-être dire: Regardez ce que nous avons fait pour les personnes atteintes de ce virus, puis, étant sages-intelligents, ils abandonnent la discussion juste là. Ils ne prennent pas la peine d’enquêter sur les dix-sept autres aspects de la santé qui se sont effondrés de manière catastrophique à cause de cette seule chose qu’ils ont faite. Tout ce qu'ils disent, c'est de regarder ce qu'ils ont fait à court terme pour ce groupe cible au lieu de dire: Regardez les conséquences à long terme pour tout le monde. Et parce qu'ils ne regardent pas cela, cela n'est même pas mentionné.
À quand remonte la dernière fois que le Dr Fauci, qui est considéré superstitieusement par tout le monde, a même reconnu qu'il y avait des dommages collatéraux dus aux verrouillages, les a même mentionnés? Rien. Et donc, ils sont capables de se retourner et de dire: Vous voulez juste que les gens meurent. Bon, jouons à ce jeu. Ils veulent y jouer, jouons-y. Que dis-tu de ça? Nous savons, par exemple, en provenance du Royaume-Uni, qu'il y aura plus de chances d'être au moins autant, sinon plus, de décès par cancer évitables que de décès par covid en raison du détournement des ressources vers le covid et de la panique de tout le monde à ce sujet. . Et c'est ainsi que nous lisons Richard Sullivan, professeur de cancer et de santé mondiale au King's College de Londres, directeur de son Institute for Cancer Policy, qui déclare: «Le nombre de décès dus à la perturbation des services de cancérologie est susceptible de dépasser le nombre de décès dus au coronavirus lui-même. L'arrêt et le retard des soins contre le cancer entraîneront des souffrances évitables considérables. Les services de dépistage du cancer ont cessé, ce qui signifie que nous raterons notre chance d'attraper de nombreux cancers lorsqu'ils sont traitables et guérissables, comme le col de l'utérus, l'intestin et le sein. Lorsque nous redémarrons la prestation de services normale après la levée du verrouillage, l'arriéré de cas sera un énorme défi pour le système de santé.
Nous avons lu le 6 octobre dans le Daily Mail en provenance du Royaume-Uni, que le secrétaire à la Santé, Matt Hancock, a déclaré: «Les patients cancéreux ne peuvent bénéficier d'un traitement garanti que si le COVID-19 reste sous contrôle.» Et ça ? C'est le Daily Mail, qui est beaucoup plus honnête que la presse américaine. «Près de deux millions et demi de personnes ont manqué le dépistage du cancer, les références ou le traitement au plus fort de l'isolement, même si le NHS n'a jamais été débordé. Ils ont eu l'honnêteté au Royaume-Uni de dire cela. «Les experts craignent désormais que le nombre de personnes décédées à la suite des retards déclenchés par le traitement des patients atteints de coronavirus pourrait même finir par être responsable d'autant de décès que la pandémie elle-même. Maintenant, nous ne verrons pas ce genre d’effet tout de suite. Ce n'est pas comme si un grand nombre de patients atteints de cancer allait mourir immédiatement en 2020, mais cela signifie que les personnes qui auraient pu vivre quinze à vingt ans de plus pourraient vivre encore trois ou quatre ans, et nous verrons ces chiffres dans les années à venir.
Ensuite, nous avons entendu un rapport des Nations Unies en avril disant que «les difficultés économiques générées par les interruptions radicales du commerce pourraient entraîner des centaines de milliers de décès supplémentaires d'enfants en 2020». L'UNICEF a par la suite augmenté ce nombre à 1,2 million de décès d'enfants, et à l'Université d'Oxford, le professeur Sunetra Gupta nous a rappelé à plusieurs reprises, ces dernières semaines et mois, la prédiction de l'ONU selon laquelle pas moins de 130 millions de personnes pourraient être menacées de famine en raison du verrouillage, en raison de la possibilité de famine dans plusieurs dizaines d'endroits à travers le monde. Maintenant, qui sont ceux qui ne se soucient pas de la vie humaine?
Mais ce n'est pas tout, car aux États-Unis, à Oakland, en Californie, nous avons Benjamin Miller du Well Being Trust qui nous dit, en tant que co-auteur d'une étude sur les décès dus au désespoir - c'est donc l'abus de drogues ou d'alcool ou le suicide - qu'un un excès - c'est-à-dire au-dessus de ce qui se produirait normalement - de 75 000 décès se produira du fait de tout cela. Sans parler du CDC lui-même estime que rien qu'aux États-Unis, il y aura plus de 93 000 décès non provoqués par un excès cette année en raison de ce qui se passe, dont plus de 42 000 dus à des maladies cardiovasculaires, plus de 10 000 à un diabète et 3 600 à un cancer. Une récente étude britannique vient de sortir a révélé que le risque de décès était augmenté en raison des verrouillages de 53% chez les personnes âgées atteintes de démence et de 123% parmi les personnes âgées atteintes de maladie mentale grave. Pendant quatre décennies, le lauréat du prix Nobel de la paix en Inde, Kailash Stayarthi, a sauvé des milliers d’enfants de l’esclavage et de la traite des êtres humains et il craint que cela ne soit inversé. Selon lui, la plus grande menace est que des millions d'enfants peuvent retomber dans l'esclavage, la traite, le travail des enfants, le mariage des enfants. Eh bien, alors que des millions de familles sont poussées dans la pauvreté, elles sont poussées à faire quelque chose, à mettre leurs enfants au travail pour joindre les deux bouts. Donc, cela se fait.
Ils essaient ces verrouillages même dans les pays en développement, où les gens vivent au jour le jour. Lorsque vous vivez au corps à corps, cela signifie que chaque jour, vous gagnez suffisamment d’argent pour vous nourrir ce jour-là, et on leur dit de rester à la maison pendant des semaines et des mois. Je pense que nous voyons où cela va. Maintenant, les gens du Malawi, l’un des pays les plus pauvres du monde, quand ils ont eu vent des plans de verrouillage de leur gouvernement, ils se sont levés et ont dit: Nous ne respectons pas cela. Il n'y aura pas de verrouillage. Et donc il n'y en avait pas. Nous pourrions apprendre d'eux.
Même The Atlantic a dû admettre: «Lorsque vous leur demandez de rester à la maison, dans de nombreux cas, vous leur demandez de mourir de faim.» Au Royaume-Uni, le Telegraph déclare: «La demande absurde que les pays en développement adoptent des verrouillages économiquement désastreux conduit à une misère incalculable.» À quelle fréquence cela est-il mentionné aux États-Unis? Déjà? Est-ce que l'un de nos gens en a déjà parlé? Non, c'est Vous voulez tuer des gens, parce que vous voulez vivre votre vie. Ou parce que vous ne voulez pas que deux ans de la vie de vos enfants leur soient enlevés. Parce que maintenant on nous dit: Peut-être que vous pourrez retrouver votre vie au printemps 2022. Pas quinze jours pour aplatir la courbe, probablement au printemps 2022, vous pouvez commencer à récupérer toutes ces choses agréables qui font que la vie vaut la peine d'être vécue. D'accord. Donc, il me semble que les fous qui pensent que la santé publique devrait signifier une fixation monomaniaque sur un virus et prétendent ensuite qu'aucune des autres choses ne se passe devraient avoir à en répondre un peu plus.
Maintenant, certains de ces trucs dont je parle apparaissent maintenant dans - attendez-le - le livre électronique gratuit que j'ai écrit à ce sujet: Vos amis Facebook se trompent sur le verrouillage. Ils sont encore plus faux que vous ne le pensiez - aussi faux peut être faux si vous appréciez la vie humaine et l'épanouissement. Ainsi, aux États-Unis, vous pouvez obtenir ce livre gratuit en envoyant simplement le mot lockdown au numéro 33444, et vous l'aimerez parce qu'il écrase complètement ces SOB. Ou vous pouvez l'obtenir à falseaboutlockdown.com. Oui, j'ai acheté ce domaine, j'étais si heureux de l'attraper.
Sans parler du fait que, bien entendu, au cours de la vie de ce peuple, les économies ont été épuisées, leurs moyens de subsistance ont été détruits et les choses qui donnent un sens à leur vie et leur épanouissement ont été brusquement supprimées. Donc, nous sommes censés croire que tout ce qui compte, c’est l’existence biologique. Et cela soulève des questions philosophiques intéressantes. Si je pouvais vivre jusqu'à 120 ans et jouir d'une santé robuste pendant toutes ces années, mais le prix était que nous détruirions tous les trésors architecturaux de l'Europe, nous abolirions complètement la musique et nous limiterions la vie sociale à 5% de son niveau formel, choisirais-je ça? Qui serait? Le bonheur humain n'est pas un supplément facultatif. Ces choses, comme les relations étroites et intimes ou les soi-disant grands rassemblements, comme les concerts, le théâtre, les conférences, l'église, les événements sportifs, les arts en général - si vous pensez que ce ne sont que des compléments inutiles à la vie humaine et à l'épanouissement, vous n'avez rien à faire. être en charge de quoi que ce soit. Ce sont la vie elle-même, et comme je l'ai dit dans une conférence précédente, pour quiconque se produit devant un public - et pense en particulier à vos enfants, danseurs, musiciens, athlètes, magiciens, comédiens, chanteurs, acteurs, peu importe - ils On dit essentiellement, peut-être que vous ne pourrez jamais avoir ça. Peut-être que vous ne pourrez jamais faire ce qui apporte le bonheur à votre âme. Et oui, peut-être que nous ne pourrons pas les avoir avant d’avoir un vaccin, a déclaré le Dr Zeke Emanuel. «Il se peut que nous devions abandonner des choses qui nous sont chères pendant longtemps», dit-il - des choses comme la scolarité et le revenu et les contacts avec nos amis et notre famille élargie pendant au moins dix-huit mois. Peut-être que cette conférence pourrait également être intitulée «Get Bent».
Eh bien, une autre statistique terrifiante est sortie récemment, montrant les effets sinistres, bien que tout à fait prévisibles, que toute cette réglementation inhumaine a eue sur les jeunes, en particulier ceux âgés de 18 à 24 ans. Maintenant, le gouvernement fédéral a une administration des services de toxicomanie et de santé mentale. Et ils examinent, entre autres, les pourcentages de personnes qui ont envisagé de se suicider au cours des douze mois précédents.
Maintenant, généralement, avant que tous ces verrouillages ne se produisent, dans le groupe des 18 à 25 ans, il fluctue entre un peu moins de 7 % et 11 % de ces personnes ont envisagé de se suicider au cours des 12 mois précédents. Ce que nous savons maintenant, c’est qu’en juin - pas douze mois, juste un mois -, plus de 25 % d’entre eux ont envisagé de se suicider en un mois seulement.
Maintenant pourquoi est-ce?
Nous leur avons enlevé tout ce qu'ils aiment, les avons privés de l'occasion de socialiser et de vivre ces moments de jeunesse irremplaçables et leur avons demandé d'accepter cette dystopie comme la nouvelle normalité et de leur dire qu'il y a quelque chose qui ne va pas avec eux s'ils aspirent à une vie humaine normale, le genre qui est vécu par les humains. Ouais, c’est égoïste, juste là. C’est égoïste.
Un de mes amis a un ami à Melbourne, en Australie, qui est sévèrement verrouillé. Voici ce que cet ami a écrit:
Cela fait trois mois que je n’ai pas vu un autre visage humain en plus de [celui de mon partenaire].
Sept mois depuis [mon partenaire] et moi avons eu une petite pause ensemble sous la forme d'aller prendre un café dans la rue.
Plus d'un an depuis que je suis resté assis dans la nature. Assis à regarder le mur pendant deux heures, encore une fois, incapable de bouger.
Désespoir
D'horribles émotions négatives pratiquement toute la journée.
Nuits éveillées et fatiguées, détresse.
Je ne trouve rien à espérer car je ne sais pas quand nous serons autorisés à faire quoi que ce soit.
Allez faire un tour en voiture, allez dans la forêt.
Allez quelque part ensemble, loin de tout ça.
Nous ne sommes pas autorisés.
La police pourrait entrer dans nos maisons à tout moment et nous arrêter si nous disons la «mauvaise» chose en ligne. Cela est arrivé.
Cela ne semble pas humain.
Je ne souris pas.
Je ne ris pas.
J'ai travaillé l'autre jour et je n'ai rien ressenti, aucune douleur.
Rien ne serait enregistré comme de la douleur.
Je n'ai rien senti.
Je me sens loin de moi.
Parfois, j'oublie combien de temps dure la journée.
Est-ce que ça importe ?
Vous n’êtes pas autorisé à partir, même si les membres de votre famille sont en phase terminale. Ils pourraient mourir avant que nous ne quittions Melbourne. On nous a dit que ce n’était pas une raison suffisante pour être libéré.
Vous n'êtes pas autorisé à plus de cinq kilomètres de votre maison.
Vous n’avez pas le droit d’acheter un café à emporter et de vous asseoir sous un arbre ou par terre dans un endroit autre que votre maison.
Ce n’est pas humain.
Ce n’est pas humain.
Ce n’est pas humain.
Ce n’est pas humain.
Il n'y a pas d'empathie ici.
Aucun prix n'est trop élevé.
Le suicide n'est pas un prix trop élevé à payer.
L'automutilation n'est pas un prix trop élevé à payer.
Les changements structurels du cerveau dans de grandes parties de la population ne sont pas un prix trop élevé à payer.
Savez-vous ce que l'isolement social prolongé fait au cerveau?
On nous fait sentir que cela n'a pas d'importance parce que tout ce que nous sommes, ce sont des chiffres.
Nous ne sommes pas des personnes; nous sommes les masses sans voix
Sans une période de temps à attendre avec impatience quand nous pouvons à nouveau nous embrasser
Je partage mon expérience parce que vous devez connaître la vérité.
Bien vu ! J'ajouterai une note qui n'est pas passée inaperçue: La libre circulation des drones il y a quelques années ! Çà alors ! Donner la libre-circulation c'est en premier lieu vulgariser l'espionnage et l'encourager ! Survoler des maison, filmer les intérieurs depuis les fenêtres ouvertes et... et voler ! Voler tout ce qui est vu ! Observer les habitants, leurs horaires de sortie, etc et voler !
Donc, il ne faut pas s'étonner qu'après des décennies de chemtrails (nano-particules d'aluminium = Alzheimer), ils passent au largages d'ampoules infectées depuis des drones ! Ainsi, c'est LE MONDE ENTIER qui peut être infecté afin que plus personne n'ose quitter son appartement ! (Heureux celui qui a un bateau !).
Voici l'histoire de Biden 'censurée' qui a forcé Glenn Greenwald à quitter l'entreprise qu'il a fondée
par Tyler Durden Jeu 29/10/2020 - 21:12 Via le sous-pack de Glenn Greenwald,
Je poste ici le dernier brouillon de mon article sur Joe et Hunter Biden - le dernier vu par les éditeurs d'Intercept avant de me dire qu'ils refusent de le publier en l'absence de changements structurels majeurs impliquant la suppression de toutes les sections critiques de Joe Biden, ne laissant que un article restreint critiquant les médias. Je publierai également, dans un article séparé, toutes les communications que j'ai eues avec les éditeurs d'Intercept entourant cet article afin que vous puissiez voir la censure en action et, étant donné les dénégations d'Intercept, décider par vous-même (c'est le genre de transparence que les journalistes responsables fournissent, et que l'Intercept refuse à ce jour de fournir concernant leur conduite dans l'histoire de Reality Winner). Ce projet aurait évidemment subi une nouvelle série de relecture et d'édition par moi - pour le raccourcir, corriger les fautes de frappe, etc. - mais il est important pour l'intégrité des revendications de publier le projet sous une forme inchangée que les éditeurs d'Intercept ont vu pour la dernière fois, et a annoncé qu'ils ne «modifieraient» pas, mais complètement évacuer comme condition de publication:
Une tentative d'évaluer l'importance des preuves connues et une critique des mensonges des médias pour protéger leur candidat préféré n'ont pas pu être publiées sur The Intercept.
LE VRAI SCANDALE: LES MÉDIAS AMÉRICAINS UTILISENT DES FALSEHOODS POUR DÉFENDRE JOE BIDEN CONTRE LES COURRIELS DE HUNTER
La publication par le New York Post il y a deux semaines d'e-mails provenant de l'ordinateur portable de Hunter Biden, concernant le travail du vice-président Joe Biden en Ukraine, et d'articles ultérieurs d'autres médias concernant la recherche d'opportunités commerciales par la famille Biden en Chine, ont provoqué des efforts extraordinaires de facto. union des médias, des géants de la Silicon Valley et de la communauté du renseignement pour réprimer ces histoires.
L'un des résultats est que la campagne Biden a conclu, rationnellement, qu'il n'était pas nécessaire pour le candidat présidentiel en tête de répondre aux questions les plus fondamentales et les plus pertinentes soulevées par ces documents. Plutôt que de condamner Biden pour avoir ignoré ces questions - l'instinct naturel d'une presse saine quand il s'agit d'une élection présidentielle - les journalistes ont plutôt montré la voie en concoctant des excuses pour justifier son silence.
Après le premier article du Post, ce journal et d'autres organes de presse ont publié de nombreux autres courriels et textes prétendument écrits à destination et en provenance de Hunter reflétant ses efforts pour inciter son père à agir en tant que vice-président au profit de la société énergétique ukrainienne Burisma, au conseil d'administration de laquelle des administrateurs Hunter siégé pour un paiement mensuel de 50 000 $, ainsi que des propositions pour des accords commerciaux lucratifs en Chine qui ont échangé sur son influence avec son père.
Les personnes incluses dans certaines des chaînes de messagerie ont confirmé l'authenticité du contenu. L'un des anciens partenaires commerciaux de Hunter, Tony Bubolinski, s'est manifesté officiellement pour confirmer l'authenticité de nombreux courriels et pour insister sur le fait que Hunter et le frère de Joe Biden, Jim, prévoyaient d'inclure l'ancien vice-président dans au moins un accord dans Chine. Et le sondeur GOP Frank Luntz, qui est apparu dans l'une des chaînes de courrier électronique publiées, a également semblé confirmer l'authenticité, bien qu'il ait refusé de répondre aux questions de suivi à ce sujet.
Jusqu'à présent, aucune preuve n'a été offerte par Bubolinski que Biden ait jamais consommé sa participation à l'un de ces accords discutés. Le Wall Street Journal dit qu'il n'a trouvé aucun dossier d'entreprise indiquant qu'un accord a été finalisé et que "les messages texte et les courriels liés à l'entreprise qui ont été fournis au Journal par M. Bobulinski, principalement à partir du printemps et de l'été 2017, ne sont pas" t montrer soit Hunter Biden ou James Biden discutant d'un rôle pour Joe Biden dans l'entreprise. "
Mais personne n'a prétendu que de tels accords avaient été conclus - de sorte que la conclusion qu'il n'y en avait pas eu n'annule pas l'histoire. De plus, certains textes et courriels dont l'authenticité n'a pas été contestée indiquent que Hunter a insisté sur le fait que toute discussion sur l'implication du vice-président ne se tiendra que verbalement et jamais par écrit.
Au-delà de cela, la chroniqueuse du Journal, Kimberly Strassel, a passé en revue une réserve de documents et "a trouvé que la correspondance corrobore et étend les e-mails récemment publiés par le New York Post", y compris ceux où Hunter insistait sur le fait que c'était sa connexion avec son père qui était le plus grand atout recherché par le conglomérat chinois avec lequel ils négociaient. Dimanche, le New York Times est parvenu à une conclusion similaire: si aucun document ne prouve qu'un tel accord a été conclu, "les enregistrements produits par M. Bobulinski montrent qu'en 2017, Hunter Biden et James Biden étaient impliqués dans des négociations sur une coentreprise avec un Chinois. société d'énergie et de financement appelée CEFC China Energy »et« précise que Hunter Biden considérait le nom de famille comme un atout précieux, citant avec colère sa «marque de famille» comme une raison pour laquelle il est précieux pour l'entreprise proposée ».
Ces documents démontrent également, a rapporté le Times, "que les pays que Hunter Biden, James Biden et leurs associés prévoyaient de cibler pour des accords se chevauchaient avec des pays où Joe Biden avait précédemment été impliqué en tant que vice-président". Strassel a noté que "un document sur les" attentes "de mai 2017 montre que Hunter reçoit 20% du capital de l'entreprise et détient 10% supplémentaires pour" le grand gars "- que M. Bobulinski atteste être Joe Biden." Et le journaliste indépendant Matt Taibbi a publié dimanche un article avec une documentation abondante suggérant que la tentative de Biden de remplacer un procureur ukrainien en 2015 a profité à Burisma.
Tous ces nouveaux documents, dont l'authenticité n'a jamais été contestée par Hunter Biden ou la campagne Biden, soulèvent des questions importantes quant à savoir si l'ancien vice-président et actuel candidat à la présidence en tête était au courant des efforts de son fils pour colporter l'influence avec le Vice-président pour le profit, et également si le vice-président a jamais pris des mesures en sa qualité officielle dans l'intention, au moins en partie, de profiter aux associés d'affaires de son fils. Mais dans les deux semaines qui ont suivi la publication de son article initial par le Post, un syndicat des entités les plus puissantes du pays, y compris ses médias d'information, a pris des mesures extraordinaires pour obscurcir et enterrer ces questions plutôt que d'essayer d'y apporter des réponses.
Les documents initiaux, a affirmé le New York Post, ont été obtenus lorsque les ordinateurs portables les contenant ont été laissés dans un atelier de réparation du Delaware avec des dégâts d'eau et n'ont jamais été ramassés, permettant au propriétaire d'accéder à son contenu, puis de les remettre au FBI et à un avocat du conseiller de Trump, Rudy Giuliani. Le propriétaire du magasin de réparation a confirmé ce récit lors d'entretiens avec des organes de presse puis (sous peine de poursuites) devant un comité sénatorial; il a également fourni le reçu prétendument signé par Hunter. Ni Hunter ni la campagne Biden n'ont nié ces affirmations.
La publication de ce premier article du New York Post a provoqué une campagne de censure très inhabituelle par Facebook et Twitter. Facebook, par l'intermédiaire d'un ancien membre du Parti démocrate de longue date, a promis de supprimer l'histoire en attendant sa «vérification des faits», qui n'a pour l'instant produit aucune conclusion publique. Et tandis que le PDG de Twitter, Jack Dorsey, s'est excusé pour la gestion de la censure par Twitter et a annulé la politique qui a conduit au blocage de tous les liens de l'histoire, le New York Post, le quatrième journal du pays, continue d'être exclu de son compte Twitter, incapable de poster à l'approche des élections, pendant près de deux semaines.
Après l'éclatement de la censure initiale de la Silicon Valley, dont la main-d'œuvre et les oligarques ont donné presque entièrement à la campagne Biden, ce sont les médias du pays et d'anciens responsables de la CIA et d'autres agents du renseignement qui ont pris l'initiative de construire les raisons pour lesquelles l'histoire devrait être rejetée, ou au moins traité avec mépris. Comme d'habitude à l'époque Trump, le thème qui a occupé le devant de la scène pour atteindre cet objectif était une affirmation non fondée sur la responsabilité du Kremlin dans l'histoire.
De nombreux organes de presse, y compris l'Intercept, ont rapidement cité une lettre publique signée par d'anciens responsables de la CIA et d'autres agents de l'État de sécurité affirmant que les documents avaient les «marques classiques» d'un complot de «désinformation russe». Mais, en tant que médias et même Les agences de renseignement admettent maintenant lentement qu'aucune preuve n'a jamais été présentée pour corroborer cette affirmation. Vendredi, le New York Times a rapporté qu '"aucune preuve concrète n'a émergé que l'ordinateur portable contient de la désinformation russe" et le journal a déclaré que même le FBI a "reconnu qu'il n'avait trouvé aucune désinformation russe sur l'ordinateur portable. »
Le Washington Post a publié dimanche un éditorial - par Thomas Rid, l'un de ces professeurs d'établissement centristes que les médias utilisent régulièrement pour fournir la façade de l'approbation d'experts pour les théories du complot dérangées - qui contenait cette proclamation extraordinaire: "Nous devons traiter le Hunter Biden fuit comme s'il s'agissait d'une opération de renseignement étranger - même si ce n'est probablement pas le cas. "
Même la lettre des anciens responsables du renseignement cités par The Intercept et d'autres médias pour insinuer que tout cela faisait partie d'un stratagème de «désinformation russe» admettait explicitement que «nous n'avons pas de preuves de l'implication de la Russie», bien que de nombreux médias aient omis ce point crucial reconnaissance en citant la lettre afin de dénigrer l'histoire comme un complot du Kremlin:
Malgré ce manque total de preuves, la campagne Biden a adopté cette phrase utilisée par les responsables du renseignement et les médias comme mantra pour expliquer pourquoi les documents ne devraient pas être discutés et pourquoi ils ne répondraient pas aux questions de base à leur sujet. "Je pense que nous devons être très, très clairs sur le fait que ce qu'il fait ici amplifie la désinformation russe", a déclaré Kate Bedingfield, directrice adjointe de la campagne de Biden, à propos de la possibilité que Trump soulève les e-mails de Biden lors du débat de jeudi soir. De même, le conseiller principal de Biden, Symone Sanders a mis en garde sur MSNBC: «si le président décide d'amplifier ces derniers calomnies contre le vice-président et son seul fils vivant, c'est de la désinformation russe».
Les quelques journalistes traditionnels qui ont simplement essayé de discuter de ces documents ont été vilipendés. Pour le crime de simplement le noter sur Twitter le premier jour, la journaliste du New York Times Maggie Haberman a eu son nom tendance toute la matinée avec le surnom désobligeant de «MAGA Haberman». Bo Erickson de CBS News a été largement attaqué, même par certains dans les médias, simplement pour avoir demandé à Biden quelle était sa réponse à l'histoire. Et Biden lui-même a refusé de répondre, accusant Erickson de répandre un «frottis».
Le fait qu'il soit irresponsable et même contraire à l'éthique de mentionner ces documents est devenu une vision omniprésente dans le journalisme grand public. Le rédacteur public de NPR, dans une déclaration étonnante représentative d'une grande partie de la mentalité médiatique dominante, a explicitement justifié le refus de NPR de couvrir l'histoire au motif que «nous ne voulons pas perdre notre temps sur des histoires qui ne sont pas vraiment des histoires. . . [ou] perdre le temps des lecteurs et des auditeurs sur des histoires qui ne sont que de pures distractions. »
Pour justifier l'échec de sa propre émission à couvrir l'histoire, Leslie Stahl de 60 Minutes a eu recours à une justification totalement différente. "Cela ne peut pas être vérifié", a déclaré la journaliste de CBS lorsqu'elle a été confrontée au président Trump dans une interview au sujet de l'incapacité de son programme à couvrir les documents de Hunter Biden. Lorsque Trump a insisté sur le fait qu'il y avait plusieurs façons de vérifier les matériaux sur l'ordinateur portable, Stahl a simplement répété la même phrase: "cela ne peut pas être vérifié."
Après le dernier débat présidentiel de jeudi soir, un panel de CNN s'est moqué de l'histoire comme étant trop complexe et obscure pour que quiconque puisse la suivre - une prophétie auto-réalisatrice étant donné que, comme le journaliste du réseau Brian Stelter l'a noté avec fierté, l'histoire a à peine été mentionné soit sur CNN ou MSNBC. Comme le New York Times l'a noté vendredi: "la plupart des téléspectateurs de CNN et MSNBC n'auraient pas beaucoup entendu parler des courriels non confirmés de Hunter Biden .... Les mentions de CNN sur" Hunter "ont culminé à 20 secondes et celles de MSNBC à 24 secondes un jour la semaine dernière. . "
Dimanche, Christiane Amanpour de CNN a à peine prétendu être intéressée par le journalisme entourant l'histoire, se moquant lors d'une interview à la demande d'Elizabeth Harrington du RNC de couvrir l'histoire et de vérifier les documents en lui disant: "Nous n'allons pas faire votre travailler pour vous." Regardez comment les journalistes les plus traditionnels des États-Unis annoncent ouvertement leur refus de même considérer ce que ces documents pourraient refléter sur le leader démocrate:
Ces journalistes sont désespérés de ne pas savoir. Comme Taibbi l'a écrit dimanche à propos de ce spectacle de presse farfelu: "Les personnes les moins curieuses du pays semblent actuellement être les médias d'information accrédités, une situation normalement propre aux sociétés autoritaires".
Toutes ces excuses et prétextes - émanant en grande partie d'un média national qui est tout sauf explicite dans leur désir de gagner Biden - ont servi pendant la première semaine ou plus après l'histoire du Post à créer un cône de silence autour de cette histoire et, à ce jour même, un bouclier protecteur pour Biden. En conséquence, le candidat présidentiel en tête sait qu'il n'a pas à répondre même aux questions les plus élémentaires sur ces documents, car la plupart de la presse nationale a déjà signalé qu'elle ne le presserait pas de le faire; au contraire, ils concocteront des défenses en son nom pour éviter d'en discuter.
Les questions pertinentes pour Biden soulevées par ce nouveau rapport sont aussi flagrantes qu'importantes. Pourtant, Biden a dû répondre à très peu d'entre eux, car on ne lui a pas posé la question et, quand il l'a fait, les médias ont justifié son refus de répondre plutôt que de lui demander de le faire. Nous avons soumis neuf questions à sa campagne sur ces documents que le public a le droit absolu de connaître, dont:
s'il prétend que les e-mails ou les textes sont fabriqués (et, le cas échéant, lesquels);
s'il sait si Hunter a effectivement déposé des ordinateurs portables au magasin de réparation du Delaware;
si Hunter lui a jamais demandé de rencontrer des dirigeants de Burisma ou s'il l'a effectivement fait;
si Biden a jamais eu connaissance de propositions commerciales en Ukraine ou en Chine poursuivies par son fils et son frère dans lesquelles Biden était un participant proposé et,
comment Biden pourrait justifier de dépenser autant d'énergie en tant que vice-président pour exiger le licenciement du procureur général ukrainien, et pourquoi le remplaçant - Yuriy Lutsenko, quelqu'un qui n'avait aucune expérience en droit; était un copain du président ukrainien Petro Porochenko; et lui-même avait des antécédents d’allégations de corruption - était acceptable si l’objectif de Biden était vraiment de lutter contre la corruption en Ukraine plutôt que de profiter à Burisma ou de contrôler les affaires intérieures ukrainiennes pour un autre objectif.
Bien que la campagne Biden ait indiqué qu’ils répondraient aux questions de l’interception, ils ne l’ont pas fait. Une déclaration qu'ils ont diffusée à d'autres points de vente ne contient aucune réponse à l'une de ces questions, sauf pour affirmer que Biden "n'a même jamais envisagé de s'impliquer dans des affaires avec sa famille, ni dans aucune entreprise à l'étranger." À ce jour, alors même que la campagne Biden fait écho aux affirmations sans fondement des médias selon lesquelles quiconque discute de cette histoire «amplifie la désinformation russe», ni Hunter Biden ni la campagne Biden n'ont même dit s'ils revendiquaient les e-mails et autres documents - qu'ils et eux-mêmes la presse continue d'étiqueter «la désinformation russe» - sont des faux ou si elles sont authentiques.
La campagne Biden croit clairement qu'elle n'a pas besoin de répondre à l'une de ces questions en vertu d'une panoplie d'excuses médiatiques proposées en son nom qui s'effondrent après l'examen le plus minimal:
Premièrement, l'affirmation selon laquelle le matériel est d'une authenticité suspecte ou ne peut être vérifiée - l'excuse utilisée au nom de Biden par Leslie Stahl et Christiane Amanpour, entre autres - est manifestement fausse pour de nombreuses raisons. En tant que personne qui a rapporté de grandes archives similaires en partenariat avec de nombreux médias du monde entier (y compris les archives Snowden en 2014 et les archives brésiliennes d'Intercept au cours de la dernière année montrant la corruption de hauts fonctionnaires de Bolsonaro), et qui a également couvert les reportages sur des archives similaires d'autres points de vente (les Panama Papers, les journaux de guerre WikiLeaks de 2010 et les e-mails DNC / Podesta de 2016), il est clair pour moi que la mine de documents des e-mails de Hunter Biden a été vérifiée de manière assez similaire à celles-ci.
Avec une archive de cette taille, on ne peut jamais authentifier indépendamment chaque mot de chaque dernier document à moins que le sujet du rapport ne le confirme volontairement à l'avance, ce qu'il fait rarement. Ce qui a été fait avec des archives similaires, c'est que les journalistes obtiennent suffisamment de vérifications pour créer un niveau élevé de confiance journalistique dans les documents. Certains des documents fournis par la source peuvent être confirmés indépendamment, prouvant ainsi un véritable accès de la source à un disque dur, un téléphone ou une base de données. Les autres parties des chaînes de messagerie peuvent confirmer l'authenticité des conversations par courrier électronique ou texte auxquelles elles ont participé. On enquête sur les faits non publics contenus dans les documents pour déterminer qu'ils sont conformes à ce que reflètent les documents. Les spécialistes de la technologie peuvent examiner les matériaux pour s'assurer qu'aucun signe de contrefaçon n'est détecté.
C'est le processus qui a permis aux médias les plus importants et les plus établis du monde entier de signaler des archives de grande taille similaires obtenues sans autorisation. Dans ces autres cas, aucun média n'a été en mesure de vérifier chaque mot de chaque document avant sa publication. Il n'y avait aucun moyen de prouver le négatif que la source ou quelqu'un d'autre n'avait pas altéré ou falsifié une partie du matériel. Ce niveau de vérification est à la fois inatteignable et inutile. Ce qu'il faut, ce sont des preuves substantielles pour créer une confiance élevée dans le processus d'authentification.
Les documents Hunter Biden ont au moins autant de vérification que les autres archives qui ont été largement rapportées. Il existe des sources dans les chaînes de messagerie qui ont vérifié que les e-mails publiés sont exacts. L'archive contient des photos et des vidéos privées de Hunter dont l'authenticité ne fait aucun doute. Un ancien partenaire commercial de Hunter a déclaré, sans équivoque et officiellement, que non seulement les e-mails sont authentiques, mais qu'ils décrivent avec précision les événements, y compris la participation proposée par l'ancien vice-président à au moins un accord que Hunter et Jim Biden poursuivaient en Chine. Et, plus important encore, ni Hunter Biden ni la campagne Biden n'ont même suggéré, et encore moins affirmé, qu'un seul e-mail ou texte est faux.
Pourquoi l'échec des Bidens à prétendre que ces courriels sont falsifiés est-il si important ? Parce que lorsque les journalistes rapportent sur une archive massive, ils savent que l'événement le plus important dans le processus d'authentification du reportage survient lorsque les sujets du reportage ont la possibilité de nier que les documents sont authentiques. Bien sûr, c'est ce que quelqu'un ferait si les principaux médias se préparaient à publier ou, en fait, publiaient, fabriquaient ou falsifiaient des documents en leur nom; ils le diraient pour semer le doute sur les matériaux sinon pour tuer la crédibilité du reportage.
Le silence des Bidens n'est peut-être pas décisif sur la question de l'authenticité du matériel, mais ajouté à la montagne d'autres preuves d'authentification, il est assez convaincant: au moins égal aux preuves d'authentification dans d'autres rapports sur des archives de taille similaire.
Deuxièmement, l'affirmation souvent répétée des organes de presse et des agents de la CIA selon laquelle les courriels et les textes publiés étaient de la «désinformation russe» était, dès le départ, manifestement sans fondement et imprudent. Aucune preuve - littéralement aucune - n'a été présentée pour suggérer l'implication de Russes dans la diffusion de ces documents, sans parler du fait que cela faisait partie d'un complot officiel de Moscou. Comme toujours, tout est possible - quand on ne sait pas avec certitude quelle est la provenance des documents, rien ne peut être exclu - mais dans le journalisme, des preuves sont nécessaires avant que les organes de presse puissent valablement commencer à blâmer un gouvernement étranger pour la divulgation d'informations. Et aucun n'a jamais été présenté. Pourtant, l'affirmation selon laquelle il s'agissait de «désinformation russe» a été publiée dans d'innombrables organes d'information, émissions de télévision et comptes rendus de journalistes sur les réseaux sociaux, généralement en pointant sur les affirmations dénuées de preuves d'anciens responsables de la CIA.
Pire encore, la partie «désinformation» de l’équation des médias. Comment ces documents peuvent-ils constituer de la «désinformation» s’ils sont des courriels et des textes authentiques effectivement envoyés vers et depuis Hunter Biden? La facilité avec laquelle les organes de presse qui sont censés être sceptiques face aux déclarations dénuées de preuves de la communauté du renseignement ont plutôt imprimé leurs affirmations sur la "désinformation russe" est alarmante à l'extrême. Mais ils l'ont fait parce qu'ils voulaient instinctivement trouver une raison pour justifier d'ignorer le contenu de ces e-mails, affirmant ainsi que la Russie était derrière et que les documents étaient de la "désinformation", est devenu leur espace réservé jusqu'à ce qu'ils puissent déterminer ce qu'ils devraient d'autre. dire pour justifier ignorer ces documents.
Troisièmement, les médias se précipitent pour disculper Biden sur la question de savoir s'il s'est engagé dans la corruption vis-à-vis de l'Ukraine et Burisma reposait sur ce qui est, au mieux, des défenses factuellement douteuses de l'ancien vice-président. Une grande partie de cette controverse est centrée sur les efforts agressifs de Biden alors que le vice-président, à la fin de 2015, a forcé le gouvernement ukrainien à renvoyer son procureur en chef, Viktor Shokhin, et à le remplacer par une personne acceptable pour les États-Unis, qui s'est avérée être Yuriy Lutsenko. Ces événements ne sont pas contestés en vertu d'une vidéo de Biden se vantant devant un public de la façon dont il s'est envolé pour Kiev et a forcé les Ukrainiens à renvoyer Shokhin, sous peine de perdre 1 milliard de dollars d'aide.
Mais deux questions majeures ont longtemps été soulevées par ces événements, et les e-mails récemment publiés les rendent plus urgents que jamais: 1) le licenciement du procureur général ukrainien était-il une si haute priorité pour Biden en tant que vice-président des États-Unis en raison de celui de son fils. rôle très lucratif au conseil d'administration de Burisma, et 2) si ce n'était pas le motif, pourquoi était-il si important pour Biden de dicter qui était le procureur en chef de l'Ukraine ?
La réponse standard à la question sur le mobile de Biden - proposée à la fois par Biden et ses défenseurs des médias - est que lui, avec le FMI et l'UE, voulait que Shokhin soit renvoyé parce que les États-Unis et leurs alliés étaient désireux de nettoyer l'Ukraine, et ils considérait Shokhin comme insuffisamment vigilant dans la lutte contre la corruption.
"Le mandat de Biden était de parler gentiment et de convaincre Porochenko de faire des réformes que les bienfaiteurs occidentaux de l'Ukraine voulaient voir comme", a écrit Glenn Kessler du Washington Post dans ce que le Post appelle une "vérification des faits". Kessler a également approuvé la défense clé de Biden: le licenciement de Shokhin était mauvais pour Burima, pas bon pour elle. «Les États-Unis considéraient [Shokhin] comme inefficace et redevable à Porochenko et aux oligarques corrompus d’Ukraine. En particulier, Shokin n'avait pas mené d'enquête sur le fondateur de Burisma, Mykola Zlochevsky », affirme Kessler.
Mais cette affirmation ne passe même pas le test du rire. Les États-Unis et leurs alliés européens ne sont pas opposés à la corruption par leurs régimes fantoches. Ils sont des alliés des régimes les plus corrompus de la planète, de Riyad au Caire, et l'ont toujours été. Depuis quand les États-Unis se consacrent-ils à assurer un bon gouvernement dans les pays qu'ils essaient de contrôler? En fait, permettre à la corruption de prospérer a été un outil clé pour permettre aux États-Unis d'exercer un pouvoir dans d'autres pays et d'ouvrir leurs marchés aux entreprises américaines.
Au-delà de cela, si l'accroissement de l'indépendance du procureur et le renforcement de la vigilance anti-corruption étaient vraiment l'objectif de Biden dans ses efforts pour exiger le limogeage du procureur en chef ukrainien, pourquoi le successeur de Shokhin, Yuriy Lutsenko, serait-il peut-être acceptable? Lutsenko, après tout, n'avait «aucune formation juridique en tant que procureur général», était principalement connu uniquement comme un laquais du président ukrainien Petro Porochenko, a été contraint en 2009 de «démissionner de son poste de ministre de l'Intérieur après avoir été arrêté par la police à l'aéroport de Francfort pour être ivre et désordonné "et" a ensuite été emprisonné pour détournement de fonds et abus de pouvoir, bien que ses défenseurs aient déclaré que la condamnation était politiquement motivée ".
Est-ce que cela vous convainc à distance que Biden aurait accepté quelqu'un comme Loutsenko si son motif était vraiment de renforcer les poursuites anti-corruption en Ukraine ? Pourtant, c'est exactement ce que Biden a fait: il a personnellement dit à Porochenko que Loutsenko était une alternative acceptable et a rapidement débloqué le milliard de dollars après l'annonce de sa nomination. Quelle que soit la motivation de Biden en utilisant son pouvoir de vice-président américain pour changer de procureur en Ukraine, son acceptation de quelqu'un comme Lutsenko suggère fortement que la lutte contre la corruption ukrainienne ne l'était pas.
Quant à l'autre affirmation sur laquelle Biden et ses alliés des médias se sont fortement appuyés - que le renvoi de Shokhin n'était pas une faveur pour Burisma parce que Shokhin ne poursuivait aucune enquête contre Burisma - les preuves ne justifient pas cette affirmation.
Il est vrai qu'aucune preuve, y compris ces nouveaux courriels, ne constitue la preuve que le motif de Biden en demandant la résiliation de Shokhin était de profiter à Burisma. Mais rien ne démontre que Shokhin entravait les enquêtes sur Burisma. En effet, le New York Times a publié en 2019 l'une des enquêtes les plus complètes à ce jour sur les allégations formulées en défense de Biden en ce qui concerne l'Ukraine et le licenciement de ce procureur, et, tout en notant qu '"aucune preuve n'est apparue que le premier Le vice-président a intentionnellement tenté d'aider son fils en faisant pression pour la destitution du procureur général, "voici ce que ses reporters ont conclu à propos de Shokhin et Burisma:
La campagne de pression [de Biden] a finalement fonctionné. Le procureur général, longtemps la cible des critiques d'autres pays occidentaux et des prêteurs internationaux, a été rejeté des mois plus tard par le Parlement ukrainien.
Hunter Biden, le fils cadet de M. Biden, qui était à l'époque membre du conseil d'administration d'une société énergétique appartenant à un oligarque ukrainien qui avait été dans le viseur du procureur général limogé, figurait parmi ceux qui avaient un intérêt dans le résultat.
Le Times a ajouté: "Le bureau de M. Shokhin avait la supervision des enquêtes sur [le fondateur milliardaire de Burisma] Zlochevsky et ses entreprises, y compris Burisma." En revanche, ont-ils déclaré, Lutsenko, le remplaçant approuvé par le vice-président Biden, "a dans un premier temps continué à enquêter sur M. Zlochevsky et Burisma, mais l'a innocenté de toutes les charges dans les 10 mois suivant son entrée en fonction".
Donc, que Biden ait ou non l'intention de conférer des avantages à Burisma en exigeant le licenciement de Shokhin, cela s'est avéré assez favorable pour Burisma étant donné que Lutesenko, totalement inexpérimenté, "a blanchi [le fondateur de Burisma] de toutes les accusations dans les 10 mois suivant son entrée en fonction".
Le nouveau rapport complet du journaliste Taibbi dimanche soutient également fermement l'opinion selon laquelle il y avait des antagonismes manifestes entre Shokhin et Burisma, de sorte que licencier le procureur ukrainien aurait été bénéfique pour Burisma. Taibbi, qui a rapporté pendant de nombreuses années alors qu'il était basé en Russie et qui reste très bien approvisionné dans la région, a détaillé:
Pour toute la presse négative à propos de Shokhin, il ne fait aucun doute qu'il y a eu plusieurs affaires actives impliquant Zlochevsky / Burisma pendant son bref mandat. Cela a même été admis une fois par les journalistes américains, avant qu'il ne devienne tabou de décrire de tels cas sans avoir recours à des mots comme «dormant». Voici comment Ken Vogel du New York Times l'a présenté en mai 2019:
<< Lorsque M. Shokhin est devenu procureur général en février 2015, il a hérité de plusieurs enquêtes sur l'entreprise et M. Zlochevsky, notamment pour soupçon d'évasion fiscale et de blanchiment d'argent. M. Shokin a également ouvert une enquête sur l'octroi de licences de gaz lucratives à des entreprises propriété de M. Zlochevsky lorsqu'il était à la tête du ministère ukrainien de l'écologie et des ressources naturelles. "
Les responsables ukrainiens que j'ai rencontrés cette semaine ont confirmé que plusieurs cas étaient actifs pendant cette période.
«Il y avait des nombres différents, mais de 7 à 14», a déclaré Serhii Horbatiuk, ancien chef du département des enquêtes spéciales du bureau du procureur général, lorsqu'on lui a demandé combien il y avait d'affaires Burisma.
"Il peut y avoir eu deux à trois épisodes combinés, et certains ont déjà été fermés, donc je ne connais pas le montant exact." Mais, insiste Horbatiuk, il y a eu de nombreux cas, la plupart techniquement commencés sous Yarema, mais au moins actif sous Shokin.
Les chiffres cités par Horbatiuk concordent avec ceux proposés par le plus récent procureur général Rulsan Ryaboshapka, qui a déclaré l'année dernière qu'il y avait eu à un moment ou à un autre «13 ou 14» cas impliquant Burisma ou Zlochevsky.
Taibbi examine les rapports en temps réel en Ukraine et aux États-Unis pour documenter plusieurs autres enquêtes en cours contre Burisma et Zlochevsky qui ont été supervisées par le procureur dont le licenciement a exigé Biden. Il note que Shokhin lui-même a déclaré à plusieurs reprises qu'il poursuivait plusieurs enquêtes contre Zlochevsky au moment où Biden a exigé son licenciement. En résumé, conclut Taibbi, «on ne peut pas dire qu’il n’y ait aucune preuve d’affaires actives de Burisma, même pendant les derniers jours de Shokin, qui dit que c’est la décision de saisie de février 2016 [contre les biens de Zlochevsky] qui l’a fait renvoyer».
Et, note Taibbi, «l’histoire semble encore plus étrange quand on se demande pourquoi les États-Unis exerceraient autant de force de politique étrangère pour faire renvoyer Shokin, seulement pour permettre à un remplaçant - Yuri Lutsenko - qui, de toute évidence, a été un échec spectaculairement plus grand en la bataille contre la corruption en général, et Zlochevsky en particulier. " En résumé: "il est incontestable que les affaires contre Burisma ont toutes été clôturées par le successeur de Shokin, choisi en consultation avec Joe Biden, dont le fils est resté au conseil d'administration de ladite société pendant trois ans de plus, gagnant plus de 50 000 dollars par mois".
Les faits publiquement connus, augmentés par les récents courriels, textes et comptes rendus officiels, suggèrent que le fils de Joe Biden, Hunter, essaie de colporter son influence auprès du vice-président à des fins lucratives. Mais ils soulèvent également de réelles questions quant à savoir si Joe Biden était au courant et même lui-même engagé dans une forme de corruption légalisée. Plus précisément, ces informations récemment révélées suggèrent que Biden utilisait son pouvoir au profit des associés ukrainiens de son fils et permettait à son nom d'être échangé alors qu'il était vice-président de son fils et de son frère pour poursuivre des opportunités commerciales en Chine. Ce sont des questions auxquelles une presse peu saine voudrait des réponses, non enterrées - quel que soit le nombre de scandales similaires ou pires que la famille Trump a.
Mais le vrai scandale qui a été prouvé n'est pas la faute de l'ancien vice-président, mais celle de ses partisans et alliés dans les médias américains. Comme le dit le titre de Taibbi: "Avec le Hunter Biden Exposé, la répression est un scandale plus grand que l'histoire réelle."
La réalité est que la presse américaine planifie ce moment depuis quatre ans - préparant des justifications pour refuser de publier des informations qui pourraient aider Donald Trump à se faire réélire. Un facteur majeur est la vérité indéniable selon laquelle les journalistes ayant des médias nationaux basés à New York, à Washington et dans les villes de la côte ouest ne favorisent pas seulement Joe Biden, mais souhaitent désespérément voir Donald Trump vaincu.
Il faut énormément de crédulité pour croire que n'importe quel humain est capable de séparer une préférence partisane aussi intense de son jugement journalistique. Beaucoup se donnent à peine la peine de faire semblant: les critiques de Joe Biden sont souvent attaquées d'abord non par les agents de la campagne de Biden, mais par les journalistes politiques des médias nationaux qui ne cachent guère leur empressement à aider Biden à gagner.
Mais cela est en grande partie lié aux retombées des élections de 2016. Au cours de cette campagne, les organes de presse, dont The Intercept, ont fait leur travail en tant que journalistes en rapportant sur le contenu de documents authentiques et dignes d'intérêt: à savoir, les e-mails publiés par WikiLeaks à partir des boîtes de réception John Podesta et DNC ??qui, entre autres, ont révélé la corruption. sévère qu'il a forcé la démission des cinq hauts fonctionnaires de la DNC. Le fait que les documents ont été piratés et que les agences de renseignement suggéraient que la Russie était responsable, ne nient pas la valeur médiatique des documents, c'est pourquoi les médias à travers le pays ont rapporté à plusieurs reprises leur contenu.
Néanmoins, les journalistes ont passé quatre ans à se faire attaquer en tant que facilitateurs de Trump dans leurs cercles culturels majoritairement démocrates et libéraux: les villes dans lesquelles ils vivent sont majoritairement démocrates et leur démographie - les professionnels formés dans les grandes villes - a un faible soutien de Trump. Une enquête du New York Times sur les données de la campagne de lundi ne raconte qu'une partie de cette histoire d'insularité et d'homogénéité culturelle:
Joe Biden a outragé le président Trump en s'appuyant sur certains des codes postaux les plus riches et les plus éduqués des États-Unis, augmentant le score de collecte de fonds dans les villes et les banlieues de manière si retentissante qu'il a collecté plus d'argent que M. Trump sur tous sauf deux jours au cours des deux derniers mois ... Ce n'est pas seulement que le soutien le plus fort de M. Biden vient massivement des deux côtes, ce qu'il fait ... [Sous M. Trump, les républicains ont une hémorragie de soutien de la part des Blancs. électeurs titulaires d'un diplôme universitaire. Dans les codes postaux avec un revenu médian des ménages d'au moins 100000 dollars, M. Biden a écrasé M. Trump lors d'une collecte de fonds, de 486 millions de dollars à seulement 167 millions de dollars - ce qui représente presque tout son avantage financier ... Un code postal d'Upper West Side - 10024 - représentait plus de 8 millions de dollars pour M. Biden, et la ville de New York au total a livré 85,6 millions de dollars pour lui - plus que ce qu'il a levé dans tous les États autres que la Californie ...
Le ménage médian aux États-Unis était de 68 703 $ en 2019. Dans les codes postaux au-dessus de ce niveau, M. Biden a surpassé M. Trump de 389,1 millions de dollars. En dessous de ce niveau, M. Trump était en fait en avance de 53,4 millions de dollars.
Voulant éviter une répétition du mépris et de l'évitement dans leurs propres cercles extrêmement pro-démocrates et anti-Trump, les médias nationaux ont passé quatre ans à inventer des normes pour les reportages de l'année électorale sur des documents piratés qui n'existaient jamais auparavant et qui sont totalement anathèmes pour la fonction journalistique de base. Le rédacteur en chef du Washington Post, Marty Baron, par exemple, a publié une note remplie de mises en garde sur la façon dont les journalistes du Post devraient, ou ne devraient pas, discuter des documents piratés même si leur authenticité ne fait aucun doute.
Qu'un média devrait même envisager de s'abstenir de rendre compte de documents qu'il sait être authentiques et dans l'intérêt public en raison de questions sur leur provenance est à l'opposé de la façon dont le journalisme a été pratiqué. Dans les jours qui ont précédé les élections de 2016, par exemple, le New York Times a reçu par courrier un an des déclarations de revenus de Donald Trump et - bien qu'il ne sache pas qui lui a envoyé ou comment cette personne l'a obtenue: a été volé ou piraté par une puissance étrangère? - le Times a rendu compte de son contenu.
Quand NPR lui a demandé pourquoi ils rapporteraient des documents alors qu'ils ne connaissaient pas la source et encore moins les motivations de la source pour les fournir, David Barstow, deux fois lauréat du prix Pulitzer, a expliqué de manière convaincante ce qui avait toujours été le principe fondamental du journalisme: à savoir, un journaliste. se soucie seulement de deux questions - (1) les documents sont-ils authentiques et (2) sont-ils dans l'intérêt public? - mais ne se soucie pas des motivations d'une source à fournir les documents ou de la manière dont ils ont été obtenus au moment de décider de les déclarer:
Les médias américains déplorent souvent que les gens aient perdu confiance en ses déclarations, qu'ils sont de plus en plus considérés comme peu fiables et que de nombreuses personnes considèrent que les sites de Fake News sont plus fiables que les organes de presse établis. Ils sont doués pour se plaindre de cela, mais très mauvais pour se demander si leur propre conduite en est responsable.
Un média qui renonce à sa fonction principale - chercher des réponses aux questions pertinentes sur les personnes puissantes - est un média qui mérite de perdre la foi et la confiance du public. Et c'est exactement ce que les médias américains, à quelques exceptions près, ont tenté de faire avec cette histoire: ils ont pris les devants non pas en enquêtant sur ces documents, mais en concoctant des excuses pour expliquer pourquoi ils devraient être ignorés.
Comme mon collègue Lee Fang l'a dit dimanche: "Les doubles standards partisans dans les médias sont ahurissants cette année, et une grande partie des médias soi-disant indépendants de gauche sont tout aussi lâches et conformistes que les grands médias d'entreprise. Tout le monde lit la salle et agir par peur. " Discutant de son histoire de dimanche, Taibbi a résumé le point le plus important de cette façon: "Le fait est que la presse perd son chemin lorsqu'elle se soucie plus de savoir qui profite de l'information que de savoir si c'est vrai."
La France décapitant un terroriste s'est révélé être un bateau migrant arrivé via l'Italie
par Tyler Durden Ven, 30/10/2020 - 06:30 Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Le terroriste qui a décapité une femme et en a tué deux autres près d'une église à Nice, en France, s'est révélé être un bateau migrant tunisien arrivé sur l'île méditerranéenne de Lampedusa le mois dernier.
L'attaque fait suite à la décapitation de Samuel Paty au début du mois, un instituteur ciblé dans le cadre d'une attaque de vengeance pour avoir montré des dessins animés du prophète Mahomet aux élèves d'une classe sur la liberté d'expression.
Il est maintenant confirmé que le djihadiste de Nice, qui a crié «Allahu Akbar» lors de l’attaque, est arrivé en Europe en tant que migrant en bateau.
«Il est entré en France en provenance d'Italie - voyageant à travers la ville de Bari, dans le sud de l'Italie, le 9 octobre - après avoir atteint l'île méditerranéenne de Lampedusa le 20 septembre», rapporte Sky News.
«Il portait un document d'identité de la Croix-Rouge italienne et un sac contenant deux couteaux inutilisés a été retrouvé.»
D'autres sources nomment le terroriste Brahim A., 21 ans, affirmant qu'il a été secouru par un bateau de sauvetage italien le 20 septembre et placé en quarantaine en raison du COVID.
Le Tunisien avait apparemment fait l'objet d'un ordre d'expulsion des autorités italiennes, mais a pu se rendre en France via Bari.
C'est au moins la quatrième fois que des migrants arrivant en France en tant que «réfugiés» se livrent au terrorisme.
L'adolescent tchétchène qui a décapité l'instituteur Samuel Paty au début du mois avait obtenu une résidence de 10 ans en France en tant que réfugié en mars.
La majorité des terroristes du massacre de Paris ont exploité la vague de réfugiés pour entrer en Europe.
Les trois terroristes qui se sont déchaînés au couteau à Lyon en avril étaient également des réfugiés soudanais.
Les trois attestations de déplacement différentes obligatoires pour sortir durant le reconfinement
RépondreSupprimer10:43 29.10.2020
Par Anna Borissova
Les attestations de déplacement dérogatoire seront à nouveau mises en place suite à l’annonce du reconfinement par Emmanuel Macron et ce dès le 30 octobre jusqu’au 1er décembre au moins. Une attestation pour les trajets scolaires a en outre été créée.
Lors de son allocution du 28 octobre, le Président a annoncé la réintroduction du confinement en France métropolitaine à partir du vendredi 30 octobre jusqu'au 1er décembre pour lutter contre la propagation du Covid-19, ainsi que le retour des attestations de déplacement.
Dès le 30 octobre, les Français devront de nouveau se munir de ces documents pour sortir, lesquels changent en fonction des motifs. Deux seront similaires à ceux du confinement précédent.
Trois formulaires seront ainsi disponibles: le premier est une attestation de déplacement dérogatoire, valable une heure et qui permettra de sortir de son domicile pour faire des courses, aller à un rendez-vous médical ou faire du sport seul à moins d’un kilomètre de chez soi. La deuxième attestation concerne les déplacements professionnels. Elle devra être présentée en cas de contrôle avec un justificatif fourni par l’employeur.
Quant au troisième document, il s’agit d’une nouvelle attestation dédiée aux trajets scolaires, relate Europe 1. Elle a été créée car Emmanuel Macron a annoncé que les écoles, les collèges et les lycées resteraient ouverts «avec des protocoles sanitaires renforcés». Le média précise que ce document devra être rempli par les parents pour emmener les enfants en cours.
https://fr.sputniknews.com/france/202010291044648635-les-trois-attestations-de-deplacement-differentes-obligatoires-pour-sortir-durant-le-reconfinement/
(...) le premier est une attestation de déplacement dérogatoire, valable une heure et qui permettra de sortir de son domicile pour faire des courses, aller à un rendez-vous médical ou faire du sport seul à moins d’un kilomètre de chez soi. (...)
SupprimerAprès l'INTERDICTION D'UTILISER UN REMÈDE (hydrochloroquine) CONTRE LE CORONA, LE PORT DU MASQUE OBLIGATOIRE QUI PRIVE 30 % DE L'OXYGÉNÉ D'ÊTRE INSPIRÉ ET L'EMPRISONNEMENT CHEZ SOI DANS LE GAZ CARBONIQUE arrive LA débilité complète de l'autorisation de se laisser sortir !!!! Faire des courses à moins de 1 km (0.621 mi). Gare à celle ou celui qui habite à la montagne ou campagne à plus de 3280 ft !!
- le mille terrestre américain (statute mile ou U.S. Survey mile), qui est très légèrement plus long et équivaut à 1 609,347 m. Aboli en 1959, il reste encore utilisé aux États-Unis à cause de la grande quantité de cartes et cadastres qui l'utilisent et du fait que le très faible écart avec le mille international est insignifiant pour nombre d'applications ;
- le « mille marin », aussi appelé « mille marin international », « mille nautique » ou « nautique », unité de longueur utilisée dans la navigation maritime et aérienne et qui vaut exactement 1 852 m.
Nouvelles des îles Canaries … et de France
RépondreSupprimerle 29 octobre 2020
En un mois près de 20000 immigrants clandestins ont accosté sur les côtes de l’archipel des Canaries. Ils ont été parqués dans des hôtels vides, mis en quarantaine, nourris et logés par les contribuables locaux, avant d’être expédiés par avion vers Madrid. Ils seront ensuite lâchés dans la nature et leur destination rêvée est … la France, un véritable pays de cocagne. En effet ils y trouveront une assistance sans limite, un logement, une assiette pleine à chaque repas, une couverture sanitaire totale (avec carte vitale), des soins auxquels certains Français n’ont même pas accès … sans parler de la fraude organisée par l’administration française à la carte vitale (plus de 5 millions de cartes vitale fantôme ouvrant à toutes sortes de prestations sociales) qui coûte au bas mot 50 milliards d’euros aux contribuables français (selon Charles Prats :
https://www.youtube.com/watch?v=htX6JUcYMd8 ). Et pendant ce temps-là le gouvernement français néglige ses « vieux » comme l’indique l’affichette ci-dessous à méditer.
Notes : AME = aide médicale d’Etat à 100 % exclusivement réservée aux immigrants clandestins sans papiers. Rapport de la Cour des Comptes de Septembre 2020 : https://www.ccomptes.fr/system/files/2020-09/20200908-rapport-Lutte-contre-fraudes-prestations-sociales_0.pdf .
À la lecture de ce rapport l’évaluation citée par Charles Prats est optimiste, le montant qui disparaît chaque année serait plus proche de 70 milliards. Donc, l’Etat français « fait de l’humanitaire » sur le dos des contribuables …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/10/29/nouvelles-des-iles-canaries-et-de-france/
Une similitude du Covid-19 avec la grippe espagnole évoquée par un infectionniste
RépondreSupprimer08:00 29.10.2020
Par Nikita Martynov
Dans une interview à Sputnik un infectionniste a dit voir des similitudes partielles entre le Covid-19 et la grippe espagnole car il s'agit d'une infection respiratoire transmise par voie aérienne. La propagation du coronavirus est toutefois plus élevée.
Le coronavirus a une ressemblance partielle avec la grippe espagnole, a déclaré à Sputnik Vladimir Tchoulanov, spécialiste des maladies infectieuses auprès du ministère russe de la Santé.
Selon lui, cela se manifeste dans la façon dont le virus se propage.
«Il s'agit également d'une infection respiratoire, qui est transmise par des gouttelettes en suspension dans l'air. Par conséquent il existe des caractéristiques communes de propagation», indique le spécialiste.
Le potentiel épidémique du Covid-19 plus élevé
Selon M. Tchoulanov, le potentiel épidémique de l'agent pathogène du Covid-19 est significativement plus élevé que celui de la grippe, ce que démontre son indice de propagation, qui est «de 4-5 sans mesures restrictives».
Il souligne également que pour cette raison, le coronavirus a réussi à se propager rapidement et à se transformer en «format pandémique».
Point sur la pandémie
Le coronavirus, localisé en Chine fin décembre 2019, a fait 1.174.031 morts dans le monde, selon le dernier bilan de l’université Johns Hopkins. Au total, 44.482.501 cas de contaminations ont été officiellement enregistrés.
Les États-Unis sont les plus touchés tant en nombre de morts que de cas, avec 227.685 décès, suivi par le Brésil avec 158.456 morts et l'Inde avec 120.010.
https://fr.sputniknews.com/sante/202010291044647180-une-similitude-du-covid-19-avec-la-grippe-espagnole-evoquee-par-un-infectionniste/
(...) «Il s'agit également d'une infection respiratoire, qui est transmise par des gouttelettes en suspension dans l'air. (...)
SupprimerFAUX ! ARCHI FAUX ! Les 'gouttelettes' n'ont une durée de vie de moins d'une seconde et... de l'eau qui s'est évaporée... demeure le microbe expiré au travers du masque ! Ce microbe (appelé Corona dans le film) est emporté par le vent. Mais, comme le vent tourne en rond dans les villes en rebondissant et rebondissant sur x façades, il finit par faire respirer à tous l'air expiré par tous et tousses !
Nouveau confinement : 100.000 morts de plus (en France) ?
RépondreSupprimerJean-Dominique Michel
Anthropo-logiques
mer., 28 oct. 2020 22:18 UTC
Alors que toutes nos autorités nationales (dansant une danse de St-Guy dont d'autres sphères décisionnelles tirent les ficelles) s'apprêtent à re-confiner massivement, je me dois ici de continuer à braire dans le désert : il n'y a aucune utilité avérée à ce type de mesures alors que sa destructivité, aujourd'hui solidement documentée, est rien moins que catastrophique.
Ce qui pose bien la question de la loyauté de nos gouvernements envers leurs populations.
A ce sujet, la voie judiciaire semble bel et bien la plus solide. Puisque la société civile (comme les parlements) sont en pleine bouffée délirante, il n'y a plus que le droit pour nous ramener sur terre. Le collectif d'avocats qui a intenté une action collective contre l'OMS marche d'un pas décidé et semble sacrément bien parti.
Des collectifs, nombreux, de médecins et de scientifiques, essaient tant bien que mal de ramener nos autorités sur terre : prétendre "ralentir une épidémie" avec une telle circulation du virus est un projet illusoire, d'autant plus absurde que la réalité dure est là : la Covid-19 ne menace (hors vulnérabilité individuelle rare) que des personnes en fin de vie.
Dans la mesure où (contrairement au printemps) nous savons aujourd'hui que l'intubation est évitable dans la grande majorité des cas de réanimation (une oxygénation non-invasive suffit), la perspective de bloquer nos pays pour quelques milliers de personnes en réanimation ne fait juste aucun sens.
Et ce d'autant moins -je l'ai écrit et ré-écrit ici- que les analyses dont nous disposons montrent que le confinement a un coût non seulement socioéconomique mais même sanitaire bien plus élevé que ce qu'il prétend pouvoir éviter.
Nous marchons donc encore et toujours sur la tête. Comme l'exprime un observateur avisé :
"Le gouvernement français est-il en plein désarroi? Si ce que raconte France Info est vrai, on dirait qu'il appelle vraiment au secours.
Confronté à une épidémie qui n'est tout de même pas du choléra ou de la typhoïde, il est complément désemparé: incapable de faire face à un pic momentané d'hospitalisations qui, à ce que les médecins semblent nous dire, sont désormais biens moins graves qu'avant.
Bref, la faillite du leadership politique, la déroute des compétences individuelles des gérants de la santé publique, et une organisation vétuste et en pleine déliquescence.
Lorsqu'un gouvernement en arrive au point de bloquer toute l'économie à cause de son incapacité (fautive) de gérer des pics d'hospitalisation et qu'il donne la faute à ses administrés, on sait qu'il faut dégraisser.
Le dégraissage devrait se faire par le haut, cette fois. Les soignants ne devraient pas se préoccuper pour leurs postes. Par contre, il y en a pas mal, au sommet de la hiérarchie de la santé publique, qui devraient déjà commencer à se chercher un nouveau boulot."
Je partage ici une tribune rédigée par le Dr Arnaud Plagnol, psychiatre, professeur de psychologie à l'Université Paris 8, docteur en sciences cognitives et en philosophie, publiée hier sur le site UP' Magazine. Il y résume fort bien ce dont il est question et pourquoi de nouveaux confinements sont tout sauf une bonne idée.
RépondreSupprimerJ'observe d'ailleurs que dans l'ensemble les médecins-psychiatres (dont nous avons publié nombre d'articles sur ce blog) sont bien plus censés, perspicaces et réfléchis que nombre d'autres médecins (épidémiologistes, virologues et infectiologues notamment) qui squattent les plateaux de télévisions et monopolisent hélas les oreilles de nos dirigeants...
Comment arrêter ceux-ci dans leur course en avant suicidaire (pour les autres, pas pour eux), voici la question qui se pose urgemment à nous. Et ce n'est pas une divertissante spéculation de salon :
la moitié des PME européennes -d'après une enquête de Mac Kinsley- redoutent de ne plus être en activité dans une année.
Au Royaume-Uni, ce ne sont pas moins de 6 millions de TPE et PME et 16 millions d'emplois qui sont menacés !
Les mesures que prennent les gouvernements occidentaux en pleine bouffée délirante sont rien moins qu'homicides, ceci pour pallier à une surcharge qui serait gérable avec un peu de bon sens et d'agilité.
On ouvre les yeux et on se bouge ou on regarde simplement nos sociétés s'effondrer par un monstrueux défaut de pilotage ?!
Nouveau confinement : 100.000 morts de plus ?
La vérité sur les morts prématurées induites par le confinement ne pourra plus être occultée et les comptes seront terribles pour les experts et décideurs politiques. Face à l'épidémie de Covid-19, l'échec de la stratégie « Dépister, Tracer, Isoler » (DPI), avec 50 000 contaminations quotidiennes à ce jour, laisse les autorités sanitaires tétanisées. Telles des mules devant l'obstacle, elles n'envisagent que de renforcer les « mesures-barrière » — après l'écarlate, quel coloris pour les villes fautives ? — voire un reconfinement de régions entières, en attendant l'incertain vaccin... Faut-il nous résigner à un nouveau cycle ? Car le rebond actuel était inévitable, la population n'ayant pu s'immuniser avec le (semi)-confinement, et l'on semble revenu à la situation de février 2020, avec la menace de saturation des urgences.
Pas tout à fait quand même. Entre-temps, il y a eu 33 000 décès attribués au Covid-19 — ceci signant l'échec du confinement non ciblé à protéger les personnes vulnérables [1] — , mais aussi l'induction par ce confinement d'un nombre effarant de morts prématurées à venir. Pour une raison étrange, ces morts prématurées ne sont jamais évoquées par le Conseil Scientifique ou le Ministère de la Santé. Nous n'avons même aucune projection relative aux effets délétères du confinement, projection qui pourtant devrait commander toute décision de santé publique à l'impact si lourd.
Effets mortifères du confinement
Cependant, la vérité tragique commence à percer. Par exemple, une étude de l'Institut Gustave Roussy (Villejuif) prévoit entre 2 % à 5 % de surmortalité sur les cinq ans à venir, en raison du retard de dépistage et de soins pour les cancers. Bien évidemment, un tel retard vaut aussi pour les pathologies cardio-vasculaires ou les autres types de pathologies mortelles, et si l'on admet de façon générale 2 % au moins de surmortalité pour ces retards de dépistage ou de soins — sans doute une estimation très basse — , 60 000 décès au moins devraient leur être imputables dans les cinq ans à venir.
Mais il y a eu aussi les morts directes. Par exemple, sur la région parisienne, il a été constaté le doublement des arrêts cardiaques sur infarctus (ce qui implique aussi une altération grave de l'espérance de vie des victimes lorsqu'elles ont survécu).
RépondreSupprimerEt qu'en est-il de l'impact du report de dizaines de milliers d'interventions chirurgicales ? De l'explosion de facteurs de morbidité majeurs ? Quelle sera la surmortalité pour le million de personnes pauvres supplémentaires (6 à 8 années de vie en moins) ? Pour les centaines de milliers de personnes en surpoids par confinement (1 à 10 ans d'années de vie en moins) ? Pour les centaines de milliers de personnes ayant déclenché un trouble mental sévère (13 à 16 ans d'années de vie en moins si le trouble persiste) ?
Bien sûr, on peut contester un tel calcul morbide, mais pourquoi n'avons-nous pas d'évaluation publique des effets mortifères de ces décisions de confinement ? Pourquoi des mesures sont-elles prises sans peser leurs conséquences dramatiques potentielles ?
Une autre stratégie est possible
N'y aurait-il d'autre stratégie possible que celle du (semi-)confinement en attendant le vaccin ? En fait, la stratégie naturelle dans ce type d'épidémie est de laisser la population non vulnérable s'immuniser tout en protégeant avec tout le soutien affectif et humain nécessaire la minorité de personnes vulnérables (facteurs sévères de risque cardiaque, rénal, pulmonaire... survenant souvent sur un terrain de grand âge ou d'obésité). Plus de 15 000 chercheurs et médecins dans le monde ont signé la déclaration de Barrington qui précise les principes d'une telle stratégie de focused protection (« protection ciblée ») — une majorité silencieuse de professionnels de santé semble soutenir désormais ce type de stratégie.
Mais nos experts officiels ont préféré dénigrer systématiquement la notion d'immunisation collective. Une étude de deux pages, présentée sur le blog Sciences2 du site du Monde comme un calcul scientifique, a prétendu qu'une immunité collective s'obtiendrait au prix d'au moins 100 000 morts en France... Ces experts ont tout simplement ignoré la protection ciblée ! On en est venu à nier ce truisme : plus la population est immunisée, plus les sujets vulnérables sont protégés — alors que la logique de la peur multiplie malheureusement les morts. (Les facteurs de stress, non seulement sont le premier facteur de saturation des urgences, mais accroissent la sévérité de l'infection par le Covid-19.[2])
Dans leur panique, les « autorités » sanitaires ne font que renforcer cette logique de la peur — la saturation des urgences étant d'autant plus redoutée que l'on commence à prendre conscience des conséquences dramatiques des retards de soins pour toutes les pathologies hors infection par le Covid-19 — , et en sont réduites à faire miroiter le vaccin salvateur, se préparant ainsi à vacciner dans une confusion totale la population entière (qui n'en a nul besoin hormis les sujets vulnérables).
À la fin de l'épidémie, la vérité sur les morts prématurées induites par le confinement ne pourra plus être occultée et les comptes seront terribles pour les experts et décideurs politiques. Les procès sanitaires sont détestables car ils visent généralement des « responsables non coupables », qui ne disposaient pas des connaissances nécessaires pour décider autrement. Mais, s'agissant des effets du confinement, aujourd'hui nous savons. Au moins 100'000 morts prématurées d'ici cinq ans. Une espérance de vie altérée à l'échelle de la population. Un million de nouveaux pauvres... Qui niera avoir été averti ?
Dr Arnaud Plagnol
https://fr.sott.net/article/36221-Nouveau-confinement-100000-morts-de-plus-en-France
Il faut qu'avant le 31 Décembre 2020 il n'y ait que 500 000 personnes qui restent sur Terre. Choisissez la pièce chez vous où vous voudrez vous faire enterrer !
SupprimerOn pourrait penser que 99 % des français ne vivront pas l'an 2021.
Covid-21 — Cette feuille de route correspond-elle vraiment au plan canadien du NOM pour 2021 ? À vous de décider...
RépondreSupprimerLes Éditeurs
Sott.net
mer., 28 oct. 2020 15:37 UTC
Nous sommes habitués à ce que les fausses informations se parent d'un habillage officiel pour se rendre plus crédibles. L'information qui suit est donc à prendre avec des pincettes, mais elle offre également un potentiel bon aperçu de ce qui nous attend même si le timing est subjectif. L'équipe éditoriale a souhaité creuser un peu plus avant de publier ce qui suit, et c'est la raison pour laquelle vous trouverez ici des informations additionnelles à celles présentes dans l'article original publié par Hal Turner — partagées après la traduction de son article.
Covid21, Canada, timeline Ces informations additionnelles ne permettent pas de valider avec une certitude absolue la véracité des éléments, mais elles offrent un complément non négligeable en attendant de nouvelles données ultérieures. Et quand bien même elles concernent ici le Canada, dans le système mondialisé qui est le nôtre, on peut s'attendre à ce que les événements se déroulent de la même façon dans d'autres pays, même si le timing des différentes phases pourrait être légèrement différent en fonction de chaque nation.
Hal Turner a reçu ce qui suit d'un membre élu du gouvernement canadien qui est consterné par les projets du Cabinet du Premier ministre [CPM ou PMO en anglais - NdT], et dit : « Nous sommes en plein cauchemar ! »
Fw: LPC Strategic Committee LeakInboxLPC leaker 13:47 (il y a 7 heures)
Message original -------
Samedi 10 octobre 2020 13:38 PM, [nom supprimé] <[nom supprimé]> a écrit:
Cher [nom supprimé],
Je veux vous fournir des informations très importantes. Je suis membre du comité du Parti libéral du Canada. Je siège dans plusieurs groupes de comités, mais les informations que je fournis proviennent du comité de planification stratégique (qui est dirigé par le Cabinet du premier ministre).
Je dois commencer par dire que je ne suis pas ravi de faire cela, mais je le dois. En tant que Canadien et surtout en tant que parent qui souhaite un avenir meilleur non seulement pour mes enfants, mais aussi pour tous les autres enfants. L'autre raison pour laquelle je le fais, c'est parce qu'environ 30 pour cent des membres du comité ne sont pas satisfaits de la direction que prend le Canada, mais nos opinions ont été ignorées et ils prévoient de poursuivre leurs objectifs. Ils ont également indiqué de façon très claire que rien n'arrêtera les résultats prévus.
La feuille de route et les objectifs tels que définis par le PMO sont les suivants :
Prévu d'ici novembre 2020 : Introduire progressivement des restrictions de confinement supplémentaire de manière continue, en commençant par les grandes zones métropolitaines et en les étendant vers l'extérieur.
Prévu pour la fin novembre 2020 : Accélérer l'acquisition (ou la construction) d'installations d'isolement dans chaque province et territoire.
Prévu d'ici décembre 2020 : Les nouveaux cas quotidiens de Covid-19 dépasseront la capacité de dépistage, et les décès liés au Covid augmenteront suivant les mêmes courbes de croissance.
RépondreSupprimerPrévu pour fin décembre 2020 — début janvier 2021 : Deuxième phase de confinement complet et total (phase bien plus stricte que les première et deuxième phase de restrictions).
Prévu pour le 1er trimestre 2021 : Réforme et élargissement du programme de chômage pour le transformer en programme de revenu de base universel.
Prévu pour février 2021 : Projection d'une mutation du Covid-19 et/ou de la co-infection par un virus secondaire (appelé Covid-21) conduisant à une troisième vague dont le taux de mortalité et le taux d'infection seront bien plus élevés.
Prévu pour les 1er et 2e trimestres 2021 : Les nouveaux cas quotidiens d'hospitalisation pour le Covid-21 et de décès liés aux Covid-19 et au Covid-21 dépasseront la capacité des établissements de soins de santé.
Prévu pour le 2e trimestre 2021 : Des restrictions renforcées en matière de confinement (appelées 3e confinement) seront mises en œuvre. Des limitations complètes des déplacements seront imposées (y compris entre les provinces et les villes).
Prévu pour le milieu du 2e trimestre 2021 : Transition des citoyens vers le programme de revenu de base universel.
Prévu pour la fin du 2e trimestre 2021 : Prévisions de ruptures de la chaîne d'approvisionnement, de pénuries de stocks, d'une grande instabilité économique.
Prévu pour le 3e trimestre 2021 : Déploiement du personnel militaire dans les principales zones métropolitaines ainsi que sur toutes les grandes routes pour établir des points de contrôle des déplacements. Restriction des déplacements et des mouvements. Fournir un soutien logistique à la région.
Parallèlement à cette feuille de route qui nous a été fournie, le comité de planification stratégique a été invité à concevoir un moyen efficace de préparer les Canadiens à faire face à une entreprise [mobilisation, effort] économique sans précédent. Une solution qui changerait le visage du Canada et changerait à jamais la vie des Canadiens. Ce qui nous a été dit, c'est que pour compenser ce qui s'apparente en essence à un effondrement économique à l'échelle internationale, le gouvernement fédéral allait offrir aux Canadiens un allègement total de la dette. Voici comment cela fonctionnera : le gouvernement fédéral proposera d'éliminer toutes les dettes personnelles (hypothèques, prêts, cartes de crédit, etc.) dont tout le financement sera fourni au Canada par le FMI dans le cadre de ce qui deviendra le programme mondial de réinitialisation de la dette. [Le « Grand Reset » tant annoncé par le Forum économique mondial - NdT] En échange de l'acceptation de cette remise totale de la dette, l'individu perdrait à jamais la propriété de tous ses biens et actifs. L'individu devrait également accepter de participer au calendrier de vaccination Covid-19 et Covid-21, ce qui lui permettrait de voyager et de vivre sans restriction, même sous un confinement complet (grâce à l'utilisation d'une pièce d'identité avec photo appelée passe-santé du Canada).
Les membres du comité ont demandé qui deviendrait le propriétaire des biens et des actifs confisqués dans ce scénario et ce qui arriverait aux prêteurs ou aux institutions financières, on nous a simplement dit que « le programme de réinitialisation de la dette mondiale se chargerait de tous les détails ». Plusieurs membres du comité se sont également demandé ce qui arriverait aux individus qui refuseraient de participer au programme « World Debt Reset » [Réinitialisation de la dette mondiale - NdT], ou au « HealthPass » [Passeport Santé - NdT], ou au calendrier de vaccination, et la réponse que nous avons obtenue était très troublante. Essentiellement, on nous a dit qu'il était de notre devoir d'élaborer un plan pour que cela ne se produise jamais. On nous a dit qu'il était dans l'intérêt des individus de participer. Lorsque plusieurs membres de la commission ont insisté sans relâche pour obtenir une réponse, on nous a dit que ceux qui refusaient vivraient d'abord sous les restrictions d'un confinement illimité. Et que sur une courte période de temps, alors que de plus en plus de Canadiens passeraient au programme d'annulation de la dette, ceux qui refusaient de participer seraient considérés comme un risque pour la sécurité publique et seraient transférés dans des établissements d'isolement [des camps de concentration - NdT]. Une fois dans ces établissements, ils auraient deux options : soit ils participeraient au programme d'annulation de la dette et seraient libérés, ou soit ils resteraient indéfiniment dans l'établissement d'isolement sous la classification d'un risque grave pour la santé publique et auraient tous leurs biens saisis.
RépondreSupprimerDonc, comme vous pouvez l'imaginer après avoir entendu tout cela, cela s'est transformé en une discussion passionnée et s'est intensifiée au-delà de tout ce que j'ai jamais vu auparavant. En fin de compte, le PMO a laissé entendre que l'ensemble de la feuille de route ira de l'avant, peu importe qui est d'accord ou non. Que ce ne sera pas seulement le Canada, mais que toutes les nations auront en fait des feuilles de route et des programmes similaires. Que nous devons profiter des situations qui nous attendent pour promouvoir un changement à plus grande échelle pour le mieux-être de tous. Les membres qui s'y sont opposés et ceux qui ont posé des questions clés quant à ce qui découleraient d'une telle chose ont été complètement ignorés. Nos opinions et préoccupations ont été ignorées. On nous a simplement dit de le faire.
Tout ce que je sais, c'est que je n'aime pas ça et je pense que ça va placer les Canadiens dans un avenir sombre.
Vancouver, Canada
Source de l'article initialement publié en anglais le 14 octobre 2020 : Hal Turner - Radio Show
Traduction : Sott.net
« Plus la grippe s'en va, plus le gouvernement panique. Plus le peuple se soulève, plus la censure devient brutale. Nous sommes dirigés par des psychopathes qui ne s'arrêteront devant rien pour livrer l'agenda de leurs maîtres. »
Voyons maintenant les informations additionnelles que nous avons été à ce jour en mesure de trouver.
1 — Camps de concentration d'internement ?
La communication par courriel qui a été adressée par un député du Parlement canadien [dont le nom a été vérifié par Hal Turner - NdT] correspond tout à fait à quelque chose qui a été diffusé le 8 octobre dans le cadre de débats télévisés au Parlement. Ici, un député indépendant de Lanark-Frontenac-Kingston, Randy Hillier — qui a parlé du plan de détention infâme du gouvernement lors d'une période de questions provinciale devant le gouvernement de l'Ontario — demande si la population de l'Ontario devrait se préparer aux camps d'internement ? On lui a dit « oui » mais de manière vague et ambiguë.
Comme par hasard, le débat télévisé au Parlement eut lieu seulement deux jours avant la fuite du document ci-dessus. L'informateur anonyme et Randy Hillier ne seraient-ils qu'une seule et même personne ? C'est ce que présume Hal Turner. Le député indépendant écrit :
RépondreSupprimer« Le libellé de la DDR est trop large et ambigu, et nous devrions avoir des précisions sur l'objectif de ces installations d'isolement / de quarantaine. J'ai posé des questions claires et précises sur l'appel d'offres du gouvernement fédéral pour les camps d'isolement / quarantaine en Ontario. Où seront-ils, combien y en aura-t-il et combien de personnes seront-elles logées ? »
Le Gouvernement canadien érige un réseau d'installations de quarantaine et d'isolement
Un politicien ontarien sonne l'alarme face au projet du gouvernement libéral Trudeau d'étendre les installations d'isolement / de quarantaine Covid d'un océan à l'autre. Randy Hillier, député provincial indépendant de Lanark-Frontenac-Kingston, s'est dit préoccupé par les « sites fédéraux de quarantaine et d'isolement » au cours de la période de questions provinciale du 8 octobre dernier.
Il s'est levé et a interrogé le gouvernement de Doug Ford de l'Ontario, lui demandant combien de personnes seront détenues et combien de camps de concentration doivent être construits. Il s'est dit préoccupé par leur utilisation actuelle — pour contrôler la propagation du Covid-19 — et a souligné dans la documentation que ces sites pourraient être utilisés pour « d'autres besoins » à l'avenir. Hillier, dont le micro a été coupé avant qu'il ne puisse terminer, a déclaré :
Donc, votre gouvernement doit être en négociations et au courant de ces plans visant à détenir et isoler potentiellement les citoyens et les résidents de notre pays et de notre province. Alors Monsieur le Président, au Premier ministre, où ces camps seront-ils construits, combien de personnes seront détenues, et pour quelle raison, pour quelles raisons les gens peuvent-ils être maintenus dans ces camps d'isolement, et j'aimerais que le Premier ministre assure la population de l'Ontario...
Dans un courriel envoyé à ses abonnés, Hillier a exprimé davantage de ses préoccupations :
Le Premier ministre esquive activement mes questions depuis juillet. Aujourd'hui, c'était juste un autre exemple du nouveau statu quo à Queen's Park, aucune réponse. Après cet échange, je ne suis même pas sûr que le Premier ministre et son Cabinet sachent ce qui se passe concernant le gouvernement fédéral qui envisage l'expansion des installations d'isolement / de quarantaine d'un océan à l'autre. [...] Le leader du gouvernement à la Chambre suggère qu'il s'agit de « voyageurs internationaux », mais la demande de propositions indique que « la santé publique et d'autres exigences fédérales connexes associées à la riposte à la pandémie du Covid-19 ». Ma question sur l'objet a été écourtée et, encore une fois, le gouvernement a refusé de répondre. Pourquoi ne répondent-ils pas ?
Canada, camps, parlementNous pouvons lire sur le site internet de BNN Bloomberg :
Les personnes atteintes d'infections à coronavirus légères ou sans symptômes doivent être forcées de s'isoler, à la fois de leurs communautés et de leur famille. [...] La stratégie a été utilisée en Italie, à Singapour et en Corée du Sud au plus fort de leurs propres épidémies de coronavirus plus tôt cette année. Confronté à une résurgence le mois dernier, Hong Kong a converti un centre d'exposition pour accueillir des patients légers Covid-19 et construit d'autres installations de ce type.
RépondreSupprimerNicholas Thomas, professeur agrégé en sécurité sanitaire à la City University de Hong Kong a déclaré dans ce même article :
Il vaut bien mieux être plus agressif à court terme avec des cas même bénins que de laisser de tels cas passer sous le radar.
Le gouvernement canadien est également à la recherche de fournisseurs de services tiers pour élaborer une stratégie de « sites de quarantaine / isolement fédéraux » supplémentaires qui, s'ils sont construits, pourraient être utilisés pour « d'autres besoins » pendant les deux prochaines années, si cela est jugé nécessaire pour sauvegarder la santé publique. Des contrats gouvernementaux sont en cours pour fournir les sites en biens et services. La sollicitation de fournisseurs est répertoriée sur le site internet Achatsetventes.gc.ca du Gouvernement du Canada sous forme de lettre d'intérêt (LI) et de demande de renseignements (DDR) pour des « sites fédéraux de quarantaine / d'isolement ».
Camps isolement, internement
La demande de renseignements et la lettre d'intention indiquent que l'utilisateur final des services est l'Agence de la santé publique du Canada (ASPC), avec Travaux publics et Services gouvernementaux Canada comme l'entité qui cherche à se procurer les « sites d'isolement ». Une date de clôture du 19 octobre 2020 est indiquée. Selon l'ASPC, les sites actuels « sont utilisés pour répondre aux exigences des voyageurs internationaux n'ayant pas d'endroit convenable pour s'isoler ». La DDR sur les « sites de quarantaine / isolement fédéraux » stipule que l'utilisation des DSQ pourrait être « temporairement interrompue jusqu'à ce qu'elle soit à nouveau requise par le gouvernement du Canada », mais pourrait également être utilisée pour « d'autres exigences » dans l'attente d'un « éventuel besoin continu de sites de quarantaine au cours des 1 à 2 prochaines années compte tenu de la pandémie Covid 19. »
La Lettre d'Intérêt nommée « Fournisseurs de Services pour les installations Fédérales de quarantaine et d'isolement (6D112-202772/A) » est téléchargeable et peut être visionnée sur Scribd ICI.
La DDR indique que l'ASPC gère actuellement un total de 11 sites à l'échelle nationale qui sont désignés comme « sites de quarantaine (DQS) » pour la quarantaine de quatorze jours du COVID-19, qui peuvent « héberger jusqu'à 1 600 voyageurs ». Il s'agit de Calgary, Vancouver, Kelowna, Winnipeg, Regina, Toronto, Montréal, Halifax, Fredericton, St. John's et Whitehorse. Le plan de détention ne s'arrête pas là. Le gouvernement canadien répertorie toutes les provinces et tous les territoires du Canada, selon les besoins, comme région potentielle pour la livraison de « sites fédéraux de quarantaine / d'isolement ».
Le Gouvernement du Canada déclare que l'objectif de la demande de renseignements « pour les sites de quarantaine / d'isolement fédéraux » est d'engager « un fournisseur de services tiers pour les sites de quarantaine / d'isolement fédéraux qui seront utilisés pour héberger et soigner les personnes pour la santé publique et d'autres exigences fédérales connexes associée à la riposte à la pandémie du Covid-19. » Le gouvernement du Canada dit qu'il « a besoin de produits et de services pour soutenir la réponse du Canada au Covid-19 » et qu'il « explore toutes les options pour sécuriser l'équipement et les fournitures nécessaires pour lutter contre la pandémie du Covid-19 ».
RépondreSupprimer« L'ASPC envisage de confier à un tiers fournisseur de services la prestation et la gestion des sites existants et de tous les services connexes en son nom. L'ASPC peut également envisager d'étendre l'empreinte de son site à d'autres emplacements indiqués à l'annexe C ci-jointe », indique la partie C du contexte de la DDR. L'annexe C énumère comme nouveaux sites potentiels à l'étude Saskatoon, Windsor, Niagara, Ottawa, Winnipeg / Thunder Bay, Québec, Charlottetown, Iqaluit et Yellowknife.
2 — Préparatifs pour la résistance
Le gouvernement se prépare également à la résistance. Le site internet Achatsetventes.gc.ca du Gouvernement du Canada contient une demande de propositions (DP) du 15 septembre du ministère de la Défense nationale (MDN) pour une commande de 36 000 cartouches de gaz lacrymogène, qui devrait être livrée au printemps 2021 au dépôt de munitions des Forces canadiennes à Dundurn, en Saskatchewan, d'ici le 31 mars 2021.
La Demande de Proposition nommée « Agent Antiémeute (W8486-195737/A) » est téléchargeable et peut être visionnée sur SCRIBD ICI.
Bien que l'utilisation du gaz lacrymogène comme méthode de contrôle des foules ne soit pas nouvelle au Canada, la demande de propositions de « gaz lacrymogène » a attiré l'attention de l'avocat Rocco Galati, qui a spéculé sur les médias sociaux sur les raisons pour lesquelles une commande aussi importante est nécessaire pour le printemps 2021. « Ordonnance sur les gaz lacrymogènes - Lutte contre les émeutes - Gouvernement du Canada - À échéance le 31 mars », a-t-il écrit sur Twitter, affichant un lien vers la demande de propositions de « Gaz lacrymogène » du site internet Achatetvente.gc.ca. « Vous vous demandez en quelque sorte ce qu'ils ont prévu d'autre pour le printemps. »
La Convention sur l'Interdiction des Armes Chimiques interdit aux pays signataires, dont le Canada, d'utiliser des « agents anti-émeutes comme méthode de guerre », mais offre des exemptions à des « fins nationales de lutte antiémeute » par les forces de l'ordre. Des gaz lacrymogènes ont été utilisés au Canada, ainsi qu'aux États-Unis, ces derniers mois pour dissiper des foules de manifestants. [23]
En prenant connaissance des informations fournies ci-haut, nous constatons encore une fois que nous nous situons à des années-lumière des théories et des élucubrations conspirationnistes. Nous nous trouvons au contraire plongés en plein centre du monde des adultes, cruel et sans pitié.
3 — Une langue qui fourche
Le politicien canadien, Gérard Deltell, leader parlementaire du Parti conservateur du Canada et député de Louis-Saint-Laurent, interrogé sur Radio Canada par Patrice Roy le 20 octobre dernier, « fourche sa langue » et parle du Covid-21 avant de se reprendre et de prononcer Covid-19 :
À la question de Patrice Roy « Ce serait quoi la mission première de ce comité... », Gérard Deltell répond :
Faire toute la lumière sur le scandale de WE Charity et les autres malversations du gouvernement libéral qui ont eu lieu au cours des derniers mois concernant la pandémie de Covid-21, parce que... Covid-19... parce que c'est exactement ce dont il est question [...] :
Gérard Deltell, Covid-21, Canada
Gérard Deltell
RépondreSupprimerÉcouter à 00:13 secondes :
Source de la vidéo complète sur le site Radio-Canada : Édition du mardi 20 octobre 2020
De manière tout à fait inhabituelle pour un chef d'État, le président du Ghana a produit une vidéo cet été dans laquelle il lit le paragraphe « Lock Step », page 18 du document titré « Scénarios pour l'avenir de la technologie et du développement international », produit en 2010 par la Fondation Rockefeller, qui est disponible en anglais et téléchargeable en format Pdf ICI :
Il existe d'autres incongruités comme celles que l'on trouve ici et là sur des sites Web qui incluent le terme « Covid-21 » sans que l'on ne puisse toujours comprendre pourquoi :
Le Journal d'Ici Tarn et Lauragais titre en mars 2020 : « Castres Municipales Covid-21: un vote sous haute hygiène ».
S'agirait-il d'une erreur ?
Toujours en mars 2020, L'Alsace titre : « Covid-21 | Mulhouse : La Ville maintient les services publics essentiels ».
S'agirait-il là encore d'une erreur ?
Le « Mouvement des Sourds de France » affiche aussi dans son menu à gauche de la carte (en haut à droite de la page) le terme « Covid-21 ».
Une erreur, là encore ?
On trouve aussi dans le Los Angeles Times en date du 6 août dernier cet article titré « La prochaine pandémie de virus n'est pas loin - à moins que l'homme ne change son mode de vie » :
Dans un monde brisé qui lutte pour se remettre du coronavirus, une nouvelle pandémie menace de détruire ce qui reste de l'humanité. Tel est le scénario de COVID-21 : Virus mortel, un téléfilm en post-production qui imagine qu'un autre coronavirus va apparaître l'année prochaine.
Ce film à petit budget a peu de chances de remporter un Oscar, mais de nombreux scientifiques pensent que son hypothèse n'est pas farfelue.
Serait-ce pour initier dans l'esprit des gens qu'un Covid-21 est inévitable ? Mais — et d'un point de vue purement scientifique, c'est la seule grande question — comment est-il possible de prévoir à l'avance qu'un virus va « frapper » ?
4 — Le projet de revenu universel via les « réformes du chômage »
Toujours sur Radio-Canada, le premier ministre Justin Trudeau a déclaré le 21 octobre qu'il compte « simplifier, renforcer et élargir » le programme d'assurance-emploi pour que non seulement les travailleurs saisonniers y aient accès, mais aussi les travailleurs indépendants et à contrat.
Ce qui peut sembler, dit comme ça, parfaitement légitime. Mais derrière les dires de nos gouvernants se cachent en général des motivations qui sont différentes de celles avancées. La réforme chômage — et en fonction de ce qu'elle contient — est un marfait tremplin pour le revenu universel, dont il est aussi question en France depuis plusieurs années, notamment portée par le PS il y a quelques années, puis à nouveau portée cette fois par Emmanuel Macron qui avait promis lors des présidentielles de 2017 — c'est en page 22 de son programme — la création de ce qu'il appelait alors un « versement social unique ».
En France, et en dépit des retards pris par des mois de lutte sociale, le futur revenu universel d'activité prend peu à peu forme. Il devrait faire l'objet d'un projet de loi en 2021 et d'un vote en 2022 pour une entrée en vigueur en 2023.
RépondreSupprimerVoici pour rappel de ce que disait David Rockefeller, le 23 septembre 1994 :
« Tout ce dont nous avons besoin c'est d'une crise majeure appropriée, et les nations accepteront le Nouvel Ordre Mondial ».
Sources additionnelles de l'article : Guy Boulianne ; BNN Bloomberg ; Radio-Canada ;
- voir clips sur site:
https://fr.sott.net/article/36218-Covid-21-Cette-feuille-de-route-correspond-elle-vraiment-au-plan-canadien-du-NOM-pour-2021-A-vous-de-decider
Présentation Vigile 1
RépondreSupprimerNous programmerons chaque Vigile selon les normes et spécifications de votre établissement !
Le Vigile 1 est conçu pour contrôler l’accès et la circulation dans vos bâtiments. Il permet à son administrateur et la direction de gérer :
la prise de température corporelle;
le port du masque;
le port du bonnet chirurgicale;
et plus encore…
Le “Vigile 1“ est conçu pour permettre l’accessibilité de vos bâtiments et locaux à tous les citoyens, même s’ils sont pour “mal entendante” ou “non voyante” .
Le Vigile guidera facilement tous les utilisateurs avec son système vocal audio en français, anglais ou bilingue et son écran visuel offert également en français ou en anglais.
Dans le cas où un usager aurait une température temporelle anormalement élevée, le Vigile 1 refusera l’accès immédiatement à cet usager et une alerte sera transmise au poste de sécurité ou à la direction. Un courriel avec la photo de la personne est également transmis à l’ administrateur du système ainsi qu’une notification sur téléphone intelligent.
Dans le cas d’un déclenchement d’une alarme incendie, tous les Vigile se mettront en mode “alarme” et resteront en position d’ouverture complète afin de pouvoir évacuer par cet accès si le besoin est (se rapporter au plan d’évacuation de votre service d’incendie pour votre bâtiment)
Et lors de la réinitialisation de votre panneau d’incendie par les pompiers à leur départ de votre bâtiment, tous les Vigile reviendront automatiquement en mode “normal”. Possibilité d’un bouton d’alarme panique à votre poste de sécurité ou dans les bureaux de la direction dans le cas par exemple – une fuite de gaz ou une personne mal intentionnée dans votre bâtiment ou locaux , vous pouvez actionner ce bouton. Tous les Vigile se mettront automatiquement en mode “Alarm” et ce jusqu’à ce que vous remettez le bouton panique en mode normal et fonctionnel.
Ce dispositif peut être installé sur vos portes existantes. Après vérifications faites, le Vigile déverrouillera votre porte existante et elle s’ouvrira automatiquement pour laisser entre le visiteur.
Ce produit répond aux plus hautes exigences en matières de santé et sécurité pour tous vos bâtiments ainsi que pour votre personnel et visiteurs.
https://vigile.ca
(...) Dans le cas où un usager aurait une température temporelle anormalement élevée, le Vigile 1 refusera l’accès immédiatement à cet usager et une alerte sera transmise au poste de sécurité ou à la direction. Un courriel avec la photo de la personne est également transmis à l’ administrateur du système ainsi qu’une notification sur téléphone intelligent. (...)
SupprimerImaginez que vous sortiez de chez vous !! Et, un peu 'tête en l'air' vous oubliez de mettre une cale ou grosse pierre à la porte pour éviter qu'elle se ferme ! Et là, crac ! au retour vous vous retrouvez devant une porte fermée dont le 'vigile' va vous prendre la température (inutile de serrer les fesses il fait çà à distance) et, de vous trouver 'un peu chaude' !! D'où l'interdiction de rentrer chez vous ! et signalement aux pompiers du GIGN-ONU de venir vous chercher immédiatement et de vous enfermer ad vitam éternuam en 'salle de repos' (cimetière).
Les cas mondiaux de COVID-19 près de 45 millions après une autre journée record: mises à jour en direct
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu 29/10/2020 - 09:50
Résumé:
La France ferme à nouveau Disneyland Paris
Cas mondiaux près de 45 millions
Nouveaux records en Roumanie, Pologne
La Grèce annonce un verrouillage d'un mois
Les hospitalisations en Belgique battent un record en raison du retard des patients médicaux non essentiels
L'Italie décidera de nouvelles mesures après une autre semaine
Le taux de spread au Royaume-Uni augmente alors que BoJo fait face à des pressions pour un verrouillage national
L'Inde dépasse les 8 millions de cas
L'Iran voit un autre record dans de nouveaux cas
Singapour lève les restrictions de voyage avec la Chine
Moderna obtient un dépôt d'un milliard de dollars
* * *
Mise à jour (1000ET): Encore une fois, Disneyland Paris prévoit de fermer en fin de journée avec l'entrée en vigueur des nouvelles restrictions du gouvernement français.
Disneyland Paris prendra des réservations entre le 19 décembre et le 3 janvier, car la société espère que le parc sera ouvert en fonction des conditions en vigueur et des directives du gouvernement à ce moment-là.
Disneyland Paris a rouvert ses portes en juillet avec des modifications supplémentaires en matière de santé et de sécurité en place. Paris est le deuxième parc Disney contraint de fermer une seconde fois. Hong Kong Disneyland a également rouvert au cours de l'été, mais a été contraint de fermer une deuxième fois après que les cas en Chine ont commencé à augmenter. Cependant, il a rouvert le 25 septembre.
* * *
Après que l'Allemagne et la France aient dévoilé leur intention de revenir aux conditions de `` verrouillage partiel '' les plus restrictives depuis la fin de la période de quarantaine printanière hier, un groupe de petits pays européens emboîte le pas avec la Grèce introduisant un verrouillage d'un mois après deux jours de nouveaux cas records. .
"Demain, j'annoncerai un nouveau plan d'action d'un mois", a déclaré le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis. Ailleurs en Europe, d'autres restrictions sont probablement à venir, beaucoup se tournent vers l'Italie, où le Premier ministre Giuseppe Conte a déclaré qu'il souhaitait utiliser la semaine prochaine pour évaluer l'efficacité de la dernière série de restrictions avant de décider de prendre d'autres mesures. Mais dans l'état actuel des choses, l'Italie ayant signalé un autre bond record dans de nouveaux cas hier, beaucoup s'attendent à ce qu'elle suive la France et l'Allemagne dans un quasi-verrouillage, tandis que l'Espagne s'en tient à un ordre d'urgence national permettant aux autorités locales de gérer leurs propres restrictions.
La Pologne a signalé 20 156 nouveaux cas de COVID-19 au cours de la dernière journée, un saut de 7% par rapport au record précédent établi un jour plus tôt, et le troisième record de tous les temps atteint cette semaine. 301 autres décès ont été signalés, portant le total à 5 ??149, selon le ministère polonais de la Santé.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerSource: Bloomberg
La Roumanie a également signalé un autre bond record de cas, tandis que la Belgique a signalé un nombre record d'hospitalisations dues au virus.
Avec 5924 patients COVID-19 actuellement hospitalisés pour COVID-19, la Belgique a dépassé son pic printanier du 6 avril, un record de 743 patients ayant été admis mercredi, après une révision de 690 mardi.
Parmi ceux-ci, 993 étaient aux soins intensifs, ce qui est encore 20% en dessous du pic de la première vague. Les autorités sanitaires belges ont signalé plus de 100 décès pour la deuxième journée consécutive.
En réponse, Bruxelles a ordonné le report de tous les travaux hospitaliers non essentiels alors que le système de santé du pays peine à faire face à l'afflux de patients. La Croatie, dans les Balkans, demande aux médecins de sortir de leur retraite pour aider à soigner les malades.
Au Royaume-Uni, où la pression s'accroît sur le gouvernement pour qu'il resserre encore davantage les restrictions, le nombre de nouveaux cas signalés quotidiennement double tous les neuf jours ou à peu près. On estime que 960 000 personnes sont porteuses du virus un jour donné en Angleterre. Les autorités sanitaires britanniques ont déclaré que le taux de reproduction avait grimpé à 1,6, contre 1,2 lorsque ces chiffres ont été publiés pour la dernière fois le 9 octobre. BoJo tente de dévoiler un plan de dépistage de masse reposant sur des tests de salive rapides pour essayer d'arrêter la propagation sans recourir à un autre verrouillage, mais la pression augmente néanmoins, menée par des scientifiques du gouvernement avec des prévisions montrant une propagation sans entrave d'ici décembre.
À l'échelle mondiale, le monde est sur le point de dépasser les 45 millions de cas confirmés, avec 1174 007 décès confirmés jeudi matin aux États-Unis. Le monde a vu plus de 530 000 nouveaux cas confirmés au cours des 24 heures précédant mercredi, selon les données de Johns Hopkins.
L'Europe rapporte toujours beaucoup plus de cas par jour que les États-Unis.
- voir graphique sur site -
Source: JPM
Voici quelques nouvelles de COVID-19 du jeudi matin et de la nuit:
Bien que le nombre de cas quotidiens ait ralenti par rapport au pic observé en septembre, l'Inde a dépassé 8 millions de cas au total après avoir ajouté 49 881 cas confirmés au cours des dernières 24 heures, selon les données du gouvernement. Le pays a subi la plus grande épidémie au monde après les États-Unis, et son bilan de 120 527 morts ne traîne que les États-Unis et le Brésil. Cependant, parler de l'Inde dépassant les États-Unis en tant que pays le plus touché au monde s'est apaisé alors que les cas américains ont de nouveau augmenté, poussant les États-Unis près de la barre des 9 millions de cas jeudi matin (Source: Newswires).
La plus grande épidémie de COVID-19 en Chine depuis des mois aurait été maîtrisée, selon Caixin. L'épidémie à Kashgar, une partie de la région du nord-ouest du Xinjiang, où le programme de détention de masse de la Chine pour des millions de musulmans de l'ethnie Ughyer a été mené. Les infections étaient liées à une usine de confection locale, et les autorités ont exclu la possibilité d'une nouvelle propagation (Source: Caixin).
La Corée du Sud confirme 125 nouveaux cas, contre 103 un jour plus tôt. Le total des infections atteint 26 271, avec 462 décès (Source: Nikkei).
RépondreSupprimerL'État australien du point chaud COVID-19, Victoria, n'a signalé qu'une seule nouvelle infection jeudi, un jour après la levée d'un verrouillage de quatre mois dans la ville de Melbourne (Source: Nikkei).
Les infections à coronavirus en Iran ont établi un record quotidien de plus de 8000 nouveaux cas, ont montré des chiffres officiels jeudi, après deux jours consécutifs de décès record dus à la pandémie (Source: AFP).
La Chine signale 47 nouveaux cas confirmés mercredi, contre 42 un jour plus tôt et la plus forte augmentation quotidienne en plus de deux mois (Source: Nikkei).
Taiwan a marqué sa 200e journée consécutive sans transmission locale (Source: Newswires).
Singapour lèvera les restrictions aux frontières pour les visiteurs de la Chine continentale et de l'État de Victoria en Australie à partir du 6 novembre, car les deux régions «disposent de systèmes complets de surveillance de la santé publique et affichent un contrôle réussi sur la propagation du virus COVID-19», selon un communiqué du autorité de l'aviation civile de la cité-état (Source: Bloomberg).
Moderna a reçu 1,1 milliard de dollars de dépôts de la clientèle pour les prises de vue au cours du troisième trimestre, qui ont été comptabilisés comme produits différés. La société n'est que légèrement derrière Pfizer Inc. et son partenaire BioNTech SE dans la course au vaccin Covid et a terminé le recrutement de son essai de 30 000 patients (Source: Bloomberg).
https://www.zerohedge.com/geopolitical/global-covid-19-cases-top-45-million-after-another-record-day-live-updates
Supprimer(...) Cas mondiaux près de 45 millions (...)
Faut dire que nous respirons AVEC ou SANS masque 200 000 nano-particules par minute et 2 millions en activité physique, donc DES milliards en 1 heure et encore plus depuis le jour de votre naissance. Mais nous sommes encore vivant ! Çà alors !
Donc, dès qu'il y a un 'test' (PCR) de passé, il est forcément trouvé DES microbes du nom de staphylocoque, corona, grippe, etc, etc (et vous n'êtes pas mort(e) !!), mais, comme ils vous ont détecté au moins 1 (un) microbe parmi les millions, vous êtes donc considéré comme un terroriste qui s'ignore et enfermé !!
(chez vous vous ne tuerez que votre famille, dans l'escalier vous ne tuerez que vos voisins, dans la rue vous ne tuerez que ceux de votre quartier et, dans un supermarché vous tuerez tout le monde !)
La France placée en alerte de sécurité maximale après la deuxième attaque terroriste de 'décapitation' en 2 semaines
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu 29/10/2020 - 09:25
Mise à jour (10 h 45 HE): Le président français Emmanuel Macron a prononcé un discours sur l'attaque de jeudi depuis Nice, en France, condamnant "l'attaque terroriste islamique radicale" d'aujourd'hui, langage similaire à ce qu'il a dit plus tôt ce mois-ci après l'attaque qui a tué le professeur Samuel Paty.
En attendant, plus tôt, sur CNN ...
La grande question maintenant: les commentaires de Macron provoqueront-ils une autre série de manifestations comme celle-ci ?
Ou le monde comprendra-t-il mieux le sort de la France ?
* * *
Mise à jour (1000ET): Dans un communiqué, le Vatican a déclaré que "le terrorisme, la violence n'est jamais acceptable".
"C'est un temps de douleur, un temps de confusion. Le terrorisme et la violence ne peuvent jamais être acceptés. L'attaque d'aujourd'hui a semé la mort dans un lieu d'amour et de consolation, la maison du Seigneur ..."
La déclaration ne faisait notamment aucune mention de la terreur islamique radicale.
* * *
Mise à jour (0905ET): En réponse à l'attaque de jeudi, le Premier ministre Emmanuel Macron a élevé l'alerte de sécurité du pays à son niveau le plus élevé possible.
D'autres affrontements et attentats ont été signalés jeudi dans la ville d'Avignon, dans le sud de la France, et dans la ville saoudienne de Djiddah, mais il n'était pas immédiatement clair s'ils étaient liés à l'attaque de Nice. Jeudi à Avignon, un homme armé a été abattu après avoir refusé de lâcher son arme.
L'attaquant a été hospitalisé après avoir été abattu par la police à l'église, qui est située à moins d'un kilomètre du site sur la promenade où un autre terroriste a écrasé des piétons lors d'une autre attaque horrible qui s'est déroulée en 2016.
Trois attaques se sont maintenant déroulées au cours des 2 derniers mois, depuis le début d'un procès de 14 personnes lié aux meurtres de janvier 2015 à Charlie Hebdo et dans un supermarché casher par des hommes armés qui ont revendiqué allégeance au groupe État islamique et à al-Qaida. On pense que l'attaquant de jeudi agit seul et la police ne recherche pas d'autres agresseurs, ont-ils déclaré.
* * *
Mise à jour (0835ET): Alors que de plus en plus de détails affluent des médias français, il semble de plus en plus évident que les habitants auraient dû être mieux préparés pour l'attaque, car plusieurs prêtres locaux disent avoir été avertis de la possibilité d'une attaque il y a quelques jours.
Le moment, disent-ils, est censé coïncider avec la fête catholique de la Toussaint le 1er novembre. Certains dans les cercles terroristes font un lien entre le Jour des Morts et le meurtre de non-croyants.
De plus, selon les rapports de témoins oculaires, l'attaque s'est déroulée à l'intérieur de l'église, pendant les offices du matin, à la vue du prêtre et du clergé. Au moins deux des trois victimes ont été tuées à l'intérieur de l'église.
RépondreSupprimerLes prêtres ont déclaré avoir reçu des menaces dans les jours précédant l'attaque.
«Nous avions été prévenus depuis deux ou trois jours qu'il pourrait y avoir des attaques supplémentaires à l'approche de la Toussaint, puisque certains faisaient un lien avec la fête chrétienne des morts et le fait d'augmenter le nombre de morts.
Le maire de Nice a appelé à une réponse nationale à l'attaque ...
«J'ai demandé que toutes les églises soient fermées, que tous les lieux de culte soient fermés, que tous les lieux publics où il y a des préoccupations, les crèches ou autres, soient fermés pour le moment», a déclaré Estrosi.
... tout en condamnant l'idéologie de «l'islamofacisme» qui, selon lui, a inspiré l'attaquant.
* * *
Mise à jour (08h00): Tout comme une illustration de Charlie Hebdo en première page provoquait un snafu diplomatique majeur après avoir critiqué le président Erdogan, la Turquie s'est prononcée pour "condamner fermement" l'attaque de jeudi à Nice, malgré le fait que des responsables turcs se joignent au chœur des critiques suggérant le nouveau la répression terroriste était "islamophobe".
Nous imaginons que nous entendrons plus d'excuses comme celle-ci de la part des dirigeants pakistanais et d'autres pays qui ont critiqué la France pour sa répression contre le terrorisme radical.
* * *
Mise à jour (07h30): Reuters a confirmé que trois ont maintenant été confirmés tués, une femme ayant été décapitée, par le terroriste qui a mené l'attaque de ce matin. L'attaque a été menée lors d'une réunion matinale à l'église Notre-Dame, la plus grande église de la ville de Nice.
L'un de ceux qui ont été tués était le directeur de l'Église.
Alors que les hauts responsables des forces de l'ordre français rencontrent le ministre de l'Intérieur, le président français Emmanuel Macron est en route pour Nice.
Récapituler:
* * *
Dans ce qui semble être la deuxième grande attaque terroriste française en deux semaines, au moins deux ont été tués et un gravement blessé dans une attaque au couteau brutale qui a eu lieu pendant le service du matin d'une église catholique locale - la basilique Notre-Dame - à Nice.
En écho à l'attaque brutale contre un instituteur qui a récemment incité le gouvernement français à lancer une répression antiterroriste majeure, des rapports ont affirmé qu'au moins une des victimes avait été décapitée, comme l'était l'enseignant.
L'incident serait lié au terrorisme selon le maire de la ville. Le suspect serait vivant et a été placé en garde à vue par la police. Un périmètre de sécurité a été mis en place autour de l'église, a indiqué la ville, et il est presque complètement vide à l'exception des gardes armés.
RépondreSupprimerDes témoins sur les réseaux sociaux ont rapporté avoir entendu des coups de feu alors que la police armée réagissait à l'incident, l'un d'eux a rapporté avoir entendu au moins sept coups de feu. La police nationale française a exhorté le public à éviter la zone, tout en avertissant qu'il n'y a pas lieu de paniquer.
Il a écrit sur Twitter: «Je suis sur place avec @ PoliceNat06 et @pmdenice qui ont arrêté l'auteur de l'attaque. Je confirme que tout suggère un attentat terroriste dans la basilique Notre-Dame de # Nice06.
Estrosi a déclaré aux journalistes que «l'islamofacisme» est au cœur de ces attaques et que l'attaquant aurait crié «Allah Akbar» - ou «Dieu est grand» en arabe.
Le ministre français de l'Intérieur, Gérald Darmanin, a déclaré qu'il organisait une réunion de crise au ministère à Paris.
Au lendemain de la dernière attaque terroriste française contre Samuel Paty, le professeur de lycée décapité pour avoir partagé des dessins animés de Charlie Hebdo en classe, le président Emmanuel Macron a lancé une répression majeure contre la terreur islamique en France, qui a été la plus touchée. des principaux pays d'Europe par la terreur islamique, en grande partie à cause de sa population musulmane de plus de 6 millions de personnes.
Plus tôt ce mois-ci, certains dirigeants de pays musulmans ont dénoncé les propos d'Emmanuel Macron sur la terreur islamique comme "racistes".
Bien sûr, ces mêmes dirigeants ne font rien lorsque la Chine emprisonne et torture des millions de musulmans.
Cette dernière attaque, nous soupçonnons, ne servira qu'à galvaniser davantage le soutien public pour un démantèlement agressif des réseaux terroristes, tout en orientant davantage de soutien vers Marine Le Pen et la droite française.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/least-2-killed-2nd-french-terror-attack-month-victim-reportedly-decapitated
SupprimerAprès les appels quotidiens jusqu'en Afrique pour que les habitants fuient leurs pays, et la promesse de donner sans condition des allocations à vie à toutes et tous (sans papier ou recherché(e) pour assassinats) qui se diront 'réfugiés climatiques', les verts* passent à l'attaque !
*couleur de l'islam
1,7 million sans électricité alors que Zeta bat la côte du golfe
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu 29/10/2020 - 08:45
Zeta a touché terre mercredi après-midi en Louisiane sous la forme d'un puissant ouragan de catégorie 2, affaibli en tempête tropicale alors qu'il frappait le sud-est des États-Unis jeudi matin.
Selon power outage.us, à 0553 HE jeudi, plus de 1,7 million de clients étaient sans électricité dans quatre États. Géorgie 708k, Louisiane 508k, Alabama 273k et Mississippi 231k.
Zeta a pris de l'élan, traversant le centre de l'Alabama et le nord de la Géorgie ce matin, puis le centre de l'Atlantique le soir.
- voir carte sur site -
"Selon les prévisions, le centre de Zeta traversera des parties du sud-est des États-Unis ce matin, traversera les États du centre de l'Atlantique cet après-midi, et émergera au-dessus de l'Atlantique ouest d'ici ce soir", a déclaré le National Hurricane Center.
- voir carte sur site -
Le météorologue de CNN Michael Guy a déclaré que la voie rapide de Zeta suggère que la tempête ne perdra pas beaucoup d'énergie lorsqu'elle traverse le sud-est aujourd'hui et le centre de l'Atlantique le soir.
"Cela permettra à Zeta de maintenir l'intensité des tempêtes tropicales avec des vents forts tout au long de son parcours vers l'Atlantique", a déclaré Guy.
Zeta est la 11e tempête nommée et le 6e ouragan à toucher terre en 2020. «Les deux sont des records saisonniers (les six décharges d'ouragan sont liées à 1985 et 1886). La Louisiane est le premier État avec cinq décharges de tempêtes nommées en une saison», a déclaré Aon PLC . de Steve Bowen, météorologue et responsable de l'insight catastrophe.
Bowen a également déclaré que la saison des ouragans super active avait déjà coûté plus de 30 milliards de dollars de dégâts.
https://www.zerohedge.com/markets/17-million-without-power-zeta-batters-gulf-coast
Cette campagne publicitaire a créé un véritable scandale au Cameroun - images
RépondreSupprimer13:31 29.10.2020
Par Anicet Simo
La promotion de la crème éclaircissante d’une marque de cosmétiques locale a suscité une levée de boucliers au Cameroun. L’affiche publicitaire semble en effet démontrer l’infériorité de la peau foncée par rapport à la peau claire. Une image qui a provoqué un tollé sur les réseaux sociaux et contraint les autorités à suspendre la campagne.
C’est l’histoire d’une campagne publicitaire qui n’en finit pas de faire parler d’elle sur la Toile. Une affiche montre une femme à la peau très claire dans une posture de dominatrice. À ses pieds, un groupe de personnes à la peau foncée se prosternent, avec le slogan:
«Mettez-les à vos pieds.»
L’image passe mal et suscite un vent d’indignation dans le pays où beaucoup l’ont trouvée provocatrice, voire humiliante. Partagée des milliers de fois sur les réseaux sociaux, la polémique qu’elle provoque ne faiblit pas.
Une campagne qui fait débat
L’onde de choc fait le tour de la toile depuis la mi-octobre et de nombreux internautes et personnalités comme Kareyce Fotso, artiste musicienne, ont pris la parole pour condamner ce qu’elles considèrent comme une dérive.
«Comment une femme noire qui se blanchit la peau peut-elle s’asseoir sur un trône et mettre à ses pieds ses frères noirs […] comme du bétail la suppliant pour je ne sais quoi ?», s’interroge la star de la musique sur sa page Facebook.
Pour beaucoup de Camerounais, si la dépigmentation n’est pas un fait nouveau, en faire la promotion de cette manière est un scandale. «Les gens sont libres de faire ce qu’ils veulent de leur peau. Je ne les juge pas. Seulement, le faire en rabaissant les autres, c’est ce qui dérange», confie Anne Oyé, jeune cadre commerciale à Yaoundé.
D’ailleurs, la plupart des internautes se sont mis d’accord pour fustiger ce qui pour eux s’apparente à une insulte raciale.
La publicité a eu le mérite de relancer un débat qui n’est pas nouveau et de nombreux spécialistes ont décrypté la campagne pour en saisir la portée.
Publicité «outrageante»
Alors que pour certains, la controverse alimentée autour du produit profite à la marque, pour d’autres, comme le docteur Thimothée Ndongue, enseignant de communication publicitaire à l’université de Douala, il y a tout de même des règles à respecter.
Si cette campagne, souligne-t-il, peut cadrer avec ce que l’on appelle la «publicité décalée», elle enfreint pourtant aussi bien l’éthique que la législation.
«Cette affiche sort du tolérable dans le but de choquer. C'est de cette transgression que vient sa vitalité. Si les publicitaires recourent souvent à cette technique, force est de constater que dans ce cas d’espèce, on a manqué de subtilité. Beaucoup de gens y voient une insulte à leur couleur de peau. Et d’ailleurs, cela tombe sous le coup de la loi camerounaise qui condamne les discriminations raciales», commente-t-il au micro de Sputnik.
Dans la foulée, alors que le débat bat son plein, le ministre de la Communication a coupé court et enjoint l’entreprise en question de suspendre cette «campagne publicitaire illicite et outrageante».
RépondreSupprimerRené Emmanuel Sadi, tout en rappelant les textes sur la conformité des messages publicitaires, a précisé que cette affiche «comporte des jugements de valeur sur les personnes fondées sur la couleur de leur peau et susceptibles par conséquent de porter atteinte à leur dignité».
«Par ailleurs, les messages référentiels qui s’en dégagent suggèrent des atteintes à l’éthique et à la morale publique», écrit-il dans un communiqué.
La dépigmentation, un fléau national
Si cette publicité déchaîne autant de passions, c’est que la dépigmentation de la peau est aujourd’hui légion, c’est même devenu un phénomène de mode. Dans les rues des principales villes du pays, il n’est plus étonnant de voir une femme ou un homme avec des mains ou des pieds noirs alors que le visage est presque métissé. Des individus à la recherche d’un teint plus clair pour en tirer, considèrent-ils, un certain prestige.
La campagne a choqué, mais elle n’a fait que révéler une réalité déjà connue.
«Les Camerounais sont heurtés parce qu'ils se sont sentis insultés. C'est beaucoup plus ceux qui n'étaient pas ciblés qui ont exprimé leur colère. Même si cela peint une certaine réalité sociale, la campagne a été brutale et en partie rejetée», explique Thimothée Ndongue.
Bien que condamnée presque à l’unanimité, l’affiche reflète une réalité sociale souvent débattue. Interrogé par Sputnik dans un récent article, Maurice Somo, psychosociologue, soulignait déjà à grands traits les motivations de ce phénomène.
«La dépigmentation, du point de vue psychologique, est le refus de l’image que l’on a de soi et le projet d’une modification vers un idéal construit mentalement. La principale motivation des hommes comme des femmes résulte de l’appréciation en termes d’admiration ou non des autres vis-à-vis de soi», expliquait l’expert.
Une tendance qui a fait naître un vaste marché aiguisant la convoitise des industriels locaux et des commerçants. Dans un pays où l’on essaie de lutter contre les médicaments contrefaits toujours en vente libre, nombre de cosmétiques se retrouvent sur le marché sans avoir disposé, au préalable, des autorisations nécessaires. Des produits à l’origine de graves problèmes de santé publique, malgré les multiples campagnes de sensibilisation initiées par des organisations de la société civile.
https://fr.sputniknews.com/afrique/202010291044650632-cette-campagne-publicitaire-a-cree-un-veritable-scandale-au-cameroun---images/
SupprimerLa débilité des dirigeants qui promeuvent le racisme s'étend jusqu'au Cameroun où des personnes à la peau claire vont s'y faire bronzer !!!
Alors que toutes les personnes du monde ont la peau blanche (regardez l'intérieur des mains d'une personne bronzée), aucun des 'dirigeants' ne veut parler de ce qui les fâche !!
Cet astéroïde «du chaos» prend de la vitesse et change d'orbite en se rapprochant de la Terre
RépondreSupprimer11:38 29.10.2020
Par Irina Tarassova
Si auparavant les astronomes pensaient peu probable le fait que l’astéroïde Apophis modifie sa trajectoire et n’entre en collision avec la Terre, les choses ont changé depuis que des scientifiques de l’université d’Hawaï ont découvert qu’il était soumis à l’effet Yarkovsky. Le scénario d’un impact en 2068 reste donc toujours possible.
Une équipe de scientifiques de l’Institut d’astronomie de l’université d’Hawaï a découvert des changements dans le déplacement de l'astéroïde Apophis, lesquels rendent possible la probabilité d’une collision entre le corps céleste et la Terre en 2068. Les résultats de leurs études ont été publiés sur le site de l'université.
Les chercheurs ont révélé qu'Apophis déviait de son orbite de 170 mètres par an sous l'effet Yarkovsky, selon lequel un corps céleste reçoit une faible impulsion en raison du rayonnement thermique de la surface qui se réchauffe pendant la journée et se refroidit la nuit.
Avant cette découverte, les astronomes pensaient qu’il n’y avait aucune chance pour qu’un impact se produise en 2068, mais les choses ont changé en voyant sa vitesse augmenter.
«La détection de cet effet agissant sur Apophis signifie que le scénario d’impact en 2068 est toujours possible», ont expliqué les chercheurs dans un communiqué.
Nommé d’après un ancien dieu du chaos
Selon les estimations de la Nasa, Apophis mesure environ 370 mètres pour un poids de 67.240.989 de tonnes. Il se déplace à la vitesse de 5.85 km/s. Pour toutes ces raisons, il a été officiellement rangé dans la catégorie des objets potentiellement dangereux (OPD).
L’astéroïde a été nommé Apophis en référence au dieu de la mythologie égyptienne des forces mauvaises et de la nuit, personnification du chaos, du mal, de l'obscurité, cherchant à anéantir la création divine.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/202010291044649028-cet-asteroide-du-chaos-prend-de-la-vitesse-et-change-dorbite-en-se-rapprochant-de-la-terre/
Enfin un virus qui se verra à l'œil nu (dans 48 ans) ! Préparez vos masques ! (à 21 060 km/h !)
SupprimerMASQUES ET CONFINEMENT EN CAUSE D'ANORMALITES IRREPARABLES !
RépondreSupprimerLe Covid-19 entraîne des anomalies cérébrales, selon une étude
17:19 29.10.2020
Par Zlata Tikhaya
Un tiers des malades du coronavirus présentent des anormalités cérébrales, telles que des problèmes d’élocution et une certaine confusion, selon une étude menée par des chercheurs du Bayor College of Medicine, aux États-Unis.
Depuis qu’il a frappé, le coronavirus fait l’objet de nombreuses recherches. Des scientifiques à travers le monde étudient en profondeur son impact sur la santé. Bien que le Covid-19 ait été principalement associé à des difficultés respiratoires, il peut également toucher d’autres organes, dont le cerveau.
Ainsi, une récente étude menée par des scientifiques du Bayor College of Medicine (États-Unis) et parue dans Seizure: European Journal of Epilepsy établit le lien entre le coronavirus et les «anormalités» au niveau du cerveau.
Ayant analysé 84 études sur les complications du coronavirus, les scientifiques ont conclu qu’un tiers des patients présentaient des anomalies dans le lobe frontal du cerveau.
«Nous avons trouvé plus de 600 patients affectés de cette manière. Auparavant, quand nous avions vu cela dans des petits échantillons, nous ne savions pas si c'était une coïncidence, mais maintenant nous pouvons dire avec confiance qu'il y a un lien», affirme Zulfi Haneef, professeur adjoint de neurologie au Baylor College of Medicine, cité par CNews.
Les chercheurs ont également constaté que l’âge moyen des personnes touchées était de 61 ans. En outre, cette complication a été plus fréquente chez les hommes que chez les femmes.
Des dommages irréversibles
Cependant, le lien entre le Covid-19 et le cerveau reste à étudier de manière plus profonde. En effet, les scientifiques n’expliquent pas la raison principale qui entraîne ces anormalités. Parmi leurs hypothèses les: effets indirects du Covid, comme le manque d’oxygène ou des problèmes cardiaques.
«Il est nécessaire de faire des électro-encéphalogrammes [EEG] sur un échantillon plus large de patients», avancent les scientifiques.
Ils rappellent néanmoins que le cerveau ne peut pas se régénérer, ce qui signifie que le dommage sera sans doute irréversible.
Ainsi, les chercheurs recommandent aux patients de passer un test d’EEG s’ils ont des problèmes d’élocution, de confusion ou ne peuvent se remettre après une sédation.
https://fr.sputniknews.com/sante/202010291044654141-le-covid-19-entraine-des-anomalies-cerebrales-selon-une-etude/
(...) Le Covid-19 entraîne des anomalies cérébrales, selon une étude (...)
SupprimerCe n'est pas le corona qui est en cause mais sa peur de l'avoir !
Les gens (idiots) portent des masques toute la journée ! Ils privent VOLONTAIREMENT leur cerveau de 30 % d'oxygène et respire leur gaz carbonique expiré dans le masque comme dans leur prison à domicile !
Leur masque INUTILE car il laisse passer AUTANT de microbes (corona) que sans masque, est d'un maillage parfois 20 à 50 fois la taille du microbe ! Hahahaha !
Le microbe 'corona' mesure de 0,1 micron à 0,5 micron alors que les masques les plus fins (FFP2 européen ou N95 USA) ont un maillage de 3 microns !! Hahahaha !
------------------
Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »
vendredi 9 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html
Confinement épisode 2: «Être coupé de la vie sociale rend fou», rappelle une psychiatre
RépondreSupprimer07:00 30.10.2020
Par Mike Beuve
Alors que la propagation du virus s’accélère, le gouvernement tente d’endiguer le phénomène en instaurant, à nouveau, un confinement. Un dispositif contraignant qui pourrait avoir des effets délétères sur la santé mentale des Français. Une psychiatre détaille pour Sputnik les conséquences de cette mesure.
Comment gérer moralement des mesures anticoronavirus de plus en plus coercitives ? Après l’instauration d’un couvre-feu dans les métropoles les plus touchées par l’épidémie, Emmanuel Macron a annoncé de nouvelles dispositions afin d’endiguer la propagation du virus, dont un reconfinement national pour quatre semaines a minima.
Dorénavant, les commerces dits «non essentiels» tels que les bars, les restaurants, les cinémas ou les salons de coiffure seront fermés. Autant d’activités quotidiennes qui permettaient de faire face à un climat pour le moins anxiogène, entre les décomptes journaliers du nombre de morts liés au Covid-19, des nouveaux cas positifs ou encore des personnes admises en réanimation.
Un moral à zéro
Alors que le confinement printanier a eu des effets néfastes sur une partie des Français, ce nouvel épisode d’isolement peut-il avoir de lourdes conséquences sur leur santé mentale?
Signe de leur mal-être, de nombreux psychiatres ont noté une hausse des consultations de nouveaux patients. C’est le cas du docteur Sophia Kantin, psychiatre et psychanaliste. Celle-ci ajoute d’ailleurs que quelques jours avant l’allocution télévisée du Président de la République, ses patients réguliers lui avaient d’ores et déjà indiqué qu’ils se rendraient à son cabinet.
«Si on prend des mesures trop drastiques, on ne va pas mourir du virus, mais de dépression et de suicide. […] Même s’il faut éradiquer le virus, il faut garder un minimum de bien-être psychique, on n’est pas fait pour rester isolé. Être coupé de la vie sociale rend fou», souligne le docteur Sophia Kantin.
La fondation FondaMental a d’ailleurs tiré la sonnette d’alarme en juin dernier. Pour offrir un soutien aux personnes en détresse psychologique, avec les professionnels de santé, elle a ouvert une plateforme téléphonique CovidÉcoute en avril.
Le confinement, tel un «test de Rorschach»
Sur son site, FondaMental prévient que «des sentiments d’anxiété ou d’inquiétude peuvent survenir à l’idée d’être contaminé ou qu’un proche le soit. De même, rester confiné chez soi pendant plusieurs semaines peut entraîner un état de stress important: la solitude, l’ennui, la frustration, la colère ou encore un climat de tensions familiales peuvent être propices à la survenue de douleurs morales».
La psychiatre constate que les pathologies les plus courantes chez les adultes sont effectivement «l’angoisse, la dépression» et dans «des cas plus extrêmes des psychoses paranoïaques». Néanmoins, elle estime que le confinement serait d’une certaine manière un «catalyseur» ou un «test de Rorschach».
«Chacun a projeté dans le confinement ce qui était, à mon avis, sous-jacent. […] Cela a exagéré, ou mis en lumière, des choses qui étaient latentes.»
RépondreSupprimerAutre conséquence étonnante du confinement, «il révèle le sens de notre vie, en dehors du fait d’aller travailler et regarder la télévision le soir».
«C’est ce qui m’est apparu: les gens qui n’ont rien à côté, pas de vie intérieure, ils se retrouvent à boire, voire jusqu’à prendre de la drogue», analyse la psychiatre.
En outre, elle a aussi constaté que toutes les classes d’âge ont souffert de cette période de confinement. En effet, elle a reçu de nombreux appels pour des enfants qui adoptaient des comportements anormaux, «des crises, des roulades au sol» certainement liées au fait qu’«ils n’arrivaient pas à comprendre ce qu’était le virus».
«En téléconsultation, j’ai eu des petits enfants qui mettaient des jouets et des doudous autour de la porte pour éviter que le mal vienne de l’extérieur. Ils essayaient de mentaliser.»
Des difficultés de compréhension accentuées par la complexité pour les parents d’expliquer ce qu’est le coronavirus. «Même pour eux, ce n’était pas très clair, avec les informations contradictoires qui pouvaient circuler.»
Adolescents pas exemptés des effets néfastes du confinement
Du côté des adolescents, «cela a été très compliqué», observe Sophia Kantin. Dans certains cas, cela a provoqué des décrochages scolaires. D’une part à cause de la difficulté de suivre à distance. Et d’autre part, par le manque d’interaction sociale.
«Un adolescent est en pleine formation psychologique. Il a besoin d’une identification ou de la contre-identification de ses pairs, quand il n’a pas cela, il ne va pas bien. De fait, il se retrouve avec ses parents et c’est ce qui peut lui arriver de pire», sourit la psychiatre.
Avec une situation qui pourrait s’éterniser, que faut-il mettre en place afin d’éviter les baisses de moral ou les crises d’anxiété ? Selon Sophia Kantin, il est «important de maintenir des rituels» tels que s’habiller par exemple. Parfois raillés, les journaux de bord de confinement pourraient également aider à surmonter cette épreuve. Par ailleurs, la psychiatre assure que le plus important est de «rester humain»:
«Il faut maintenir des interactions fortes, du lien social, en respectant les gestes barrières», conclut le Dr Sophia Kantin.
https://fr.sputniknews.com/france/202010291044655563-confinement-episode-2-etre-coupe-de-la-vie-sociale-rend-fou-rappelle-une-psychiatre/
Le confinement c'est d'abord LE MANQUE D'OXYGÈNE qui va créer des troubles respiratoires, des maux de tête, évanouissement et trous de mémoire IRRÉPARABLES !
SupprimerA cela ajoutez un volume dangereux de gaz carbonique dans les pièces.
Donc: A É R E Z ! A É R E Z ! A É R E Z !
SUPPRIMEZ votre masque qui vous ôte 30 % d'oxygène et vous oblige à re-respirer votre gaz carbonique expiré !
ILS VOUS ORDONNENT DE MOURIR ? NE VOUS LAISSEZ PAS FAIRE !
Sur les 1 155 655 personnes décédées (cancer, vieillesse, suicide, diabète, accidents) étiquetées 'corona' seulement moins de 10 % des morts étaient dû au corona !!
"Ce n'est pas humain !" - Les dangers «invisibles» du COVID de «Un numéro sans visage à Melbourne»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu 29/10/2020 - 23:05
Rédigé par Thomas E. Woods, Jr. via The Mises Institute,
Le vu et l'invisible de COVID-19
[Extrait du Sommet des supporters 2020, présenté à l'historique Jekyll Island Club Resort sur Jekyll Island, Géorgie, le 9 octobre 2020. Lire et voir la conférence complète.]
C'est le niveau intellectuel de la conversation [autour du covid-19]: vous voulez juste que les gens meurent.
Comment parlez-vous à quelqu'un comme ça ? Donc, pour ce faire, je vais faire appel à la population de niveau sage-esprit ci-dessus et je vais rappeler aux gens la leçon importante du grand livre de Henry Hazlitt, Economics in One Lesson. C’est un livre qui s’est vendu à des millions d’exemplaires et une leçon de Hazlitt, comme nous le savons tous dans cette salle, est que si vous voulez évaluer une politique économique, il ne suffit pas d’en évaluer les conséquences à court terme pour un groupe désigné. N'importe quel imbécile peut le faire. Si vous voulez connaître les conséquences à long terme ou leurs conséquences réelles, vous regardez les effets à long terme sur tout le monde, pas les effets à court terme sur un groupe ciblé.
Par exemple, supposons que le gouvernement impose au public la construction d'un stade. Eh bien, le sage-esprit indiquera simplement le stade et dira: «Hé, regardez cette merveilleuse chose que le gouvernement a faite. C'est un stade. " Et oui, nous pouvons tous voir avec nos yeux physiques qu'il y a un stade là-bas, mais ils pensent que c'est l'intégralité de l'analyse: un stade est apparu d'une manière ou d'une autre. On ne pense pas aux coûts, aux coûts d’opportunité, à la provenance de l’argent, à l’endroit où il aurait été autrement - rien de tout cela n’est même envisagé, car ces choses ne peuvent pas être vues avec vos yeux physiques. Pour comprendre la plénitude de la politique, vous devez être capable de penser et de voir avec l’œil de votre esprit.
De même, avec le contrôle des loyers, les gens pensent: Vous imposez un contrôle des loyers et les gens obtiennent des loyers plus bas, et c’est l’intégralité de l’analyse en ce qui les concerne. Il n’y a rien de plus à considérer. Nous prenons simplement ces gros chats et les obligons à baisser les loyers, puis tout le monde obtient un loyer inférieur et c'est, en ce qui concerne le sage-esprit, c'est la fin de la discussion, car c'est ce qu'il voit avec ses yeux physiques. Mais, pour les personnes capables de voir avec leur esprit, elles posent d’autres questions telles que: combien de personnes vont commencer à construire des logements locatifs à bas prix s’ils savent que ce plafond a été imposé? Il y aura évidemment beaucoup moins de logements construits, ce qui aggravera le problème du logement des gens. Nous savons également qu'à ces tarifs particuliers, vous avez un million de personnes et une demande excessive, donc si vous êtes propriétaire, vous pouvez être un imbécile, vous n'avez pas à réparer ce tuyau qui fuit, vous n'avez pas à le faire. faites tout entretien, car si quelqu'un est contrarié à ce sujet, vous avez 8 millions d'autres personnes qui seraient très heureuses de prendre la place de cette personne.
Donc, en d’autres termes, si vous voyez avec votre esprit, vous comprenez que le contrôle des loyers est beaucoup plus compliqué que Duh, nous les avons forcés à baisser le loyer et il est bas pour tout le monde. Et en fait, si, pour une raison quelconque, vous vouliez réduire les loyers par le biais des impositions gouvernementales, vous voudriez en fait faire exactement le contraire du contrôle des loyers. Vous voudriez contrôler chaque prix dans l'ensemble de l'économie, à l'exception des loyers, car cela ferait en sorte que les entrepreneurs ne voudraient pas se lancer dans la production d'autre chose que des biens locatifs, car tout le reste ne serait pas rentable. La seule chose qu'ils pourraient produire serait la location, ce qui entraînerait un effondrement des prix de location, ce qui serait formidable pour tout le monde. Donc, littéralement le contraire de ce que ces gens recommandent serait la meilleure chose. Mais le fait est que nous devons penser à toutes les conséquences pour tout le monde.
RépondreSupprimerEh bien, il en va de même pour la santé publique, car mon exposé pourrait s’intituler «La santé publique en une leçon». Parce que oui, si vous vous concentrez simplement sur un virus monomaniaque, vous pourrez peut-être dire: Regardez ce que nous avons fait pour ce virus. Vous pourriez peut-être dire cela. Je ne suis même pas sûr qu’ils puissent dire cela, mais ils pourraient peut-être dire: Regardez ce que nous avons fait pour les personnes atteintes de ce virus, puis, étant sages-intelligents, ils abandonnent la discussion juste là. Ils ne prennent pas la peine d’enquêter sur les dix-sept autres aspects de la santé qui se sont effondrés de manière catastrophique à cause de cette seule chose qu’ils ont faite. Tout ce qu'ils disent, c'est de regarder ce qu'ils ont fait à court terme pour ce groupe cible au lieu de dire: Regardez les conséquences à long terme pour tout le monde. Et parce qu'ils ne regardent pas cela, cela n'est même pas mentionné.
À quand remonte la dernière fois que le Dr Fauci, qui est considéré superstitieusement par tout le monde, a même reconnu qu'il y avait des dommages collatéraux dus aux verrouillages, les a même mentionnés? Rien. Et donc, ils sont capables de se retourner et de dire: Vous voulez juste que les gens meurent. Bon, jouons à ce jeu. Ils veulent y jouer, jouons-y. Que dis-tu de ça? Nous savons, par exemple, en provenance du Royaume-Uni, qu'il y aura plus de chances d'être au moins autant, sinon plus, de décès par cancer évitables que de décès par covid en raison du détournement des ressources vers le covid et de la panique de tout le monde à ce sujet. . Et c'est ainsi que nous lisons Richard Sullivan, professeur de cancer et de santé mondiale au King's College de Londres, directeur de son Institute for Cancer Policy, qui déclare: «Le nombre de décès dus à la perturbation des services de cancérologie est susceptible de dépasser le nombre de décès dus au coronavirus lui-même. L'arrêt et le retard des soins contre le cancer entraîneront des souffrances évitables considérables. Les services de dépistage du cancer ont cessé, ce qui signifie que nous raterons notre chance d'attraper de nombreux cancers lorsqu'ils sont traitables et guérissables, comme le col de l'utérus, l'intestin et le sein. Lorsque nous redémarrons la prestation de services normale après la levée du verrouillage, l'arriéré de cas sera un énorme défi pour le système de santé.
Nous avons lu le 6 octobre dans le Daily Mail en provenance du Royaume-Uni, que le secrétaire à la Santé, Matt Hancock, a déclaré: «Les patients cancéreux ne peuvent bénéficier d'un traitement garanti que si le COVID-19 reste sous contrôle.» Et ça ? C'est le Daily Mail, qui est beaucoup plus honnête que la presse américaine. «Près de deux millions et demi de personnes ont manqué le dépistage du cancer, les références ou le traitement au plus fort de l'isolement, même si le NHS n'a jamais été débordé. Ils ont eu l'honnêteté au Royaume-Uni de dire cela. «Les experts craignent désormais que le nombre de personnes décédées à la suite des retards déclenchés par le traitement des patients atteints de coronavirus pourrait même finir par être responsable d'autant de décès que la pandémie elle-même. Maintenant, nous ne verrons pas ce genre d’effet tout de suite. Ce n'est pas comme si un grand nombre de patients atteints de cancer allait mourir immédiatement en 2020, mais cela signifie que les personnes qui auraient pu vivre quinze à vingt ans de plus pourraient vivre encore trois ou quatre ans, et nous verrons ces chiffres dans les années à venir.
RépondreSupprimerEnsuite, nous avons entendu un rapport des Nations Unies en avril disant que «les difficultés économiques générées par les interruptions radicales du commerce pourraient entraîner des centaines de milliers de décès supplémentaires d'enfants en 2020». L'UNICEF a par la suite augmenté ce nombre à 1,2 million de décès d'enfants, et à l'Université d'Oxford, le professeur Sunetra Gupta nous a rappelé à plusieurs reprises, ces dernières semaines et mois, la prédiction de l'ONU selon laquelle pas moins de 130 millions de personnes pourraient être menacées de famine en raison du verrouillage, en raison de la possibilité de famine dans plusieurs dizaines d'endroits à travers le monde. Maintenant, qui sont ceux qui ne se soucient pas de la vie humaine?
Mais ce n'est pas tout, car aux États-Unis, à Oakland, en Californie, nous avons Benjamin Miller du Well Being Trust qui nous dit, en tant que co-auteur d'une étude sur les décès dus au désespoir - c'est donc l'abus de drogues ou d'alcool ou le suicide - qu'un un excès - c'est-à-dire au-dessus de ce qui se produirait normalement - de 75 000 décès se produira du fait de tout cela. Sans parler du CDC lui-même estime que rien qu'aux États-Unis, il y aura plus de 93 000 décès non provoqués par un excès cette année en raison de ce qui se passe, dont plus de 42 000 dus à des maladies cardiovasculaires, plus de 10 000 à un diabète et 3 600 à un cancer. Une récente étude britannique vient de sortir a révélé que le risque de décès était augmenté en raison des verrouillages de 53% chez les personnes âgées atteintes de démence et de 123% parmi les personnes âgées atteintes de maladie mentale grave. Pendant quatre décennies, le lauréat du prix Nobel de la paix en Inde, Kailash Stayarthi, a sauvé des milliers d’enfants de l’esclavage et de la traite des êtres humains et il craint que cela ne soit inversé. Selon lui, la plus grande menace est que des millions d'enfants peuvent retomber dans l'esclavage, la traite, le travail des enfants, le mariage des enfants. Eh bien, alors que des millions de familles sont poussées dans la pauvreté, elles sont poussées à faire quelque chose, à mettre leurs enfants au travail pour joindre les deux bouts. Donc, cela se fait.
Ils essaient ces verrouillages même dans les pays en développement, où les gens vivent au jour le jour. Lorsque vous vivez au corps à corps, cela signifie que chaque jour, vous gagnez suffisamment d’argent pour vous nourrir ce jour-là, et on leur dit de rester à la maison pendant des semaines et des mois. Je pense que nous voyons où cela va. Maintenant, les gens du Malawi, l’un des pays les plus pauvres du monde, quand ils ont eu vent des plans de verrouillage de leur gouvernement, ils se sont levés et ont dit: Nous ne respectons pas cela. Il n'y aura pas de verrouillage. Et donc il n'y en avait pas. Nous pourrions apprendre d'eux.
RépondreSupprimerMême The Atlantic a dû admettre: «Lorsque vous leur demandez de rester à la maison, dans de nombreux cas, vous leur demandez de mourir de faim.» Au Royaume-Uni, le Telegraph déclare: «La demande absurde que les pays en développement adoptent des verrouillages économiquement désastreux conduit à une misère incalculable.» À quelle fréquence cela est-il mentionné aux États-Unis? Déjà? Est-ce que l'un de nos gens en a déjà parlé? Non, c'est Vous voulez tuer des gens, parce que vous voulez vivre votre vie. Ou parce que vous ne voulez pas que deux ans de la vie de vos enfants leur soient enlevés. Parce que maintenant on nous dit: Peut-être que vous pourrez retrouver votre vie au printemps 2022. Pas quinze jours pour aplatir la courbe, probablement au printemps 2022, vous pouvez commencer à récupérer toutes ces choses agréables qui font que la vie vaut la peine d'être vécue. D'accord. Donc, il me semble que les fous qui pensent que la santé publique devrait signifier une fixation monomaniaque sur un virus et prétendent ensuite qu'aucune des autres choses ne se passe devraient avoir à en répondre un peu plus.
Maintenant, certains de ces trucs dont je parle apparaissent maintenant dans - attendez-le - le livre électronique gratuit que j'ai écrit à ce sujet: Vos amis Facebook se trompent sur le verrouillage. Ils sont encore plus faux que vous ne le pensiez - aussi faux peut être faux si vous appréciez la vie humaine et l'épanouissement. Ainsi, aux États-Unis, vous pouvez obtenir ce livre gratuit en envoyant simplement le mot lockdown au numéro 33444, et vous l'aimerez parce qu'il écrase complètement ces SOB. Ou vous pouvez l'obtenir à falseaboutlockdown.com. Oui, j'ai acheté ce domaine, j'étais si heureux de l'attraper.
Sans parler du fait que, bien entendu, au cours de la vie de ce peuple, les économies ont été épuisées, leurs moyens de subsistance ont été détruits et les choses qui donnent un sens à leur vie et leur épanouissement ont été brusquement supprimées. Donc, nous sommes censés croire que tout ce qui compte, c’est l’existence biologique. Et cela soulève des questions philosophiques intéressantes. Si je pouvais vivre jusqu'à 120 ans et jouir d'une santé robuste pendant toutes ces années, mais le prix était que nous détruirions tous les trésors architecturaux de l'Europe, nous abolirions complètement la musique et nous limiterions la vie sociale à 5% de son niveau formel, choisirais-je ça? Qui serait? Le bonheur humain n'est pas un supplément facultatif. Ces choses, comme les relations étroites et intimes ou les soi-disant grands rassemblements, comme les concerts, le théâtre, les conférences, l'église, les événements sportifs, les arts en général - si vous pensez que ce ne sont que des compléments inutiles à la vie humaine et à l'épanouissement, vous n'avez rien à faire. être en charge de quoi que ce soit. Ce sont la vie elle-même, et comme je l'ai dit dans une conférence précédente, pour quiconque se produit devant un public - et pense en particulier à vos enfants, danseurs, musiciens, athlètes, magiciens, comédiens, chanteurs, acteurs, peu importe - ils On dit essentiellement, peut-être que vous ne pourrez jamais avoir ça. Peut-être que vous ne pourrez jamais faire ce qui apporte le bonheur à votre âme. Et oui, peut-être que nous ne pourrons pas les avoir avant d’avoir un vaccin, a déclaré le Dr Zeke Emanuel. «Il se peut que nous devions abandonner des choses qui nous sont chères pendant longtemps», dit-il - des choses comme la scolarité et le revenu et les contacts avec nos amis et notre famille élargie pendant au moins dix-huit mois. Peut-être que cette conférence pourrait également être intitulée «Get Bent».
RépondreSupprimerEh bien, une autre statistique terrifiante est sortie récemment, montrant les effets sinistres, bien que tout à fait prévisibles, que toute cette réglementation inhumaine a eue sur les jeunes, en particulier ceux âgés de 18 à 24 ans. Maintenant, le gouvernement fédéral a une administration des services de toxicomanie et de santé mentale. Et ils examinent, entre autres, les pourcentages de personnes qui ont envisagé de se suicider au cours des douze mois précédents.
Maintenant, généralement, avant que tous ces verrouillages ne se produisent, dans le groupe des 18 à 25 ans, il fluctue entre un peu moins de 7 % et 11 % de ces personnes ont envisagé de se suicider au cours des 12 mois précédents. Ce que nous savons maintenant, c’est qu’en juin - pas douze mois, juste un mois -, plus de 25 % d’entre eux ont envisagé de se suicider en un mois seulement.
Maintenant pourquoi est-ce?
Nous leur avons enlevé tout ce qu'ils aiment, les avons privés de l'occasion de socialiser et de vivre ces moments de jeunesse irremplaçables et leur avons demandé d'accepter cette dystopie comme la nouvelle normalité et de leur dire qu'il y a quelque chose qui ne va pas avec eux s'ils aspirent à une vie humaine normale, le genre qui est vécu par les humains. Ouais, c’est égoïste, juste là. C’est égoïste.
Un de mes amis a un ami à Melbourne, en Australie, qui est sévèrement verrouillé. Voici ce que cet ami a écrit:
Cela fait trois mois que je n’ai pas vu un autre visage humain en plus de [celui de mon partenaire].
Sept mois depuis [mon partenaire] et moi avons eu une petite pause ensemble sous la forme d'aller prendre un café dans la rue.
Plus d'un an depuis que je suis resté assis dans la nature. Assis à regarder le mur pendant deux heures, encore une fois, incapable de bouger.
RépondreSupprimerDésespoir
D'horribles émotions négatives pratiquement toute la journée.
Nuits éveillées et fatiguées, détresse.
Je ne trouve rien à espérer car je ne sais pas quand nous serons autorisés à faire quoi que ce soit.
Allez faire un tour en voiture, allez dans la forêt.
Allez quelque part ensemble, loin de tout ça.
Nous ne sommes pas autorisés.
La police pourrait entrer dans nos maisons à tout moment et nous arrêter si nous disons la «mauvaise» chose en ligne. Cela est arrivé.
Cela ne semble pas humain.
Je ne souris pas.
Je ne ris pas.
J'ai travaillé l'autre jour et je n'ai rien ressenti, aucune douleur.
Rien ne serait enregistré comme de la douleur.
Je n'ai rien senti.
Je me sens loin de moi.
Parfois, j'oublie combien de temps dure la journée.
Est-ce que ça importe ?
Vous n’êtes pas autorisé à partir, même si les membres de votre famille sont en phase terminale. Ils pourraient mourir avant que nous ne quittions Melbourne. On nous a dit que ce n’était pas une raison suffisante pour être libéré.
Vous n'êtes pas autorisé à plus de cinq kilomètres de votre maison.
Vous n’avez pas le droit d’acheter un café à emporter et de vous asseoir sous un arbre ou par terre dans un endroit autre que votre maison.
Ce n’est pas humain.
Ce n’est pas humain.
Ce n’est pas humain.
Ce n’est pas humain.
Il n'y a pas d'empathie ici.
Aucun prix n'est trop élevé.
Le suicide n'est pas un prix trop élevé à payer.
L'automutilation n'est pas un prix trop élevé à payer.
Les changements structurels du cerveau dans de grandes parties de la population ne sont pas un prix trop élevé à payer.
Savez-vous ce que l'isolement social prolongé fait au cerveau?
On nous fait sentir que cela n'a pas d'importance parce que tout ce que nous sommes, ce sont des chiffres.
Nous ne sommes pas des personnes; nous sommes les masses sans voix
Sans une période de temps à attendre avec impatience quand nous pouvons à nouveau nous embrasser
Je partage mon expérience parce que vous devez connaître la vérité.
Cordialement,
Un numéro sans visage à Melbourne.
https://www.zerohedge.com/medical/isnt-human-unseen-perils-covid-faceless-number-melbourne
SupprimerBien vu ! J'ajouterai une note qui n'est pas passée inaperçue: La libre circulation des drones il y a quelques années ! Çà alors ! Donner la libre-circulation c'est en premier lieu vulgariser l'espionnage et l'encourager ! Survoler des maison, filmer les intérieurs depuis les fenêtres ouvertes et... et voler ! Voler tout ce qui est vu ! Observer les habitants, leurs horaires de sortie, etc et voler !
Donc, il ne faut pas s'étonner qu'après des décennies de chemtrails (nano-particules d'aluminium = Alzheimer), ils passent au largages d'ampoules infectées depuis des drones !
Ainsi, c'est LE MONDE ENTIER qui peut être infecté afin que plus personne n'ose quitter son appartement ! (Heureux celui qui a un bateau !).
Voici l'histoire de Biden 'censurée' qui a forcé Glenn Greenwald à quitter l'entreprise qu'il a fondée
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu 29/10/2020 - 21:12
Via le sous-pack de Glenn Greenwald,
Je poste ici le dernier brouillon de mon article sur Joe et Hunter Biden - le dernier vu par les éditeurs d'Intercept avant de me dire qu'ils refusent de le publier en l'absence de changements structurels majeurs impliquant la suppression de toutes les sections critiques de Joe Biden, ne laissant que un article restreint critiquant les médias. Je publierai également, dans un article séparé, toutes les communications que j'ai eues avec les éditeurs d'Intercept entourant cet article afin que vous puissiez voir la censure en action et, étant donné les dénégations d'Intercept, décider par vous-même (c'est le genre de transparence que les journalistes responsables fournissent, et que l'Intercept refuse à ce jour de fournir concernant leur conduite dans l'histoire de Reality Winner). Ce projet aurait évidemment subi une nouvelle série de relecture et d'édition par moi - pour le raccourcir, corriger les fautes de frappe, etc. - mais il est important pour l'intégrité des revendications de publier le projet sous une forme inchangée que les éditeurs d'Intercept ont vu pour la dernière fois, et a annoncé qu'ils ne «modifieraient» pas, mais complètement évacuer comme condition de publication:
Une tentative d'évaluer l'importance des preuves connues et une critique des mensonges des médias pour protéger leur candidat préféré n'ont pas pu être publiées sur The Intercept.
LE VRAI SCANDALE: LES MÉDIAS AMÉRICAINS UTILISENT DES FALSEHOODS POUR DÉFENDRE JOE BIDEN CONTRE LES COURRIELS DE HUNTER
La publication par le New York Post il y a deux semaines d'e-mails provenant de l'ordinateur portable de Hunter Biden, concernant le travail du vice-président Joe Biden en Ukraine, et d'articles ultérieurs d'autres médias concernant la recherche d'opportunités commerciales par la famille Biden en Chine, ont provoqué des efforts extraordinaires de facto. union des médias, des géants de la Silicon Valley et de la communauté du renseignement pour réprimer ces histoires.
L'un des résultats est que la campagne Biden a conclu, rationnellement, qu'il n'était pas nécessaire pour le candidat présidentiel en tête de répondre aux questions les plus fondamentales et les plus pertinentes soulevées par ces documents. Plutôt que de condamner Biden pour avoir ignoré ces questions - l'instinct naturel d'une presse saine quand il s'agit d'une élection présidentielle - les journalistes ont plutôt montré la voie en concoctant des excuses pour justifier son silence.
Après le premier article du Post, ce journal et d'autres organes de presse ont publié de nombreux autres courriels et textes prétendument écrits à destination et en provenance de Hunter reflétant ses efforts pour inciter son père à agir en tant que vice-président au profit de la société énergétique ukrainienne Burisma, au conseil d'administration de laquelle des administrateurs Hunter siégé pour un paiement mensuel de 50 000 $, ainsi que des propositions pour des accords commerciaux lucratifs en Chine qui ont échangé sur son influence avec son père.
RépondreSupprimerLes personnes incluses dans certaines des chaînes de messagerie ont confirmé l'authenticité du contenu. L'un des anciens partenaires commerciaux de Hunter, Tony Bubolinski, s'est manifesté officiellement pour confirmer l'authenticité de nombreux courriels et pour insister sur le fait que Hunter et le frère de Joe Biden, Jim, prévoyaient d'inclure l'ancien vice-président dans au moins un accord dans Chine. Et le sondeur GOP Frank Luntz, qui est apparu dans l'une des chaînes de courrier électronique publiées, a également semblé confirmer l'authenticité, bien qu'il ait refusé de répondre aux questions de suivi à ce sujet.
Jusqu'à présent, aucune preuve n'a été offerte par Bubolinski que Biden ait jamais consommé sa participation à l'un de ces accords discutés. Le Wall Street Journal dit qu'il n'a trouvé aucun dossier d'entreprise indiquant qu'un accord a été finalisé et que "les messages texte et les courriels liés à l'entreprise qui ont été fournis au Journal par M. Bobulinski, principalement à partir du printemps et de l'été 2017, ne sont pas" t montrer soit Hunter Biden ou James Biden discutant d'un rôle pour Joe Biden dans l'entreprise. "
Mais personne n'a prétendu que de tels accords avaient été conclus - de sorte que la conclusion qu'il n'y en avait pas eu n'annule pas l'histoire. De plus, certains textes et courriels dont l'authenticité n'a pas été contestée indiquent que Hunter a insisté sur le fait que toute discussion sur l'implication du vice-président ne se tiendra que verbalement et jamais par écrit.
Au-delà de cela, la chroniqueuse du Journal, Kimberly Strassel, a passé en revue une réserve de documents et "a trouvé que la correspondance corrobore et étend les e-mails récemment publiés par le New York Post", y compris ceux où Hunter insistait sur le fait que c'était sa connexion avec son père qui était le plus grand atout recherché par le conglomérat chinois avec lequel ils négociaient. Dimanche, le New York Times est parvenu à une conclusion similaire: si aucun document ne prouve qu'un tel accord a été conclu, "les enregistrements produits par M. Bobulinski montrent qu'en 2017, Hunter Biden et James Biden étaient impliqués dans des négociations sur une coentreprise avec un Chinois. société d'énergie et de financement appelée CEFC China Energy »et« précise que Hunter Biden considérait le nom de famille comme un atout précieux, citant avec colère sa «marque de famille» comme une raison pour laquelle il est précieux pour l'entreprise proposée ».
Ces documents démontrent également, a rapporté le Times, "que les pays que Hunter Biden, James Biden et leurs associés prévoyaient de cibler pour des accords se chevauchaient avec des pays où Joe Biden avait précédemment été impliqué en tant que vice-président". Strassel a noté que "un document sur les" attentes "de mai 2017 montre que Hunter reçoit 20% du capital de l'entreprise et détient 10% supplémentaires pour" le grand gars "- que M. Bobulinski atteste être Joe Biden." Et le journaliste indépendant Matt Taibbi a publié dimanche un article avec une documentation abondante suggérant que la tentative de Biden de remplacer un procureur ukrainien en 2015 a profité à Burisma.
Tous ces nouveaux documents, dont l'authenticité n'a jamais été contestée par Hunter Biden ou la campagne Biden, soulèvent des questions importantes quant à savoir si l'ancien vice-président et actuel candidat à la présidence en tête était au courant des efforts de son fils pour colporter l'influence avec le Vice-président pour le profit, et également si le vice-président a jamais pris des mesures en sa qualité officielle dans l'intention, au moins en partie, de profiter aux associés d'affaires de son fils. Mais dans les deux semaines qui ont suivi la publication de son article initial par le Post, un syndicat des entités les plus puissantes du pays, y compris ses médias d'information, a pris des mesures extraordinaires pour obscurcir et enterrer ces questions plutôt que d'essayer d'y apporter des réponses.
RépondreSupprimerLes documents initiaux, a affirmé le New York Post, ont été obtenus lorsque les ordinateurs portables les contenant ont été laissés dans un atelier de réparation du Delaware avec des dégâts d'eau et n'ont jamais été ramassés, permettant au propriétaire d'accéder à son contenu, puis de les remettre au FBI et à un avocat du conseiller de Trump, Rudy Giuliani. Le propriétaire du magasin de réparation a confirmé ce récit lors d'entretiens avec des organes de presse puis (sous peine de poursuites) devant un comité sénatorial; il a également fourni le reçu prétendument signé par Hunter. Ni Hunter ni la campagne Biden n'ont nié ces affirmations.
La publication de ce premier article du New York Post a provoqué une campagne de censure très inhabituelle par Facebook et Twitter. Facebook, par l'intermédiaire d'un ancien membre du Parti démocrate de longue date, a promis de supprimer l'histoire en attendant sa «vérification des faits», qui n'a pour l'instant produit aucune conclusion publique. Et tandis que le PDG de Twitter, Jack Dorsey, s'est excusé pour la gestion de la censure par Twitter et a annulé la politique qui a conduit au blocage de tous les liens de l'histoire, le New York Post, le quatrième journal du pays, continue d'être exclu de son compte Twitter, incapable de poster à l'approche des élections, pendant près de deux semaines.
Après l'éclatement de la censure initiale de la Silicon Valley, dont la main-d'œuvre et les oligarques ont donné presque entièrement à la campagne Biden, ce sont les médias du pays et d'anciens responsables de la CIA et d'autres agents du renseignement qui ont pris l'initiative de construire les raisons pour lesquelles l'histoire devrait être rejetée, ou au moins traité avec mépris. Comme d'habitude à l'époque Trump, le thème qui a occupé le devant de la scène pour atteindre cet objectif était une affirmation non fondée sur la responsabilité du Kremlin dans l'histoire.
De nombreux organes de presse, y compris l'Intercept, ont rapidement cité une lettre publique signée par d'anciens responsables de la CIA et d'autres agents de l'État de sécurité affirmant que les documents avaient les «marques classiques» d'un complot de «désinformation russe». Mais, en tant que médias et même Les agences de renseignement admettent maintenant lentement qu'aucune preuve n'a jamais été présentée pour corroborer cette affirmation. Vendredi, le New York Times a rapporté qu '"aucune preuve concrète n'a émergé que l'ordinateur portable contient de la désinformation russe" et le journal a déclaré que même le FBI a "reconnu qu'il n'avait trouvé aucune désinformation russe sur l'ordinateur portable. »
Le Washington Post a publié dimanche un éditorial - par Thomas Rid, l'un de ces professeurs d'établissement centristes que les médias utilisent régulièrement pour fournir la façade de l'approbation d'experts pour les théories du complot dérangées - qui contenait cette proclamation extraordinaire: "Nous devons traiter le Hunter Biden fuit comme s'il s'agissait d'une opération de renseignement étranger - même si ce n'est probablement pas le cas. "
RépondreSupprimerMême la lettre des anciens responsables du renseignement cités par The Intercept et d'autres médias pour insinuer que tout cela faisait partie d'un stratagème de «désinformation russe» admettait explicitement que «nous n'avons pas de preuves de l'implication de la Russie», bien que de nombreux médias aient omis ce point crucial reconnaissance en citant la lettre afin de dénigrer l'histoire comme un complot du Kremlin:
Malgré ce manque total de preuves, la campagne Biden a adopté cette phrase utilisée par les responsables du renseignement et les médias comme mantra pour expliquer pourquoi les documents ne devraient pas être discutés et pourquoi ils ne répondraient pas aux questions de base à leur sujet. "Je pense que nous devons être très, très clairs sur le fait que ce qu'il fait ici amplifie la désinformation russe", a déclaré Kate Bedingfield, directrice adjointe de la campagne de Biden, à propos de la possibilité que Trump soulève les e-mails de Biden lors du débat de jeudi soir. De même, le conseiller principal de Biden, Symone Sanders a mis en garde sur MSNBC: «si le président décide d'amplifier ces derniers calomnies contre le vice-président et son seul fils vivant, c'est de la désinformation russe».
Les quelques journalistes traditionnels qui ont simplement essayé de discuter de ces documents ont été vilipendés. Pour le crime de simplement le noter sur Twitter le premier jour, la journaliste du New York Times Maggie Haberman a eu son nom tendance toute la matinée avec le surnom désobligeant de «MAGA Haberman». Bo Erickson de CBS News a été largement attaqué, même par certains dans les médias, simplement pour avoir demandé à Biden quelle était sa réponse à l'histoire. Et Biden lui-même a refusé de répondre, accusant Erickson de répandre un «frottis».
Le fait qu'il soit irresponsable et même contraire à l'éthique de mentionner ces documents est devenu une vision omniprésente dans le journalisme grand public. Le rédacteur public de NPR, dans une déclaration étonnante représentative d'une grande partie de la mentalité médiatique dominante, a explicitement justifié le refus de NPR de couvrir l'histoire au motif que «nous ne voulons pas perdre notre temps sur des histoires qui ne sont pas vraiment des histoires. . . [ou] perdre le temps des lecteurs et des auditeurs sur des histoires qui ne sont que de pures distractions. »
Pour justifier l'échec de sa propre émission à couvrir l'histoire, Leslie Stahl de 60 Minutes a eu recours à une justification totalement différente. "Cela ne peut pas être vérifié", a déclaré la journaliste de CBS lorsqu'elle a été confrontée au président Trump dans une interview au sujet de l'incapacité de son programme à couvrir les documents de Hunter Biden. Lorsque Trump a insisté sur le fait qu'il y avait plusieurs façons de vérifier les matériaux sur l'ordinateur portable, Stahl a simplement répété la même phrase: "cela ne peut pas être vérifié."
Après le dernier débat présidentiel de jeudi soir, un panel de CNN s'est moqué de l'histoire comme étant trop complexe et obscure pour que quiconque puisse la suivre - une prophétie auto-réalisatrice étant donné que, comme le journaliste du réseau Brian Stelter l'a noté avec fierté, l'histoire a à peine été mentionné soit sur CNN ou MSNBC. Comme le New York Times l'a noté vendredi: "la plupart des téléspectateurs de CNN et MSNBC n'auraient pas beaucoup entendu parler des courriels non confirmés de Hunter Biden .... Les mentions de CNN sur" Hunter "ont culminé à 20 secondes et celles de MSNBC à 24 secondes un jour la semaine dernière. . "
RépondreSupprimerDimanche, Christiane Amanpour de CNN a à peine prétendu être intéressée par le journalisme entourant l'histoire, se moquant lors d'une interview à la demande d'Elizabeth Harrington du RNC de couvrir l'histoire et de vérifier les documents en lui disant: "Nous n'allons pas faire votre travailler pour vous." Regardez comment les journalistes les plus traditionnels des États-Unis annoncent ouvertement leur refus de même considérer ce que ces documents pourraient refléter sur le leader démocrate:
Ces journalistes sont désespérés de ne pas savoir. Comme Taibbi l'a écrit dimanche à propos de ce spectacle de presse farfelu: "Les personnes les moins curieuses du pays semblent actuellement être les médias d'information accrédités, une situation normalement propre aux sociétés autoritaires".
Toutes ces excuses et prétextes - émanant en grande partie d'un média national qui est tout sauf explicite dans leur désir de gagner Biden - ont servi pendant la première semaine ou plus après l'histoire du Post à créer un cône de silence autour de cette histoire et, à ce jour même, un bouclier protecteur pour Biden. En conséquence, le candidat présidentiel en tête sait qu'il n'a pas à répondre même aux questions les plus élémentaires sur ces documents, car la plupart de la presse nationale a déjà signalé qu'elle ne le presserait pas de le faire; au contraire, ils concocteront des défenses en son nom pour éviter d'en discuter.
Les questions pertinentes pour Biden soulevées par ce nouveau rapport sont aussi flagrantes qu'importantes. Pourtant, Biden a dû répondre à très peu d'entre eux, car on ne lui a pas posé la question et, quand il l'a fait, les médias ont justifié son refus de répondre plutôt que de lui demander de le faire. Nous avons soumis neuf questions à sa campagne sur ces documents que le public a le droit absolu de connaître, dont:
s'il prétend que les e-mails ou les textes sont fabriqués (et, le cas échéant, lesquels);
s'il sait si Hunter a effectivement déposé des ordinateurs portables au magasin de réparation du Delaware;
si Hunter lui a jamais demandé de rencontrer des dirigeants de Burisma ou s'il l'a effectivement fait;
si Biden a jamais eu connaissance de propositions commerciales en Ukraine ou en Chine poursuivies par son fils et son frère dans lesquelles Biden était un participant proposé et,
comment Biden pourrait justifier de dépenser autant d'énergie en tant que vice-président pour exiger le licenciement du procureur général ukrainien, et pourquoi le remplaçant - Yuriy Lutsenko, quelqu'un qui n'avait aucune expérience en droit; était un copain du président ukrainien Petro Porochenko; et lui-même avait des antécédents d’allégations de corruption - était acceptable si l’objectif de Biden était vraiment de lutter contre la corruption en Ukraine plutôt que de profiter à Burisma ou de contrôler les affaires intérieures ukrainiennes pour un autre objectif.
Bien que la campagne Biden ait indiqué qu’ils répondraient aux questions de l’interception, ils ne l’ont pas fait. Une déclaration qu'ils ont diffusée à d'autres points de vente ne contient aucune réponse à l'une de ces questions, sauf pour affirmer que Biden "n'a même jamais envisagé de s'impliquer dans des affaires avec sa famille, ni dans aucune entreprise à l'étranger." À ce jour, alors même que la campagne Biden fait écho aux affirmations sans fondement des médias selon lesquelles quiconque discute de cette histoire «amplifie la désinformation russe», ni Hunter Biden ni la campagne Biden n'ont même dit s'ils revendiquaient les e-mails et autres documents - qu'ils et eux-mêmes la presse continue d'étiqueter «la désinformation russe» - sont des faux ou si elles sont authentiques.
RépondreSupprimerLa campagne Biden croit clairement qu'elle n'a pas besoin de répondre à l'une de ces questions en vertu d'une panoplie d'excuses médiatiques proposées en son nom qui s'effondrent après l'examen le plus minimal:
Premièrement, l'affirmation selon laquelle le matériel est d'une authenticité suspecte ou ne peut être vérifiée - l'excuse utilisée au nom de Biden par Leslie Stahl et Christiane Amanpour, entre autres - est manifestement fausse pour de nombreuses raisons. En tant que personne qui a rapporté de grandes archives similaires en partenariat avec de nombreux médias du monde entier (y compris les archives Snowden en 2014 et les archives brésiliennes d'Intercept au cours de la dernière année montrant la corruption de hauts fonctionnaires de Bolsonaro), et qui a également couvert les reportages sur des archives similaires d'autres points de vente (les Panama Papers, les journaux de guerre WikiLeaks de 2010 et les e-mails DNC / Podesta de 2016), il est clair pour moi que la mine de documents des e-mails de Hunter Biden a été vérifiée de manière assez similaire à celles-ci.
Avec une archive de cette taille, on ne peut jamais authentifier indépendamment chaque mot de chaque dernier document à moins que le sujet du rapport ne le confirme volontairement à l'avance, ce qu'il fait rarement. Ce qui a été fait avec des archives similaires, c'est que les journalistes obtiennent suffisamment de vérifications pour créer un niveau élevé de confiance journalistique dans les documents. Certains des documents fournis par la source peuvent être confirmés indépendamment, prouvant ainsi un véritable accès de la source à un disque dur, un téléphone ou une base de données. Les autres parties des chaînes de messagerie peuvent confirmer l'authenticité des conversations par courrier électronique ou texte auxquelles elles ont participé. On enquête sur les faits non publics contenus dans les documents pour déterminer qu'ils sont conformes à ce que reflètent les documents. Les spécialistes de la technologie peuvent examiner les matériaux pour s'assurer qu'aucun signe de contrefaçon n'est détecté.
C'est le processus qui a permis aux médias les plus importants et les plus établis du monde entier de signaler des archives de grande taille similaires obtenues sans autorisation. Dans ces autres cas, aucun média n'a été en mesure de vérifier chaque mot de chaque document avant sa publication. Il n'y avait aucun moyen de prouver le négatif que la source ou quelqu'un d'autre n'avait pas altéré ou falsifié une partie du matériel. Ce niveau de vérification est à la fois inatteignable et inutile. Ce qu'il faut, ce sont des preuves substantielles pour créer une confiance élevée dans le processus d'authentification.
Les documents Hunter Biden ont au moins autant de vérification que les autres archives qui ont été largement rapportées. Il existe des sources dans les chaînes de messagerie qui ont vérifié que les e-mails publiés sont exacts. L'archive contient des photos et des vidéos privées de Hunter dont l'authenticité ne fait aucun doute. Un ancien partenaire commercial de Hunter a déclaré, sans équivoque et officiellement, que non seulement les e-mails sont authentiques, mais qu'ils décrivent avec précision les événements, y compris la participation proposée par l'ancien vice-président à au moins un accord que Hunter et Jim Biden poursuivaient en Chine. Et, plus important encore, ni Hunter Biden ni la campagne Biden n'ont même suggéré, et encore moins affirmé, qu'un seul e-mail ou texte est faux.
RépondreSupprimerPourquoi l'échec des Bidens à prétendre que ces courriels sont falsifiés est-il si important ? Parce que lorsque les journalistes rapportent sur une archive massive, ils savent que l'événement le plus important dans le processus d'authentification du reportage survient lorsque les sujets du reportage ont la possibilité de nier que les documents sont authentiques. Bien sûr, c'est ce que quelqu'un ferait si les principaux médias se préparaient à publier ou, en fait, publiaient, fabriquaient ou falsifiaient des documents en leur nom; ils le diraient pour semer le doute sur les matériaux sinon pour tuer la crédibilité du reportage.
Le silence des Bidens n'est peut-être pas décisif sur la question de l'authenticité du matériel, mais ajouté à la montagne d'autres preuves d'authentification, il est assez convaincant: au moins égal aux preuves d'authentification dans d'autres rapports sur des archives de taille similaire.
Deuxièmement, l'affirmation souvent répétée des organes de presse et des agents de la CIA selon laquelle les courriels et les textes publiés étaient de la «désinformation russe» était, dès le départ, manifestement sans fondement et imprudent. Aucune preuve - littéralement aucune - n'a été présentée pour suggérer l'implication de Russes dans la diffusion de ces documents, sans parler du fait que cela faisait partie d'un complot officiel de Moscou. Comme toujours, tout est possible - quand on ne sait pas avec certitude quelle est la provenance des documents, rien ne peut être exclu - mais dans le journalisme, des preuves sont nécessaires avant que les organes de presse puissent valablement commencer à blâmer un gouvernement étranger pour la divulgation d'informations. Et aucun n'a jamais été présenté. Pourtant, l'affirmation selon laquelle il s'agissait de «désinformation russe» a été publiée dans d'innombrables organes d'information, émissions de télévision et comptes rendus de journalistes sur les réseaux sociaux, généralement en pointant sur les affirmations dénuées de preuves d'anciens responsables de la CIA.
Pire encore, la partie «désinformation» de l’équation des médias. Comment ces documents peuvent-ils constituer de la «désinformation» s’ils sont des courriels et des textes authentiques effectivement envoyés vers et depuis Hunter Biden? La facilité avec laquelle les organes de presse qui sont censés être sceptiques face aux déclarations dénuées de preuves de la communauté du renseignement ont plutôt imprimé leurs affirmations sur la "désinformation russe" est alarmante à l'extrême. Mais ils l'ont fait parce qu'ils voulaient instinctivement trouver une raison pour justifier d'ignorer le contenu de ces e-mails, affirmant ainsi que la Russie était derrière et que les documents étaient de la "désinformation", est devenu leur espace réservé jusqu'à ce qu'ils puissent déterminer ce qu'ils devraient d'autre. dire pour justifier ignorer ces documents.
Troisièmement, les médias se précipitent pour disculper Biden sur la question de savoir s'il s'est engagé dans la corruption vis-à-vis de l'Ukraine et Burisma reposait sur ce qui est, au mieux, des défenses factuellement douteuses de l'ancien vice-président. Une grande partie de cette controverse est centrée sur les efforts agressifs de Biden alors que le vice-président, à la fin de 2015, a forcé le gouvernement ukrainien à renvoyer son procureur en chef, Viktor Shokhin, et à le remplacer par une personne acceptable pour les États-Unis, qui s'est avérée être Yuriy Lutsenko. Ces événements ne sont pas contestés en vertu d'une vidéo de Biden se vantant devant un public de la façon dont il s'est envolé pour Kiev et a forcé les Ukrainiens à renvoyer Shokhin, sous peine de perdre 1 milliard de dollars d'aide.
RépondreSupprimerMais deux questions majeures ont longtemps été soulevées par ces événements, et les e-mails récemment publiés les rendent plus urgents que jamais: 1) le licenciement du procureur général ukrainien était-il une si haute priorité pour Biden en tant que vice-président des États-Unis en raison de celui de son fils. rôle très lucratif au conseil d'administration de Burisma, et 2) si ce n'était pas le motif, pourquoi était-il si important pour Biden de dicter qui était le procureur en chef de l'Ukraine ?
La réponse standard à la question sur le mobile de Biden - proposée à la fois par Biden et ses défenseurs des médias - est que lui, avec le FMI et l'UE, voulait que Shokhin soit renvoyé parce que les États-Unis et leurs alliés étaient désireux de nettoyer l'Ukraine, et ils considérait Shokhin comme insuffisamment vigilant dans la lutte contre la corruption.
"Le mandat de Biden était de parler gentiment et de convaincre Porochenko de faire des réformes que les bienfaiteurs occidentaux de l'Ukraine voulaient voir comme", a écrit Glenn Kessler du Washington Post dans ce que le Post appelle une "vérification des faits". Kessler a également approuvé la défense clé de Biden: le licenciement de Shokhin était mauvais pour Burima, pas bon pour elle. «Les États-Unis considéraient [Shokhin] comme inefficace et redevable à Porochenko et aux oligarques corrompus d’Ukraine. En particulier, Shokin n'avait pas mené d'enquête sur le fondateur de Burisma, Mykola Zlochevsky », affirme Kessler.
Mais cette affirmation ne passe même pas le test du rire. Les États-Unis et leurs alliés européens ne sont pas opposés à la corruption par leurs régimes fantoches. Ils sont des alliés des régimes les plus corrompus de la planète, de Riyad au Caire, et l'ont toujours été. Depuis quand les États-Unis se consacrent-ils à assurer un bon gouvernement dans les pays qu'ils essaient de contrôler? En fait, permettre à la corruption de prospérer a été un outil clé pour permettre aux États-Unis d'exercer un pouvoir dans d'autres pays et d'ouvrir leurs marchés aux entreprises américaines.
Au-delà de cela, si l'accroissement de l'indépendance du procureur et le renforcement de la vigilance anti-corruption étaient vraiment l'objectif de Biden dans ses efforts pour exiger le limogeage du procureur en chef ukrainien, pourquoi le successeur de Shokhin, Yuriy Lutsenko, serait-il peut-être acceptable? Lutsenko, après tout, n'avait «aucune formation juridique en tant que procureur général», était principalement connu uniquement comme un laquais du président ukrainien Petro Porochenko, a été contraint en 2009 de «démissionner de son poste de ministre de l'Intérieur après avoir été arrêté par la police à l'aéroport de Francfort pour être ivre et désordonné "et" a ensuite été emprisonné pour détournement de fonds et abus de pouvoir, bien que ses défenseurs aient déclaré que la condamnation était politiquement motivée ".
RépondreSupprimerEst-ce que cela vous convainc à distance que Biden aurait accepté quelqu'un comme Loutsenko si son motif était vraiment de renforcer les poursuites anti-corruption en Ukraine ? Pourtant, c'est exactement ce que Biden a fait: il a personnellement dit à Porochenko que Loutsenko était une alternative acceptable et a rapidement débloqué le milliard de dollars après l'annonce de sa nomination. Quelle que soit la motivation de Biden en utilisant son pouvoir de vice-président américain pour changer de procureur en Ukraine, son acceptation de quelqu'un comme Lutsenko suggère fortement que la lutte contre la corruption ukrainienne ne l'était pas.
Quant à l'autre affirmation sur laquelle Biden et ses alliés des médias se sont fortement appuyés - que le renvoi de Shokhin n'était pas une faveur pour Burisma parce que Shokhin ne poursuivait aucune enquête contre Burisma - les preuves ne justifient pas cette affirmation.
Il est vrai qu'aucune preuve, y compris ces nouveaux courriels, ne constitue la preuve que le motif de Biden en demandant la résiliation de Shokhin était de profiter à Burisma. Mais rien ne démontre que Shokhin entravait les enquêtes sur Burisma. En effet, le New York Times a publié en 2019 l'une des enquêtes les plus complètes à ce jour sur les allégations formulées en défense de Biden en ce qui concerne l'Ukraine et le licenciement de ce procureur, et, tout en notant qu '"aucune preuve n'est apparue que le premier Le vice-président a intentionnellement tenté d'aider son fils en faisant pression pour la destitution du procureur général, "voici ce que ses reporters ont conclu à propos de Shokhin et Burisma:
La campagne de pression [de Biden] a finalement fonctionné. Le procureur général, longtemps la cible des critiques d'autres pays occidentaux et des prêteurs internationaux, a été rejeté des mois plus tard par le Parlement ukrainien.
Hunter Biden, le fils cadet de M. Biden, qui était à l'époque membre du conseil d'administration d'une société énergétique appartenant à un oligarque ukrainien qui avait été dans le viseur du procureur général limogé, figurait parmi ceux qui avaient un intérêt dans le résultat.
Le Times a ajouté: "Le bureau de M. Shokhin avait la supervision des enquêtes sur [le fondateur milliardaire de Burisma] Zlochevsky et ses entreprises, y compris Burisma." En revanche, ont-ils déclaré, Lutsenko, le remplaçant approuvé par le vice-président Biden, "a dans un premier temps continué à enquêter sur M. Zlochevsky et Burisma, mais l'a innocenté de toutes les charges dans les 10 mois suivant son entrée en fonction".
Donc, que Biden ait ou non l'intention de conférer des avantages à Burisma en exigeant le licenciement de Shokhin, cela s'est avéré assez favorable pour Burisma étant donné que Lutesenko, totalement inexpérimenté, "a blanchi [le fondateur de Burisma] de toutes les accusations dans les 10 mois suivant son entrée en fonction".
RépondreSupprimerLe nouveau rapport complet du journaliste Taibbi dimanche soutient également fermement l'opinion selon laquelle il y avait des antagonismes manifestes entre Shokhin et Burisma, de sorte que licencier le procureur ukrainien aurait été bénéfique pour Burisma. Taibbi, qui a rapporté pendant de nombreuses années alors qu'il était basé en Russie et qui reste très bien approvisionné dans la région, a détaillé:
Pour toute la presse négative à propos de Shokhin, il ne fait aucun doute qu'il y a eu plusieurs affaires actives impliquant Zlochevsky / Burisma pendant son bref mandat. Cela a même été admis une fois par les journalistes américains, avant qu'il ne devienne tabou de décrire de tels cas sans avoir recours à des mots comme «dormant». Voici comment Ken Vogel du New York Times l'a présenté en mai 2019:
<< Lorsque M. Shokhin est devenu procureur général en février 2015, il a hérité de plusieurs enquêtes sur l'entreprise et M. Zlochevsky, notamment pour soupçon d'évasion fiscale et de blanchiment d'argent. M. Shokin a également ouvert une enquête sur l'octroi de licences de gaz lucratives à des entreprises propriété de M. Zlochevsky lorsqu'il était à la tête du ministère ukrainien de l'écologie et des ressources naturelles. "
Les responsables ukrainiens que j'ai rencontrés cette semaine ont confirmé que plusieurs cas étaient actifs pendant cette période.
«Il y avait des nombres différents, mais de 7 à 14», a déclaré Serhii Horbatiuk, ancien chef du département des enquêtes spéciales du bureau du procureur général, lorsqu'on lui a demandé combien il y avait d'affaires Burisma.
"Il peut y avoir eu deux à trois épisodes combinés, et certains ont déjà été fermés, donc je ne connais pas le montant exact." Mais, insiste Horbatiuk, il y a eu de nombreux cas, la plupart techniquement commencés sous Yarema, mais au moins actif sous Shokin.
Les chiffres cités par Horbatiuk concordent avec ceux proposés par le plus récent procureur général Rulsan Ryaboshapka, qui a déclaré l'année dernière qu'il y avait eu à un moment ou à un autre «13 ou 14» cas impliquant Burisma ou Zlochevsky.
Taibbi examine les rapports en temps réel en Ukraine et aux États-Unis pour documenter plusieurs autres enquêtes en cours contre Burisma et Zlochevsky qui ont été supervisées par le procureur dont le licenciement a exigé Biden. Il note que Shokhin lui-même a déclaré à plusieurs reprises qu'il poursuivait plusieurs enquêtes contre Zlochevsky au moment où Biden a exigé son licenciement. En résumé, conclut Taibbi, «on ne peut pas dire qu’il n’y ait aucune preuve d’affaires actives de Burisma, même pendant les derniers jours de Shokin, qui dit que c’est la décision de saisie de février 2016 [contre les biens de Zlochevsky] qui l’a fait renvoyer».
Et, note Taibbi, «l’histoire semble encore plus étrange quand on se demande pourquoi les États-Unis exerceraient autant de force de politique étrangère pour faire renvoyer Shokin, seulement pour permettre à un remplaçant - Yuri Lutsenko - qui, de toute évidence, a été un échec spectaculairement plus grand en la bataille contre la corruption en général, et Zlochevsky en particulier. " En résumé: "il est incontestable que les affaires contre Burisma ont toutes été clôturées par le successeur de Shokin, choisi en consultation avec Joe Biden, dont le fils est resté au conseil d'administration de ladite société pendant trois ans de plus, gagnant plus de 50 000 dollars par mois".
RépondreSupprimerLes faits publiquement connus, augmentés par les récents courriels, textes et comptes rendus officiels, suggèrent que le fils de Joe Biden, Hunter, essaie de colporter son influence auprès du vice-président à des fins lucratives. Mais ils soulèvent également de réelles questions quant à savoir si Joe Biden était au courant et même lui-même engagé dans une forme de corruption légalisée. Plus précisément, ces informations récemment révélées suggèrent que Biden utilisait son pouvoir au profit des associés ukrainiens de son fils et permettait à son nom d'être échangé alors qu'il était vice-président de son fils et de son frère pour poursuivre des opportunités commerciales en Chine. Ce sont des questions auxquelles une presse peu saine voudrait des réponses, non enterrées - quel que soit le nombre de scandales similaires ou pires que la famille Trump a.
Mais le vrai scandale qui a été prouvé n'est pas la faute de l'ancien vice-président, mais celle de ses partisans et alliés dans les médias américains. Comme le dit le titre de Taibbi: "Avec le Hunter Biden Exposé, la répression est un scandale plus grand que l'histoire réelle."
La réalité est que la presse américaine planifie ce moment depuis quatre ans - préparant des justifications pour refuser de publier des informations qui pourraient aider Donald Trump à se faire réélire. Un facteur majeur est la vérité indéniable selon laquelle les journalistes ayant des médias nationaux basés à New York, à Washington et dans les villes de la côte ouest ne favorisent pas seulement Joe Biden, mais souhaitent désespérément voir Donald Trump vaincu.
Il faut énormément de crédulité pour croire que n'importe quel humain est capable de séparer une préférence partisane aussi intense de son jugement journalistique. Beaucoup se donnent à peine la peine de faire semblant: les critiques de Joe Biden sont souvent attaquées d'abord non par les agents de la campagne de Biden, mais par les journalistes politiques des médias nationaux qui ne cachent guère leur empressement à aider Biden à gagner.
Mais cela est en grande partie lié aux retombées des élections de 2016. Au cours de cette campagne, les organes de presse, dont The Intercept, ont fait leur travail en tant que journalistes en rapportant sur le contenu de documents authentiques et dignes d'intérêt: à savoir, les e-mails publiés par WikiLeaks à partir des boîtes de réception John Podesta et DNC ??qui, entre autres, ont révélé la corruption. sévère qu'il a forcé la démission des cinq hauts fonctionnaires de la DNC. Le fait que les documents ont été piratés et que les agences de renseignement suggéraient que la Russie était responsable, ne nient pas la valeur médiatique des documents, c'est pourquoi les médias à travers le pays ont rapporté à plusieurs reprises leur contenu.
Néanmoins, les journalistes ont passé quatre ans à se faire attaquer en tant que facilitateurs de Trump dans leurs cercles culturels majoritairement démocrates et libéraux: les villes dans lesquelles ils vivent sont majoritairement démocrates et leur démographie - les professionnels formés dans les grandes villes - a un faible soutien de Trump. Une enquête du New York Times sur les données de la campagne de lundi ne raconte qu'une partie de cette histoire d'insularité et d'homogénéité culturelle:
RépondreSupprimerJoe Biden a outragé le président Trump en s'appuyant sur certains des codes postaux les plus riches et les plus éduqués des États-Unis, augmentant le score de collecte de fonds dans les villes et les banlieues de manière si retentissante qu'il a collecté plus d'argent que M. Trump sur tous sauf deux jours au cours des deux derniers mois ... Ce n'est pas seulement que le soutien le plus fort de M. Biden vient massivement des deux côtes, ce qu'il fait ... [Sous M. Trump, les républicains ont une hémorragie de soutien de la part des Blancs. électeurs titulaires d'un diplôme universitaire. Dans les codes postaux avec un revenu médian des ménages d'au moins 100000 dollars, M. Biden a écrasé M. Trump lors d'une collecte de fonds, de 486 millions de dollars à seulement 167 millions de dollars - ce qui représente presque tout son avantage financier ... Un code postal d'Upper West Side - 10024 - représentait plus de 8 millions de dollars pour M. Biden, et la ville de New York au total a livré 85,6 millions de dollars pour lui - plus que ce qu'il a levé dans tous les États autres que la Californie ...
Le ménage médian aux États-Unis était de 68 703 $ en 2019. Dans les codes postaux au-dessus de ce niveau, M. Biden a surpassé M. Trump de 389,1 millions de dollars. En dessous de ce niveau, M. Trump était en fait en avance de 53,4 millions de dollars.
Voulant éviter une répétition du mépris et de l'évitement dans leurs propres cercles extrêmement pro-démocrates et anti-Trump, les médias nationaux ont passé quatre ans à inventer des normes pour les reportages de l'année électorale sur des documents piratés qui n'existaient jamais auparavant et qui sont totalement anathèmes pour la fonction journalistique de base. Le rédacteur en chef du Washington Post, Marty Baron, par exemple, a publié une note remplie de mises en garde sur la façon dont les journalistes du Post devraient, ou ne devraient pas, discuter des documents piratés même si leur authenticité ne fait aucun doute.
Qu'un média devrait même envisager de s'abstenir de rendre compte de documents qu'il sait être authentiques et dans l'intérêt public en raison de questions sur leur provenance est à l'opposé de la façon dont le journalisme a été pratiqué. Dans les jours qui ont précédé les élections de 2016, par exemple, le New York Times a reçu par courrier un an des déclarations de revenus de Donald Trump et - bien qu'il ne sache pas qui lui a envoyé ou comment cette personne l'a obtenue: a été volé ou piraté par une puissance étrangère? - le Times a rendu compte de son contenu.
Quand NPR lui a demandé pourquoi ils rapporteraient des documents alors qu'ils ne connaissaient pas la source et encore moins les motivations de la source pour les fournir, David Barstow, deux fois lauréat du prix Pulitzer, a expliqué de manière convaincante ce qui avait toujours été le principe fondamental du journalisme: à savoir, un journaliste. se soucie seulement de deux questions - (1) les documents sont-ils authentiques et (2) sont-ils dans l'intérêt public? - mais ne se soucie pas des motivations d'une source à fournir les documents ou de la manière dont ils ont été obtenus au moment de décider de les déclarer:
RépondreSupprimerLes médias américains déplorent souvent que les gens aient perdu confiance en ses déclarations, qu'ils sont de plus en plus considérés comme peu fiables et que de nombreuses personnes considèrent que les sites de Fake News sont plus fiables que les organes de presse établis. Ils sont doués pour se plaindre de cela, mais très mauvais pour se demander si leur propre conduite en est responsable.
Un média qui renonce à sa fonction principale - chercher des réponses aux questions pertinentes sur les personnes puissantes - est un média qui mérite de perdre la foi et la confiance du public. Et c'est exactement ce que les médias américains, à quelques exceptions près, ont tenté de faire avec cette histoire: ils ont pris les devants non pas en enquêtant sur ces documents, mais en concoctant des excuses pour expliquer pourquoi ils devraient être ignorés.
Comme mon collègue Lee Fang l'a dit dimanche: "Les doubles standards partisans dans les médias sont ahurissants cette année, et une grande partie des médias soi-disant indépendants de gauche sont tout aussi lâches et conformistes que les grands médias d'entreprise. Tout le monde lit la salle et agir par peur. " Discutant de son histoire de dimanche, Taibbi a résumé le point le plus important de cette façon: "Le fait est que la presse perd son chemin lorsqu'elle se soucie plus de savoir qui profite de l'information que de savoir si c'est vrai."
https://www.zerohedge.com/political/heres-censored-biden-story-forced-glenn-greenwald-quit-firm-he-founded
La France décapitant un terroriste s'est révélé être un bateau migrant arrivé via l'Italie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 30/10/2020 - 06:30
Rédigé par Paul Joseph Watson via Summit News,
Le terroriste qui a décapité une femme et en a tué deux autres près d'une église à Nice, en France, s'est révélé être un bateau migrant tunisien arrivé sur l'île méditerranéenne de Lampedusa le mois dernier.
L'attaque fait suite à la décapitation de Samuel Paty au début du mois, un instituteur ciblé dans le cadre d'une attaque de vengeance pour avoir montré des dessins animés du prophète Mahomet aux élèves d'une classe sur la liberté d'expression.
Il est maintenant confirmé que le djihadiste de Nice, qui a crié «Allahu Akbar» lors de l’attaque, est arrivé en Europe en tant que migrant en bateau.
«Il est entré en France en provenance d'Italie - voyageant à travers la ville de Bari, dans le sud de l'Italie, le 9 octobre - après avoir atteint l'île méditerranéenne de Lampedusa le 20 septembre», rapporte Sky News.
«Il portait un document d'identité de la Croix-Rouge italienne et un sac contenant deux couteaux inutilisés a été retrouvé.»
D'autres sources nomment le terroriste Brahim A., 21 ans, affirmant qu'il a été secouru par un bateau de sauvetage italien le 20 septembre et placé en quarantaine en raison du COVID.
Le Tunisien avait apparemment fait l'objet d'un ordre d'expulsion des autorités italiennes, mais a pu se rendre en France via Bari.
C'est au moins la quatrième fois que des migrants arrivant en France en tant que «réfugiés» se livrent au terrorisme.
L'adolescent tchétchène qui a décapité l'instituteur Samuel Paty au début du mois avait obtenu une résidence de 10 ans en France en tant que réfugié en mars.
La majorité des terroristes du massacre de Paris ont exploité la vague de réfugiés pour entrer en Europe.
Les trois terroristes qui se sont déchaînés au couteau à Lyon en avril étaient également des réfugiés soudanais.
https://www.zerohedge.com/political/france-beheading-terrorist-revealed-be-boat-migrant-who-arrived-italy
La victime n'a PAS été 'décapité' mais poignardée au cou sans séparation de la tête du corps.
Supprimer