par JACQUES MARTINEAU
20/10/2020
Selon le dernier bilan électrique de RTE, le nucléaire représente 77% de la production d'énergie totale en France en 2014.
Parmi les énergies renouvelables, l'éolien, le solaire et la voiture électrique sont les plus cités et les plus encouragés par le « politique ». L'Europe se veut à la tête de ce développement, sans mise en doute d'un résultat attendu dans les trente prochaines années à la « botte » de certains milieux industriel et financier multinationaux. L'hydrogène est à l'étude ? Et alors ?
La France veut s'associer aux recherches, dans des dépenses douteuses au service de son voisin allemand. Pour réduire la consommation du pétrole, du gaz et du charbon, l'éolien et le photovoltaïque sont favorisés outre-Rhin. Le résultat est sans appel : l'Allemagne veut mettre en service de plusieurs centrales à charbon, qualifiées de « modernes » pour faire taire leurs détracteurs. Mais « tout le monde » européen se tait…
De nombreux auteurs et de chercheurs ont déjà insisté depuis des années pour démontrer que l'éolien et le voltaïque ne peuvent pas être considérées comme des énergies renouvelables. Le dire c'est bien, le répéter c'est nécessaire, mais le prouver c'est mieux. François-Marie Bréon, chercheur au Laboratoire des Sciences du Climat et de l'Environnement. A partir de données du gestionnaire du Réseau de Transport Électrique (RTE) pour l'année 2019, il a établi des graphiques originaux de consommation et de production électrique.
En ce qui concerne l'énergie produite par le nucléaire et l'hydroélectrique, le constat journalier est éloquent, présenté en TWh. La consommation est plus importante en hiver qu'en été. Elle correspond à la production potentielle (nucléaire), parfois complétée par quelques besoins en situation de « surchauffe ».
Production nucléaire + hydraulique / consommation– source : RTE
L'éolien comme le solaire se retrouvent trois ordres de grandeur en dessous (GW/TWh) de ces premières sources d'énergie et à peine à la hauteur de l'ensemble des autres sources complémentaires comme la biomasse, le gaz et le charbon. Les données sont sans appel.
La disponibilité instantanée d'énergie n'est absolument pas garantie. La production est erratique et aléatoire. Non stockable, elle dépend des conditions atmosphériques, du vent ou de la luminosité, sans parler des pertes dans le transport de l'énergie. Ce ne sont pas ces filières énergétiques non performantes pour la production d'électricité qui réduiront les émissions de gaz carbonique.
Production / consommation électrique pour l’éolien et le solaire – source : RTE
Qualifier l'éolien et le solaire d'énergies renouvelables n'a pas de sens. Les « politiques », à l'échelle nationale et européenne, ont trouvé là une issue de secours pour calmer les défenseurs irréductibles du climat et de l'environnement, même si le sujet est d'une importance fondamentale et ne peut en aucun cas être laissé pour compte.
La production, la construction et la mise en place de ces grands ensembles (plusieurs dizaines de milliers d'unités) détruiront aussi les paysages et les espaces naturels tout en provoquant de graves perturbations dans les voisinages. Leur coût est déjà prohibitif. Il est en train de dépasser celui de l'implantation du nucléaire. La majeure partie de la matière première ou des infrastructures proviennent de pays étrangers (Allemagne et Chine), même si certaines sous-traitances ou exploitations sont ou seraient laissées à la France.
Favoriser ces filières pour satisfaire des « ego » n'est pas acceptable…
http://www.economiematin.fr/news-realite-echec-previsible-energies-renouvelables
CARTEL DES FRAUDES : À LIRE ABSOLUMENT
RépondreSupprimerpar JACQUES BICHOT
19/10/2020
Charles Prats évalue la fraude sociale à 50 milliards d'euros par an.
Un magistrat, Charles Prats, dont j’ignorais jusqu’alors l’existence, vient de publier un formidable travail d’investigation : Cartel des fraudes, aux éditions RING. Il s’agit principalement des fraudes « sociales », qui majorent les dépenses de la Sécu et d’autres organismes protecteurs, et accessoirement des fraudes à la TVA. Ce livre est si instructif, si révélateur de la déchéance de nos institutions en général et de la Sécu en particulier, que je me dois le faire connaître aux lecteurs d’Economie Matin.
Une fraude à grande échelle rendue possible par l’incurie des administrations
Charles Prats est vice-président au tribunal de Paris, mais avant cela il a été juge d’instruction, et il avait commencé sa vie professionnelle comme inspecteur des douanes, ce qui évidemment est un atout pour connaître la fraude et les fraudeurs. Son éditeur, selon Libération, « doit ses meilleures ventes à la fachosphère ». Charles Prats est en effet de ceux dont le témoignage et les analyses n’auraient probablement pas été accueillis par les maisons d’édition « bien-pensantes », « politiquement correctes ». En effet, si chacun sait que la Sécu a des « bontés » pour les personnes qui utilisent des astuces délictueuses pour se faire ouvrir ses caisses, il est plus confortable d’y voir quelques regrettables erreurs qu’une affaire de très grande ampleur. Or Charles Prats démontre que c’est une affaire de très grande ampleur, un « coulage » portant sur des dizaines de milliards d’euros.
On soupçonne depuis longtemps qu’il existe des arnaques. L’ouvrage sous revue rappelle qu’en 2004 Philippe Douste-Blazy, ministre de la santé, avait déclaré en direct sur TF1 : « j’ai un rapport sur mon bureau de M. Mercereau, inspecteur général des affaires sociales, qui montre qu’il y a 10 millions de cartes Vitale en surnombre en France. Il y a 48 millions de Français de plus de 16 ans ; chacun a droit à une carte vitale et c’est très bien, mais il y a 58 millions, en tout de cartes Vitale ». Le ministre en déduisait à juste titre que « le système n’est pas géré », mais il n’a pas fait grand-chose, semble-t-il, pour mettre en place une « gestion » sérieuse de ce système de prise en charge de frais médicaux. Techniquement, on était confronté à l’une de ces défaillances de notre administration, qui ne jure que par l’informatique, mais la maîtrise très mal. L’affaire Louvois, le logiciel de paie des armées, a été symbolique de cette incompétence. Dans le cas Sécu, il manquait un système de cryptage qui aurait rendu impossible la duplication des cartes, pratiquée de manière quasi industrielle.
Cette fraude a une ampleur humaine et pécuniaire à peine croyable
La mise en circulation de quantités industrielles de numéros d’identification au répertoire (NIR) totalement bidons est également d’une facilité déconcertante. Ainsi, le 27 juillet 2020 (le livre a été édité en un temps record, et complété jusqu’à la mise sous presse), le directeur de la Sécurité sociale a déclaré à l’Assemblée nationale (et sous serment, s’il vous plait !) qu’il existe en France 73,7 millions de NIR. Sachant que la France compte 67 millions d’habitants, cela fait un paquet d’assurés sociaux qui n’existent que sur le papier ! Après divers calculs, C. Prats réduit prudemment à 4,9 millions le nombre minimal d’individus fantômes qui peuvent recevoir des prestations sociales. Cela suffit pour que, là encore, l’impéritie administrative soit sur la sellette : la fabrication de numéros d’identification fictifs est, paraît-il, d’une facilité déconcertante.
Pour ce qui est d’un bilan global, l’auteur nous prévient d’emblée : son décompte n’est pas complet, en particulier il n’inclut pas les milliards d’euros de fraude aux cotisations sociales, étant concentré sur la fraude aux prestations. Il rappelle ses estimations antérieures, faites durant les années 2012 à 2014 : pour la fraude à l’assurance maladie, près de 14 milliards d'euros, chiffre fourni pour la France par un organisme européen de lutte contre la fraude ; pour les prestations familiales, environ 12 milliards d'euros ; et au total (avec la retraite, l’invalidité, les maladies et accidents du travail) « on arriverait à pratiquement 50 milliards d'euros par an de fraude sociale ».
RépondreSupprimerCette recherche d’un montant global demanderait certes à être approfondie, mais l’auteur est un magistrat, pas un économiste, et il est primordialement préoccupé par le nombre des fraudeurs. On voit que pour lui, si le détournement de fonds rendu possible par la mauvaise organisation de nos systèmes sociaux est grave, la multiplicité des coupables l’est plus encore : elle signifie que la fraude est passée dans les mœurs, devenue « normale » pour une partie non négligeable de la population.
Sous-jacent à son travail d’enquêteur, on devine le souci que se fait un magistrat honnête homme du fait de la dépravation qui gangrène une fraction bien trop importante de la population. Le livre n’est pas moralisateur, mais il conduit à se poser des questions : comment se fait-il que le nombre des tricheurs soit si important ? Comment est-il possible que les responsables du système fassent si peu de cas de la perte de sens moral dont témoigne le grand nombre des fraudeurs ?
C’est là que se révèle le magistrat. J’ai d’abord été perplexe : pourquoi un juge pratique-t-il des investigations si approfondies sur des fraudes qu’il n’est pas amené à juger ? Et cela en privilégiant l’implication des personnes par rapport au préjudice commis. Probablement, et c’est tout à son honneur, parce qu’il a le sentiment que la plaie d’argent n’est pas aussi mortelle que la gangrène morale dont souffre notre société. L’âme humaine est plus essentielle que l’argent, et ce sont les blessures infligées à l’honnêteté qui doivent le plus retenir notre attention.
http://www.economiematin.fr/news-surnombre-cartes-vitale-fraude-socaile-livre-charles-prats
Pourquoi tous les yachts vendus veulent être 'baptisés' 'Ôh putain !' ?
SupprimerLE CAPITALISME, C'EST VEXANT !
RépondreSupprimerpar BILL BONNER
19/10/2020
En 1999, Mark Cuban a vendu Yahoo ! pour 5,7 milliards de dollars.
Mark Cuban, milliardaire et hommes d’idées, a une suggestion à faire au gouvernement US. Peu importe qu’elle soit totalement idiote – elle est très populaire.
L’une des caractéristiques les plus vexantes du capitalisme d’une manière générale… et de sa version américaine dégénérée en particulier… c’est qu’il y a souvent peu de lien entre l’intelligence, le travail et la richesse. La chance joue un rôle énorme. Mark Cuban, par exemple, doit être l’une des personnes les plus chanceuses de la planète.
Il a lancé une activité vaguement dot-com dans les années 1990. En 1999, ses revenus frôlaient les 100 milliards de dollars. Cela aurait dû lui donner droit à un modeste jackpot. Au lieu de cela, au plus fort de la bulle des dot-com, il a vendu son affaire à Yahoo! pour 5,7 milliards de dollars.
Ensuite, ayant marqué ce point… Cuban est devenu célèbre. A présent, il cherche à marquer un autre point – en politique, cette fois-ci.
Remarquablement idiot
Il se passe rarement un jour sans qu’une célébrité ne dise quelque chose de remarquablement idiot – et que les médias en parlent tout à fait sérieusement.
Il y a quelques jours, c’était au tour de M. Cuban.
Evidemment, aux Etats-Unis, il fait parler de lui toutes les semaines ou presque. C’est un entrepreneur… un inventeur… un homme fortuné… un beau parleur… une personnalité télévisée… une célébrité… et quelqu’un dont-on-parle-parfois-en-tant-que-candidat-potentiel-à-la-présidence. Nous nous méfions de quiconque a autant réussi. D’après notre expérience, il faut toute une vie pour apprendre un métier, quel qu’il soit. Même alors, on arrive à la fin… et on réalise qu’on n’en connaît pas la moitié.
Peut-être que nous sommes simplement lent. Ou peut-être que M. Cuban se disperse un peu.
Voici ce que CNN peut nous dire de la dernière illumination de Mark Cuban : « Mark Cuban défend à nouveau l’idée que chaque ménage américain devrait recevoir des chèques de relance de 1.000 dollars toutes les deux semaines, durant les deux prochains mois. […] Cuban suggère une approche ‘utiliser ou perdre’, dans laquelle les Américains devraient dépenser les fonds sous 10 jours, sans quoi ils perdraient l’argent. Cette approche est fondée sur l’encouragement à dépenser pour aider à stimuler l’économie. ‘Le but même est de faire en sorte que cet argent entre dans l’économie toutes les deux semaines’, a dit Cuban. ‘Une fois que les entreprises commencent à avoir de la demande, même si elles sont fermées et travaillent en ligne, elles ont une raison de pouvoir rappeler des salariés, et les garder si la demande est soutenue’. »
Dépenses forcées
Il y a cinquante ans, est-ce que quiconque – à part un fantaisiste complètement dérangé – aurait osé suggérer une telle chose ? Et les médias se seraient-ils donné la peine d’en parler ? Probablement pas. Aujourd’hui, cependant, nous avons plus de milliardaires et moins d’exigences.
Durant les années de boom, les gens ont dépensé de l’argent qu’ils n’avaient pas à acheter des choses dont ils n’avaient pas besoin. Cuban propose à présent de faire de ce comportement une question de politique gouvernementale.
RépondreSupprimerDifficile d’aller à l’encontre de sa logique – telle qu’elle est. S’il y a un sens à donner aux gens de la fausse monnaie pour stimuler l’économie, pourquoi ne pas leur en donner plus ? Ensuite, si les gens s’enrichissent vraiment en achetant des choses dont ils n’ont pas besoin avec de l’argent qu’ils n’ont pas… pourquoi ne pas les forcer à le faire ?
Que se passera-t-il quand les autorités arrêteront de donner de l’argent aux gens, cependant ? Qu’arrivera-t-il à la « demande » que Cuban pense stimuler ? Elle prendra fin, bien entendu… provoquant une calamité pire encore.
On dirait que Cuban – et des millions d’autres – ne se donnent pas la peine de réfléchir au-delà des 24 heures du cycle médiatique. Donner 1.000 dollars aux gens toutes les deux semaines ? Les obliger à les dépenser ?
En mode Cuban
2.000 dollars par mois ? De l’argent gratuit ? Bon nombre de gens ont probablement entendu cette proposition et souhaité que M. Cuban soit déjà président.
Il aura sa chance. Très probablement, les quatre prochaines années seront pleines de chaos politique, de discorde sociale et de catastrophes économiques. Quiconque gagnera la prochaine élection US aura du pain (dur) sur la planche.
Ensuite, à l’élection suivante, les électeurs voudront du changement. Les bonnes âmes, les empêcheurs de tourner en rond et Mark Cuban se présenteront.
En ce qui nous concerne, nous ne nous mêlons pas de politique. Nous espérons cependant que Cuban aura à nouveau un petit coup de chance.
Evidemment, c’est un imbécile. Mais les Etats-Unis vont traverser un passage sombre, comme la dernière cuite d’un alcoolique. Passer en « mode Cuban » – boire directement à la bouteille, en d’autres termes – pourrait les aider à toucher le fond plus vite.
Pour plus d'informations et de conseils de ce genre, c'est ici et c'est gratuit
http://www.economiematin.fr/news-distribution-argent-helicoptere-capitalisme-analyse-bonner
Depuis toujours 'l'argent' achète tout. Mais où peut-être l'honnêteté ? Donald Trump s'est fait tout seul, sans parti, il a investi SON argent dans SA campagne pour pouvoir dire SON mot. Il a gagné ! (déplorent les 'républicains' et 'démocrates'). C'est pourquoi il est quotidiennement rejeté par tous les partis politique et merdias mais est adoré par le Peuple.
SupprimerQuelqu'un a-t-il remarqué que les milliardaires du monde pendant la fraude de Covid s'enrichissent alors que tout le monde est confronté à la pauvreté ?
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
19 octobre 2020
«Dans l'univers magique, il n'y a pas de coïncidences et il n'y a pas d'accident. rien ne se passe à moins que quelqu'un ne le veuille »
~ William S. Burroughs
En cette période de pandémie de «virus» inexistante, de verrouillages mondiaux, de fermetures d’entreprises de masse, d’échec économique, de faillites croissantes, de panique et de famine, les riches rient jusqu’à la banque. Coïncidence ? Il n'y a pas de coïncidence, car tout se passe pour une raison, et dans ce cas, cette raison est claire. Tout ce qui se passe aujourd'hui a été planifié il y a longtemps, donc la question évidente est de savoir pourquoi les plus riches ne sont-ils pas affectés par un faux virus comme le reste d'entre nous, et ont en fait pu utiliser cette farce pour gagner une richesse massive en une période structurée de le chaos? La seule réponse logique à cette question repose sur le fait qu'ils savaient exactement ce qui allait arriver, quand et comment en profiter.
Les multi-milliardaires font partie du grand club, celui que vous et moi n'avons pas le droit de rejoindre. Ce club est composé de ceux qui tiennent toutes les ficelles des marionnettes politiques et de ceux qui appellent les coups. Ce sont les «élites» autoproclamées qui constituent le niveau supérieur de la pyramide oligarque du pouvoir et qui marchent dans les couloirs des grandes banques, des entreprises et des fondations libres d’impôt. Ils n'attendent pas de voir ce qui va se passer, ils provoquent les choses qui arrivent. Ce sont les contrôleurs. C'est pourquoi dans l'arène du pouvoir et du contrôle, il n'y a jamais de coïncidences; il n'y a que certitude.
En utilisant cette «pandémie» délibérément fabriquée, la richesse des milliardaires du monde est passée de 8 000 milliards de dollars à 10,2 billions de dollars d’avril à juillet de cette année. Cela représente une augmentation de 28 % de la valeur nette des plus riches de la planète en seulement quatre mois, alors que la majeure partie de l'humanité a été économiquement détruite et enfermée dans des prisons familiales.
Encore une fois, ce n'est pas une coïncidence, et comme ce n'est pas le cas, il est manifestement évident que c'était le plan depuis le début. Alors que la plupart des petites et moyennes entreprises sont dans un état déplorable, dévastées par la réponse de Covid, les grandes entreprises ont utilisé une crise provoquée et perpétuée par les pions des milliardaires au gouvernement. Alors que les enfants et les familles du monde entier meurent de faim, ces malfaiteurs profitent de cette réinitialisation meurtrière pour remplir leurs poches avec de l'argent volé aux personnes qui meurent de faim.
Bien sûr, il y avait un plan de relance de 2 billions de dollars qui a été adopté dans le but supposé de soulager les personnes et les petites entreprises lésées par la réponse draconienne du gouvernement à un faux virus. Une partie de cet argent a été versée à des particuliers sous forme de paiement de 1 200 $, et une partie a été utilisée pour les prestations de chômage fédérales pour les personnes renvoyées de force de leur emploi. Mais l'essentiel de l'argent est allé aux grandes entreprises, aux gouvernements étatiques et locaux, aux grands hôpitaux, aux compagnies aériennes et aux plus grandes universités. La partie des petites entreprises, comme elle était étiquetée, s'adressait également aux entreprises dont le chiffre d'affaires pouvait atteindre 5 milliards de dollars. Une grande partie de ce qui est allé aux petites entreprises était sous la forme de prêts qui devaient être remboursés, et de nombreuses transactions de prêt dues à cette loi du Congrès passaient par de grandes banques, leur permettant de profiter de ce projet de loi de relance. Dans l'ensemble, y compris l'argent destiné à des entreprises moins petites, environ 1,3 billion de dollars ont été dépensés principalement pour soutenir les grandes entreprises. Le solde a été envoyé sous forme de petits paiements aux particuliers et utilisé pour le chômage destiné à maintenir les gens à la maison afin qu'ils ne travaillent pas. Cela a également aidé les riches à devenir plus riches.
RépondreSupprimerIl est impératif de comprendre que le gouvernement n'a aucun argent; il ne peut que voler ses citoyens. Ainsi, chaque fois que des paiements étaient envoyés et collectés par des particuliers et de vraies petites entreprises, ils sortaient des poches des mêmes 99 % qui recevaient ce qu'on appelait de l'aide. En réalité, presque tout l'argent était distribué aux plus riches d'entre nous.
Pendant toute cette chicane, le marché boursier a été soutenu par des billions de dollars de plus, et la manipulation à travers les marchés des pensions jusqu'à un billion de dollars par jour dans ce qu'on appelle des accords de mise en pension, ou des emprunts à court terme pour lever des capitaux, a été utilisée comme un tactique pour soutenir les marchés. En outre, la Réserve fédérale a continué d'imprimer de l'argent à partir de rien à des niveaux jamais vus dans l'histoire, empilant davantage de dettes sur le public, détruisant la valeur des actifs de la population en général.
Avec toutes les pertes d'actifs sur des entreprises fermées ou restreintes, sur des propriétés commerciales et la perte massive de richesse des classes inférieures et moyennes, les milliardaires ont pu acheter ces actifs pour quelques centimes sur le dollar, permettant d'énormes profits aux dépens de les citoyens d'Amérique.
Il n'est donc pas surprenant que les personnes les plus riches du monde aient augmenté leur valeur nette de 2,2 billions de dollars en seulement 4 mois de ce canular Covid. Ce n'est que le début d'un transfert massif de richesses des plus pauvres vers les plus riches, comme à chaque verrouillage et à chaque fermeture d'entreprise, les milliardaires continuent simplement à gagner plus d'argent et à gagner plus de pouvoir. L'effondrement du logement dans un proche avenir sera une mine d'or pour les riches au détriment des propriétaires partout.
La chose la plus importante à retenir de cette arnaque est qu'elle a été planifiée à l'avance, et la terreur utilisée pour effrayer le peuple a permis aux riches non seulement d'acquérir une immense richesse, mais aussi de le faire avec l'aide de tous ceux de la classe politique. qui prétendent vous représenter. Tout cela est un mensonge, et bien que la riche classe milliardaire ne soit pas affectée par cette escroquerie virale, elle rit et fait la fête en vous volant tout votre argent et vos biens. Si on les laisse pour finir leur programme, ils continueront à accumuler des richesses jusqu'à ce qu'ils en aient presque tout, puis gagneront encore plus d'une vaccination qui laissera la personne moyenne stupéfaite par le poison de l'État censé permettre le contrôle total de tous.
RépondreSupprimerQuand le troupeau se dispersera-t-il et utilisera-t-il son esprit individuel pour rechercher la vérité, et en trouvant cette vérité, s'éveillera-t-il au fait qu'aucune liberté ne peut exister à moins qu'eux seuls ne la créent ?
«La folie chez les individus est quelque chose de rare - mais dans les groupes, les partis, les nations et les époques, c'est la règle.»
~ Friedrich Nietzsche–Beyond Good and Evil Ch. 4
Sources:
https://time.com/5845116/coronavirus-bailout-rich-richer/
https://www.visualcapitalist.com/the-anatomy-of-the-2-trillion-covid-19-stimulus-bill/
https://www.techspot.com/news/87015-pandemic-has-seen-billionaires-wealth-reach-record-102.html
https://www.thenation.com/article/economy/bill-gates-investments-covid/
https://www.corbettreport.com/interview-1586-new-world-next-week-with-james-evan-pilato/
https://www.lewrockwell.com/2020/10/gary-d-barnett/has-anyone-noticed-that-the-worlds-billionaires-during-the-covid-fraud-are-getting-richer-while-everyone-else-is-facing-poverty/
Attention ! Il y a 'Milliardaires et milliardaires' ! Certains utilisent leur fortune à détruire le monde, tandis que la grande majorité (99 % ?) se la garde pour eux !
SupprimerC'est justement pourquoi les dictateurs veulent mettre en place l''argent'-électrique afin que chacun soit ruiné. (Comme le prix de l'or ne dépend pas des transactions mais d'un 'bureau' qui lui attribue sa valeur 2 fois par jour à la 'tête du client', le métal peut être affiché valoir demain 1 dollar la tonne !).
Un docteur Covid réussi réduit au silence par la Federal Trade Commission
RépondreSupprimer19 octobre 2020
Le Dr David Brownstein a traité avec succès plus d'une centaine de patients atteints de Covid 19, sans un seul décès. Lorsqu'il a publié des entretiens avec des patients et les résultats de leur traitement sur son propre site Web, cependant, il a reçu une lettre de la Federal Trade Commission lui disant qu'il enfreignait la loi. La FTC a écrit: «C'est illégal en vertu de la FTC Act, 15 U.S.C Sec. 41 et suiv. pour annoncer qu'un produit ou service peut prévenir, traiter ou guérir une maladie humaine à moins que vous ne possédiez des preuves scientifiques compétentes et fiables, y compris, le cas échéant, des études cliniques humaines bien contrôlées, attestant que les allégations sont vraies au moment où elles sont faites. Pour COVID-19, aucune étude de ce type n'est actuellement connue pour les produits ou services identifiés ci-dessus. Ainsi, les allégations de prévention ou de traitement liées au coronavirus concernant ces produits ou services ne sont pas étayées par des preuves scientifiques compétentes et fiables. Vous devez immédiatement cesser de faire toutes ces réclamations. "
Le Dr Brownstein est un médecin de famille certifié par le conseil d'administration avec des décennies d'expérience de travail avec des patients qui ont entendu dire que «nous ne pouvons rien faire pour vous». Il est le directeur médical du Center for Holistic Medicine à West Bloomfield, MI. Selon son site Web, «Dr. Brownstein a donné des conférences internationales à des médecins et à d'autres personnes sur son succès dans l'utilisation d'hormones naturelles et de thérapies nutritionnelles dans sa pratique. Il est diplômé de l'Université du Michigan et de la faculté de médecine de l'Université Wayne State. Le Dr Brownstein est membre de l'American Academy of Family Physicians et de l'American College for the Advancement in Medicine.
- voir clip sur site:
https://www.lewrockwell.com/2020/10/no_author/successful-covid-doctor-silenced-by-federal-trade-commission/
Scandale de fraude au coronavirus - Le plus gros combat vient de commencer
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
19 octobre 2020
L'annonce vidéo1,2,3,4 ci-dessus par le Dr Reiner Fuellmich5 est longue, mais je recommande fortement de l'écouter dans son intégralité. Fuellmich est avocat plaidant pour la protection des consommateurs en Californie et en Allemagne6 depuis 26 ans et est l'un des quatre membres fondateurs de la commission d'enquête extraparlementaire allemande Corona (Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss7), 8,9 lancée le 10 juillet 2020.
Les trois autres membres fondateurs, tous avocats, sont Viviane Fischer, Antonia Fischer et Justus P. Hoffmann, Ph.D.10 Fuellmich dirige l’affaire délictuelle de crise corona du comité. Toutes les réunions sont diffusées en direct et disponibles sur la chaîne YouTube du Comité11 (du moins pour le moment).
Selon Fuellmich, un recours collectif international sera intenté contre les personnes responsables de la mise en œuvre des verrouillages économiquement dévastateurs dans le monde, ainsi que de l'utilisation de tests frauduleux pour créer l'apparence d'une pandémie dangereuse.
Cela inclut tout le monde, des décideurs politiques locaux à l'Organisation mondiale de la santé et aux sociétés pharmaceutiques. Il affirme que plus de 50 autres pays suivront.
«J’ai exercé le droit principalement en tant qu’avocat de première instance contre des sociétés frauduleuses telles que la Deutsche Bank, autrefois l’une des banques les plus importantes et les plus respectées au monde, et qui est aujourd’hui l’une des organisations criminelles les plus toxiques au monde;
VW, l’un des constructeurs automobiles les plus importants et les plus respectés au monde, aujourd'hui connu pour sa fraude diesel géante; et Cunard and Niagara, la plus grande compagnie maritime du monde. Nous les poursuivons dans une affaire de corruption de plusieurs millions de dollars », déclare Fuellmich.
«Tous les cas de corruption et de fraude mentionnés ci-dessus commis par les entreprises allemandes sont pâles en comparaison compte tenu de l'ampleur des dommages que la crise corona a causés et continue de causer. Cette crise corona, selon tout ce que nous savons aujourd'hui, doit être rebaptisée scandale corona; et ceux qui en sont responsables doivent faire l’objet de poursuites pénales et de dommages-intérêts civils. »
Exposer les agendas corrompus
Fuellmich souligne que, sur le plan politique, des efforts tous azimuts doivent être déployés pour garantir «que personne ne sera plus jamais en mesure de frauder l'humanité ou de tenter de nous manipuler avec leurs agendas corrompus. . »
À cette fin, la commission d'enquête extraparlementaire de Corona travaillera avec un réseau international d'avocats pour plaider l'affaire délictuelle la plus massive jamais vue - une affaire que Fuellmich décrit comme «probablement le plus grand crime contre l'humanité jamais commis».
Comme l'explique Fuellmich, les crimes contre l'humanité, définis pour la première fois lors des procès de Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale, sont aujourd'hui réglementés à l'article 7 du Code pénal international. Les trois questions auxquelles le comité cherche à répondre par voie judiciaire sont:
RépondreSupprimerY a-t-il une pandémie de COVID-19 ou y a-t-il seulement une pandémie de test de réaction en chaîne par polymérase (PCR) ?
Plus précisément, un résultat de test PCR positif signifie-t-il que l'individu est infecté par le SRAS-CoV-2 et a le COVID-19, ou cela ne signifie-t-il absolument rien en relation avec l'infection COVID-19 ?
Les mesures de réponse à une pandémie telles que les verrouillages, les mandats de masques, la distanciation sociale et les réglementations de quarantaine servent-elles à protéger la population mondiale contre le COVID-19, ou ces mesures ne servent-elles qu'à semer la panique ?
Ces mesures visent-elles à semer «la panique afin de faire croire, sans se poser de questions, que leur vie est en danger, afin que les industries pharmaceutique et technologique puissent générer d’énormes profits grâce à la vente de tests PCR, d’antigènes et d’anticorps et vaccins, ainsi que la récolte de nos empreintes génétiques ? »
Est-il vrai que le gouvernement allemand a fait l'objet de pressions massives - plus que tout autre pays - par les principaux protagonistes de cette pandémie de COVID-19 ?
Selon Fuellmich, l'Allemagne «est connue comme un pays particulièrement discipliné et devait donc devenir un modèle pour le reste du monde pour son respect strict et, bien sûr, réussi» des mesures contre la pandémie.
Des réponses à ces questions sont nécessaires de toute urgence, dit-il, car le SRAS-CoV-2, qui est présenté comme l'une des menaces à la vie les plus graves de l'histoire moderne, «n'a causé aucune surmortalité nulle part dans le monde».
Les mesures contre la pandémie, en revanche, ont «causé la perte d'innombrables vies humaines et détruit l'existence économique d'innombrables entreprises et individus dans le monde», dit Fuellmich.
Il souligne qu'en Australie, les résidents sont désormais jetés en prison s'ils ne respectent pas les règles relatives aux masques, et aux Philippines, les gens peuvent être abattus s'ils défient les ordres de verrouillage ou ne portent pas de masque.12,13 première semaine d'avril 2020, le président philippin Rodrigo Duterte a annoncé qu'il «n'hésiterait pas» à tuer quiconque conteste ses restrictions à la pandémie: 14,15
"Je n'hésiterai pas. Mes ordres s'adressent à la police et à l'armée, ainsi qu'aux responsables du village, s'il y a des problèmes ou des occasions où il y a de la violence et vos vies sont en danger, abattez-les.
Est-ce compris? Morte. Au lieu de causer des ennuis, je vous enterrerai. N'intimidez pas le gouvernement. Ne défiez pas le gouvernement. Vous perdrez », a déclaré Duterte.
Cela ne semble guère être une stratégie visant à préserver la vie. Fuellmich poursuit en présentant «les faits tels qu'ils se présentent», sur la base des témoignages d'experts recueillis jusqu'à présent par le comité.
Le Congrès allemand sur la santé mondiale
RépondreSupprimerSelon Fuellmich, en mai 2019, et à nouveau au début de 2020, l'Union chrétienne-démocrate (CDU) d'Allemagne a organisé un congrès sur la santé mondiale. Outre les dirigeants politiques, dont M. Tedros Adhanom, chef de l'OMS, et des responsables de la santé allemands, des discours ont également été prononcés par les principaux lobbyistes de la Fondation Bill et Melinda Gates et du Wellcome Trust.
«Moins d'un an plus tard, ces mêmes personnes ont appelé les projecteurs lors de la proclamation de la pandémie mondiale de corona, ont veillé à ce que des tests PCR de masse soient utilisés pour prouver des infections de masse par COVID-19 dans le monde entier, et font maintenant pression pour que les vaccins soient inventé et vendu dans le monde entier », déclare Fuellmich.
«Ces infections, ou plutôt les résultats positifs des tests obtenus par les tests PCR, sont à leur tour devenus la justification des verrouillages mondiaux, de la distanciation sociale et des masques obligatoires.»
Il souligne également que la définition même de «pandémie» a été modifiée il y a 12 ans. À l'origine, une pandémie était définie comme une maladie qui se propageait dans le monde entier, entraînant des maladies graves généralisées et des décès. Il y a douze ans, la définition a été modifiée pour refléter une maladie qui ne se propage que dans le monde entier. «De nombreuses maladies graves et de nombreux décès n'étaient plus nécessaires pour annoncer une pandémie», dit-il.
La pandémie de grippe porcine qui n’était pas
Cette modification de la définition d'une pandémie est ce qui a permis à l'OMS de déclarer la grippe porcine pandémique en juin 200916, ce qui a abouti à la vente de plusieurs millions de dollars de vaccins contre la grippe porcine accélérés. En quelques mois, des cas d'invalidité et de décès dus au vaccin H1N1 ont été signalés dans diverses régions du monde.
Dans la foulée, l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) a remis en question la gestion de la pandémie par l’OMS. En juin 2010, l'APCE a conclu que «la gestion de la pandémie par l'Organisation mondiale de la santé (OMS), les agences sanitaires de l'UE et les gouvernements nationaux a entraîné un` `gaspillage d'importantes sommes d'argent public et des craintes et des craintes injustifiées concernant les risques sanitaires auxquels sont confrontés le public européen. »17
Plus précisément, l'APCE a conclu qu'il y avait «des preuves accablantes que la gravité de la pandémie était largement surfaite par l'OMS» et que l'industrie pharmaceutique avait influencé la prise de décision de l'organisation.
Une enquête conjointe du British Medical Journal et du Bureau of Investigative Journalism (BIJ) a également révélé de graves conflits d'intérêts entre l'OMS - qui a promu le programme mondial de vaccination - et les sociétés pharmaceutiques qui ont créé ces vaccins.18 Comme l'a noté Fuellmich:
«Ces vaccins se sont révélés totalement inutiles car la grippe porcine s'est finalement avérée être une grippe bénigne et n'est jamais devenue le fléau horrible que l'industrie pharmaceutique et ses universités affiliées n'arrêtaient pas d'annoncer qu'elle se transformerait en, avec des millions de morts qui se produiraient certainement, si les gens n'ont pas été vaccinés.
Ces vaccins ont également entraîné de graves problèmes de santé: environ 700 enfants en Europe sont tombés malades de façon incurable avec la narcolepsie et sont maintenant gravement handicapés à jamais. Les vaccins achetés avec des millions d’argent des contribuables ont dû être détruits, avec encore plus d’argent des contribuables. »
RépondreSupprimerLe virologue responsable des ordonnances de verrouillage en Allemagne
L'un des personnages qui a semé la panique en 2009 avec ses prophéties apocalyptiques était le virologue allemand Christian Drosten, directeur de l'Institut de virologie du centre médical de l'Université de Bonn, surtout connu pour avoir développé le premier test de diagnostic du SRAS en 2003. Il a également développé un test de diagnostic de la grippe porcine.19
Drosten a pris la parole lors du congrès 2019 de la CDU sur la santé mondiale et, selon Fuellmich, lorsque le moment est venu de décider d'une réponse pour COVID-19, le gouvernement allemand s'est appuyé sur l'avis de Drosten uniquement.
«Dans une violation scandaleuse du principe universellement accepté de l’auditeur à ultra parse, ce qui signifie qu’il faut aussi entendre l’autre côté, la seule personne qu’ils écoutaient était M. Drosten, c’est-à-dire la personne même dont l’horrible pronostic panique avait s'est avéré catastrophiquement faux 12 ans plus tôt », dit Fuellmich.
Pendant ce temps, de nombreux «scientifiques très renommés» ont brossé un tableau complètement différent de la pandémie de COVID-19. Parmi eux, le professeur John Ioannidis de l'Université de Stanford en Californie; le professeur Michael Levitt, biophysicien à l'Université de Stanford et lauréat du prix Nobel de chimie; Professeurs allemands Karin Mulling, Sucharit Bhakdi, Klud Wittkowski et Stefan Homburg.
Le Dr Mike Yeadon, ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer, figure également sur cette liste. Yeadon a récemment déclaré publiquement qu '«il n'y a aucune science suggérant qu'une deuxième vague devrait se produire» et que les résultats faussement positifs de tests PCR non fiables sont utilisés pour «fabriquer une« deuxième vague »basée sur de« nouveaux cas ».» 20
«Ils ont supposé, et supposent toujours, qu'aucune maladie n'allait au-delà de la gravité de la grippe saisonnière; que la population avait déjà acquis une immunité croisée ou des lymphocytes T contre ce prétendu nouveau virus; et qu'il n'y avait donc aucune raison pour des mesures spéciales et certainement pas pour des vaccinations », dit Fuellmich.
Il cite également 21 d'un article scientifique publié en septembre 2020 par Yeadon et ses collègues, dans lequel ils déclarent:
«Nous fondons notre politique gouvernementale, notre politique économique et la politique de restriction des droits fondamentaux vraisemblablement sur des données et des hypothèses totalement erronées concernant le coronavirus. S'il n'y avait pas les résultats des tests qui sont constamment rapportés dans les médias, la pandémie serait terminée, car rien ne s'est vraiment passé. "
Analyse situationnelle
Commentant «la situation actuelle et réelle concernant le danger du virus; l'inutilité totale des tests PCR pour la détection des infections; et les verrouillages basés sur des infections inexistantes », déclare Fuellmich:
«Nous savons que les systèmes de santé n'ont jamais risqué d'être submergés par le COVID-19. Au contraire, de nombreux hôpitaux restent vides à ce jour et certains sont aujourd'hui menacés de faillite. Le navire-hôpital Comfort, qui mouillait alors à New York et aurait pu accueillir un millier de patients, n'a jamais accueilli plus d'une vingtaine de patients.
RépondreSupprimerNulle part il n'y a eu de surmortalité. Des études menées par le professeur Ioannidis et d'autres ont montré que la mortalité de corona est équivalente à celle de la grippe saisonnière; même les images de Bergame et de New York qui ont été utilisées pour démontrer au monde que la panique était en ordre se sont avérées délibérément trompeuses.
Ensuite, le soi-disant «papier panique» a été divulgué, rédigé par le département allemand de l’intérieur. Son contenu classifié montre sans l'ombre d'un doute qu'en fait la population a délibérément été amenée à paniquer par les politiciens et les médias traditionnels.
Les déclarations irresponsables qui l'accompagnent du chef du RKI, se souviennent du CDC, M. Wieler qui a annoncé à plusieurs reprises et avec enthousiasme que les mesures corona doivent être suivies inconditionnellement par la population, sans que celle-ci se pose la moindre question, montre qu'il a suivi le script textuellement.
Dans ses déclarations publiques, il n'arrêtait pas d'annoncer que la situation était très grave et menaçante bien que les chiffres compilés par son propre institut prouvent exactement le contraire. Entre autres choses, le journal de panique appelle à ce que les enfants se sentent responsables, et je cite, «pour la mort douloureuse et torturée de leurs parents et grands-parents s'ils ne respectent pas les règles de la couronne.
Fuellmich poursuit en citant des données montrant qu'à Bergame, en Italie, 94% des décès n'étaient pas le résultat d'une infection au COVID-19 se propageant à l'état sauvage, mais plutôt la conséquence de la décision du gouvernement de transférer les patients malades des hôpitaux vers les maisons de retraite, où ils propager l'infection - rhume, grippe et SRAS-CoV-2 - parmi les personnes âgées et fragiles.
Cela a également été fait par le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, 22 en violation directe des directives fédérales23, ainsi que dans le Minnesota, l'Ohio, 24 en Pennsylvanie, dans le New Jersey, au Michigan et en Californie.25 Fuellmich souligne également la faute professionnelle courante qui s'est produite dans certains Les hôpitaux de New York, où tous les patients suspectés de COVID-19 ont été placés sous ventilation mécanique, ce qui s'est avéré être une condamnation à mort.
«Encore une fois, pour clarifier, le COVID-19… est une maladie dangereuse, tout comme la grippe saisonnière est une maladie dangereuse, et bien sûr le COVID-19, tout comme la grippe saisonnière, peut parfois prendre une évolution clinique sévère et tuer parfois des patients », Dit Fuellmich.
«Cependant, comme l'ont montré des autopsies, qui ont été effectuées en Allemagne, en particulier par le médecin légiste le professeur Klaus Püschel à Hambourg, les décès qu'il a examinés avaient presque tous été causés par des conditions préexistantes graves et presque toutes les personnes qui avaient décédés, décédés très vieux, tout comme en Italie, c'est-à-dire qu'ils avaient vécu au-delà de leur espérance de vie moyenne.
Dans ce contexte, il convient également de mentionner: le RKI allemand, qui est encore l'équivalent du CDC, avait initialement, assez étrangement, recommandé qu'aucune autopsie ne soit pratiquée et il existe de nombreux rapports crédibles selon lesquels des médecins et des hôpitaux du monde entier avaient été payés. de l'argent pour déclarer une personne décédée victime du COVID-19 plutôt que d'écrire la véritable cause du décès sur le certificat de décès, par exemple une crise cardiaque ou une blessure par balle.
RépondreSupprimerSans les autopsies, nous ne saurions jamais que l'écrasante majorité des victimes présumées du COVID-19 sont décédées de maladies complètement différentes mais pas de COVID-19.
Les verrouillages étaient et sont inutiles
Sur la base des témoignages d'experts recueillis jusqu'à présent par Fuellmich et ses collègues, les verrouillages n'étaient pas nécessaires et toute affirmation contraire est erronée. Les trois raisons à cela sont:
Des verrouillages ont été imposés à un moment où le virus était déjà en retrait et les taux d'infection commençaient à baisser
Des preuves scientifiques montrent qu'une majorité de personnes ont déjà une protection intégrée contre le virus en raison de l'immunité des cellules T à réaction croisée contre l'exposition aux virus du rhume et de la grippe26,27,28,29,30,31,32,33,34,35
Le test PCR - qui sert à mesurer les taux d’infection et à justifier les mesures restrictives - «ne donne aucune indication d’une infection par un virus, encore moins d’une infection par le SRAS-CoV-2»
Aux politiciens, qui croient ces gens corrompus, ces faits sont offerts comme une bouée de sauvetage, qui peuvent vous aider à réajuster votre ligne de conduite et à entamer la discussion scientifique publique attendue depuis longtemps et à ne pas tomber avec ces charlatans et ces criminels. ~ Dr Reiner Fuellmich
La fraude au test PCR
Tout d'abord, le test PCR n'a pas été approuvé à des fins de diagnostic. Son inventeur, Kary Mullis, a souligné à plusieurs reprises, mais sans succès, que ce test ne devait pas être utilisé comme outil de diagnostic. Comme l'a noté Fuellmich:
«[Les tests PCR] sont tout simplement incapables de diagnostiquer une maladie ... Un résultat positif au test PCR ne signifie pas qu'une infection est présente. Si une personne est testée positive, cela ne signifie pas qu’elle est infectée par quoi que ce soit, encore moins par le virus contagieux du SRAS-CoV-2. Même le CDC des États-Unis… est d'accord avec cela et je cite directement la page 38 d'une de ses publications sur le coronavirus et les tests PCR du 13 juillet 2020: 36
La détection de l'ARN viral peut ne pas indiquer la présence d'un virus infectieux ou que le 2019-nCoV est l'agent causal des symptômes cliniques.
Les performances de ce test n'ont pas été établies pour le suivi du traitement de l'infection au 2019-nCoV.
Ce test ne peut pas exclure des maladies causées par d'autres agents pathogènes bactériens ou viraux.
Les écouvillons PCR prennent une ou deux séquences d'une molécule qui sont invisibles à l'œil humain et doivent donc être amplifiées en plusieurs cycles pour la rendre visible. Tout sur 35 cycles est ... considéré comme totalement non fiable et scientifiquement injustifiable.
Cependant, le test Drosten ainsi que les tests recommandés par l'OMS… sont fixés à 45 cycles. Est-ce que cela peut être dû au désir de produire autant de résultats positifs que possible et de fournir ainsi la base de l'hypothèse erronée qu'un grand nombre d'infections ont été détectées ? »
RépondreSupprimerTout aussi important est le fait que les tests PCR ne peuvent pas faire la distinction entre les virus inactifs et les virus «vivants» ou reproducteurs. En conséquence, ils peuvent ramasser des débris morts ou des particules virales inactives qui ne présentent aucun risque pour le patient et les autres. De plus, le test peut détecter la présence d'autres coronavirus, donc un résultat positif peut simplement indiquer que vous avez récupéré d'un rhume dans le passé.
«Même Drosten lui-même a déclaré dans une interview avec un magazine économique allemand en 2014… que ces tests PCR sont si sensibles que même des personnes en très bonne santé et non infectieuses peuvent être testées positives», note Fuellmich.
«À mon avis, il est tout à fait invraisemblable que [Drosten] ait oublié en 2020 ce qu'il savait des tests PCR et en ait parlé au magazine économique en 2014. Bref, ce test ne peut détecter aucune infection, contrairement à toutes les fausses allégations selon lesquelles il peut .
Une infection, une soi-disant infection chaude, nécessite que le virus… pénètre dans les cellules, s'y réplique et provoque des symptômes tels que maux de tête ou mal de gorge. Ce n'est qu'alors qu'une personne est réellement infectée, au sens d'une infection à chaud; car ce n'est qu'alors qu'une personne est contagieuse, c'est-à-dire capable d'infecter les autres.
Jusque-là, il est totalement inoffensif pour l'hôte et toutes les autres personnes avec lesquelles l'hôte entre en contact ... Un certain nombre de scientifiques hautement respectés dans le monde supposent qu'il n'y a jamais eu de pandémie corona mais seulement une pandémie de test PCR ...
Le Dr Yeadon, en accord avec les professeurs d'immunologie, Camera d'Allemagne, Capel des Pays-Bas et Cahill d'Irlande ainsi qu'un microbiologiste, le Dr Harvey d'Autriche, qui ont tous témoigné devant le comité corona allemand, souligne explicitement que un test positif ne signifie pas qu’un virus intact a été trouvé. »
Dans l'article du 20 septembre 202037 «Mensonges, mensonges damnés et statistiques de santé - Le danger mortel des faux positifs», Yeadon détaille les problèmes liés à la base de notre réponse à la pandémie sur des tests PCR positifs.
En résumé, le test PCR mesure simplement la présence de séquences d'ADN partielles qui sont présentes dans un virus, mais il ne peut pas nous dire si ce virus est actif ou inactif. Si vous ne présentez aucun symptôme, il est probable qu'un test positif signifie simplement qu'il a détecté de l'ADN viral inactif dans votre corps. Cela signifierait également que vous n'êtes pas contagieux.
Dommage collatéral
Alors que les statistiques de mortalité pendant la pandémie ont été dans les normes d'une année donnée38,39, ce qui signifie que la pandémie n'a pas entraîné un nombre excessif de décès ou un nombre de morts plus élevé que la normale, les dommages collatéraux des mesures de riposte à la pandémie sont presque incalculables. La santé publique, tant physique que mentale, ainsi que l’économie mondiale, ont toutes subi des coups terribles.
Fuellmich cite un autre document divulgué par un fonctionnaire allemand du ministère de l'Intérieur, surnommé «le document de la fausse alerte» 40,41, qui conclut qu'il n'y a aucune preuve suggérant que le SRAS-CoV-2 posait un risque grave pour la santé de la population. , du moins, le danger n'est pas plus grand que celui de nombreux autres virus, tandis que les mesures pandémiques ont des conséquences «multiples» et «graves».
RépondreSupprimer«Cela, conclut-il, conduira à des demandes de dommages-intérêts très élevées, dont le gouvernement sera tenu responsable. Cela est maintenant devenu réalité, mais l’auteur de l’article a été suspendu », déclare Fuellmich.
«De plus en plus de scientifiques, mais aussi d'avocats, reconnaissent qu'en raison de la panique délibérée et des mesures corona permises par cette panique, la démocratie est en grand danger d'être remplacée par des modèles totalitaires fascistes ...
Selon les psychologues et psychothérapeutes qui ont témoigné devant le comité corona, les enfants sont traumatisés en masse, avec les pires conséquences psychologiques à prévoir à moyen et long terme.
Rien qu'en Allemagne, de 500 000 à 800 000 faillites devraient frapper à l'automne les petites et moyennes entreprises qui constituent l'épine dorsale de l'économie. Cela se traduira par des pertes fiscales incalculables et des transferts d'argent de la sécurité sociale incalculablement élevés et à long terme pour, entre autres, des allocations de chômage.
Conséquences juridiques
En conclusion, Fuellmich passe en revue les conséquences juridiques actuellement en cours. Cela comprend l'examen de la constitutionnalité des mesures. Il note:
«Très récemment, un juge, Torsten Schleife… a déclaré publiquement que la justice allemande, tout comme le grand public, était si paniquée qu'elle n'était plus en mesure de rendre la justice correctement. Il dit que les tribunaux, et je cite:
«Je n’ai que trop rapidement adopté des mesures coercitives qui, pour des millions de personnes dans toute l’Allemagne, représentent des suspensions massives de leurs droits constitutionnels.» Il souligne que les citoyens allemands, je cite à nouveau:
«Subissent actuellement l'empiètement le plus grave sur leurs droits constitutionnels depuis la fondation de la République fédérale d'Allemagne en 1949. Afin de contenir la pandémie corona, les gouvernements fédéral et des États sont intervenus», dit-il, «menaçant massivement et en partie l'existence du pays, telle qu'elle est garantie par les droits constitutionnels du peuple. »
Ensuite, il y a les problèmes de fraude, d'infliction intentionnelle de dommages et de crimes contre l'humanité. Selon Fuellmich, il existe des preuves montrant qu'une gamme de mensonges et de fausses déclarations de faits ont été délibérément diffusées, de sorte que, sur la base des règles du droit pénal, «cela ne peut être considéré que comme une fraude» et «sur la base des règles de la responsabilité civile loi, cela se traduit par des dommages intentionnels. »
RépondreSupprimer«Le professeur allemand de droit civil, Martin Schwab, soutient cette constatation lors d'entretiens publics dans un avis juridique complet d'environ 180 pages. Il s'est familiarisé avec le sujet comme aucun autre juriste ne l'a fait jusqu'à présent et a en particulier fourni un compte rendu détaillé de l'échec complet des médias grand public à rendre compte des faits réels de cette soi-disant pandémie », dit Fuellmich.
«En vertu des règles du droit de la responsabilité civile délictuelle, tous ceux qui ont été lésés par ces tests PCR, tests PCR induits par des verrouillages ont le droit de recevoir une compensation intégrale pour leurs pertes. En particulier, il existe une obligation d'indemnisation, c'est-à-dire une obligation de payer des dommages et intérêts, pour la perte de bénéfices subie par les entreprises et les indépendants du fait du lock-out, et d'autres mesures.
Dans l'intervalle, cependant, les mesures anti-corona ont causé et continuent de causer des dommages si dévastateurs à la santé et à l'économie de la population mondiale que les crimes commis par MM. Drosten, Wieler et l'OMS doivent être juridiquement qualifiés de crimes contre l'humanité, comme défini à l'article 7 du Code pénal international. »
Pour répondre à ces griefs, la commission d'enquête extraparlementaire allemande Corona est prête à intenter un recours collectif - un recours juridique disponible aux États-Unis et au Canada - contre les parties responsables.
«Il faut souligner que personne ne doit se joindre au recours collectif, mais chaque partie lésée peut se joindre au recours collectif», explique Fuellmich. «L'avantage du recours collectif est qu'un seul procès est nécessaire, à savoir, pour juger la plainte d'un représentant des plaignants qui est touché d'une manière typique de tous les autres membres du groupe.
Un tel procès ouvrirait également la porte à une découverte préliminaire, qui exige que toutes les preuves pertinentes soient présentées à l'autre partie. La destruction ou la rétention de preuves a des conséquences graves, car «la partie qui retient ou… détruit des preuves perd la cause en vertu de ces règles de preuve.»
En Allemagne, un groupe d'avocats spécialisés en responsabilité délictuelle a déjà entamé le processus de diffusion d'informations et de formulaires juridiques, et d'estimation des dommages-intérêts parmi les plaignants allemands. Fuellmich conclut son annonce en expliquant comment le procès se déroulera à partir d'ici:
«Au départ, ce groupe d'avocats avait envisagé de collecter et de gérer également les demandes de dommages-intérêts d'autres plaignants non allemands, mais cela s'est avéré ingérable.
Cependant, à travers un réseau international d'avocats, qui s'agrandit de jour en jour, le groupe d'avocats allemand fournit gratuitement à tous ses collègues, dans tous les autres pays, toutes les informations pertinentes, y compris les avis d'experts et les témoignages d'experts montrant que les tests PCR ne peuvent pas détecter les infections et ils leur fournissent également toutes les informations pertinentes sur la façon dont ils peuvent préparer et regrouper les demandes de dommages-intérêts de leurs clients afin qu'eux aussi puissent faire valoir leurs demandes de dommages-intérêts dans leur pays d'origine, les tribunaux loi, ou dans le cadre du recours collectif comme expliqué ci-dessus…
Aux politiciens, qui croient ces gens corrompus, ces faits sont offerts comme une bouée de sauvetage, qui peuvent vous aider à réajuster votre plan d'action et à lancer la discussion scientifique publique attendue depuis longtemps et à ne pas tomber avec ces charlatans et ces criminels.
RépondreSupprimerSources and References
1 Orwell1984366490226.wordpress.com October 5, 2020
2, 21 Age of Autism Reiner Fuellmich Crimes Against Humanity Transcript
3 Internationalfreepress.com October 6, 2020
4 Nexus Newsfeed Reiner Fuellmich Crimes Against Humanity Transcript
5 Fuellmich.com, Dr. Reiner Fuellmich Bio (German)
6 Fuellmich.com
7 Acu2020.org Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss
8 Acu2020.org Corona Extra-Parliamentary Inquiry Committee, English
9 Algora October 4, 2020
10 Ecoterrra.info, Corona Committee of Inquiry Seeks the Truth, July 1, 2020
11 YouTube Stiftung Corona-Ausschuss channel
12, 14 CBS April 2, 2020
13 Aljazeera April 5, 2020
15 Newsweek April 2, 2020
16 CDC.gov June 11, 2009
17 Assembly.coe.int June 24, 2010
18 Natural Society February 23, 2014
19 Nature April 30, 2009
20 The Huntingtonian October 6, 2020
22 New York Post April 23, 2020
23, 25 Breitbart June 22, 2020
24 MPR News June 12, 2020
26 Cell June 25, 2020; 181(7): 1489-1501.E15
27 Wall Street Journal June 12, 2020 (Archived)
28 Nature Immunology September 30, 2020 DOI: 10.1038/s41590-020-00808-x
29 The Lancet Microbe September 4, 2020 DOI: 10.1016/S2666-5247(20)30114-2
30 UPI September 4, 2020
31 Nature July 15, 2020; 584: 457-462
32 Daily Mail June 12, 2020
33 Science Times June 12, 2020
34 Cell October 1, 2020; 183(1): 158-168.E14
35 BBC July 1, 2020
36 CDC 2019 Novel Coronavirus RT-PCR Diagnostic Panel July 13, 2020 (PDF), Page 38
37 Lockdownskeptics September 20, 2020
38 YouTube, SARS-CoV-2 and the rise of medical technocracy, Lee Merritt, MD, aprox 8 minutes in (Lie No. 1: Death Risk)
39 Technical Report June 2020 DOI: 10.13140/RG.2.24350.77125
40 Strategic Culture Foundation May 29, 2020
41 Global Research June 12, 2020
https://www.lewrockwell.com/2020/10/joseph-mercola/coronavirus-fraud-scandal-the-biggest-fight-has-just-begun/
La différence avec l''argent' qui circule est que sa source est mal définie alors que pour le microbe 'corona' il peut-être examiné à fond par tous les scientifiques du monde !
SupprimerD'où le choc 'des cultures' ou 7 milliards de microbes seraient mis en examen en boîte de Pétri !
Pourquoi un masque NE SERT A RIEN ?
SupprimerExplicatiométrie: Il se contenterait de parer à toute projection de gouttelettes expirées. Or, ces 'gouttelettes' ... sèchent ! Çà alors ! (Regarder une vitre devant vous et souffler. Il va se présenter une buée sur la vitre. Mais, cette buée... s'en va ! Çà alors !).
AVEC ou SANS masque nous respirons TOUTES & TOUS 200 000 microbes par minute et 2 millions en activité physique. Donc: même si le microbe demeure un temps dans le masque, vous ne respirez pas que votre gaz carbonique expiré ! Il va donc être tôt ou tard (quelques minutes because que les masques ne sont jamais trempés !) être expulsé.
Le microbe corona mesure entre 0,1 et 0,5 micron (voir post de hier posté par Zéro Hedge), tandis que le masque 'le plus fin' (FFP2 européen ou N95 USA) a un maillage de trois (3) microns !
Ce masque (N95) porte ce nom parce qu'il retiendrait/empêcherait 95 % des nano-particules de passer ! HAHAHAHA ! C'est-à-dire que le corona passe QUAND IL VEUT !
Les masques disponibles ne retiennent/empêchent les particules plus grosses que les mailles de circuler.
Zika virus::::::::::::::::::::::::: 0,045 µ
T4 Bactériophage:::::::::::::::: 0,225 µ
Coronavirus:::::::::::::::::::::: 0,1 µ à 0,5 micron
Fumée de feu de forêt::::::::::: 0,4 à 0,7 µ
Bactérie (microbe)::::::::::::::: 1 à 3 microns
Particule de poussière (PM 2.5): 2,5 microns
Les masques empêchent ces nano-particules de pénétrer:
Gouttelette respiratoire:::::::::: 5 à 10 µ
Globule rouge:::::::::::::::::::::7 à 8 µ
Particule de poussière (PM 10):: 10 µ
Grain de pollen::::::::::::::::::: 15 µ
Globule blanc::::::::::::::::::::: 25 µ
VISIBLES A L'ŒIL NU:
Grain de sel::::::::::::::::::::::: 60 µ
Sable fin de plage:::::::::::::::::90 µ
Cheveu humain::::::::::::::::::: 50 à 180 µ
ÉOLIENNES EN MER : LES 5 « FAKE NEWS » DU MINISTÈRE DE L'ÉCOLOGIE
RépondreSupprimerpar LOUIS MARIN
18/10/2020
Avec un véritable appel d'offres digne de ce nom, EDF a gagné le marché des éoliennes au large de Dunkerque à 45 euros le mégawattheure.
Dans un clip affligeant et mensonger d’une minute diffusé sur YouTube, le ministère de l’Ecologie entend promouvoir les projets d’éoliennes en mer au large des côtes françaises. Ce petit film à la musique angoissante siglé du logo officiel du ministère aurait pu tout aussi bien être diffusé par les lobbyistes de l’industrie éolienne, tant il reprend sans nuance et sans vérification les nombreuses fausses informations diffusées par ces derniers.
Il n’est pas acceptable de voir une autorité officielle et gouvernementale reprendre à son compte les arguments commerciaux, idylliques et fallacieux des syndicats de promoteurs éoliens qui viennent d’ailleurs de se faire épingler par le jury de déontologie publicitaire pour une publicité trompeuse sur les éoliennes . Voici les 5 mensonges incroyables diffusés par le clip en question.
23e seconde : « En concertation et en dialogue permanent avec les usagers de la mer »
Les centrales éoliennes en mer ont été projetées malgré un avis très défavorable des marins-pêcheurs. Au Tréport, en octobre 2017, le conseil de gestion du parc naturel marin des estuaires picards et de la mer d’Opale avait rendu un avis négatif sur le projet de centrale éolienne. Alors que son avis était auparavant impératif, le ministère de l’Ecologie est passé outre en modifiant les règles de prise en compte de l’avis des parcs naturels marins. À Noirmoutier, ce sont plus de 150 marins-pêcheurs de la région sur 180 qui ont écrit au ministre de l’Écologie pour exprimer leur ferme opposition à la centrale éolienne en projet. L’enquête publique en 2018 avait dévoilé un net refus des usagers de la mer et habitants des îles d’Yeu et Noirmoutier à près de 80 %. À Saint-Brieuc, les pêcheurs viennent de demander la suspension du projet de centrale éolienne en s’opposant fermement au début des travaux.
26e seconde : « Une électricité parmi les moins chères du marché »
Le tarif de rachat de l’électricité des éoliennes en mer des deux premiers appels d’offres de 2011 et 2013 sont parmi les plus chers du monde. En 2017, Le Figaro titrait un article « Éoliennes en mer : des 2CV au prix de Rolls-Royce » et dévoilait un prix de rachat de l’électricité de 220 euros le mégawattheure alors que le tarif spot se situait aux alentours de 45 euros le mégawattheure. Suite à ces révélations, le gouvernement a été contraint en 2018 à une renégociation aboutissant à un prix de rachat d’en moyenne 150 euros le mégawattheure hors raccordement (établi en moyenne à 25 euros le mégawattheure). De très nombreux exemples de tarif de rachat de l’électricité en mer ne se situent plus du tout à ce niveau de prix.
On retiendra comme exemple le prix obtenu après appel d’offres par le consortium composé de la société EDP (consortium sino-portugais) et ENGIE en Grande-Bretagne. Le Monde de l’énergie nous annonce dans un article du 20 septembre 2017 que le consortium a obtenu une concession du ministère de l’Énergie britannique au prix de 57,50 livres sterling, soit à l’époque 63,10 euros le mégawattheure. Dans le même temps le même article nous apprend que le danois Dong Energy a obtenu la construction à 89 kilomètres des côtes du Yorkshire pour le même prix . Avec un véritable appel d’offres digne de ce nom EDF a gagné le marché des éoliennes au large de Dunkerque à 45 euros le mégawattheure. Les 6 centrales éoliennes en mer entre le Tréport et Noirmoutier se situent donc à un niveau prix de l’ordre de 3 à 4 fois le prix de marché actuel et dans les plus élevés au monde.
RépondreSupprimer40e seconde : « Une éolienne produit de l’électricité sans émettre de gaz carbonique »
Là encore il s’agit d’une information biaisée. Car, même si les éoliennes n’émettent pas de gaz carbonique lorsqu’elles produisent de l’électricité, lorsqu’elles ne tournent pas cela contraint EDF à faire fonctionner des usines au gaz, au pétrole ou au charbon très émetteurs de gaz carbonique. En outre les éoliennes sont émmettrices de gaz à effet de serre pour leur fabrication, leur transport et leur désinstallation. En intégrant le fait qu’une éolienne ne fonctionne qu’une partie de son temps, Kevan Saab calcule le bilan carbone à 59 g eq gaz carbonique/kWh (équivalent gaz carbonique par kilowattheure) là ou le bilan carbone des centrales nucléaires ou hydroélectriques est fixé à seulement 6 g eq gaz carbonique/kWh.
46e seconde : « Une éolienne se recycle à 90 % »
Les éoliennes sont très difficilement recyclables. Tout d’abord le béton armé qui sera coulé dans les fonds marins pour l’installation des mâts sera définitivement ensouillé. Les pales d’éoliennes en fibre de carbone ne sont pas recyclables et lors du démantèlement des éoliennes, elles sont jetés dans des décharges. Bloomberg dans un article de février 2020 montre les photographies édifiantes de pales d’éoliennes enfouies dans le Wyoming. Les tonnes de terres rares utilisées pour les nacelles d’éoliennes dans la salle des machines non seulement sont très polluantes à produire mais en plus ne sont pas recyclables. Seuls les mâts peuvent être correctement recyclés sachant que les systèmes anticorrosion libèrent de l’aluminium très impactant dans les écosystèmes. Il est donc faux de dire que les éoliennes sont recyclables à 90 %.
50e seconde : « C’est bon pour l’emploi dans les territoires »
RépondreSupprimerLa France ne connaît aucune filière industrielle éolienne dans la mesure où Areva et Alstom ne sont plus sous contrôle français. General Electric et Siemens ont bien installé une chaîne de fabrication d’éoliennes en France mais il s’agit juste d’une délocalisation des usines de fabrication étrangères. Les emplois promis dans la filière éolienne sont systématiquement surestimés. Dans un rapport rédigé par Capgemini en 2010, les syndicats éoliens annonçaient 60 000 emplois créés par la filière éolienne en 2020. Nous y sommes, et selon les chiffres des lobbies éoliens c’est seulement 20 000 emplois qui auraient été créés en France. Il y a donc lieu de diviser par trois les prévisions des promoteurs éoliens et encore en tenant compte des chiffres des syndicats éolienens. C’est ainsi que les chaînes de production d’éoliennes construites en France coûteront aux contribuables français près de 30 milliards d’euros de subventions pour quelques milliers d’emplois non pérennes créés.
Fabien Bouglé alias Louis Marin, auteur du livre « Eoliennes la face noire de la Transition écologique » (Ed du Rocher)
http://www.economiematin.fr/news-promotions-eoliennes-mer-mensonges-ministere-ecologie
GUERRE CONTRE LE CASH, LES CRYPTO-MONNAIES D'ÉTAT ARRIVENT ET ÇA VA TOUT CHANGER !
RépondreSupprimerpar CHARLES SANNAT
19/10/2020
Un bitcoin s'échangeait à 9.779 euros le 19 octobre 2020.
Les crypto-monnaies d’Etat arrivent, et elles vont tout changer.
C’est un peu « l’ubérisation » des politiques et des systèmes monétaires.
Cette évolution, particulièrement problématique concernant la vie privée et la liberté de transactions grâce à l’anonymat (relatif) permis par les espèces, semble assez inéluctable.
La société se digitalise profondément et massivement. Les échanges monétaires ne pourront que difficilement échapper à cette évolution de l’ensemble de la société.
Pour autant, il est fondamental que les caractéristiques techniques des crypto-monnaies officielles permettent des transactions discrètes. Autant vous dire que ce n’est pas au programme.
Je vous en avais déjà parlé la semaine dernière suite à la traduction du rapport de la BCE consacré à l’euro digital.
Cette semaine, j’ai traduis pour mes abonnés à la lettre STRATEGIES le dossier qui a été publié par la BRI, la banques des règlements internationaux, également surnommée la « banque centrale des banques centrales », ses 40 pages sont nettement plus digestes en français qu’en anglais!!
Je vous présente quelques éléments de réflexion dans le JT du grenier de la semaine. C’est un sujet passionnant, car il va avoir autant d’impact sur nos vies que l’euro en a eu !
Bons visionnages, bons partages.
- voir clip sur site :
http://www.economiematin.fr/news-cash-cryptomonnaie-argent-liquide-etat-changement-sannat
Seuls les Cons-Gangsters-Terroristes appelés aussi 'Les dealers' pourront encore échanger leur came contre des flingues ou munitions ! Ouf ! (ou payer en Franc CFA, Peso colombien ou Afghani d'Afgha).
SupprimerOui mais pour les putes ont fait comment ?
Rappel que Raymond Barre (ex 1er ministre) planquait son fric en Suisse.
Faut dire qu'aujourd'hui pour trouver une 'île vierge' faut se la faire en île gonflable ! (ou, voir 'Waterworld' (1995) avec Kevin Costner).
Maman, papa: les noms de parenté à éviter absolument dans votre smartphone, voici pourquoi
RépondreSupprimer08:41 19.10.2020
Par Nikita Martynov
En cas de vol ou de perte de smartphone, des escrocs peuvent accéder aux données personnelles pour soustraire de l’argent à des proches. Pour éviter cela, un avocat a recommandé dans une interview à l’agence Prime de ne pas noter de noms de lien de parenté ni de garder les codes d'accès des cartes bancaires.
Le smartphone est un lieu de forte concentration de données personnelles, c’est pourquoi il est important de ne pas indiquer les coordonnées complètes des proches avec mention du degré de parenté pour ne pas être victime d’escroquerie en cas de vol de l’appareil, a déclaré à l'agence Prime Anatoli Mironov, chef de la branche du barreau de Moscou «Zachtchita».
Ainsi, il recommande d’éviter les mentions telles que «maman» ou «sœur» dans les contacts.
«Tout ce qui précède aidera les escrocs si soudain votre téléphone atterrit entre leurs mains. Dans ce cas, vous ne pourrez plus appeler vos proches et raconter la triste histoire de la perte de votre téléphone, mais ceux qui ont trouvé ou volé votre appareil peuvent appeler ou envoyer message à votre mère ou votre père en votre nom», explique-t-il à l’agence.
Selon l’avocat, les escrocs vont demander de l’argent pour différents prétextes «allant des accidents de la circulation et de la détention policière aux histoires de dettes inexistantes ou d'informations qui vous compromettent, qui ne peuvent être détruites qu'après le transfert d'une somme d'argent impressionnante».
Des règles de sécurité à respecter
Pour éviter ces escroqueries éventuelles, il recommande de ne pas noter les codes d'accès des cartes bancaires dans le smartphone - ni dans l’annuaire téléphonique ni dans le carnet de l'appareil et de ne garder ni les codes d'accès intercom ni le numéro d'appartement et d'étage.
«Soyez prudent et vérifiez le contenu de votre téléphone de temps en temps, corrigez et supprimez les informations qui pourraient potentiellement vous nuire», conclut l'avocat.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/202010191044598761-maman-papa-les-noms-de-parente-a-eviter-absolument-dans-votre-smartphone-voici-pourquoi/
SupprimerSeuls les prénomitifs de 'Gros con', 'Hollan2', 'Sarquosie' ou 'Marron' sont acceptés.
Fukushima va déverser 1 million de tonnes d'eau radioactive dans le Pacifique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 18/10/2020 - 22:55
La centrale nucléaire de Fukushima Daiichi de Tokyo Electric Power devrait rejeter plus d'un million de tonnes d'eau radioactive traitée de la centrale nucléaire détruite dans l'océan après les Jeux olympiques de Tokyo de 2021, selon l'Asian Nikkei Review.
Plus d'un millier de réservoirs de stockage sur le site de Fukushima Daiichi recouvrent la propriété et stockent plus de 1,23 million de tonnes d'eau radioactive traitée. Ces dernières années, nous avons souligné (voir: ici et ici) comment la capacité du réservoir de stockage s'épuise et que les batailles s'emballent sur les perspectives de libération de l'eau contaminée.
L'eau en question a eu des isotopes radioactifs éliminés par un processus de filtration complexe - à l'exception du tritium. Même avec la technologie existante, le tritium ne peut pas être éliminé. En grandes quantités, l'eau mélangée au tritium pourrait présenter de graves risques pour la faune et les humains. La sortie prévue aurait lieu après 2022.
La décision de mettre fin à plusieurs années de débat sur le rejet de l'eau mélangée au tritium semble toucher à sa fin. Mais, en 2019, la Corée du Sud a fait part de ses préoccupations à l'Agence internationale de l'énergie atomique au sujet de la publication prévue.
Plus tôt cette année, un panel du gouvernement japonais a envisagé plusieurs stratégies de rejet: la première était de déverser l'eau mélangée au tritium dans l'océan; la seconde était de permettre à l'eau de s'évaporer. La décision semble être un rejet contrôlé dans l'océan Pacifique.
Le secrétaire en chef du Cabinet, Katsunobu Kato, a déclaré vendredi, sans commenter directement le rejet prévu par Fukushima d'eau radioactive traitée, que:
"Nous ne pouvons pas reporter une décision sur le plan pour traiter ... l'eau traitée, pour éviter des retards dans les travaux de déclassement de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi", a déclaré Kato.
Les militants écologistes n'ont pas été ravis de la sortie à venir. Les pêcheurs, les agriculteurs et les citoyens ordinaires ont exprimé leurs inquiétudes sur le fait que le rejet de l'eau contaminée pourrait déclencher un «choc environnemental» et endommager l'écosystème environnant.
Nikkei note, lors de la libération, l'eau mélangée au tritium serait "diluée jusqu'à environ 600 fois par de l'eau non contaminée. L'eau libérée serait alors bien dans les normes internationales."
Le dilemme croissant des déchets nucléaires de Fukushima a été observé en 2014, lorsque Tokyo Electric Power a déversé des centaines de tonnes d'eau radioactive stockées dans l'installation nucléaire directement dans le Pacifique.
Le dilemme des déchets nucléaires de Fukushima ouvre les yeux sur l'énergie nucléaire présentée comme «une forme prometteuse de production d'énergie pour une économie mondiale décarbonisée», a noté Oilprice.com.
Les lecteurs se souviendront peut-être que l'entreprise d'énergie nucléaire de Bill Gates a proposé de construire des centrales nucléaires miniatures dans les principales régions métropolitaines pour développer une électricité sans carbone.
RépondreSupprimerUne économie mondiale décarbonisée semble excellente jusqu'à ce que le dilemme croissant des déchets nucléaires se pose.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/fukushima-release-contaminated-water-nuclear-waste-dilemma-emerges
Compte tenu que les assemblages (groupes de crayons en panier mis en réacteurs) ne dépasent pas les 3 ans, ceux qui étaient présents en 2011 (11 Mars) sont largement dépourvus de toute activité résiduelle.
Supprimerhttps://www.sfen.org/energie-nucleaire/ca-marche/combustible-nucleaire
Le talon d'Achille des coronavirus décrit par des scientifiques
RépondreSupprimer15:14 19.10.2020
Par Julia Belyakova
Alors que des médecins partout dans le monde étudient le nouveau coronavirus qui a provoqué l’épidémie de Covid-19, des chercheurs américains affirment avoir trouvé le talon d'Achille propre à plusieurs coronavirus, ce qui pourrait aider à élaborer un vaccin contre le nouveau virus, rapporte la revue Science.
Les coronavirus SRRS-CoV-1, SRAS-CoV-2 et MERS-CoV présentent les mêmes vulnérabilités, révèlent des scientifiques de l'Institut de sciences biomédicales de l'université de Géorgie dans leur étude publiée dans la revue Science. Cela donne l'espoir de la création d’un vaccin efficace, indiquent les chercheurs.
Le problème des antiviraux traditionnels consiste en ce qu'ils influent sur les enzymes virales qui mutent et produisent une résistance aux médicaments. De ce fait, l’étude souligne qu’il est plus efficace d’agir sur les protéines qui sont responsables de la réplication du virus.
Les scientifiques ont identifié plus de 300 protéines produites par une cellule infectée qui interagissent avec les virus. Néanmoins, le nombre de celles qui influencent des particules virales dans le corps humain est déjà moins élevé: une vingtaine.
Une protéine à cibler par des médicaments
Entre autres, la protéine Tom70, qui participe au déplacement des molécules protéique du cytosol aux mitochondries et à l'activation de leurs protéines d'alarme. Ainsi, la Tom70 aide les coronavirus. Toutefois, comme elle entre en interaction avec le gène du coronavirus Orf9b, elle peut être utilisée comme une cible pour les médicaments antiviraux à large spectre, concluent les chercheurs.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/202010191044600589-le-talon-dachille-des-coronavirus-decrit-par-des-scientifiques/
Une nouvelle mutation du coronavirus découverte en Europe
RépondreSupprimer17:32 19.10.2020
Par Julia Belyakova
Une autre mutation du coronavirus a été enregistrée en Norvège la semaine dernière, selon un médecin de la commune de Trondheim, cité par la chaîne de télévision TV2. Son hypothèse a été confirmée par l'Institut norvégien de santé publique qui a évoqué plusieurs nouveaux sous-groupes de virus qui circulent dans le pays.
Des médecins norvégiens ont identifié dans la ville de Trondheim une nouvelle variation du coronavirus, jamais signalée avant, selon la chaîne de télévision locale TV2.
«On ne sait pas d'où vient ce virus. Jusqu'à présent, il n'y a pas eu de cas similaires en Norvège. Après avoir effectué une recherche dans les bases internationales, cette variation n’y a pas été découverte non plus», a expliqué le médecin en chef de la commune de Tove Rostad.
De ce fait, il a indiqué que la conclusion était que le virus avait muté. Les médecins ont découvert après que l’infection était plus rapide avec cette nouvelle souche. Elle est également plus contagieuse.
En outre, l'Institut norvégien de santé publique (FHI) à qui les médecins ont envoyé des échantillons a confirmé dans un communiqué ce lundi 19 octobre que l’hypothèse de la mutation du virus était correcte. L’établissement indique que les chercheurs ont trouvé plusieurs nouveaux sous-groupes du virus muté, dont l’un est lié à une explosion des infections enregistrées dans une boîte de nuit.
Des infections dans la commune
La semaine dernière, près d’un milliers de personnes à Trondheim avaient été placées en quarantaine, la plupart étaient allés à la boîte de nuit locale Little London. Les autorités affirment que la situation dans la ville est sous contrôle, indique TV2.
Depuis le début de l'épidémie en Norvège, plus de 16.000 personnes ont été infectées par le coronavirus, 278 sont décédées des suites de la maladie.
https://fr.sputniknews.com/sante/202010191044601143-une-nouvelle-mutation-du-coronavirus-decouverte-en-europe/
Rappel que le 'corona' n'est PAS un virus (nano-particule minérale ou métallique) mais un MICROBE (bactérie) donc: VIVANT. Donc, on ne peut tuer un virus because qu'il s'agit d'une poussière. (une poussière ne mute pas !).
SupprimerAucun changement réel ne peut intervenir si la parole est restreinte par des oligarques monopolistiques
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 19/10/2020 - 10:20
Rédigé par Caitlin Johnstone via CaitlinJohnstone.com,
Dans un nouvel article solide intitulé "Facebook et Twitter franchissent une ligne bien plus dangereuse que ce qu'ils censurent" sur la mise sous silence multiplateforme de la publication des e-mails de Hunter Biden par le New York Post, Glenn Greenwald de The Intercept écrit ce qui suit:
C'est toujours ainsi que cela fonctionnera: ce sont exclusivement les voix en marge et en marge, les dissidents, ceux qui résident en dehors des factions du pouvoir qui seront soumis à ce silence. Les principales voix politiques et médiatiques, ainsi que le gouvernement américain et ses alliés, seront pleinement libres de diffuser des théories du complot et de la désinformation sans jamais être soumis à ces «règles» illusoires.
Le pouvoir de censure, comme les géants de la technologie qui l'utilisent maintenant, est un instrument de préservation du statu quo. La promesse d'Internet dès le départ était qu'il serait un outil de libération, d'égalitarisme, en permettant à ceux qui n'ont ni argent ni pouvoir de rivaliser équitablement dans la guerre de l'information avec les gouvernements et les entreprises les plus puissants.
Mais tout comme il est vrai de permettre à Internet d'être converti en un outil de coercition et de surveillance de masse, rien n'égale cette promesse, ce potentiel, comme donner le pouvoir aux surcharges d'entreprises et aux monopoles irresponsables de réglementer et de supprimer ce qui peut être entendu.
Greenwald a raison. La censure Internet de plus en plus irréfléchie que nous avons constatée au cours des quatre dernières années a constamment ciblé des groupes opposés au statu quo sur lequel les mégacorporations monopolistiques de la Silicon Valley comme Twitter, Facebook et Google se sont alignées.
Historiquement, les entreprises monopolistiques font tout ce qu'elles peuvent pour maintenir leur pouvoir. Une fois que vous avez atteint un certain niveau de pouvoir et d'influence, cela signifie accepter de collaborer avec les structures de pouvoir existantes, comme lorsque Google, Facebook et Twitter ont été convoqués devant le Comité judiciaire du Sénat et chargés d'élaborer une stratégie «pour empêcher la fomentation de la discorde ».
"Nous devons tous agir maintenant sur le champ de bataille des médias sociaux pour réprimer les rébellions de l'information qui peuvent rapidement conduire à des affrontements violents et nous transformer facilement en États divisés d'Amérique", a déclaré aux géants des médias sociaux Clint Watts, un think tank et ancien agent du FBI, qui a ajouté: «L'arrêt du barrage d'artillerie de fausses informations sur les utilisateurs des médias sociaux ne se produit que lorsque les points de vente diffusant de fausses histoires sont réduits au silence - faites taire les armes et le barrage prendra fin.»
De toute évidence, un soulèvement violent est quelque chose que toute personne sensée espérerait éviter, mais lorsque vous parlez de «rébellions de l’information» avec des termes vagues comme «discorde» et «division», vous ne vous limitez pas à la prévention de la violence. Vous parlez de contrôler le flux d’informations pour empêcher les gens d’utiliser le pouvoir de leur nombre pour prendre collectivement des mesures directes contre l’establishment au pouvoir de quelque manière que ce soit.
Comme l'a noté Greenwald, Internet a été initialement salué comme un outil du peuple pour démocratiser le flux d'informations au lieu de permettre à ce flux d'être entièrement contrôlé par la classe propriétaire des médias, et pour le moment, il est encore beaucoup plus démocratique qu'il ne l'était. avant que le public n'ait accès à ses propres plateformes médiatiques. Les gens à l'écoute du terrain ont compris les ramifications politiques potentielles d'un nouveau paradigme dans lequel les gens ordinaires peuvent faire circuler des idées et des informations sans l'autorisation de la classe politique / médiatique de l'establishment.
RépondreSupprimerLe problème est survenu lorsque les entreprises qui ont été élevées au sommet de ce nouveau paradigme ont commencé à collaborer de plus en plus effrontément avec les structures de pouvoir au pouvoir, au point où elles travaillent maintenant ouvertement avec les agences gouvernementales américaines pour déterminer quelles informations censurer. Ils ont tout intérêt à le faire alors que les discussions sur les affaires antitrust et la réinterprétation de l'article 230 se réchauffent; ils savent que les chances que leurs monopoles soient déchirés diminuent d'autant plus qu'ils sont favorables aux pouvoirs gouvernementaux qui les appliqueraient.
C'est un problème majeur et majeur pour l'humanité en tant qu'espèce, car nous ne serons jamais en mesure d'apporter de réels changements aux problèmes systémiques qui nous conduisent vers une catastrophe tant que le pouvoir de l'establishment contrôle notre capacité à interagir les uns avec les autres.
Le pouvoir de l'establishment continuera à faire avancer ses propres intérêts à tout prix, même si cela signifie nous pousser dans la guerre nucléaire ou l'effondrement du climat. La seule façon de mettre fin à leur règle destructrice est qu'une masse critique du public se lève et utilise le pouvoir de son nombre pour forcer un réel changement. Les gens ne se lèveront pas et n'utiliseront pas le pouvoir de leur nombre pour forcer un changement réel tant qu'ils seront propagés avec succès et non par l'establishment du pouvoir au pouvoir. Les gens continueront d'être propagés avec succès tant qu'une masse critique ne pourra pas voir des idées et des informations qui contredisent les discours favorables à l'établissement.
C'est aussi simple que ça. Si la censure sur Internet des voix dissidentes continue de se resserrer, elle perdra tout potentiel d'existence en tant qu'outil du peuple qui peut être utilisé pour faire avancer un changement réel, et n'existera plutôt que comme un outil pour les puissants qui leur permet de diffuser des récits de propagande. à un rythme beaucoup plus rapide qu'ils ne le pouvaient auparavant. Avec en prime de vastes pouvoirs de surveillance.
L’establishment pousse la censure pour la même raison que les chefs de sectes et les partenaires abusifs travaillent pour isoler leurs victimes: ils ne veulent pas que les gens partagent des idées et des informations sur leur agresseur, car cela peut amener leurs victimes à échapper aux abus. Nous n'échapperons jamais aux abus tant que nous serons empêchés de partager des idées et des informations sur nos agresseurs pour éveiller une masse critique.
Tu te souviens d'Alex Jones ? Big Texan, voix comme une flotte d'hélicoptères, a beaucoup parlé de Satan ? À quelle fréquence le remarquez-vous ces jours-ci ? J'avais l'habitude de voir son visage tout le temps, mais depuis son déploiement coordonné sur plusieurs plates-formes en ligne, j'oublie souvent qu'il existe même. Je n'ai aucune idée de ce qu'il fait même jusqu'à ces jours; il pourrait être un hippie portant du chanvre maintenant pour autant que je sache.
Peut-être êtes-vous heureux de ne plus voir Jones lui-même, mais pensez au genre de pouvoir que ces plates-formes monopolistiques ont pendant une seconde. Ils peuvent complètement faire disparaître quelqu'un de l'attention du public sur un coup de tête. C’est à quel point ils en sont arrivés à dominer le discours politique, et c’est une arme trop puissante pour qu’un petit groupe d’oligarques puisse la manier.
RépondreSupprimerIl est difficile de savoir quoi faire pour résoudre ce problème. L'argument commun qui est souvent avancé sincèrement par les libertariens et non sincèrement par les libéraux est que les plates-formes de médias sociaux monopolistiques qui censurent la parole peuvent être combattues par la concurrence du marché libre - que les développeurs peuvent simplement créer de nouvelles plates-formes vers lesquelles les gens afflueront en tant que refuges contre les réglementations autoritaires. Il s'agit d'un chemin semé d'embûches, comme Ars Technica l'a expliqué à la suite d'une enquête antitrust du sous-comité judiciaire de la Chambre, car ces plates-formes géantes ont activement rendu la concurrence pratiquement impossible.
Bien sûr, les gens sont libres de créer davantage de plates-formes de médias sociaux alternatives marginales qui ne seront pas censurées. Ils sont également libres de creuser un trou dans le sol et de crier dessus sans censure. Dans les deux cas, personne ne les entendra; une masse critique de personnes ne sera jamais atteinte avec de nouvelles idées saines et des informations non autorisées. Pour pouvoir atteindre une taille où une masse critique pourrait être influencée, ils seraient obligés de collaborer avec les structures de pouvoir existantes et de mettre en œuvre la censure de la même manière que Facebook, Twitter et Google le font.
De plus, il n'y a rien que les responsables narratifs de l'establishment aimeraient mieux que des voix dissidentes se mettant en quarantaine sur des plates-formes marginales obscures où elles ne peuvent pas infecter le troupeau traditionnel avec une mauvaise idée. Un exode massif de toutes les voix dissidentes de toutes les plates-formes traditionnelles ne poserait pas de problèmes à l’establishment, il résoudrait des problèmes à l’establishment.
Je ne vois donc pas la concurrence résoudre ce problème de sitôt. Je pense qu'il va falloir y faire face directement, de la même manière que toutes les autres armes de l'oppression de l'establishment doivent être affrontées directement. Je pense que nous devons nous tenir aussi près que possible des projecteurs grand public, attirer autant que possible l'attention sur les dangers de la censure d'Internet par des oligarques monopolistiques et, espérons-le, susciter un certain soutien en faveur d'une action en justice contre ces entreprises qui profite aux êtres humains ordinaires.
La pression publique de base aide aussi. Twitter a annoncé un retour en arrière de sa décision sur l'article du New York Post, choisissant de joindre une clause de non-responsabilité au lieu de bloquer l'URL. Il s'agit toujours d'une intervention autoritaire paternaliste dans le partage d'informations, mais cela montre que les décisions de censure peuvent être influencées par un tollé public. L’establishment ne peut promouvoir de vilaines politiques que si les gens ne font pas la lumière sur ce qu’ils font et n’attirent pas beaucoup d’attention sur ce qu'ils font; ils risquent de perdre la capacité de fabriquer le consentement s'ils sont trop effrontés dans leur autoritarisme.
Comme le reste de notre lutte, soit nous gagnerons cette bataille, soit nous ne le gagnerons pas. Mais nous devons faire tout ce que nous pouvons pour nous assurer que l’humanité l'emporte, car il y a des jours très sombres devant nous si nous échouons. Il y a des batailles que nous pouvons nous permettre de perdre car le coût l'emporte sur les avantages et cela n'affectera pas l'issue de la guerre, mais ce n'est pas l'une de ces batailles.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/technology/no-real-change-can-come-if-speech-restricted-monopolistic-oligarchs
(...) C'est un problème majeur et majeur pour l'humanité en tant qu'espèce, car nous ne serons jamais en mesure d'apporter de réels changements aux problèmes systémiques qui nous conduisent vers une catastrophe tant que le pouvoir de l'establishment contrôle notre capacité à interagir les uns avec les autres. (...)
SupprimerC'est toute la différence entre une dictature (Monarchie, république ou empire) et une Démocratie (Suisse).
Une nouvelle analyse des données révèle 353 comtés avec 1,8 million d'électeurs inscrits de plus que de résidents
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 19/10/2020 - 12:10
Rédigé par Mark Tapscott via The Epoch Times,
Selon une analyse de Judicial Watch, 353 comtés dans 29 États américains comptent 1,8 million d'électeurs de plus que les citoyens en âge de voter.
En outre, huit États, dont l'Alaska, le Colorado, le Maine, le Maryland, le Michigan, le New Jersey, le Rhode Island et le Vermont, avaient des totaux d'électeurs inscrits à l'échelle de l'État qui dépassaient 100% des électeurs éligibles, selon le chien de garde du gouvernement à but non lucratif.
Judicial Watch a comparé les données d'enregistrement disponibles pour 37 États avec les derniers chiffres disponibles de l'American Community Survey (ACS) du US Census Bureau pour la période 2014-2018, comté par comté.
«Cette nouvelle étude montre 1,8 million d'électeurs en excès, ou« fantômes », dans 353 comtés de 29 États», a déclaré le président de Judicial Watch, Tom Fitton, dans un communiqué annonçant l'étude le 16 octobre.
«Ces données mettent en évidence l'insouciance de l'envoi à l'aveugle des bulletins de vote et des demandes de scrutin aux listes d'inscription des électeurs. Des listes de vote sales peuvent signifier des élections sales. »
L'organisation à but non lucratif a déclaré que son étude «est nécessairement limitée à 37 États qui publient des mises à jour régulières de leurs données d'enregistrement. Certaines listes d’enregistrement des électeurs d’État peuvent également être encore plus volumineuses que celles rapportées, car elles peuvent avoir exclu les «électeurs inactifs» de leurs données. »
«Les électeurs inactifs, qui peuvent avoir déménagé ailleurs, sont toujours des électeurs inscrits et peuvent se présenter et voter le jour du scrutin et / ou demander des bulletins de vote par correspondance.»
Dans une étude similaire réalisée l'année dernière par Judicial Watch, 372 comtés avaient plus d'électeurs inscrits que ceux ayant le droit de voter. Les données de l'ACS dans cette analyse couvraient la période 2013-2017.
Les États sont tenus, en vertu d'une loi fédérale approuvée en 1993, de faire tous les efforts raisonnables pour maintenir à jour les listes d'inscription des électeurs, mais l'application de la loi était presque inexistante jusqu'à ces dernières années lorsque Judicial Watch a commencé à poursuivre des États individuels.
Plus tôt ce mois-ci, par exemple, Judicial Watch a poursuivi le Colorado pour le forcer à nettoyer ses listes d'enregistrement. Au moins 42 des 60 comtés du Colorado ont plus d'électeurs inscrits que de citoyens éligibles, selon la dernière analyse de Judicial Watch. Le total des électeurs inscrits du comté de Denver est de 103%.
L'organisme à but non lucratif a poursuivi l'Illinois devant un tribunal fédéral en septembre pour obtenir des données d'enregistrement que l'État a refusé de mettre à disposition, une violation de la loi de 1993.
En 2018, la Cour suprême a confirmé un règlement de Judicial Watch avec l'Ohio dans lequel cet État a accepté un programme de nettoyage des rôles d'enregistrement.
RépondreSupprimerUn règlement l'année dernière d'un procès de Judicial Watch contre la Californie a conduit les responsables du comté de Los Angeles à accepter des actions qui pourraient entraîner le retrait de 1,5 million d'électeurs inactifs.
Les résultats de l'analyse de Judicial Watch arrivent alors que le pays approche de la fin de la campagne 2020, qui a été marquée par des efforts massifs de la part des autorités démocratiques et locales, encouragées par les collègues du Congrès, à utiliser le plus largement possible les bulletins de vote par correspondance.
Les bulletins de vote par correspondance seraient nécessaires pour accommoder les électeurs préoccupés par le fait d'être dans une grande foule et d'être ainsi potentiellement exposés au virus du PCC, également connu sous le nom de nouveau coronavirus.
Un verrouillage national de l'économie et des restrictions à la circulation de la population qui ont commencé en mars restent en place à des degrés plus ou moins importants sept mois plus tard, les restrictions les plus strictes se trouvant généralement dans les États démocratiques.
Au cours des dernières semaines, il y a eu plusieurs rapports de presse faisant état de milliers de bulletins de vote par la poste, ainsi que des accusations dans plusieurs cas selon lesquelles les documents détruits ou détruits provenaient d'électeurs ayant l'intention de soutenir des candidats républicains.
Certains des rapports ont également inclus des bulletins de vote par correspondance, mais il y a moins de controverse à leur sujet car les États ont une longue expérience dans la gestion de ce type de vote.
Le président Donald Trump a prédit à plusieurs reprises que l'utilisation généralisée des bulletins de vote par la poste encouragerait la fraude électorale, retardant potentiellement de plusieurs jours, voire de plusieurs semaines, une détermination claire quant à savoir si lui ou l'ancien vice-président démocrate Joe Biden occupera le bureau ovale en 2021.
«Il y a de la fraude; ils les ont trouvés dans des criques, ils les ont trouvés avec le nom de Trump dans une corbeille à papier », a déclaré Trump lors de son premier débat télévisé à l'échelle nationale avec Biden.
«Ce sera une fraude comme vous n’avez jamais vu.»
Dans un cas, Stefan Neimann, un journaliste allemand vivant dans le district de Columbia, a déclaré avoir reçu trois bulletins de vote en blanc, dont un à une personne connue pour être décédée.
«Le chaos que Trump a déploré avec la livraison des bulletins de vote par correspondance est là. Je n'ai pas le droit de voter ici », a écrit Niemann dans un tweet, selon une traduction.
"Mais trois bulletins sont venus à mon adresse à Washington: pour l'ancien locataire qui a déménagé il y a cinq ans, la propriétaire vivant à Porto Rico et son mari décédé", a-t-il déclaré.
RépondreSupprimerBiden a cependant insisté pendant le débat sur le fait qu'il n'y avait «aucune preuve» de vote par correspondance frauduleux.
Au moins 25 millions de personnes ont déjà voté lors des élections de 2020, grâce à de nombreux États qui ont commencé à autoriser le vote avant le 3 novembre, la Floride comptant environ 1,6 million de personnes. Au même moment de l'élection de 2016, moins de 2 millions d'électeurs avaient voté.
https://www.zerohedge.com/political/new-data-analysis-finds-353-counties-18-million-more-registered-voters-residents
COVID-19 - La « terreur permanente » et la « dictature sanitaire »
RépondreSupprimerJean Dominique Michel
Anthropo-logiques
dim., 18 oct. 2020 18:57 UTC
Il est extraordinaire de constater comment le conditionnement opérant mis en œuvre ces derniers mois parvient à entretenir ni plus ni moins qu'un état de terreur au sein de la population. On savait les gouvernements occidentaux au sommet de l'expertise en matière de création « fake news » (demandez-en quelque chose au journaliste Julian Assange, lâchement lâché par ses « confrères ») - les voici aussi en pleine action pour terroriser durablement leurs populations.
Dans une suite de manœuvres qui n'est bien sûr pas perdue pour tout le monde : le constat, posé par l'OMS, de l'inefficacité du fameux Remdesivir (celui qui a conduit nos gouvernements à prohiber l'hydroxychloroquine dans un élan magistral de corruption systémique...) fait suite d'une semaine à l'achat par la Commission européenne de 500'000 doses du pseudo-remède pour un coût de 850 millions d'Euros.
D'un médicament approuvé à la hâte, sans données probantes, et dans une inégalité de traitement scandaleuse avec l'HCQ, dont la prescription en AMM n'aurait jamais dû être contestée en aucune manière et encore moins interdite.
Une des choses que cette crise révèle, c'est en effet que nous ne savons plus ce qu'est une épidémie et la réalité de la vie, de la maladie et de la mort.
Les « autorités » confondent des tests PCR à 40-45 cycles d'amplification avec des cas diagnostiqués de COVID-19 !
Prendre des décisions intelligentes dans un tel état d'égarement n'est simplement pas possible.
Et oui, les services d'urgence des hôpitaux sont régulièrement engorgés du fait d'infections respiratoires virales, année après année.
Voici ce qu'en dit un observateur hautement averti, le Dr Christophe de Brouwer, professeur honoraire de l'Université libre de Bruxelles à l'Ecole de Santé Publique, dont je recommande la lecture des réflexions toujours pertinentes et sagaces. Le Pr de Brouwer, qui fut directeur d'un centre de recherche et responsable de filières d'études, ainsi que président (doyen) de l'École de Santé publique, est médecin et docteur en sciences de la santé publique (PhD).
Gardons la tête froide par rapport à ce qui se prépare !
On a chaque fois la vilaine impression que, juste avant ces « conseils nationaux de sécurité » et/ou « comité de concertation », on fait le forcing pour que l'image soit la pire, la plus tragique possible. Justification cherchée de nouvelles mesures prises ?
Troublant que l'on fasse plus de 70 000 tests, un record, le 14 octobre, troublant que ce soit, forcément le chiffre de tests + (> 8000) lié à ce record, qui soit repris par tous les journaux apocalyptiques. Pourtant, en chiffre relatif, ce n'est pas le pire taux que nous avons connu ces derniers jours. (Et nous savons la précarité de tels chiffres !)
Et que dire de nos hôpitaux proches de l'asphyxie : ils sont encore largement vides, mais comme on réserve spécifiquement des lits covid bien séparés du reste, on induit une difficulté supplémentaire de gestion à un période où, avec les températures descendant, la saturation des hôpitaux, comme chaque année, est en vue. Merci à la politique générale suivie depuis des années. Pour se faire soigner, faut-il aujourd'hui être covid+ ?
Que dire de la grippe qui vient de reprendre pied dans notre pays, comme chaque année. Sont-ils considérés comme covid, compte tenu de symptômes identiques ? Il est à craindre que oui pour un certain nombre : les courbes d'augmentation d'hospitalisation sont aujourd'hui bien parallèles à l'augmentation des syndromes grippaux repérés par notre système de « vigie ». Il faudra être attentif à cet élément de confusion (et nous savons par l'expérience que confusion il y a).
RépondreSupprimerEncore beaucoup de chose à dire, mais on a la semaine pour examiner cela à tête reposée.
Car, il est un fait que notre mortalité générale est parfaitement stable, même un peu inférieure à l' »attendu » en ce début de mois d'octobre, et que ce simple fait, statistiquement solide (contrairement aux autres chiffres qu'on nous jette), devrait complètement nous rassurer.
Brandir une situation normale pour la mi-octobre comme un événement paniquant est le nième non-sens de la gestion catastrophique des pouvoirs politiques et médicaux. Les procès en responsabilité des dommages collatéraux vont être, eux, sans précédent !
Et si vous avez des questions sur l'affirmation d'Emmanuel Macron qu'il allait falloir nous habituer à subir des mesures violant nos libertés fondamentales, individuelles et publiques, jusqu'à l'été prochain, le lecteur un tant soit peu éduqué de ces réalités aura compris que c'est à l'heure actuelle l'horizon prévisible de la mise sur le marché (et l'imposition directe ou indirecte) du vaccin contre le COVID, aussi risqué soit-il.
Bref, tout ceci ressemble bel et bien à un gigantesque Hold-Up, sachant que le « business modèle » de l'exploitation lucrative éhontée d'une pseudo-pandémie avait été testé en 2009 à l'époque donc du virus H1N1 : vente massive aux états d'un médicament dont il a été révélé par la suite qu'il était inutile, vente massive de vaccins à risque (causant une épidémie d'effets secondaires et handicapant à vie 200 enfants français), tout ceci pour des dizaines de milliards de dollars de profits pour l'industrie pharmaceutique et vaccinale. Le détail de ces faits -et leur documentation rigoureuse- figure dans mon livre « Covid : anatomie d'une crise sanitaire ».
Terroriser en continu la population est la condition sine qua non pour toucher le jackpot. Ce qui devrait (éventuellement, pourquoi pas) poser la question de l'allégeance de nos gouvernements, et de leur respect du serment solennel qu'ils ont tous fait de servir prioritairement le bien de la population.
Heureusement, des citoyennes et citoyens de bon sens, intègres et engagés, s'activent pour que nous ne soyons pas juste les dindons d'une farce qui n'est plus drôle depuis longtemps. Je suis très heureux de donner ici à lire (avec son aimable autorisation, dont je le remercie) le second texte du Dr Frédéric Badel, médecin-psychiatre, sur la folie (mais peut-être encore plus encore la perversité) des temps.
--------
De l'absence de sens à la dictature sanitaire en passant par la "terreur permanente", le Dr Frédéric Badel explore dans cet article les causes et conséquences de la crise associée au Coronavirus.
par Dr Frédéric Badel
COVID 19 : l'imposture
Malgré les nombreux appels à la raison lancés par différentes personnalités du monde médical et scientifique, malgré des recherches mondiales tendant à prouver que l'épidémie est terminée, que le virus a muté, le gouvernement maintient une pression quotidienne à grands renforts de spots alarmistes, pénétrant un peu plus chaque jour dans notre vie privée et nous préparant à une vaccination.
La peur s'est installée grâce à un conditionnement quotidien, une culpabilisation et des sanctions.
RépondreSupprimerElle se pérennise par d'autres mécanismes qui se superposent à ceux-ci.
L'absence de sens
Dans nos démocraties, nous sommes habitués à avoir des explications qui nous permettent de donner un sens, de comprendre ce qui nous arrive, ce qui arrive aux autres, d'orienter le monde pour nous y mouvoir et nous y adapter. Pour résumer, nous pensons que les personnes que nous avons élues œuvrent pour le bien commun. C'est un monde idéal, voire idéalisé.
Actuellement, le sens a disparu car tout et son contraire est dit sur le virus, et même les chiffres, éléments objectifs, ne sont plus pris en compte.
L'annonce de la catastrophe imminente nous maintient dans la plus grande incertitude et notre horizon se restreint. Les mesures de protection sont prises sans discussion, de façon arbitraire, le peuple étant totalement exclu et n'ayant aucune remarque à formuler.
Le gouvernement décide seul, avec le conseil scientifique covid19, de ce qui est bon pour nous, ce qui doit nous protéger, quitte à nous bâillonner, nous enfermer, nous sanctionner, nous tracer, nous exclure de nos emplois. Certaines villes sont frappées de privation de vie sociale, leur vie économique est réduite, laissant de nombreuses personnes sans emploi, dans l'angoisse du lendemain. Marseille hier en est le triste exemple. Quel sens donner à des décisions iniques ?
Privés d'éléments factuels et pertinents pour donner du sens, nous sommes de plus en plus sous emprise. Or, une personne sous emprise vit dans une terreur permanente qu'elle essaie de maîtriser en s'ajustant perpétuellement à la personne qui la dirige, pensant qu'elle est responsable de la situation et que, si elle opère les ajustements corrects dans son comportement, la situation s'améliorera. N'y parvenant pas, elle se pense mauvaise, justifie les mauvais traitements et sanctions qui peuvent lui être imposés, se culpabilise et augmente ainsi l'emprise, ou reporte la faute sur le voisin qu'elle sera prompte à dénoncer. Sa faculté de penser, son identité, s'amenuisent jusqu'à disparaître. Il devient alors très difficile de revenir à l'état initial, celui d'avant la peur et l'emprise. Celui du monde d'avant.
Les études rassurantes sur l'épidémie ou celles rapportant le caractère inutile, voire nocif du confinement, sont mises en quarantaine (ex : Full lockdown policies in Western Europe have no evident impacts on the covid-19 epidemic- Thomas Meunier, 24 avril 2020. ResearchGate).
Sous emprise (orchestrée par la propagande incessante couplée à la répression), nous sommes donc prêts à agir de façon irrationnelle, à nous faire tester pour ne pas risquer d'être dangereux, pour pouvoir travailler. Si nous sommes positifs, si nous détectons dans notre appendice nasal le signe d'un contact avec le virus, nous nous mettons spontanément en quarantaine pour ne pas nuire, empêchant ainsi l'apparition classique d'une immunité collective qu'on pourrait attendre.
Les patrons, les employeurs demandent des tests comme garanties d'agir en bons soldats et font du chantage à l'emploi, faisant fi du secret médical.
Des files d'attente se forment ainsi pour des tests qui, dans l'immense majorité des cas, ne servent à rien, la plupart des personnes étant asymptomatiques ; les gens observent avec méfiance ceux qui ne respecteraient pas le port du masque à l'extérieur, alors même que son utilité est quasi nulle (Swiss Policy Research).
RépondreSupprimerCes nouvelles habitudes restent dans les mœurs. Nous sommes les grenouilles de l'expérience de Friedrich Gold : Gold testait la rapidité du système nerveux des grenouilles en leur infligeant un stress, à savoir faire monter la température de l'eau dans laquelle elles étaient trempées. Si la température montait brutalement, la grenouille s'échappait. En chauffant l'eau très graduellement, la grenouille se laissait cuire sans bouger et on la retrouvait morte. Même prise sous l'angle de la fable, nous pouvons craindre que le feu soit doucement allumé depuis mars par un gouvernement peu soucieux de notre santé.
De nombreux médecins étant contaminés par cette peur, certains malades ne sont même plus examinés. Ils sont atteints de la monomanie covid et la défiance des patients à leur égard commence à être perceptible.
Notre monde devient inhumain : les patients malades atteints de pathologies graves qui vont mourir sont évités, y compris par leurs proches, pour leur bien évidemment, et ils vivent leurs derniers moments dans le plus grand isolement ; les personnes âgées, sous prétexte de protection toujours, doivent être évitées... on les prive de ce dont elles ont le plus besoin. Qu'elles meurent de tristesse est permis, mais surtout pas du virus.
Nous développons la société du sans contact. Après que le sans-contact se généralise pour les paiements, il s'immisce dans les relations, y compris familiales.
Le maintien des comportements de sécurité inadaptés permet la propagation de la peur, de l'emprise, de l'idée de la présence menaçante du virus.
Nous sommes sous emprise, ne parvenons plus à réfléchir, nous nous laissons manipuler au point de nous transformer en grenouille.
Restreindre nos libertés, sur quel fondement ?
Si les décisions de restrictions de nos libertés ne sont pas scientifiquement ou médicalement justifiées, elles ne peuvent être que politiques.
Après les premières erreurs d'évaluation, le tort de nos dirigeants est d'avoir persisté sciemment dans l'erreur. Pourquoi maintenir des mesures liberticides, populicides (carence de soins, retard de prises en charge, suicides...) et nous pousser vers un avenir déshumanisé dans lequel tout est considéré comme dangereux ? Pour notre bien ?
Du point de vue ontologique, ce monde vers lequel nous allons est une aberration. Nous restons mortels et ne pouvons-nous protéger de notre environnement bactérien et viral qui nous fonde. Les hominidés ont toujours vécu entourés de virus ; certaines pandémies ont décimé une partie de la population mais n'ont pas éteint l'espèce. Le virus actuel est loin de posséder le caractère agressif de la peste noire de 1348.
Vivre est dangereux, vivre est mortel, l'histoire d'une vie se termine toujours de la même façon. Une question plus intéressante à débattre est de savoir comment nous comptons vivre cette vie.
Le ministre de la santé a asséné que nous devions apprendre à vivre avec le virus. M. le ministre, cela fait plus de trois millions d'années que nous faisons ainsi et en tant que médecin, vous ne l'ignorez pas. Jusqu'à aujourd'hui, cela s'est plutôt bien passé. Depuis que vous avez l'orgueil de prétendre pouvoir contrôler la propagation d'un virus, toute une population souffre.
Le port du masque est une tentative de muselage des populations : pas de preuve scientifique de son efficacité ; de plus, à regarder l'usage qui en est fait le plus souvent, (il est plié, mis, enlevé, remis, rangé dans une poche de jean), il serait rendu rapidement inopérant. Le masque est inefficace, et il est dangereux : les témoignages sont nombreux qui rapportent allergies, problèmes respiratoires divers, migraines. Il est vrai que réaliser une journée dans des conditions de privation d'oxygène est risqué.
RépondreSupprimerOn permet ainsi à des élèves masqués d'en fréquenter 35 autres également masqués chaque jour pendant 8 heures mais on interdit les regroupements privés de plus de 10 personnes. Dans les restaurants, on permet aux clients assis d'enlever leur masque mais on impose à ceux qui sont debout ou se déplacent de le mettre etc. Il n'y a plus aucune cohérence visible dans cette accumulation anarchique de règles dites sanitaires, il n'y a plus que l'arbitraire.
Le port du masque rassurerait la population entend-on parfois. En quoi les comportements de sécurité ont-ils jamais permis d'éteindre un signal de danger ? Au contraire, ils effraient.
Un proche me disait qu'il avait été arrêté dans la rue car son masque n'était pas positionné correctement.
Quelle est cette police des mœurs qui émerge, digne des polices islamiques des Ayatollah iraniens ou des talibans afghans ?
À quand la lapidation publique pour avoir invité chez soi plus de dix personnes ?
Nous sommes poussés à la délation par des instances qui ont perdu toute boussole et refusent de regarder les données scientifiques.
La manipulation des chiffres : L'automne et l'hiver sont les saisons propices aux infections ORL et pulmonaires. Nous aurons donc des malades et des morts comme chaque année. Leur décompte, couplé à la détection systématique du covid, risque de gonfler les chiffres des « morts du covid » en ne les différenciant pas des « morts avec le covid », comme cela a été fait semble-t-il en début d'année 2020. Or, « Depuis le 1er mai, comme le confirment les données récentes, on ne constate plus en France d'excédent de mortalité par rapport à 2019, et un excédent minime par rapport à 2018 (+1%). » (cf Nombre de décès quotidiens, France, régions et départements, www.insee.fr, 18/09/2020).
Ce risque d'amalgame est du reste déjà réalisé, favorisé par l'emploi systématique du mot « cas », source de confusion. Les chiffres présentés par le gouvernement sont ainsi ceux des seuls cas positifs. Or, comme l'explique de façon simple et pédagogique le Pr. Raoult, pour interpréter un phénomène, il faut croiser différentes données. On peut parler de 16000 cas positifs sans qu'il n'y ait aucun caractère inquiétant si la létalité n'est pas supérieure à ce qu'elle est habituellement à la même période, ce que les données de l'Insee semblent attester. Quant aux 41 morts décomptés récemment comme si une catastrophe était survenue et pouvait justifier encore les restrictions qui suivaient, ils n'ont rien d'alarmant.
Alors pourquoi une telle manipulation alors même que le virus aurait connu des mutations importantes et perdu de son agressivité ? Pourquoi ne pas relayer cette information et, plutôt que d'attiser les peurs, calmer les esprits ?
Nos dirigeants ont complètement perdu le sens des réalités car ce sont pourtant ces chiffres répétés chaque jour qui permettent à Marseille de renouer avec l'époque des grandes épidémies, lorsque la ville était bouclée. Nous agissons comme au temps d'avant les lumières, d'avant la science, en plein obscurantisme moyenâgeux.
La dictature sanitaire
RépondreSupprimerLe projet est déjà bien engagé, la vaccination des professionnels de santé contre la grippe étant d'ores et déjà annoncée. En sera-t-il de même pour le Covid quand, demain, il faudra écouler le vaccin contre un virus alors qu'il a déjà disparu ? Car il faudra bien que les laboratoires aient un retour sur investissement. Le corps des soignants appartient-il au gouvernement, aux laboratoires ?
Pour la première fois de l'histoire, un vaccin va voir le jour en un an. On peut espérer que nombreux seront ceux qui douteront des conditions de sécurité de son élaboration (raccourcissement des durées des phases 1, 2 et 3), de sa tolérance et de son efficacité. Les laboratoires eux-mêmes ont du reste déjà prévenu que les premières versions ne seraient ni les mieux tolérées, ni les plus efficaces !
Osons une petite prospection, le gouvernement en fait bien depuis le début de cette crise en annonçant tous les 15 jours l'arrivée de la deuxième vague depuis avril : la pente idéologique nous conduit prochainement au passeport sanitaire, à la vaccination obligatoire... les non-vaccinés, prière de porter une étoile (je vous laisse le choix de la couleur). Les applications de traçage permettront d'interdire de rentrer dans les lieux publics à ceux qui, non vaccinés, ne sont pas de bons citoyens. A l'aide de votre smartphone et de votre carte vitale, la surveillance sera totale.
Ces gens qui nous gouvernent n'étant pas stupides et disposant des mêmes chiffres que nous, nous pouvons craindre le pire pour nos droits fondamentaux.
Conséquences psychiatriques à ce jour des mesures iniques et arbitraires
Aujourd'hui en pratique clinique, je vois des patients anxieux qui auparavant allaient bien, des patients déprimés, que la perte de sens ou de travail conduit au suicide. Certains également culpabilisent de rendre visite à leurs parents, qu'ils craignent pour eux-mêmes ou pour les autres ; je vois aussi des anciens qui pleurent de ne plus avoir de contact avec leur descendance. La possibilité de se rencontrer, d'échanger, de se toucher, disparaît, les lieux festifs ferment etc.
Et je vois, comme chacun de nous, des conducteurs masqués, seuls au volant de leur voiture, des joggeurs masqués...
Le peuple se porte mal car il est maltraité. Le monde qui se dessine est un monde qu'il ne souhaite pas et d'où la vie, ou tout ce qui rend la vie passionnante, s'échappe.
Un premier pas de raison serait de mettre fin immédiatement à l'état d'urgence, de rouvrir les lieux de convivialité qui ont été fermés, de rendre facultatif le port du masque à l'extérieur, d'arrêter de tester les personnes asymptomatiques.
Dr BADEL Frédéric
Psychiatre
-- Commentaire : lire aussi :
La prochaine pandémie sera mentale --
https://fr.sott.net/article/36188-COVID-19-La-terreur-permanente-et-la-dictature-sanitaire