Claire Severac a été assassinée pour nous avoir averti ! (1948/2016)
Corinne Gouget a été assassinée aussi (1965/2015)
https://www.youtube.com/watch?v=MJ7Q1Cxf2FA
LA PREUVE ! Négligeance criminelle dans les CHSLD (Stéphane Guay, microbiologiste)
Claire Severac a été assassinée pour nous avoir averti ! (1948/2016)
Corinne Gouget a été assassinée aussi (1965/2015)
https://www.youtube.com/watch?v=MJ7Q1Cxf2FA
LA PREUVE ! Négligeance criminelle dans les CHSLD (Stéphane Guay, microbiologiste)
Les aliments les plus riches en vitamine D sont :
RépondreSupprimer5000 unités par jour, plus du magnésium, sélénium et zinc
L'exposition au soleil (15 000 À 20 000 unités de vitamines D en 1 h)
Saumon
Maquereau
Anchois
Huile de foie de morue : 250 µg de vitamine D pour 100 g
Foie de morue en conserve : 54,3 µg de vitamine D pour 100 g
Truite saumonée : 18,7 µg de vitamine D pour 100 g
Sardine : 14 µg de vitamine D pour 100 g
Margarine : 10 µg de vitamine D pour 100 g
Foie gras de canard : 2,75 µg de vitamine D pour 100 g
Foie de veau : 2,52 µg de vitamine D pour 100 g
Travers de porc : 2,3 µg de vitamine D pour 100 g
Jaune d’œuf : 2 µg de vitamine D pour 100 g
Fromage blanc à 3 % : 1,5 µg de vitamine D pour 100 g
Une étude confirme la capacité du coronavirus à pénétrer dans le cerveau
RépondreSupprimer12:58 10.10.2020
Par Victor Koulakov
L'autopsie de patients décédés du Covid-19 a révélé des traces du virus dans le cerveau de la plupart d'entre eux, selon une étude menée au Centre hospitalier universitaire d’Hambourg-Eppendorf et publiée dans The Lancet. Des preuves de dommages au système nerveux central n’ont pas été découvertes.
Des chercheurs de la clinique universitaire d’Hambourg-Eppendorf ont découvert des traces du coronavirus dans le cerveau de la majorité des patients décédés des suites du Covid-19. Les résultats de leur étude ont été publiés dans la revue The Lancet.
L'autopsie a été pratiquée sur 43 patients décédés âgés de 51 à 94 ans (médiane de 76 ans). Le SRAS-CoV-2 a pu être détecté dans le cerveau de 21 (53%) des 40 patients examinés. Des protéines virales ont été trouvées dans les nerfs crâniens provenant du tronc cérébral inférieur et dans des cellules isolées du tronc cérébral.
Pas de preuves de dommages au système nerveux central
Des lésions ischémiques territoriales fraîches ont été détectées chez six (14%) patients. 37 (86%) patients avaient une astrogliose (développement excessif des astrocytes, cellules gliales du système nerveux central).
Les chercheurs signalent qu'en général, les changements neuropathologiques chez les patients atteints du Covid-19 semblent être bénins, les changements neuro-inflammatoires prononcés dans le tronc cérébral étant la découverte la plus courante.
«Il n'y avait aucune preuve de dommages au système nerveux central directement causés par le SRAS-CoV-2», résument-ils.
Les chercheurs précisent cependant que leurs résultats doivent être validés dans les études futures car le nombre de cas et la disponibilité des données cliniques étaient faibles et aucun contrôle apparié selon l'âge et le sexe n'a été inclus.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/202010101044556084-une-etude-confirme-la-capacite-du-coronavirus-a-penetrer-dans-le-cerveau/
La Belgique n’a commandé aucun test rapide alors que ses voisins en achètent 16 millions
RépondreSupprimer12:28 10.10.2020
Par Alexandre Sutherland
Alors que l’Allemagne, la France et les Pays-Bas ont commandé des millions de tests rapides, lesquels permettent d’obtenir un résultat en 15 minutes, la Belgique n’a toujours rien fait, dénonce le quotidien flamand Het Laatste Nieeuws, auprès duquel le ministre de la Santé s’est justifié.
Deux millions de tests rapides commandés aux Pays-Bas, cinq en France, neuf en Allemagne, et zéro en Belgique, affirme Het Laatste Nieuws (HLN) samedi 10 octobre. Considéré comme un élément important pour la future stratégie de dépistage du gouvernement, le test rapide arrivera dans le plat pays bien en retard par rapport à ses voisins. Le ministre fédéral de la Santé, Franck Vandenbroucke, a livré son explication.
«Ces tests sont en cours de validation», indique-t-il au quotidien néerlandophone, confirmant qu’aucune commande n’a encore été passée.
«Ce n‘est qu’une fois le processus terminé que nous déterminerons quelle sera la meilleure manière de les utiliser. Nous nous concerterons avec les experts», explique-t-il.
En suivant le calendrier, la Belgique pourrait passer commande vers fin octobre, mais serait alors confrontée au risque d’une rupture de stock. «Deux ans pour former un gouvernement, faudrait pas brusquer non plus, chacun son rythme», tacle sur Twitter Pierre Schaus, professeur à l’Université catholique de Louvain.
En quoi consiste le test rapide ?
Ce type de test se divise en deux catégories: moléculaire et anticorps. Ils permettent d’obtenir un résultat très rapide, environ 15 minutes, mais doivent être effectués par un professionnel de santé. Le prélèvement se fait par écouvillon au niveau du nez ou de la gorge. À l’instar d’un test de grossesse, une ligne (négatif) ou deux (positif) s’affichent sur le dispositif.
Selon un professeur interrogé par HLN, le test rapide pourrait s’avérer très utile pour détecter rapidement des cas dans les hôpitaux, maisons de repos et de soins. Certains hôpitaux ont d’ailleurs pris les devants en achetant eux-mêmes des tests rapides et n’attendent que l’autorisation du gouvernement pour en faire usage.
https://fr.sputniknews.com/europe/202010101044555738-la-belgique-na-commande-aucun-test-rapide-alors-que-ses-voisins-en-achetent-16-millions/
Des milliers de mathématiciens appellent au boycott du crime prédictif A.I. De la police
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 10/09/2020 - 23:00
Rédigé par Aaron Kesel via ActivistPost.com,
Après une vague de cas de brutalité policière cette année et des manifestations qui envahissent les rues des États-Unis, des milliers de mathématiciens se sont joints à des scientifiques et des ingénieurs pour appeler au boycott de l'intelligence artificielle contre l'utilisation des forces de l'ordre.
Plus de 2000 mathématiciens ont signé une lettre appelant à boycotter toute collaboration avec la police et demandant à leurs collègues de faire de même dans une future publication de l'American Mathematical Society, a rapporté Shadowproof.
L'appel à l'action pour les mathématiciens a été les meurtres par la police de George Floyd, Tony McDade, Breonna Taylor et bien d'autres encore cette année.
«À un moment donné, nous atteignons tous un point de rupture, où ce qui est juste sous nos yeux devient plus évident», déclare Jayadev Athreya, participant au boycott et professeur agrégé de mathématiques à l'Université de Washington. "Fondamentalement, c'est une question de justice."
Les mathématiciens ont écrit une lettre ouverte, recueillant des milliers de signatures pour un boycott généralisé de la police à l'aide d'algorithmes de maintien de l'ordre. Chaque mathématicien du réseau du groupe s’engage à refuser toute collaboration avec les forces de l’ordre.
Le groupe organise une large base de mathématiciens dans l'espoir d'empêcher la police d'utiliser ces technologies. Les auteurs de la lettre citent «de profondes inquiétudes concernant l'utilisation des technologies d'apprentissage automatique, d'IA et de reconnaissance faciale pour justifier et perpétuer l'oppression».
La police prédictive est un domaine clé dans lequel certains mathématiciens et scientifiques ont activé les algorithmes racistes, qui indiquent aux flics de traiter des zones spécifiques comme des «points chauds» pour un crime potentiel. Les militants et les organisations critiquent depuis longtemps le parti pris de ces pratiques. Les algorithmes formés sur les données produites par la police raciste reproduiront ce préjugé pour «prédire» où le crime sera commis et qui est potentiellement un criminel.
«Les données ne parlent pas d’elles-mêmes, elles ne sont pas neutres», explique Brendan McQuade, auteur de Pacifying the Homeland: Intelligence Fusion and Mass Supervision. Les données de la police sont des «données sales», car elles ne représentent pas un crime, mais des services de police et des arrestations.
«Alors, que vont trouver ses prédictions ? Cette police devrait déployer ses ressources au même endroit que la police a traditionnellement déployé ses ressources. »
On pense que plusieurs États américains et grandes villes, sinon tous, utilisent un type de logiciel de police prédictive ou de pré-crime avec des utilisateurs connus, notamment Chicago, Atlanta, Tacoma, New York et Los Angeles, mais non sans protester contre son utilisation. Comme l'a précédemment signalé Activist Post, beaucoup de ces États utilisent le logiciel Palantir pour leurs algorithmes de criminalité prédictive et ont été exposés pour le faire, comme la Floride, dont la police a terrorisé et surveillé les habitants du comté de Pasco.
Ces organisations policières à travers les États-Unis utilisent ce que l'on appelle des «listes de diffusion» ou des bases de données pré-criminelles depuis des années. Qu'est-ce qu'une «liste de sélection», demandez-vous ?
RépondreSupprimerEh bien, les «listes de chaleur» sont essentiellement des bases de données compilées par des algorithmes de personnes que la police soupçonne de commettre un crime. Oui, vous avez bien lu - une personne qui pourrait commettre un crime. On ne sait pas comment ces listes sont générées et quels facteurs déterminent qu'un individu «peut commettre un crime».
Des militants et des journalistes ont poursuivi le département de police de Chicago en 2017 pour ne pas avoir divulgué le fonctionnement de ces programmes, comme l'a rapporté Activist Post.
Chicago n’était pas le seul grand service de police exposé à l’aide d’algorithmes de criminalité prédictive. Le département de police de Los Angeles a également été arrêté un an plus tard en 2018 par des militants de la coalition Stop LA Spying, comme l'a rapporté Activist Post.
Cette idée de liste de diffusion dans l'application de la loi locale est en fait née à Miami, puis a été déployée à Chicago en 2013. Cependant, Activist Post a peut-être manqué d'autres villes qui ont moins attiré l'attention des médias; et comme cet écrivain discutera sous peu, l'idée vient d'une base de données fédérale.
Un article publié l'année dernière par le MIT intitulé «Les failles techniques des évaluations des risques avant le procès soulèvent de graves préoccupations» a été signé par certains des experts universitaires de haut niveau dans le domaine de l'IA. et la loi qui met en garde contre les «défauts techniques» de ces systèmes pré-criminels, a rapporté Activist Post.
Heureusement pour nous, comme l'a noté Nicholas West, le refoulement a déjà commencé dans plusieurs villes et quelques services de police ont abandonné leurs programmes après avoir pris conscience des inexactitudes. En 2018, par exemple, la Nouvelle-Orléans a suspendu son programme pré-crime de 6 ans après la découverte de son logiciel secret de police prédictive.
La partie la plus effrayante de tout cela est que les services de police de la Nouvelle-Orléans et de LA étaient en fait tous deux liés à Palantir Technologies, qui travaille directement avec la CIA et est soupçonné d'être le fork actuel du logiciel PROMIS Main Core. PROMIS précède toutes ces listes de contrôle de la police locale, avec des algorithmes qui placent les «terroristes domestiques» présumés dans leurs propres listes de rafle et des achats suivis très scrutés, créés au départ par Oliver North pour le président Ronald Reagan et le vice-président George H.W. Bush dans le cadre de l’exercice de préparation de la FEMA - 1984 (REX-1984.)
L’utilisation du logiciel d’algorithme pré-crime de Palantir suppose que d’autres services de police peuvent utiliser le même logiciel pour leurs propres programmes pré-crime. Palantir est également la même entreprise qui travaille avec l'agence américaine de l'immigration et des douanes sur ses propres listes pour attraper les immigrants illégaux, comme le rapportait à l'origine le Activist Post et le journaliste d'investigation Barrett Brown.
Vous vous souvenez peut-être de Palantir du journaliste Barrett Brown, du piratage de HBGary par Anonymous, ou des accusations selon lesquelles la société a fourni la technologie qui permet la surveillance de masse de la NSA PRISM qui est le successeur de PROMIS. Le logiciel de Palantir est à bien des égards similaire au logiciel volé Main Core du Système d’information de gestion du Procureur (PROMIS) et pourrait être la prochaine évolution de ce code, qui aurait précédé PRISM. En 2008, Salon.com a publié des détails sur une base de données gouvernementale top-secrète qui aurait pu être au cœur des opérations d'espionnage nationales de l'administration Bush. La base de données connue sous le nom de «Main Core» aurait collecté et stocké de grandes quantités de données personnelles et financières sur des millions d'Américains en cas d'urgence comme la loi martiale.
RépondreSupprimerPROMIS a été bifurqué dans de nombreux cas d'utilisation signalés pour le gouvernement américain, y compris une application de renseignement à bord des sous-marins nucléaires des États-Unis et de la Grande-Bretagne, et l'utilisation par le gouvernement américain et certains gouvernements alliés pour le suivi des stocks de matières nucléaires et portée des missiles balistiques. Mais l'utilisation la plus bizarre et la plus effrayante était de suivre les Américains dissidents sous Main Core.
La base de données Main Core n’est pas seulement une rumeur ou une théorie du complot; Le logiciel PROMIS a été utilisé par le responsable de la chute Iran-Contra de l'époque du Conseil de sécurité national, le lieutenant-colonel Oliver North pour créer la liste des dissidents de Rex-84 qui évoluerait plus tard vers le noyau principal. North a utilisé le logiciel PROMIS en 1982 au ministère de la Justice et à la Maison Blanche pour compiler une liste de dissidents américains à invoquer si le gouvernement avait besoin de le faire dans le cadre du programme Continuity of Government (COG) de Ronald Reagan en tant que liaison avec la FEMA .
En 1993, Wired a décrit l'utilisation de PROMIS par North pour compiler la base de données Main Core:
En utilisant PROMIS, soulignent des sources, North aurait pu dresser des listes de quiconque avait été arrêté pour une manifestation politique, par exemple, ou de quiconque avait déjà refusé de payer ses impôts. Par rapport à PROMIS, la liste des ennemis de Richard Nixon ou la liste noire du sénateur Joe McCarthy semblent carrément grossières.
Cette base de données de base principale d'individus a été donnée à une poignée d'individus, ce qui signifie que la plupart des représentants du gouvernement n'avaient aucune connaissance du programme existant. La base de données a été transmise de l'administration à l'administration via les canaux de la sécurité nationale, selon des sources.
Cet écrivain a beaucoup écrit sur Main Core et PROMIS dans le cadre d'une enquête sur la dissimulation de logiciels Inslaw volés et les meurtres des journalistes Danny Casolaro et Anson NG Yonc, de l'agent de renseignement de la CIA Ian Spiro et de l'employé de la NSA Alan Standorf. Voir: «Octopus PROMIS: la conspiration contre le logiciel INSLAW et les meurtres pour dissimuler un scandale plus grand que Watergate.»
Palantir a été fondée avec un investissement précoce de la CIA et fortement utilisée par l'armée, et Palantir est une société de sous-traitance à part entière. La société a même été présentée dans les grilles du Sénat sur Facebook, lorsque la sénatrice de l’État de Washington, Maria Cantwell, a demandé au PDG Mark Zuckerberg: «Savez-vous qui est Palantir ?» grâce à Peter Thiel siégeant sur le tableau de Facebook.
Le logiciel Gotham de Palantir permet à la police du Fusion Center de suivre les citoyens au-delà des réseaux sociaux et des comptes Web en ligne avec des recherches dans les enregistrements de personnes, des recherches dans les enregistrements de véhicules, un outil Histogramme, un outil Carte et un outil Explorateur d'objets.
RépondreSupprimerSelon le DHS, «les centres de fusion fonctionnent comme des points focaux de l'État et des principales zones urbaines pour la réception, l'analyse, la collecte et le partage d'informations relatives aux menaces entre les autorités fédérales; état, local, tribal, territorial (SLTT); et des partenaires du secteur privé »comme Palantir. En outre, les centres de fusion sont détenus et gérés localement, des bras de la «communauté du renseignement», c'est-à-dire les 17 agences de renseignement coordonnées par le Centre national de lutte contre le terrorisme (NCTC). Cependant, les bâtiments sont parfois occupés par du personnel formé de la NSA, comme ce qui s'est passé à Mexico, selon un mémorandum du ministère de la Défense (DOD) de 2010.
Tarik Aougab, professeur adjoint de mathématiques au Haverford College, l'un des nombreux mathématiciens qui ont vu les récentes manifestations contre la police comme une occasion de prendre des mesures contre ces pratiques, a déclaré. «S'il y a déjà une quantité disproportionnée de temps et d'énergie consacrée à criminaliser les Noirs et les Marrons», poursuit Aougab, «les prédictions émises par l'algorithme vont juste refléter cela. C’est un moyen de perpétuer cette criminalisation excessive. »
Les mathématiciens se demandent si le maintien de l'ordre prédictif n'est qu'une prophétie auto-réalisatrice.
"Il y a une grande question ici: la police prédictive prend-elle vraiment de l'avance sur les événements, ou est-ce simplement une prophétie auto-réalisatrice ?" McQuade explique que les «statistiques de la criminalité» sont plus précisément appelées «statistiques des arrestations».
Ils mesurent le comportement de la police, qui n'est pas directement corrélé à la criminalité et à la violence. Ces arrestations justifient et perpétuent davantage d'arrestations.
Athreya explique que les boycotteurs atteindront leurs objectifs en collaborant avec des organisations de justice pénale.
Nous voulons aborder les problèmes d'utilisation de divers algorithmes dans le système de justice pénale, pour des choses allant de la reconnaissance faciale aux algorithmes de correspondance ADN, où les groupes communautaires et les mathématiciens peuvent avoir leur mot à dire.
En fait, une étude menée par l'Institut AI l'année dernière a examiné les systèmes de police prédictive et a déterminé que «dans de nombreuses juridictions, ces systèmes sont construits sur des données produites pendant des périodes documentées de pratiques et de politiques défectueuses, racistes et parfois illégales.»
Un autre audit ultérieur de 2019 sur l'IA prédictive. l'utilisation à Los Angeles a révélé un grave manque de surveillance ou de procédures autour des outils, les rendant totalement inutiles. Les chercheurs ont également remarqué que la police a tendance à rechercher ses propres «points chauds» plutôt que de suivre la technologie, faisant de la technologie un outil permettant d'étiqueter et de catégoriser les personnes sans raison, a rapporté Science Mag.
Ce n’est que le début du combat, et ce sera une bataille de longue haleine pour empêcher l’utilisation de cette technologie, non seulement ici aux États-Unis, mais également dans le monde entier. On ne sait pas depuis combien de temps ces projets sont actifs, et faire confiance à la police pour nous dire honnêtement, c'est comme faire confiance au loup qui garde le poulailler. Cependant, avec des mathématiciens ainsi que des scientifiques et des ingénieurs de notre côté, nous avons une chance de se battre.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/technology/thousands-mathematicians-call-boycotting-predictive-crime-ai-police
Sur 330 millions d'Américains; il y a 330 millions de personnes susceptibles de se défendre (contre les 'forces de l'ordre' ?) et donc de commette un 'crime' !
Supprimer59 millions d'Américains s'attendent à des pertes de revenus avant l'élection présidentielle
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 10/09/2020 - 22:40
La dernière enquête du Bureau du recensement sur les impulsions des ménages en dit long sur la reprise en «forme de K», où les Américains à revenu élevé ont vu leurs emplois reprendre immédiatement et des récupérations en «forme de V» pour les prix des actions et autres actifs, tandis que les gens des classes moyennes et inférieures continuent de subir des pertes d'emploi, l'insécurité alimentaire, l'incapacité de payer les factures et l'expulsion ou la saisie.
L'enquête, menée du 16 au 28 septembre, montre que 59,2 millions d'Américains s'attendent à ce qu'un membre de leur ménage perde son emploi ou subisse une réduction de salaire avant les élections présidentielles. Bloomberg souligne que les travailleurs pauvres, plus précisément les ménages minoritaires, continuent de lutter le plus économiquement contre la pandémie de coronavirus.
- voir graphique sur site -
L'enquête a révélé que 32 % des Américains étaient «assez» ou «très» préoccupés par leur capacité à couvrir les dépenses de base du ménage. Ces chiffres étaient alarmants pour les ménages hispaniques et noirs.
- voir graphique sur site -
Le président de la Fed de Minneapolis (ainsi que l'ancien secrétaire adjoint au Trésor pour la stabilité financière sous les administrations Bush et Obama, ancien PIMCO et ancien employé de Goldman Sachs) Neel Kashkari était de sortie cette semaine pour répondre au besoin urgent de stimulants supplémentaires pour soutenir la reprise économique.
«Tout ce que le Congrès peut faire avec la branche exécutive - se rassembler de manière agressive pour mettre de l’argent entre les mains des personnes qui ont perdu leur emploi et pour soutenir les petites entreprises afin que nous n’ayons pas cette vague continue de faillites dans l’économie. juste vital pour qu'ils se déplacent rapidement », a déclaré Kashkari à CNBC.
Jeudi, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a indiqué qu'il n'y aurait plus de soutien financier pour les compagnies aériennes sans un plan de relance beaucoup plus important. Pendant ce temps, le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a déclaré que de nombreux sénateurs républicains estiment que l'économie a déjà été suffisamment stimulée.
Alors que les discussions de relance sont au point mort, comment se fait-il que les pauvres et les ménages minoritaires continuent de souffrir alors que les millionnaires et les milliardaires deviennent de plus en plus riches ?
Eh bien, cela a à voir avec le système économique défectueux, comme ce que le virus a exposé au monde entier, où les stimulants monétaires et fiscaux affluent directement aux personnes les plus riches, créant ainsi la reprise «K». Le «K» est le résultat du socialisme et de la planification centrale - jusqu'à présent, il a été désastreux pour le niveau inférieur de la société.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/60-million-americans-expect-income-losses-ahead-presidential-election
Le cercle est terminé: la BOJ se joint à la Fed et à la BCE pour préparer le déploiement de la monnaie numérique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 10/09/2020 - 20:00
C'était d'abord la Fed, puis la BCE, et maintenant la BOJ: les banques centrales du monde se préparent tranquillement à libérer les monnaies numériques sur une population sans méfiance dans une dernière tentative ultime de déclencher l'inflation et de supprimer l'orthodoxie monétaire actuelle qui a n'a pas réussi à pousser les conditions de vie des masses plus élevées (mais surtout, n'a pas réussi à gonfler une montagne croissante de dette mondiale insurmontable).
Vendredi, la Banque du Japon a rejoint la Fed et la BCE lorsqu'elle a annoncé qu'elle commencerait à expérimenter sur la façon de gérer sa propre monnaie numérique, plutôt que de se limiter à la recherche conceptuelle comme elle l'a fait jusqu'à présent.
La numérisation a progressé dans divers domaines au pays et à l'étranger grâce au développement rapide des technologies de l'information et de la communication. Il est possible que la demande publique de monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) augmente à l'avenir, compte tenu du développement rapide de l'innovation technologique. Bien que la Banque du Japon n'ait actuellement pas l'intention d'émettre des CBDC, du point de vue d'assurer la stabilité et l'efficacité de l'ensemble des systèmes de paiement et de règlement, la Banque considère qu'il est important de se préparer à fond pour réagir de manière appropriée aux changements de circonstances.
La banque a expliqué qu'elle pourrait fournir des CBDC à usage général si les liquidités en circulation diminuaient de manière "significative" et que la monnaie numérique privée ne suffisait pas pour remplacer les fonctions de l'argent liquide, tout en promettant de fournir des liquidités physiques tant qu'il y aura une demande publique.
Cette décision, comme le rapporte Reuters, est intervenue parallèlement à une annonce d'un groupe de sept grandes banques centrales, dont la BOJ, sur ce qu'elles considèrent comme des caractéristiques essentielles d'une monnaie numérique de banque centrale (CBDC), telles que la résilience et un cadre juridique clair. . Il s’inscrit également dans l’orientation du nouveau Premier ministre japonais Yoshihide Suga sur la promotion de la numérisation et de la réforme administrative pour renforcer la compétitivité du pays.
Dans un rapport exposant son approche sur les CBDC, la BOJ a déclaré qu'elle mènerait une première phase d'expériences sur les fonctions de base essentielles aux CBDC, telles que l'émission et la distribution, au début de l'exercice budgétaire débutant en avril 2021. Les expériences feront partie de les efforts de la BOJ pour examiner de plus près comment elle peut émettre des CBDC à usage général, destinées à être largement utilisées par le grand public, y compris les entreprises et les ménages.
Naturellement, pour éviter de semer la panique face au fait que le papier-monnaie est sur le point de sortir - et ainsi inciter la population à le stocker - la BOJ a déclaré que les CBDC "compléteront, et non remplacer, encaisseront et se concentreront sur rendre les systèmes de paiement et de règlement plus pratiques". Cependant, à quel point il est «plus pratique» pour la banque centrale de pouvoir éteindre à distance n'importe quelle somme d'argent dans son portefeuille numérique sans préavis, reste un mystère.
Contrairement à la Fed, la BOJ envisage de faire en sorte que les institutions financières et autres entités privées servent d'intermédiaires entre la banque centrale et les utilisateurs finaux, plutôt que de laisser les entreprises et les ménages détenir des dépôts directement auprès de la BOJ.
RépondreSupprimer"Bien que la BOJ n'ait actuellement aucun plan pour émettre des CBDC ... il est important de se préparer à fond pour répondre aux changements de circonstances", indique le rapport.
Dans la deuxième phase d'expérimentation, la BOJ examinera la conception potentielle des CBDC, par exemple si elle doit fixer une limite sur le montant émis et payer une rémunération sur les dépôts.
Dans la dernière étape avant l'émission, la BOJ lancera un programme pilote impliquant des entreprises privées et des ménages, a-t-il déclaré.
La BOJ a ajouté qu'il serait souhaitable que la CBDC soit utilisée non seulement pour les paiements nationaux mais transfrontaliers, bref ne vous inquiétez pas, ce n'est qu'une expérience ... mais une fois opérationnelle, elle reprendra tout le système monétaire existant. .
Pour être sûr, avoir un contrôle complet sur l'ensemble du mécanisme de transmission monétaire, jusqu'à chaque quantum de monnaie en circulation a été un rêve de banquier central. L'une des principales raisons des taux négatifs était que les banques obligeaient les consommateurs à retirer leur argent de la banque et à le dépenser, augmentant ainsi la vitesse de la monnaie. Hélas, comme nous l'avons montré précédemment, les taux d'intérêt les plus bas de l'histoire n'ont fait qu'engendrer encore plus d'économies et moins de dépenses, ce qui a des conséquences catastrophiques pour les secteurs financiers partout où des taux négatifs ont été adoptés, comme le Japon et l'Europe.
- voir graphique sur site -
Jusqu’à présent, le Japon s’était montré prudent quant au passage trop rapide des monnaies numériques, compte tenu des perturbations sociales que cela pouvait causer dans un pays qui compte la population la plus aimant l’argent. Mais les progrès constants de la Chine vers l'émission de monnaie numérique ont incité le gouvernement à reconsidérer, surtout si la Chine prend l'initiative de déclencher une nouvelle marée reflationniste une fois qu'elle a converti toute sa population en monnaie numérique, et s'est engagée dans la plate-forme politique de cette année à examiner de plus près la idée.
Bien sûr, la vraie raison de l'urgence de la banque centrale à mettre en œuvre les monnaies numériques est simple et n'a rien à voir avec le service à la population, l'augmentation de la facilité de transfert ou l'amélioration de la stabilité et de l'efficacité des systèmes de paiement et de règlement. Cela a tout à voir avec le fait d'avoir un contrôle discret sur l'inflation et de permettre un «argent des hélicoptères» dans le monde entier. C'est ainsi que Bill Campbell, gestionnaire de portefeuille de titres à revenu fixe DoubleLine, l'a décrit dans sa dernière note incontournable «La boîte de Pandore des devises numériques de la banque centrale».
Avec le QE, les banques centrales ont imprimé des réserves excédentaires qui n'ont profité qu'aux grandes et très riches institutions. L'innovation d'un système de monnaie numérique tel que décrit par Mastercard pourrait stimuler directement les consommateurs. Un tel mécanisme pourrait ouvrir de véritables vannes de liquidité dans l'économie de consommation et accélérer le taux d'inflation. Alors que les banques centrales ont tenté sans succès d'augmenter l'inflation au cours de la dernière décennie, la tentation de mettre en place des CBDC pourrait être très forte parmi les décideurs. Cependant, les CBDC non seulement injecteraient des liquidités dans l'économie, mais pourraient également accélérer la vitesse de la monnaie. Ce double coup de poing pourrait entraîner beaucoup plus d'inflation que les banques centrales ne le souhaitent.
Lors de la première mise en œuvre du QE, les banques centrales ont promis que cette mesure serait temporaire et serait annulée après la fin de la crise, un engagement dont je doute depuis un moment. Les banques centrales, comme nous le savons, ont perpétué le QE dans le cadre de leur boîte à outils actualisée de politiques monétaires. La première utilisation des monnaies numériques dans la politique monétaire pourrait commencer modestement car les décideurs, par prudence, chercheront à calibrer cette expérience de relance quasi budgétaire. Cependant, une telle retenue initiale pourrait céder la place à une complaisance croissante et à une utilisation accrue de l'outil - comme nous l'avons vu avec le QE. Les tentations des CBDC ne se limitent pas aux excès de politique monétaire. Les CBDC semblent également être un mécanisme efficace pour contourner les prérogatives fiscales, d'émission de dette et de dépenses du gouvernement pour mettre en œuvre une politique quasi fiscale. Imaginez, par exemple, la facilité de mise en œuvre de la théorie monétaire moderne via les CBDC. Avec les CBDC, les banques centrales disposeraient de la plomberie nécessaire pour livrer directement une monnaie numérique sur les comptes bancaires des particuliers, prête à être dépensée via des cartes de débit.
RépondreSupprimerPermettez-moi de citer à nouveau l'avertissement de Charles I. Plosser en 2012: «Une fois qu'une banque centrale se lance dans la politique budgétaire, elle risque de se trouver sous la pression croissante du secteur privé, des marchés financiers ou du gouvernement pour utiliser son bilan pour se substituer pour d’autres décisions fiscales. » D'une simple pression sur le commutateur numérique, les CBDC peuvent permettre aux décideurs politiques de répondre ou de céder à ces demandes - au risque de déclencher une conflagration inflationniste, d'abandonner le peu qui reste de la discipline budgétaire souveraine et qui sait quoi d'autre. J’espère que les dirigeants des banques centrales du monde aborderont cette nouvelle technologie financière avec une extrême prudence, en se protégeant contre sa surutilisation ou son abus pur et simple. Il est difficile d’être optimiste. Bientôt, nos Pandoras monétaires posséderont leur propre boîte pleine de nouveaux pouvoirs, peut-être trop attrayants pour résister.
Voici une autre raison pour laquelle il est difficile d'être optimiste: sans pratiquement aucun discours ou débat public, les banques centrales sont maintenant si loin dans le processus qu'elles sont à quelques pas du déploiement d'une entreprise du secteur privé avec l'une des plus grandes processeurs de paiements numériques dans le monde. Vous trouverez ci-dessous un communiqué de presse que pratiquement personne n'a remarqué début septembre de nul autre que le géant du paiement électronique MasterCard, dans lequel il a révélé qu'il avait lancé la «Plateforme de test des monnaies numériques des banques centrales (CBDC), permettant aux banques centrales d'évaluer et d'explorer les monnaies numériques nationales "
Alors que l'économie mondiale se précipite pour adopter les paiements numériques, les banques centrales se tournent également vers l'avenir et étudient comment soutenir l'innovation tout en maintenant la politique monétaire et la stabilité financière lorsqu'elles émettent et distribuent des devises. En fait, 80 % des banques centrales interrogées s'engagent dans une forme ou une autre de travail sur les monnaies numériques des banques centrales (CBDC), et environ 40 % des banques centrales sont passées de la recherche conceptuelle à l'expérimentation du concept et de la conception, selon une enquête récente du Banque des règlements internationaux.
Aujourd'hui, Mastercard a annoncé un environnement de test virtuel exclusif pour les banques centrales afin d'évaluer les cas d'utilisation des CBDC. La plate-forme permet de simuler l'émission, la distribution et l'échange de CBDC entre les banques, les prestataires de services financiers et les consommateurs. Les banques centrales, les banques commerciales et les sociétés de technologie et de conseil sont invitées à s'associer à Mastercard pour évaluer les conceptions technologiques des CBDC, valider les cas d'utilisation et évaluer l'interopérabilité avec les rails de paiement existants disponibles pour les consommateurs et les entreprises aujourd'hui.
RépondreSupprimerMastercard est un chef de file dans l'exploitation de plusieurs rails de paiement et dans la mobilisation de partenaires pour garantir des conditions de concurrence équitables pour tous - des banques aux entreprises en passant par les opérateurs de réseaux mobiles - afin de faire entrer le plus de personnes possible dans l'économie numérique. Mastercard souhaite mettre son expertise au service du développement pratique, sûr et sécurisé des monnaies numériques.
"Les banques centrales ont accéléré leur exploration des monnaies numériques avec une variété d'objectifs, allant de la promotion de l'inclusion financière à la modernisation de l'écosystème des paiements", a déclaré Raj Dhamodharan, vice-président exécutif, Produits et partenariats d'actifs numériques et de blockchain, Mastercard. "Mastercard stimule l'innovation. avec le secteur public, les banques, les fintechs et les sociétés de conseil dans l'exploration des CBDC, en travaillant avec des partenaires qui sont alignés sur nos valeurs et principes fondamentaux. Cette nouvelle plateforme aide les banques centrales à prendre des décisions, maintenant et à l'avenir, sur la voie à suivre pour les économies locales et régionales », a ajouté Dhamodharan.
Sheila Warren, responsable de la chaîne de blocs, des actifs numériques et de la politique des données au Forum économique mondial, a déclaré: «Les collaborations entre les secteurs public et privé dans l'exploration des monnaies numériques de la banque centrale peuvent aider les banques centrales à mieux comprendre l'éventail des possibilités et des capacités technologiques disponibles. en ce qui concerne les CBDC. Les banques centrales peuvent bénéficier d'un soutien pour explorer l'ensemble d'options qui s'offrent à elles en ce qui concerne les CBDC, ainsi que pour avoir un aperçu des opportunités qui pourraient se présenter. »
Enfin, pourquoi les banques centrales utilisent-elles la blockchain comme épine dorsale de tous les efforts de monnaie numérique ? Cela n'a rien à voir avec leur fascination pour le bitcoin, ou leur peur que les crypto-monnaies puissent devenir dominantes (bien qu'il y ait certainement un élément de cela). La vraie raison est que la blockchain permet à chaque unité monétaire distincte, qu'il s'agisse du dollar numérique, de l'euro numérique, du yen numérique ou du yuan numérique, d'être suivie depuis sa création numérique, à travers chaque transaction, et dans quel portefeuille elle peut être trouvée. à tout moment. En bref, les monnaies numériques basées sur la blockchain permettront aux banques centrales d'avoir une carte en temps réel de toutes les unités monétaires en circulation et de chaque transaction économique, ce qu'elles ne peuvent pas faire avec des billions de papier-monnaie anonyme qui traînent toujours (le processus inverse a été lancé par la BCE en supprimant le fameux billet de 500 € qui permettait aux Européens de contourner facilement les taux d'intérêt négatifs de l'Europe). Et, bien sûr, quand les choses se passent bien, les banques centrales pourront également «avertir» le public que l'argent numérique dans leurs portefeuilles numériques pourrait bientôt expirer, provoquant un flot inflationniste de dépenses en appuyant simplement sur un interrupteur.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/markets/circle-complete-boj-joins-fed-and-ecb-preparing-rollout-digital-currency
Compte tenu du développement rapide de l'innovation technologique, les 'banques' et gouvernements n'ont jamais su référencer les billets adossés à quelconque métal. D'où la débauche de billets imprimés par la planche du même nom et, maintenant, alors que 90 % de la population mondiale vit dans l'hémisphère Nord, bienheureux seront les 10 % qui peuvent s'en passer !
SupprimerOr, que peut-il advenir de la situation de l''argent' électrique ? Primo, seuls les billets auront de la valeur (mais à qui les échanger contre achats ?). Secundo, émissions de monnaies papiers (factices) d'une monnaie dite 'Internationale' pour tenter l'échange de monnaie actuelle avec la future.
Tertio (ou Primo ?): L'EMP efface TOUS les 'comptes bancaires' (et toute énergie électrique).
Le Pentagone va débourser 600 millions de dollars de contrats pour une «expérience à double usage 5G» sur 5 sites militaires américains, y compris pour «aider à la létalité»
RépondreSupprimerActualités RT
10 octobre 2020
L'armée américaine s'est associée à plus d'une douzaine d'entreprises pour une «expérimentation à grande échelle» de la technologie 5G, y compris des efforts pour améliorer la «létalité» de certains systèmes, dans le cadre de ce qui devrait être un projet de 600 millions de dollars.
Qualifiant la technologie 5G de «catalyseur fondamental de toute la modernisation de la défense américaine», le Pentagone a annoncé jeudi une initiative de recherche massive, qui remettra des centaines de millions à 15 entrepreneurs privés pour effectuer des tests dans cinq installations militaires américaines.
«Aujourd'hui, le ministère de la Défense a annoncé des récompenses de 600 millions de dollars pour l'expérimentation et les tests 5G sur cinq sites de test militaires américains, ce qui représente les plus grands tests 5G à grande échelle pour les applications à double usage au monde», a déclaré le Pentagone dans un communiqué, ajoutant qu'il rassemblerait des experts de plusieurs industries et disciplines.
Les projets comprendront le pilotage de la réalité augmentée / virtuelle compatible 5G pour la planification et la formation des missions, le test des entrepôts intelligents compatibles 5G et l'évaluation des technologies 5G pour améliorer le commandement et le contrôle distribués.
Les entreprises sélectionnées pour le projet comprennent les télécoms AT&T, Nokia et Ericsson, le sous-traitant du renseignement et de l'infotech Booz-Allen Hamilton, la branche de recherche de General Electric, GE Research et une filiale du géant de l'aérospatiale General Dynamics.
Un effort mené par AT&T à la base aérienne de Nellis au Nevada appliquera la 5G aux systèmes de «commandement et de contrôle distribués» afin «d'aider à la létalité aérienne, spatiale et du cyberespace», en améliorant les communications pour les centres de commande mobiles dans les scénarios de combat.
À la base commune Lewis-McChord de l'État de Washington, AT&T travaillera également aux côtés de Booz-Allen et de deux autres entreprises pour développer une technologie de réalité virtuelle compatible 5G pour la formation, la planification de missions et même «l'utilisation opérationnelle», bien que le Pentagone n'ait fourni aucun exemple de cette dernière. application.
L'initiative coûteuse verra également des tests effectués à Hill Air Force Base dans l'Utah, une installation logistique du Marine Corps en Géorgie et à la base navale californienne de San Diego, où les entreprises développeront des systèmes d '«entreposage intelligent» et travailleront à l'intégration des réseaux cellulaires 5G avec Air. Radars de force.
La croissance rapide de la technologie 5G a alimenté la controverse non seulement parmi les conspirateurs, mais également dans le domaine de la géopolitique. Le vaste nouveau projet du Pentagone s'inscrit dans un conflit en cours entre le gouvernement américain et les télécommunications chinoises Huawei à propos de ses services 5G, que Washington a carrément interdits tout en faisant pression sur un certain nombre d'alliés européens pour qu'ils fassent de même. Les responsables américains insistent sur le fait que la société constitue une menace à la fois pour la vie privée et la sécurité nationale, malgré les dénégations répétées de Huawei selon lesquelles ses systèmes sont utilisés pour le vol de données ou l'espionnage au nom de Pékin.
RépondreSupprimerhttps://www.lewrockwell.com/2020/10/no_author/pentagon-to-dish-out-600mn-in-contracts-for-5g-dual-use-experimentation-at-5-us-military-sites-including-to-aid-lethality/
Pandémies passées
RépondreSupprimerThéodore Dalrymple
09 octobre 2020
Au cours de ma récente période de quarantaine en Angleterre, j'ai été entouré dans mon bureau de piles de livres que j'ai toujours eu l'intention de lire avant de mourir. Cependant, même cette modeste ambition ne se réalisera probablement pas, étant donné leur nombre, mon espérance de vie et la vitesse à laquelle je les lis. Il faudrait un certain nombre de percées en médecine pour que mon ambition soit réaliste.
Parmi les livres figurait l'histoire de l'épidémie de choléra spasmodique en Russie, y compris un compte-rendu copieux de la maladie qui a sévi en Inde, et qui a voyagé, sous ce nom, de l'Asie vers l'Europe, par Bisset Hawkins, MD, publié en 1831. I je ne me souviens pas quand, ni où j'ai acheté le livre, ni même si, à l'époque, j'avais une raison particulière de le faire; mais je suis content de l'avoir fait.
Le livre était une compilation de rapports d'autres personnes plutôt que le fruit d'une connaissance personnelle de la maladie qui, au moment de la rédaction de cet article, avait atteint Moscou mais pas plus à l'ouest. Mais, a écrit le Dr Hawkins:
Il est possible, mais heureusement peu probable, que cet étranger indésirable fasse son apparition sur nos côtes plus rapidement et plus soudainement que nous n'avons de raison de prévoir; et dans une telle éventualité, aussi lointaine soit-elle, il serait souhaitable que les magistrats, les ecclésiastiques et les médecins du pays… soient en mesure de posséder l'expérience douloureuse qui a été acquise dans d'autres pays.
Il me semble me souvenir qu'une fois, il n'y a pas si longtemps, quelque chose d'assez similaire a été dit aux États-Unis à propos d'une épidémie qui sévissait alors en Europe. J'hésite à citer Marx, dont je ne suis pas un admirateur sans équivoque, mais il a dit que l'histoire se répète, d'abord comme tragédie, puis comme farce.
Il y a beaucoup d'autres choses dans le livre qui pourraient stimuler la réflexion. Par exemple, le Dr Hawkins dit:
On ne saurait trop mettre en garde le public contre une oreille attentive aux cas imaginaires qu'on a tenté d'attacher à leur attention, et qui seront probablement abondamment approvisionnés… afin de choyer un appétit luxueux pour le terrible….
«Un appétit luxueux pour le terrible»: qui affirmerait qu'une telle chose n'existe pas ? Nous préférons une calamité à un petit malheur, du moins dans la mesure où il affecte les autres, car ces derniers sont ennuyeux.
"Certaines choses ne changent pas."
Le Dr Hawkins est optimiste quant aux perspectives:
Aucune pire préparation ne peut être faite à la maladie, en cas d'apparition, qu'une panique prématurée. Notre gouvernement a utilisé toutes les précautions prudentes pour la calamité possible, par des règlements de quarantaine dirigés à la fois contre les personnes et les marchandises, en établissant un conseil de santé, des navires-hôpitaux, aux principaux points. Cette prévoyance opportune, combinée au plus grand degré de prospérité et de compétence individuelles, aux habitudes de netteté et de propreté, et à la singulière bienveillance envers la détresse qui caractérisent notre pays, peut probablement éviter le mal….
Le choléra est arrivé en Grande-Bretagne seulement un peu plus tard dans l’année de la publication du livre, et on pense que 32 000 personnes en sont mortes, soit l’équivalent au prorata d’environ 160 000 aujourd'hui. Même à cette époque, l'endroit où il a fait sa première apparition dans le pays, Sunderland, n'était pas connu pour «la propreté et la propreté» de sa population, il n'y avait aucun moyen de le sécuriser.
RépondreSupprimerCertaines choses ne changent pas:
Dans plusieurs parties de ce travail, on trouvera une nouvelle confirmation d'un principe très important de la médecine d'État [c'est-à-dire la santé publique]: que la tendance à une interruption fatale de la maladie augmente proportionnellement à la pauvreté et à l'ignorance de l'individu.
Cela vaut au sein d'une société, mais cela ne vaut pas nécessairement entre les sociétés: la relation entre le PIB par habitant et le taux de mortalité du COVID-19 n'est pas forte, pour le moins dire. Cependant, il n'y a (à ma connaissance) aucune société dans laquelle le COVID-19 a tué un nombre non négligeable de personnes et dans laquelle le taux de mortalité a été plus élevé parmi les riches que parmi les pauvres.
Il est instructif de lire la manière dont les médecins en 1831 ont traité la maladie. Ils étaient convaincus qu'ils faisaient du bien, quand aux yeux modernes ils semblaient avoir précipité la mort. Bien sûr, aucun essai scientifique adéquat n'a été monté pour tester leurs méthodes, et il est au dernier degré improbable qu'ils le soient un jour, car on sait sans aucun doute que des traitements efficaces fonctionnent et une justification de leurs méthodes manquait, pour dire le moins.
Par exemple, ils ont donné du chlorure mercurique aux patients atteints de choléra, un laxatif aux propriétés toxiques. Ils saignaient les patients, même si souvent leurs veines étaient si affaissées qu'ils ne pouvaient pas le faire facilement, auquel cas ils leur appliquaient des sangsues en grande quantité. La description n'est pas pour les timides:
Lorsque le patient se rétracte sous la pression exercée sur l’abdomen [vraisemblablement de la main de l’examen du médecin], les sangsues doivent être appliquées en nombre considérable, et en particulier au voisinage du foie; et lorsque la tête est touchée, ils doivent être appliqués aux tempes et à la base du crâne.
Je ne peux m'empêcher de rappeler le jingle satirique sur John Coakley Lettsom, un célèbre médecin anglais du XVIIIe siècle:
Quand je suis malade, je fais de la physique, je saigne et je les transpire,
Si après cela ils choisissent de mourir, pourquoi en vérité! Je les laisse.
La leçon, cependant, est que les médecins qui traitaient leurs patients atteints de choléra de la manière décrite par le Dr Hawkins n'étaient pas des hommes stupides ou méchants, et pourtant ils croyaient à la fois aux absurdités et au fait qu'ils faisaient du bien. En effet, ils en étaient convaincus: leur expérience, disaient-ils, le leur prouvait. Le Dr Hawkins cite l'un d'entre eux selon lequel aucun patient n'a survécu sans son traitement, mais beaucoup ont survécu avec.
Cette manière vague de raisonner est loin d'être effacée, et peut-être ne sera jamais effacée, de l'esprit humain. Partout sur Internet, par exemple, on peut trouver des gens absolument convaincus de l'efficacité de certains nostrum ou autres dans COVID-19, sans aucune autre preuve que leur conviction. Il leur ferait peut-être du bien de lire le Dr Hawkins. D'un autre côté, les gens (sauf moi) sont rarement influencés par des considérations purement rationnelles.
RépondreSupprimerTheodore Dalrymple’s latest book is Embargo and Other Stories, Mirabeau Press.
https://www.takimag.com/article/pandemics-past/
SARS-CoV-2 et immunité de « groupe » : le cas du Japon.
RépondreSupprimerle 10 octobre 2020
Je connais mieux le Japon que la très grande majorité des Européens, ces touristes qui ont « fait » le Japon, accumulé des photos de Shibuya, des temples et palais de Kyoto ou Nara et capté par chance une image claire du Mont Fuji enneigé. Ils connaissent le Japon, mais oui puisqu’ils le disent ! En quatorze ans j’ai vécu, en durée cumulée, plus de trois ans dans ce pays admirable, à mon humble avis le plus civilisé du monde. Il y a également des analystes de l’économie et de la finance qui clament à longueur de prise de parole sur un plateau télévisuel que le Japon, c’est l’horreur, le pays le plus endetté au monde, Fukushima, l’enfer des grandes villes. Je pense que tous ces journalistes et autres chroniqueurs n’ont jamais mis les pieds sur le sol japonais. Si je connais le Japon aussi bien c’est tout simplement parce que mon dernier fils s’est installé dans ce pays il y a 14 ans et je pense qu’il y restera pour toujours tant il s’est imprégné au fil des années de la culture de ce pays. Je n’ai pas pu me rendre à Tokyo au printemps pour rendre visite à mon fils et mes deux petits-enfants métis franco-japonais et je ne peux toujours pas m’y rendre cet automne comme à mon habitude. Hypothétiquement je pourrai peut-être obtenir une autorisation du consulat du Japon pour me rendre à Tokyo au printemps prochain. Pour l’instant il est inutile d’y penser, l’Espagne est classée parmi les pays à haut risque en ce qui concerne le coronavirus, comme la France et bien d’autres pays européens. Par conséquent tous les ressortissants de l’Europe ne peuvent pas se rendre au pays du Soleil levant, point barre.
Les autorités japonaises ont en réalité raison de se protéger parce que les touristes qui ne connaissent pas le pays ne respectent pas les coutumes locales. Par exemple, et je l’ai mentionné à plusieurs reprises sur ce blog, quand on souffre de symptômes grippaux on porte un masque pour protéger son entourage, par exemple quand on est dans un train ou dans le métro, c’est la moindre des choses. On n’a pas le droit de fumer dans la rue, il faut mettre son téléphone portable en mode silencieux partout y compris dans la rue, on doit respecter la propreté des rues et ne pas jeter n’importe quoi n’importe où comme on a coutume de le faire comme à Paris, ville dont les rues ressemblent de plus en plus à des dépotoirs puants. Mes petits-enfants ont appris ce qu’était le respect dès l’école maternelle. C’est ça le Japon, un pays toujours en pleine effervescence, en perpétuelle mutation vers le modernisme le plus extravagant sans pour autant oublier ses traditions séculaires. À Arajuku, un quartier de cette immense ville de Tokyo, des créateurs de mode du monde entier viennent épier le foisonnement créatif parfois inattendu des couturiers locaux qui, dans leurs petites échoppes artisanales, proposent des tenues vestimentaires que vous retrouverez deux ans plus tard dans les grands magasins de la cinquième avenue à New-York.
Mais revenons au SARS-CoV-2 et à la gestion de l’épidémie par les autorités japonaises. Que s’est-il passé au Japon avec cette épidémie de SARS-CoV-2 alors que la très grande majorité de la population vit dans des grandes villes et qu’elle est vieillissante ? Compte tenu du fait que les autorités japonaises n’ont jamais imposé de confinement ni de port du masque obligatoire ce pays de 125 millions d’habitants n’a eu à déplorer « que » 1600 morts. Certes certaines activités nocturnes sont toujours strictement contrôlées en particulier les bars à entraineuses que l’on peut trouver à peu près dans tous les quartiers animés d’une ville comme Tokyo, ville qui a d’ailleurs déploré la majorité des décès provoqués stricto sensu par le coronavirus. L’activité économique n’a jamais cessé et le port du masque a été laissé à l’appréciation de chaque individu. On commence à comprendre quelles ont été les conséquences de cette sorte de liberté laissée aux Japonais.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Une étude réalisée par la Medical Corporation Koshikai a Tokyo, sans aucune finalité commerciale, a permis de mettre en évidence un phénomène surprenant alors que le pays traverse la deuxième vague tant redoutée par les pays européens. Parmi les 1877 employés d’une grande entreprise de Tokyo, tous vivant dans 11 quartiers différents de cette immense ville de 14 millions d’habitants, 615 d’entre eux ont été sélectionnés, d’âges variant entre 19 et 69 ans, 46 % de femmes et 54 % d’hommes, tous en bonne santé. Tous ces employés se rendaient sur leur lieu de travail chaque jour en utilisant les transports en commun. Des tests sanguins ont été effectués chaque semaine pour chacun des volontaires du 26 mai au 25 août de cette année 2020. Les tests sanguins suivaient l’évolution des immunoglobulines G et M reconnaissant le coronavirus. Cette séropositivité indiquait que les sujets avaient été en contact avec le virus et que leur système immunitaire réagissait normalement sans apparition de symptômes cliniques.
La première indication de cette étude a montré que les IgMs apparaissaient avant les IgGs mais leur présence ne persistait qu’au plus un mois pour 80 des sujets étudiés puis seules les IgGs restaient présentes, une évolution normale dans le développement des défenses immunitaires. Mais ce qui est le plus remarquable dans les résultats de cette étude est l’augmentation du nombre de sujets séropositifs passant de 5,9 % au début de l’étude à 47 % à la fin de cette investigation strictement sérologique. Aucun des sujets étudiés n’a par ailleurs présenté de symptômes cliniques grippaux, aucun n’a été hospitalisé et il n’y a eu aucun décès à déplorer, en d’autres termes tous les sujets étudiés étaient « asymptomatiques ». Dans une ville aussi densément peuplée que Tokyo et avec la quasi obligation d’utiliser les transports en commun pour se déplacer les résultats indicatifs de cette étude montrent que ce que l’on appelle l’immunité collective a probablement été atteinte dans cette ville. En effet, le taux de létalité calculé au Japon était de 0,0006 % à la date de la fin de cette étude. Il n’est pas certain que ce taux ait significativement augmenté avec cette « deuxième » vague qui se termine (cf. l’illustration en date du 6 octobre). Une dernière nouvelles en provenance du Japon : les liaisons aériennes avec un certain nombre de pays d’Asie ont été rétablies le premier octobre et les quelques 15000 jeunes de tous pays ayant obtenu un visa « vacances-travail » devraient pouvoir enfin arriver au Japon.
Il reste néanmoins quelques points à éclaircir au sujet de cette épidémie. D’autres études sont nécessaires pour expliquer ce si faible taux de fatalité, qu’il s’agisse des habitudes de vie des Japonais, de la nature des souches du virus circulant ou encore du statut immunologique de la population japonaise très homogène, en particulier la « mémoire immunologique » qui est au cœur d’un intense débat au sujet des vaccins pourraient expliquer ce taux incroyablement faible de la létalité observée au Japon. Enfin il est important de mentionner que si les autorités politiques japonaises avaient décidé de mesures autoritaires et coercitives comme le confinement ou le port obligatoire du masque ils auraient violé la Constitution japonaise et cette immunité de groupe n’aurait probablement pas été atteinte.
RépondreSupprimerSource : https://doi.org/10.1101/2020.09.21.20198796
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/10/10/sars-cov-2-et-immunite-de-groupe-le-cas-du-japon/
Mort à la liberté d'expression aux Pays-Bas - encore une fois
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 10/10/2020 - 08:10
Rédigé par Judith Bergman via The Gatestone Institute,
Une cour d'appel néerlandaise a récemment confirmé la condamnation du politicien néerlandais Geert Wilders pour avoir prétendument insulté des Marocains dans des propos qu'il avait tenus lors d'un rassemblement électoral en 2014. Dans le même temps, cependant, la cour d'appel a annulé la condamnation de Wilders pour incitation à la haine ou à la discrimination contre les Marocains.
Lors d'un rassemblement électoral à La Haye en mars 2014, en tant que leader du Partij voor de Vrijheid (Parti pour la liberté), le parti d'opposition le plus populaire du pays aujourd'hui, Wilders a demandé aux personnes présentes si elles voulaient «plus ou moins de Marocains ? Après que la foule a scandé "moins, moins", Wilders a dit: "Nous allons organiser cela."
Wilders a été poursuivi et condamné en décembre 2016 pour deux chefs d'accusation: d'abord pour «insulte délibérée à un groupe de personnes en raison de leur race». Deuxièmement, pour «incitation à la haine ou à la discrimination contre ces personnes». Wilders n'a reçu aucune punition à l'époque, et il ne le fera plus maintenant: le juge Jan Maarten Reinking a déclaré: "L'accusé a déjà payé un prix élevé pour avoir exprimé son opinion", faisant référence au fait que Wilders a vécu sous la protection constante de la police pendant plus longtemps d'une décennie et continue de recevoir des menaces constantes. Plus récemment, Al-Qaïda a lancé une menace contre Geert Wilders, entre autres. «Terrible nouvelle», appela Wilders la menace.
"J'étais déjà sur leur liste de succès, j'ai déjà deux fatwas du Pakistan et maintenant un autre appel au meurtre d'Al-Qaïda. Dégoûtant. Cela m'a coûté ma liberté pendant 16 ans, ce que je ne souhaiterais pas à mon pire ennemi."
Dans son raisonnement pour confirmer le verdict pour "insulte à un groupe de personnes en raison de leur race", Reinking a déclaré que les commentaires de Wilders "peuvent contribuer à la polarisation au sein de la société néerlandaise, tandis que dans notre société démocratique et pluraliste, le respect des autres, en particulier des groupes minoritaires, est d'une grande importance". Reinking ajouté:
"Bien que les déclarations offensantes soient protégées dans une certaine mesure par le droit à la liberté d'expression, dans ce cas, le suspect est allé trop loin et est donc coupable d'une infraction pénale."
Il n'y avait aucun clin d'œil à la primauté dans une société libre de pouvoir parler librement sans craindre - comme dans l'ex-Union soviétique - d'être traîné en justice par l'État. Comme l'a déclaré le dissident soviétique Natan Sharansky:
"Mais pour nous tous, il était absolument évident que nous voulions tous vivre dans une société où les gens peuvent ... présenter leurs points de vue ... et ne pas être punis pour cela. Cela s'appelle le test de la place de la ville, où chaque la personne peut se rendre au centre de la ville, dire ce qu'elle pense, ce qu'elle croit, insister sur son droit de promouvoir ces opinions, et ne sera pas arrêtée et ne sera pas punie pour cela. Et si cela est possible, c'est une société libre. Si ce n'est pas permis, c'est une société de peur. Et il n'y a rien entre les deux. "
"Les Pays-Bas sont devenus un pays corrompu", a déclaré Wilders après le verdict.
RépondreSupprimer«Les Marocains qui ont incendié nos villes et nos quartiers s'en tirent généralement ... mais le chef du plus grand parti d'opposition qui pose une question sur les Marocains avec laquelle des millions de Néerlandais sont d'accord, a été condamné lors d'un procès politique. exactement ce que c'est ... le juge a disposé de ... la liberté d'expression ... Et il ne s'agit pas seulement de ma liberté d'expression, mais de celle de tout le monde. Je suis bien sûr heureux que l'accusation ... condamnation, par le tribunal, lorsqu'il s'agit d'incitation à la discrimination, est devenue un acquittement. Cette incitation à la haine n'a pas non plus été prouvée ... Mais condamné - bien que sans sanction - pour insulte collective, dans un procès politique ".
Wilders faisait vraisemblablement référence aux émeutes qui ont récemment eu lieu dans plusieurs villes néerlandaises, dans lesquelles de jeunes Néerlandais-Marocains, parmi des émeutiers d'autres communautés immigrées, se seraient livrés à "des émeutes, des agressions publiques, des comportements menaçants et des violations de l'ordre d'urgence mis en place pour mettre fin aux troubles."
Wilders a également annoncé qu'il ferait appel du verdict de la cour d'appel devant la Cour suprême néerlandaise. "Bien sûr, nous ferons appel et nous irons devant la Cour suprême parce que le verdict et la condamnation sont ridicules", a déclaré Wilders.
Les Pays-Bas sont partie à la Convention européenne des droits de l'homme, dont l'article 10 stipule ce qui suit:
1. Chacun a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté d'avoir des opinions et de recevoir et de répandre des informations et des idées sans ingérence de l'autorité publique et indépendamment des frontières ...
2. L'exercice de ces libertés, puisqu'il comporte des devoirs et des responsabilités, peut être soumis aux formalités, conditions, restrictions ou sanctions prescrites par la loi et nécessaires dans une société démocratique, dans l'intérêt de la sécurité nationale, territoriale. l'intégrité ou la sécurité publique, pour la prévention du désordre ou du crime, pour la protection de la santé ou de la morale, pour la protection de la réputation ou des droits d'autrui, pour empêcher la divulgation d'informations reçues à titre confidentiel, ou pour maintenir l'autorité et l'impartialité de le pouvoir judiciaire.
Dans sa jurisprudence, la Cour européenne des droits de l'homme a déclaré que l'article 10 protège non seulement "les informations ou les idées considérées comme inoffensives, mais aussi celles qui offensent, choquent ou dérangent; telles sont les exigences de ce pluralisme, de cette tolérance et de - l'esprit sans lequel il n'y a pas de société démocratique. Les opinions exprimées dans un langage fort ou exagéré sont également protégées ".
De plus, selon la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme,
<< [...] l'étendue de la protection dépend du contexte et de l'objectif de la critique. En matière de controverse ou d'intérêt public, pendant les débats politiques, dans les campagnes électorales ... des paroles fortes et des critiques sévères peuvent être attendues et seront tolérées dans une plus large mesure par la Cour ".
RépondreSupprimerDemander si les électeurs veulent moins de Marocains dans leur ville ou pays peut sembler offensant pour certains. Cependant, ce qui semble offensant est souvent extrêmement subjectif. Au Maroc, en mai, l'acteur Rafik Boubker a été arrêté pour "blasphème" pour avoir publié une vidéo dans laquelle il a dit aux gens "de faire leurs ablutions avec du vin et de faire des prières avec du whisky". La vidéo aurait "mis en colère des millions de Marocains. L'acteur a rapidement publié une autre vidéo, s'excusant auprès de ses fans et followers pour ces déclarations".
Au Soudan, en 2007, les autorités ont condamné un professeur d'anglais à deux semaines de prison et à l'expulsion pour «insulte à l'islam», parce qu'elle avait permis à ses élèves du primaire de nommer un ours en peluche le nom d'un homme ordinaire là-bas, Mohammed. Pendant ce temps, elle a été menacée de mort.
La liberté d'expression signifie le droit d'offenser. Comme Sigmund Freud, citant le neurologue John Hughlings Jackson, l'aurait dit, «l'homme qui le premier a lancé un mot injurieux à son ennemi au lieu d'une lance était le fondateur de la civilisation». Un discours sur lequel tout le monde est d'accord n'a pas besoin de protection.
À la lumière de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme, qui protège spécifiquement le discours politique des acteurs politiques et des campagnes politiques, il est difficile de voir comment la question posée par Wilders pourrait légitimement être limitée conformément à l'article 10 (2). Wilders n'a pas incité à la violence et n'a pas non plus mis en péril la sécurité nationale ou la sécurité publique ou aucune des autres préoccupations notées comme pertinentes pour limiter la liberté d'expression.
Il appartiendra maintenant à la Cour suprême néerlandaise de déterminer si elle veut une "société libre" ou une "société de la peur". Comme le note Sharansky, «il n'y a rien entre les deux».
https://www.zerohedge.com/political/death-free-speech-netherlands-again
Opération Moonshot: le Royaume-Uni déclare que les tests COVID hebdomadaires pourraient offrir un "passeport pour la liberté"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 10/10/2020 - 07:00
Rédigé par Robert Wheeler via The Organic Prepper,
Ceux qui ont observé la croissance de l'État policier au fil des décennies savent que le Royaume-Uni évolue, tout comme le reste du monde occidental.
Malheureusement, la population britannique est le terrain d'essai des politiques intrusives et totalitaires qui seront mises en œuvre dans le reste de l'Europe occidentale et, par la suite, aux États-Unis.
De nombreux chercheurs ont averti dès le début (lorsque l'hystérie COVID atteignait son paroxysme) que la menace d'une pandémie serait utilisée pour inaugurer des méthodes de contrôle que le monde a à peine vues. Recherche des contacts, verrouillage, masques obligatoires et maintenant passeports COVID.
Tous ceux qui nous ont prévenus de ce qui allait arriver ont été qualifiés de «théoriciens du complot» par les médias, les «fonctionnaires» du gouvernement et les citoyens hystériques. La recherche des contacts est désormais pleinement opérationnelle, les verrouillages sont en cours depuis des mois, les masques obligatoires et maintenant les passeports COVID.
Toutes ces choses ont été annoncées et dévoilées par les mêmes médias et responsables gouvernementaux qui ont nié la possibilité même de leur existence il y a seulement quelques mois.
Les passeports COVID donneraient à ceux dont le test est négatif la possibilité de revenir à la «normalité». Ils pourraient assister à des événements sportifs, des concerts, se rendre au travail et à l'école, sans porter de masque. Les tests de 20 minutes proposés qui permettraient que cela se produise ont été suggérés par le Premier ministre Boris Johnson.
Beaucoup de gens disent que ces tests rapides et bon marché sont encore en cours de développement et n'ont pas été approuvés. Le capot probable des faux positifs et négatifs ne ferait que créer la confusion et le chaos. L'ensemble du processus de développement de ces tests nécessiterait de tester une technologie qui n'existe pas encore.
Dans un article écrit par Tom Shearsmith pour The Industry
Le Premier ministre Boris Johnson a suggéré lors de la conférence de presse diffusée en direct sur le coronavirus que le Royaume-Uni pourrait «retrouver un sentiment de normalité» en introduisant éventuellement des tests de 20 minutes pour offrir l'équivalent d'un passeport COVID-19.
Au cours de la conférence, Johnson a confirmé qu'à partir de lundi, une «règle de six» sera introduite en Angleterre, ce qui signifie que les gens ne devraient pas se réunir en groupes de plus de six.
Il dit que cette mesure remplace les directives actuelles - «les gens n'ont qu'à se souvenir de la règle de six». Il dit que deux ménages ne peuvent pas se rencontrer socialement s'ils forment un groupe plus grand que six.
Les plans visant à piloter un public plus large dans les stades et à autoriser la tenue de conférences à partir d'octobre seront mis en attente pour examen.
Concernant un passeport potentiel COVID-19, Johnson a déclaré: «Dans un proche avenir, nous voulons commencer à utiliser des tests pour identifier les personnes qui sont négatives, qui n'ont pas de coronavirus, qui ne sont pas infectieuses, afin que nous puissions leur permettre de se comporter de manière plus normal, sachant qu’ils ne peuvent infecter personne d’autre avec le virus. »
RépondreSupprimerCela pourrait permettre aux employés de bureau dont le test est négatif le matin de travailler comme ils le faisaient avant la pandémie, ou permettre aux gens de se rendre sur des lieux de divertissement, par exemple.
Ironiquement, l’agence turque Anadolu a une transcription complète des commentaires de Johnson.
Rapports d'Anadolu,
«Jusqu'à présent, nous avons utilisé les tests principalement pour identifier les personnes séropositives - afin de pouvoir les isoler de la communauté et protéger les groupes à haut risque. Et cela continuera d'être notre priorité. Nous travaillons dur pour augmenter notre capacité de test à 500 000 tests par jour d'ici la fin octobre », a déclaré Johnson.
«Mais à l'avenir, dans un proche avenir, nous voulons commencer à utiliser des tests pour identifier les personnes négatives - qui n'ont pas de coronavirus et qui ne sont pas infectieuses - afin que nous puissions leur permettre de se comporter de manière plus normale, dans le sachant qu’ils ne peuvent infecter personne d’autre avec le virus.
«Et nous pensons, nous espérons, nous pensons que de nouveaux types de tests simples, rapides et évolutifs seront disponibles. Ils utilisent des écouvillons ou de la salive et peuvent retourner les résultats en 90 voire 20 minutes. De manière cruciale, il devrait être possible de déployer ces tests à une échelle bien plus grande que tout autre pays n'a encore atteint - littéralement des millions de tests traités chaque jour », a ajouté Johnson.
Big Tech travaille déjà avec le gouvernement britannique pour créer ces passeports.
On discute de l'utilisation de la biométrie faciale afin de prouver quels travailleurs ont eu un COVID.
Onfido, une entreprise spécialisée dans la biométrie faciale, a déjà fourni au gouvernement des plans détaillés sur ce qu'il peut aider à accomplir à l'échelle nationale. Il affirme que ses propositions pourraient être concrétisées en quelques mois. Les propositions indiquent que l'entreprise pourrait utiliser des tests d'antigène ou d'anticorps.
Il est révélateur que l’Organisation mondiale de la santé met en garde contre «la propagation de faux espoirs» avec le système de passeport d’immunité. Ils soutiennent que nous ne savons tout simplement pas comment l'immunité se développe après avoir eu un COVID. Pourtant, l'OMS et la plupart des pays continuent de développer des vaccins.
Voyez-vous où cela mène ?
Nous assistons en fait à un système de passeport pour les vaccins, pas à un système d'immunité. «Nous ne savons pas assez sur l'immunité» signifie qu'avoir eu un COVID ne sera pas suffisant pour permettre à quelqu'un son «passeport pour la liberté» comme l'a décrit The Guardian. Cependant, le Saint Graal des vaccins ne sera jamais remis en question et nous pouvons vous proposer un passeport basé sur la preuve de votre vaccination. Comme on pouvait s'y attendre, ce passeport vaccinal s'étendra à tous les autres vaccins actuellement mandatés par les gouvernements du «monde libre» sur ses sujets.
Onfido affirme que son nouveau «passeport COVID» pourrait être le «pivot de la nouvelle normalité».
RépondreSupprimerThe Guardian décrit le schéma comme suit:
Leur solution intégrerait la technologie Onfido dans l'application d'une autre organisation pour établir l'identité de quelqu'un. La personne serait invitée à prendre un selfie et une image de sa pièce d’identité émise par le gouvernement, comme un passeport ou un permis de conduire. La technologie peut déterminer si le visage de la personne correspond à son identifiant et également si l'identifiant est authentique. Cela crée une identité numérique.
Ils sont ensuite testés pour le coronavirus dans le cadre d'un système approuvé par le gouvernement et le résultat est stocké par un autre fournisseur - au Royaume-Uni, ce serait très probablement le NHS.
Lorsque la personne se rend sur son lieu de travail, elle ouvre l'application, prend une photo de son visage et cela déverrouille un code QR. Ce code QR serait scanné par la réception à l'aide d'une simple technologie de caméra et sur leur système, ils verraient le résultat du test et une photo du visage de l'employé pendant une courte période, ce qui leur permettrait de déterminer visuellement l'identité de la personne en face d'eux.
La seule technologie dont une entreprise aurait besoin pour faire ce travail serait un appareil photo pour prendre une image du code QR à son arrivée. Aucune information sur le nom, la date de naissance ou l’adresse d’une personne ne serait visible par la personne à la réception, mais seulement qu’elle est apte à travailler.
...
Une source gouvernementale a déclaré qu’une forme de système de certification est «toujours sur la table et à l’étude» et que les conversations autour de ce concept relèvent des plans de «suivi et traçabilité» du gouvernement.
La liste des investisseurs ONFIDO comprend Microsoft.
À l'heure actuelle, les «experts en identité numérique» affirment qu'ils n'en sont qu'à la phase de découverte d'un plan qui serait adapté aux besoins du gouvernement britannique. Bien sûr, si vous croyez cela, j'ai une propriété en bord de mer à vous vendre en Arizona. Ces plans sont en place depuis des décennies. Tout ce dont le gouvernement britannique avait besoin était une excuse appropriée pour le mettre en œuvre.
Brandon Turbeville, Alan Watt, David Icke et bien d'autres mettent en garde contre ce plan à venir depuis des années et des années. Un de ces articles de Turbeville, intitulé «Social Media, Universal Basic Income, And Cashless Society: How China's Social Credit System Is Coming To America», décrit et comment il arrive en Occident. Je vous encourage vivement à lire cet article et à accéder aux travaux des chercheurs et journalistes que j'ai mentionnés ci-dessus.
https://www.zerohedge.com/medical/operation-moonshot-uk-says-weekly-covid-tests-could-offer-passport-freedom
Bientôt, à chacun son Conseil scientifique ?
RépondreSupprimerPuisque ce ne sont plus les politiques qui décident, mais les experts du conseil scientifique, et que le conseil national s’est pris une bonne raclée récemment, autant en avoir un bien à soi sous la main.
10 OCTOBRE 2020
Par Olivier Maurice.
Lancée il y a quelques jours par Samia Ghali, l’idée de créer un conseil scientifique départemental pour les Bouches-du-Rhône est en train de s’étendre. Anne Hidalgo plancherait sur sa mise en place pour Paris.
Officiellement, il s’agit de faciliter l’adéquation des mesures sanitaires aux spécificités locales.
Officieusement, tout le monde a bien compris qu’un échelon de plus venait d’être franchi dans la défiance envers le gouvernement central qui récolte ici les fruits de ses multiples contradictions.
La cible des élus locaux en colère est toute trouvée : Olivier Véran et le conseil scientifique sont depuis plusieurs semaines dans le collimateur du président de la République. Énervé, pour ne pas dire autre chose, par le manque de résultats et la communication pour le moins hiératique de son ministre de la Santé, Emmanuel Macron est d’ailleurs lui-même monté au créneau pour tâter le terrain de futures restrictions.
CHACUN Y VA DE SON CONSEIL SCIENTIFIQUE
En utilisant à outrance la caution scientifique pour justifier ses décisions, le gouvernement s’est lui-même enfermé dans un piège et ne sait plus comment en sortir.
Puisque ce ne sont plus les politiques qui décident, mais les experts du conseil scientifique, et que le conseil national s’est pris une bonne raclée récemment, autant en avoir un bien à soi sous la main.
Comme on ne sait plus qui dit quoi, ajoutons encore un peu plus de complexité et de dilution dans les circuits de prise de décisions, histoire de noyer encore un peu plus le poisson et de dire tout et son contraire. Ajoutons encore un peu plus de confusion et de messages contradictoires, un peu plus d’ordres et de contre-ordres, un peu plus de points de vue divergents et d’opinions différentes.
Soyons fous : installons donc un conseil scientifique dans chaque ville tant qu’on y est. Pourquoi pas dans chaque quartier, dans chaque copropriété ?
Assisterons-nous bientôt à un championnat de France des conseils scientifiques, chaque équipe déployant ses banderoles et chantant à tue-tête les louanges de ses stars ?
Comme si la politique spectacle ne suffit plus, place maintenant à la science spectacle.
OÙ SONT LES MÉDECINS ?
Car depuis le début de la corona-folie, nos stars de la santé publique sont partout : sur les chaines télé, les réseaux sociaux, dans les coulisses du pouvoir… On nous dit qu’il manque de médecins en France et que ce manque de personnel qualifié met l’hôpital sous tension ! Normal, ils se sont tous reconvertis en experts, en community manager ou en politique.
Il y a le grand médecin, le médecin grognon, le médecin à lunettes, le médecin coiffeur, le médecin costaud, la médecinette, les médecins noirs, les cosmomédecins, sans oublier bien sûr le médecinissime.
RépondreSupprimerNe cherchez plus où sont les médecins après avoir attendu six heures dans le couloir d’un service d’urgences : vous n’êtes pas au bon endroit.
Il y a officiellement 11 500 médecins réanimateurs anesthésistes en France. 5000 lits de réanimation et de soins intensifs. 1400 personnes actuellement en réanimation ou soins intensifs pour covid-19.
C’est pour cela que le ministre de la Santé et tout le gouvernement ont pris la décision de « mettre en œuvre tous les moyens nécessaires » pour ne pas « mettre en danger notre système de santé ».
Par « tous les moyens nécessaires », il ne faut pas croire qu’il s’agisse de moyens sanitaires, médicaux ou hospitaliers mais bien évidemment de pourrir la vie des personnes bien-portantes.
BONNE SANTÉ ET MAUVAISE MALADIE
Cela fait des années que les autorités sanitaires françaises ont amorcé un virage qui consiste non plus à s’occuper des malades, mais des bien-portants.
Entre le matraquage quotidien des injonctions alimentaires, les interdictions et taxations des produits déclarés mauvais pour la santé, la culpabilisation permanente sur les risques encourus par les mauvaises habitudes, etc. il est quasiment impossible de passer à travers les gouttes du déluge de morale et de législation qui nous inonde quotidiennement.
Ce pays a développé en cinquante ans toute une philosophie progressiste de la bonne santé, dont le raisonnement paradoxal est clairement incompréhensible. Mélange de contritions et de recettes miracles, de rejet de la tradition et de retour en arrière, les principes changent du jour au lendemain, mais avec une constante dans le credo : il faut changer les Français, les changer de gré ou de force.
La logique déterministe s’est imposée dans la santé comme dans tant d’autres domaines : si les Français tombent malades, ce n’est pas de leur faute, c’est à cause de leur environnement. Ce qu’ils mangent, leurs pratiques, leurs habitudes, etc. n’est pas bon.
Et il faut donc que l’État prenne en charge ce bien commun qu’est la santé publique, qu’il le sorte de la logique économique pour l’offrir à la totalité et que la santé ne soit plus le privilège des riches et des puissants.
Cinquante années de socialisme appliqué à la santé publique et de déchéance du système.
LA CHUTE DU SYSTÈME
Il se produit dans le domaine de la santé exactement la même chose que pour celui de la sécurité, de l’économie ou de la défense : l’État a abandonné son rôle qui consistait à protéger la société des prédateurs et des nuisibles pour se mettre en tête de soigner les causes supposées.
Faire de la prévention et de l’action sociale dans les quartiers défavorisés parce que la misère est supposée être la cause de la délinquance. Participer à des actions militaires interventionnistes parce que les régimes non occidentaux sont censés être les causes du terrorisme. Dépenser des milliards en éducation et en recherche parce que le manque de formation et l’innovation sont sensés être des freins à l’économie. Mettre les prévenus en détention préventive, inscrire le principe de précaution dans la Constitution, combattre le réchauffement climatique…
RépondreSupprimerY a qu’à éliminer les causes et on réglera le problème !
La politique est subtilement passée de l’exercice du pouvoir à la prévention d’hypothétiques causes. Pendant ce temps, les missions qui avaient été confiées à l’État ont été oubliées et sont tombées dans les restrictions et la pénurie.
Quoi de plus naturel alors qu’au premier accident venu, les autorités paniquent et cherchent de tout côté qui pourrait les sauver ? Le scientifique, le médecin auquel depuis des années on a demandé d’abandonner les soins pour faire de la prévention ? Mais il est de bien piètre secours.
Comment s’étonner que quand on demande aujourd’hui leur avis aux multiples spécialistes, on ne parle pas de médecine, mais quasiment uniquement de mesures prophylactiques ?
Pourquoi s’étonner que les scientifiques ne soient bons qu’à donner leur avis sur des restrictions de liberté et des mesures anachroniques ?
Tout comme André Maginot durant l’entre-deux-guerres, ou comme Napoléon III en 1870, ils sont simplement passés de l’art de combattre à l’arrogance de se prétendre plus intelligents que l’ennemi. Ils ont abandonné tout espoir de gagner pour l’utopie de vaincre l’ennemi sans avoir à combattre.
EFFONDREMENT
Il y a pourtant tant de choses à faire et tant de décisions à prendre ! Est-il si difficile de décider d’une politique, d’une stratégie ? De déterminer, comme dans une bataille, qui défend et qui tente de reprendre l’offensive ?
Que penser de l’hypothèse de l’immunité collective ? Si ce n’est pas pour toute la population, que ce soit au moins pour les catégories les moins à risques. De toute façon, il semble bien que les jeunes, les lycéens, les étudiants et dans une certaine mesure les adultes en activité aient fait fi de l’escalade d’obligations et qu’une bonne partie d’entre eux ait décidé consciemment ou inconsciemment de s’auto-immuniser de façon artisanale.
Que penser de la sanctuarisation des personnes à risques ? Pourquoi les bars, les restaurants, les salles de sport, tous ces lieux fréquentés par les populations les moins en danger sont fermés, alors que les établissements de santé sont depuis le début de l’épidémie parmi les principales sources de clusters ? N’est-il pas possible d’évaluer des décisions toute simples comme celle de sortir les unités Covid des gigantesques complexes hospitaliers universitaires et régionaux ?
Que penser du dépistage régulier des personnes en activité présentant des facteurs de risque ? Pourquoi tout le monde doit-il se protéger et les tests sont-ils accessibles à tous ? Pourquoi ne pas mettre en place des scénarios visant à augmenter le nombre de lits en réanimation ? Comment faire concrètement pour éviter que les gens restreignent leurs activités et ne plongent encore plus le pays dans la crise ?
Toutes ces interrogations ne sont pas des choix scientifiques, ce sont des décisions politiques. Pire : ce sont des décisions qui auraient été prises depuis longtemps si le conseil scientifique n’avait pas imposé une stratégie défensive et défaitiste et si l’État ne s’était pas aligné sur cette dernière par manque de leadership : par peur, par incompétence et par mimétisme.
RépondreSupprimerhttps://www.contrepoints.org/2020/10/10/381860-bientot-un-conseil-scientifique-local
SupprimerQuand il y a une panne automobile on va chez un garagiste.
Pour acheter du pain on va chez un boulanger (et non chez un garagiste !). Quand on veut comprendre la science on s'adresse à un scientifique (et non à des journalistes merdeux et des politiques merdiques qui se prennent pour des scientifiques et qui sans avoir même fait 1 h d'étude scientifique donnent des conseils aux scientifiques !!!
Les SUV ne sont pas des voitures à part
RépondreSupprimerLe rejet du SUV n’a pas grand sens. Laissons chacun vivre sa vie et faire ses propres choix. Protéger l’environnement ne peut se faire qu’à partir de l’humain.
11 OCTOBRE 2020
Par Charles Boyer.
Il semble se développer dans notre pays la détestation des modèles de voiture de type SUV, ou sport utility vehicule. Ce sont des véhicules de loisir ayant l’esthétique d’un 4X4. Il s’agit de breaks hauts, plus volumineux et lourds, munis d’un hayon vertical et éventuellement dotés de 4 roues motrices.
Les ventes et les parts de marché des SUV se portent bien par rapport aux autres modèles. Leur hauteur les rend plus facilement accessibles au conducteur et aux passagers, facilite leur chargement (siège bébé, courses, bagages). Par ailleurs, leur conduite haute offre une meilleure visibilité. Et ils peuvent séduire par leur image jeune et sportive combinée à un usage familial sécurisant.
Leurs caractéristiques rendent leur consommation en carburant supérieure au modèle berline équivalent ou à un break classique. Il leur est donc reproché d’être davantage polluants et émetteurs de gaz carbonique*.
Sur ce dernier point, il serait peut-être bon d’envisager une pause dans l’hystérie qui règne. Pour toute personne intéressée par la nuance plus que la panique, deux livres récents expliquent en détails pourquoi il n’y a pas lieu de s’alarmer : Apocalypse Never de Michael Shellenberger, un environnementaliste militant convaincu de longue date et False Alarm de Bjorn Lomborg.
En fin de compte, aucune des catastrophes climatiques annoncées par James Hansen il y a maintenant 34 ans ne s’est réalisée. Bref, il est prouvé que l’alerte est largement exagérée. Pour plus de détails sur cette question, on gagnera à consulter ici cette présentation entièrement sourcée.
Notons enfin que les détracteurs des modèles SUV passent complètement à côté de l’évolution du marché automobile qui a accompagné leur popularité, à savoir la quasi disparition du monospace : l’Espace de Renault, le Scenic, la Peugeot 806, la Citroën Évasion, et des douzaines d’autres modèles de même catégorie. Les familles avaient déjà et depuis longtemps adopté ces véhicules plus lourds et moins aérodynamiques que les berlines car ils correspondaient davantage à leurs besoins et attentes.
Alors non, les SUV ne remplacent pas tous les berlines mais bien des véhicules de poids et formes similaires. La différence est d’ordre simplement esthétique, le monospace étant doté d’une image plus familiale.
Le rejet du SUV n’a pas grand sens. Laissons chacun vivre sa vie et faire ses propres choix. Protéger l’environnement ne peut se faire qu’à partir de l’humain.
https://www.contrepoints.org/2020/10/11/381926-les-suv-ne-sont-pas-des-voitures-a-part
*inoffensif. D'ailleurs les merdes qui gouvernent vous obligent (avec les masques inutiles face aux 'virus' qui depuis sont devenus des 'microbes') à respirer votre gaz carbonique expiré !!!
SupprimerDonc, que vous ayez un masque SUV19, Peugeot 404 ou Simca 1000 C'EST PAREIL !
Hydrogène vert : un jeu de dupes
RépondreSupprimerLa possibilité de remplacer les 3 milliards de tonnes de carburants consommés en 2019 dans le monde par de l’hydrogène « propre » n’est pas pour demain…
Par Michel Gay.
11 OCTOBRE 2020
Des lobbies aux visées divergentes (industriels, nucléaires, écologistes…) veulent faire croire, pour des raisons opposées, que l’hydrogène, qu’il soit « gris » ou « vert », est l’énergie du futur, alors que… il n’est pas une source d’énergie !
Chaque partie participe à un jeu de dupes en cherchant égoïstement à promouvoir ses propres intérêts ou ses croyances incompatibles.
HYDROGÈNE GRIS…
La molécule d’hydrogène (H2) n’existe pas seule à l’état naturel. Elle n’existe que combinée avec d’autres atomes tels que par exemple le carbone (C + CH4), l’oxygène (H2O) ou l’azote (NH3). Il faut donc la fabriquer.
Aujourd’hui, le gaz hydrogène est essentiellement extrait industriellement du méthane (CH4), pour l’industrie des engrais et du raffinage de pétrole, ce qui implique la fourniture d’énergie produite par d’autres moyens.
Cette technique de séparation appelée reformage émet également… beaucoup de gaz carbonique. Une tonne d’hydrogène ainsi produite émet 10 tonnes de gaz carbonique. Cet hydrogène « gris » est déjà d’un usage courant dans l’industrie qui en a produit 75 millions de tonnes dans le monde en 2019.
Cet hydrogène « gris » donne des émissions de CO2 par kilomètre équivalentes à celles de l’essence dans une voiture. Mais ce gaz carbonique est émis en amont alors que la voiture hydrogène ne rejette que de l’eau.
Produire de l’hydrogène à partir de gaz fossile ne permet donc pas de résoudre le problème climatique, même si certains espèrent qu’il sera possible de capturer le gaz carbonique émis pendant sa production puis de l’enfouir sous terre… mais où ?
… OU HYDROGÈNE VERT ?
L’hydrogène « vert » (sans émettre de gaz carbonique) par électrolyse de l’eau (H2O) avec de l’électricité bas carbone (nucléaire, éolien et hydraulique) est aussi techniquement possible si les coûts de sa production et de son utilisation sont ignorés. Le solaire est déjà trop carboné à cause de la fabrication des panneaux en Chine à partir d’électricité issue du charbon et du gaz.
Ce gaz propulserait des bateaux, des voitures « propres » et des avions (qui comptent pour seulement 3 % des émissions de gaz carbonique) afin de débarrasser le monde des énergies fossiles.
De plus, pour les avions, il faudrait utiliser l’hydrogène sous forme liquide à moins 253°C, ce qui est encore plus compliqué. L’expérience a déjà été tentée il y a plus de 30 ans, et ce fut un échec sans résultats probants. Mais aujourd’hui, « on » serait beaucoup plus intelligent, même si les lois de la physique n’ont pas changé.
HYDROGÈNE POUR LE TRANSPORT ET LE STOCKAGE ?
Les points de vue ridicules sur la gratuité de l’électricité renouvelable et sur le foisonnement de l’éolien et du solaire ne sont que des illusions entretenues (mais de moins en moins crédibles). Les barrages (STEP) et autres stockages par gaz comprimés ne pouvant suffire pour faire correspondre au besoin les productions fatales et erratiques issues du vent et du soleil, l’hydrogène fait de nouveau figure de miracle pour assumer ce rôle.
La principale raison de cette propagande sur l’utilité de l’hydrogène pour le stockage d’électricité et le transport est de promouvoir les énergies renouvelables éoliennes et solaires. Leurs zélateurs espèrent ainsi désamorcer les critiques sur leur intermittence pour pouvoir succéder au nucléaire.
RépondreSupprimerL’objectif serait d’utiliser l’hydrogène pour stocker l’électricité intermittente et la restituer plus tard, quitte à en perdre les trois-quarts. Et donc à multiplier le prix de l’électricité « sortante » au moins par quatre, sans compter l’amortissement des gigantesques électrolyseurs nécessaires pour fournir la quantité suffisante d’hydrogène pour répondre au besoin de la France.
Peu importe ! Dans la tête des écologistes il s’agit de « tuer » le nucléaire coûte que coûte. Ils s’acharneront à montrer que la production d’hydrogène ne doit rien à l’électricité issue du nucléaire.
À QUOI SERVIRAIT DONC L’HYDROGÈNE ?
Comme le ruineux stockage d’électricité par l’hydrogène apparaît encore incertain et lointain, des applications sont recherchées dans un avenir proche, notamment dans les transports (voitures, camions, trains…).
Il faudrait produire une centaine de térawattheures (TWh) d’électricité issue de l’hydrogène pour électrifier seulement les voitures et les utilitaires représentant les trois-quarts des émissions des transports routiers.
Cela nécessite environ 400 TWh d’électricité, soit autant que l’actuelle production d’électricité nucléaire française, pour fabriquer cet hydrogène.
La seule solution réaliste serait donc le doublement de la production nucléaire…
Pour remplacer par de l’hydrogène « vert » tous les carburants (y compris dans les camions), il faudrait doubler la production électrique totale française, soit augmenter la production d’électricité d’environ 500 TWh à 1000 TWh…
Aujourd’hui, l’hydrogène industriel ne sert quasiment pas aux transports (et pour longtemps encore) car il est dangereux, coûteux, et surtout difficile à stocker et à manier.
Une petite moitié sert à fabriquer de l’ammoniac (NH3) pour produire des engrais azotés. Une autre petite moitié sert dans les raffineries pour retirer le soufre des carburants.
Consacrer de l’hydrogène au chauffage serait une aberration vis-à-vis d’une consommation directe de l’électricité par des radiateurs électriques ou des pompes à chaleur.
UNE UTOPIE QUI PEUT RAPPORTER GROS
La possibilité de remplacer les 3 milliards de tonnes de carburants consommés en 2019 dans le monde par de l’hydrogène « propre » n’est pas pour demain…
Toutefois, quelques scientifiques, techniciens et industriels (dont Total qui espère vendre du gaz pour succéder à la production d’électricité nucléaire) sont heureux de voir cette coûteuse fantaisie revenir à la mode. Ils espèrent se valoriser et s’enrichir sur le dos des Français dans cette impasse économique et technique qu’est l’hydrogène « vert ».
Le député du Vaucluse Julien Aubert aura beau avertir du risque hydrogène dans de beaux articles cohérents, les écologistes ne voudront jamais faire de l’hydrogène avec du nucléaire puisque, dans leur tête, il est censé permettre de le supprimer !
RépondreSupprimerC’est donc un jeu de dupes :
les uns (pro-nucléaires) soutiennent l’hydrogène parce qu’il aura besoin du nucléaire pour produire régulièrement une grande quantité d’électricité nécessaire à sa production ;
d’autres au contraire (anti-nucléaires) pour le « tuer » en résolvant techniquement et sans considérations économiques le difficile problème du stockage des énergies renouvelables intermittentes (ou fatalement variables de manière erratique…) ;
d’autres enfin (industriels comme Air Liquide pour l’hydrogène et Total pour le gaz) afin de développer leurs activités sur de juteuses subventions.
Bien que le serpent de mer hydrogène « vert » se morde la queue, de puissants lobbies soutiennent son développement dans leur propre intérêt en surfant sur des lois iniques.
LE PONT DU GAZ
Faire croire que le gaz est un pont provisoire dans la transition des énergies fossiles vers les 100 % renouvelables est un mythe débile (tout individu un peu sensé est bien d’accord, même chez les Verts). Mais lorsque le nucléaire aura été tué, il ne reviendra plus. Une fois installé, le gaz sera là pour longtemps, maintenu par le puissant lobby des gaziers à la manœuvre à Bruxelles, main dans la main avec leurs amis des renouvelables… qui rêvent d’hydrogène.
Total investit dans les renouvelables pour la garantie du profit sans risque pour ses finances pendant 20 ans grâce aux juteuses subventions. Peu lui importe le coût pour la collectivité puisque cette entreprise peut profiter du beurre et de l’argent du beurre. Après elle le déluge…
Comment lui reprocher cette intéressante combine alors que c’est l’État français qui lui propose ?
Si l’État lui offrait les mêmes avantages avec le nucléaire, Total investirait dans le nucléaire !
Les entreprises obéissent aux injonctions et aux incitations des politiques et elles s’arrangent pour en profiter. Qui pourrait leur reprocher ?
La folie du système devra cependant s’arrêter un jour. Reste à savoir quand et à quel prix ?
Les coupables sont le gouvernement, les élus et la presse qui préfèrent promettre aux Français un avenir radieux fondé sur l’hydrogène produit par du vent et du soleil plutôt que de regarder les réalités physiques en face.
https://www.contrepoints.org/2020/10/11/381947-hydrogene-vert-un-jeu-de-dupes
Le carbone est l'élément chimique non métallique de symbole C et de numéro atomique 6. Il est présent dans de nombreux composés naturels : gaz carbonique de l'atmosphère, roches calcaires, combustibles (gaz, pétrole, charbons minéraux). ... Cette chaîne FERMÉE* constitue le cycle du carbone.
Supprimer*Car, TOUS les gaz se recyclent. Le gaz carbonique redevient carbone grâce au phytoplancton à la surface des eaux (78 % de la superficie planétaire), qui redevient donc charbon ou pétrole abiotique.
Visualiser l'état des réseaux 5G dans le monde
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 10/10/2020 - 23:30
D'ici 2025, le monde atteindra 1,8 milliard de connexions 5G - menées par l'Asie développée et l'Amérique du Nord, deux régions qui pourraient chacune voir près de la moitié des connexions mobiles fonctionner sur les réseaux 5G.
Ce déploiement radical repose sur les capacités de l'infrastructure et, comme le note Iman Ghosh de Visual Capitalist, de nombreux opérateurs achètent gros pour inaugurer l'adoption de la 5G. Cette infographie de Raconteur couvre où nous en sommes sur la feuille de route pour que la 5G devienne un courant dominant, et quelles régions ouvrent la voie en matière de connectivité.
- voir carte sur site -
Lancement commercial des réseaux 5G
Depuis ses premières itérations jusqu'à l'Internet des objets, nous avons dépassé trois générations de réseaux sans fil. Maintenant, la 5G est à un point de basculement.
La 5G est unique en ce sens que pour commencer à utiliser le réseau, vous avez besoin d'un appareil qui fonctionne dessus, contrairement aux générations précédentes où elles pouvaient simplement basculer. De plus, les opérateurs doivent investir dans l'infrastructure pour optimiser l'accès au réseau et la densité des appareils qui l'utilisent.
Alors que de plus en plus d'opérateurs adhèrent à la technologie, celle-ci commence enfin à se produire dans certains domaines. Voici comment les chiffres totaux se répartissent dans le monde, à la mi-septembre 2020:
397 opérateurs investissent dans les réseaux d'accès sans fil mobile 5G ou fixe 5G / haut débit domestique
118 opérateurs ont annoncé le déploiement de la 5G au sein de leur réseau en direct
96 opérateurs ont annoncé le lancement du service 5G 3GPP (protocoles pour les télécommunications mobiles)
Les principaux opérateurs de téléphonie et même les entreprises de technologie sont derrière l'accélération de ce changement, de Vodafone à Verizon - et plus récemment, Microsoft est entré sur le terrain.
Connexions mobiles intergénérationnelles, par région
Comme Cisco le souligne, il y a encore plus de place pour se développer. D'ici 2023, l'Amérique du Nord aura la part la plus élevée de réseaux 5G, à 17% dans la région.
- voir liste sur site -
* Les réseaux LPWA (Low-Power Wide Area) sont un type générique de réseau qui peut coexister entre 2G, 3G et 4G. Les partages réseau peuvent ne pas s'additionner en raison de l'arrondissement.
Pendant ce temps, le moyen-orient et l'Afrique pourraient avoir le plus de rattrapage à faire, 73 % de la région fonctionnant toujours sur les réseaux 3G ou moins en 2023. La bonne nouvelle ? Les essais commerciaux de la 5G au Nigéria pourraient signaler le potentiel de progrès des réseaux.
Besoin de vitesse
RépondreSupprimerÀ mesure que le nombre de réseaux 5G augmentera, il y aura une augmentation indéniable des vitesses mobiles et haut débit (Mbps) dans les régions d'ici 2023. En particulier, l'Asie-Pacifique aura les vitesses haut débit les plus rapides à 157 Mbps tandis que l'Europe de l'Ouest sera en tête avec 62 Mbps sur le mobile.
- voir liste sur site -
Des vitesses plus rapides sont l'un des nombreux facteurs qui catapultent la promesse des réseaux 5G de débloquer des transformations dans des secteurs entiers, de la fabrication aux soins de santé.
Quelles autres avancées pourraient atteindre la part de la région des réseaux 5G jusqu'à la hausse ?
https://www.zerohedge.com/technology/visualizing-state-5g-networks-worldwide
La 5G permettra de tranmettre, de vous guider grâce aux nano-particules chemtraillées retenues et stockées dans votre cerveau. Plus besoin de se coller le téléphone à l'oreille ! Même à un mètre ils peuvent à distance vous demander de tuer quelqu'un ou de vous suicider !
SupprimerOn parle même de 6G ! Qui permettra de diriger n'importe qui (grâce aux tours relais) qui ose se promener dehors sans téléphone !
Pas belle la vie ?!
Premièrement: Obligation de porter un masque pour vous priver de 30 % d'oxygène !
Donc: Grâce à cette pénurie vous aurez ou avez déjà des 'trous de mémoire', des 'oublis', des 'inattentions'. Dans moins d'1 an vous êtes toutes et tous Alzheimer !
7 milliards d'Alzheimériens ou Alzheimériennes !
Plus de soucis à vous faire ! Vous êtes condamné(e)s !
Les 50 Américains les plus riches valent désormais plus que les 165 millions les plus pauvres
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 10/10/2020 - 22:30
Si les lecteurs veulent plus de preuves que le système économique actuel est truqué en faveur des travailleurs pauvres, ne cherchez pas plus loin: les nouvelles données de la Réserve fédérale montrent comment ces assistants monétaires ont exacerbé l'écart de richesse pendant la pandémie de virus via des programmes d'assouplissement quantitatif sans précédent.
Jamais auparavant la Fed n'avait déclenché autant de relance monétaire au cours d'un trimestre donné (2T20) pour protéger l'économie du ralentissement induit par le virus. Le résultat est une reprise en forme de «K», affectant de manière disproportionnée les travailleurs des services à bas salaire et les ménages de couleur, tandis que les milliardaires, cent millionnaires et millionnaires ont ajouté une richesse record. Les interventions monétaires de la Fed ont entraîné une flambée des prix des actions et d'autres actifs, tandis que ceux qui ne possédaient aucun actif n'ont pas participé à la reprise en «V».
Plus tôt cette semaine, la banque suisse UBS et le cabinet comptable PwC ont publié un nouveau rapport qui montrait que la richesse des 2189 milliardaires du monde avait atteint un nouveau record de 10,2 billions de dollars en juillet, dépassant le record de 8,9 billions de dollars à la fin de 2017.
Ce n'est que lorsque les banques centrales du monde ont augmenté agressivement leurs bilans, à partir de mars, que les riches se sont enrichis ...
- voir graphique sur site -
Bloomberg note que les données de la Fed montrent que le 1% des Américains les plus riches vaut 34,2 billions de dollars, tandis que les 50 % les plus pauvres, soit environ 165 millions de personnes, contrôlent environ 2,08 billions de dollars, soit moins de 2 % de toute la richesse des ménages.
Pendant ce temps, les 50 personnes les plus riches du pays valent près de 2 billions de dollars, selon l'indice des milliardaires Bloomberg, en hausse de 339 milliards de dollars par rapport au début de 2020. Elon Musk de Tesla est un excellent exemple d'un milliardaire qui a vu sa richesse augmenter rapidement cette année, en hausse de 75,6 milliards de dollars depuis le début de l’année, à 103 milliards de dollars.
50 Américains les plus riches en hausse de richesse
- voir graphique sur site -
Indice des milliardaires Bloomberg
- voir graphique sur site -
Covid-19 a exacerbé les problèmes d'inégalité déjà aggravés aux États-Unis.Si c'est monétaire ou fiscal, la transmission de la relance s'est principalement dirigée vers les plus riches de la société. Les riches sont devenus plus riches et les travailleurs pauvres sont devenus plus pauvres. Des dizaines de millions de ménages de travailleurs pauvres ont reçu des chèques minables de 1 200 dollars, avec de nombreuses personnes toujours sans emploi, des économies d'urgence épuisées, des problèmes d'insécurité alimentaire et des millions de personnes menacées d'expulsion.
Les 1 % les plus riches ont vu leur richesse exploser plus tôt cette année car ils possèdent environ 50 % de toutes les actions et fonds communs de placement. Les 9 % les plus riches possèdent environ un tiers des actions, ce qui signifie que les 10 % des Américains les plus riches possèdent environ 88 % des actions.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Le président de la Fed, Jerome Powell, a averti mardi que "la pandémie élargissait encore les divisions en matière de richesse et de mobilité économique", appelant à plus "d'aide gouvernementale" pour contrecarrer une reprise en déclin.
"Une longue période de progrès inutilement lents pourrait continuer à exacerber les disparités existantes dans notre économie", a déclaré Powell.
Le système est profondément imparfait. La reprise «K» est le résultat du socialisme et de la planification centrale. La réaction de la Fed et des gouvernements fédéraux en enrichissant les élites via une politique ratée pendant la pandémie de virus sur le dos des travailleurs pauvres financièrement écrasés pourrait entraîner des instabilités sociales supplémentaires.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/50-richest-americans-now-worth-more-poorest-165-million
C'est promis ! En 2021 IL N'Y AURA PLUS DE PAUVRES ! Whôaw !
SupprimerTous morts.
Covid-19 : pour tuer la révolte, une note confidentielle de l'Elysée veut un reconfinement régional avec couvre-feu
RépondreSupprimerCheikh Dieng
RTL
jeu., 08 oct. 2020 20:04 UTC
Macron Un reconfinement régional, départemental ou à l'échelle de la ville n'est désormais plus écarté par l'Elysée pour faire face à la propagation du virus sur le territoire français, d'après une note confidentielle obtenue par Le Canard Enchaîné
Face à la révolte de Marseille et de Paris, deux grandes villes de France qui ont vigoureusement contesté des mesures prises par l'Etat dans le cadre de la lutte contre le Coronavirus, l'Elysée envisage sérieusement un "scénario catastrophe" pour prendre le contrôle de la situation au moment où les cas explosent.
C'est en tout cas la révélation faite ce mercredi par RTL qui cite Le Canard Enchainé. D'après cette source, une note confidentielle transmise à l'Elysée préconise un "reconfinement régional, départemental ou à l'échelle de la ville". Toujours d'après la même source, l'éventualité d'imposer un couvre-feu n'est pas écarté. "Cette option entrerait en jeu en cas de passage en état d'urgence sanitaire", ajoute RTL.
"Prendre le dessus sur les régions"
Rappelons que cette révélation intervient quelques heures après l'annonce d'Emmanuel Macron que la France se dirige vers de nouvelles restrictions sans fournir plus de détails. "L'épidémie continue de monter. Dans les endroits où ça circule trop vite, en particulier où ça circule beaucoup chez les personnes âgées, et où l'on voit de plus en plus de lits occupés aux urgences, on doit aller vers plus de restrictions, comme celle qu'on a pu connaître par exemple dans les Bouches-du-Rhône ou dans Paris et la petite couronne", a-t-il déclaré.
Emmanuel Macron n'a pas donné de pistes. Toutefois, son intention de recourir à plus de restrictions peut être interprétée comme une volonté pour l'Exécutif de prendre le dessus sur les régions et d'éviter à tout prix qu'elles ne se rebellent, comme c'est le cas à Paris et à Marseille où les municipalités ont ouvertement défié l'Etat en manifestant leur volonté de créer leur propre conseil scientifique pour faire face à la pandémie. Une défiance des régions à l'égard de Paris serait un coup dur pour Emmanuel Macron.
RépondreSupprimerhttps://fr.sott.net/article/36158-Covid-19-pour-tuer-la-revolte-une-note-confidentielle-de-l-Elysee-veut-un-reconfinement-regional-avec-couvre-feu
Alors qu'il est PROUVÉ scientifiquement et comptablement qu'il y a PLUS de morts par confinement (emprisonnement chez soi) qu'aux ball-trap extérieur, et, comme l''effet masque' (privation de 30 % d'oxygène pour les plus cons qui portent un masque sur le nez !) commence à faire son effet, les personnes sorties hors de chez elles risqueraient de se perdre, de ne plus se souvenir de leur nom ni de leur adresse !
Supprimer