par Tyler Durden
Mar, 10/06/2020 - 23:45
La pandémie de virus et la récession qui en a résulté, écrasant des millions de ménages, ont engendré une nouvelle ère de faim dans tout le pays. Après sept mois de chaos du coronavirus, déclenchant un chômage généralisé et l'effondrement des petites entreprises, des millions d'Américains ont faim pour la première fois de leur vie avant les fêtes de fin d'année.
Des dizaines de millions d'Américains se sont tournés vers leurs banques alimentaires locales alors que l'insécurité alimentaire devenait incontrôlable. Selon le Household Pulse Survey du US Census Bureau de la fin août, environ 10% des adultes, 22,3 millions, ont déclaré ne pas avoir assez à manger ou manquer de nourriture. Ce chiffre est de 18 millions au début de mars.
Aujourd'hui, Feeding America, un réseau national de plus de 200 banques alimentaires, desservant plus de 46 millions de personnes, prévient qu'il pourrait connaître une pénurie alimentaire massive au cours des douze prochains mois, a rapporté WaPo.
Feeding America a déclaré qu'il pourrait faire face à un déficit de "10 milliards de livres d'ici juin 2021 - l'équivalent de 8 milliards de repas".
En juillet, l'organisation à but non lucratif "a estimé que le besoin total d'aliments de bienfaisance au cours de l'année prochaine serait de 17 milliards de livres sans précédent, soit plus de trois fois la dernière distribution annuelle du réseau des banques alimentaires de 5 milliards de livres."
L'insécurité alimentaire croissante survient alors que l'économie fait face à une vague de chômage de longue durée alors que des millions de personnes qui ont perdu leur emploi au début de la pandémie et restent sans travail, incapables de trouver un emploi, alors que les pertes d'emplois deviennent de plus en plus permanentes.
À l'heure actuelle, près de 4 millions d'emplois ont disparu à jamais. Deux problèmes se posent: l'augmentation du chômage de longue durée et les pertes d'emplois permanentes, la combinaison des deux crée de profondes cicatrices économiques et d'immenses souffrances financières pour les ménages.
L'Armée du Salut a récemment lancé sa campagne annuelle de financement des Fêtes au début de cette année, pour la première fois en 130 ans, dans le but de «sauver Noël» pour soutenir ces ménages financièrement ruinés par le ralentissement économique.
Alors que les inquiétudes au sujet de la reprise économique grandissent, avec une vague de licenciements d'entreprises ces dernières semaines, nous avons rappelé aux lecteurs que les lignes des banques alimentaires augmentent à nouveau:
La banque alimentaire d'Hawaï constate une augmentation "stupéfiante" des repas servis
La banque alimentaire du Wisconsin prévient: "Nous ne reviendrons pas à la normale de sitôt"
La triste réalité est que la relance économique vantée par le président Trump n'est qu'un mirage d'espoir de campagne électorale qui disparaîtra rapidement après les élections. L'économie a désespérément besoin d'une autre série de mesures de relance. Le problème avec les injections fiscales utilisées pour la consommation est que ce n'est qu'un pic de sucre à court terme qui se termine par un krach si on n'en voit pas plus.
La crise d'insécurité alimentaire américaine s'aggrave, pas mieux, car des millions de personnes dépendent désormais des banques alimentaires, car la récession induite par le virus se fera sentir pendant des années.
https://www.zerohedge.com/political/top-us-food-bank-warns-meal-shortages-next-12-months
A savoir que ce sont TOUS LES PAYS DU MONDE qui ont des problèmes agricoles (suite aux interdictions d'apporter des remèdes aux maladies des plantes + cherté des engrais + cherté des impôts à ceux qui osent encore aujourd'hui donner à manger à 7 milliards d'habitants !) et qui n'ont plus de conserveries, d'abattoirs, d'usines d'embouteillages et sauvegarde des produits frais !!
RépondreSupprimerQuand les stocks sont vides... C'EST FINI ! Y A PLUS ! TU CRÈVES !
Snyder: Notre société est en train de s'effondrer tout autour de nous
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 10/06/2020 - 17:25
Rédigé par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
Avez-vous remarqué que les gens ne se traitent pas les uns les autres avec le même niveau de respect et de courtoisie qu’autrefois ? Partout où je regarde, les gens se traitent mal les uns les autres, et cela devrait nous alarmer tous. Peut-être pouvons-nous en attribuer la responsabilité à la pandémie, car les restrictions que les autorités ont mises en place dans tout le pays ont définitivement mis les gens de mauvaise humeur. Et bien sûr, le fait que ce soit une année électorale n'aide certainement pas les choses. Mais je vois des gens qui sont censés être du même côté se traiter avec un mépris extrême. Les conservateurs se battent avec les conservateurs, les libéraux se battent avec les libéraux, les chrétiens se battent avec les chrétiens et, depuis un an, j'ai vu des familles se séparer un peu partout. Les cœurs deviennent si froids, et tous les conflits et les discordes dont nous sommes témoins me font me demander à quoi ressembleront les choses lorsque les conditions économiques dans ce pays commenceront vraiment à s'effondrer.
Il y a tellement de colère et de frustration dans l'air en ce moment, et nous voyons certainement cela se refléter dans les chiffres de la criminalité. Par exemple, il est rapporté que les cambriolages à San Francisco ont augmenté de 42% jusqu'à présent cette année ...
À San Francisco, les cambriolages ont augmenté de 42% au cours des 9 premiers mois de cette année, par rapport à la même période en 2019. Dans le district nord, qui comprend Pacific Heights, la marina, North Beach et Cow Hollow, il est en hausse de 59 %. Dans la mission, 79% et dans le Richmond en hausse de 50%.
Dans certains quartiers, les mêmes criminels reviennent encore et encore, et les choses ont tellement empiré qu’une résidente a récemment admis qu’elle «ne pouvait plus dormir la nuit»…
Les voleurs retournent dans les mêmes maisons et quartiers dans la même semaine, parfois à un jour d'intervalle.
«C’est une grande vague de criminalité en ce moment. c’est des cambriolages à domicile et c’est effrayant. Je ne peux plus dormir la nuit », a déclaré Iryna Gorb.
Je ne peux même pas imaginer ce que cela doit être de rester allongé dans mon lit en me demandant si ce sera la nuit où les cambrioleurs reviendront.
En plus des invasions de domicile, San Francisco voit également un nombre alarmant de magasins frappés…
Et cela n’arrive pas seulement aux maisons. Une vidéo d'un marché alimentaire de Pacific Heights il y a une semaine et demie montre un suspect en train d'installer un chalumeau sur la vitre du magasin.
Quand il ne bouge pas, il revient et essaie de lancer une jardinière pour entrer par effraction.
Nous voyons des scènes similaires se dérouler dans toute l'Amérique tous les soirs ces jours-ci, et cela ne fera qu'empirer dans les mois à venir.
Sur la côte est, New York a également connu une augmentation de 42% des cambriolages jusqu'à présent en 2020, et le nombre de fusillades est en hausse de 91% ...
Depuis le début de l'année, il y a eu une hausse de 91% des incidents de fusillade dans toute la ville, une augmentation de 42% des cambriolages et une diminution de 33% des crimes haineux.
Compte tenu du fait que des centaines de milliers de personnes ont déjà quitté New York, il ne devrait plus y avoir autant de personnes pour tirer, mais ce sont les chiffres que les autorités nous donnent.
RépondreSupprimerEt parfois, des gens sont assassinés sans aucune arme à feu. Je dois admettre que j'ai été très perturbé quand j'ai récemment entendu ce qui est arrivé à un homme sur un quai du métro de Manhattan…
Un homme est décédé après avoir été poignardé à plusieurs reprises dans les jambes à la suite d'un différend sur une station de métro de Manhattan à New York samedi, ont révélé des responsables.
L'attaque s'est déroulée juste avant 15 heures sur le quai du train J / Z en direction nord dans la gare de Chambers Street, près de l'hôtel de ville, où la victime, dans la vingtaine, avait été prise au piège dans une dispute avec un autre homme, qui aurait dans la trentaine.
À quel point votre cœur doit-il être froid pour attaquer quelqu'un comme ça ?
Malheureusement, des actes de violence extrême se produisent si fréquemment dans nos grandes villes maintenant qu’ils font à peine la une des journaux. Au milieu du pays, les meurtres et les fusillades à Chicago ont tous deux augmenté de plus de 50 % en 2020, et il est rapporté que «des dizaines d'enfants» de moins de 10 ans ont été abattus au cours des neuf derniers mois…
La Windy City - comme d'autres à travers le pays - a connu une augmentation des crimes violents cet été au milieu de la pandémie de coronavirus, des licenciements massifs et des troubles à l'échelle nationale. Les meurtres et les fusillades sont en hausse de 52 % par rapport à la même période l'an dernier, selon les données de la police, et des dizaines d'enfants de moins de 10 ans ont été abattus, certains mortellement.
C'est ce que l'Amérique est devenue.
Nous sommes devenus un endroit où les enfants de moins de 10 ans sont régulièrement abattus.
La plupart d’entre nous dépendent de la police pour nous protéger contre ce type de violence, mais ils sont également régulièrement abattus. Voici juste un exemple qui a fait les manchettes aujourd'hui…
Une fusillade au cours du week-end a laissé un policier de Myrtle Beach mort et un autre blessé, selon un communiqué de presse de la Division de l'application de la loi de Caroline du Sud.
Les agents répondaient à un appel de violence domestique samedi soir. Les autorités affirment que des coups de feu ont été échangés entre eux et un suspect après une confrontation.
Le mince vernis de civilisation que nous tenons tous pour acquis au quotidien disparaît progressivement, et cela ne se produit pas seulement dans les grandes villes.
Certains des pires crimes de tous se produisent dans des zones moins peuplées, et si vous en doutez, consultez cet exemple.
Depuis des décennies, nous élevons des enfants dans un environnement où les valeurs morales traditionnelles ont été reléguées en marge de la société, et nous ne devrions donc pas être surpris que notre société se désagrège littéralement aux coutures tout autour de nous.
Et si vous pensez que ce que nous avons vécu jusqu'à présent est mauvais, attendez que nous ayons encore quelques années.
Le chaos et la violence dans nos rues sont devenus la norme, et notre société nous enseigne maintenant qu'il est parfaitement normal de se haïr.
RépondreSupprimerTraiter les autres comme vous voulez être traité est un concept si simple, mais cela fonctionne.
Malheureusement, la plupart de la population a rejeté les valeurs simples qui unissaient autrefois notre nation, et notre société continuera donc de s'effondrer tout autour de nous alors que nous plongeons dans un avenir profondément incertain.
https://www.zerohedge.com/political/snyder-our-society-process-breaking-down-all-around-us
Les vérifications des antécédents du FBI dépassent le record annuel alors que les armes volent hors des étagères
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 10/06/2020 - 17:05
Alors que les troubles civils continuent de balayer le pays, davantage de vérifications des antécédents d'armes à feu ont été effectuées au cours des neuf premiers mois de l'année que pendant toute l'année 2019, selon les données du FBI.
Au total, 2,89 millions de vérifications des antécédents ont été effectuées en septembre, portant le total YTD à 28,82 millions et dépassant le record précédent établi en 2019 de 28,36 millions. Et bien que septembre ait été le mois le plus faible de cette année depuis le début de la pandémie, ce fut le mois de septembre le plus fort depuis que le FBI a commencé la vérification des antécédents il y a plus de 20 ans.
"Ce fut une année pas comme les autres, où les Américains respectueux des lois voient par eux-mêmes la nécessité de pouvoir se protéger eux-mêmes et leur famille", a déclaré Mark Oliva, directeur des affaires publiques de la National Shooting Sports Foundation, l'industrie des armes. groupe (via Forbes).
Dans les villes du pays, les étagères des magasins d'armes à feu sont vides alors que les gens se bousculent pour charger avant que les troubles civils ne s'aggravent - ou que Joe Biden devienne président.
C’est également l’opinion de Larry Hyatt, propriétaire de Hyatt Guns à Charlotte, en Caroline du Nord. Il a déclaré qu’un afflux de clients urbains, y compris des femmes et des personnes âgées, avait acheté son stock d’armes de poing semi-automatiques en polymère compact et d’autres armes conçues pour l’autodéfense.
«L'une des raisons pour lesquelles septembre a chuté est que l'approvisionnement en armes à feu n'est pas disponible», a déclaré Hyatt. «Les Smith & Wessons sont épuisés, les Springfields sont épuisés, les Rugers sont épuisés. Il ne reste que les vraies armes exotiques coûteuses, les armes rares. " -Forbes
«Les fabricants ne peuvent plus répondre à la demande», a déclaré Dave Bean, propriétaire de Get Guns Now à Oakdale, Minnesota. «L’industrie n’a jamais été aussi durement touchée auparavant» (via StarTribune).
La flambée des achats d'armes à feu et de munitions a commencé en mars, alors que la pandémie a conduit à des achats de panique et à des pénuries de produits de base, comme le riz et le papier hygiénique, dont certains craignaient qu'elles ne conduisent à des invasions de maisons, ont déclaré les propriétaires de magasins d'armes.
La mort de George Floyd aux mains de la police de Minneapolis en mai, ainsi que les manifestations et les émeutes qui ont suivi, ont encore alimenté les craintes de troubles sociaux et de violence, intensifiant la course aux armes et aux munitions pour se défendre. -StarTribune
Le mois dernier, Dave Amon, employé du magasin d'armes à Minnetonka, dans le MN, a déclaré que la demande ne montrait aucun signe de ralentissement - d'autant plus que le débat sur les forces de l'ordre fait rage à la suite de plusieurs fusillades de haut niveau par la police qui ont déclenché des manifestations dans tout le pays.
«J'ai vu beaucoup plus de mères célibataires qui ont peur et qui ont besoin de quelque chose pour les protéger», a ajouté Amon. "Ils ont peur quand les gens parlent de la suppression du financement de la police."
RépondreSupprimerSelon The Public's Radio, un nombre croissant de femmes sont de nouveaux acheteurs d'armes à feu - plus que jamais.
"Dieu nous préserve que quelque chose arrive, j'espère que je n'aurais jamais à l'utiliser. Mais je veux juste me protéger", a déclaré le propriétaire de l'arme Cheryl dans une déclaration à TPR.
La NSSF, une association professionnelle qui représente les fabricants d'armes à feu, a déclaré que 40% de ceux qui ont acheté une arme à feu étaient des propriétaires pour la première fois sur la base des estimations des propriétaires d'armes à feu avec lesquels ils ont parlé en juin.
Dans un suivi d'août à l'enquête de juin, les détaillants ont déclaré à la fondation que 40% de ces nouveaux propriétaires d'armes à feu étaient des femmes. La NSSF a également déclaré que 58% des achats d'armes à feu concernaient des hommes et des femmes afro-américains - la plus forte augmentation de tous les groupes démographiques. -WTOP
Amon, quant à lui, a également noté qu'une partie de la pénurie de munitions était due aux fermetures de COVID-19 et aux restrictions de distance sociale sur le nombre d'employés pouvant travailler sur le sol à la fois, ce qui a provoqué un approvisionnement sporadique de munitions. Quand il arrive sur les étagères, il est parti en quelques heures, selon les propriétaires de magasins d'armes à feu.
Ce ne sont pas seulement les armes qui se vendent rapidement, mais les balles qui les alimentent, ce qui entraîne des pénuries, tant pour les acheteurs que pour les vendeurs, depuis les premiers jours de la pandémie.
«Encore plus important pour les acheteurs, c'est que les munitions se vendent», a déclaré Hyatt, notant que les calibres de munitions populaires, y compris 9 mm, .380, .45 et .38, sont de plus en plus difficiles à trouver. -Forbes
40% des acheteurs sont de nouveaux propriétaires d'armes à feu, selon les enquêtes de détail de la National Shooting Sports Foundation.
"C'est un changement sismique", a déclaré le porte-parole Mark Oliva le mois dernier.
Forbes note également que les ventes d'armes à feu sont alimentées par la chasse, qui fait partie d'une «tendance de retour au pays qui a balayé l'Amérique depuis la montée printanière de Covid-19».
https://www.zerohedge.com/political/fbi-background-checks-blows-past-annual-record-guns-fly-shelves
La qualité «utile» inattendue du coronavirus mise en lumière par des scientifiques
RépondreSupprimer22:43 06.10.2020
Par Julia Belyakova
Le blocage de la douleur qui est produit par le nouveau coronavirus peut être derrière le Covid-19 asymptomatique, quand les malades ne sont même pas au courant qu’ils sont infectés, relate une étude de scientifiques américains publiée dans le Journal of Pain.
Des scientifiques américains ont découvert une propriété inattendue de nouveau coronavirus, selon leurs données, le SARS-CoV-2 peut atténuer la douleur. Les résultats de l'étude ont été publiés dans le Journal of Pain.
Les chercheurs ont également indiqué que l'effet anesthésiant résultait de la combinaison de la protéine S, qui permet la pénétration du coronavirus dans les cellules humaines, avec le récepteur ACE2 et d'autres substances.
Une perturbation de la sensation de douleur se produit avec la neuropiline 1 et la VEGF-A, une autre protéine qui est un facteur de croissance de l'endothélial vasculaire.
Ainsi, les scientifiques ont découvert la raison possible du Covid-19 asymptomatique chez certaines personnes, quand elles ne remarquent pratiquement pas l'aggravation de leur état de santé.
De ce fait, les chercheurs envisagent d'étudier plus en détail les caractéristiques de la neuropiline 1, car elles peuvent être utiles pour les anesthésistes.
https://fr.sputniknews.com/sante/202010061044537688-la-qualite-utile-inattendue-du-coronavirus-mise-en-lumiere-par-des-scientifiques/
Nous respirons 200 000 virus la minute et 2 millions en activité physique, et, tous ces virus ne sont pas des infections !
SupprimerQuantité de ces nano-particules inspirées sont bénéfiques à notre organisme. Cette nécessité fait partie de la nature qui nous entretient. Notre atmosphère est électrique (l'air est électrisé comme notre sol), d'ailleurs, sans l'électricité qui nous entoure nous n'entendrions aucun son. Ces particules nucléaires demeurent le pouvoir de vivre sur Terre. Tout ce qui vit est électrique. Des plantes gobe-mouches qui se referment immédiatement aux anguilles ou raies manta qui déchargent des impulsions électrique. Le ver luisant en fait partie. Lorsque un corps meurt, il n'a plus d'électricité.
C'est ce qui fait partie des 'virus'. Parfois les mêmes peuvent être bénéfiques tandis que d'autres sont insupportables.
Il faut donc bien se garder des 'tests' qui analysent et déterminent si un virus est bon ou mauvais !
Nous sommes toutes & tous porteuses et porteurs de corona comme de staphylocoques sans qu'aucun n'enfreignent notre pouvoir de vivre en très bonne santé.
On attrape toutes & tous la grippe sans pour cela en mourir.
Ne combattons pas la science mais comprenons-là.
Comment la science indésirable peut-elle prouver que l'hydroxychloroquine est une science indésirable ?
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
7 octobre 2020
Une étude récemment publiée fait la une des journaux selon lesquels le médicament largement vanté, l'hydroxychloroquine (HCQ) pour la prévention contre le coronavirus COVID-19 s'est une fois de plus révélé inefficace. L'étude ajoute aux volumes de science indésirable déjà produits pour prouver prétendument que ce médicament est inefficace ou même problématique.
L'étude répondait à tous les critères de crédibilité exigés par la science. Il s'agissait d'un essai clinique randomisé à double insu, contrôlé par placebo, impliquant un nombre suffisant de participants pour produire au moins une conclusion statistique sinon significative quant à l'innocuité et à l'efficacité de l'hydroxychloroquine (HCQ) correctement dosée, l'anti- - un médicament contre le paludisme que le président des États-Unis a cité comme alternative aux vaccins.
L'objectif était de mesurer si le HCQ prévient l'infection à coronavirus COVID-19 chez les travailleurs de la santé. Les résultats de l'étude sont publiés dans le Journal of the American Medical Assn. Médecine interne, 30 septembre 2020.
Mieux que rien
Bien sûr, ce n'est qu'une autre des études trompeuses dès le départ, car le médicament (hydroxychloroquine) est testé contre un soi-disant placebo, qui n'est pas du monde réel. Ce que les médecins devraient vouloir savoir, c'est comment le HCQ se compare à la vitamine D ou au zinc, qui sont des agents préventifs connus. Tout ce que cette étude pourrait prouver, c'est que HCQ vaut mieux que rien.
Résultats
L'étude a été menée auprès de travailleurs de la santé qui soignent des patients infectés par le coronavirus COVID-19 pour voir si le HCQ pouvait empêcher la transmission de ce virus. L'étude a porté sur 132 sujets sans symptômes (asymptomatiques) et ayant subi des tests PCR (réaction en chaîne par polymérase) négatifs après l'obtention d'un échantillon sur écouvillon nasal. HCQ a été pris quotidiennement pendant 8 semaines.
L'hypothèse était que les travailleurs de la santé auraient un taux d'infection de 10 %. Comme on pouvait s'y attendre, il n'y avait pas de différence significative dans les taux d'infection entre les participants traités par HCQ (6,3 %) et ceux traités par placebo (6,6 %). Il n'y a eu aucun changement dans la fréquence cardiaque comme l'ont indiqué certains tests antérieurs.
Si le test est défectueux, comment les données peuvent-elles être valides ?
Aucun des travailleurs de la santé qui étaient positifs au COVID-19 par test PCR n'a dû être hospitalisé et ne présentait aucun symptôme ou avait une maladie bénigne et «complètement guéri», a déclaré le rapport (ont-ils déjà eu le COVID-19 ?). Étant donné que le test PCR produit 100 % de faux positifs et n'est pas spécifique du coronavirus COVID-19, les chercheurs ne sont parvenus à rien de plus qu'une conclusion présomptueuse d'effet nul.
Hydroxychloroquine nue sans zinc
RépondreSupprimerÉtant donné que HCQ est un ionophore de zinc connu (activateur du zinc, un oligo-élément nécessaire à la production de lymphocytes T qui tuent les cellules infectées par le coronavirus) et le zinc est un agent préventif potentiel qui peut sous-tendre les effets préventifs et thérapeutiques de l'HCQ, il semble être une étude incomplète par conception. HCG est un compagnon du zinc, pas du zinc un compagnon de HCQ.
Il existe maintenant des pastilles de zinc avec un ionophore de zinc inclus. Ils fourniraient un effet optimal.
Aucun supplément de zinc d'accompagnement n'a été utilisé, ni son utilisation comme complément alimentaire n'a été étudiée parmi les sujets de l'étude, ni l'utilisation d'autres mesures préventives potentielles (vitamine D, vitamine C, sélénium, NAC, mélatonine).
En ce qui concerne les effets secondaires, plus de deux fois plus de participants à l'étude prenant HCQ ont développé une diarrhée (32 %) par rapport aux participants au placebo (12 %). Il est intéressant de noter que le zinc est un agent antidiarrhéique éprouvé chez les patients atteints d'infections des voies respiratoires.
Pourquoi prévenir l'infection?
Une question majeure à laquelle il faut répondre est de savoir pourquoi des efforts sont déployés pour prévenir l’infection, en particulier en raison de l’absence de vaccin. À l'heure actuelle, le seul moyen de protéger le public est de développer des anticorps / cellules T contre la transmission naturelle dans la communauté. L'exposition naturelle à tout virus ou l'inoculation de formes atténuées du virus par injection à l'aiguille (vaccination) produirait théoriquement une immunité à long terme d'anticorps / lymphocytes T. Plus il y a de personnes qui ont déjà développé des anticorps / lymphocytes T, moins il y a de besoins de vaccination.
Vaccination IS infection
La vaccination n'empêche pas initialement l'infection car c'est une infection ou une activation d'antigènes qui produisent des anticorps / lymphocytes T. En fait, les vaccins sont conçus pour induire une infection bénigne, produire une fièvre provoquant des anticorps et, par conséquent, aboutir à une immunité durable.
Inexplicablement, nous ne fermons pas les hôpitaux lorsque les agents de santé sont testés positifs pour la grippe, mais nous fermons les entreprises et les écoles lorsqu'une seule personne est testée positive pour le coronavirus COVID-19, qui n'est plus infectieux ou mortel que la grippe.
Un agent de santé dont le test est positif pour le coronavirus COVID-19 est mis en congé ou mis en quarantaine, alors qu'en tant qu'agent de santé qui pourrait à l'avenir être vacciné contre le coronavirus COVID-19 et donc développer une fièvre et produire des anticorps, ne serait pas renvoyé chez lui.
Dans une étude, 46 % des travailleurs de la santé ont déclaré avoir travaillé lorsqu'ils étaient atteints d'un syndrome de type grippal.
Alors que les manchettes affirment à tort que le COVID-19 est beaucoup plus infectieux et mortel que la grippe saisonnière, une étude plus complète menée par des chercheurs de Stanford montre que le taux de mortalité du COVID-19 est minuscule (varie de 0,0 % à 0,05 %) pour 99% des adultes de moins de 70 ans. L'âge avancé, et non la virilité du virus, régit le risque de décès. En d'autres termes, l'état immunitaire du patient prévaut sur l'infectiosité du virus en ce qui concerne la mortalité.
Les avantages de la vaccination contre la grippe pour les travailleurs de la santé sont suspects.
RépondreSupprimerEn règle générale, les études concluent que la vaccination «est efficace pour prévenir l'infection grippale chez les professionnels de la santé et peut réduire les jours d'absence de travail signalés et les maladies respiratoires fébriles».
Mais une étude groupée de trois essais cliniques sur des travailleurs de la santé publiée par la base de données Cochrane révèle que la vaccination antigrippale n'a eu aucun effet pour prouver que la vaccination des travailleurs de la santé prévient la grippe chez les patients de plus de 60 ans.
Un rapport publié dans la revue britannique LANCET indique que les décès parmi les travailleurs de la santé infectés par le COVID-19 sont rares et ont principalement touché des travailleurs âgés de plus de 50 ans. Encore une fois, cela devrait servir de preuve que c'est le statut immunitaire du patient ou de l'agent de santé cible, et non la virilité du virus lui-même, qui limite l'infection et la mort.
Il est étonnamment surprenant, étant donné les informations positives sur la vitamine D qui ont émané de cette pandémie de COVID-19, et qu'une seule grande dose de vitamine D puisse être administrée en toute sécurité pour atteindre l'adéquation tout au long de la saison de la grippe et du coronavirus, que les hôpitaux n'ont pas mandaté supplémentation en vitamine D à tous les niveaux pour les travailleurs de la santé, sans parler des patients atteints de COVID-19. En fait, sachant que l'infection au COVID-19 peut se propager dans tout un hôpital aux patients admis sans infection au COVID-19, il est inacceptable d'ignorer l'utilisation universelle des suppléments de vitamine D pour tous les patients et les travailleurs de la santé.
https://www.lewrockwell.com/2020/10/no_author/how-can-junk-science-prove-hydroxychloroquine-is-junk-science/
La philosophie du progrès nous tue
RépondreSupprimerPar Boyd D. Cathey
Mon coin
7 octobre 2020
Copains,
Au cours des dernières années, j'ai écrit sur ce que j'appelle un «triomphe de la folie» dans notre société - surtout sur nos campus universitaires et dans nos écoles, dans nos divertissements, dans les médias, mais aussi dans notre culture en général. La gauche progressiste post-marxiste, après le revers politique apparent des élections de 2016, a redoublé d'efforts avec un fanatisme frénétique inconnu de notre histoire, du moins depuis quelques années avant la guerre entre les États.
Ce qui distingue notre période révolutionnaire des bouleversements précédents, c’est que les révolutionnaires d’aujourd’hui ont, en fait, créé une «contre-réalité» sur laquelle ils fondent leur pensée et leurs actions. Cette réalité, ils l'ont fabriquée à partir d'une méconnaissance critique de la nature de la création et de la nature de l'humanité. Cette contre-réalité est totalement subjective, ancrée dans des processus de pensée internes fracturés qui ont été infectés et déformés depuis leur création. Cette contre-réalité est l'inverse des deux millénaires de la civilisation occidentale; elle possède son propre langage, ses propres préceptes, ses propres règles de conduite, ses propres buts et objectifs, non découragés par les lois inexorables de la nature ou les enseignements historiques de la foi chrétienne. En effet, c'est le contraire du christianisme historique.
Dans un sens très substantiel, la gauche post-marxiste déchaînée et ses narines sont fondées sur «l'idée de progrès», un vaste mouvement conceptuel dans l'histoire qui remonte à plusieurs siècles, au moins aux Lumières du XVIIIe siècle, mais qui grand degré de triomphe intellectuel dans la société au 19ème, surtout avec les théories sociales d'Auguste Comte, Herbert Spencer et d'autres. Le regretté philosophe conservateur, Robert Nisbet, a écrit en détail à ce sujet dans son volume, The History of the Idea of Progress. Il postule que l’histoire est un processus qui conduit matériellement à l’amélioration et au raffinement de notre environnement technologique et scientifique et, philosophiquement, à une plus grande «liberté individuelle» et à l’abolition de ce qui est considéré comme des obstacles à cette liberté en expansion et de ce qui est perçu comme étant tout obstacle à l'expansion irréversible des «droits» et de «l'égalité» - qui deviennent avec le temps presque inépuisables et illimités. Rien ne peut s'opposer aux idées avancées par les partisans du progrès. Si vous le faites, vous êtes un réactionnaire sans espoir, un fanatique, démodé, et probablement un raciste et un misogyne.
Bien entendu, les progrès matériels sont observables, constants et mesurables, et doivent être salués en général. Passer des lampes à huile aux lampes électriques, ou des chevaux et poussettes aux automobiles est perçu positivement par presque tout le monde. Il y a, certes, quelques inconvénients dans de tels progrès (par exemple, des dommages à l'environnement, des modes de vie modifiés, etc.), mais la plupart de ces inconvénients sont compensés par les avantages et l'amélioration matérielle de la civilisation.
Le véritable problème survient lorsque «l'idée de progrès» devient la référence de la pensée intellectuelle et de la manière dont les objectifs politiques et sociaux sont présentés et atteints sous sa bannière. Car il devient alors, selon la manière dont il est défini, le véhicule des idéologies qui l'utilisent pour façonner et pousser leurs agendas - qu'il s'agisse des libéraux du XIXe siècle, des marxistes et des communistes du XXe. Etre «du côté du progrès», faire partie des «forces de l'histoire» irrésistibles, c'est accorder à ses croyances une sorte d'inévitabilité incontournable: on ne peut pas s'opposer à ce que je dis et fais, car ça va tout simplement arriver, et vous ne pouvez pas l'arrêter!
RépondreSupprimerDans notre société, et dans la société occidentale en général, le caractère inéluctable et positif du progrès intellectuel est plus ou moins tenu pour acquis. La plupart des conservateurs, y compris ceux prétendument opposés à la révolution actuelle sur nos campus et dans nos rues, l'acceptent comme une évidence. Ils peuvent hésiter et être en désaccord sur ce que devraient ou devraient être les objectifs, mais la prémisse essentielle, l'idée modèle, reste fixe et inattaquable.
Ainsi, sur Fox News, la plupart des experts applaudissent de plus grands «droits» pour les minorités, à la fois raciales et sexuelles. Ils ne sont tout simplement pas d’accord avec certaines des candidatures les plus vigoureuses venant de la gauche. Pour les «conservateurs de l'establishment» de plus en plus, le mariage homosexuel doit être un droit constitutionnel à part entière - la normalisation et l'acceptation complètes des transgenres dans la société sont souhaitables - les femmes doivent avoir un accès égal à tous les postes ou rôles des hommes (par exemple, plus d'académies réservées aux hommes, non plus de «boy-scouts», etc.) - l'équité raciale absolue, même si cela signifie des avantages spéciaux, doit être poursuivie - et les «valeurs démocratiques américaines» sont exigées dans toutes les régions du globe (même à la pointe d'un fusil M-16 ).
La gauche progressiste va beaucoup plus loin. En effet, les mêmes revendications d'égalité et de «droits» élargis et nouvellement découverts, dans les slogans et les propositions des gauchistes deviennent souvent les accessoires d'un effort irrésistible, non pas tant pour la «justice sociale» souhaitée, mais davantage pour l'acquisition du pouvoir : un moyen pour une fin, le contrôle de la société et de ses structures.
Juste après la mort de George Floyd à Minneapolis et les premières émeutes violentes ici en Caroline du Nord, un couple d'étudiants noirs a filmé un groupe de «milléniaux» exclusivement blancs manifestant dans une frénésie à Raleigh, Caroline du Nord. Les vidéastes noirs ont remarqué et commenté que tous les manifestants étaient blancs, probablement les fils et filles de riches parents blancs (libéraux), et diplômés d'universités prestigieuses comme Duke ou UNC. L’ironie n’a pas été perdue sur les deux Noirs, qui se sont demandé: «Que savent ces Blancs privilégiés sur les problèmes des Noirs ?» En effet, ce qu’ils savent est étayé par et chargé du progressisme intellectuel et de l’idéologie post-marxiste qu’ils ont appris dans les salles de classe de ces mêmes universités prestigieuses.
En effet, ces manifestants manifestent contre la «suprématie blanche» et le «racisme institutionnel» dans un effort pas si caché pour expier leur propre péché de «blancheur», inculqué en eux par des professeurs «réveillés» et un système éducatif idéologisé.
Mais ils sont également dans la rue pour tenter de créer un «nouvel ordre mondial» dans lequel le véritable objectif est le pouvoir, et ce pouvoir revient aux élites mondiales. Le «racisme systémique» peut être une cible, mais en fait et plus important encore, son opposition est un moyen de faire progresser l’objectif global de restructuration et de refonte complète de la société - et la destruction de deux millénaires de civilisation et de sa culture, annihilés par la foi chrétienne - au nom de ces élites.
RépondreSupprimerJusqu'à ce que les conservateurs comprennent les dangers fondamentaux de l'adoption de «l'idée de progrès» philosophiquement et dans la pratique - jusqu'à ce qu'ils apprennent que commencer par les mêmes prémisses sur «l'égalité» et les «droits» que leurs prétendus opposants les conduira inévitablement à céder la place à ces opposants … Et de nier implicitement, sinon explicitement, la création donnée par Dieu et ses lois positives naturelles et divines - jusqu'à ce qu'ils reconnaissent cela, ils resteront prisonniers d'une dialectique qui les conduira toujours à un abandon éventuel à la gauche.
Le divin et essayiste du sud de l'après-guerre, Robert Lewis Dabney, résumait ce type de conservatisme de manière succincte et prévoyante il y a 150 ans. Cette citation est pertinente et s’applique à beaucoup trop de membres de «l’opposition loyale conservatrice» d’aujourd’hui:
«C'est un parti qui ne conserve jamais rien. Son histoire a été qu'il rétrograde à chaque agression du parti progressiste, et vise à sauver son crédit par une quantité respectable de grognements, mais acquiesce toujours enfin à l'innovation. Ce qui était la nouveauté d'hier résistée est aujourd'hui l'un des principes acceptés du conservatisme; il n'est maintenant conservateur qu'en affectant de résister à la prochaine innovation, qui sera demain forcée à sa timidité, et qui sera suivie d'une troisième révolution, à dénoncer puis à adopter à son tour.
«Le conservatisme américain n'est que l'ombre qui suit le radicalisme alors qu'il avance vers la perdition. Il reste derrière lui, mais ne le retarde jamais, et avance toujours près de son chef. Ce prétendu sel a complètement perdu sa saveur: avec quoi le salera-t-il? Son impuissance n'est pas difficile, en effet, à expliquer. Cela ne vaut rien parce que c'est le conservatisme de l'opportunisme seulement, et non un principe solide. Il n'entend rien risquer de grave, au nom de la vérité, et n'a aucune idée d'être coupable de la folie du martyre. Il informe toujours - lorsqu'il est sur le point d'entrer dans une manifestation - de manière très douce la bête sauvage dont il essaie d'arrêter le chemin, que son 'aboiement est pire que sa morsure', et qu'il ne signifie que sauver ses manières en jouant son rôle décent de résistance.
«Le seul but pratique qu’elle soutient désormais dans la politique américaine est de donner suffisamment d’exercice au radicalisme pour le maintenir« dans le vent »et d’empêcher qu’il ne devienne perspicace et paresseux de n’avoir rien à fouetter. Nul doute qu’après quelques années, lorsque le suffrage des femmes sera devenu un fait accompli, le conservatisme l’admettra tacitement dans son credo et, dès lors, s’emploiera de sa sage fermeté à s’opposer à des armes similaires à l’extrême du suffrage des bébés; et quand cela aussi aura été gagné, on l'entendra déclarer que l'intégrité de la Constitution américaine exige au moins le refus du suffrage aux ânes. Là, il assumera, avec une grande dignité, sa position définitive. [Tiré de «Women's Rights Women», Discussions, vol. IV, Discussions laïques.]
Vont-ils apprendre avant qu'il ne soit trop tard ? Ou vont-ils - beaucoup plus vraisemblablement - céder comme les temporisateurs précédents face à la folie ?
RépondreSupprimerReprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2020/10/no_author/the-philosophy-of-progress-is-killing-us/
La menace de Covid est plus grande que sa menace médicale
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
7 octobre 2020
Comme les lecteurs le savent, je ne pense pas que le virus Covid lui-même soit un canular. Depuis le début, j'ai pris le virus au sérieux. J'ai rapporté les informations disponibles selon lesquelles la capacité du virus à se propager menaçait la capacité de l'hôpital et pourrait submerger le système médical. J'ai soutenu des fermetures limitées afin de réduire le taux de propagation de l'infection.
J'ai signalé que les vitamines C et D3 associées au zinc et à la NAC renforçaient le système immunitaire contre le virus.
J'ai signalé que les masques que les gens portent ne sont pas des masques N95 et n'empêchent donc pas l'inhalation et l'expiration du virus. Certains professionnels de la santé ont conclu que les masques étaient nocifs et inutiles.
Au fur et à mesure que de plus amples informations devenaient disponibles, j'ai signalé que le virus attaquait d'une manière différente de celle supposée et que les ventilateurs plutôt que le virus lui-même tuaient des gens.
Lorsque les médecins ont découvert le remède HCQ, j'ai signalé qu'un remède peu coûteux et sûr était disponible. J’ai défendu avec des preuves et des témoignages d’expert l’efficacité et l’innocuité du remède contre les responsables de la santé publique et d’autres grands groupes pharmaceutiques qui ont délibérément discrédité le remède dans l’intérêt des grandes sociétés pharmaceutiques pour développer un vaccin coûteux et obligatoire. Pour les shills de Fauci et de Big Phama, le profit a préséance sur la santé et la sécurité publiques.
Au fur et à mesure que de plus amples informations sont disponibles, nous voyons que l'argument pour un autre verrouillage basé sur une deuxième vague est basé sur des tests accrus utilisant un test qui produit des faux positifs. Un test dont les experts savent qu'il n'est pas fiable est à la base des efforts visant à renouveler le verrouillage, à exiger la vaccination et à porter des masques inefficaces pour maintenir la peur vivante.
Alors que je ne pense pas que le virus lui-même soit un canular, il est évident que les groupes d’intérêt servent leurs programmes en créant des canulars autour du virus.
L'un des objectifs est de maintenir un niveau élevé de peur afin que les gens se soumettent aux vaccinations qui signifieront des dizaines de milliards de dollars de profit pour Big Pharma.
Un autre programme consiste à blâmer Covid sur Trump pour avoir appelé à la fin des verrouillages, ne pas toujours porter de masque et soutenir la réouverture de l'économie. Les démocrates pensent que cela augmentera leurs chances présidentielles.
Un autre programme consiste à conditionner le public à accepter des mesures de contrôle, comme celles du film V pour Vendetta, qui détruisent la liberté civile et les protections constitutionnelles. Cela renforce le pouvoir de l'État profond sur nous tous.
Il est certain que les intérêts du pouvoir et du profit ont dominé les préoccupations de santé publique.
RépondreSupprimerOn peut comprendre pourquoi beaucoup considèrent la pandémie Covd comme une orchestration. Les rapports de Wuhan en Chine étaient effrayants. Le verrouillage et le nombre massif de cas, dont la mortalité n'était pas connue. Malgré l'avertissement, les autorités de santé publique de tout le monde occidental ont tardé à prendre des mesures et ont permis au virus d'infecter l'Occident. Aucun vol aérien en provenance de pays infectés n'a été annulé avant l'importation du virus. Les navires de croisière ont continué à fonctionner. Aucun masque N95 n'était disponible. Des mesures, sauf en Suède, ont été imposées qui elles-mêmes étaient nuisibles et causaient peut-être plus de tort que Covid lui-même.
Big Pharma utilisant ses experts rémunérés, dont elle finance la recherche, et le NIH, le CDC, l'OMS et d'autres agences prétendument «indépendantes» financièrement liées à Big Pharma, ont exagéré la menace, ruiné l'économie avec des fermetures, et utilise maintenant un test Covid défectueux pour orcherestrat une deuxième vague de Covid. La semaine dernière, NPR a diffusé en ondes un ancien responsable d'Obama qui a déclaré que nous étions condamnés à moins de verrouiller 90% de l'économie et de porter tous des masques à tout moment. L ’« expert »de NPR ne connaissait pas la différence entre les masques qui protègent et ceux qui ne le font pas.
Et la plupart des médecins américains non plus. Je viens de terminer mon examen physique annuel. Partout il fallait un masque pour entrer. J'ai porté un masque chirurgical et j'ai pris avec moi un N95. J'ai dit à chaque infirmière, à chaque technicien, à chaque médecin, dont aucun ne portait de masque N95, que les masques qu'ils portaient étaient inutiles, et je leur ai montré le masque dont ils avaient besoin s'ils craignaient d'être infectés par Covid.
Ils étaient stupéfaits. Ils n'avaient aucune idée. Un médecin, une femme indienne, a dit, oui, vous avez raison, mais nous portons des masques pour rassurer les patients endoctrinés par les médias américains.
Covid est un danger, mais la vie aussi. Pourquoi ruiner l'économie et la liberté civile sur ce seul danger, d'autant plus que le danger a été exagéré ? Presque personne n'est mort de Covid, sauf les personnes souffrant de comorbidités. Ces décès sont concentrés dans les groupes plus âgés pour la simple raison que plus une personne vit longtemps, plus la personne a accumulé de morbidité en raison de mauvaises habitudes de santé telles que l'alimentation, le tabagisme, l'alcool et le manque d'exercice. Ce sont les mêmes morbidités qui entraînent des décès dus à la grippe.
Les Américains doivent se remettre de leur crédulité. Trop d'Américains croient aux presstituts et croient aux autorités publiques. Trop peu d'Américains comprennent que chaque crise, réelle ou artificielle, est une opportunité pour le profit et le pouvoir d'un groupe d'intérêt.
Les explications que les Américains obtiennent sont contrôlées pour servir le pouvoir et le profit. Si le public ne comprend pas, l’Amérique est condamnée.
https://www.lewrockwell.com/2020/10/paul-craig-roberts/covids-threat-is-greater-than-its-medical-one/
SupprimerPremièrement, IL N'Y A AUCUN MASQUE ANTIVIRUS EXISTABLE AU MONDE, because que les 'N95' (équivalent du FFP2 européen) a un maillage de 3 microns tandis que le virus ne mesure que 0,3 µ !
(les virus pénètrent aussi par les yeux/dépourvus de globules blancs).
Deuxièmement, il se peut que des virus soient - fabriqués en laboratoires et qu'ils soient (prochainement) - de types relais vers les téléphones portables ou tours d'émissions et de réceptions.
Ces particules nanométriques (de types minérales ou métalliques) sont, préférencièrement de type métalliques afin de contribuer à leur géolocalisation. Il est donc préférables pour les hégémonistes que leur conservation subsiste.
Seule la chélation peut en évacuer (par les voies naturelles) leur dangerosité.
RépondreSupprimerDerniers mots sur les masques
Par le Dr Mark Sircus
DrSircus.com
7 octobre 2020
Nous devons arrêter ce virus mortel qui est si incroyablement virulent que, selon le CDC, 99,8 % de ceux qui y sont exposés survivent. Porter vos masques est à l'ordre du jour, mais en cours de route, beaucoup, y compris le chirurgien général des États-Unis, ont déclaré que c'était une perte de temps.
Cela n'a pas empêché l'Allemagne de devenir le premier pays à infliger une amende à tous les non-porteurs de masque. La chancelière Angela Merkel a annoncé lors d'une réunion virtuelle en septembre avec les gouverneurs des États que la quasi-totalité du pays serait sous une amende minimale de 50 euros (59 dollars) pour violation du mandat du masque national.
L’utilisation de masques faciaux est devenue une question hautement politisée tout au long de la pandémie, certaines personnes affirmant que le port d’un masque peut avoir un impact négatif sur la respiration d’une personne et mettre sa santé en danger. D'autres disent que c'est une barrière inutile qui permet aux particules virales d'entrer et de sortir facilement. Quoi qu'il en soit, les autorités centrales de notre monde veulent que vous et vos enfants en portiez un.
Courir, marcher ou même socialiser à l'extérieur n'est pas la cause de la grande majorité des épidémies de coronavirus, indépendamment de l'utilisation du masque.
Les responsables de la santé ont fait des allers-retours sur les masques, mais en général, ils aiment assurer au public que les couvertures faciales peuvent empêcher en toute sécurité et efficacement la propagation des gouttelettes respiratoires du COVID-19. Maintenant, dans ce qui pourrait être considéré comme un geste désespéré, ils promeuvent leur sécurité avec une étude qui évalue les changements dans les niveaux d'oxygène et de gaz carbonique en essayant de mettre le meilleur visage sur les dangers du port de masque.
Dans cette étude, les chercheurs ont comparé la respiration de chaque individu avant et après avoir porté un masque chirurgical pendant trente minutes qui comprenait un test de marche de six minutes. À la marque et 30 minutes après la marche, les chercheurs n'ont trouvé aucun changement significatif dans la saturation en oxygène ou les niveaux de gaz carbonique.
Cette étude pourrait tromper une partie du public, mais il existe d'autres études qui suggèrent que les masques N95 peuvent provoquer une hypoxie et une hypercapnie significatives entraînant une réduction de l'oxygène dans le sang. Dans une étude, les chercheurs ont examiné les niveaux d'oxygène dans le sang de 53 chirurgiens à l'aide d'un oxymètre. Ils ont mesuré l'oxygénation du sang avant la chirurgie ainsi qu'à la fin des chirurgies.4 Les chercheurs ont constaté que le masque réduisait considérablement les niveaux d'oxygène dans le sang (pa02). Plus la durée de port du masque est longue, plus la baisse du taux d'oxygène dans le sang est importante. Il est intéressant de noter que la présente étude n'a duré que 30 minutes.
En portant un masque, les virus expirés ne peuvent s'échapper et se concentrer dans les voies nasales, entrer dans l'olfactif des nerfs et voyager dans le cerveau.
RépondreSupprimer«Faites votre part. Porter un masque." Les Centers for Disease Control l'ont recommandé depuis avril. Mais au cours des mois qui ont suivi, les revêtements en tissu qui étouffent la voix et les lunettes antibrouillard et absorbent la sueur et servent de gêne générale sont devenus une partie de la politique de la pandémie lorsqu'il s'agit d'un problème médical. Les politiciens pourraient tout aussi bien peser sur la mécanique quantique. Il est important de noter que jusqu'à récemment, le CDC ne recommandait pas de porter un masque facial ou une couverture de quelque nature que ce soit, à moins qu'une personne ne soit connue pour être infectée.
Il existe une différence entre le masque respiratoire N95 et le masque chirurgical (masque en tissu ou en papier) en termes d'effets secondaires. Le masque N95, qui filtre 95 % des particules de diamètre médian> 0,3 µm2, altère davantage les échanges respiratoires (respiration) qu'un masque souple et est plus souvent associé à des maux de tête. Dans une de ces études, les chercheurs ont interrogé 212 travailleurs de la santé (47 hommes et 165 femmes) pour leur demander des maux de tête avec l'utilisation d'un masque N95, la durée des maux de tête, le type de maux de tête et si la personne avait des maux de tête préexistants.
La taille des pores des revêtements faciaux en tissu varie de ~ 20 à 100 microns. Le virus COVID est 200-1000x plus petit que cela, à 0,1 micron. Mettre en place une clôture à mailles de chaîne n'empêchera pas les moustiques d'entrer. Même les revues médicales les plus estimées admettent que leur but est de calmer l'anxiété. «La plus grande contribution des protocoles de masquage étendus pourrait être de réduire la transmission de l’anxiété», écrit le Dr Simonie Gold
Malheureusement, personne n'informe les personnes âgées fragiles et les personnes atteintes de maladies pulmonaires, telles que la BPCO, l'emphysème ou la fibrose pulmonaire, de ces dangers lors du port d'un masque facial de quelque nature que ce soit, qui peut entraîner une grave détérioration de la fonction pulmonaire. Cela inclut également les patients atteints de cancer du poumon et les personnes ayant subi une chirurgie pulmonaire, en particulier avec une résection partielle ou même l'ablation d'un poumon entier.
Diminuer la quantité d'oxygène que les gens respirent, en obligeant les gens à porter des masques, n'est pas une si bonne idée. Sous le masque, les lectures d'oxygène passent d'un 21 normal à un 17,5 malsain, sonnant l'alarme des appareils officiels de l'OSHA qui mesurent de telles choses.
La quantité habituelle de gaz carbonique dans l'air est d'environ 400 ppm, lorsqu'elle est mesurée autour du nez de la bouche, serait plus élevée. Mais portez un masque et les concentrations atteignent 5000. Ce n'est pas sain. Le gaz carbonique dans l'air que nous respirons est généralement de 0,0390 %. Lorsque nous expirons, c'est 4,0 %.
La concentration minimale d'oxygène dans l'air nécessaire à la respiration humaine est de 19,5 %. Environ 78 % de l'air que nous respirons est de l'azote gazeux, tandis qu'environ 20,9 % seulement est de l'oxygène. L'Occupational Safety and Health Administration, OSHA, a déterminé la plage optimale d'oxygène dans l'air pour les humains entre 19,5 et 23,5 %.
L'importance de ces résultats est qu'une baisse des niveaux d'oxygène (hypoxie) est associée à une altération de l'immunité. Des études ont montré que l'hypoxie peut inhiber le type de principales cellules immunitaires utilisées pour combattre les infections virales appelées lymphocytes T CD4 +. Cela se produit parce que l'hypoxie augmente le niveau d'un composé appelé facteur 1 inductible par l'hypoxie (HIF-1), qui inhibe les lymphocytes T et stimule une puissante cellule immunitaire inhibitrice appelée les Treg.
RépondreSupprimerLes personnes atteintes de cancer, en particulier si le cancer s'est propagé, courront un risque supplémentaire d'hypoxie prolongée, car le cancer se développe mieux dans un microenvironnement pauvre en oxygène. Un faible taux d'oxygène favorise également l'inflammation, ce qui peut favoriser la croissance, l'invasion et la propagation des cancers. Des épisodes répétés d'hypoxie ont été proposés comme un facteur significatif de l'athérosclérose et par conséquent augmentent toutes les maladies cardiovasculaires (crises cardiaques) et cérébrovasculaires (accidents vasculaires cérébraux).
Je me demande ce que le chirurgien général avait à dire à propos des masques faciaux. Est-ce que ça importe ?
"Le shérif de Floride ordonne aux députés et au personnel de ne pas porter de masques faciaux", lit-on dans le titre. "Le shérif du comté de Marion, Billy, a envoyé un e-mail mardi informant les 900 personnes travaillant dans le département que" lorsque vous êtes en service / travaillez en tant que mon employé et que vous représentez mon bureau - les masques ne seront pas portés », rapporte Ocala Star-Banner.
Voici ce que dit le Dr Fauci: «Il n'y a aucune raison de se promener avec un masque. Lorsque vous êtes au milieu d’une épidémie, le port d’un masque peut aider les gens à se sentir un peu mieux et peut même bloquer une gouttelette, mais cela n’offre pas la protection parfaite que les gens «pensent» que c’est. «Et souvent, il y a des conséquences inattendues: les gens continuent de jouer avec le masque et ils continuent de se toucher le visage.»
Les responsables gouvernementaux des Pays-Bas ne demanderont pas aux citoyens de porter des masques, comme ils le disent, il n'y a aucune preuve claire que cela ralentirait la propagation du coronavirus. Au lieu de rendre obligatoire les couvertures faciales, le pays cherchera une solution qui comprend une plus grande distance physique. "Parce que d'un point de vue médical, il n'y a pas d'efficacité prouvée des masques, le Cabinet a décidé qu'il n'y aura pas d'obligation nationale de porter des masques non médicaux", a déclaré la ministre néerlandaise des soins médicaux Tamara van Ark.
Alors que l’Amérique attend un vaccin COVID-19, le directeur des Centers for Disease Control and Prevention, Robert Redfield, a déclaré que nous pourrions tous être mieux protégés en continuant simplement à porter des masques. «Je pourrais même aller jusqu'à dire que ce masque facial est plus sûr de me protéger contre le COVID que lorsque je prends un vaccin COVID», a déclaré Redfield, lors d'un témoignage devant le Comité des crédits du Sénat.
Faites votre part. Porter un masque ?
James Grundvig dit que les masques sont le couteau suisse de la boîte à outils des architectes; 1. Ils contrôlent les gens et les rendent serviles. 2. Ils permettent au logiciel de reconnaissance faciale d'IA d'identifier les personnes avec ou sans masques; 3. Ils empêchent une communication complète en utilisant les expressions faciales.
Le Dr Russell Blaylock avertit que non seulement les masques faciaux ne protègent pas les personnes en bonne santé de tomber malades, mais qu'ils créent également de graves risques pour la santé du porteur. L'essentiel est que si vous n'êtes pas malade, vous ne devriez pas porter de masque facial.
RépondreSupprimer"Le but final des masques est de vous faire tomber en ligne et pour retrousser vos manches dans la plus grande expérience biologique de l'histoire."
Dr Russell Blaylock
"En ce qui concerne le soutien scientifique à l'utilisation du masque facial, un examen attentif récent de la littérature, dans lequel 17 des meilleures études ont été analysées, a conclu que" Aucune des études n'a établi de relation concluante entre l'utilisation du masque / respirateur et la protection contre l’infection grippale. » Gardez à l'esprit; aucune étude n'a été réalisée pour démontrer que le masque en tissu ou le masque N95 a un effet sur la transmission du virus COVID-19. Toute recommandation doit donc se fonder sur des études de transmission du virus de la grippe. Et, comme vous l'avez vu, il n'y a aucune preuve concluante de leur efficacité dans le contrôle de la transmission du virus de la grippe », conclut Blaylock.
Conclusion
Gary D. Barnett, écrivant sur la façon dont la beauté de la vie est détruite par les verrouillages et les masques, dit: «Toute cette horrible absurdité existe maintenant, mais la plus belle chose de la vie est également détruite sous nos yeux. C'est la beauté de l'amour et de l'attention. On a dit une fois que «l'amour est une chose aux multiples splendeurs», et cela peut être un euphémisme, car qu'est-ce qui définit plus l'esprit humain que l'amour ? Aujourd'hui, les gens portent des masques nuisibles et inutiles; on leur dit de ne s'approcher d'aucun autre; ils sont volontairement, pour la plupart, enfermés dans des prisons à domicile et ne sont même pas autorisés à travailler ou à être avec des collègues.
Les gens deviennent des zombies méconnaissables, effrayés par tous les étrangers, amis et même famille. La romance et la passion sont évitées et dans certaines parties du monde interdites en raison de ce canular de virus, tant de gens ont accepté cette parodie, et maintenant la plupart des communications se font via un écran d'ordinateur froid et impersonnel. L'idée d'une humanité robotique sans sentiment semble désormais possible, et est même promue; et dans certaines parties du monde, il est activement recherché. Cette folie n'est plus de la science-fiction, mais au bord de la réalité. Rien de bon ne peut venir de cette horreur.
Reprinted with permission from Dr.Sircus.com.
https://www.lewrockwell.com/2020/10/mark-sircus/final-words-on-masks/
Sellin: Les élites scientifiques mondiales essaient-elles d'enterrer la vérité sur l'origine du COVID-19 ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 10/06/2020 - 23:25
Rédigé par le colonel Lawrence Sellin (retraité) via la Commission des citoyens sur la sécurité nationale,
Il peut y avoir une certaine culpabilité en jeu, mais l'énorme résistance montée par l'élite scientifique internationale, les médias et les intérêts financiers acquis contre la conduite d'une analyse objective de l'origine du virus COVID-19 est principalement une question d'argent.
S'il était déterminé que la pandémie COVID-19 résultait d'une fuite en laboratoire d'un virus génétiquement modifié, cela perturberait non seulement le flux d'énormes sommes de financement de la recherche, mais nuirait aux investissements de ceux qui s'opposent avec véhémence aux efforts du président Donald Trump. rendre l'économie américaine moins dépendante de la Chine et, par conséquent, rendre les États-Unis moins vulnérables au chantage géopolitique chinois.
Il existe de plus en plus de preuves scientifiques selon lesquelles la pandémie de COVID-19 pourrait être le résultat d'un projet de développement de vaccin qui a mal tourné.
Les vaccins vivants atténués sont un type de vaccin utilisé pour la variole et les maladies infantiles comme la rougeole, les oreillons, la rubéole et la varicelle, dans lesquels une forme affaiblie ou «atténuée» du virus qui cause la maladie est fabriquée.
Parce que ces vaccins sont si similaires à l'infection naturelle qu'ils aident à prévenir, ils créent une réponse immunitaire forte et durable, même à vie.
Les vaccins à virus vivants atténués doivent posséder certaines caractéristiques pour être sûrs et efficaces.
Ils doivent avoir une virulence et une capacité de réplication inférieures à celles de la forme pathogène naturelle du virus, mais doivent pouvoir induire une réponse immunitaire prononcée.
Il est également important que les vaccins à virus vivants atténués se dissipent rapidement du corps et ne reviennent pas ou ne muteront pas sous la forme pathogène naturelle.
Pour remplir ces caractéristiques, certaines modifications apportant des stratégies de protection, ou «disjoncteurs», doivent être intégrées au génome viral, qui sont également des marqueurs potentiels de manipulation artificielle.
Un groupe ad hoc de chercheurs scientifiques connu sous le nom de DRASTIC a compilé une liste de 36 points pour étayer leur affirmation selon laquelle le virus COVID-19 aurait pu provenir d'un programme de développement de vaccins.
Par exemple, un mécanisme central de contrôle des réponses immunitaires est médié par des interférons. Le virus COVID-19 semble avoir des signatures dans son génome qui indiquent une hypersensibilité à l'interféron par rapport au coronavirus responsable de la pandémie de 2002-2003.
Une autre indication que le virus COVID-19 pourrait avoir été le produit d'une tentative de produire un vaccin à virus vivant atténué est l'accumulation de «mutations synonymes» dans la protéine de pointe par rapport à RaTG13, qui, selon l'élite scientifique mondiale, est la chauve-souris la plus proche. parent de coronavirus.
L'accumulation artificielle de mutations synonymes a été décrite comme une méthode de production de vaccins à virus vivants atténués en «désoptimisant» le code génétique et en inhibant la réplication.
RépondreSupprimerL'indication la plus frappante de la manipulation génétique du virus COVID-19 est la présence du site de clivage polybasique de la furine, qui n'existe dans aucun coronavirus de chauve-souris étroitement apparenté encore identifié.
Compte tenu de son rôle dans le processus de fusion virus-cellule ou cellule-membrane cellulaire, l'équipe DRASTIC suggère que l'insertion du site de clivage polybasique de la furine pourrait avoir été liée à une tentative à haut risque de produire un spray de vaccin intranasal «à auto-propagation».
«Les vaccins auto-propagateurs sont essentiellement des virus génétiquement modifiés conçus pour traverser les populations de la même manière que les maladies infectieuses, mais plutôt que de provoquer des maladies, ils confèrent une protection.»
De toute évidence, beaucoup de choses pourraient mal tourner en utilisant une telle approche.
Pour éviter l'équivalent scientifique du canular de collusion avec la Russie, l'administration Trump ne devrait pas s'appuyer sur l'élite scientifique internationale, les médias et les intérêts financiers pour façonner le débat, mais devrait nommer un groupe de travail indépendant et objectif pour déterminer la véritable origine du Virus du COVID-19.
Compte tenu de la puissance du génie génétique et de l'énorme danger lorsqu'il est appliqué de manière imprudente, les enjeux sont tout simplement trop importants pour ne pas aborder cette question honnêtement et directement.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/sellin-are-global-scientific-elites-trying-bury-truth-about-covid-19s-origin
À propos de Bill Gates et de sa conception du réchauffement du climat
RépondreSupprimerle 7 octobre 2020
L’article de Mike Whitney, chroniqueur du Saker et de UNZ Reviews, journaliste d’investigation, paru sur le site unz.com le 26 septembre méritait selon mon point de vue une traduction destinée à mes lecteurs non-anglophones. Il s’agit d’une analyse sémantique des propos écrits par Bill Gates dans une des lettres d’information de son site « philanthropique » international. Comme je l’ai mentionné dans mon billet relatif au noma, Gates ne s’intéresse pas du tout à cette maladie terrible car il est fondamentalement malthusien et il cache cette façade exécrable de sa personnalité en réalisant des opérations humanitaires de facade en Afrique largement reprises par la presse internationale.
Je voudrais ici faire un commentaire sur une affirmation mensongère de Gates au sujet du confinement anti-covid qui a concerné près de la moitié de la population mondiale selon les dires de la propagande médiatique officielle. Initialement je voulais joindre ce commentaire à la fin de cette traduction mais j’ai décidé d’écrire ce billet complémentaire et y faire figurer mes propres remarques. Bill Gates a écrit ceci :
« Vous avez peut-être vu des projections selon lesquelles, étant donné que l’activité économique a tellement ralenti, le monde émettra moins de gaz à effet de serre cette année que l’an dernier. Bien que ces projections soient certainement vraies, leur importance pour la lutte contre le changement climatique a été surestimée. Les analystes ne s’entendent pas sur la réduction des émissions cette année, mais l’Agence internationale de l’énergie estime la réduction à environ 8 %. En termes réels, cela signifie que nous libérerons l’équivalent d’environ 47 milliards de tonnes de carbone, au lieu de 51 milliards. C’est une réduction significative et nous serions en pleine forme si nous pouvions maintenir ce taux de diminution chaque année. Malheureusement, nous ne pouvons pas. Pensez à ce qu’il faut pour atteindre cette réduction de 8 %. Plus de 600 000 personnes (plus d’un million aujourd’hui) sont mortes et des dizaines de millions sont sans travail. En avril, le trafic automobile était la moitié de ce qu’il était en avril 2019. Pendant des mois, le trafic aérien s’est pratiquement arrêté ».
Revenons donc sur ces chiffres. Outre le fait que Gates nous fait bien comprendre que se serrer la ceinture au sujet de la consommation d’énergie fossile carbonée aura un coût humain et économique dévastateur, il appuie ses remarques sur des données erronées mises en avant par un organisme onusien dont on sait qu’il a adopté une position résolument hostile aux hydrocarbures. J’ignore comment, par quel tour de magie, l’évaluation d’une diminution globale des émissions de « carbone » a atteint ce chiffre de 4 milliards de tonnes (4 Gt). Bill Gates et l’Agence internationale de l’énergie savent-il que la seule source fiable (et officielle, les autres sites d’analyse du gaz carbonique sont considérés comme secondaires et peu fiables pour des raisons que j’ignore) de l’évolution de la teneur en gaz carbonique atmosphérique provient des mesures effectuées à l’observatoire de la NOAA à Mona Loa sur l’île de Hawaii ? Pour se faire une idée précise de cette diminution du « carbone » atmosphérique il faut examiner en détail les données fournies en temps réel par cet observatoire. Voici le dernier relevé (23 septembre 2020) de l’évolution atmosphérique du gaz carbonique. (https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/mlo.html ) :
- voir graphique sur site -
Oublions la courbe en noir des données lissées « corrigées des variations saisonnières », un stratagème bien connu des statisticiens de l’économie, pour nous intéresser seulement aux données mensuelles brutes. On peut se demander pourquoi il n’y a qu’un laboratoire qui effectue de genre d’analyse mais passons. L’augmentation annuelle du taux de gaz carbonique est monotone (au sens mathématique du terme) et égale à 2 ppm. L’amplitude des variations saisonnières atteint 8 ppm. Devant ces données que personne ne peut contester il apparaît que l’affirmation de Bill Gates est contestable. En effet 4 Gt de carbone correspondent à un peu moins de 2 ppm atmosphériques. Je n’ai rien inventé, cette donnée est publique. Il se trouve que depuis plus de 10 ans la consommation d’hydrocarbures stagne dans le monde pour diverses raisons, en particulier à cause d’un ralentissement de l’activité économique en général. L’un des marqueurs les plus fiables de ce ralentissement est le Baltic Dry Index et plus précisément le Baltic Capesize Index (BCI). Jamais ces indices n’ont atteint à nouveau les valeurs enregistrées avant la crise de 2008. Coronavirus ou pas le BCI a même frôlé avec des valeurs négatives au début de l’année 2020, signe d’une détérioration de l’activité économique. Or si la consommation d’hydrocarbures (charbon compris) a de ce fait diminué l’observatoire de Mona Loa n’a rien vu !
RépondreSupprimerLes variations saisonnières de la teneur atmosphérique en gaz carbonique méritent une analyse détaillée. Le principal « puits de carbone » de la Terre est l’Océan antarctique qui s’étend sans discontinuer au sud de 40 degrés sud (à peu près la latitude d’Alger ou de Tokyo dans l’hémisphère nord). En dehors du sud de la Nouvelle-Zélande et de la pointe sud de l’Amérique du sud il n’y a pas de terres. Cet immense océan est froid et agité, les marins parlent d’ailleurs des quarantièmes rugissants et des cinquantièmes hurlants … Dans l’hémisphère nord la situation est différente : il y a à ces latitudes beaucoup plus de terres émergées que d’étendues océaniques. La combinaison de l’hiver austral et de l’été boréal entrainent une capture intense du gaz carbonique. par l’Océan Antarctique d’une part et par la végétation dans l’hémisphère nord. Puis l’alternance des saisons inverse ce processus naturel de capture du gaz carbonique. Conclusion : si Bill veut une confirmation de ce qu’il avance par les analyses de Mona Loa il faudra qu’il attende au moins l’hiver boréal 2021-2022. En aura-t-il la patience ? J’en doute. Alors il continuera à répandre sa propagande mensongère …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/10/07/a-propos-de-bill-gates-et-de-sa-conception-du-rechauffement-du-climat/
SupprimerQuelle que soit l'ampleur de libération magmatique de gaz carbonique dans les mers & océans et atmosphère, tous les gaz se recyclent immédiatement depuis toujours et pour toujours sans quoi il n'y aurait de vie sur Terre.
Avec la hausse des taux réels, la Fed prépare-t-elle un dollar numérique ?
RépondreSupprimerPar Thomas Luongo
Goats 'n Guns en or
7 octobre 2020
Il est payant aujourd'hui de ne jamais sous-estimer la vénalité des gens qui pensent diriger le monde. Il est également avantageux de les écouter quand ils disent les choses les plus scandaleuses.
Cette année, à Jackson Hole virtuel, le président du FOMC, Jerome Powell, a redéfini l'inflation pour la troisième fois de ma vie. En supprimant la courbe de Phillips du paysage, Powell guidera désormais la politique monétaire par le désir de créer des anticipations d'inflation, une sorte de première dérivée de l'inflation sous la théorie quantitative de la monnaie (QTM), qui n'est généralement pas pertinente.
J'ai parlé du dilemme de Powell et des raisons pour lesquelles il a dû faire ce changement dans un message juste après ce discours. Et j'ai souligné ce qu'était la critique autrichienne du QTM - une focalisation myope sur l'offre de monnaie plutôt que sur son interaction avec la demande de monnaie.
La meilleure définition des anticipations d'inflation est de les considérer comme la vitesse de l'action humaine.
À présent, je suis disposé à définir les anticipations d’inflation comme le premier dérivé de l’action. Si vous vous attendez à ce que les choses s'améliorent, vous pouvez faire des choix qui conduisent à un comportement de préférence temporelle plus faible, ce qui, à son tour, stimule l'investissement dans des projets plus importants et une expansion de la division du travail.
Croissance économique.
Mais cette croissance dépend de votre point de départ. Si les choses sont vraiment nulles, améliorer quelque peu les choses ne signifie pas que vous allez installer un nouveau toit sur votre maison ou démarrer une nouvelle entreprise, mais cela peut signifier que vous dépenserez un peu plus d'argent pour une meilleure nourriture.
En raison de cette dégradation systémique des anticipations d'inflation et de la compression des capitaux d'investissement disponibles, la Fed atteindrait toujours un point où elle ne pourrait pas utiliser les taux d'intérêt pour manipuler la demande globale et stimuler le PIB - Dépenses nationales brutes.
L'économie atteint toujours un point où les taux d'intérêt ne sont pas pertinents pour créer la confiance nécessaire pour contracter une nouvelle dette. J’aime utiliser le terme «saturation de la dette» pour décrire où nous en sommes.
Maintenant, avec le discours de Jay Powell depuis le virtuel Jackson Hole, nous l’avons admettre ouvertement, validant la critique autrichienne. Et ainsi, nous avons la nouvelle définition de l'inflation, libérée des chaînes de la courbe de Phillips.
Il s'agit toujours de prix aujourd'hui, mais maintenant la Fed admet que l'économie fonctionne sur la préférence temporelle des individus plutôt que sur des définitions arbitraires du plein emploi.
Powell utilise le terme «anticipations d’inflation», mais la préférence temporelle est toujours meilleure.
Ce changement de Powell a été annoncé par un livre blanc récent que Zerohedge et d'autres ont porté à l'attention de la création de l'inflation grâce à l'argent des hélicoptères, ce que l'on appelle les dollars numériques.
Cela n’a rien de nouveau maintenant, nous en parlons depuis des semaines.
RépondreSupprimerCes dollars numériques vous seront donnés à dépenser et vous ne pourrez pas les convertir en argent liquide. L'argent liquide sera annulé et il n'y aura aucun moyen de se cacher de la politique que la foule de Davos souhaite mettre en œuvre.
Pour faire avancer cette balle, il doit y avoir une impulsion majeure pour changer les choses et cela signifie une autre phase de la crise financière. Donc, dans cet esprit, je vous apporte ce tweet de Danielle DiMartino Booth d'il y a dix jours, qui est finalement apparu sur mon radar, me rappelant parfaitement que Twitter n'a pas mes meilleurs intérêts à l'esprit.
- voir graphique sur site -
Maintenant, pourquoi la Fed achèterait-elle des TIPS si ce n'est pour gérer les anticipations d'inflation ? Les CONSEILS sont étranges parce que leur prix et leur rendement augmentent avec la hausse de l'inflation et inversement avec la déflation. Acheter des CONSEILS signifie que la Fed soutient ses prix pour dire à tout le monde que les taux d'intérêt réels n'augmentent pas!
Ne faites pas attention à la déflation derrière le rideau !
Mais ils sont. Et la hausse des rendements réels est un réel problème pour la Fed si elle veut empêcher le système monétaire de fondre à l'échelle mondiale. Les prix des TIPS n’auraient pas besoin de soutien si les rendements réels n’augmentaient pas, ce qui signifie que les anticipations d’inflation diminuent.
Et que s'est-il passé sur le très important marché du Trésor à 10 ans ces derniers jours après que la fin du troisième trimestre se soit terminée par un gémissement induit par la Fed ?
- voir graphique sur site -
Maintenant, nous avons des rendements nominaux en hausse, des prix TIPS soutenus et l'un des gagnants au cours des derniers jours a été l'or? L'or est censé baisser avec la hausse des rendements réels, et pourtant, il augmente parce que cette notion selon laquelle la Fed achète des TIPS signifie que nous obtenons des entrées de valeur refuge, pas des entrées d'investissements dans l'or.
- voir graphique sur site -
Cela renforce l’argument selon lequel l’or ne suit les rendements réels que lorsque les marchés ne sont pas stressés. Lorsque la confiance dans les gouvernements commence à échouer pour de vrai, l'or se dissocie des actifs financiers de tous types et se négocie à son rythme.
Mais revenons au carnage du marché obligataire de cette semaine. Alors, la Fed a-t-elle finalement arrêté d'acheter des TIPS ou sommes-nous entrés dans un autre échange de reflation de courte durée maintenant que le troisième trimestre est derrière nous, grâce à la survie de Trump au COVID-19 ?
Ou est-ce que les positions temporaires prises par les banques pour manipuler leurs bilans pour obtenir des bénéfices ont été dénouées et cela a provoqué un choc sur la courbe des taux parce que les taux réels montent plus vite que la Fed ne peut les réduire ?
Je pense que, honnêtement, peu importe à quel point tout cela peut être explosif. Alors que le jeu de stimulation du poulet se poursuit à Capitol Hill, les marchés continuent d'espérer des signes d'aide. Mais le mieux qu’ils ont, c’est que les chances de Biden de remporter les élections s’estompent avec sa connaissance.
RépondreSupprimerWall St.sera peut-être en train d'essayer de faire de Biden une victoire aussi bonne pour les marchés, mais ce ne serait que parce que Pelosi les fera chanter avec une relance sans fin et la promesse du nouveau dollar électronique de la Fed.
Mais ce qui est le plus évident pour moi, c'est qu'il n'y a aucun désir d'aider Trump à se faire réélire. Que Powell ait acheté des tonnes de TIPS pour empêcher les marchés de s'effondrer à la fin du trimestre ou non est une question principalement académique.
Ce qui est clair maintenant, c’est l’ordre du jour que j’ai décrit précédemment en tant que stratégie pour l’avenir des démocrates et de la foule de Davos. Si vous voulez manger, donnez-nous tout le pouvoir. Si vous voulez garder votre maison, donnez-nous tout le pouvoir.
Et, plus important encore, acceptez la nouvelle réalité qui vient, que cela vous plaise ou non. Une réinitialisation formidable est à venir et peu importe pour qui vous votez.
Jay Powell est juste l'homme du sac, les gars. Il est un spectateur dans tout cela.
- voir clip sur site :
Reprinted with permission from Gold Goats ‘n Guns.
https://www.lewrockwell.com/2020/10/thomas-luongo/with-real-rates-rising-is-the-fed-preparing-a-digital-dollar/
SupprimerPremièrement, le dollar (comme TOUTES autres monnaies) n'est adossé à RIEN.
(...) Ces dollars numériques vous seront donnés à dépenser et vous ne pourrez pas les convertir en argent liquide. L'argent liquide sera annulé et il n'y aura aucun moyen de se cacher de la politique que la foule de Davos souhaite mettre en œuvre. (...)
Deuxièmement, plus nombreux sont les pays où l'argent électrique ne sert à rien.
L''argent' électrique ne peut être mis en place que pour ruiner toutes les personnes qui en dépendent (faillites bancaires/Votre dépôt appartient au banquier !). Et, comme l'or n'est plus une 'Matière Première de référence', bienheureux seront ceux qui savent retourner à la terre nourricière.
RépondreSupprimerBye bye Euro : dame Lagarde parle
Charles SANNAT
mar., 06 oct. 2020 21:17 UTC
Les dernières paroles de Christine Lagarde, la présidente et camarade « gouverneuse » de la BCE, ne sont pas anodines. Loin s'en faut.
Je vous propose donc aujourd'hui une petite exégèse des propos mamamouchiens tenus par dame Christine.
« Nous devons nous tenir prêts à émettre un euro numérique si cela s'avère nécessaire », juge Christine Lagarde, la présidente de la BCE. Cette cryptomonnaie existerait « parallèlement aux espèces, sans les remplacer ».
ll faut relire cette phrase une seconde fois pour bien en comprendre la portée.
« Nous devons nous tenir prêts à émettre un euro numérique si cela s'avère nécessaire », juge Christine Lagarde, la présidente de la BCE. Cette cryptomonnaie existerait « parallèlement aux espèces, sans les remplacer ».
Lorsque l'on effleure le sujet on pourrait se dire que cet euro numérique ne changerait pas grand chose à notre vie quotidienne, ou encore que c'est normal, on utilise de plus en plus de cartes bleues et que les échanges se « digitalisent ».
Je vous ferais remarquer immédiatement que nous nous digitalisons sans avoir besoin d'une nouvelle forme de monnaie fusse-t-elle appelée « euro digital ».
Nos euros sont déjà digitalisés, et nous en tenons bien peu dans les mains par rapport à ceux que nous « brassons ». Nos salaires sont virés automatiquement, nos charges prélevées, et nos achats effectués via des CB que ce soit chez les commerçants ou pour nos emplettes en ligne.. nous gagnons 1.500 euros par mois, en dépensons 1.500, mais n'en avons pas plus de 150 sous forme de billets dans nos portemonnaies.
Vous l'avez compris, ce n'est pas là qu'il faut regarder.
« Nous devons nous tenir prêts à émettre un euro numérique si cela s'avère nécessaire »...
Qu'est-ce qui pourrait rendre nécessaire la création d'un euro numérique ?
Un grand Reset ?
Une grande crise monétaire ?
Une explosion de la zone euro, pardon, un redimensionnement structuré de la zone monétaire européenne comme on dirait en novlangue ?
Pour les explications officielles, « l'euro numérique serait le pendant d'autres projets avancés de cryptomonnaie menés au sein d'autres banques centrales dans le monde, à l'instar de la Banque centrale chinoise. Il permettrait de « stimuler l'innovation » et contribuerait à « renforcer le rôle international de l'euro », affirme Fabio Panetta, membre du directoire de la BCE ».
Mouais... je ne suis pas franchement convaincu par la puissance des arguments. Les Chinois font une monnaie numérique alors moi aussi je veux la mienne !
« Nous devons nous tenir prêts à émettre un euro numérique si cela s'avère nécessaire ».
Le message de Christine Lagarde est en réalité à peine codé !
Si nous devions scinder la zone euro en deux, il pourrait-être séduisant d'avoir un euro pour les pays de l'axe germanique à la monnaie forte et un euro du sud. La préparation de la mise en place d'un euro numérique, serait un parfait paravent pour préparer techniquement l'explosion de la zone euro sans voir fuiter dans la presse que la BCE imprime plusieurs monnaies... ce qui signerait de facto la fin de la monnaie commune européenne.
RépondreSupprimer« Nous devons nous tenir prêts à émettre un euro numérique si cela s'avère nécessaire »...
Si la zone euro explose, nous passerons au tout digital, au tout contrôlé, au tout tracé. La monnaie digitalisée des pays du sud sera alors la prison des peuples et des épargnants.
Il est déjà trop tard, mais tout n'est pas perdu. Préparez-vous !
https://fr.sott.net/article/36148-Bye-bye-Euro-dame-Lagarde-parle
Dès lors qu'est parlé d'argent électrique se dessine donc obligatoirement une monnaie mondiale.
SupprimerLe bureau du gouverneur de CA dit de porter un masque 'entre les bouchées' dans les restaurants
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 10/07/2020 - 22:00
Le bureau du gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a fait passer les mandats de masque à un niveau supérieur - en disant à ceux qui mangent au restaurant qu'ils devraient porter un masque "entre les bouchées" afin de "garder ceux qui vous entourent en bonne santé".
Ainsi, en plus de se distancer socialement en extérieur à une capacité maximale de 25 %, ceux qui sortent au restaurant en Californie auront le plaisir de déposer des morsures échappées à l'intérieur de leurs masques.
New York a eu la même règle pendant des mois, que la plupart des gens ignorent.
Un tweet du bureau du gouverneur dépeint quelqu'un qui démasque entre les piqûres, comme si les résidents de Californie étaient trop stupides pour comprendre ce qu'ils essaient de transmettre, avec le texte «Minimisez le nombre de fois où vous enlevez votre masque».
Fabriquent-ils des sacs d'avoine N95 ?
https://www.zerohedge.com/medical/ca-governors-office-says-wear-mask-between-bites-restaurants
Très bientôt le 'Menu-Suppo' avec couches-culottes 'Mc Donald', 'Les 3 gros' ou 'Restaurant de la tour Eiffel' ! !
SupprimerL'ouragan Delta frappera la côte du golfe vendredi
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 10/07/2020 - 18:40
Mise à jour: (1840 HE): La dernière mise à jour du delta des ouragans du National Hurricane Center indique que la tempête est maintenant sur le golfe du Mexique au large de la péninsule du Yucatan au Mexique.
- voir carte sur site -
Delta devrait s'intensifier jeudi à l'approche de la côte nord du golfe du Mexique. Des veilles d'ouragan ont été affichées le long de la côte américaine du golfe, dans les zones où un atterrissage est prévu vendredi soir.
- voir carte sur site -
Delta devrait croître en taille à l'approche de la côte nord du golfe du Mexique, où il y a une probabilité croissante d'onde de tempête mettant la vie en danger et de dangereux vents de force ouragan à partir de vendredi, en particulier pour certaines parties de la côte de la Louisiane ", a averti le NHC.
Des montres ouragans ont été affichées pour High Island, au Texas, à Grand Isle, en Louisiane, et continuent à l'intérieur des terres pour inclure le lac Charles et Lafayette, en Louisiane, ainsi que Beaumont et Port Arthur, au Texas, a rapporté The Weather Channel.
Carte de piste
- voir carte sur site -
Carte des ondes de tempête
- voir carte sur site -
Probabilités de vent de force de tempête tropicale
- voir carte sur site -
Potentiel de pluie
- voir carte sur site -
Le gouverneur de la Louisiane, John Bel Edwards, a déclaré mardi que "cette tempête affectera la Louisiane et tout le monde doit se préparer en conséquence".
Edwards a déclaré que Delta pourrait toucher terre le long des côtes de son État vendredi soir ou samedi matin. Il a déclaré mardi l'état d'urgence et a demandé au président Trump de publier une déclaration de catastrophe avant l'arrivée à terre.
Mercredi après-midi, Trump a tweeté qu'il «avait parlé avec @GovAbbott du Texas et @LouisianaGov John Bel Edwards». Il a dit qu'il travaillait avec les deux gouverneurs pour préparer les États à l'événement météorologique plus tard cette semaine.
- voir carte sur site -
Comme Delta devrait reprendre des forces jeudi, les développements de la tempête devraient être surveillés car l'emplacement exact de l'atterrissage n'a pas encore été déterminé. Les météorologues devraient avoir plus de visibilité sur la trajectoire prévue de la tempête d'ici demain matin.
* * *
Mise à jour (0707 ET): Le National Hurricane Center rapporte que l'ouragan Delta a touché terre près de Puerto Morelos, une ville portuaire mexicaine sur la côte caraïbe de la péninsule du Yucatan, en tant que tempête de catégorie 2.
* * *
RépondreSupprimerLa mise à jour des avis tropicaux du National Hurricane Center à 5 heures du matin montre que l'ouragan Delta était situé à environ 35 miles à l'est-nord-est de Cozumel, au Mexique, avec des vents maximums soutenus de 115 mph, (185 km/h) ce qui en fait une tempête de catégorie 3. Delta a été rétrogradé pendant la nuit de la catégorie 4 à 3.
- voir carte sur site -
Delta se déplace vers le nord-ouest à 17 mph, devrait toucher terre sur la partie nord-est de la péninsule du Yucatan mercredi matin. La tempête traversera ensuite le sud du golfe du Mexique et s'enroulera vers la côte américaine du golfe vers la fin de la semaine.
Ce matin, le delta menaçant fait des ravages dans la péninsule du Yucatan au Mexique, où une abondance d'hôtels et de complexes résidentiels se trouve dans les régions de Tulum et Cozumel. Plus de 40 000 touristes se sont accroupis dans des abris d'urgence avant l'arrivée à terre alors que les autorités se préparent à atterrir. Delta est l'un des ouragans les plus violents à avoir frappé la station depuis des années. L'arrivée de la tempête est l'un des pires moments, alors que le Mexique tente de relancer son industrie du tourisme en ruine à la suite des fermetures dues à la pandémie de virus.
Au début de cette semaine, nous avons noté que Delta s'est rapidement intensifié, passant de vents soutenus de 40 mph lundi à une catégorie 4 mardi avec des vents autour de 130 mph (209 km/h). Supposons que la tempête se renforce à nouveau, revenant à une catégorie 4, entre jeudi et vendredi, elle pourrait alors toucher les États-Unis en tant qu'ouragan majeur.
Les prévisions actuelles d'un éventuel atterrissage américain montrent que la tempête pourrait frapper la côte de la Louisiane tard vendredi ou tôt samedi matin.
Le gouverneur de la Louisiane, John Bel Edwards, a déclaré mardi que "cette tempête affectera la Louisiane et tout le monde doit se préparer en conséquence".
L'industrie pétrolière et gazière, avec des plates-formes de production offshore le long des États de la côte américaine du golfe du Mexique, ne prend aucun risque avant l'arrivée potentielle de la tempête aux États-Unis plus tard cette semaine ou au début du week-end, a commencé à fermer les plates-formes et à retirer des travailleurs.
«Les producteurs de pétrole avaient évacué mardi 57 installations de production dans le golfe du Mexique aux États-Unis et arrêté 540 000 barils (1 bbl = 159 l. ou 42 gl.) par jour de pétrole et 232 millions de pieds cubes (1 ft3 = 28,31 l.) par jour de production de gaz naturel. La région représente environ 17 % de la production pétrolière américaine. Notes de Reuters.
Le météorologue Philip Klotzbach note que la saison super active des ouragans dans l'Atlantique 2020 a déjà égalé un record centenaire:
"La saison des ouragans de l'Atlantique 2020 est actuellement à égalité avec la saison des ouragans de l'Atlantique de 1916", a tweeté Klotzbach, "pour la plupart des terres continentales des États-Unis nommées tempêtes en une saison record (9 terres)."
Avec un peu plus d'un mois et demi dans la saison des ouragans, davantage d'activité des tempêtes pourrait être à venir, étant donné les conditions de La Nina.
https://www.zerohedge.com/commodities/menacing-hurricane-delta-makes-landfall-yucatan-re-intensification-likely-over-gulf
MESURES ÉCOLOGISTES ET DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE, SONT-ILS ANTINOMIQUES ?
RépondreSupprimerpar DANIEL MOINIER
08/10/2020
Les plastiques représentent 20% environ des matières jetables.
Poussés par la mouvance écologiste, nos dirigeants, au fur et à mesure des années, ont voté des lois sous la pression électorale pour minimiser la production de gaz carbonique, mais aussi supprimer tous les produits pouvant épuiser les ressources naturelles. Ce qui peut se concevoir, mais ce qui l’est beaucoup moins, c’est la précipitation parfois avec laquelle cela se fait au détriment de la suppression de certains pans d’activité, induisant des fermetures de sites, des licenciements avec leurs lots d’incompréhension, de déchaînements de fureur, de souffrance et violences.
Ce qui peut paraître encore plus incompréhensible, c’est que certains employés militaient pour un nouveau monde meilleur, plus économe, près de la nature ! Les mesures prises ont (et vont tuer) sous leurs pieds leur outil de travail, leurs revenus et transformer une vie qui pouvait leur sembler sereine !
A ce sujet, deux idéologies et leurs résultantes s’opposent. Par exemple celle de François de Rugy, co-Président du Groupe EELV et Hervé Label, co-fondateur du CERF (Créateurs d’emplois et de richesse en France). Pour François de Rugy, la transition écologique, c’est la possibilité de développer des activités qui ne demandent qu’à se développer surtout dans le secteur du Bâtiment. Nous pouvons donner du travail à des centaines de milliers de personnes pendant des années, avec l’isolation des logements, travaux non délocalisables. Le développement des énergies renouvelables, c’est aussi de nombreuses opportunités de créations d’activités avec les éoliennes, y compris en mer, l’énergie marine…
Dans un registre diamétralement différent, Hervé Lambel estime que la transition écologiste sera destructrice d’emplois. On aura de véritables problèmes de trésorerie, car on sera obligé de passer par la norme, ce qui sera une vraie contrainte. Les particuliers, qui devront dépenser leur argent pour ces programmes, devront emprunter, cela les privera de ressources pour faire « tourner » les commerces. Cela enclenchera un mouvement destructeur d’entreprises car les plus faibles n’auront pas les moyens de s’adapter. Ce qui se répercutera par des inévitables pertes d’emplois, d’où l’augmentation du chômage.
Cet exemple démontre le degré d’intégration des enjeux environnementaux qui demeurent très hétérogènes selon les secteurs, exemple entre la production d’électricité et les transports.
Ce qui semble logique, c’est qu’il y a un important conflit entre les branches qui prônent le développement économique et celles qui mettent en cause l’excès de réglementation environnementale, surtout dans l’urbanisme, la construction, l’agriculture et celle de la protection de l’environnement. Cette dernière « rue dans les brancards » en estimant que cela va trop lentement, que l’on prend beaucoup de retard. Les controverses se portent surtout sur des choix technologiques tels OGM, nucléaire, gaz de schiste et des projets locaux.
L’enjeu se définit comme suit : "comment stimuler la croissance en maintenant les actifs naturels essentiels au développement humain ?". En plus simple, "comment concilier développement économique et environnement ? "
RépondreSupprimerLes écologistes avancent que productivité globale et politique environnementale ambitieuse peuvent aller de pair, mais cela ne se fait pas spontanément. La qualité économique des régulations environnementales est déterminante, au regard notamment de son impact sur les processus d’innovation. En effet, l’innovation est un des moyens pour nous de continuer de prospérer malgré les contraintes environnementales.
Le plastique, difficilement remplaçable
Prenons le cas du plastique, c’est une branche qui emploie 122.000 personnes et qui était en plein croissance. La première loi de Ségolène Royal de septembre 2015 sur les sacs plastique oxo-fragmentables et ceux de moins de 50 microns d’épaisseur, applicable au 1er janvier 2016, a pris de court les fabricants. Beaucoup ont licencié et certains ont même fermé des usines sans avoir eu le temps de se reconvertir. Le plastique étant dans le viseur des partisans de la transition écologiste, les lois se succèdent à un rythme rapide, mais toutefois pas assez pour les partisans de sa suppression.
Cela a commencé en janvier 2015 par la suppression des microplastiques, en septembre 2015 celle des sacs plastique oxo-fragmentables, le 01.01.2016 les sacs de caisse, le 01.01.2017 les emballages en rayon (sauf biosources), le 01.01.2018 les microplastiques (bulles), le 13.10.2019 les objets plastique jetables, le 01.01.2020 les cotons tiges, assiettes, gobelets, bouteilles, le 01.01.2020 tous les objets à usage unique et polystyrène expansé, le 01.04.2020 les pailles et bioplastique, le 01.01.2022 les emballages usages unique et jouets, le 01.01.2023 les couverts de restauration, le 01.01.2025 les contenants alimentaires, le 01.01.2040 l’ensemble des objets à usage unique, contenants, y compris bidons, tubes dentifrices, etc…
Le fief de cette branche est en grande partie installée dans la Plastique vallée, que je connais bien ; Ain, Jura. Que vont devenir les familles entières qui ne vivent que grâce au plastique, emplois directs et indirects, les écoles, dont l’école supérieure de plasturgie est à Oyonnax. Il faut noter qu’il existe en France 62 établissements de formation plastique qui devront se recycler au fil du temps. Grosse déstabilisation psychologique et même physique en perspective !
Beaucoup de produits plastiques sont difficilement remplaçables. De nombreux spécialistes s’interrogent sur la mise en place d’une interdiction aussi large. Ce n’est pas seulement parce qu’il n’est pas cher mais c’est aussi pour ses caractéristiques techniques : étanchéité, résistance, légèreté, flexibilité, facile à stériliser et à produire. Pour beaucoup de produits, il sera difficilement substituable : Pour l’eau de javel, emballage de produis frais, comment remplacer les films plastiques notamment sur la viande ?
Le jetable représente aux environs de 20% des plastiques, il risque d’être remplacé par d’autres jetables !
Un exemple : S’il n’y a plus de bouteille plastique, il y aura d’avantages de canettes alu. Hors l’alu, le verre, le carton sont loin d’être neutres en termes d’impact environnemental ! Comme le dit Emmanuel Guichard, délégué général d’Elipso, « Ce n’est pas parce que l’on interdit le plastique à usage unique que l’on verra développer le réemploi. »
Il serait très intelligent de performer le tri pour augmenter fortement le recyclage. Les bouteilles en plastique commencent à faire une percée, par contre la consigne de bouteilles plastique est pour l’instant un clash.
RépondreSupprimerUne partie du plastique fait partie du secteur de l’emballage. Ce secteur développe entre 30 à 35 milliards avec près de 200.000 emplois, 900 entreprises de 20 salariés et plus. C’est aussi le 4ème exportateur mondial.
Quels secteurs vont souffrir de la transition écologique ?
Les secteurs de l’énergie, pétrole, gaz, charbon et toutes les entreprises directement impactées ou indirectement avec tous les sous-traitants.
Le secteur de l’emballage comme vu ci-dessus, notamment plastique.
Le secteur des transports sur plusieurs années avant de trouver de nouvelles énergies pour les mouvoir, en particulier l’aviation, aéroports,..
Le secteur de construction de véhicules….
Le secteur chimique, des engrais, des phytosanitaires, polluants,…
La grande distribution avec la concurrence de l’écologie circulaire…
Il en reste encore beaucoup d’autres…
La transition écologique est donc une révolution technologique profonde et multidimensionnelle qui peut se programmer. Ce pilotage suppose de faire des choix, tant en termes de hiérarchie des objectifs et de rythme qu’en termes d’instruments de politique publique.
La transition écologique est une transformation dont les objectifs sont relativement aisés à identifier mais qui nécessite un pilotage par la puissance publique, dans la mesure où les marchés, laissés à eux-mêmes, n’engendreront pas les signaux de prix adéquats. Ce pilotage suppose de faire des choix, tant en termes de hiérarchie des objectifs et de rythme, qu’en termes d’instruments de politique publique.
Les enjeux économiques, humains sont tellement importants qu’il sera très difficile de concilier les attentes de chacun. Les grandes difficultés et craintes seront liées aux coûts supplémentaires, à la perte de compétitivité, engendrant des mutations technologiques, humaines, des reconversions, le stress du changement de lieu, d’emploi, diminution de niveau de vie…
Les débouchés et emplois créés le seront principalement dans le secteur des déchets et environnement qui représenteront 75% du total, suivi par les nouvelles énergies, éolien, photovoltaïque, hydrogène, nouvelle agriculture…
Le relativisme
La France est le 20ème pays du monde par sa population représentant 1% de la population mondiale. La France est le 41ème pays du monde par sa superficie soit 0,05% de la surface habitée du monde. Les surfaces habitées représentant 29% de la surface totale.
C’est-à-dire que si la France réalise complétement les objectifs de réduction et même plus, cela ne changera presque rien au niveau diminution de GES (Gaz à Effet de Serre). Pour la pollution par contre, c’est une évidence, il faut les diminuer au maximum.
Ce raisonnement est toutefois simpliste, car si tous les plus petits pays ne se mobilisaient pas pour le climat, cela représenterait un pourcentage non négligeable. Ce sont donc les pays les plus importants qui par leur fort engagement devront faire pencher la balance du bon côté.
www.danielmoinier.com
http://www.economiematin.fr/news-mesures-ecologistes-developpement-economique-compatibilite-antinomie
Premièrement, il n'existe PAS de matière épuisable sur Terre à part la chaleur qui va du magma vers l'au-delà de notre atmosphère.
SupprimerPrendre QUOI QUE CE SOIT dans la terre ou sur la terre ou dans l'eau et le reposer ne s'appelle pas de la pollution comme le désigne le parti des ordures merdiques vertes.
Tout ce qui nous entoure se recycle indéfiniment. Il n'y a pas sur notre planète une goutte d'eau en plus ou en moins depuis des milliards d'années. Tous les gaz se recyclent comme toutes les matières combustibles.
Tout ce qui sort de terre y retourne.
Le pire des gags comme des escroqueries est de vouloir 'dépolluer' !!! quelque chose sortie de terre avant de l'y remettre dedans !!!
C'est l'exemple-même des 'stations d'épuration' qui tentent de nettoyer à très grands frais l'eau sale qui part à la mer ! HAHAHAHA !
Deuxièmement, la mer est un bassin merdique (où les poissons chient dedans). Cette eau sale s'infiltre continuellement aux planchers maritimes & océaniques vers le magma. Le magma chauffe ces eaux venues de galeries et les brûle et les envoie en d'autres galeries vers les sources de montagnes et les nappes phréatique. (C'est ce que font tous les jours les chaudières de chauffage central ou les cafetières électrique).
L'eau (sous forme de vapeur) s'éloigne donc du magma et est devenue claire, sans goût, sans odeur et sans bactérie !
La pollution, ce sont les merdes qui en parlent le mieux !