TVL
jeu., 29 oct. 2020 19:08 UTC
Depuis le début de la crise sanitaire, les débats autour de l'hydroxychloroquine, une molécule utilisée dans le protocole de soins du professeur Didier Raoult, ont fleuri partout, au point de transformer une question scientifique en hystérie générale. Il y a une semaine, l'ANSM, l'agence nationale de sécurité du médicament, a refusé une RTU, une recommandation temporaire d'utilisation pour l'hydroxychloroquine à l'infectiologue marseillais. Un refus infondé selon Didier Raoult qui rappelle que la molécule est utilisée depuis des décennies. Mais sa colère ne s'arrête pas là, au contraire. En effet, face au refus de tester dans des conditions sérieuses l'hydroxychloroquine, les autorités de santé ont consenti il y a plusieurs mois à délivrer une ATU, autorisation temporaire d'utilisation, au médicament du laboratoire américain Gilead, le Remdesivir. Un médicament reconnu comme dangereux par la HAS, la Haute Autorité de Santé.
Face à ce « deux poids deux mesures », Didier Raoult a donc décidé de saisir la justice en déposant une plainte pour mise en danger de la vie d'autrui contre l'ANSM. Son avocat, maître Fabrice di Vizio, nous explique cette affaire complexe.
Melbourne fait la fête alors que le verrouillage de 112 jours du COVID-19 touche à sa fin
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 30/10/2020 - 02:45
Après 112 jours et d'innombrables arrestations, amendes et manifestations, le deuxième État le plus peuplé d'Australie est enfin libre de tout verrouillage.
La ville de Melbourne, la capitale et le plus grand centre métropolitain de l'État de Victoria martelé par le coronavirus en Australie, a quitté le verrouillage mercredi, laissant les entreprises et les résidents faire face aux conséquences de plusieurs mois de fermetures forcées pour un virus qui a jusqu'à présent tué moins de 1000 personnes. dans tout le pays.
Un habitant a dit au SCMP qu'il s'était rendu à "une fête de fin de verrouillage" dans un bar populaire de la ville pour sonner à la fin du verrouillage. Elle a dit que l'ambiance de l'événement était "électrique" et que tout le monde était "étourdi" au sujet des restrictions qui prenaient finalement fin.
Ce qui a commencé comme une période de six semaines de verrouillage a finalement laissé les 5 millions d'habitants de Melbourne enfermés à l'intérieur pendant des mois, les privant des attractions culturelles telles que les bars, les cafés et la musique live.
Le premier ministre de Victoria, Daniel Andrews, a déclaré que plus de 16 000 magasins, 5 800 cafés et 1 000 salons de beauté avaient rouvert mercredi, bien qu'il ait reconnu que les restrictions avaient fait des ravages sur la ville et son économie.
Le verrouillage prend fin plus de 2 mois après le «pic» de Melbourne de plus de 700 nouveaux cas quotidiens par jour.
Certaines restrictions restent en place: les gymnases de la ville ne pourront rouvrir que le 8 novembre. Les résidents de Melbourne doivent également continuer à se conformer aux restrictions de mouvement qui les empêchent de visiter des villes en dehors de la ville, une mesure qui a conduit beaucoup à se plaignent que Melbourne et Victoria avaient été "coupées" du reste de l'Australie.
- voir graphique sur site -
Au total, l'Australie a enregistré environ 27 500 cas, dont 20 344 à Victoria et 907 décès, contre une population de 25 millions. Le nombre total de cas actifs dans l'État est tombé à seulement 76, presque tous dans les limites de la ville de Melbourne.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/melbourne-parties-112-day-covid-19-lockdown-comes-end
CONFINÉS ! LES CONSÉQUENCES ÉCONOMIQUES
RépondreSupprimerpar CHARLES SANNAT
29/10/2020
Bercy s'attend à une récession de 11% en France en 2020.
Confinés.
Enfin, confinés, c’est vite dit.
Vous aurez le droit d’aller travailler.
Vous aurez le droit d’emmener vos enfants à l’école.
C’est pas un confinement de salariés, mais un confinement de patrons, si vous voyez ce que je veux dire !
Cela dit, éviter l’effondrement économique n’est pas franchement une mauvaise idée, je dirais même que ce n’est pas une option mais une obligation.
Pourtant, je pense que nous ne sommes pas (encore) au bout de nos surprises.
Nous allons fermer bars et restaurants, parfait. Nous allons fermer les commerces non essentiels. Parfait. Pas pour eux bien évidemment, mais pour lutter contre le virus.
Sauf, que nous avons deux trous béants dans la raquette sanitaire.
Si ce virus nécessite de faire tout ce que nous faisons, alors les réfectoires des cantines scolaires chez les lycéens et les collégiens vont finir par poser de terribles problèmes de même que les cantines des entreprises qui sont avant tout d’immenses restaurants… sans masque ! Nous revenons au point de départ.
Macron pour des raisons sociales évidentes et aussi psychologiques veut maintenir les écoles ouvertes. En fonction de la dynamique épidémique des prochains jours, il est fort possible que l’on se retrouve contraint de réduire drastiquement l’accès aux écoles et aux entreprises.
Oui, pour le moment on tente un confinement qui ne confine pas à l’arrêt total de l’économie.
Il y a encore une semaine, parler de reconfinement comme je le faisais était suffisant pour vous faire traiter de fou qui n’avait rien compris à cette épidémie qui n’existe pas !
Aujourd’hui, on ne parle pas de fermetures des écoles.
Demain rien n’est moins sûr ni certain.
Les conséquences économiques immédiates (prochains jours et semaines)
Baisse des marchés et des bourses.
Le pétrole vient de perdre 4 %, et la situation semble similaire à celle de mars mais en plus doux.
Chômage partiel massif à très court terme pendant ces quelques semaines et d’ici la fin de l’année. Parfait.
Mesures de soutien d’urgence aux indépendants. Parfait. Quelques milliers d’euros seront versés à ceux qui en ont le plus besoin. Parfait.
Mais… à la sortie et au prochain déconfinement, il y aura encore plus de casse car bien évidemment, beaucoup de commerces non essentiels qui seront fermés alors que les écoles resteront ouvertes, vont mourir. Il est difficile de résister à une fermeture. Il est presque impossible de résister à deux fermetures, sauf à ce que l’Etat compense totalement ou presque le manque à gagner.
Comment les banques vont-elles distribuer les futurs « nouveaux » PGE, ces prêts garantis par l’Etat ? Qui va payer l’addition ? Les banques prennent 10 % du risque des PGE, un PGE ça va, mais deux PGE bonjour les dégâts !
RépondreSupprimerNous allons avoir énormément de faillites d’entreprises au premier semestre 2021. Souvenez vous de cette étude dont je vous avais fait part ci-dessous !
Plus de 50 % des PME européennes menacées de faillite
Augmentation du chômage, hausse de la précarité, hausse de la misère, hausse des tensions sociales, raison pour laquelle Macron a insisté pendant son discours sur la nécessaire solidarité et l’entraide des vrais gens par et pour les vrais gens.
Conséquences à moyen terme (prochains mois)
Effondrement du PIB de 3 à 5 % supplémentaire en… moins !
Hausse vertigineuse du déficit public déjà très mal en point. Vous vous souvenez du cela va coûter 0.1 point de croissance à la France de notre mamamouchi Bruno le Maire préposé à l’économie ?
Vous avez même la vidéo avec JJ Bourdin et le tweet de l’époque… un collector !
« Blague du jour. Bruno Le Maire estime les impacts économiques du coronavirus » L’édito de Charles SANNAT
Cette hausse du déficit c’est une hausse de la dette puisque la dette est égale à la somme des déficits à laquelle il convient de rajouter les intérêts cumulés qui portent eux-mêmes intérêts sur les intérêts, pour le plus grand intérêt des financiers de la finance mondiale, vous savez « notre ennemi sans visage », et pour notre plus grand malheur à tous.
Les conséquences à long terme (deux prochaines années).
Crise politique majeure en Europe quand il faudra se mettre d’accord sur qui paye quoi et comment. Non, excusez-moi.
Je me suis trompé.
Il faudra se mettre d’accord pour savoir comment ne pas payer !
Si c’est un effacement de dettes collectif, tout se passera bien. Sinon, cela peut signifier la fin de la zone euro.
Dans tous les cas, nous aurons une crise de la dette des Etats, une crise monétaire, et la refonte du système monétaire international.
Ce sera compliqué et pas franchement ni simple, ni fluide.
Beaucoup seront ruinés dans les deux prochaines années.
En dehors des guerres, jamais, jamais nos économies ont subi de tels chocs. C’est tout simplement historique…
Et ce n’est pas fini.
Vous avez aimé confinement 1, confinement 2… il y aura aussi confinement 3, ma boule de cristal est formelle. Je vous en reparlerai.
Bon courage à chacun et malgré les tensions, tâchons d’être, en toutes circonstances, le plus bienveillant à l’égard des autres puisque les nerfs de tous sont mis à rude épreuve.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous !
http://www.economiematin.fr/news-confinement2-consequences-economiques-france-danger-covid-19-sannat
Bien-sûr là c'est l''URSS' qui se profile !
SupprimerTOUS au chômage avec alloc de 500 €:mois qui se matérialise.
D'où, (dans le futur si vous n'êtes pas mort avant) TIG for everybody !
RIDICULE ! NON À L'ATTESTATION D'AUTORISATION POUR ACCOMPAGNER LES ENFANTS À L'ÉCOLE OBLIGATOIRE !
RépondreSupprimerpar CHARLES SANNAT
30/10/2020
L'amende pour non respect du confinement est fixée à 135 euros.
Vous avez été déjà nombreux à m’écrire pour vous « amuser » du ridicule des attestations de déplacement que nous devrons tous remplir à partir… d’aujourd’hui vendredi !
Je pense en particulier à vos remarques acerbes concernant l’attestation pour aller chercher ses enfants ou les accompagner… à l’école.
Vous pouvez télécharger cette attestation sur le site du ministère de l’intérieur ici.*
Vous remarquerez qu’elle doit-être tamponnée par l’école de vos enfants. Dans l’administration on aime les tampons. Plus il y a de tampons sur un papier, plus il est officiel et pris au sérieux. Je ne sais pas encore si nous devrons faire tamponner cette attestation tous les jours, ou la veille pour le lendemain, ce qui promet quelques « tampons-elbow » à nos enseignants et au personnel administratif.
On peut directement fermer les écoles. On gagnera tous du temps. Bref.
J’imagine déjà les dialogues avec nos forces de l’ordre !
« Bonjour Monsieur Gendarmerie Nationale, contrôle d’attestation ».
Citoyen : « Il est 8 heures, j’ai deux marmots qui piaillent, 2 cartables dans le coffre accompagnés de 2 goûters Prince au chocolat de forme ronde par petits paquets de 4, je pense que vous pouvez en déduire avec toute la sagacité du pandore expérimenté, que j’accompagne ces deux enfants à leur école pour 8 heures 30…. », « enfin pas vraiment 8h30 parce qu’avec les nouveaux protocoles sanitaires, le petit va rentrer par la porte gauche à 8h15, tandis que le grand, lui rentrera par porte droite à 8h45, mais tous se mélangeront dans le réfectoire sans masque »… « entre temps si Monsieur l’agent le souhaite, je peux vous faire une danse, le petit doigt dans l’oreille, en marchant à cloche pied sur la ligne blanche… au point où nous en sommes ».
Gendarme : « Vous allez pas le prendre sur ce ton sinon on va partir en outrage ».
Citoyen (abonné au site insolentiae): » Cher Monsieur, permettez moi de revenir sur la définition du terme et mot outrage, il s’agit d’une offense ou d’une injure extrêmement grave de parole ou de fait, je crois avoir lu quelque part que cela est même un délit par lequel on met en cause l’honneur d’un personnage officiel dans ses fonctions. Vu votre uniforme et le port altier qu’est le vôtre de cette belle parure et tout de bleu vêtu, je suppose que vous êtes le personnage officiel dans ses fonctions qu’évoque la définition, il ne me viendrait donc pas à l’esprit de remettre en cause votre honneur, tout au plus je me permets de vous faire part de ma plus totale désapprobation concernant l’intérêt et l’utilité de vous voir chasser l’attestation de dépôt scolaire au moment où des têtes de profs roulent par terre, des fidèles se font égorger et des prêtes tués ».
Gendarme : « Arrêtez de faire l’imbécile et présentez moi votre attestation ».
RépondreSupprimerCitoyen (abonné au site insolentiae): « Bien évidemment Monsieur, la voici » (oui, un abonné au site insolentiae se doit d’être insolent en toutes circonstances, impertinent à souhait et sans modération, dérangeant, mais toujours dans le respect de la législation en vigueur, fusse-t-elle totalement crétine).
Gendarme : « Parfait la case est cochée comme il faut ».
Citoyen (abonné au site insolentiae): » Oui, la République m’a bien formé. J’ai coûté 102 264 euros (très exactement données 2016) jusqu’au BAC, et maintenant je peux mettre utilement des croix dans les cases des formulaires pour pouvoir accompagner mes enfants à l’école sans avoir à m’acquitter de la modique somme de 135 euros, enfin c’était un plaisir. Je vous dis à demain même heure, même lieu, du lundi au vendredi, sauf le mercredi, il n’y a pas école pour les petits ».
Gendarme (agacé): « Allez circulez ».
Petit conseil bonus, si vous êtes contrôlé par un type de la BRAV équipé d’un flash-ball, le doigt sur la détente, laissez tomber les finasseries, et passez directement à l’étape présentation immédiate de l’attestation, ce qui vous évitera de perdre un œil, demandez aux Gilets Jaunes. Mieux vaut être prudent.
Ecrivez au président pour dire tout le bien que vous pensez de cette attestation !
L’école est obligatoire et pas optionnelle, remplir une autorisation pour faire un truc obligatoire est d’une bêtise sans nom. Beaucoup de choses peuvent se comprendre, mais il y a des limites à ne pas dépasser parce que l’on rentre dans l’insulte à l’intelligence. C’est le cas de cette attestation pour le drive-school-gosses.
Alors j’ai écrit bien évidemment à la présidence de la République pour faire part de ma désapprobation la plus totale d’une telle mesure qui ressemble plus à une humiliation qu’à une mesure d’une quelconque utilité pour lutter contre l’épidémie en cours ce qui est censé être l’objectif poursuivi par nos autorités avec un succès très relatif si vous voyez ce que je veux dire.
Pour écrire au Président de la République c’est ici !
Cela va sans dire, et nettement mieux en le disant, quand on écrit au Président, même si on ne l’aime pas, on respecte la fonction, et le Monsieur est pas mal, l’absence d’insultes fortement indiquée pour ne pas dire totalement proscrites ;);) l’insolence n’étant pas un délit, cela autorise quelques libertés langagières !
Soyez nombreux à le faire, les courriers sont lus, plus vous serez nombreux à le faire, plus cela remontera vite jusqu’à notre Jupiter du Palais
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous !
http://www.economiematin.fr/news-attestation-autorisation-sortie-enfants-ecole-gouvernement-confinement-sannat
* Remplissez en ligne votre déclaration numérique:
RépondreSupprimerTous les champs sont obligatoires.
Prénom
Nom
Date de naissance
Lieu de naissance
Adresse
Ville
Code Postal
Date de sortie
jj/mm/aaaa
Heure de sortie
--:--
Choisissez un motif de déplacement
certifie que mon déplacement est lié au motif suivant (cocher la case) autorisé par le décret n°2020-1310 du 29 octobre 2020 prescrivant les mesures générales nécessaires pour faire face à l'épidémie de Covid19 dans le cadre de l'état d'urgence sanitaire [1] :
A - Déplacements entre le domicile et le lieu d’exercice de l’activité professionnelle ou un établissement d’enseignement ou de formation, déplacements professionnels ne pouvant être différés [2], déplacements pour un concours ou un examen.
B - Déplacements pour effectuer des achats de fournitures nécessaires à l'activité professionnelle, des achats de première nécessité [3] dans des établissements dont les activités demeurent autorisées, le retrait de commande et les livraisons à domicile ;
C - Consultations, examens et soins ne pouvant être assurés à distance et l’achat de médicaments;
D - Déplacements pour motif familial impérieux, pour l'assistance aux personnes vulnérables et précaires ou la garde d'enfants ;
E - Déplacement des personnes en situation de handicap et leur accompagnant ;
F - Déplacements brefs, dans la limite d'une heure quotidienne et dans un rayon maximal d'un kilomètre autour du domicile, liés soit à l'activité physique individuelle des personnes, à l'exclusion de toute pratique sportive collective et de toute proximité avec d'autres personnes, soit à la promenade avec les seules personnes regroupées dans un même domicile, soit aux besoins des animaux de compagnie ;
G - Convocation judiciaire ou administrative et pour se rendre dans un service public;
H - Participation à des missions d'intérêt général sur demande de l'autorité administrative;
I - Déplacement pour chercher les enfants à l’école et à l’occasion de leurs activités périscolaires;
Générer mon attestation
[1] Les personnes souhaitant bénéficier de l'une de ces exceptions doivent se munir s'il y a lieu, lors de leurs déplacements hors de leur domicile, d'un document leur permettant de justifier que le déplacement considéré entre dans le champ de l'une de ces exceptions.
[2] A utiliser par les travailleurs non salariés, lorsqu'ils ne peuvent disposer d'un justificatif de déplacement établi par leur employeur.
[3] Y compris les acquisitions à titre gratuit (distribution de denrées alimentaires...) et les déplacements liés à la perception de prestations sociales et au retrait d'espèces.
Le code source de ce service est consultable sur GitHub.
Ministère de l'Intérieur - DNUM - SDIT
https://media.interieur.gouv.fr/deplacement-covid-19/
A recopier à la main sur papier libre jusqu'aux lettres du ou des paragraphes choisis
SupprimerPour la date et l'heure, il suffit tous les jours de barrer celle d'hier et de marquer celle du jour !
Pour les heureux 'sdf': Passez votre chemin.
MIEUX ENCORE QUE DES EMPLOYÉS SENSIBILISÉS : DES EMPLOYÉS VIGILANTS !
RépondreSupprimerpar ADRIEN GENDRE
30/10/2020
Au cours des 12 derniers mois, 66 % des PME ont signalé une cyberattaque
Les cybercriminels ont toujours un temps d’avance sur les entreprises. Depuis 2014, selon Accenture, les violations de sécurité ont augmenté de 67 %. Au cours des 12 derniers mois, 66 % des PME ont signalé une cyberattaque, 49% ont été touchées par un ransomware et 78 % d’entre elles ont payé la rançon demandée. La faute à un manque de sensibilisation ?
En effet, la technologie a beau être un premier rempart efficace, l’humain est la dernière ligne de défense de l’entreprise face aux attaquants. Mais cette ligne est encore trop fragile. La sensibilisation au sein des entreprises augmente mais pour être vraiment efficace, elle doit être plus régulière et adaptée au contexte de chacun. De cette manière, les utilisateurs « sensibilisés » deviendront des utilisateurs « vigilants ». Et cela fait une grande différence.
Sensibilisation et vigilance, quelle différence ?
L’humain ouvre souvent la porte du système d’information et donne ainsi accès aux données de l’entreprise aux cybercriminels. Et ceux-ci ne manquent pas d’imagination pour tromper les utilisateurs, par exemple via des emails frauduleux d’apparence tout à fait légitimes. Même si cette méthode du phishing est désormais largement connue, elle fonctionne encore très bien, si bien que le phishing est toujours utilisé dans plus de 90% des attaques informatiques.
Pour empêcher les utilisateurs de tomber dans les pièges tendus aux utilisateurs, les formations liées à la sensibilisation se sont multipliées : pour apprendre à choisir un mot de passe fort, repérer un email de phishing, etc. Pourtant, les utilisateurs oublient ou ignorent régulièrement les règles en matière de sécurité numérique.
Pourquoi ? Tout d’abord à cause du manque de régularité de ces opérations de sensibilisation. Dans la plupart des entreprises, les campagnes de sensibilisation ne sont organisées qu’une fois par an. Les cybercriminels ont ainsi tout le temps de faire évoluer leurs méthodes, rendant ainsi d’anciennes campagnes de sensibilisation - au mieux en partie - obsolètes. A l’inverse, en intensifiant la sensibilisation, les employés vont devenir plus vigilants. Cela fait une grande différence : un utilisateur sensibilisé sait qu’une cyberattaque est possible, alors qu’un utilisateur vigilant anticipe cette attaque et agit de manière réactive et responsable lorsqu’elle se produit…
La technologie, premier rempart (rapidement contourné par les cybercriminels)
Le marché de la cybersécurité offre de nombreuses solutions de sécurité ultra performantes, qui ne cessent de s’améliorer grâce aux nouvelles technologies, l’intelligence artificielle en premier lieu. Mais les techniques des hackers évoluent encore plus vite. Un email de phishing bloqué réapparait souvent quelques jours plus tard, envoyé par une nouvelle adresse IP, etc. La technologie constitue un point de départ, mais elle n’est pas l’alpha et l’oméga de la cybersécurité, aucune solution de cybersécurité ne pouvant prétendre aujourd’hui être capable de bloquer toutes les menaces.
Au-delà des solutions, c’est l’utilisateur qui doit jouer un rôle clé. Souvent présenté comme le maillon faible de la cybersécurité, il doit être au contraire une dernière ligne de défense forte lorsque la technologie échoue.
RépondreSupprimerCréer une communauté d’utilisateurs participatifs
Le phishing et l’ingénierie sociale sont les deux types d’attaques les plus utilisées par les hackers. Si a priori les taux d’employés qui cliquent sur des emails de phishing ont diminué, grâce notamment à la sensibilisation, les chiffres annoncés restent approximatifs car trop peu d’emails de phishing (17 % selon Verizon) sont remontés auprès du service informatique.
Les employés ne comprendraient-ils pas suffisamment l’importance de ces signalements, ni le fonctionnement des technologies qui les protègent ? Rien n’est moins sûr.
Pour être efficaces et intégrer les dernières techniques d’attaques des hackers, les technologies ont besoin d’être continuellement affutées pour s’améliorer. L’intelligence artificielle qui est largement utilisée aujourd’hui a par exemple besoin d’être nourrie de données pour s’améliorer (la machine apprenant souvent toute seule aujourd’hui « Machine learning »). Dans le cas du phishing, les données remontées par les utilisateurs jouent un rôle crucial pour améliorer les filtres de détection. A défaut, si un utilisateur supprime un email de phishing sans le signaler, aucune amélioration ne peut avoir lieu.
Nous l’aurons compris, le rôle des utilisateurs en matière de sécurité numérique est primordial. Mais il semblerait qu’ils n’aient tout simplement pas pleinement conscience de ce rôle. C’est là l’une des clés de la sécurité de l’entreprise : les employés doivent donc comprendre qu’en étant bien sensibilisés (via des campagnes plus régulières et contextualisées : il existe aujourd’hui des formations en temps réel et personnalisées pour des employés venant de cliquer sur un lien de phishing par exemple) et vigilants dans leurs comportements et vis-à-vis des approches dont ils font l’objet, ils peuvent renforcer considérablement la sécurité de leur entreprise, de son business… et in fine de leur propre emploi.
http://www.economiematin.fr/news-employes-cybermenace-vigilance-actif-gestion-securite-entreprise
Comment faire pour faire partie des 0 % ?
SupprimerAchetez un bateau (ou cata si vous n'avez le pied-marin) et OUT ! Votre pays c'est Le bateau. Votre résidence secondaire c'est une île (si possible déserte) où vous lancez votre ancre, plantez noyaux de dattes et graines de tomates, melons, bref tout pour et, du bon fil à pêche pour attraper poisson et cages à langoustes.
Pour l'eau (Âh çà c'est important !): se munir d'une bouteille de gaz (en attendant de récupérer du bois mort) et posez sur le feu votre poêle. (Jusque là c'est pas difficile). Après, prendre une boite de conserve (style 'petits pois/haricots, etc) et la remplir d'eau de mer (où les poissons chient dedans) et la poser dans la poêle. Puis, prendre une grande boite (ou marmiton) que vous mettez dessus-dessous sur la petite boite dans la poêle.
L'eau va bouillir. De la condensation va se former à l'intérieur de la grande boite ou marmiton. Les gouttes vont dégouliner vers la poêle ! (Whôah !) Et, cette eau est PURE ! Cette eau est claire, sans odeur ni couleur et sans bactérie (because bouillie).
Sortez le pastis et A LA VOTRE !
Neuf controverses COVID
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu 29/10/2020 - 19:45
Rédigé par Jeff Harris via le Ron Paul Institute for Peace & Prosperity,
Depuis que la pandémie présumée a éclaté en mars dernier, les médias grand public ont craché un flux continu de désinformation qui semble être axé sur la génération d'un maximum de peur parmi les citoyens. Mais les faits et la science ne soutiennent tout simplement pas l’image grave d’un virus mortel balayant le pays.
Oui, nous avons une pandémie, mais c ’est une pandémie de pseudo-science égarée se faisant passer pour un fait impartial. Voici neuf faits étayés par des données, dans de nombreux cas du CDC lui-même, qui brossent un tableau très différent de la peur et de la peur d'être implacablement percutées dans le cerveau de citoyens sans méfiance.
1) Le test PCR est pratiquement inutile
Selon un article du New York Times du 29 août 2020, le test du virus Covid-19 à l'aide de la méthode PCR populaire aboutit à jusqu'à 90% des personnes testées montrant des résultats positifs qui sont manifestement trompeurs.
Les responsables du Massachusetts, de New York et du Nevada ont compilé des données de test qui ont révélé que le test PCR ne peut PAS déterminer la quantité de virus dans un échantillon. (charge virale) La quantité de virus dans jusqu'à 90% des résultats positifs s'est avérée si minuscule que le patient était asymptomatique et ne représentait aucune menace pour les autres. Les tests Covid-19 positifs n'ont donc pratiquement aucun sens.
2) Un test positif N'EST PAS UN CAS
Pour une raison quelconque, chaque test Covid-19 positif est immédiatement désigné CAS. Comme nous l'avons vu dans le n ° 1 ci-dessus, jusqu'à 90 % des tests Covid-19 positifs entraînent de minuscules quantités de virus qui ne rendent pas malade le sujet. Historiquement, seuls les patients qui présentaient des symptômes réels d'une maladie étaient considérés comme des cas. Publier des résultats de test positifs sous le nom de «CAS» est extrêmement trompeur et inutilement alarmant.
3) Les Centers for Disease Control ont considérablement réduit le nombre de décès de Covid-19
Le 30 août, le CDC a publié de nouvelles données qui montraient que seulement 6 % des décès précédemment attribués à Covid-19 étaient dus exclusivement au virus. La grande majorité, 94 %, peut avoir été exposée au Covid-19, mais aussi souffrir de maladies préexistantes comme les maladies cardiaques, l'obésité, l'hypertension, le cancer et diverses maladies respiratoires. Bien qu'ils soient morts avec Covid-19, ils ne sont PAS morts exclusivement de Covid-19.
4) Le CDC rapporte un taux de survie au Covid-19 supérieur à 99 %
Le CDC a mis à jour sa «meilleure estimation actuelle» pour la survie de Covid-19 le 10 septembre, montrant que plus de 99 % des personnes exposées au virus ont survécu. Une autre façon de dire cela est que moins de 1% des expositions sont potentiellement mortelles. Selon le CDC, la grande majorité des décès attribués à Covid-19 étaient concentrés dans la population de plus de 70 ans, proche de l'espérance de vie normale.
5) Le CDC révèle que 85 % des cas de Covid positifs portaient toujours ou souvent des masques faciaux
RépondreSupprimerEn septembre 2020, le CDC a publié les résultats d'une étude menée en juillet dans laquelle ils ont découvert que 85 % des sujets positifs au test Covid ont déclaré porter un masque facial en tissu toujours ou souvent pendant deux semaines avant le test positif. La majorité, 71% des sujets testés ont déclaré porter toujours un masque facial en tissu et 14 % ont déclaré porter souvent un masque facial en tissu. La seule conclusion rationnelle de cette étude est que les masques en tissu offrent peu ou pas de protection contre l'infection Covid-19.
6) Il existe des thérapies peu coûteuses et éprouvées pour Covid-19
Harvey Risch, MD, PhD dirige l'école d'épidémiologie de l'Université de Yale. Il est l'auteur de «La clé pour vaincre Covid-19 existe déjà. Nous devons commencer à l'utiliser »qui a été publié dans Newsweek Magazine le 23 juillet 2020. Le Dr Risch documente l'efficacité prouvée du traitement des patients diagnostiqués avec Covid-19 en utilisant une combinaison d'hydroxychloroquine, un antibiotique comme l'azithromycine et le supplément nutritionnel zinc. Les médecins du monde entier ont rapporté des résultats très positifs en utilisant ce protocole, en particulier pour les patients atteints de Covid au stade précoce.
7) Le taux de mortalité aux États-Unis ne monte PAS
Si Covid-19 était le tueur mortel, il est apparu que l’on s’attendrait raisonnablement à voir une augmentation significative du nombre de décès signalés. Mais cela n’est pas arrivé.
Selon le CDC, début mai 2020, le nombre total de décès aux États-Unis était de 944 251 du 1er janvier au 30 avril. C'est en fait légèrement inférieur au nombre de décès au cours de la même période en 2017, lorsque 946067 décès au total ont été signalés.
8) La plupart des décès liés à Covid-19 surviennent à la fin d'une vie normale
Selon le CDC, à partir de 2017, les hommes américains peuvent s'attendre à une durée de vie normale de 76,1 ans et les femmes de 81,1 ans. Un peu plus de 80 % des décès présumés de Covid-19 sont survenus chez des personnes de plus de 65 ans. Selon un article du New York Post du 28 juin, près de la moitié de tous les décès présumés de Covid sont survenus dans des maisons de soins infirmiers qui hébergent principalement des personnes souffrant de problèmes de santé préexistants et proche ou au-delà de leur espérance de vie normale.
9) Les données du CDC montrent un risque de Covid minimal pour les enfants et les jeunes adultes
Le CDC a rapporté dans sa mise à jour du 10 septembre que son taux de mortalité par infection (IFR) pour les enfants de 0 à 19 ans était si bas que 99,97 % des personnes infectées par le virus ont survécu. Pour les 20-49 ans, le taux de survie était presque aussi bon à 99,98 %. Même les 70 ans et plus avaient un taux de survie de 94,6 %. Pour mettre cela en perspective, les données du CDC suggèrent qu'un enfant ou un jeune adulte de moins de 19 ans a plus de risques de mourir d'un certain type d'accident que de Covid-19.
RépondreSupprimerPris ensemble, il devrait être évident que Covid-19 est assez similaire aux virus grippaux typiques qui rendent certaines personnes malades chaque année. La grande majorité sont capables de combattre avec succès le virus grâce au système immunitaire naturel de leur corps. Des précautions de bon sens doivent être prises, en particulier chez les personnes de plus de 65 ans qui souffrent de problèmes médicaux préexistants.
La réaction excessive des dirigeants gouvernementaux à cette maladie cause beaucoup plus de détresse, physique, émotionnelle et financière, que le virus ne le pourrait jamais à lui seul. L'essentiel est qu'il n'y a PAS de pandémie, juste une saison grippale typique qui a été sauvagement disproportionnée par la propagande médiatique 24/7 et rendue possible par les masses paralysées par une peur irrationnelle.
Les gouvernements des États et locaux en particulier ont ignoré les droits du peuple et ont lancé des attaques scandaleuses contre la liberté et la liberté qui ont été achetées et payées par le sang et le sacrifice de nos ancêtres.
Lentement, les gens reconnaissent la grande fraude perpétrée contre eux par des bureaucrates et des élus qui ont juré de faire respecter les droits et libertés énoncés dans la Constitution américaine. Le moment est venu de demander des comptes à ces criminels en utilisant le système juridique pour les traduire en justice.
Soit nous agissons maintenant pour préserver la liberté et la liberté pour nos enfants et les générations futures encore à naître, soit nous nous soumettons docilement aux tyrans qui aspirent à plus de pouvoir et de contrôle. Je n'obéirai pas!
https://www.zerohedge.com/medical/nine-covid-controversies
Même si demain existe au remède (autre que la vaccination létale prévue) contre le corona, rappelez-vous que nous respirons toutes & tous 200 000 nano-particules, microbes et virus CHAQUE MINUTE et 2 millions en activité physique; donc: après çà, ils auront encore le choix de vous imposer le MASQUE A VIE et l'EMPRISONNEMENT A VIE à domicile !
Supprimer(...) En septembre 2020, le CDC a publié les résultats d'une étude menée en juillet dans laquelle ils ont découvert que 85 % des sujets positifs au test Covid ont déclaré porter un masque facial en tissu toujours ou souvent pendant deux semaines avant le test positif. La majorité, 71% des sujets testés ont déclaré porter toujours un masque facial en tissu et 14 % ont déclaré porter souvent un masque facial en tissu. La seule conclusion rationnelle de cette étude est que les masques en tissu offrent peu ou pas de protection contre l'infection Covid-19. (...)
Primo, le port du masque entraine un manque d'oxygénation du sang et donc du cerveau. Donc, il vous affaiblit et rend incapable des personnes à lutter contre le moindre microbe qui passe !
Rappelez vous que depuis votre naissance vous avez respiré des milliards de milliards de milliards de milliards de microbes !.... ET VOUS ÊTES TOUJOURS EN VIE !
Alors, NE LA PERDEZ PAS POUR UN MASQUE QUI TUE ! Un masque NE SERT A RIEN ! Avec ou sans masque vous respirez 200 000 microbes ou virus par minute !
(J'ai même vu des débiles porter 2 (deux) masques l'un sur l'autre pour éviter de respirer ! HAHAHAHAHAHAHA !).
Des (embouteillages massifs' à travers Paris alors que les gens fuient avant le deuxième verrouillage COVID
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu 29/10/2020 - 16:32
Mercredi, le président français Emmanuel Macron a annoncé que la France entrerait dans un verrouillage complet de minuit jeudi à fin novembre en raison de la deuxième vague de la pandémie de coronavirus.
À quelques heures de l'entrée en vigueur du verrouillage national d'un mois, des vidéos ont fait surface sur Twitter, montrant des embouteillages massifs de personnes essayant de s'échapper de la ville alors que les verrouillages entrent en vigueur.
"Le trafic se déplace à peine dans toutes les directions à perte de vue. Beaucoup de conducteurs klaxonnent et frustrés", a déclaré un utilisateur de Twitter.
Un autre utilisateur de Twitter suggère que «les embouteillages autour de Paris ce soir» pourraient être dus à «des personnes quittant la capitale avant le verrouillage».
En utilisant des données en temps réel pour confirmer que, en fait, les vidéos publiées par des journalistes citoyens à Paris sont exactes - les données de trafic de TomTom montrent qu'une grande partie de la ville est dans une grave impasse.
Les données en temps réel de TomTom montrent un pic massif de trafic jeudi soir, la plus forte congestion à ce jour cette semaine, car les verrouillages ne sont qu'à quelques heures.
Alors que les gens fuient Paris avant les verrouillages, il ne serait pas choquant que des manifestations anti-lockdown éclatent dans la ville ce week-end.
https://www.zerohedge.com/political/massive-traffic-jams-across-paris-people-flee-ahead-second-covid-lockdown
Les campings vont se remplir !
SupprimerNY COVID-19 Hospitalisations Top 1000, la France décrit son plan pour émousser l'impact économique de Lockdown: mises à jour en direct
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu 29/10/2020 - 16:05
Résumé:
Le joueur Giants est positif
NY signale 2499 nouveaux cas, les hospitalisations dans le top 1000
Le ministre français des Finances présente des plans de relance pour atténuer les retombées économiques
La France ferme à nouveau Disneyland Paris
Cas mondiaux près de 45 millions
Nouveaux records en Roumanie, Pologne
La Grèce annonce un verrouillage d'un mois
Les hospitalisations en Belgique battent un record en raison du retard des patients médicaux non essentiels
L'Italie décidera de nouvelles mesures après une autre semaine
Le taux de spread au Royaume-Uni augmente alors que BoJo fait face à des pressions pour un verrouillage national
L'Inde dépasse les 8 millions de cas
L'Iran voit un autre record dans de nouveaux cas
Singapour lève les restrictions de voyage avec la Chine
Moderna obtient un dépôt d'un milliard de dollars
* * *
Mise à jour (1546ET): Le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, vient de signaler que l'État a enregistré 2 499 nouveaux cas au cours des dernières 24 heures, tandis que le nombre total d'hospitalisations a dépassé 1000 à 1085.
Pendant ce temps, en France, le ministre des Finances Bruno Le Maire a promis au peuple français que le gouvernement chercherait à limiter les retombées économiques du nouveau verrouillage partiel. Par rapport à la baisse de 30% lors du premier verrouillage, Le Maire a déclaré que le gouvernement visait une contraction d'environ la moitié.
"Le soutien économique de l'Etat sera encore plus fort", a promis Le Maire, ajoutant que le gouvernement effectuera des paiements aux entreprises en difficulté sur un fonds de solidarité avec 7 milliards d'euros et 6 milliards d'euros pour les allocations chômage. Les entreprises pourront également retarder d'un an le remboursement des prêts gouvernementaux. En outre, toutes les entreprises et détaillants de 50 salariés ou moins pourront bénéficier d'une aide pouvant aller jusqu'à 10 000 €.
* * *
Mise à jour (1040ET): Un joueur des Giants de New York a été testé positif au COVID-19. Le joueur s'auto-isole, selon une déclaration de l'équipe, et la recherche des contacts est en cours. Le reste de l'équipe s'entraîne normalement jeudi.
Voici la déclaration officielle:
"Tard hier soir, nous avons été informés qu'un joueur des Giants a été testé positif au COVID-19. Le joueur s'est immédiatement isolé et le processus de recherche des contacts a été lancé. Tous les contacts étroits du joueur ont été identifiés et ont été informés de rester chez eux aujourd'hui. . Ces personnes participeront à des réunions à distance. Nous travaillons en étroite collaboration avec le médecin-chef de la NFL concernant les prochaines étapes du protocole. Le centre de formation Quest Diagnostics restera ouvert et le reste de l'équipe suivra sa pratique normale et son calendrier de réunions. "
* * *
Mise à jour (1000ET): Encore une fois, Disneyland Paris prévoit de fermer en fin de journée avec l'entrée en vigueur des nouvelles restrictions du gouvernement français.
RépondreSupprimerDisneyland Paris prendra des réservations entre le 19 décembre et le 3 janvier, car la société espère que le parc sera ouvert en fonction des conditions en vigueur et des directives du gouvernement à ce moment-là.
Disneyland Paris a rouvert ses portes en juillet avec des modifications supplémentaires en matière de santé et de sécurité en place. Paris est le deuxième parc Disney contraint de fermer une seconde fois. Hong Kong Disneyland a également rouvert au cours de l'été, mais a été contraint de fermer une deuxième fois après que les cas en Chine ont commencé à augmenter. Cependant, il a rouvert le 25 septembre.
* * *
Après que l'Allemagne et la France aient dévoilé leur intention de revenir aux conditions de `` verrouillage partiel '' les plus restrictives depuis la fin de la période de quarantaine printanière hier, un groupe de petits pays européens emboîte le pas avec la Grèce introduisant un verrouillage d'un mois après deux jours de nouveaux cas records.
"Demain, j'annoncerai un nouveau plan d'action d'un mois", a déclaré le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis. Ailleurs en Europe, d'autres restrictions sont probablement à venir, beaucoup se tournent vers l'Italie, où le Premier ministre Giuseppe Conte a déclaré qu'il souhaitait utiliser la semaine prochaine pour évaluer l'efficacité de la dernière série de restrictions avant de décider de prendre d'autres mesures. Mais dans l'état actuel des choses, l'Italie ayant signalé un autre bond record dans de nouveaux cas hier, beaucoup s'attendent à ce qu'elle suive la France et l'Allemagne dans un quasi-verrouillage, tandis que l'Espagne s'en tient à un ordre d'urgence national permettant aux autorités locales de gérer leurs propres restrictions.
La Pologne a signalé 20 156 nouveaux cas de COVID-19 au cours de la dernière journée, un saut de 7% par rapport au record précédent établi un jour plus tôt, et le troisième record de tous les temps atteint cette semaine. 301 autres décès ont été signalés, portant le total à 5 ??149, selon le ministère polonais de la Santé.
- voir graphique sur site -
Source: Bloomberg
La Roumanie a également signalé un autre bond record de cas, tandis que la Belgique a signalé un nombre record d'hospitalisations dues au virus.
Avec 5924 patients COVID-19 actuellement hospitalisés pour COVID-19, la Belgique a dépassé son pic printanier du 6 avril, un record de 743 patients ayant été admis mercredi, après une révision de 690 mardi.
Parmi ceux-ci, 993 étaient aux soins intensifs, ce qui est encore 20% en dessous du pic de la première vague. Les autorités sanitaires belges ont signalé plus de 100 décès pour la deuxième journée consécutive.
En réponse, Bruxelles a ordonné le report de tous les travaux hospitaliers non essentiels alors que le système de santé du pays peine à faire face à l'afflux de patients. La Croatie, dans les Balkans, demande aux médecins de sortir de leur retraite pour aider à soigner les malades.
Au Royaume-Uni, où la pression s'accroît sur le gouvernement pour qu'il resserre encore davantage les restrictions, le nombre de nouveaux cas signalés quotidiennement double tous les neuf jours ou à peu près. On estime que 960 000 personnes sont porteuses du virus un jour donné en Angleterre. Les autorités sanitaires britanniques ont déclaré que le taux de reproduction avait grimpé à 1,6, contre 1,2 lorsque ces chiffres ont été publiés pour la dernière fois le 9 octobre. BoJo tente de dévoiler un plan de dépistage de masse reposant sur des tests de salive rapides pour essayer d'arrêter la propagation sans recourir à un autre verrouillage. , mais la pression augmente néanmoins, menée par des scientifiques du gouvernement avec des prévisions montrant une propagation sans entrave d'ici décembre.
RépondreSupprimerÀ l'échelle mondiale, le monde est sur le point de dépasser les 45 millions de cas confirmés, avec 1174 007 décès confirmés jeudi matin aux États-Unis. Le monde a vu plus de 530 000 nouveaux cas confirmés au cours des 24 heures précédant mercredi, selon les données de Johns Hopkins.
L'Europe rapporte toujours beaucoup plus de cas par jour que les États-Unis.
- voir graphique sur site -
Source: JPM
Voici quelques nouvelles de COVID-19 du jeudi matin et de la nuit:
Bien que le nombre de cas quotidiens ait ralenti par rapport au pic observé en septembre, l'Inde a dépassé 8 millions de cas au total après avoir ajouté 49 881 cas confirmés au cours des dernières 24 heures, selon les données du gouvernement. Le pays a subi la plus grande épidémie au monde après les États-Unis, et son bilan de 120 527 morts ne traîne que les États-Unis et le Brésil. Cependant, parler de l'Inde dépassant les États-Unis en tant que pays le plus touché au monde s'est apaisé alors que les cas américains ont de nouveau augmenté, poussant les États-Unis près de la barre des 9 millions de cas jeudi matin (Source: Newswires).
La plus grande épidémie de COVID-19 en Chine depuis des mois aurait été maîtrisée, selon Caixin. L'épidémie à Kashgar, une partie de la région du nord-ouest du Xinjiang, où le programme de détention de masse de la Chine pour des millions de musulmans de l'ethnie Ughyer a été mené. Les infections étaient liées à une usine de confection locale, et les autorités ont exclu la possibilité d'une nouvelle propagation (Source: Caixin).
La Corée du Sud confirme 125 nouveaux cas, contre 103 un jour plus tôt. Le total des infections atteint 26 271, avec 462 décès (Source: Nikkei).
L'État australien du point chaud COVID-19, Victoria, n'a signalé qu'une seule nouvelle infection jeudi, un jour après la levée d'un verrouillage de quatre mois dans la ville de Melbourne (Source: Nikkei).
Les infections à coronavirus en Iran ont établi un record quotidien de plus de 8000 nouveaux cas, ont montré des chiffres officiels jeudi, après deux jours consécutifs de décès record dus à la pandémie (Source: AFP).
L'Iran signale 8293 nouveaux cas de coronavirus, de loin la plus forte augmentation en une journée jamais enregistrée, et 399 nouveaux décès (Source: Newswires).
La Chine signale 47 nouveaux cas confirmés mercredi, contre 42 un jour plus tôt et la plus forte augmentation quotidienne en plus de deux mois (Source: Nikkei).
RépondreSupprimerTaiwan a marqué sa 200e journée consécutive sans transmission locale (Source: Newswires).
Singapour lèvera les restrictions aux frontières pour les visiteurs de la Chine continentale et de l'État de Victoria en Australie à partir du 6 novembre, car les deux régions «disposent de systèmes complets de surveillance de la santé publique et affichent un contrôle réussi sur la propagation du virus COVID-19», selon un communiqué du autorité de l'aviation civile de la cité-état (Source: Bloomberg).
Moderna a reçu 1,1 milliard de dollars de dépôts de la clientèle pour les prises de vue au cours du troisième trimestre, qui ont été comptabilisés comme produits différés. La société n'est que légèrement derrière Pfizer Inc. et son partenaire BioNTech SE dans la course au vaccin Covid et a terminé le recrutement de son essai de 30 000 patients (Source: Bloomberg).
https://www.zerohedge.com/geopolitical/global-covid-19-cases-top-45-million-after-another-record-day-live-updates
En plus de la prison portative (masque), la prison à domicile est destinée à vous achever !
SupprimerNe faîtes plus peur aux enfants ! Ils ne vous reconnaissent plus ! Ils vous ignorent ! Ils ont peur de vous et de votre masque de tête de mort !
Vos voisins vous dégoûtent ? Ne craignez rien, ils pensent pareil de vous !
Ils sont venus pour nos armes. Puis ils sont venus pour nos vitamines. Maintenant, ils viennent pour nos Bar-B-Ques.
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
30 octobre 2020
Ils sont venus après nos vitamines en 1994 et ont tenté de fabriquer catégoriquement des pilules de vitamines; affirmer que les pilules de bêta-carotène (équivalant à 4 carottes) sont toxiques jusqu'à ce qu'une campagne menée par Citizens For Health / National Health Federation produise plus de lettres et de télécopies au Congrès que toute autre question obligeant le Congrès à adopter le Dietary Supplement Health and Education Act.
Maintenant, dit Tho Bishop de l'Institut libertaire Mises dans son article intitulé: «Will A Non-Political 'Silent Majority» Stop The Left », ils viennent après nos bar-b-ques.
Attendez une minute, vous parlez de détruire un temple américain. Vous ne pouvez même pas sortir et faire griller un steak si l'état policier COVID-19 en pleine croissance réussit.
Bishop dit que seule la «majorité silencieuse», les non-votants américains font obstacle. Si «n'a pas voté» avait été candidat à l'élection présidentielle américaine de 2016, il aurait remporté un nombre impressionnant de 471 voix électorales (dont 270 nécessaires pour gagner)!
- voir carte des Etats-Unis sur site -
Graphique: Institut Mises
La plupart du temps, les Américains sont indulgents et apathiques. "Fence-standers" la plupart des Américains. Si le titulaire peut l'emporter sur les médias d'information politiquement biaisés, les agences secrètes de sécurité nationale (CIA, FBI) et la censure des «Big Tech» et un tas de fraudes électorales, il aura gravi une montagne insurmontable.
Le président a créé son propre problème
M. Trump a créé son propre prétendu «pain et cirques», affirmant à tort que l'emploi était à un niveau record, étant un pom-pom girl pour rallier l'humeur du pays alors qu'il tentait de ramener chez lui des emplois externalisés à l'étranger. Mais lorsque les Américains croient que les choses vont bien, cela engendre généralement l'apathie des électeurs. Pourquoi juste ce A.M. J'ai reçu un e-mail de la Maison Blanche proclamant «La grande reprise américaine: le PIB du troisième trimestre dépasse les attentes».
Rares sont les Américains qui réalisent à quel point la situation financière des États-Unis est mauvaise. Alors que la candidate opposée à la vice-présidence électoraliste imprudemment pour «Medicare for All», la nation était sur le point d'annoncer que les fonds fiduciaires de la sécurité sociale et de l'assurance-maladie ne détiennent rien de plus que des IOU. L’Amérique est à un moment où elle ne peut plus contrôler les masses avec l’aide sociale et a recours à un État policier.
Le faux accessoire: qui est le candidat le plus moral ?
Les Américains qui ne comptent que sur la propagande télévisée pour prendre leurs décisions politiques (60% selon un récent sondage) sont totalement crédules devant le théâtre politique qui saisit l'Amérique. «Trump est immoral.» «Trump est raciste.» "Trump n'a pas payé d'impôts." «Trump a tâtonné un peu de floozy en 1999.»
Comme le dit Tho Bishop, les forces politiques opposées et les médias d'information décrivent que «le président Trump est si particulièrement mauvais que toute personne décente serait motivée à le renvoyer».
RépondreSupprimerFacile à tromper: il suffit de répéter un mensonge
Pour comprendre à quel point il a été facile de tromper les Américains, 69% des Américains pensent que le changement climatique se produit via un excès de gaz carbonique lorsque ce gaz d'origine végétale, produit par photosynthèse, comprend moins de 1% de l'air atmosphérique. Imaginez à quel point il est facile de convaincre les Américains que le coronavirus COVID-19 émanait d'une grotte de chauves-souris (43 % selon une enquête récente). Même certains scientifiques croient cette idée. Mais la façon dont les chauves-souris ont décidé d'introduire ce virus muté à temps pour une pandémie prédite par les autorités sanitaires reste inexpliquée.
Jusqu'où iront les adversaires ?
Ensuite, nous avons des gouverneurs démocrates qui font augmenter le nombre d'infections ou même provoquent des décès par COVID-19 en transférant des patients infectés dans des maisons de retraite pour exposer les plus vulnérables à cette maladie pulmonaire infectieuse, afin de donner une mauvaise image du président. Il n'y a pas de limite à jusqu'où les forces anti-Trump iront pour désélectionner ce président imparfait mais résolument pro-américain.
Une révélation de dernière minute épingle la queue de l'âne droit
Maintenant, dans les élections de dernière minute, qui sont généralement artificielles, un initié sénile et oublieux qui se présente à la présidence, qui a son propre passé incontrôlé de femmes tâtonnantes (en plein écran sur YouTube), est politiquement exposé pour avoir mené du trafic d'influence / blanchiment d'argent via son fils avec des «hommes d'affaires» communistes rouges chinois et ukrainiens, un fait que le FBI anti-Trump a dissimulé à la vue du public, selon un article du New York Post.
Hé, si vous ne pensez pas que les mains de Biden sont sales, regardez la bande vidéo diffusée en 2018 où le vice-président Joe Biden, s'exprimant devant le Conseil des relations étrangères, se souvient effrontément qu'il avait demandé à l'Ukraine de renvoyer un procureur qui se plongeait dans la rémunération en cours. - des accords pour le jeu dans lesquels la famille Biden était impliquée, où Biden a déclaré au chef de l'Ukraine: «Si le procureur n'est pas renvoyé, vous n'obtenez pas l'argent.» … Eh bien, fils de pute, il s'est fait virer. Biden protégeait son propre arrière-train et s'en attribuait le mérite.
Rappelez-vous, ce sont les forces anti-Trump qui ont entraîné le pays dans les efforts de destitution pendant deux ans, à la suite d'allégations présumées mais non fondées selon lesquelles le président aurait conspiré avec la Russie pour remporter l'élection présidentielle de 2016.
Nous avons ici des preuves incontestables de dernière minute que le trafic d'influence impliquait des millions de dollars qui sont supprimés par les médias d'information biaisés. Est-ce une preuve suffisante pour amener les démocrates à changer leur vote ? Probablement pas, parce que les Américains ne votent «pour» aucun candidat, ils votent «contre» le candidat qu'ils détestent et craignent le plus.
Que faudra-t-il pour que les Américains votent ?
RépondreSupprimerQuelle question devrait amener tous les Américains à voter ? (IE crée une demande, comme l'ultimatum public historique pour les armes à feu et les vitamines) est la prochaine «grande réinitialisation économique» que le Fonds monétaire international, la Banque mondiale et un groupe socialiste appelé The World Economic Forum ont l'intention de profiter du COVID -19 crise pour inaugurer un «leadership» mondial non élu, resserrer intentionnellement le crédit à la consommation, abandonner le papier-monnaie (car il contient des particules de coronavirus COVID-19) et contraindre les masses mondiales à accepter la monnaie numérique.
L'argent numérique sera un moyen de contrôler les masses, de supprimer les libertés, voire la liberté de propriété de quoi que ce soit. Vous ne voulez pas vous faire vacciner ? Amende - votre carte de paiement sera bloquée.
Gardez les masses distraites. Les Américains continuent de penser que l’élection concerne le candidat le plus moral, ou celui qui n’a pas payé sa juste part d’impôts. Si les Américains n'arrivent pas à comprendre cela au dernier moment, il n'y aura pas non plus d'armes à feu ni de vitamines.
Alors que Tho Bishop termine son rapport, peut-être que la demande des Américains de «griller en paix» sera la menace déterminante qui fera sortir les Américains de leurs cagettes le jour des élections. Sinon, l'Amérique est cuite.
https://www.lewrockwell.com/2020/10/no_author/they-came-for-our-guns-then-they-came-for-our-vitamins-now-for-our-bar-b-ques/
Anthony Fauci: 40 ans de mensonges d'AZT à Remdesivir
RépondreSupprimerOct 27, 2020
En tant que «virus tsar» de la planète depuis 1984, il a répandu la désinformation et ignoré des questions critiques. Les conséquences pourraient difficilement être plus fatales.
Torsten Engelbrecht et Konstantin Demeter
La semaine dernière, le président américain Donald Trump a commis une sorte de blasphème en attaquant Anthony Fauci, son consultant en pandémie et pratiquement le porte-parole de la Maison Blanche concernant COVID-19, en disant que:
Les gens sont fatigués d'entendre Fauci et tous ces idiots. Il est ici depuis 500 ans. Fauci est un désastre. Si je l’écoutais, nous aurions 500 000 morts. »
Une déclaration remarquable de dimension historique, puisque Trump est le premier chef d'État américain à jeter le doute sur le Fauci, qui a agi en tant que tsar du virus pendant pas moins de six présidences: Reagan, Bush, Clinton, Bush Jr., Obama et Trump.
Pour être clair, la logique derrière l'attaque de Trump est scientifiquement infondée. Il se réfère à une déclaration du Fauci qu'il a faite il y a quelques mois, selon laquelle les gens ne devraient «pas porter de masque facial». Mais même si tous les Américains avaient suivi ce conseil, cela n'aurait pas entraîné une seule mort supplémentaire.
La raison simple est que les données sur le taux de mortalité du COVID-19 montrent sans ambiguïté qu'une cause virale de la surmortalité observée dans certains pays, y compris les États-Unis, est pratiquement impossible - et qu'au lieu de cela, l'utilisation expérimentale massive de médicaments hautement toxiques est le facteur clé dans ce contexte, comme je l'ai récemment souligné avec Claus Köhnlein MD, dans une analyse approfondie pour Real News Australia.
Mais sur un point, Trump touche le clou sur la tête: Fauci est simplement un désastre, car il dit au monde un mensonge après l'autre depuis des décennies, alors que sa présence donne presque l'impression qu'il est là depuis 500 ans. Et tragiquement, les médias de masse les vendent à leur public de milliards comme une sorte d'évangile.
Un exemple est - il n’ya pas d’autre manière de le dire - l’interview honteuse de quatre pages avec Anthony Fauci dans le magazine d’information le plus connu d’Allemagne, Der Spiegel, publié récemment.
Honteux parce que Fauci, ici aussi, fait ce dont il est un maître, à savoir canulariser le monde - et Der Spiegel a été trompé par lui et, en admiration pour l'homme surnommé par le New Yorker le "Docteur de l'Amérique", qui est euphémisme du plus haut niveau, a oublié de faire son travail: poser des questions critiques.
La question initiale à elle seule n'est pas digne d'un média journalistique:
Dr Fauci, vous avez dit une fois de vous-même que vous aviez la réputation de dire la vérité à tout moment et de ne pas faire de sucre. Pouvons-nous espérer obtenir aujourd'hui de vous quelques échantillons de vérités jusqu'alors non dites ? »
Et Fauci répond:
RépondreSupprimerBien sûr ! Je te donnerai toujours la vérité. Posez simplement la question et je vous dirai la vérité. Au moins dans la mesure où je pense que c'est vrai [rires].
FAUCI: 36 ANS COMME LE MUNCHAUSEN MODERNE
Quelle farce. Ce que Fauci pense être juste peut être vrai pour lui-même. Mais ses déclarations ne résistent pas à un examen objectif des preuves scientifiques.
Par conséquent, il n'est pas seulement «Dr. Faux », comme il a été récemment appelé par l'économiste conservateur Stephen Moore, mais en fait« Dr. Baron of Lies », parce qu'il doit être conscient qu'il dit le mensonge ou qu'il existe des doutes bien étayés sur ses thèses. Surtout parce que, depuis le début de son «règne» en tant que tsar du virus mondial en 1984, il a été à plusieurs reprises confronté à des questions critiques de la part de nombreuses personnes (dont moi).
Et quelle a été sa réaction encore et encore ? Il a simplement fait taire et ignoré les enquêteurs.
C’est pourquoi sa réponse à Der Spiegel, «Posez simplement la question et je vous donnerai la vérité» est aussi un mensonge pur et simple du Fauci.
Malheureusement, il s'en tire, notamment parce que même des personnalités de renommée mondiale comme Brad Pitt achètent ses mensonges et le vendent au public mondial comme étant tout à fait sincère.
C'est ce qui s'est passé le 25 avril, lorsque la star hollywoodienne a dépeint Fauci dans Saturday Night Live. Avec une perruque Fauci sur la tête et avec la voix rauque typique du tsar du virus, Brad Pitt a parlé: «Jusqu'à ce que [je me fasse virer par Trump], je serai là pour exposer les faits à quiconque écoute.»
Et à la fin de la représentation, l'acteur a enlevé la perruque et a dit de sa propre voix: «Au vrai Dr Fauci. Merci pour votre calme et votre clarté en cette période troublante. »Ix
Mais la seule vérité dans ces déclarations de Brad Pitt est que nous vivons à une «époque troublante».
En fait, ne pas décrire les faits, mais dire le mensonge et ne pas répondre est un comportement caractéristique qui traverse les 36 ans de Fauci au cours desquels l'homme de 79 ans a été directeur du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID). Et cela a des conséquences très graves.
Car avec un budget annuel actuel de près de six milliards de dollars, l’institut Fauci est un géant de la recherche sur le sida, la tuberculose, le paludisme et les auto-immunes - alors qu’il est peut-être l’homme le plus puissant du cirque mondial des virus.
L'abondance de mensonges que Fauci met dans le monde est si grande que vous ne savez même pas par où commencer pour tous les énumérer. L'un des nombreux domaines de sujet qu'il envoie au monde entier des déclarations factuellement intenables est sans aucun doute le COVID-19. Pour en prendre conscience, il faut se rendre compte que:
a) les tests RT-PCR sont scientifiquement dénués de sens pour la détection des infections dites SARS-CoV-2,
RépondreSupprimerb) même selon les chercheurs orthodoxes, le soi-disant SRAS-CoV-2 n'est pas excessivement dangereux
c) les personnes, appelées victimes du COVID-19, ne sont probablement pas mortes du soi-disant SRAS-CoV-2 mais de facteurs non viraux tels que le cancer et d'autres maladies sous-jacentes graves, l'administration expérimentale de médicaments hautement toxiques et / ou ventilation invasive.
Ainsi, les récits de Fauci sur le prétendu nouveau coronavirus deviennent carrément un conte de fées. Et un conteur de fées, un «baron des mensonges» de Munchausen des temps modernes, Fauci l'a été depuis qu'il est devenu directeur du NIAID en 1984 - l'année où Ronald Reagan était président des États-Unis et où le SIDA a été mis sur la scène mondiale.
Ce fut un tournant dans l'histoire du monde moderne. Depuis lors, les chasseurs de virus jouissent d'un statut divin, et cela a été accompli par le mensonge et la tromperie. Fauci a joué un rôle décisif dans sa création, et les parallèles avec «l'installation» du COVID-19 sont frappants.
COMMENT LES FALSEHOODS DE FAUCI ont transformé l'AZT EN UNE «BULLETTE MAGIQUE»
Comment cela pourrait-il arriver? Notamment en raison de la catastrophe de la grippe porcine en 1976, au cours de laquelle 50 millions de citoyens américains ont été persuadés de se faire vacciner, entraînant des effets secondaires chez 20 à 40% des bénéficiaires, y compris la paralysie et même la mort, les National Institutes of Health (NIH) des États-Unis. et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sont entrés dans des eaux politiques instables à la fin des années 1970.
En conséquence, la grande contemplation a commencé dans ces deux organisations les plus puissantes liées à la politique de la santé et à la science biomédicale.
En fait, l'officier de la Croix-Rouge, Paul Cumming, a déclaré au San Francisco Chronicle en 1994 que «le CDC avait de plus en plus besoin d'une épidémie majeure» au début des années 1980 «pour justifier son existence». Et la théorie du VIH / SIDA a été un salut pour les autorités épidémiques américaines.
En conséquence, «Tous les anciens chasseurs de virus de l'Institut national du cancer ont mis de nouveaux panneaux à leurs portes et sont devenus des chercheurs sur le sida. [Le président américain Ronald] Reagan a envoyé environ un milliard de dollars juste pour commencer », a noté Kary Mullis qui a reçu le prix Nobel pour son invention de la réaction en chaîne par polymérase (PCR) qui joue un rôle central dans le contexte du COVID-19. «Et soudain, tous ceux qui pouvaient prétendre être n'importe quel type de scientifique médical et qui n'avaient rien eu à faire ces derniers temps ont été pleinement employés.
Parmi ceux qui sont passés de la recherche sur le cancer à la recherche sur le sida, le plus connu est Robert Gallo. «Le VIH n’est pas soudainement sorti de la forêt tropicale ou d’Haïti. Il est juste tombé entre les mains de Bob Gallo à un moment où il avait besoin d’une nouvelle carrière », comme le note Mullis, malheureusement décédé l’année dernière, avec un clin d’œil.
Et cela a commencé par de gros mensonges. Le plus important a été annoncé en avril 1984 par Gallo, travaillant sous la direction du Fauci, lorsqu'il a affirmé lors d'une conférence de presse qui a attiré l'attention du monde entier que «la cause probable du SIDA a été trouvée».
RépondreSupprimerNB. Les articles de Gallo ont été publiés dans la revue Science plus d’une semaine après sa conférence de presse et aussi après avoir déposé une demande de brevet pour un test d’anticorps appelé plus tard de manière trompeuse «test VIH». Ainsi, personne n'a pu revoir son travail avant sa spectaculaire apparition télévisée, et pendant quelques jours après.
Cela représentait une grave violation de l'étiquette scientifique professionnelle. Et comme la revue l'a montré plus tard, les études de Gallo n'ont fourni aucune preuve de la thèse du virus. [1]
Mullis l'a également confirmé:
Les gens n'arrêtent pas de me demander: «Vous voulez dire que vous ne croyez pas que le VIH cause le sida?» Et je dis: «Que je le crois ou non, cela n’a aucune importance! Je n'ai aucune preuve scientifique pour cela! »Je pourrais croire en Dieu, et Il aurait pu me dire dans un rêve que le VIH cause le sida. Mais je ne voudrais pas me tenir debout devant des scientifiques et dire: "Je crois que le VIH cause le sida parce que Dieu me l'a dit.'' Je dirais: "J'ai des papiers ici en main et des expériences qui ont été faites et qui peuvent être démontrées à d'autres. «Ce n'est pas ce que quelqu'un croit, c'est la preuve expérimentale qui compte. Et ni Montagnier, ni Gallo, ni personne d'autre n'avaient publié d'articles décrivant des expériences qui ont conduit à la conclusion que le VIH était probablement la cause du sida.
Mullis a même eu l'occasion d'interroger personnellement Montagnier sur une référence prouvant que le VIH cause le SIDA. Mais il ne pouvait pas en nommer un. «C'était vraiment irritant», a rapporté Mullis. "Si Montagnier ne connaissait pas la réponse, qui diable le savait?"
Bien sûr, quiconque est en possession d'une solide étude évaluée par des pairs qui prouve que le VIH cause le SIDA peut s'il vous plaît la présenter à moi ou à mon co-auteur!
J'ai cherché moi-même une telle étude, mais je ne l'ai pas trouvée non plus. J'ai également approché Anthony Fauci et son NIAID à plusieurs reprises pour leur demander, entre autres, de m'envoyer une telle étude montrant que le VIH est un rétrovirus qui provoque une infection mortelle. Enfin, Hillary Hoffman de la Direction de la rédaction des nouvelles et des sciences du NIAID m'a dit que:
Le Dr Fauci refuse respectueusement de répondre aux questions que vous avez envoyées par e-mail. »[2]
À propos de cette pratique consistant à refuser de répondre aux questions Horace F. Judson, historien de la biologie moléculaire, a écrit dans son livre The Great Betrayal: Fraud in Science:
La réponse des institutions lorsque des accusations éclatent est au cœur du problème de la faute. À maintes reprises, les actions des scientifiques chevronnés et des administrateurs ont été le modèle même de la façon de ne pas réagir. Ils ont essayé d'étouffer le feu. Ces réponses erronées sont tout à fait typiques des cas d'inconduite. »
APPELER LES ESSAIS D'AZT «SCIENTIFIQUEMENT CONTRÔLÉS», C'EST COMME RÉFÉRER AUX DÉCHETS COMME «HAUTE CUISINE»
Un tel comportement, qui sent l’inconduite, court comme un fil d’or dans les 36 ans d’histoire de Fauci en tant que directeur du NIAID.
Un exemple particulièrement flagrant est l'approbation de l'azidothymidine - communément appelée AZT - qui est devenue le premier médicament autorisé contre le sida. La base en était la soi-disant étude Fischl qui a été publiée en juillet 1987 dans le New England Journal of Medicine (NEJM) - et déjà à l'époque Fauci était responsable du financement fédéral contre le SIDA.
RépondreSupprimerJohn Lauritsen, journaliste, analyste de Harvard et actif dans le Gay Rights Movement depuis les années 1970, avait consulté les documents de la FDA sur l'étude Fischl et en était venu à la conclusion que l'étude était une «fraude»; le journal suisse Weltwoche a qualifié l'expérience de «gigantesque bâclée» et NBC News à New York a qualifié les expériences, menées à travers les États-Unis, de «sérieusement imparfaites».
Même l'analyste toxicologique de la FDA Harvey I.Tchernov a conclu - des mois avant la publication de l'étude pivotale mentionnée sur l'AZT - dans un document de la FDA obtenu en vertu du Freedom Of Information Act par John Lauritsten que:
Les données disponibles sont insuffisantes pour soutenir l'approbation de la FDA [de l'AZT]. »
Les expériences Fischl ont été, en fait, arrêtées après seulement quatre mois, après 19 sujets d'essai dans le groupe placebo (ceux qui n'ont pas reçu d'AZT, mais plutôt un placebo inactif) et un seul participant du groupe dit verum (ceux qui prenaient officiellement de l'AZT) étaient décédés. A travers cela, selon l'establishment SIDA, l'efficacité de l'AZT semble avérée.
Mais l'étude Fischl ne valait même pas le papier sur lequel elle était imprimée. Non seulement il a été financé par le fabricant AZT Wellcome (aujourd'hui GlaxoSmithKline), ce qui est clairement un conflit d'intérêts, mais il était «clair que le NIH de Fauci et la FDA avaient une relation beaucoup trop« chaleureuse »avec Burroughs-Wellcome», comme Écrit Lauritsen.
En dehors de cela, l'étude a été arrêtée après seulement quatre mois. Une période d'observation d'un essai clinique de seulement quatre mois est beaucoup trop courte pour être informative, compte tenu de la pratique habituelle d'administrer des médicaments contre le sida sur des années, voire toute une vie.
De plus, l'étude Fischl avait été menée de manière carrément frauduleuse. «Il est presque au-delà des limites de la probabilité que les données sur la mortalité puissent être correctes», comme l'affirme Lauritsen. «Il existe de nombreuses façons dont des erreurs peuvent survenir dans la recherche. Mais dans cette étude particulière, l'explication la plus parcimonieuse serait la fraude délibérée. »[3]
Par exemple, les conditions en double aveugle de l'étude (selon lesquelles ni les chercheurs ni les patients n'auraient dû savoir qui prenait de l'AZT et qui prenait des placebos) n'existaient plus après un court laps de temps. Le journaliste principal de NBC, Perri Peltz, a déclaré en 1988 que presque immédiatement tout le monde savait qui obtenait quoi. Les patients ont expliqué comment ils pouvaient distinguer l'AZT du placebo par le goût.
De plus, les documents de la FDA montrent que les résultats de l'étude ont été faussés. Par exemple, les patients plus malades ont été placés dans le groupe placebo ou parce que le groupe qui a avalé de l'AZT (et a donc dû faire face aux effets secondaires sévères) a reçu plus de services médicaux de soutien que les sujets placebo.
RépondreSupprimerNBC a signalé que les règles du procès Fischl avaient été largement altérées. Les règles ont été violées d’un océan à l’autre, et si tous les patients ayant enfreint le protocole étaient abandonnés, il n’y en aurait pas eu assez pour pouvoir poursuivre l’étude.
L'HISTOIRE DE FAUCI D'IGNORER LES QUESTIONS CRITIQUES
Le 27 janvier 1988, NBC News (Channel 4) a diffusé le premier des trois exposés de Peltz sur AZT.
Lors de la préparation de ce rapport, nous avons essayé à plusieurs reprises d'interviewer le Dr Anthony Fauci aux National Institutes of Health. Mais le Dr Fauci et le commissaire de la Food and Drug Administration, Frank Young, ont décliné notre demande d'entrevues.
«Bienvenue au club, Perri!» a écrit John Lauritsen dans son livre The AIDS War: Propaganda, Profeteering and Genocide from the Medical-Industrial Complex.
En ce qui concerne les questions de VIH ou d’AZT, les bureaucrates et les «scientifiques» du Service de la santé publique ne me parleront pas non plus; ils ont également refusé de parler à la BBC, à la radio de la Canadian Broadcasting Corporation, à la télévision Channel 4 (Londres), à la télévision italienne, au New Scientist et à Jack Anderson.
La même chose m'est arrivée récemment lorsque j'ai envoyé à Fauci et à son NIAID des questions concernant l'étude Fischl - à ce jour, je n'ai reçu aucune réponse. [4]
Bien sûr, Fauci était prêt à parler… dans des médias qui ne posaient pas de questions critiques et le laissaient seulement prier ses messages publicitaires.
Le 19 février 1988, Fauci est apparu dans l'émission de télévision Good Morning America, comme l'écrit Lauritsen dans son livre. Et on lui a demandé pourquoi un seul médicament, l'AZT, avait été mis à disposition. Il a répondu:
La raison pour laquelle un seul médicament a été mis à disposition - l'AZT - est que c'est le seul médicament qui a été démontré dans des essais scientifiquement contrôlés pour être sûr et efficace. "
Mais «cette brève déclaration contient plusieurs mensonges remarquables», comme le souligne Lauritsen.
Premièrement, il n'y a eu aucun «essai scientifiquement contrôlé» de l'AZT; qualifier les essais AZT menés par la FDA de «contrôlés scientifiquement» équivaut à désigner les ordures comme la haute cuisine. Deuxièmement, l’AZT n’est pas «sûr»: c’est un médicament hautement toxique - l’analyste de la FDA qui a examiné les données toxicologiques sur l’AZT a recommandé de ne pas l’approuver. Troisièmement, l’AZT n’est pas objectivement connu pour être «efficace» pour quoi que ce soit, sauf peut-être pour détruire la moelle osseuse. " [5]
Néanmoins, Fauci ne s'est pas lassé de diffuser des déclarations factuellement non fondées sur l'AZT à travers le monde. Même cette année, à la fin du mois d'avril, Fauci n'a pas eu peur de promulguer le mensonge sur l'AZT lors d'une réunion de la Maison Blanche sur le remdesivir, le médicament de Gilead, en disant que «le premier essai randomisé contrôlé par placebo avec AZT… s'est avéré donner un effet qui était modeste »(plus d'informations sur le remdesivir ci-dessous).
RépondreSupprimerSoit dit en passant, l'inventeur de l'AZT lui-même, Jerome Horwitz, a déclaré qu'il était tellement écœuré par la drogue qu'il «l'a jeté sur la pile de déchets», qu'il «n'a [même] pas gardé les cahiers».
Son invention, l'AZT, était un médicament de type chimiothérapeutique d'une toxicité extrême, pour ne pas dire mortelle, et «si inutile» qu'il «ne pensait pas que cela valait la peine d'être breveté», comme l'écrit l'ancien journaliste de BusinessWeek Bruce Nussbaum dans son livre Good Intentions : Comment les grandes entreprises et les établissements médicaux corrompent la lutte contre le sida, la maladie d'Alzheimer, le cancer et plus encore.
Au milieu des années 80, Fauci a promis au monde de «développer rapidement un vaccin contre le sida». Mais même 35 ans plus tard, un tel vaccin n'est pas encore en vue - et ce malgré le fait que, selon les calculs depuis les années 1980, seuls les gouvernements ont financé la recherche sur le VIH avec bien plus d'un demi-billion de dollars américains jusqu'à présent, avec des budgets fédéraux annuels américains qui sont aujourd'hui autour de 35 milliards de dollars, contre 0,9 milliard en 1987.
Le phénomène du Watergate - suivez l'argent - est-il également évident ici? À cela, Charles Thomas, biologiste moléculaire et ancien professeur de biochimie aux universités de Harvard et John Hopkins, a déclaré:
Trop de gens en tirent trop d'argent. Et l'argent est plus fort que la vérité.
MÊME VIEILLE ARNAQUE: DE L'AZT AUX VACCINS «GRIPPE PORCINE», PRÉPARATION ET REMDESIVIR
La liste des affirmations de Fauci, qu'il doit savoir qu'il ne peut pas étayer scientifiquement, est presque sans fin. Cela ne peut être souligné assez souvent.
Dans le contexte de la soi-disant «grippe aviaire» (H5N1) qui a été exagérée en une menace mondiale par l'OMS, les politiciens, les scientifiques et les grands médias entre 2003 et 2005, Fauci a prédit que «même dans les meilleurs scénarios», il «causerait 2 à 7 millions de morts» dans le monde. Comme l'écrit le journaliste Michael Fumento dans son article:
Les «cauchemars» récurrents de la maladie du Dr Fauci ne se concrétisent souvent pas. »
En fait, même l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a estimé qu'au 16 mai 2006, le H5N1 n'avait tué «que» 100 personnes.
La promotion agressive du vaccin contre la grippe H1N1 («grippe porcine») par Fauci en 2009. À l’époque, il rassurait que les événements indésirables graves étaient «très, très, très rares». Malheureusement, cette déclaration était également irresponsable sans fondement, car les études sous-jacentes étaient des études accélérées et manquaient de contrôles placebo solides en double aveugle. Il y avait aussi de graves conflits d'intérêts.
Pour aggraver les choses, seulement un an plus tard, en 2010, l'Agence suédoise de réglementation des médicaments sur ordonnance a signalé des cas d'enfants et d'adolescents souffrant de narcolepsie après une vaccination contre la grippe porcine - un trouble neurologique qui conduit à une perturbation du rythme circadien ( l'horloge biologique qui régule le cycle veille-sommeil).
RépondreSupprimerUne analyse plus approfondie a confirmé que le vaccin Pandemrix a également provoqué la maladie chez des personnes vaccinées dans d'autres pays. Le fait que le vaccin contre la grippe porcine provoque la narcolepsie a été confirmé par les tribunaux.
Néanmoins, Fauci ne s'est pas laissé décourager.
En décembre 2015, par exemple, le NEJM a publié son article Ending the HIV-AIDS Pandemic: Follow the Science. Dans cet article, il a plaidé en faveur d'une «intensification spectaculaire du dépistage et du traitement du VIH dans le monde» - y compris la prophylaxie pré-exposition (PrEP), c'est-à-dire «l'utilisation de la TAR [thérapie antirétrovirale] pour la prévention du VIH chez les personnes séronégatives».
C'est-à-dire que les personnes en bonne santé devraient prendre des médicaments hautement toxiques. Mais ici encore: aussi sûr de lui qu'il présente ses déclarations, il n'était pas prêt à les étayer factuellement.
Dans ma demande mentionnée au NIAID, en relation avec son article de 2015 sur la PrEP, j'ai demandé:
Dans votre article du NEJM, vous écrivez que l'étude IPERGAY a montré que «les personnes qui prenaient la PrEP… étaient 86% moins susceptibles de contracter l'infection par le VIH que celles qui prenaient un placebo.» Mais dans quelle étude il a été démontré que le VIH est un rétrovirus très spécial qui une infection mortelle ?
Ou en d'autres termes: si même Luc Montagnier admet, que sur les images faites par microscopie électronique de la culture cellulaire qu'il a utilisée, il a «vu des particules mais elles n'avaient pas la morphologie typique des rétrovirus» xxxii - dans quelle étude il a été prouvé que le VIH, que l'on dit être un rétrovirus, est un rétrovirus mortel ?
Dans votre article, vous plaidez pour «une intensification spectaculaire du dépistage du VIH» - mais dans quelle étude il a été prouvé que les soi-disant tests du VIH sont en fait des tests du VIH ?
Êtes-vous d'accord que:
les tests dits VIH répondent «positifs» à un large éventail de conditions physiologiques
Les kits de test VIH ont été approuvés uniquement pour le dépistage sanguin
ces tests ne prétendent pas diagnostiquer une infection
des protéines telles que p18 ou p24 ne sont pas spécifiques du VIH, et que
il n'y a pas d'étalon-or pour un test VIH ?
Sinon, laquelle de ces affirmations est fausse et pourquoi est-elle fausse? Si oui, pourquoi devrions-nous «intensifier considérablement le dépistage du VIH» ?
Vous dites dans votre article que «la promesse précoce d'effets durables de la polythérapie a été réalisée pour de nombreux patients». Mais comment pouvons-nous conclure que le TAR introduit en 1995/1996 prolonge la vie et est responsable de la diminution du nombre de décès dus au sida dans les pays industrialisés si:
RépondreSupprimeren 1995/1996, seule une fraction des patients recevait un TAR
les statistiques du CDC et du RKI montrent clairement que le nombre de décès dus au SIDA a effectivement atteint le sommet (sommet de la mortalité) dès 1991,
aucune déclaration fiable ne peut être faite sur le point de savoir si un seul médicament et un TAR prolongent la vie, car la condition préalable de base fait défaut: une solide étude contrôlée par placebo qui a démontré la supériorité du médicament / TAR ?
Malheureusement, comme mentionné, Hillary Hoffman du NIAID m'a juste fait savoir que:
Le Dr Fauci refuse respectueusement de répondre aux questions que vous avez envoyées par e-mail. »[6]
Un autre exemple de farce Fauci est le remdesivir, médicament à libération rapide de Gilead Sciences, qui a été approuvé le 2 mai 2020 dans le contexte du COVID-19 pour une utilisation d'urgence uniquement. Quelques jours auparavant, le directeur du NIAID avait affirmé qu'une étude avait révélé que le remdesivir réduirait le temps de récupération et la mortalité.
Cela ne peut être décrit que comme un autre scandale dans lequel Fauci joue un rôle central - en particulier lorsque vous regardez la manière frauduleuse dont le médicament a été approuvé et qui est très similaire à la manière dont l'AZT a été autorisé en 1987.
Un article de l’Alliance for Human Research and Protection (AHRP) - Le battage publicitaire promotionnel de Fauci catapulte le remdesivir de Gilead - a soulevé le sujet douloureux suivant:
Fauci a un intérêt direct dans le remdesivir. Il a parrainé l'essai clinique dont les résultats détaillés n'ont pas été revus par des pairs. En outre, il a déclaré que les résultats ténus étaient «très significatifs» et a déclaré que le remdesivir était la nouvelle «norme de soins». Fauci a fait la déclaration promotionnelle alors qu'il était assis sur un canapé à la Maison Blanche, sans fournir de communiqué de presse détaillé; sans briefing lors d'une réunion médicale ou dans une revue scientifique - comme c'est la norme et la pratique, pour permettre aux scientifiques et aux chercheurs d'examiner les données.
Lorsqu'il a été interrogé sur une étude chinoise récemment publiée sur le remdesivir, dans The Lancet (29 avril 2020); un essai qui a été interrompu en raison d'événements indésirables graves chez 16 (12%) des patients contre quatre (5%) des patients du groupe placebo, le Dr Fauci a rejeté l'étude comme étant «non adéquate».
Mais alors que l'étude chinoise dénigrée par Fauci était une étude randomisée, en double aveugle, contrôlée par placebo, multicentrique, revue par les pairs et publiée dans une revue de premier plan, The Lancet, avec toutes les données disponibles, l'étude NIAID-Gilead a donné les résultats suivants: L'approbation du remdesivir est basée sur le fait qu'ils n'ont pas été publiés dans la littérature évaluée par des pairs - et les détails des résultats n'ont pas été divulgués.
«Cependant, ils ont été publiquement promus par le chef de l'agence fédérale qui a mené l'étude, de la Maison Blanche», comme l'a souligné l'AHRP. «Quelle meilleure publicité gratuite?»
RépondreSupprimerSoit dit en passant, concernant les relations financières de Fauci avec Gilead, il y a une pétition qui lui demande de les divulguer, car il ne l’a pas encore fait.
Ce que le tsar du virus a également omis de divulguer au public dans sa déclaration promotionnelle du remdesivir, c'est que les principaux résultats de l'étude qui a conduit à son approbation d'utilisation d'urgence ont été modifiés le 16 avril 2020. Les changements dans le résultat principal sont affichés sur les essais cliniques. gov.
Là où auparavant il y avait une échelle à 8 points, qui incluait également les patients décédés, il n'y a désormais plus qu'une échelle à 3 points, qui laisse le patient décédé hors de l'équation et qui en même temps ne mesure que le temps jusqu'à rétablissement ou être libéré de l’hôpital.
«La modification des critères de jugement principaux après le début d'une étude est considérée comme douteuse et suspecte», comme l'a souligné l'AHRP. Et Reuters News a rapporté que des leaders respectés de la communauté médicale - tels que Steven Nissen MD, directeur académique de la Cleveland Clinic et Eric Topol MD, directeur et fondateur du Scripps Research Translational Institute en Californie - n'étaient pas impressionnés par la tentative de remdesivir, avantage modeste au mieux.
Se référant au rapport Lancet, Topol a déclaré:
C’est la seule chose sur laquelle je vais accrocher mon chapeau, et c’était négatif. »
Quant aux résultats modestes du NIAID, le Dr Topol n'a pas été impressionné:
On s'attendait à ce que ce soit un effet énorme. Il n’a clairement pas cela.
Le changement des mesures des résultats primaires a soulevé de sérieux signaux d'alarme pour les scientifiques; mais a été largement ignoré par les médias grand public qui ont principalement répété le script promotionnel de Fauci.
Steve Nissen a déclaré au Washington Post:
Je pense qu’ils pensaient qu’ils n’allaient pas gagner, et qu’ils voulaient changer cela en quelque chose sur lequel ils pourraient gagner. Je préfère le résultat original. C'est plus difficile. C'est un point de terminaison plus significatif. Sortir de l'hôpital tôt est utile, mais cela ne change pas la donne. »
Comme vous pouvez le deviner, toutes les questions que j'ai posées au NIAID concernant le remdesivir sont également restées sans réponse… [7]
La toxicité du remdesivir est également démontrée par le fait que tout récemment, le 2 octobre, l'Agence européenne des médicaments (EMA), le régulateur des médicaments de l'Union européenne, a lancé un examen de l'innocuité du remdesivir. Raison: Certains patients prenant le médicament ont signalé de graves problèmes rénaux.
Environ deux semaines plus tard, le 15 octobre, l'OMS a signalé que dans son propre essai intitulé «Solidarité» qui a débuté en mars de cette année, le remdesivir n'a pas seulement réussi à produire un bénéfice mesurable en termes de réduction de la mortalité, mais qu'il n'a pas non plus réduit le besoin de ventilateurs ou la durée des séjours à l'hôpital.
L’organisation de Robert F. Kennedy Jr, Children’s Health Defence, l’a souligné le 23 octobre sur son site Web. Fauci, en revanche, est resté silencieux sur cette étude.
RépondreSupprimerMais Gilead a pris les devants et a commenté avec sérieux "il n'est pas clair si des conclusions concluantes peuvent être tirées des résultats de l'étude [Solidarity]", car l'essai n'avait pas été revu par des pairs ou publié dans une revue scientifique.
Mais ce commentaire est carrément ridicule.
D'une part, ce n'était pas moins un chiffre que Tedros Adhanom Ghebreyesus, Directeur général de l'OMS, qui a initié cette étude multicentrique mondiale de Solidarité (plus de 11300 adultes atteints de Covid-19 dans 405 hôpitaux de 30 pays) pour la raison même que:
Plusieurs petits essais avec des méthodologies différentes peuvent ne pas nous donner les preuves claires et solides dont nous avons besoin sur les traitements qui aident à sauver des vies. Cette vaste étude internationale est conçue pour générer les données solides dont nous avons besoin, pour montrer quels traitements sont les plus efficaces.
De plus, Gilead a oublié de mentionner dans sa déclaration que l'essai pivot du remdesivir conduisant à son approbation d'utilisation d'urgence, comme indiqué, n'avait pas non plus été examiné par des pairs et publié dans un journal solide le jour de son approbation (le 2 mai), et qu'il était gravement défectueux.
Néanmoins, l’étude financée par le NIAID de Fauci a finalement été publiée le 8 octobre dans le New England Journal of Medicine (c’est-à-dire dans les mêmes revues que l’essai pivot frauduleux d’AZT). Le seul bénéfice allégué rapporté était un temps de récupération plus court pour les patients recevant du remdesivir par rapport à ceux du groupe placebo.
Mais ce résultat n'a aucune validité, non seulement en raison des données sous-jacentes gravement défectueuses. La manière dont ce médicament a obtenu son approbation rappelle très bien la manière frauduleuse dont l'AZT a reçu son approbation en 1987 dans un prétendu essai placebo. Mais en réalité, presque depuis le début, tout le monde savait qui recevait quoi (AZT ou placebo) et les patients ont même fait analyser leurs pilules dans l'envie du prétendu médicament miracle.
Qui veut exclure que cela ne se soit pas produit avec le remdesivir ?
D'autant que les sujets placebo de l'étude sur le remdesivir n'ont pas reçu de véritable placebo. Au lieu de cela, la plupart des patients ont reçu un «placebo» contenant les mêmes ingrédients que le remdesivir à l'exception de l'agent, par exemple le sulfobutyléther-bêta-cyclodextrine, qui peut causer de graves dommages.
L'HYDROXYCHLOROQUINE ILLUSTRAT LA MENDACITÉ DE FAUCI
L’histoire de l’hydroxychloroquine, un médicament, illustre également la bonté de Fauci. Fin mars, le président américain Trump a qualifié cet agent de «cadeau de Dieu», tandis que Fauci a mis en garde contre les conclusions hâtives.
Le 27 mai, Fauci a même déclaré sur CNN à propos de l'hydroxychloroquine: «Les données scientifiques sont vraiment très évidentes maintenant sur le manque d'efficacité.
Et ses commentaires sont intervenus quelques jours après la publication par le Lancet d'une étude d'observation de 96 000 patients qui a conclu que l'hydroxychloroquine n'avait aucun effet sur Covid-19 et pourrait même avoir causé des dommages.
RépondreSupprimerDommage que peu de temps après, cette étude Lancet ait été rétractée, car:
plusieurs préoccupations ont été soulevées quant à la véracité des données et des analyses menées par Surgisphere Corporation et son fondateur et notre co-auteur, Sapan Desai.
Par conséquent, l'affirmation de Fauci le 27 mai, «Les données scientifiques [sur l'hydroxychloroquine] sont vraiment tout à fait évidentes maintenant sur le manque d'efficacité», était définitivement une fausse déclaration volontaire, simplement parce qu'à cette date, Fauci devait savoir que les données scientifiques étayant son affirmation n'existait pas.
Ou comme Politico l'a dit le 27 mai:
Il n’existe pas encore de données issues d’essais cliniques randomisés et contrôlés sur l’hydroxychloroquine, la référence absolue pour l’évaluation des traitements potentiels.
En fait, en 2005, le Virology Journal a publié un article concluant que la chloroquine (dont l'hydroxychloroquine est un dérivé légèrement plus doux) est un «puissant inhibiteur du coronavirus du SRAS» surnommé le SRAS-CoV-1, comme le souligne l'expert en soins de santé Kevin Corbett dans un Publication sur Twitter du 26 octobre. Et le soi-disant SARS-CoV-2 serait génétiquement lié au soi-disant SARS-CoV-1.
Bien sûr, l'étude du Virology Journal manque de validité parce que la science derrière le SRAS-CoV-1 et le SRAS-CoV-2 est totalement infondée, et notamment parce que l'étude n'était qu'une culture cellulaire et non un essai sur des patients.
Mais Fauci est le premier héraut mondial du récit officiel de la couronne, et l’étude a été menée par des scientifiques du CDC. Il devrait donc être totalement convaincu que la chloroquine (et donc aussi l'hydroxychloroquine) est utile dans le contexte de la corona.
Néanmoins, le Fauci a été sans équivoque mercredi 27 mai, affirmant que «les données sont claires pour le moment» que l'hydroxychloroquine n'est pas efficace contre le coronavirus.
C’est pourquoi j’ai demandé au NIAID de Fauci: «Comment Anthony Fauci est-il arrivé à sa conclusion le 27 mai?» [8]. Mais je n'ai pas non plus reçu de réponse à cette question.
Inversement, cela ne signifie pas que l'efficacité du médicament a été correctement prouvée. N'oublions pas que l'hydroxychloroquine est loin d'être un bonbon, elle peut avoir de nombreux effets secondaires graves et même être fatale en provoquant des arythmies cardiaques, par exemple. Surtout s'il est administré à des doses plus élevées, ce qui s'est produit dans le traitement des patients dits COVID-19.
Comme mentionné, l'administration expérimentale de doses élevées de médicaments potentiellement mortels comme l'hydroxychloroquine est le principal facteur de la surmortalité observée dans certains pays (mais pas tous!). «Je suis d'accord sur le surdosage d'hydroxychloroquine, à la fois du point de vue de la fonction réduite et de la toxicité», m'écrit l'épidémiologiste de Yale Harvey Risch par e-mail. [9]
Risch fait partie des chercheurs les plus connus qui voient un effet curatif potentiel dans le médicament. Les études pertinentes avec des patients atteints de COVID-19 «ont toutes montré un bénéfice significatif pour les patients ambulatoires à haut risque», dit Risch. [10]
RépondreSupprimerUn avis qui s'exprime également, par exemple, dans l'enquête de près de 40 pages de Paul V. Sheridan au Fauci avec des copies envoyées au président Trump et à d'autres.
Mais même si nous supposons que l'administration d'hydroxychloroquine à des doses plus faibles, seule ou en association avec un antibiotique et éventuellement du zinc, à des patients dits COVID-19 peut aider à réduire le risque d'hospitalisation et de mortalité, par exemple, il n'y a certainement aucune preuve solide que ceci est dû à un effet antiviral / anti-SRAS-CoV-2, comme revendiqué. La seule conclusion serait donc que l'effet positif est dû à l'hydroxychloroquine ayant un effet anti-inflammatoire, les antibiotiques éliminant les bactéries pathogènes et le zinc stimulant le système immunitaire et la fonction métabolique.
De plus, il faut considérer dans ce contexte que l'administration d'hydroxychloroquine seule ou en association avec un antibiotique et peut-être du zinc ne peut pas être du tout une thérapie durable à long terme ni ne représente une véritable thérapie causale.
Cette approche suit également «la formule de base de la biomédecine moderne avec son point de départ monocausal-microbien et sa recherche de balles magiques: une maladie, une cause, un remède», comme l'écrit le professeur de sociologie américain Steven Epstein dans son livre Impure Science - SIDA, activisme et politique de la connaissance. Une approche qui n'est finalement qu'une évasion.
Cela a été exprimé par Allan Brandt, un historien médical à la Harvard Medical School, déclarant dans son livre No Magic Bullet: La promesse de la balle magique n'a jamais été tenue.
En dehors de cela, il n'y a qu'une seule façon de prouver qu'un médicament ou une combinaison d'agents aide à réduire la mortalité ou l'hospitalisation ou est efficace par rapport à tout autre critère clinique, c'est-à-dire si vous le comparez à un vrai placebo.
Comme Marcia Angell, ancienne rédactrice en chef du New England Journal of Medicine, le déclare à juste titre dans son livre The Truth About the Drug Companies:
S'il y a vraiment un doute sur l'efficacité d'un traitement standard, la FDA devrait exiger que les essais cliniques de nouveaux traitements comportent trois groupes de comparaison: nouveau médicament, ancien médicament et placebo.
Malheureusement, il n’existe pas d’étude placebo sur l’hydroxychloroquine et le COVID-19 montrant que ce médicament est supérieur au fait de ne rien faire.
Dans ce contexte, a écrit Robert F. Kennedy Jr. le 2 août sur Instagram, Fauci «insiste sur le fait qu'il n'approuvera pas HCQ [hydroxychloroquine] pour COVID tant que son efficacité n'aura pas été prouvée dans des« études placebo randomisées en double aveugle ».
Sur ce point on ne peut en effet qu'être d'accord avec le virus tsar. Et au début du mois de juin, les chercheurs ont rapporté les résultats du premier essai clinique de référence sur l'hydroxychloroquine dans Covid-19, concluant qu'il ne fonctionnait pas mieux que le placebo.
Mais ici aussi l’hypocrisie de Fauci apparaît à la fin. Non seulement les résultats de la dite «première étude de référence sur placebo» n'ont été connus qu'au début du mois de juin - donc quelques jours après que Fauci a déclaré sans fondement que «les données scientifiques [sur l'hydroxychloroquine] sont vraiment tout à fait évidentes maintenant sur le manque d’efficacité. »
RépondreSupprimerDe plus, «à ce jour, le Dr Fauci n'a jamais préconisé de telles études [placebo] pour aucune des 72 doses de vaccin ajoutées au calendrier obligatoire de l'enfance depuis qu'il a repris le NIAID en 1984», comme le note également Robert F. Kennedy Jr. dans son Instagram Publier. «Il ne les exige pas non plus pour les vaccins COVID actuellement en course pour approbation. Pourquoi la chloroquine devrait-elle être le seul remède nécessaire pour franchir cet obstacle élevé? »
FAUCI SUIT LA VOIE DE BIG PHARMA
De plus, la question suivante doit être posée: Pourquoi Fauci et ses compagnons dociles se concentrent-ils sur une médecine de traitement des symptômes orientée «balle magique» et non sur des thérapies causales qui prennent en compte des facteurs de style de vie tels que la nutrition, les toxines industrielles, l'exercice et la psyché?
Cela ne peut être que parce que les personnes qui occupent les postes de pouvoir les plus élevés comme le Fauci sont évidemment du côté des sociétés pharmaceutiques.
«L'hostilité particulière du Dr Fauci envers le HCQ est cohérente avec son parti pris d'un demi-siècle en faveur des vaccins et des médicaments brevetés», comme l'affirme Robert F. Kennedy Jr.. «Dr. Le double standard de Fauci crée la confusion, la méfiance et la polarisation. "
Dans ce contexte, Kennedy Jr. souligne que:
Les brevets de HCQ sont périmés depuis longtemps; les pilules coûtent 30 ¢. [Et] HCQ pourrait concurrencer les vaccins du Dr Fauci, y compris le vaccin Moderna pour lequel son agence détient la moitié du brevet et le Dr Fauci a investi 500 millions de dollars en dollars des contribuables. "
L'empereur de la recherche mondiale sur les virus a également des liens avec la Fondation Bill et Melinda Gates, qui à son tour est associée à Big Pharma et à d'autres industries puissantes, et à l'Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (GAVI) qui est également associée à de puissantes industries.
En 2012, Fauci a été nommé l'un des cinq conseils de direction du Plan d'action mondial pour les vaccins créé par la Fondation Gates.
La Fondation Gates investit également directement dans le NIAID de Fauci (environ 1,5 million de dollars en 2020 et environ 7,5 millions de dollars en 2019). Et notamment grâce à l’intérêt acquis de Fauci dans le remdesivir, le cercle se referme lorsque l’on se rend compte que la Fondation Gates possède plus de 1,3 million de dollars en actions Gilead et plus de 3,2 millions de dollars en obligations Gilead.
C'est donc stupéfiant de voir comment Fauci peut faire des folies dans l'interview avec le magazine d'information allemand Der Spiegel mentionnée au début de cet article:
Je reste complètement apolitique. Je ne m'implique jamais, jamais, en politique… J'ai été neutre tout au long des six présidents que j'ai servis.
Avec cette affirmation, Fauci donne une image complètement irréaliste de la réalité qui ressemble à un Fata Morgana dans lequel les politiciens gouvernent, les entreprises maintiennent l'économie en marche et la science traque les faits de manière totalement indépendante - sans se gêner de manière significative ni même se corrompre.
En outre, les scientifiques ne sont en aucun cas à l'abri du carriérisme, de la cupidité et de la soif de gloire. Même s'ils sont souvent perçus comme tels, les scientifiques ne sont pas des saints, ce sont des humains avec des vertus et des défauts. Même Robert Koch et Louis Pasteur, dont les affirmations ont jeté les bases de toute la manie virale, étaient manifestement des fraudeurs scientifiques obsédés par leur carrière.
RépondreSupprimerIl ne fait aucun doute que nous vivons une époque où les politiciens maîtrisent de moins en moins la politique et où l'influence d'industries puissantes est si grande que l'indépendance de la recherche n'est plus garantie dans de nombreux domaines.
Comme le souligne une revue du Lancet 2004 du livre de Judson, The Great Betrayal: Fraud in Science:
Judson dresse un tableau sombre de la science [biomédicale] aujourd'hui, mais nous pourrions voir des jours bien plus sombres à venir alors que la preuve et le profit deviendront inextricablement mélangés.
Fauci lui-même est l'expression personnifiée de cette évolution alarmante et donc loin d'être «complètement apolitique», bien au contraire. Dans ce contexte, il semble tout simplement compréhensible qu'il y ait même une pétition intitulée «#Fire Fauci».
NOTES:
[1] Steven Epstein. Impure Science—AIDS, Activism and the Politics of Knowledge (University of California Press, 1996, p. 73)
[2] Author’s email communication with the NIAID media team (among them Hillary Hoffman) between January 9 and 30, 2018
[3] John Lauritsen. The AIDS War. Propaganda, Profeteering and Genocide from the Medical-Industrial Complex (Asklepios, 1993, p. 77)
[4] Author’s emails to the NIAID on August 24 and 27, 2020
[5] John Lauritsen. The AIDS War. Propaganda, Profeteering and Genocide from the Medical-Industrial Complex (Asklepios, 1993, pp. 71-79)
[6] Author’s email communication with the NIAID media team (among them Hillary Hoffman) between January 9 and 30, 2018
[7] Author’s email to the NIAID on August 27, 2020
[8] Personal email from September 11, 2020
[9] Personal email from September 9, 2020
[10] ibid.
https://off-guardian.org/2020/10/27/anthony-fauci-40-years-of-lies-from-azt-to-remdesivir/
Le Parlement européen a entériné le suicide de l’Europe
RépondreSupprimerle 30 octobre 2020
Le Parlement européen est très loin de rassembler la fine fleur des politiciens et des économistes de l’Europe. Ce Parlement est une réunion d’opportunistes mus par leurs convictions idéologiques, de mauvais médecins, de mauvais agriculteurs, ceci à de très rares exceptions près, des exceptions qui confirment la règle. Ce parlement est une vraie poubelle, selon le nom du Préfet de la Seine Eugène Poubelle qui institua un ramassage des ordures ménagères à Paris. Il est triste de constater que Paris ressemble aujourd’hui à ce que cette ville était avant le décret du Préfet datant de 1883 mais c’est hors-sujet. Tous ces clowns du Parlement européen qui se sont attribué des salaires exorbitants sur le dos des contribuables européens s’en donnent à cœur joie pour voter des décisions absurdes allant à l’encontre du bon-sens le plus élémentaire. La dernière trouvaille de ce Parlement a eu lieu le 6 Octobre 2020, un jour qui fera date dans l’histoire de l’Europe tant les conséquences faciles à prévoir seront suicidaires pour l’ensemble de l’Union européenne. Il s’agit de la loi européenne sur le climat concoctée par les idéologues crypto-gauchistes agissant la main sur le cœur pour sauver la planète et son climat et en premier lieu l’Europe (lien).
- voir graphique sur site -
Venons-en aux données récentes relatives aux émissions de carbone par l’Union européenne. Entre 1990 et 2018 ces émissions ont été réduites de 25 %. Une grande part de cette réduction eut lieu au cours des années 1990 après la chute du mur de Berlin et la fermeture d’une grande partie de l’industrie lourde des « démocraties populaires » de l’ex-bloc soviétique que les délocalisations subséquentes de certaines industries des pays de l’ouest de l’Europe n’ont pas compensé. La crise financière de 2008-2009 a réduit ces émissions de 548 millions de tonnes d’équivalent gaz carbonique, essentiellement en raison de la paralysie totale du secteur du bâtiment entrainant une chute de la production de ciment, un très gros contributeur à ces émissions. Au cours de la dernière décennie les émissions de carbone ont encore chuté de 468 Mt d’équivalent gaz carbonique pour atteindre au cours de l’année 2018 quatre mille deux cent trente deux millions de tonnes de carbone équivalent gaz carbonique.
- voir graphique sur site -
Pour atteindre l’objectif 2030 soit une réduction globale de 60 % de ces émissions il sera donc nécessaire de réduire encore de 53 % ces émissions de carbone ! Il est évident que personne au Parlement européen n’a la moindre idée claire de la stratégie à adopter en Europe pour atteindre en 10 ans cet objectif car il sera nécessaire d’effacer encore 1971 Mt d’équivalent gaz carbonique. Ces décisions du Parlement immédiatement officialisées par la Commission à la tête de laquelle se trouve Ursula von der Leyen, qui ne cache plus sa sympathie sans conditions pour les partis « verts », ressemblent à une mauvaise blague. Il est opportun de rappeler ici que la croissance économique est directement liée à la consommation d’énergie. Sans énergie, il ne faut pas rêver, il n’y a pas de croissance économique. Le graphique ci-dessous révèle deux choses. La consommation d’énergie aux USA n’a cessé d’augmenter depuis 1990 jusqu’à la crise des subprimes puis elle a stagné. En Europe cette consommation est aujourd’hui (2019) inférieure à ce qu’elle était en 1990. Pour quelle raisons ? D’une part l’Europe s’est globalement « désindustrialisée », en plus de l’industrie lourde toutes les technologies de pointe européennes ont disparu ou ne sont plus que l’ombre d’elles-mêmes, je pense au savoir-faire français dans l’électro-nucléaire qui peine toujours à renaître avec les deux EPRs qui ne sont toujours pas opérationnels, tant en Finlande qu’en France. L’Europe ne produit plus de rails de chemin de fer, ils sont importés de Chine. Les Chinois doivent vraiment en rire …
Opter comme l’a acté le Parlement européen pour des énergies renouvelables afin de réduire l’empreinte carbone de l’Europe qui ne représente que 7,5 % du total mondial est une décision stupide qui va accélérer la ruine de l’Europe, la paupérisation de ses peuples créant de graves troubles sociaux qu’aucun de tous ces politiciens totalement incompétents n’a osé imaginer car ils en sont bien incapables.
RépondreSupprimerSource et illustrations: https://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/eu-parliament-votes-for-60-carbon-emissions-cut-by-2030/
Publié dans Uncategorized | Laisser une réponse
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/10/30/le-parlement-europeen-a-enterine-le-suicide-de-leurope/
Réflexions sur les États divisés d'Amérique
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano.
le 29 oct.2020
Pendant les jours les plus sombres de la Révolution américaine, Thomas Paine, le philosophe politique britannique devenu américain, a écrit à propos de son pays d'adoption: «Ce sont les temps qui mettent les âmes des hommes à l'épreuve». Il faisait référence aux choix difficiles auxquels étaient confrontés les colons.
L'histoire est remplie de choix difficiles. Ils sont souvent rendus durs par la peur - peur de faire le mauvais choix, peur du chaos, peur de la perte.
Paine a soutenu qu'un vrai patriote pouvait aimer son pays et mépriser son gouvernement parce qu'il comprenait que le gouvernement nie la liberté, et que la liberté - et non le gouvernement - est notre pierre angulaire.
Il vient à l'esprit cette semaine alors que les Américains décident qui sera la personne la plus puissante au monde pour les quatre prochaines années. Cette élection apportera-t-elle quatre ans de chaos artificiel ou de socialisme tenace?
Les Américains sont dans deux camps en guerre politique; chaque côté déteste l'autre et craint les ténèbres si l'autre gagne.
De nombreuses personnes qui comptent sur les largesses du gouvernement craignent que leurs prestations gouvernementales ne cessent ou changent. D'autres craignent que leurs revenus et leur richesse soient dévorés par les impôts et l'inflation. Ce sont de vraies craintes, car le gouvernement fédéral donne aujourd'hui plus qu'il ne recueille. Il a emprunté 3 billions de dollars l'année dernière - plus d'argent emprunté par minute qu'à aucun moment de l'histoire. Tout ce nouvel argent dans la masse monétaire chassant la même quantité de biens et de services augmentera sûrement le prix de tout.
Et les impôts augmenteront quel que soit le président élu, car le gouvernement ne peut tout simplement pas survivre longtemps en empruntant. Un jour, les gens cesseront de lui prêter de l'argent. Quelqu'un - aujourd'hui, demain, cette année, l'année prochaine - doit payer les prêteurs. Nous payons toujours des intérêts sur les 30 milliards de dollars que le gouvernement fédéral a empruntés pour financer la Première Guerre mondiale - jusqu'à présent, 15 milliards de dollars d'intérêts et de plus en plus.
Je fais ces observations parce que le choix de la semaine prochaine porte moins sur la politique que sur la personnalité. Les méfaits du gouvernement du passé - guerres sans fin, aide sociale sans fin, gouvernement sans fin - ont dicté un avenir qui sera source de division, sombre et brisé.
J'ai soutenu dans ces colonnes que nous n'avons pas vraiment de système bipartite en Amérique. Nous avons un parti - le Big Government Party. Il a une aile démocrate qui aime la guerre et le bien-être individuel, les emprunts et les impôts et le maintien au pouvoir, et une aile républicaine qui aime la guerre et le bien-être des entreprises, les emprunts et les impôts et le maintien au pouvoir.
Le gouvernement fédéral a emprunté tellement d'argent et a tellement de dettes qu'il y a peu de place pour des différences de politique entre ces deux branches du parti en matière de gouvernement.
Les lecteurs de cette chronique savent que je crois fermement que nos droits viennent de notre humanité et non du gouvernement. Le plus élevé de nos droits est le droit de vivre dès le moment de la conception. Je crois que vous pouvez penser comme vous voulez, dire ce que vous pensez, publier ce que vous dites, adorer ou pas à votre guise, vous défendre avec des armes et vous marier sans la permission du gouvernement. Je pense que le gouvernement est trop gros, trop intrusif et trop cher.
RépondreSupprimerTout ce que le gouvernement a volé et une grande partie de ce qu'il dit sont des mensonges. Il ne fait que du bout des lèvres à la Déclaration d’indépendance et à la Constitution.
Je crois aussi que la vie des Noirs est importante, que les immigrants élevés ici sont aussi américains que nous et que toutes les personnes - comme trois de mes quatre grands-parents - ont le droit moral d'améliorer leur vie en venant ici et devraient être accueillies. Je crois que le gouvernement ne devrait pas séparer les enfants immigrants de leurs parents, que la plupart des policiers sont justes et courageux, certains sont racistes et aucun ne devrait avoir de matériel de surveillance ou d'équipement militaire.
Je ne veux pas d'un gouvernement assez fort pour prendre soin de moi. Mais j'attends d'un gouvernement suffisamment honnête pour révéler ce qu'il sait pour que je puisse prendre soin de moi. Si une agression - d'origine humaine ou naturelle ou même une fausse peur concoctée par des malfaiteurs - se profile, et que le gouvernement en a connaissance, le gouvernement ne peut pas moralement garder cette connaissance pour lui.
Je crois - avec Thomas Jefferson - que ce gouvernement est le meilleur qui gouverne le moins.
Pourtant, comme Matthew Arnold l'a demandé dans «Dover Beach», pourquoi sommes-nous comme deux armées dans la nuit ? Pourquoi expérimentons-nous la lutte et la fuite ? Pourquoi sommes-nous aussi profondément divisés aujourd'hui que nous l'étions à la fin des années 1960 ? Où est le bonheur ? Pourquoi les bonnes personnes ont-elles peur de critiquer le gouvernement ? Pourquoi le gouvernement nous espionne-t-il ? Avons-nous vraiment consenti à donner au gouvernement tous les pouvoirs qu'il exerce ?
Cette élection se résume au caractère personnel des candidats à la présidentielle. Qui est le plus honnête ? Qui est le plus modeste ? Qui a une meilleure conception de la douleur et de la peur ? Qui comprend la Constitution ? Qui est perturbateur et chaotique ? Qui est pacifique et accueillant ? Qui rabaisse ? Qui explique ? Qui embrasse ? Qui rejette ?
Qui est l'un de nous ?
Le pouvoir doit-il être mis entre les mains d'un diviseur ou d'un unificateur ? Si l'empereur n'a pas de vêtements, nous devons le reconnaître. Si nous avons commis des erreurs, nous devons les corriger. Si nous avons besoin de changement, nous devons l'adopter. Si le changement est pire que le présent, nous devons le rejeter.
Thomas Paine a rappelé à l'armée coloniale assiégée, sur le point de mourir de froid dans le New Jersey à Noël 1776, que ceux qui s'attendent à récolter les bénédictions de la liberté doivent subir la fatigue de la soutenir.
http://www.judgenap.com/post/thoughts-on-the-divided-states-of-america
Michael Moore: "Ne croyez pas à ces sondages"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 30/10/2020 - 11:30
Le cinéaste et expert politique Michael Moore - qui a correctement qualifié la victoire de Trump en 2016 (et a accidentellement fait une publicité salope pour Trump) - avertit les démocrates de ne pas croire les sondages suggérant que Biden a une avance énorme. En fait, cela peut être dans la marge d'erreur.
"Je dois rappeler aux gens que le sondage de juillet indiquait à ce moment-là que Biden était en avance au Michigan de 16 points. Trump a réduit cela de moitié. Trump a resserré pratiquement chacun de ces États oscillants ...", a déclaré Moore au The Hill - notant ce que nous soulignons depuis des mois - à savoir que de nombreux partisans de Trump ne veulent pas dire aux sondeurs leur véritable affiliation politique.
"Ne croyez pas à ces sondages, tout d'abord. Et deuxièmement, le vote de Trump a toujours été sous-compté", a déclaré Moore. «Les sondeurs, lorsqu'ils appellent en fait un véritable électeur de Trump, l'électeur de Trump se méfie beaucoup du fait que l'État profond les appelle et leur demande pour qui ils votent ...
... Ce n'est pas un décompte précis. Je pense que la chose la plus sûre à faire ... quoi qu'ils disent soit l'avance de Biden, coupez-la en deux - et maintenant vous êtes dans la marge d'erreur de 4 points. Voilà à quel point c'est proche. "
Moore a également noté que Trump a mené une campagne stratégique dans le territoire de Hillary au Michigan en 2016: "Il y a 10 jours, lorsque Trump a organisé le grand rassemblement à Muskegon, Michigan - comté de Muskegon, du côté ouest de l'État sur le lac Michigan - seuls deux comtés ont voté pour Hillary sur le côté ouest du Michigan en 2016 », a déclaré Moore. "Le comté de Muskegon était l'un d'entre eux. Trump a choisi de ne pas aller dans un comté de Trump, parce qu'il a gagné l'État, il est allé dans un comté de Hillary et y avait des milliers de personnes."
Les préoccupations de Moore ne sont pas sans fondement. Comme le note The Hill, alors que la plupart des sondeurs montrent que Biden a une `` avance solide et stable '' sur Trump, `` une poignée de sondeurs à contre-courant pensent que le soutien de Trump est sous-représenté et que les analystes électoraux pourraient se diriger vers un autre échec embarrassant le jour du scrutin. "
Le groupe Trafalgar, qui était le seul média non partisan en 2016 à trouver Trump à la tête du Michigan et de la Pennsylvanie le jour du scrutin, montre que Trump a de petites avances dans les deux États, ce qui serait la clé d'une autre victoire de Trump au Collège électoral. Presque tous les autres sondeurs montrent Biden avec une avance confortable.
Robert Cahaly de Trafalgar dit qu'il y a un vote caché de Trump qui n'est pas pris en compte dans les sondages qui montrent que Biden est sur une voie de descente vers la Maison Blanche. -La colline
"Il y a plus [d'électeurs timides de Trump] que la dernière fois et ce n'est même pas un concours", a déclaré Cahaly de Trafalgar, qui dit qu'il est "tout à fait possible" que l'industrie du sondage se dirige vers un échec catastrophique en 2020
Trafalgar est rejoint par une poignée d'autres sondeurs contrariants, tels que Jim Lee de Susquehanna Polling and Research - qui trouve Trump et Biden à égalité dans le Wisconsin (le seul autre sondage ne montrant pas Biden en tête dans l'État de Badger). En Floride, Susquehanna montre que Trump mène Biden de quatre points.
RépondreSupprimer"Il y a beaucoup d'électeurs là-bas qui ne veulent pas admettre qu'ils votent pour un gars qui a été qualifié de raciste. Ce facteur Trump submergé est très réel", a déclaré Lee. "Nous avons pu le capturer et je suis vraiment déçu que les autres ne l’ont pas fait."
- voir clip sur site -
Allons-nous répéter ?
https://www.zerohedge.com/political/michael-moore-dont-believe-these-polls
L'avantage certain qu'a a Donald Trump est qu'il est (pour la première fois !) sans parti !
SupprimerD'où les difficultés de faire passer ses idées personnelles en Chambres.
Il est confronté à la difficulté - que demande tous les Américains - de changer la république en Démocratie ! (comme en Suisse, seul pays au monde a être en Démocratie).
Mais la question demeure "Pourquoi ne la demande t-il pas ?".
«Plus peur de mourir de faim que du Covid»: face au «semi-confinement», révolte à l’italienne –vidéos
RépondreSupprimer20:51 30.10.2020
Par Fabien Buzzanca
Une vague de colère populaire déferle sur l’Italie depuis que les autorités ont décidé d’imposer un «semi-confinement» face à la propagation du Covid-19. Les manifestations, parfois violentes, se multiplient dans tout le pays. De quoi mener à l’insurrection ? Marie d’Armagnac, journaliste indépendante et spécialiste de l’Italie, répond à Sputnik.
«Liberté ! Liberté ! Liberté !» Depuis plusieurs jours, des milliers d’Italiens envahissent les rues pour crier leur colère.
De Turin à Naples en passant par Rome, Milan, Vérone, Trieste, Lecce, Viareggio, Pescara, Florence, Crémone et même la sicilienne Catane, les transalpins protestent contre les dernières mesures prises par le gouvernement afin d’enrayer la propagation du coronavirus et que de nombreux observateurs qualifient de «semi-confinement».
«Florence, citoyens marchant contre le confinement et le gouvernement Conte. Pour ce week-end, des centaines et des centaines de manifestations sont prévues dans toute l’Italie: avis d’expulsion du gouvernement Conte en cours. Restons ensemble, nous écrirons l’histoire.»
L’Italie est-elle en route vers l’explosion sociale ?
«Oui, c’est effectivement de plus en plus chaud. Il y a énormément de révoltes dans de très nombreuses villes, aussi bien au nord qu’au sud. Tous ces gens sont désespérés», explique au micro de Sputnik Marie d’Armagnac, journaliste indépendante et spécialiste de l’Italie.
Afin de tenter de calmer la colère de la rue, le gouvernement de Giuseppe Conte a débloqué plus de cinq milliards d’euros destinés à aider les professions les plus touchées par les nouvelles mesures sanitaires.
«On ne sait pas vraiment quand cet argent va arriver. Les petites et moyennes entreprises, indépendantes, familiales, les commerçants, les artisans qui composent une grande partie du tissu économique italien ont énormément souffert du premier confinement. Ils sont terrifiés à l’idée de devoir en affronter un deuxième», avertit Marie d’Armagnac, auteur de Matteo Salvini, l’indiscipliné, (Éd. du Toucan-L’Artilleur).
Fin août, l’histoire tragique de Luca a ému l’Italie. Le restaurateur florentin âgé de 44 ans s’ôtait la vie par peur d’un nouveau confinement. Ce dernier craignait de se retrouver criblé de dettes. «Il ne supportait pas l’incertitude de l’avenir, il était devenu fragile et avait peur de perdre son local», a expliqué son frère au journal La Stampa.
«Qu’est-ce que je vais acheter à mon fils à manger ?»
«Pour la mi-novembre, tous les virements seront effectués» sur les comptes des entrepreneurs concernés, a quant à lui assuré Roberto Gualtieri, ministre de l’Économie, au cours d’une conférence de presse.
«Vérone, un cortège de citoyens protestent contre le confinement et le gouvernement Conte. Affrontements avec la police.»
Traumatisé par l’horreur vécue par le pays au printemps dernier, quand l’Italie était le premier foyer de contamination en Europe, l’exécutif italien a, à l’instar de la France, fortement réagi à la recrudescence du nombre de cas de Covid-19. Ces derniers avoisinaient les 20.000 par jour au moment où le gouvernement a décidé d’opérer un sérieux tour de vis. «Nous sommes au bord de l’effondrement, un confinement est nécessaire», avertissait le 27 octobre Guido Bertolini, porte-parole des services d’urgence de Lombardie.
«Ce n’est pas acceptable. Ce n’est pas acceptable. Arrêtez cette folie tout de suite avant qu’il ne soit trop tard.»
RépondreSupprimerLe gouvernement n’a pas opté pour un reconfinement total comme en France, mais un couvre-feu a été instauré dans plusieurs grandes régions et depuis le 26 octobre jusqu’au 24 novembre minimum, les cinémas, les théâtres, les salles de sport et les piscines sont fermés. Les bars et les 300.000 restaurants du pays doivent quant à eux cesser de servir après 18h. «Je suis exaspéré, en colère. Le gouvernement prend des mesures qui n’ont aucun sens et nous utilise comme des boucs émissaires pour justifier son incapacité. Sachez qu’il y a tant de gens qui n’en peuvent plus», a expliqué à RFI Elio Grillotti, qui a récemment manifesté à Rome.
En Italie, «je me demande si ce n’est pas pire qu’en France»
Comme lui, ils sont nombreux à prédire un futur sombre de l’autre côté des Alpes. Des images d’une mère de famille hurlant son désespoir ont fait le tour des réseaux sociaux: «Qu’est-ce que je vais acheter à mon fils à manger ? Je n’ai pas d’argent. Vous avez pris mon travail, je suis à la maison depuis janvier. J’ai un garçon de trois ans, que puis-je lui acheter à manger ? Les factures arrivent à la maison, mais pas les aides financières. Vous nous avez détruits.»
L’Italie, comme ses voisins, a subi un choc économique dévastateur du fait de la pandémie de Covid-19. Le confinement du printemps a détruit plus d’un demi-million d’emplois. La péninsule devrait faire face cette année à une récession historique, la pire depuis la Seconde Guerre mondiale. En juillet dernier, la Commission européenne tablait sur un recul du PIB de l’ordre de 11,2 %.
Marie d’Armagnac juge la situation économique «dramatique» en Italie. «Je me demande si ce n’est pas pire qu’en France», soupire-t-elle. Cependant, elle ne pense pas «que le gouvernement opte pour un reconfinement comme nous le vivons actuellement en France.» «Leur situation sanitaire est moins dégradée que la nôtre, tout en gardant à l’esprit que l’on peut faire dire ce que l’on veut aux chiffres», ajoute celle qui a vécu de nombreuses années en Italie.
La mafia impliquée ?
Pour de nombreuses professions très fragilisées, un reconfinement total aurait des conséquences encore plus terribles que celles provoquées par les mesures en vigueur. Les sociétés en question craignent déjà que le «semi -confinement» actuel finisse de les achever. «Ici on pouvait accueillir 90 personnes au même moment et là on est sur 30. C’est le coup de grâce, très clairement, à petit feu», lance à RFI un restaurateur romain.
«En tant que gouvernement, nous concentrons nos efforts pour aider les Italiens honnêtes. Les commerçants, les barmans, les entrepreneurs, les ouvriers, ne protestent pas de cette manière. Qui attaque la police de l’État est un criminel.»
Preuve du succès grandissant du mouvement, les participants aux manifestations vont des étudiants aux chauffeurs de taxi en passant par des restaurateurs, des patrons de bar ou encore des représentants du monde de la culture.
Depuis le début de la fronde, plusieurs rassemblements ont été émaillés de violences. Au-delà d’affrontements avec les forces de l’ordre, des tramways ont été pris pour cibles, des poubelles incendiées et des boutiques vandalisées, notamment à Milan et Turin. De violents affrontements ont également eu lieu à Naples entre jeunes et forces de l’ordre. Le 26 octobre dans la capitale lombarde, des manifestants ont même tenté de prendre d’assaut le siège du conseil régional.
«L’histoire des Gilets jaunes se répète: protestation légitime au début, presque immédiatement infiltrée par des black blocs.»
RépondreSupprimerD’après la presse italienne, des groupes de supporters «ultra», très actifs dans le football italien, participent aux manifestations.
«Vous avez un peu de tout. Ce qui se passe en Italie me fait penser à la contestation des Gilets jaunes en France. Vous avez d’honnêtes gens qui ne demandent qu’à pouvoir travailler et qui manifestent pour cela, souvent avec leurs enfants.
S’ajoutent à ces derniers des agitateurs professionnels notamment des “tifosi” ultra, des supporters violents qui sont à l’origine des débordements en marge des matchs de football, un peu à l’image des hooligans anglais. Eux s’attaquent plus à l’État qu’au gouvernement», analyse Marie d’Armagnac.
Federico Cafiero De Raho, procureur national antimafia, a accusé les mouvements mafieux d’encourager les désordres. Il a notamment évoqué «des indices clairs d’une participation criminelle de la Camorra», la mafia napolitaine, dans les heurts qui secouent la ville depuis plusieurs jours.
«Dans le sud du pays, on peut effectivement se demander si les manifestations n’ont pas été infiltrées par la mafia. Je crains que le gouvernement ne fasse l’amalgame entre manifestants honnêtes et agitateurs et professionnels de l’illégalité», s’inquiète Marie d’Armagnac.
Plusieurs personnalités ont publié des messages sur les réseaux sociaux appelant à cesser les violences. C’est notamment le cas de l’acteur Salvatore Esposito, célèbre pour tenir le premier rôle de la série Gomorra, centrée sur le crime organisé napolitain. Ce dernier a publié un cri du cœur sur Facebook: «Assez de violence! Malheureusement, après les événements de Naples, j’avais annoncé que la violence allait également se déchaîner dans d’autres villes. Pas parce que je suis un magicien, mais simplement parce que je reçois tellement de messages de personnes désespérées! Certains sceptiques et ignorants, comme toujours, ont pointé du doigt ma terre, mais ceci uniquement parce qu’ils sont trop aveuglés par la stupidité et ne se rendent pas compte du vrai désespoir du peuple, au-delà de l’infiltration de criminels qui exploitent dans chaque ville d’Italie seulement le désespoir des gens et ces occasions de faire des ravages. L’Italie a besoin d’une aide sérieuse et immédiate, les gens ont besoin d’être protégés et aidés, mais veuillez éviter que la violence obscurcisse l’appel à l’aide de tellement, tellement de gens!»
«Giuseppe Conte a bénéficié d’une certaine indulgence d’une population terrifiée par la propagation du virus au moment du premier confinement. Là, je pense que les gens ont plus peur de mourir de faim que du Covid», explique Marie d’Armagnac.
Quelle direction cette jacquerie va-t-elle prendre ces prochains jours ? Comment le gouvernement de Giuseppe Conte compte-t-il réagir ?
«Ce qui est sûr, c’est qu’il continue dans sa lancée, qui est de très peu consulter l’opposition parlementaire», conclut Marie d’Armagnac.
Après le manque d'oxygène qui rend les gens débiles et sans mémoire avec le masque, l'emprisonnement portatif (masque) et à domicile, voila que se profile la famine réelle et mondiale dès cet hiver, le manque d'électricité grâce aux éoliennes et panneaux solaires et l'armée dans la rue !
SupprimerRaoult saisit la justice sur l'hydroxychloroquine
RépondreSupprimer20:42 30.10.2020
Par Daria Petliaeva
Suite au refus de l’ANSM d’autoriser l'hydroxychloroquine comme traitement contre le Covid-19, Didier Raoult a mandaté l'avocat Fabrice Di Vizio pour déposer un recours au Conseil d’État et une plainte au pénal contre l'agence et son directeur, informe un article du Parisien paru le 29 octobre.
Un recours au Conseil d’État visant l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) a été envoyé jeudi 29 octobre par l’avocat de Didier Raoult, Fabrice Di Vizio, relate un article du Parisien paru le même jour. Reprochant à l’organisme de favoriser le remdesivir du groupe américain Gilead au détriment de l'hydroxychloroquine, Me Di Vizio devrait également déposer une plainte au pénal contre l’ANSM et son directeur «pour mise en danger de la vie d'autrui» ce vendredi 30 octobre.
«Mais le remdesivir est un produit dangereux et inefficace, c'est notoire», affirme M.Di Vizio au Parisien, précisant que le juge pénal interviendra pour savoir «s'il n'y a pas quelques accointances de membres de l'ANSM avec des gens du laboratoire Gilead».
«Deux poids deux mesures»
Le 23 octobre, l'ANSM a publié sa décision sur la demande de recommandation temporaire d’utilisation de l’hydroxychloroquine, médicament soutenu depuis le début de la pandémie par le professeur Raoult dans la prise en charge de la maladie du Covid-19.
«À ce jour, les données disponibles, très hétérogènes et inégales, ne permettent pas de présager d’un bénéfice de l’hydroxychloroquine, seule ou en association, pour le traitement ou la prévention de la maladie Covid-19», affirme le document.
Dans la foulée, réagissant à la conclusion de l’organisme sur Twitter, Didier Raoult a qualifié cette décision de «deux poids deux mesures», faisant allusion au lien entre l'ANSM et Gilead.
Raoult saisit la justice sur l'hydroxychloroquine
RépondreSupprimer20:42 30.10.2020
Par Daria Petliaeva
Suite au refus de l’ANSM d’autoriser l'hydroxychloroquine comme traitement contre le Covid-19, Didier Raoult a mandaté l'avocat Fabrice Di Vizio pour déposer un recours au Conseil d’État et une plainte au pénal contre l'agence et son directeur, informe un article du Parisien paru le 29 octobre.
Un recours au Conseil d’État visant l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) a été envoyé jeudi 29 octobre par l’avocat de Didier Raoult, Fabrice Di Vizio, relate un article du Parisien paru le même jour. Reprochant à l’organisme de favoriser le remdesivir du groupe américain Gilead au détriment de l'hydroxychloroquine, Me Di Vizio devrait également déposer une plainte au pénal contre l’ANSM et son directeur «pour mise en danger de la vie d'autrui» ce vendredi 30 octobre.
«Mais le remdesivir est un produit dangereux et inefficace, c'est notoire», affirme M.Di Vizio au Parisien, précisant que le juge pénal interviendra pour savoir «s'il n'y a pas quelques accointances de membres de l'ANSM avec des gens du laboratoire Gilead».
«Deux poids deux mesures»
Le 23 octobre, l'ANSM a publié sa décision sur la demande de recommandation temporaire d’utilisation de l’hydroxychloroquine, médicament soutenu depuis le début de la pandémie par le professeur Raoult dans la prise en charge de la maladie du Covid-19.
«À ce jour, les données disponibles, très hétérogènes et inégales, ne permettent pas de présager d’un bénéfice de l’hydroxychloroquine, seule ou en association, pour le traitement ou la prévention de la maladie Covid-19», affirme le document.
Dans la foulée, réagissant à la conclusion de l’organisme sur Twitter, Didier Raoult a qualifié cette décision de «deux poids deux mesures», faisant allusion au lien entre l'ANSM et Gilead.
Un nouvel ordre monétaire mondial arrive
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 30/10/2020 - 22:20
Rédigé par Stefan Gleason via ActivistPost.com,
La pandémie mondiale de coronavirus a accéléré plusieurs tendances inquiétantes déjà en vigueur. Parmi eux figurent la croissance exponentielle de la dette, la dépendance croissante à l'égard du gouvernement et l'intensification des interventions des banques centrales sur les marchés et l'économie.
Les banquiers centraux semblent maintenant prêts à se lancer dans leur plus grand jeu de pouvoir jamais réalisé.
Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, en coordination avec la Banque centrale européenne et le Fonds monétaire international (FMI), se prépare à déployer les monnaies numériques de la banque centrale.
Le FMI mondialiste a récemment appelé à un nouveau «moment Bretton Woods» pour faire face à la perte de milliards de dollars de la production économique mondiale due au coronavirus.
Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, l'accord original de Bretton Woods a établi un ordre monétaire mondial avec le dollar américain comme monnaie de réserve.
Surtout, le dollar devait être indexé sur le prix de l'or. Les gouvernements étrangers et les banques centrales pourraient également racheter leurs réserves en dollars en or, et ils ont commencé à le faire sérieusement dans les années 60 et au début des années 70.
En 1971, le président Richard Nixon a fermé la fenêtre de l'or, inaugurant effectivement un nouvel ordre monétaire mondial basé uniquement sur la pleine foi et le crédit des États-Unis. Une crise d'inflation a suivi quelques années plus tard.
En réponse, la Réserve fédérale a pris la décision douloureuse de relever les taux d'intérêt pour défendre sa note de la Réserve fédérale qui flétrissait et apprivoiser la hausse des prix.
Avance rapide jusqu'en 2020, et la Fed a assumé pour elle-même de nouveaux mandats politiques qui sont les précurseurs d'un nouveau système monétaire.
Mais les maîtres monétaires n’envisagent pas un retour à une monnaie saine. Au contraire, ils prévoient encore plus de dettes, plus d’inflation et la sélection des gagnants et des perdants dans l’économie.
La Fed a jeté sans cérémonie son double mandat statutaire de plein emploi et de prix stables par la fenêtre. Il se donne désormais un mandat illimité pour injecter des fonds de relance et de sauvetage là où bon lui semble (y compris, récemment, des fonds négociés en bourse d'obligations «pourri»).
Au lieu de rechercher des prix stables, la Fed se lance désormais explicitement dans une campagne de hausse de l'inflation dans le but de générer des hausses annuelles du niveau des prix supérieures à 2% pendant une période indéfinie.
La prochaine frontière du mandat illimité de la Fed pourrait être «FedCoin» - une monnaie numérique de banque centrale.
Plus tôt ce mois-ci, le président Powell a participé à un panel du FMI sur les paiements internationaux et les monnaies numériques. Il a vanté les systèmes de paiement électronique et évoqué la possibilité de les intégrer dans un régime de monnaie numérique de banque centrale.
RépondreSupprimerPowell a jusqu'à présent refusé d'approuver catégoriquement une évolution vers un système entièrement sans numéraire que des pays comme la Chine et la Suède sont à l'avant-garde. Mais il adhère à l'agenda mondialiste plus large consistant à élargir le rôle de la politique monétaire dans l'élaboration des résultats économiques et sociaux.
La directrice générale du FMI, Kristalina Georgieva, estime que des outils monétaires élargis sont destinés à tous les problèmes sous le soleil: «Nous aurons une chance de résoudre certains problèmes persistants - faible productivité, croissance lente, inégalités élevées, crise climatique imminente… Nous pouvons faire mieux que construire soutenir le monde prépandémique - nous pouvons avancer vers un monde plus résilient, durable et inclusif. »
Le FMI subit des pressions de la part des militants contre la dette pour vendre une partie de ses réserves d’or pour couvrir les paiements dus par certains des pays les plus pauvres du monde. Le FMI émettrait des unités pseudo-monétaires appelées droits de tirage spéciaux (DTS) pour annuler les dettes des pays pauvres.
Dans un monde où les bilans des banques centrales ont augmenté de plus de 7 billions de dollars, il n’est pas surprenant que tout le monde veuille un morceau du gâteau et que beaucoup considèrent désormais l’or comme inutile.
L'or est-il simplement une relique barbare dans ce nouveau monde numérique courageux ? Si c'était le cas, le prix se serait effondré cette année, au milieu de tous les nouveaux déploiements de la banque centrale, au lieu de grimper à un niveau record.
Les métaux précieux peuvent être la protection ultime contre le nouvel ordre monétaire mondial.
Dans le cas où la banque centrale américaine lance un dollar numérique et attribue à chaque Américain un portefeuille virtuel, il n'y aurait pas d'échappatoire à des décrets de politique monétaire défavorables, sauf en quittant entièrement les monnaies fiduciaires.
Dans le cadre d'une monnaie numérique de banque centrale, les autorités pourraient imposer des taux d'intérêt négatifs sur tous les avoirs en unités monétaires. Ils pourraient le faire sans que personne n'ait à acheter des obligations à rendement négatif ou à déposer de l'argent sur des comptes bancaires à rendement négatif.
Dans le cadre d'une monnaie numérique de banque centrale, les crédits et les débits directs pourraient remplacer les chèques de relance et les taxes. Ce serait le véhicule par lequel la théorie monétaire moderne pourrait être pleinement mise en œuvre - la banque centrale devenant le collecteur d'impôts et le bailleur de fonds de toutes les opérations gouvernementales.
Si la dépréciation de la valeur de la monnaie par le biais de la taxe d’inflation ne suffisait pas, la Fed pourrait également imposer aux détenteurs de dollars un impôt direct sous forme de taux d’intérêt négatifs. Une fois les billets papier supprimés, la détention d'espèces en soi ne serait plus un moyen pour les particuliers d'échapper aux taux négatifs.
Les seules trappes d'échappatoire seraient des monnaies numériques alternatives volatiles (telles que Bitcoin) ou de l'argent dur (or et argent).
RépondreSupprimerDans un ordre monétaire où les chiffres électroniques représentant la monnaie peuvent être créés à partir de rien en quantités illimitées, la meilleure couverture est le contraire - une richesse tangible, rare et introuvable hors du réseau financier.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/new-world-monetary-order-coming
La dite 'monnaie mondiale' n'est pas prête d'arriver ! Because que les pays sans or veulent supprimer le cash, tandis que là où est le métal la référence y sera(it) introduite.
SupprimerLa Californie menace d'arrêter un enfant de 12 ans pour avoir manqué 3 cours de zoom
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 30/10/2020 - 19:00
Rédigé par Simon Black via SovereignMan.com,
Êtes-vous prêt pour l’absurdité de cette semaine?
Voici notre résumé du vendredi des histoires les plus ridicules du monde entier qui sont des menaces pour votre liberté, des risques pour votre prospérité ... et, à l'occasion, inspirent une justice poétique.
L'école menace d'arrêter un enfant de 12 ans sur trois cours de zoom manqués
Une école californienne a envoyé une lettre menaçant d'arrêter et de poursuivre un garçon de 12 ans qui a manqué 90 minutes de cours virtuels en ligne.
La lettre dit que le collégien est considéré comme buveur s'il manque plus d'une demi-heure d'un cours donné.
Lorsque le père du garçon s'est plaint de la menace qui pèse sur son fils (qui se trouve être un excellent élève et qui fait des A), le directeur de l'école a déclaré que ses mains étaient liées.
Les lois de Californie concernant l’absentéisme scolaire obligent les écoles à envoyer la lettre d’avertissement et à diriger les enfants vers les prisons de l’État.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
* * *
Une mère fait face à la prison pour avoir gardé les enfants à la maison après l'école
Une mère de deux enfants au Royaume-Uni a une bonne raison de garder ses enfants à la maison après l'école.
Elle est particulièrement à risque de complications si elle contracte le COVID-19 en raison du diabète, de l'asthme et d'une insuffisance thyroïdienne. Selon ces conditions, le système de santé socialisé du Royaume-Uni, le NHS, la classe comme cliniquement vulnérable.
Mais cela n’a pas d’importance pour le responsable local de l’éducation sociale, qui a envoyé une lettre à la mère demandant que ses enfants retournent à l’école, sinon elle encourra jusqu'à trois mois de prison et une amende de 2 500 £.
Le gouvernement oblige donc tout le monde à fermer son entreprise et à rester chez lui. Maintenant, ils veulent forcer une personne vulnérable à entrer en contact avec les autres.
N’est-ce pas amusant que le gouvernement contrôle votre vie?
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
* * *
Le Royaume-Uni autorise un migrant se faisant passer pour un enfant à l'école
RépondreSupprimerLorsqu'un demandeur d'asile arrive au Royaume-Uni sans passeport ni certificat de naissance, la politique est de lui accorder le bénéfice du doute.
C’est ainsi qu’un homme chauve de Gambie qui a l’air d’environ 40 ans a fini dans un lycée britannique.
L'homme prétend avoir 15 ans, ce qui le qualifie pour un soutien supplémentaire du gouvernement en tant que mineur non accompagné. Naturellement, il n'est pas tenu de prouver qu'il prétend avoir 15 ans. Le gouvernement accepte simplement sa parole, même s'il a clairement l'air BEAUCOUP plus âgé.
Lorsqu'une écolière a partagé des photos de l'homme sur les réseaux sociaux, remettant en question son âge, l'école l'a qualifiée d'intimidatrice.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
* * *
Tampax est en concurrence pour Wokest Corporation
Si vous pensiez que Tampax était une marque de produits d’hygiène pour femmes, vous vous trompiez.
L'entreprise a récemment envoyé un Tweet qui disait:
«Réalité: toutes les femmes n'ont pas de règles. Également un fait: toutes les personnes qui ont des règles ne sont pas des femmes. Célébrons la diversité de toutes les personnes qui saignent! »
Maintenant, il est en quelque sorte controversé de dire qu’un ensemble d’organes sexuels nécessite les produits de Tampax, et l’autre non.
Pour être plus inclusif, nous devons nier les faits scientifiques fondamentaux de la vie, comme les différences biologiques entre les hommes et les femmes.
Bien sûr, comme J.K. Rowling, vous aurez des ennuis ces jours-ci pour avoir pensé comme ça.
L’auteur de Harry Potter a récemment été «annulé» pour avoir tweeté: «Les gens qui ont leurs règles». Je suis sûr qu’il y avait un mot pour ces personnes. Quelqu'un m'aide. Wumben? Wimpund? Woomud?
Cliquez ici pour voir le fil Twitter.
* * *
Le seul flic arrêté était le dénonciateur
RépondreSupprimerIl y a six mois, un homme est mort après que deux policiers l'ont arrêté dans une piqûre de drogue.
Le service de police de la ville de Joliet, dans l'Illinois (à environ 30 miles de Chicago), a refusé de diffuser des séquences vidéo de la voiture de patrouille cette nuit-là montrant comment l'homme est mort.
Mais un autre officier était tellement dégoûté par l'inconduite de ses collègues qu'il a divulgué la vidéo au public.
La vidéo montre les agents insultant le détenu, le giflant, lui enfonçant une matraque de police dans la gorge et se tenant le nez fermé pour essayer de lui faire cracher quelque chose, vraisemblablement de la drogue.
Le suspect est décédé peu de temps après.
Mais la seule arrestation qui a résulté de cet incident a été le dénonciateur - le troisième policier qui a divulgué la vidéo.
Il est maintenant accusé de faute officielle pour accès non autorisé aux preuves vidéo et encourt cinq ans de prison.
Cliquez ici pour lire l'histoire complète.
https://www.zerohedge.com/political/california-threatens-arrest-12-year-old-missing-3-zoom-classes