Plus célèbre serviteur de Sa Majesté dans le rôle de James Bond, Sean Connery a clos à jamais son regard séducteur à l’âge de 90 ans, laissant en héritage une carrière éclectique et un engagement profond pour son Écosse natale.
À 80 ans passés, il continuait à incarner un certain idéal masculin, du genre viril, mû par un irrésistible charisme, un détachement cynique derrière ses sourcils en accent circonflexe et une voix délicieusement rocailleuse.
Un homme, un vrai, un alpha mâle comme on n’en ferait plus, et capable d’être élu homme le plus sexy de la planète au bel âge de 59 ans. Bref un tombeur, à l’image de James Bond, ce personnage qui lui collera à la peau pour l’éternité.
Mais avant de siroter des vodka-martini aux bars des plus somptueux casinos et de conquérir les plus belles femmes dans le rôle de 007, Sean Connery a d’abord cherché à fuir sa condition, particulièrement modeste.
«Né dans la pauvreté abjecte des faubourgs d’Édimbourg, son rêve unique et primaire consiste à s’échapper. C’est la pauvreté qui a mis Sean Connery en route», souligne l’un de ses biographes, Michael Feeney Callan.
Il quitte l’école tôt et s’engage à 16 ans dans la Marine. L’expérience s’achève sur les quais de Portsmouth où il perfectionne ses passe-temps favoris: football – il est doué au point de se voir offrir un contrat par Manchester United -, boxe et filles.
C’est de cette époque que datent ses deux tatouages – «Mum and dad» et «Scotland forever» – sur l’avant-bras droit. Famille et Écosse, les deux priorités de sa vie.
Polisseur de cercueils
Rendu à la vie civile au bout de trois ans après un ulcère, il enchaîne les petits boulots: maître-nageur, maçon, routier mais aussi livreur de charbon, garde du corps et polisseur de cercueil.
«Pour plaire aux filles», il se lance dans le culturisme et termine troisième au concours de Mister Univers 1950.
Son 1,88 m et son charme vont devenir son passeport pour la gloire. Il a 27 ans quand, repéré dans un téléfilm pour la BBC, il signe avec la 20th Century Fox.
Invité à passer un essai pour l’adaptation d’un roman d’espionnage, il refuse net. «Vous me prenez comme je suis ou vous ne me prenez pas». Le bluff paye, et le rôle de 007 dans «Dr No» en 1962 lui revient pour 16.000 dollars.
Succès immédiat, il va incarner à six reprises (sans compter le non-officiel «Jamais plus jamais») l’agent secret qui fera fantasmer des hordes de jeunes filles et rêver les garçons.
«Il est impossible d’être un enfant des sixties sans avoir regretté à un moment ou un autre de ne pas être Sean Connery», écrit Christopher Bray dans «Sean Connery: A Biography».
Propulsé star internationale, Sean Connery tourne dès lors avec les plus grands, en conservant en toutes circonstances son accent écossais. Il gagne un Oscar avec «Les Incorruptibles» et interprète de plus en plus des rôles de père spirituel, dans «Highlander», «Le nom de la rose» ou «Indiana Jones et la dernière croisade».
Le tout en devenant au fil des années «plus séduisant que jamais», comme le souligne le spécialiste du cinéma Christian Dureau. En 1989, le magazine People le consacre «homme vivant le plus sexy», alors qu’il va allègrement sur ses 60 ans.
«En exil»
Sa popularité ne sera jamais démentie: en 2013, il est élu acteur britannique préféré des Américains, dix ans après sa «retraite» au bout de 64 films.
Seul son combat pour l’autonomie de son Écosse natale fait lever quelques sourcils. Il aurait aussi retardé jusqu’en juillet 2000 son anoblissement par la reine Elizabeth II.
«En exil» en Espagne ou aux Bahamas (pour des raisons fiscales), il a vécu ces dernières années à New York avec sa deuxième femme, la portraitiste française Micheline Roquebrune, rencontrée sur les greens de golf et aussitôt épousée, en 1975.
«Comme elle ne parlait pas anglais et que je ne parlais pas français, il y avait peu de chances qu’on sombre dans des discussions ennuyeuses. C’est pourquoi on a convolé si rapidement», plaisantait Sean Connery, marié une première fois à une actrice australienne, Diane Cilento, avec laquelle il a eu un fils, Jason, né en 1963.
Annoncé comme mort dès 1993 par des agences de presses australiennes et japonaises, il a fini par rendre les armes samedi à 90 ans. Car il est vrai: «On ne vit que deux fois».
https://www.lematin.ch/story/sean-connery-james-bond-eternel-867139805962
Ne portez pas de masque et ne vous faites pas tirer: ne vous conformez jamais !
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
31 octobre 2020
«La doctrine de l'obéissance aveugle et de la soumission sans réserve à toute puissance humaine, civile ou ecclésiastique, est la doctrine du despotisme.
~ Angelina Grimke: Sarah Grimke, Angelina Grimke (2015). «Sur l'esclavage et l'abolitionnisme: essais et lettres», p.97, Penguin
Ce pays qui à une époque était peuplé d'individus pour la plupart intelligents, travailleurs, responsables et durs, est devenu un pays rempli d'idiots, de faibles et d'imbéciles. Je ne dis pas cela à la légère, et je n'essaye pas non plus de tout réprimander, mais la plupart de ceux qui peuplent l'Amérique d'aujourd'hui ont appris à devenir faibles et ignorants, à devenir divisés et haineux, à ignorer la tradition, à manquer de respect à la vérité et à l'honnêteté, à rejeter famille, pour devenir des drones robotiques et des socialistes auto-agrandis. Si ce résultat a été planifié par le segment dirigeant de la société et mis en œuvre sur une longue période, il a néanmoins été volontairement accepté par les masses. En raison des attitudes actuelles évidentes aujourd'hui, l'acceptation de l'immoralité dévorante, de la guerre, de la torture, du vol, de la redistribution de la richesse privée et du mépris pour les hommes et les biens, est évidente, et il y a une sensibilité généralisée et pitoyable parmi le troupeau qui borde sur la folie.
À cause de ces choses, nous sommes maintenant dans une situation si désastreuse qu'elle pourrait conduire à la fin de tout comportement civilisé, et la norme qui en résulterait ne serait rien de moins qu'un totalitarisme mondial basé sur un système technocratique contrôlé par un très petit nombre. Cela ne doit pas être pris à la légère, car nous sommes très proches de perdre toute indépendance au profit de la traque et de l'enfermement, où la vie individuelle et la famille sont remplacées par une folie collective. L'acceptation de ce nouvel ordre marquerait la fin de la civilisation telle que nous l'avons connue, et une fin fondamentale de l'amour, de la beauté et de la joie qui sont à la base de l'esprit de vie.
Bien qu'il existe de nombreux aspects de ce complot visant à prendre le contrôle de l'humanité, la dernière tentative semble reposer sur l'utilisation d'une 'pandémie virale' non menaçante comme outil pour instiller tant de peur dans les cœurs et les esprits de cette population pathétique et affaiblie, que il se plie non seulement à la tyrannie, mais se sépare complètement, ne laissant qu'un troupeau capturé et servile en attente de sa propre destruction.
À ce jour, le test qui a été le plus efficace pour évaluer l’état d’esprit de conformité du peuple a été l’obligation globale de porter des masques sans valeur et de prétendre que c’est ce qui sauvera l’humanité de la mort de certains «virus». Cette astuce est tellement absurde qu'elle frôle la psychose mentale. Il a été utile que la mémoire de la population générale ne soit pas plus longue que celle d’un moucheron, et que toute connaissance de l’histoire en groupe soit non seulement absente, mais presque totalement absente.
Le pervers et meurtrier Anthony Fauci, le même responsable de l'administration Trump qui exige maintenant le port d'un masque, a déclaré en mars à la télévision nationale sur «60 Minutes», que les Américains ne devraient pas se promener avec des masques, car il n'y a aucune raison. porter des masques. Il a dit que le port d'un masque peut aider les gens à se sentir mieux, mais ne fournit pas de protection et qu'en fait, il y a de nombreuses conséquences involontaires à porter un masque. Ce qu'il a dit est vrai, mais est largement sous-estimé. Le port d'un masque ne protège pas de la propagation d'un virus et ne peut pas en raison du fait que les particules virales sont plusieurs fois plus petites que les trous, même dans un masque N-95. Les virus viennent de l'intérieur du corps, et le port d'un masque provoque beaucoup de stress, et donc affaiblit le système immunitaire naturel en raison de la nécessité de se défendre contre tous les effets néfastes du masquage. Cela permet en fait une propagation plus virale, pas moins. De plus, le port de masques entrave considérablement l'apport d'oxygène, ce qui est très nocif et, en fait, avec une utilisation à long terme, peut épuiser tellement d'oxygène au cerveau qu'il peut causer des dommages permanents. Un appauvrissement en oxygène pouvant atteindre 21% et la réinhalation de gaz carbonique et d'autres agents nocifs dus au port de masques peuvent être mortels. Tout d'abord, il est très dommageable pour le système immunitaire, qui est la meilleure défense contre tout virus ou maladie. La brillante Dr. Judy Mikovits explique ces risques dans sa dernière interview avec Ryan Cristián de «The Last American Vagabond».
RépondreSupprimerMandater le port de masques n'est rien de plus qu'un test d'obéissance, et la population américaine abasourdie a acheté cette arnaque et s'y est conformée presque en masse, ce qui permet à l'élite prétendument dirigeante de continuer à faire avancer ses agendas de tyrannie sachant que les moutons obéiront ainsi. tant qu'ils sont maintenus dans la peur. Maintenant, avec cette élection stupide qui arrive juste au début de la saison de la grippe, cette «pandémie de virus» fabriquée à dessein va augmenter en intensité et de nombreuses autres mesures draconiennes en résulteront.
Les vaccins et les vaccins antigrippaux seront considérés comme le remède à cette pandémie, alors qu'en fait, ils ne feront qu'aggraver la maladie et la mort, et provoqueront cette plandémie sans résistance appropriée. Le port de masque causera des problèmes extrêmes qui entraîneront plus de carnage, et les injections et les vaccins permettront l'injection de plusieurs virus, d'adjuvants très dangereux et de nombreux autres poisons à des citoyens non suspects et ignorants. En outre, il pourrait facilement y avoir des éléments de suivi et de traçage, et des agents altérant l'ADN, donnés avec ces vaccins qui contiennent des nanoparticules introduites par l'injection d'hydrogels.
En Corée du Sud à ce jour, 72 personnes sont décédées récemment après avoir reçu un vaccin contre la grippe. Les décès continuent d'augmenter tandis que le gouvernement sud-coréen et les grands médias tentent de dissimuler cette parodie et continuent d'appeler de plus en plus pour prendre ces coups toxiques. Dans le même temps, les essais de vaccin «Covid» sont horribles, avec de nombreux effets secondaires dangereux rencontrés. Ce sont des essais truqués, mais même ainsi, ils exposent le risque monumental associé à ces toxines expérimentales non destinées à arrêter un virus, mais à causer beaucoup plus de maladie et de mort à utiliser comme propagande pour effrayer les gens encore plus que ce qui est arrivé à Date.
Cette année à venir pourrait être le point culminant de la terreur exprimée sous la forme de maladies supplémentaires, de verrouillages, d'effondrement économique planifié, de troubles civils, de restrictions de voyage locales et mondiales, de pénuries alimentaires et de morts massives en raison du développement du gouvernement et de l'avancement de tactiques destinées à maîtriser grandes populations. Sans résistance de masse, 2021 pourrait être une année de génocide de masse en raison de ces multiples tentatives pour obtenir le contrôle total de l'humanité et la cessation de toute vie normale.
RépondreSupprimerTout ce qui est nécessaire doit être fait pour arrêter cette folie dans son élan, sinon nous deviendrons tous esclaves d'un système oligarchique composé de monstres maléfiques résolus à dominer le monde.
«La désobéissance est le véritable fondement de la liberté. Les obéissants doivent être des esclaves. »
~ Henry David Thoreau, (1847) Journaux (1838-1859)
Sources supplémentaires: ici, ici et ici.
https://www.lewrockwell.com/2020/10/gary-d-barnett/do-not-wear-a-mask-and-do-not-get-a-shot-never-comply/
Virus manquants et non prouvés: ce n'est pas nouveau
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
31 octobre 2020
Alors que je continue à faire valoir que le virus SARS-CoV-2 n'a pas été prouvé, je fais également valoir ce point:
Il n'y a pas de débat général honnête et prolongé sur cette question, et il doit y en avoir. Les revues réputées devraient ouvrir leurs pages à un tel débat de tous les venus, et elles ne le sont pas. Ils ignorent, contournent et répriment un débat. Ce n'est pas de la science. Ce n’est même pas l’ombre de la science.
Et le virus COVID n'est pas la première fois que le problème de l'existence se pose. Si plus de gens comprenaient cela, ils ne seraient pas aussi choqués.
Voici plusieurs cas de l'histoire récente:
Au début du 20e siècle, une maladie cutanée très désagréable appelée pellagre s'est installée dans le sud des États-Unis, touchant plusieurs millions de personnes.
Le point de vue médical de l'élite, bien sûr: un germe en était la cause. Mais personne n'a pu le trouver dans les décennies qui ont suivi. Enfin, un petit groupe de chercheurs indépendants, poursuivant sans relâche une voie différente, a convaincu l'establishment que la véritable cause était une carence en niacine.
Dans les années 60 et 70, le Japon a connu une étrange affection du système nerveux appelée SMON. Encore une fois, l'appel du clairon était: trouver le virus, ce doit être un virus. Mais non, dans une affaire judiciaire historique, la cause s'est avérée être un médicament gastro-intestinal, le clioquinol, fabriqué par Ciba-Geigy. L'entreprise s'est excusée et a payé des dommages-intérêts. Depuis lors, certaines recherches ont suggéré que le clioquinol n'explique pas tous les cas SMON.
SRAS, 2003. Au plus fort de l'hystérie au Canada à propos de cette maladie pseudo-grippale, le célèbre chercheur de l'OMS, Frank Plummer, s'est éloigné de la réserve et a déclaré à la presse que de moins en moins de patients atteints du SRAS montraient le moindre signe d'avoir le virus - en fait, le pourcentage diminuait à zéro. Par conséquent: quel virus ?
Swine Flu, 2009. Comme je l'ai détaillé dans un article récent, la journaliste d'investigation de CBS, Sharyl Attkisson, a découvert le fait que le CDC avait secrètement arrêté de compter les cas, car le pourcentage écrasant d'échantillons de patients revenant des laboratoires de test ne montrait aucun signe de grippe porcine ou tout autre microbes de la grippe.
Le VIH, annoncé pour la première fois comme cause du sida en 1984, a été contesté par un certain nombre de chercheurs indépendants. J’ai publié l’interview explosive et détaillée de Christine Johnson avec Eleni Papadopulos, «biophysicienne et dirigeante d’un groupe de scientifiques sur le VIH / sida de Perth, en Australie occidentale». L'objet ? Le VIH existe-t-il ? Je réimprime mon article et l’interview de Papadopulos ci-dessous.
Il existe d'autres maladies dans lesquelles l'existence du virus a été remise en question: par exemple, la polio et la grippe porcine des années 1970.
Les enquêteurs traditionnels et indépendants doivent également être conscients qu'il existe des «causes manquantes» analogues dans le cadre médical. L'exemple le plus flagrant est certainement la psychiatrie.
RépondreSupprimerSuite aux travaux révolutionnaires du psychiatre Peter Breggin, j’ai beaucoup écrit sur ce sujet. En un mot, il n'y a AUCUN test de laboratoire définissant pour AUCUN des 300 soi-disant troubles mentaux. Chacun de ces troubles est arbitrairement assemblé par des comités de psychiatres, à partir de menus de comportements. C'est à peu près aussi éloigné de la science que possible.
Y a-t-il un débat prolongé ouvert et honnête sur cette situation étonnante dans la littérature psychiatrique ? Absolument pas.
Voici mon article, le VIH existe-t-il ? Bouclez votre ceinture:
Avant d’arriver à l’interview de Christine Johnson, un peu de contexte.
Mon premier livre, AIDS INC., A été publié en 1988. La recherche dans laquelle je me suis engagé a ensuite jeté les bases de mon récent travail pour dénoncer la vaste fraude appelée COVID-19.
En 1987-88, ma question principale est finalement devenue: le VIH cause-t-il le sida ? Pendant des mois, j'avais supposé allègrement que la réponse évidente était oui. Cela a fait des ravages dans mon enquête, car je faisais face à des contradictions que je ne pouvais pas résoudre.
Par exemple, dans certaines parties de l'Afrique, les personnes atteintes de maladies chroniques et mourantes n'avaient manifestement pas besoin d'être poussées par un nouveau virus. Toutes leurs conditions et symptômes de «SIDA» pourraient s'expliquer par leur environnement: approvisionnement en eau contaminé; eaux usées pompées directement dans l'eau potable; la malnutrition protéino-calorique; faim, famine; traitement médical avec des vaccins et médicaments immunosuppresseurs; pesticides toxiques; terres agricoles fertiles volées par les entreprises et les gouvernements; les guerres; pauvreté extrême. L'histoire de la couverture du virus a en fait obscurci tous ces crimes en cours.
Enfin, à l'été 1987, j'ai trouvé plusieurs chercheurs qui rejetaient l'idée que le VIH causait le sida. Leurs rapports étaient convaincants.
Je suis en train de raccourcir une grande partie de mon enquête de 1987-8 ici, mais une fois que le VIH était hors de propos pour moi, de nombreux éléments se sont mis en place. J'ai découvert que, dans CHAQUE groupe supposé «à haut risque» de SIDA, leurs conditions et symptômes pouvaient être entièrement expliqués par des facteurs qui n'avaient rien à voir avec un nouveau virus.
Le SIDA n'était pas une condition. C'était une étiquette générique, utilisée pour réemballer un certain nombre d'affections immunosuppressives et créer l'illusion d'une nouvelle et unique «pandémie».
Plusieurs années après la publication de AIDS INC, j'ai pris conscience d'un débat émergent tout à fait différent sous la surface de la recherche: LE VIH EXISTE-T-IL ?
Le prétendu virus a-t-il été vraiment découvert ?
Et CETTE question a conduit à: quelle est la procédure correcte pour découvrir un nouveau virus ?
L'interview de 1997 suivante, menée par la brillante journaliste indépendante Christine Johnson, approfondit ces questions:
RépondreSupprimerComment les chercheurs devraient-ils prouver qu'un virus particulier existe ? Comment devraient-ils l'isoler ? Quelles sont les étapes correctes ?
Ces questions, et leurs réponses, sont au cœur de la plupart des recherches sur les maladies - et pourtant, dans une très grande majorité, les médecins ne les explorent jamais ni ne les examinent même.
Johnson interviewe le Dr Eleni Papadopulos, «biophysicienne et chef d'un groupe de scientifiques sur le VIH / SIDA de Perth en Australie occidentale. Au cours de la dernière décennie et plus, elle et ses collègues ont publié de nombreux articles scientifiques remettant en question l'hypothèse du VIH / SIDA… »
Ici, je publie et met en évidence des extraits de l'interview. Les problèmes techniques sont discutés. Les saisir n’est pas l’exercice le plus facile que vous ayez jamais fait, mais je crois que le lecteur sérieux peut comprendre les éléments essentiels.
Christine Johnson: Le VIH cause-t-il le sida ?
Eleni Papadopulos: Il n'y a aucune preuve que le VIH cause le SIDA.
CJ: Pourquoi pas ?
EP: Pour de nombreuses raisons, mais surtout, parce qu'il n'y a aucune preuve que le VIH existe.
… CJ: Est-ce que Luc Montagnier et Robert Gallo [prétendument les co-découvreurs du VIH] n’ont pas isolé le VIH au début des années quatre-vingt ?
EP: Non. Dans les articles publiés dans Science par ces deux groupes de recherche, il n'y a aucune preuve de l'isolement d'un rétrovirus chez des patients atteints du SIDA. [On dit que le VIH est un rétrovirus.]
CJ: Ils disent avoir isolé un virus.
EP: Notre interprétation des données diffère. Pour prouver l'existence d'un virus, vous devez faire trois choses. Tout d'abord, cultivez des cellules et trouvez une particule que vous pensez être un virus. De toute évidence, à tout le moins, cette particule devrait ressembler à un virus. Deuxièmement, vous devez concevoir une méthode pour obtenir cette particule seule afin de pouvoir la décomposer et analyser précisément ce qui la compose. Ensuite, vous devez prouver que la particule peut faire des copies fidèles d'elle-même. En d'autres termes, qu'il peut se reproduire.
CJ: Ne pouvez-vous pas simplement regarder au microscope et dire qu’il y a un virus dans les cultures ?
EP: Non, vous ne pouvez pas. Toutes les particules qui ressemblent à des virus ne sont pas des virus.
… CJ: Je crois comprendre que la centrifugation à haute vitesse est utilisée pour produire des échantillons constitués exclusivement d'objets ayant la même densité, un soi-disant «échantillon purifié par densité». La microscopie électronique est utilisée pour voir si ces échantillons purifiés par densité sont constitués d'objets qui ont tous la même apparence - auquel cas l'échantillon est un isolat - et si cette apparence correspond à celle d'un rétrovirus, en termes de taille, de forme, etc. en avant. Si tout cela est vrai, alors vous êtes en trois étapes dans la procédure d'obtention d'un isolat rétroviral. (1) Vous avez un isolat, et l'isolat est constitué d'objets ayant la même (2) densité et (3) l'apparence d'un rétrovirus. Ensuite, vous devez examiner cet isolat plus avant, pour voir si les objets qu'il contient contiennent de la transcriptase inverse [une enzyme] et se répliqueront lorsqu'ils seront placés dans de nouvelles cultures. Ce n'est qu'alors que vous pourrez légitimement déclarer que vous avez obtenu un isolat rétroviral.
EP: Exactement. Il a été découvert que les particules rétrovirales ont une propriété physique qui leur permet d'être séparées des autres matières dans les cultures cellulaires. Cette propriété est leur flottabilité, ou densité, et cela a été utilisé pour purifier les particules par un processus appelé centrifugation par gradient de densité.
RépondreSupprimerLa technologie est compliquée, mais le concept est extrêmement simple. Vous préparez un tube à essai contenant une solution de saccharose, du sucre de table ordinaire, conçu pour que la solution soit légère en haut mais devienne progressivement plus lourde, ou plus dense, vers le bas. Pendant ce temps, vous cultivez toutes les cellules que vous pensez contenir votre rétrovirus. Si vous avez raison, des particules rétrovirales seront libérées des cellules et passeront dans les fluides de culture. Lorsque vous pensez que tout est prêt, vous décantez un échantillon de liquides de culture et déposez doucement une goutte sur la solution de sucre. Ensuite, vous faites tourner le tube à essai à des vitesses extrêmement élevées. Cela génère d'énormes forces et les particules présentes dans cette goutte de fluide sont forcées à travers la solution de sucre jusqu'à ce qu'elles atteignent un point où leur flottabilité les empêche de pénétrer davantage. En d'autres termes, ils descendent le long du gradient de densité jusqu'à ce qu'ils atteignent un endroit où leur propre densité est la même que cette région de la solution de sucre. Quand ils y arrivent, ils s'arrêtent tous ensemble. Pour utiliser le jargon virologique, c’est là qu’ils se regroupent. Les rétrovirus s'annoncent à un point caractéristique. Dans les solutions de saccharose, ils s'annulent à un point où la densité est de 1,16 g / ml.
Cette bande peut ensuite être extraite sélectivement et photographiée au microscope électronique. L'image s'appelle une micrographie électronique ou EM. Le microscope électronique permet de voir des particules de la taille de rétrovirus et de se caractériser par leur aspect.
CJ: Alors, un examen au microscope électronique vous dit quel poisson vous avez attrapé ?
EP: Pas seulement ça. C’est le seul moyen de savoir si vous avez attrapé un poisson. Ou quoi que ce soit du tout.
CJ: Montagnier et Gallo ont-ils fait ça ?
EP: C'est l'un des nombreux problèmes. Montagnier et Gallo ont utilisé des bandes de gradient de densité, mais pour une raison inconnue, ils n'ont pas publié d'Ems [photos] du matériau à 1,16 g / ml ... c'est assez déroutant car en 1973 l'Institut Pasteur a accueilli une réunion à laquelle ont participé des scientifiques, certains parmi lesquels figurent désormais parmi les principaux experts du VIH. Lors de cette réunion, la méthode d'isolement rétroviral a été discutée en profondeur et la photographie de la bande 1,16 du gradient de densité a été considérée comme absolument essentielle.
CJ: Mais Montagnier et Gallo ont publié des photographies de particules virales.
EP: Non. Montagnier et Gallo ont publié des micrographies électroniques de fluides de culture qui n'avaient pas été centrifugés, ni même séparés des cellules de culture, d'ailleurs. Ces EM contenaient, en plus de beaucoup d'autres choses, y compris les cellules de culture et d'autres choses qui ne sont clairement pas des rétrovirus, quelques particules qui, selon Montagnier et Gallo, étaient des rétrovirus, et qui appartenaient toutes à la même espèce rétrovirale, maintenant appelée VIH. Mais les photographies de particules non purifiées ne prouvent pas que ces particules sont des virus. L'existence du VIH n'a pas été établie par Montagnier et Gallo - ni par quiconque depuis - en utilisant la méthode présentée à la réunion de 1973.
CJ: Et quelle était cette méthode ?
RépondreSupprimerEP: Toutes les étapes que je viens de vous raconter. La seule méthode scientifique qui existe. Cultivez des cellules, trouvez une particule, isolez la particule, démontez-la, découvrez ce qu'il y a à l'intérieur, puis prouvez que ces particules sont capables de produire plus de la même chose avec les mêmes constituants lorsqu'elles sont ajoutées à une culture de cellules non infectées.
CJ: Donc avant l'arrivée du sida, il y avait une méthode éprouvée pour prouver l'existence d'un rétrovirus, mais Montagnier et Gallo n'ont pas suivi cette méthode ?
EP: Ils ont utilisé certaines des techniques, mais ils n'ont pas entrepris toutes les étapes, y compris prouver quelles particules, le cas échéant, sont dans la bande de 1,16 g / ml du gradient de densité, la densité qui définit les particules rétrovirales.
CJ: Mais qu'en est-il de leurs photos ?
EP: Les micrographies électroniques de Montagnier et Gallo… sont des cultures de cellules entières ou des fluides non purifiés de cultures… »
—Fin de l'extrait d'entretien—
Si vous saisissez l'essentiel de cette discussion, vous verrez qu'il y a toutes les raisons de douter de l'existence du VIH, parce que les méthodes pour prouver son existence n'ont pas été suivies.
Et donc… comme je l’ai signalé ces derniers mois, il y a toutes les raisons de douter et de rejeter l’existence du virus COVID, puisque des études correctes au microscope électronique à grande échelle n’ont jamais été effectuées.
J'ai gardé à l'esprit l'interview de Christine Johnson et d'autres informations similaires lorsque, par exemple, j'ai exploré les épidémies ratées appelées SRAS et grippe porcine 2009.
Combien de virus ont été cités comme causes de maladie, alors qu'en fait, ces virus n'ont jamais été isolés ou prouvés leur existence ?
Bien sûr, les chercheurs et les médecins conventionnels se moqueront de toute tentative de soulever ces questions. Pour eux, «la science est réglée». Signification: ils ne veulent pas penser. Ils ne veulent pas remuer les eaux.
Après 30 ans de travail en tant que journaliste dans le domaine de la fraude en matière de recherche médicale profonde, j'ai vu que la fausse science se produit par niveaux.
Plus vous allez profondément, plus cela devient étranger. Pour le dire autrement: plus vous allez en profondeur, plus ça empire.
SOURCES:
(forthcoming)
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/10/jon-rappoport/missing-and-unproven-viruses-this-is-nothing-new/
L'hiver le plus sombre (2020)
RépondreSupprimerDerrick Broze
28 octobre 2020920
Le réseau de résistance consciente présente:
L'hiver le plus sombre
Es-tu prêt ?
- voir clip sur site -
Scénario:
Ce message s'adresse à tous ceux qui ont des inquiétudes concernant les prochaines élections américaines, le potentiel de chaos et de troubles civils, ou ceux qui craignent ce qu'une «deuxième vague» de Covid-19 pourrait signifier pour l'avenir de l'humanité. Si vous avez trouvé ce message par vous-même, veuillez le partager avec vos amis et votre famille. Si quelqu'un qui vous tient à cœur vous a recommandé de regarder ceci, faites-le avec un esprit ouvert.
Nous sommes dans les derniers mois d'une année tumultueuse et il semble qu'il pourrait y avoir d'autres événements sans précédent en cours. À l'approche des élections de 2020, il est important de prendre du recul et d'analyser les projets potentiels de la classe Predator. Plus précisément, il est important de comprendre un certain nombre de simulations et d’exercices gouvernementaux récents.
Examinons tout d'abord l'exercice appelé Événement 201.
Événement 201
Il y a un an, le 18 octobre 2019, la Fondation Bill et Melinda Gates s'est associée au Johns Hopkins Center for Health Security et au Forum économique mondial pour un exercice de pandémie de haut niveau appelé événement 201. L'événement 201 a simulé la réaction du monde. à une pandémie fictive de coronavirus connue sous le nom de CAPS qui a balayé la planète. La simulation imaginait la mort de 65 millions de personnes, des verrouillages de masse, des mises en quarantaine, la censure de points de vue alternatifs sous prétexte de lutter contre la «désinformation», et même l'idée d'arrêter des personnes qui remettaient en question le récit de la pandémie.
Par coïncidence, l’un des acteurs impliqués dans l’événement 201 était le Dr Michael Ryan, chef de l’équipe de l’Organisation mondiale de la santé responsable du confinement et du traitement internationaux du COVID-19. Ryan a appelé à rechercher dans les familles pour trouver des personnes potentiellement malades et les isoler de leur famille.
En raison du vaste réseau de connexions entre Bill Gates et presque toutes les organisations liées au combat contre le COVID-19, un nombre croissant de chercheurs remettent en question les motivations de Gates et des autres responsables impliqués dans l'exercice Event 201.
Crimson Contagion et Clade X
Un autre exercice appelé Crimson Contagion a simulé une épidémie d'un virus respiratoire originaire de Chine. Du 13 au 16 août 2019, le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) de Trump, dirigé par Alex Azar, s'est associé à de nombreuses organisations nationales, étatiques et locales pour l'exercice. Selon les résultats du projet de rapport d'octobre 2019, la propagation de la nouvelle grippe aviaire (H7N9) a entraîné 110 millions d'Américains infectés, 7,7 millions d'hospitalisations et 586000 décès.
Une autre simulation connue sous le nom de Clade X a eu lieu en mai 2018. Cet événement a examiné la réponse à une pandémie résultant de la libération d'un virus fictif connu sous le nom de Clade X. Dans la simulation, le virus a été libéré par un groupe terroriste appelé A Brighter Dawn. Alors que l'épidémie se propageait aux États-Unis, les participants ont demandé ce qui serait nécessaire si le président émettait une quarantaine fédérale, notant que les autorités devraient «déterminer (le) niveau de force autorisé à maintenir la quarantaine». L'exercice Clade X a également conduit le gouvernement fédéral à nationaliser le système de santé.
RépondreSupprimerLes dirigeants de ces simulations de pandémie controversées qui ont eu lieu avant la crise du coronavirus ont des liens de longue date avec les services de renseignement américains et le département américain de la Défense. Plus troublant encore, les principaux acteurs des exercices - en particulier, Event 201 et Clade X - partagent une histoire commune dans une autre simulation de guerre biologique connue sous le nom de Dark Winter.
L'hiver le plus sombre
L'exercice Dark Winter a eu lieu en juin 2001, quelques mois seulement avant les attentats du 11 septembre. Cet exercice a eu lieu à Andrews Air Force Base à Camp Springs, Maryland, et a impliqué plusieurs membres du Congrès, un ancien directeur de la CIA, un ancien directeur du FBI, des initiés du gouvernement et des membres privilégiés de la presse. L'exercice a simulé l'utilisation de la variole comme arme biologique contre le public américain.
Au cours de l'exercice Dark Winter, les autorités tentent d'arrêter la propagation de «fausses informations dangereuses» et de remèdes «non vérifiés», tout comme avec la simulation de l'événement 201. Dark Winter discute en outre de la suppression et de la suppression des libertés civiles, telles que la possibilité pour le président d'invoquer «la loi sur l'insurrection», qui permettrait à l'armée d'agir comme application de la loi à la demande d'un gouverneur de l'État, ainsi que la possibilité de «Règle martiale». Le script dit que la règle martiale peut «inclure, mais sans s'y limiter, l'interdiction de la liberté de réunion, l'interdiction de voyager au niveau national, la mise en quarantaine de certaines zones, la suspension du bref d'habeas corpus [c.-à-d. arrestation sans procédure régulière] et / ou procès militaires en cas de dysfonctionnement du système judiciaire. »
Ce qu'il est important de savoir, c'est que Dark Winter a été en grande partie écrit et conçu par Tara O'Toole et Thomas Inglesby du Johns Hopkins Center avec Randy Larsen et Mark DeMier de l'Institut Analytic Services (ANSER) pour la sécurité intérieure. O’Toole, Inglesby et Larsen ont été directement impliqués dans la réponse aux attaques présumées à l’anthrax qui ont eu lieu dans les jours qui ont suivi le 11 septembre 2001. Ces personnes ont personnellement informé le vice-président Cheney sur Dark Winter.
Par coïncidence, l'événement 201 a été co-organisé par le Johns Hopkins Center for Health Security, actuellement dirigé par le co-auteur de Dark Winter, Thomas Inglesby. Tara O’Toole a également été un acteur clé dans la simulation Clade X.
Le nom de l'exercice vient d'une déclaration faite par Robert Kadlec, un vétéran de l'administration George W. Bush et un ancien lobbyiste pour les sous-traitants du renseignement militaire. Dans le scénario, Kadlec déclare que le manque de vaccins contre la variole pour la population américaine signifie que «cela pourrait être un hiver très sombre pour l'Amérique». Kadlec dirige maintenant la réponse Covid-19 du HHS et a également été impliqué dans les exercices 2019 de «Crimson Contagion» de l'administration Trump.
Curieusement, les déclarations de Kadlec lors de l’exercice de 2001 ont été récemment répétées presque mot pour mot par Richard Bright, ancien directeur de la Biomedical Advanced Research and Development Authority. Bright a récemment été célébré en tant que dénonciateur qui a tenté de responsabiliser l'administration Trump pendant la bataille contre le COVID-19. Cependant, tout en s'exprimant devant le Congrès, Bright a déclaré: «sans une planification et une mise en œuvre claires des étapes que moi-même et d'autres experts avons décrites, 2020 sera l'hiver le plus sombre de l'histoire moderne. Maintenant, peut-être que Bright est simplement un scientifique préoccupé qui met en garde contre le potentiel de plus de personnes malades, mais son utilisation de l'expression «l'hiver le plus sombre» est difficile à ignorer.
RépondreSupprimerLorsque nous entendons les déclarations de Kadlec et Bright, nous devons envisager la promotion par les médias d’entreprise d’une «deuxième vague» potentielle de COVID-19. Bill Gates et d'autres experts influents et autorités sanitaires ont constamment mis en garde contre une deuxième vague qui devait arriver à l'automne 2020. À la mi-octobre 2020, des rapports commencent à arriver selon lesquels «les cas sont à la hausse». C'est ce qui rend la déclaration de Richard Bright d'autant plus préoccupante.
Élection 2020 Chaos à venir ?
Cela nous amène à un certain nombre de simulations récentes de l'élection américaine de 2020 qui ont abouti au chaos et à une guerre civile potentielle. Il serait facile de rejeter ces exercices comme un fantasme politique si les personnes impliquées n'avaient pas déjà publiquement conseillé à leur candidat de ne concéder l'élection en aucune circonstance.
Plus récemment, les médias ont indiqué que le Transition Integrity Project (TIP) avait organisé un certain nombre d'exercices simulant ce qui pourrait se passer si Donald Trump perdait les élections de 2020, mais refusait de quitter ses fonctions. Le TIP lui-même est un groupe secret composé de républicains et démocrates néo-conservateurs «Never Trump» associés à l'administration Obama et à Hillary Clinton.
Le Boston Globe a rapporté que le TIP s'était réuni en juin pour simuler la période de 11 semaines entre le jour du scrutin le 3 novembre et le jour de l'inauguration le 20 janvier 2021. Les exercices indiquent que «Trump et ses alliés républicains ont utilisé tous les appareils du gouvernement - la poste Le service, les législateurs des États, le ministère de la Justice, les agents fédéraux et l'armée - pour conserver le pouvoir, et les démocrates sont allés devant les tribunaux et les rues pour essayer de l'arrêter.
Le TIP envisageait un scénario dans lequel Trump gagne et Biden refuse de concéder et demande à la place un recomptage et formule plusieurs demandes, notamment pour donner le statut d'État à Washington, DC et Porto Rico, et diviser la Californie en 5 États. Dans les exercices, Joe Biden est joué par John Podesta, directeur de la campagne 2016 d'Hillary Clinton et chef de cabinet de l'ancien président Bill Clinton. Les simulations se terminent essentiellement par une crise constitutionnelle où il n'y a pas de président clair et la Cour suprême ou peut-être les militaires jouent un rôle déterminant.
Cet événement sans précédent pourrait être désastreux pour la vie américaine car il est probable que des militants des deux côtés du vote descendraient dans la rue pour protester contre ce qu'ils croient être un vol par leurs opposants. Si vous pensez que les manifestations et les combats entre les extrémistes de gauche et les extrémistes de droite sont controversés, attendez qu'ils se sentent tous les deux battus pendant l'élection présidentielle. Ceux qui s'opposent à Trump prétendront que Biden a gagné et que Trump tente de voler les élections et de créer une dictature fasciste. Les partisans de Trump diront que les démocrates radicaux de gauche sataniques tentent un coup d'État pour établir un État policier communiste. Le résultat sera le voisin se retournant contre le voisin, les membres de la famille se désavouant, et certains militants politiques pourraient faire passer leurs tactiques de protestations à la violence.
RépondreSupprimerD'autres groupes étaient également engagés dans des «jeux de guerre» qui prédisaient un chaos complet aux États-Unis le jour des élections ainsi que l'imposition de la loi martiale. Cela inclut les simulations «Operation Blackout» menées par la société américano-israélienne Cybereason. Cette société a des liens considérables avec les services de renseignement américains et israéliens.
L'opération Blackout impliquait des pirates informatiques prenant le contrôle de bus urbains aux États-Unis, écrasant des électeurs qui faisaient la queue dans les bureaux de vote, piratant des feux de signalisation provoquant des accidents et la libération de «deepfakes» pour manipuler le public. La simulation a abouti à l'annulation des élections de 2020 et à l'imposition de la loi martiale.
Alors que Donald Trump continue d'attiser les flammes de la division et de l'incertitude entourant l'élection 2020, l'establishment se prépare également à la possibilité d'une loi martiale en réponse à ce chaos. Pendant ce temps, le public se prépare à une deuxième vague d'infections au COVID-19 qui pourraient conduire à l'hiver le plus sombre annoncé. Bien que nous ne voulions pas susciter la peur, nous encourageons tout le monde à tenir compte de ces avertissements et à se préparer à des troubles potentiels dans les jours et les semaines qui suivront les élections.
Es-tu prêt ?
En conclusion, je pense que nous pouvons avoir un laps de temps restreint pour informer nos amis et notre famille et les motiver à se préparer à ce qui se profile à l'horizon. Nous pouvons passer notre temps à essayer de les convaincre des mensonges du COVID-19. Nous pouvons également essayer de les éduquer sur les nombreux exercices de prédiction du chaos et des troubles civils à travers les États-Unis. Aussi importante que l'éducation soit dans la guerre de l'information; le moment est peut-être venu de concentrer notre énergie à aider nos familles à se préparer à ce qui pourrait arriver. Plutôt que d'essayer de les convaincre de voir ce que vous voyez ou de croire ce que vous croyez, nous pouvons peut-être simplement les aider à les garder en sécurité jusqu'à ce qu'ils voient clairement l'écriture sur le mur.
Encore une fois, si vous entendez parler de ces exercices et sujets pour la première fois, veuillez écouter avec un esprit ouvert. Je tiens à souligner que je n'écris pas ces mots dans l'espoir d'inspirer la peur ou le stress. En fait, j'espère que cette analyse pourra brosser un tableau assez clair de la triste réalité à laquelle nous sommes confrontés pour que nous puissions agir ! Ce n’est qu’en affrontant honnêtement nos circonstances que nous pouvons espérer influencer et changer le chemin de l’humanité. C'est un moment historique pour être vivant et nous avons la possibilité de jouer un rôle puissant. Il est temps de se débarrasser des chaînes et de dénoncer ceux qui cherchent à nous retenir à leurs propres fins.
https://theconsciousresistance.com/the-darkest-winter-2020/#
Covid : un couvre-feu pour quoi faire ?
RépondreSupprimerThierry Meyssan
Réseau Voltaire
jeu., 29 oct. 2020 22:19 UTC
Les Français ont appris stupéfaits que leur gouvernement considère une mesure d'ordre public, un couvre-feu, comme étant efficace pour prévenir une épidémie. Chacun, ayant compris qu'aucun virus ne fait de pause selon des horaires fixés par décret et vu les nombreuses erreurs précédentes, se pose la question qui fâche : « un couvre-feu pour quoi faire ? »
Plusieurs pays occidentaux pensent être confrontés à une nouvelle vague épidémique de Covid-19. Les populations qui ont déjà beaucoup souffert, non pas de la maladie, mais des mesures prises pour les en protéger, acceptent difficilement de nouvelles mesures d'ordre public sous un motif sanitaire. C'est l'occasion pour nous d'analyser les comportements.
Les gouvernants savent qu'ils auront à rendre des comptes de ce qu'ils ont fait et de ce qu'ils n'ont pas fait. Face à la maladie et plus encore face à cette pression, ils ont dû agir. Comment ont-ils pensé leur stratégie ?
Pour l'élaborer, ils se sont appuyés sur les conseils de spécialistes (médecins, biologistes et statisticiens). Immédiatement ceux-ci se sont divisés dans chaque discipline et se sont opposés de sorte que les gouvernants n'ont pu continuer qu'avec certains d'entre eux. Mais sur quels critères les ont-ils choisis ?
Beaucoup d'incertitudes
Alors que les opinions publiques sont persuadées :
que le virus se transmet par les gouttelettes respiratoires ;
que les contaminations peuvent être contenues par le port de masques chirurgicaux et le maintien d'une distance d'au moins un mètre avec ses interlocuteurs ;
qu'il est possible de discerner les personnes saines des malades par le recours à des tests PCR ;
les spécialistes sont beaucoup moins affirmatifs. Certains affirment au contraire que le virus se transmet principalement non pas par des gouttelettes respiratoires, mais par l'air que l'on respire ;
que, par conséquent, les masques chirurgicaux et les distances sociales ne servent à rien ;
que les test PCR qui sont pratiqués ne mesurent pas la même chose selon les laboratoires et que, par conséquent les statistiques cumulatives reviennent à additionner des pommes et des poires.
Ainsi, malgré les messages rassurants des autorités, la plus grande confusion règne encore sur les caractéristiques de cette épidémie.
Que faire ?
Le problème auquel les gouvernants étaient confrontés était nouveau. Aucune formation professionnelle ne les avait préparés à l'affronter. Ils se tournèrent donc vers des spécialistes. Si les premiers leurs donnèrent des conseils clairs, tout devint compliqué quand d'autres vinrent les contredire. Ils étaient dépassés.
Si les gouvernants étaient des politiques, ils ne pouvaient réagir qu'en fonction de leur expérience politique. Avec l'âge, ils ont appris à proposer toujours mieux, non plus 0,5 % d'augmentation du salaire de base comme leur concurrent, mais 0,6 %, quitte à trouver une excuse pour ne pas avoir à tenir leur promesse. Pris au dépourvu, ils se sont donc lancés dans une surenchère avec leurs voisins, prenant des décisions plus drastiques les unes que les autres afin de montrer qu'ils leurs étaient supérieurs. Surtout ils ont masqué leur incompétence en ayant recours à des mesures autoritaires.
S'ils étaient des technocrates, ils ne pouvaient réagir qu'en fonction de l'expérience de leur corps bureaucratique face à des catastrophes de grande ampleur. Mais il est difficile d'adapter à une crise sanitaire les expériences acquises en luttant contre des inondations ou des tremblements de terre. Par réflexe, ils se tournèrent donc vers les administrations de Santé publique préexistantes. Cependant, les responsables politiques avaient déjà inventé de nouvelles structures faisant doublons avec les précédentes, sans préciser la répartition des compétences. Au lieu d'unir leurs efforts, chacun d'entre eux tentait donc de préserver son pré carré.
RépondreSupprimerSi les gouvernants avaient été choisis en fonction de leur autorité, c'est-à-dire à la fois de leur fermeté et de leur attention aux autres, ils auraient abordé le problème en fonction de leur culture générale.
Dans un tel cas, ils savaient que les virus ont besoin des hommes qu'ils infectent pour vivre. Aussi mortel que soit le Covid-19 dans les premières semaines de son irruption, il ne cherchait pas à tuer l'humanité, mais allait s'adapter aux hommes. Dès lors, sa létalité baisserait rapidement et il n'y aurait jamais plus de pic épidémique. L'idée d'une « seconde vague » leur paraissait hautement improbable. Jamais depuis que l'on distingue les virus des bactéries, on n'a observé de maladie virale en plusieurs vagues.
Les rebonds auxquels on assiste aujourd'hui, aux USA par exemple, ne sont pas de petites vagues supplémentaires, mais marquent l'arrivée du virus dans de nouvelles populations auquel il ne s'est pas encore adapté. Le cumul national du nombre de malades masque une répartition géographique et sociale.
Par ailleurs, ignorant comment le virus se transmet, les gouvernants auraient supposé qu'il le faisait comme toutes les autres maladies virales respiratoires : non pas par les gouttelettes respiratoires, mais par l'air que l'on respire. De même, ils auraient su que dans toutes les épidémies virales, la majorité des décès n'est pas imputable au virus lui-même, mais aux maladies opportunistes qui surviennent à cette occasion. Par conséquent, ils auraient décidé de recommander à tous d'aérer abondamment leurs lieux de vie et ils auraient rendu obligatoire cette mesure dans les administrations. En outre, ils auraient recommandé à chacun non pas de se désinfecter les mains, mais de les laver le plus souvent possible. Ils auraient veillé à l'installation de points pour cela le plus largement possible.
Ce sont d'ailleurs les deux mesures principales que l'OMS avait conseillées au début de l'épidémie, avant que l'hystérie remplace la réflexion. Pas de port de masques chirurgicaux, pas de désinfections, pas de quarantaine, et encore moins de confinement des personnes saines.
La science n'apporte pas de réponse définitive, elle repousse juste des questions
La manière dont les scientifiques ont été mis en scène illustre une incompréhension manifeste de ce qu'est la science. Celle-ci n'est pas une accumulation des savoirs, mais un processus de connaissance. Nous venons de vérifier la quasi incompatibilité entre l'esprit scientifique et la pratique actuelle.
Il est absurde d'exiger de scientifiques, qui débutent juste l'étude d'un virus, de sa propagation et des dommages qu'il cause, un remède à ce qu'ils ne connaissent pas encore. Il est prétentieux pour des scientifiques de répondre à de telles questions.
Un changement de société
RépondreSupprimerLors de l'irruption de ce virus, certaines des mesures prises peuvent être expliquées par des erreurs d'appréciations. Par exemple, le président Macron a initié la pratique du confinement généralisée alors qu'il avait été intoxiqué par les statistiques catastrophistes de Neil Ferguson (Imperial Collège de Londres) [1]. Celui-ci annonçait au moins 500 000 morts. Il y en a eu 14 fois moins, selon les chiffres officiels que l'on sait pourtant surévalués. Rétrospectivement, il apparaît que cette grave atteinte aux libertés n'était pas justifiée.
Cependant, le choix du couvre-feu, quelques mois plus tard, alors que l'on assiste à un léger rebond des décès, est incompréhensible dans des États démocratiques : chacun a pu observer que cette maladie était beaucoup moins létale qu'on le craignait et que sa période la plus dangereuse est finie. Aucune donnée actuelle ne permet de justifier une telle atteinte aux libertés.
Le président Macron a lui-même justifié cette mesure en évoquant une seconde vague qui n'existe pas. S'il a pu la prendre sur un argument aussi peu convainquant, quand pourra-t-il la lever ?
Force est de constater que cette fois, il ne peut s'agir d'une erreur d'appréciation, mais bien d'une politique autoritaire sous couvert de crise sanitaire [2].
[1] « Covid-19 : Neil Ferguson, le Lyssenko libéral », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 18 avril 2020.
[2] « Le Covid-19 et l'Aube rouge », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 28 avril 2020.
https://fr.sott.net/article/36229-Covid-un-couvre-feu-pour-quoi-faire
Glenn Greenwald: les conséquences de mon retour au journalisme indépendant
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 31/10/2020 - 12:50
Rédigé par Glenn Greenwald via greenwald.substack.com
Les vingt dernières heures ont été exaltantes. Je ne savais pas à quoi m'attendre lorsque j'ai décidé de quitter The Intercept et de déplacer mon journalisme ici, mais l'effusion de soutien - à la fois les mots d'encouragement des lecteurs et ceux qui s'abonnent et soutiennent mon travail ici - a été au-delà de ce que je peux décrire. est incroyablement gratifiant et apprécié. Merci à tous ceux qui se sont abonnés et ont contacté.
Ce matin, j'ai discuté de divers aspects de ma démission de The Intercept sur l'excellent programme YouTube Rising avec Krystal Ball et Saagar Enjeti. Nous avons discuté plus en profondeur de ma raison de partir, de ma réponse à diverses critiques et accusations d'anciens collègues et d'autres journalistes variés, pourquoi je parle à des médias conservateurs et libéraux, et ce que cet épisode reflète sur les pathologies médiatiques plus larges:
Hier soir, j'étais avec Tucker Carlson pour discuter non seulement de mes reportages censurés, mais aussi de la forte accélération de la propagande de la communauté du renseignement et de l'ingérence dans notre politique intérieure et du climat médiatique et politique de plus en plus restrictif:
- voir clip sur site -
Mes apparitions dans les programmes de Tucker Carlson provoquent généralement une certaine controverse et même de la consternation parmi certains de mes lecteurs de longue date à gauche. En plus de discuter de ma raison de le faire dans l'interview ci-dessus de Rising, j'ai également expliqué mon raisonnement sur le podcast Rolling Stone «Useful Idiots» avec Matt Taibbi et Katie Halper. Les personnes intéressées peuvent entendre une partie de ma réponse dans ces deux courts extraits:
- voir clip sur site -
Enfin, pour ceux qui ne l’ont pas vu, j’ai participé plus tôt cette semaine, pour la première fois, à l’émission de Joe Rogan. Ce fut une discussion extraordinaire de trois heures qui a couvert un très large éventail de sujets, de mon expérience de reportage sur l'histoire de Snowden et de nos exposés de l'année dernière au Brésil, l'état de la liberté d'expression en général aux États-Unis et dans le journalisme, la réglementation de notre discours de seigneurs inexplicables de la Silicon Valley, les élections de 2020, la nécessité d'un dialogue à travers les lignes partisanes et idéologiques, et beaucoup d'introspection et d'examen personnels. Ayant fait le spectacle, je comprends beaucoup plus pourquoi il a construit un public aussi massif et fidèle. Cela vaut la peine de réfléchir aux raisons pour lesquelles cela s'est produit et à ce que cela dit de ce qui manque à notre écosystème médiatique (nous en avons également discuté):
Les dernières vingt-quatre heures ont été intenses, excitantes, épuisantes et tellement énergisantes - pas seulement pour moi mais aussi pour ma famille. Les attaques prévisibles de journalistes piégés dans des institutions répressives ont été facilement endurées grâce au soutien beaucoup plus organique et fondé sur des principes que j'ai reçu. Je suis très enthousiaste de ce qui est possible sur cette plateforme et du journalisme qu'elle permettra. Et je tiens à vous remercier tous encore une fois avec beaucoup de sincérité et de gratitude pour avoir rendu le lancement de cette plate-forme si réussi, et pour avoir rendu ma détermination et ma détermination à offrir un journalisme et des commentaires honnêtes, uniques et percutants plus haut qu'il ne l'a été depuis assez longtemps. temps.
RépondreSupprimerCliquez ici pour vous abonner à greenwald.substack.com
https://www.zerohedge.com/political/glenn-greenwald-aftermath-my-move-back-independent-journalism
"Nous sommes en guerre" - Un responsable français avertit que le pays doit se préparer à de nouvelles attaques terroristes islamistes
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 31/10/2020 - 07:35
Pour la deuxième fois en octobre, la France a été frappée d'horribles attaques au couteau, forçant les responsables gouvernementaux à avertir que d'autres de ces incidents alimentés par la terreur par «l'idéologie islamiste» sont à venir.
Le dernier attentat a eu lieu jeudi dans la ville française de Nice. Trois personnes ont été poignardées à mort dans une église. Alors qu'une enquête est en cours, le président français Emmanuel Macron s'est empressé de dire que le peuple français est attaqué par «la folie islamiste et terroriste».
Les meurtres de jeudi font suite à la décapitation horrible de l'instituteur Samuel Paty dans une banlieue nord de Paris au début du mois. Un réfugié tchétchène a décapité Paty après avoir montré à ses élèves des dessins animés du prophète Mahomet dans une leçon sur la liberté d'expression.
Outre l'avertissement de Macron, le ministre de l'Intérieur, Gerald Darmanin, a déclaré vendredi à la radio RTL, cité par RT News, que le pays doit être préparé à de futures attaques alors qu'il lutte contre l'extrémisme islamique.
"Nous sommes dans une guerre contre un ennemi qui est à la fois à l'intérieur et à l'extérieur. Nous devons comprendre qu'il y a eu et qu'il y aura d'autres événements tels que ces terribles attaques", a déclaré Darmanin sur la radio RTL.
- voir clip sur site -
Vidéo: "La France est en guerre. Nous sommes en guerre avec un ennemi extérieur et intérieur. Nous sommes en guerre contre l'idéologie islamiste", a-t-il déclaré sur la radio RTL.
Vidéo: "La grandeur de notre démocratie, sa force, réside dans le fait de pouvoir dire aux Français que dans un cadre légal, on peut vaincre les plus grandes barbaries. L'islamisme est une forme de fascisme du XXIe siècle, d'extrémisme que nous devons combattre", dit-il à la radio RTL.
Le gouvernement a élevé la menace terroriste au plus haut niveau d '«urgence» en fin de semaine. Des soldats ont été déployés dans des écoles et des églises à travers le pays. Cela intervient également alors que Macron a déclaré vendredi un deuxième verrouillage national jusqu'à au moins fin novembre en raison de l'augmentation des cas de coronavirus.
Le Premier ministre britannique Boris Johnson a déclaré que l'incident de Nice jeudi était une "attaque barbare":
"Nos pensées vont aux victimes et à leurs familles, et le Royaume-Uni se tient fermement aux côtés de la France contre le terrorisme et l'intolérance", a déclaré Johnson.
Le président Trump a déclaré: "L'Amérique est avec notre plus ancien allié dans ce combat". Le pape François a dit qu'il prie pour les victimes, pour leurs familles et pour la France.
La Turquie, qui est mêlée à une dispute diplomatique avec la France à propos de la publication des caricatures du prophète Mahomet, a déclaré qu'elle "condamnait fermement l'attentat contre l'église de Nice".
Si 79 % des Français pensent que les islamistes ont «déclaré la guerre» à leur pays, cela pourrait susciter un soutien aux dirigeants politiques nationalistes du pays qui ont eu une position ferme sur la lutte contre l'extrémisme islamique - comme Marine Le Pen.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/political/we-are-war-french-official-warns-country-must-brace-more-islamist-terror-attacks
Les SEULS responsables de l'entrée/de l'appel/de l'arrivée des 'réfugiés coronatiques' sont ceux qui dirigent !
SupprimerPourquoi la propagande est essentielle pour soutenir l'illusion d'une démocratie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 30/10/2020 - 23:40
Rédigé par Cynthia Chung via le blog The Saker,
«Chaque fois que le gouvernement des États-Unis se disloquera, ce sera probablement à la suite d'une fausse direction donnée à l'opinion publique. C'est le point faible de nos défenses, et la partie vers laquelle les ennemis du système dirigeront toutes leurs attaques. L'opinion peut être si pervertie qu'elle donne l'impression que le faux est vrai; l'ennemi, un ami, et l'ami, un ennemi; les meilleurs intérêts de la nation pour paraître insignifiants, et les bagatelles du moment; en un mot, le bien le mal, le mal le bien. Dans un pays où l'opinion règne, s'en emparer, c'est s'emparer du pouvoir. Comme il est une règle de l'humanité que les hommes droits et bien intentionnés soient comparativement passifs, tandis que les concepteurs, les malhonnêtes et les égoïstes sont les plus infatigables dans leurs efforts, le danger que l'opinion publique ne se dirige vers une fausse direction est quadruple, car peu les hommes pensent par eux-mêmes.
-James Fenimore Cooper
La démocratie est quelque chose qui a été complètement pris pour acquis ici en Occident. Il y a un triomphe continu sur les lauriers du passé, sans tenir compte de la route dont nous nous sommes écartés. Nous critiquons les autres pour ne pas avoir respecté une norme dont nous nous considérons comme les dirigeants, mais la démocratie n'est pas simplement «acquise» puis «conservée», ce n'est pas une «possession». En effet, un système de démocratie est à chaque instant de son existence défini par le caractère de ses citoyens. La démocratie n’existe que si elle est maintenue, et si un citoyen échoue à le faire, il se rend sans défense face à une tyrannie toujours rampante.
Pour une telle «tyrannie rampante», le contrôle est conditionnel à la satisfaction des citoyens par une «illusion de démocratie» toujours croissante. Une telle construction doit donner à ses sujets l'impression qu'ils ont le «libre choix» de ce qui façonne leur avenir et leur mode de vie, y compris: qui seront leurs «amis» et qui seront leurs «ennemis».
Et ainsi, la guerre a toujours dépendu d'un système fiable pour diffuser sa propagande.
L'Arthashastra écrit par Chankya (350-283 avant notre ère) qui était le conseiller en chef de l'empereur Chandragupta (le premier dirigeant de l'empire Mauryan) traite de la propagande et de la façon de la disperser et de l'appliquer à la guerre. C'est l'un des récits les plus anciens de l'essentialisme de la propagande dans la guerre.
La propagande est vitale en temps de guerre car il est absolument impératif que les populations, qui doivent souvent faire les plus grands sacrifices et souffrir le plus, croient qu'une telle guerre est justifiée et qu'une telle guerre leur assurera la sécurité. Dans la mesure où ils croient que cela est vrai, plus le degré de sacrifice et de souffrance est grand, ils sont prêts à se soumettre à ladite «sécurité promise».
Il est crucial que lorsque les gens regardent «l'ennemi», ils voient quelque chose de sous-humain, car s'ils reconnaissent que ledit «ennemi» a en fait l'humanité, le jig est pour ainsi dire.
RépondreSupprimerEt ainsi nous sommes bombardés jour après jour, heure après heure, de rappels expliquant pourquoi l '«ennemi» n'est pas humain comme nous, ni compatissant comme nous, ni patient, juste et sage comme nous.
Il ne fait aucun doute que la guerre a été une réponse nécessaire lorsque la tyrannie a formé une armée pour se battre pour sa cause, mais je dirais que la plupart des guerres ont été plutôt inutiles et carrément manipulées pour la conception d'un petit groupe de personnes.
Pendant la Première Guerre mondiale, le 25 décembre 1914, quelque chose d'assez inattendu s'est produit et une série de cessez-le-feu non officiels généralisés le long du front occidental a eu lieu entre les soldats français / britanniques et les soldats allemands. Certains se sont même aventurés dans le «no man’s land», vu son nom puisque personne ne l’a laissé en vie, pour se mêler à l ’« ennemi »et échanger nourriture et souvenirs. Il y avait des cérémonies d'enterrement conjointes et des échanges de prisonniers. Un match de football a également eu lieu. On dit que ces trêves n'étaient pas uniques à la période de Noël mais qu'elles étaient beaucoup plus répandues pendant la période des fêtes.
Ces fraternisations rendraient naturellement assez difficile le retour au combat les uns contre les autres… sans raison apparemment valable. Certaines unités ont dû être déplacées car elles avaient développé des amitiés avec le camp adverse et refusaient maintenant de les combattre.
La leçon a été rapidement apprise et la propagande a été fortement pompée dans la gorge des pays alliés, et au bout de quelques années à peine, ils ne considéraient plus les Allemands comme des humains.
La bataille pour votre esprit
«Politiciens, prêtres et psychiatres sont souvent confrontés au même problème: comment trouver le moyen le plus rapide et le plus permanent de changer la croyance d'un homme… Le problème du médecin et de son patient nerveusement malade, et celui du chef religieux qui veut gagner et détenir de nouveaux convertis, est maintenant devenu le problème de groupes entiers de nations, qui souhaitent non seulement confirmer certaines convictions politiques à l'intérieur de leurs frontières, mais aussi faire du prosélytisme avec le monde extérieur.
- William Sargant «Bataille de l'esprit»
La propagande de masse est la raison même pour laquelle, en cette soi-disant «ère de l'information», nous sommes plus confus et plus séparés que jamais…
On avait souvent pensé dans le passé, et non sans fondement, que la tyrannie ne pouvait exister qu'à la condition que le peuple reste analphabète et ignorant de son oppression. Reconnaître que l'on était «opprimé» signifiait qu'il fallait d'abord avoir une idée de ce qu'était la «liberté», et si l'on avait le «privilège» d'apprendre à lire, cette découverte était inévitable.
Si l'éducation des masses pouvait rendre la majorité d'une population alphabétisée, on pensait que les idées supérieures, le genre d '«idées dangereuses» que Mustapha Mond exprime par exemple dans «The Brave New World», organiseraient rapidement les masses et la révolution contre leurs «contrôleurs» serait inévitable. En d'autres termes, la connaissance est la liberté et vous ne pouvez pas asservir ceux qui apprennent à «penser».
Cependant, cela ne s'est pas exactement déroulé de cette façon, n'est-ce pas ?
RépondreSupprimerLa plupart d'entre nous sont libres de lire tout ce que nous voulons, en termes de «livres interdits» autrefois, tels que ceux énumérés par The Index Librorum Prohibitorum (1). Nous pouvons lire tous les écrits qui ont été interdits dans «The Brave New World», notamment les œuvres de Shakespeare qui ont été désignées comme des formes absolument dangereuses de «savoir».
Nous sommes maintenant très libres de nous «éduquer» sur les «idées» mêmes qui étaient reconnues par les tyrans du passé comme «l'antidote» à une vie d'esclavage. Et pourtant, aujourd'hui, il y a une peur de cette chose même, que «savoir» vous qualifiera de paria d'une société «saine». Que le simple désir de savoir est le début de la rébellion.
Il est reconnu, quoique superficiellement, que celui qui contrôle le passé contrôle le présent et donc l'avenir. Le livre de George Orwell «1984», martèle ceci comme la caractéristique essentielle qui permet à l'appareil Big Brother de maintenir un contrôle absolu sur la peur, la perception et la loyauté envers la cause du Parti, et pourtant, malgré sa popularité, il reste encore aujourd'hui un manque d'intérêt pour réellement s'informer sur le passé.
Qu'importe de toute façon, si le passé est contrôlé et réécrit pour s'adapter au présent ? Comme l'interrogateur de Big Brother O'Brien le déclare à Winston: «Nous, le Parti, contrôlons tous les enregistrements et nous contrôlons tous les souvenirs. Ensuite, nous contrôlons le passé, n'est-ce pas? [Et donc, sont libres de le réécrire à notre guise…] »
Bien sûr, nous ne sommes pas dans la même situation que Winston… nous sommes bien mieux lotis. Nous pouvons étudier et connaître le «passé» si nous le désirons, malheureusement, c'est un choix que beaucoup tiennent pour acquis. Et ainsi, par notre incapacité à poser les bonnes questions et à chercher les réponses appropriées, nous nous trouvons de plus en plus dans la position troublante d'un Winston… nous sommes asservis par le manque même de notre propre volonté.
Dans «1984» d’Orwell, il y a trois grands super-États dans le monde: l’Océanie, l’Eurasie et l’Estasie qui, dans une combinaison ou une autre, sont constamment en guerre les uns avec les autres et qui le sont depuis 25 ans.
Dans le cas de Winston, il n'a connu que l'Océanie (les Commonwealth britanniques et les États-Unis), il ne sait essentiellement rien de l'Eurasie ou de l'Estasie, sauf que parfois l'Océanie est en guerre avec l'Eurasie et parfois elle est en guerre avec l'Estasie. En fait, même ce souvenir, que l'ennemi n'est pas constant, n'est pas quelque chose que Winston est censé se souvenir ou reconnaître. Rien qu'en faisant cela, il commet un «crime de pensée».
L’expérience de Winston soulève la question suivante: si une personne était née dans un État fasciste et totalitaire, le saurait-elle? Bien entendu, l'État lui-même ne se décrirait pas comme tel. Comment pourriez-vous comparer votre «liberté» à «l'oppression» de l'ennemi, alors que tout ce que l'on vous a donné était ce que l'État a choisi de vous donner?
Comment savez-vous que ce qui est venu façonner vos convictions, vos croyances, vos peurs vous appartient vraiment, et n'a pas été placé là par un autre ?
Nous sommes tous très sensibles à cette question troublante car, ironiquement, cela a également été placé en nous. C'est ce qui a commencé toute cette affaire de «contrôle mental», voyez-vous, il fallait le faire… pour notre «protection».
RépondreSupprimerLa guerre au 21e siècle
Car remporter cent victoires en cent batailles n'est pas le summum de l'habileté. Soumettre l'ennemi sans combattre est le summum de l'habileté.
- Sun Tzu
Il existe de nombreuses formes de guerre différentes, mais à savoir, il y a une guerre qui existe dans le domaine physique de l'agression contre la défense et la guerre qui existe dans le domaine mental des idées.
La majorité des tyrans des temps anciens à nos jours, ont toujours eu derrière eux un réseau de personnes puissantes (qu'elles en soient conscientes ou non) qui leur ont ouvert la voie pour s'asseoir sur le trône pour ainsi dire. Par exemple, nous savons maintenant qu'il y avait un soutien très direct d'Hitler venant de la Banque d'Angleterre parmi d'autres institutions très influentes. Autrement dit, Hitler n’est pas arrivé au pouvoir «naturellement» ou par son simple mérite.
Le désespoir de cet environnement économique en Allemagne a été formulé de manière prévisible comme une conséquence directe du Traité de Versailles, qui était essentiellement une condamnation à mort pour le peuple allemand. Et Hitler, qui avait commencé à se faire un petit nom, a été choisi et approuvé comme le «visage» de ce qui avait déjà été décidé serait le sort de l’Allemagne.
Les guerres ont presque toujours été le résultat du financement et de l'organisation de groupes puissants aux intérêts géopolitiques, souvent d'empire, qui créent un environnement de désinformation et de désespoir parmi le peuple par la guerre économique et militaire accompagnée de révolutions de couleur.
Cependant, une fois qu'il y a eu la création de bombes nucléaires, la guerre géopolitique a été changée à jamais.
Bien que nous utilisions encore une grande partie des mêmes vieilles stratégies aujourd'hui, la guerre est de plus en plus située sur le plan des idées, et avec cela l'accent toujours plus grand sur la manipulation de l'information et la perspective de la population de savoir qui est bon et qui est mauvais.
La guerre qui doit être menée contre la tyrannie actuelle est donc de plus en plus une guerre mentale. Dans le cas de la population, tous ensemble, ils détiennent plus de pouvoir qu'ils ne le pensent. La véritable crise de la pensée occidentale d’aujourd’hui est que les gens ont oublié comment penser. La durée d'attention a considérablement diminué avec un vocabulaire fonctionnel. Les gens sont de plus en plus dominés par des messages basés sur des images plutôt que par des contenus qui nécessitent plus de 10 minutes d'attention. Les articles dans les nouvelles sont de plus en plus courts parce que les gens ne semblent pas être dérangés par trop de lecture. Parallèlement au déclin sérieux de la lecture en remplacement du divertissement rapide (plus réussi que n'importe quel livre gravé dans l'histoire), les gens ne se donnent plus la peine de travailler pour un point de vue complet. L'information devient un barrage ennuyeux de campagnes publicitaires, chacune criant plus fort et plus fréquemment que l'autre.
Les solutions à nos problèmes tels que l’effondrement économique imminent (au cas où vous n’auriez pas remarqué que nous faisons tout de la même manière qu’avant 2008), ont leurs solutions dans ce que la Russie et la Chine présentent.
RépondreSupprimerLe déclenchement de la guerre a presque toujours été présenté comme une fausse «nécessité», c'est-à-dire en réponse à l '«équilibre» géopolitique dominant, qui est essentiellement destiné à servir le système actuel de l'empire, et à la croyance erronée dans le jeu à somme nulle.
Cependant, l'idée que les humains existent dans un jeu à somme nulle, voués à se battre pour toujours pour un retour décroissant des ressources, a été réfutée à maintes reprises dans l'histoire moderne par l'application des principes réussis de l'économie politique nationale. Parmi les exemples notables, citons le dirigisme de Colbert du 17e siècle de la France (ressuscité plus tard sous la présidence de Charles De Gaulle), le système hamiltonien de l'Amérique comme l'illustrent les billets verts d'Abraham Lincoln, le New Deal de FDR et le programme spatial de JFK ainsi que son expression la plus récente. de l'Initiative chinoise de la ceinture et de la route.
Ce système comprend que l’argent rapide est parasite et agit en opposition directe avec les investissements à long terme requis pour les projets qui révolutionneront l’infrastructure d’un pays, y compris les programmes axés sur la science.
Cette dette pour de tels projets à long terme n'est pas qualitativement la même que la dette actuelle que nous voyons s'accumuler aujourd'hui, et cette dette pour investir pour l'avenir produira toujours un rendement supérieur au coût au fil du temps. C'est pourquoi la dette envers les investissements à long terme dans les projets d'infrastructure et de moteur scientifique, tels que l'exploration spatiale, sera toujours soutenable avec un rendement massif quantitativement et qualitativement. Alors que le jeu de l'argent rapide mènera de manière très prévisible à un effondrement, comme l'a clairement indiqué la crise financière de 2008, et qui n'a pas encore été résolu par une réforme bancaire sérieuse.
Le champ de bataille le plus élevé se déroule sur le plan des idées et le 'nouveau système' proposé remplacera celui qui s'effondre actuellement dans lequel nous nous trouvons actuellement. D'un côté, la règle hégémonique d'un gouvernement mondial qui pense pouvoir utiliser la force et l'oppression pour régner et de l'autre côté un système multipolaire d'États-nations coopérants engagés dans un progrès qui offrira un réel retour qualitatif pour l'avenir.
L'art de la double pensée
"LA GUERRE C'EST LA PAIX, LA LIBERTÉ C'EST L'ESCLAVAGE, L'IGNORANCE C'EST LA FORCE"
"1984" de George Orwell (Big Brother Mantra)
Un système de propagande véritablement immersif, qui sera nécessairement plein de contradictions avec la vérité, exige absolument que ses sujets soient conformes à la «double pensée», c'est-à-dire la capacité d'accepter deux pensées contradictoires dans votre esprit sans reconnaître qu'elles sont en fait les contraires.
Orwell identifie cela sous deux formes de «double pensée», qui sont «crimestop» et «blackwhite». «Crimestop» signifiant la faculté de s'arrêter net, comme par instinct, au seuil d'une pensée dangereuse.
Orwell déclare en outre: «Cela inclut le pouvoir de ne pas saisir les analogies, de ne pas percevoir les erreurs logiques, de mal comprendre les arguments les plus simples… et d'être ennuyé ou repoussé par tout train de pensée qui est capable de conduire dans une direction hérétique. Crimestop en bref, signifie stupidité protectrice.
RépondreSupprimer«Blackwhite», est l'acte de contradiction de faits manifestes, appliqué à un opposant. Et lorsqu'elle s'applique au Parti, c'est la volonté de dire que le noir est blanc quand la discipline du Parti l'exige.
Comme le décrit Orwell
«Cela signifie la capacité de croire que le noir est blanc, et plus encore, de savoir que le noir est blanc, et d'oublier qu'on a jamais cru le contraire. Cela exige une altération continue du passé… La modification du passé est nécessaire pour deux raisons… La raison subsidiaire est que… il doit être coupé du passé, tout comme il doit être coupé des pays étrangers, parce que c'est nécessaire pour lui de croire qu'il est mieux loti… [la raison de précaution] de loin la raison la plus importante du réajustement du passé est la nécessité de sauvegarder l'infaillibilité du Parti.
Orwell continue
«Le fractionnement de l'intelligence que le Parti exige de ses membres, et qui se réalise plus facilement dans une atmosphère de guerre, est désormais presque universel, mais plus on monte dans les échelons, plus il devient marqué. C'est précisément dans l'Inner Party que l'hystérie de guerre et la haine de l'ennemi sont les plus fortes.
Autrement dit, ce sont les membres du Parti Intérieur qui sont les plus endoctrinés, les meilleurs pour induire un «contrôle mental» ou une «double pensée» sur eux-mêmes, et en même temps croient que c'est la meilleure et la bonne chose à faire.
Orwell décrit la «double pensée» ainsi:
«Le processus doit être conscient, sinon il ne serait pas effectué avec suffisamment de précision, mais il doit aussi être inconscient, sinon il apporterait un sentiment de fausseté et donc de culpabilité… Dire des mensonges délibérés tout en les croyant véritablement, d'oublier tout fait devenu gênant, puis, quand il devient à nouveau nécessaire, de le tirer de l'oubli aussi longtemps qu'il le faut, de nier l'existence de la réalité objective et tout le temps de tenir compte de la réalité ce que l'on nie - tout cela est indispensable. Même en utilisant le mot double pensée, il est nécessaire d’exercer une double pensée.
Ce que beaucoup ne parviennent pas à comprendre en lisant «1984», c'est qu'Orwell n'est pas seulement le personnage de Winston, il est aussi le personnage d'O'Brien. Il est le membre du parti extérieur devenu révolutionnaire, et il est le disciplinaire du parti intérieur.
Il est à la fois le programmeur-tourmenteur et le programmé tourmenté.
Winston finit par casser et libère la seule chose qui le gardait humain, son amour et sa loyauté envers Julia. En fin de compte, une annonce est faite que l'Océanie est de plus en plus proche de gagner la guerre et Winston regarde une grande affiche de Big Brother et pleure des larmes de joie et de soulagement remplies de gin, car il en est finalement venu à aimer Big Brother.
Il était devenu O'Brien.
Alors, qui est le dit «ennemi» ?
L'ennemi, c'est nous-mêmes.
Nos peurs, désirs et obsessions les plus vils. La voix qui murmure à nos oreilles nous disant de ne pas croire en quoi que ce soit d'authentique ou d'honnête, que le monde dans lequel nous vivons finira par se détruire et qu'il s'agit donc de rechercher le numéro un. Que c'est notre destin d'être les jouets de puissances supérieures.
RépondreSupprimerC’est la voix d’un prisonnier de la caverne de Platon, le cou enchaîné et ne regardant que les ombres sur un mur. Ce n'est pas la réalité. C'est la voix de quelqu'un qui a été réduit en esclavage pendant la majeure partie de sa vie. La voix de quelqu'un qui est devenu si impuissant qu'il accepte entièrement la mauvaise condition qui lui est imposée et travaillera même à la défendre si nécessaire.
Il y a un moyen de sortir de tout cela, mais vous devrez devenir optimiste pour voir la solution.
«Nous ne devons pas être des ennemis. Bien que la passion ait pu être tendue, elle ne doit pas rompre nos liens d'affection. Les accords mystiques de la mémoire gonfleront lorsqu'ils seront à nouveau touchés, comme ils le seront sûrement, par les meilleurs anges de notre nature.
– Abraham Lincoln
https://www.zerohedge.com/political/why-propaganda-vital-upholding-illusion-democracy
Malheureusement pour Cynthia Chung, il n'y a qu'UN SEUL PAYS AU MONDE où les habitants proposent eux-même LEURS propres lois et votent eux-même LEURS propres lois ! C'est la Suisse, seul pays en Démocratie !
SupprimerAilleurs, ce sont des tuteurs qui proposent LEURS lois et votent LEURS lois sans demander quoi que ce soit au Peuple !
Chef de la police britannique: C'est un «devoir civique» de dénoncer les voisins qui enfreignent les restrictions COVID
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 31/10/2020 - 08:10
Rédigé par Joseph Jankowski via PlanetFreeWill.com,
Un chef de la police britannique a qualifié de «devoir civique» de dénoncer les voisins et les entreprises qui enfreignent les restrictions du COVID-19 tout en critiquant la culture qui condamne ces bavardages.
Mercredi, le gendarme en chef du Merseyside Andy Cooke a condamné la 'culture ricanante' contre ceux qui dénoncent la police quand il a déclaré au Daily Mail que si les Britanniques s'acquittaient de leur «devoir civique» de mouchards sur ceux qui refusent de suivre la loi martiale esques restrictions sociales et économiques imposées par le gouvernement, elles «sauveront des vies».
«Les gens font un devoir civique en nous contactant pour les bonnes raisons», a déclaré Cooke.
«La grande majorité des gens à travers le pays sont vraiment préoccupés par cela. Toute information que vous pouvez nous fournir concernant des violations sauvera des vies, et c'est pourquoi les gens le font. "
Les paroles de Cooke font suite à la décision de David Jamieson, commissaire à la police et au crime des West Midlands, d’interrompre toute célébration de Noël qui viole les restrictions de verrouillage du gouvernement.
«Si nous pensons que de grands groupes de personnes se rassemblent là où ils ne devraient pas être, la police devra alors intervenir. Si, encore une fois, il y a violation flagrante des règles, alors la police devrait les appliquer », a déclaré Jamieson.
Après avoir ajouté que «ce n’est pas le travail de la police d’empêcher les gens de profiter de leur Noël», le commissaire au crime a déclaré que cela n’empêcherait pas la police de suivre les ordres.
«Cependant, nous sommes là pour appliquer les règles établies par le gouvernement, et si le gouvernement établit ces règles, le gouvernement doit l'expliquer au public.»
Jamieson dit qu'il croit que la «frustration» du public face aux décisions de gâcher les célébrations de Noël pourrait déboucher sur des troubles civils.
Pendant ce temps, le président du Conseil national des chefs de police, Martin Hewitt, a déclaré que l'on s'attend à ce que les violations flagrantes des règles soient «appliquées plus rapidement».
Le Mail rapporte:
Par exemple, les agents qui sont appelés à une grande fête dans une maison ou un jardin privé donneraient aux gens une chance de partir, mais des amendes seraient imposées s'ils refusaient. Les organisateurs "seraient traités à chaque fois", a-t-il déclaré.
Il a déclaré que les «infractions flagrantes» susceptibles d'entraîner des amendes comprenaient des pubs servant après 22 heures.
M. Hewitt a déclaré: "Avec ce genre de violations flagrantes, qui mettent tout le monde en danger, il est parfaitement légitime pour un membre du public de partager cette information."
L'encouragement de la police britannique à dénoncer ceux qui enfreignent les restrictions de verrouillage COVID n'est pas nouveau.
RépondreSupprimerEn septembre, le ministre de la police Kit Malthouse a encouragé les voisins déclarants à se rassembler en plus de groupes de six, qualifiant cette option de viable.
"Il y a évidemment le numéro non-urgent que les gens peuvent appeler pour signaler des problèmes, s'ils le souhaitent", a déclaré le ministre à l'émission "Today" de BBC Radio 4.
"Si les gens sont inquiets, s'ils pensent qu'il y a une contravention, alors cette option leur est ouverte."
En octobre, il a été révélé que la police de West Mercia avait demandé aux chauffeurs de taxi de dénoncer les passagers qu'ils soupçonnaient d'avoir respecté les règles de verrouillage.
Le Conseil des chefs de la police nationale a également rapporté en mars que près de 200 000 appels étaient passés par une ligne directe «snitching» avec des informations selon lesquelles des Britanniques enfreignaient les restrictions liées au COVID.
Malgré l'admission du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies selon lequel le taux de mortalité par COVID-19 en Angleterre est loin derrière les récents pics de nouveaux cas, les principaux scientifiques du gouvernement font pression sur les ministres pour imposer des restrictions encore plus strictes au public avant Noël.
Les médias sociaux ont réagi aux dernières nouvelles sur les mouchards:
- voir posts sur site :
https://www.zerohedge.com/political/uk-police-chief-its-civic-duty-snitch-neighbors-violating-covid-restrictions
Demain, c'est même nazis appelleront aux meurtres !
SupprimerCaricatural by Franck
RépondreSupprimerle 31 octobre 2020
« Je ne suis pas vraiment au courant de ce qui se passe en France, de l’évolution de la situation dans les grandes villes, de l’ambiance, du ressenti des différentes composantes de la société française. Je suis resté bloqué 15 ans en arrière mais je ressens quand même un certain malaise en ce qui concerne la décapitation de ce professeur d’histoire-géo (un fait divers en fin de compte un peu plus glauque que d’habitude) et ce qui a suivi.
Alors que le seuil de tolérance des autorités parait illimité quand il concerne ce qui se passe dans les banlieues pauvres françaises et qu’il semble même préférable de minimiser systématiquement la situation voire de carrément l’occulter afin de préserver l’harmonie au sein de la société et de ne pas envenimer une situation qui pourrait facilement dégénérer a la guerre civile, c’est une chose que je peux éventuellement comprendre vu la difficulté du problème. Les mêmes autorités, le même cerveau pensent utile de défendre le droit à caricaturer le prophète d’une religion fortement implantée dans notre pays, justement la religion des résidents des banlieues qu’on ne voulait pas stigmatiser.
Sous prétexte que l’intolérance à la caricature serait une sorte d’obscurantisme, voire de bêtise, ce qu’on a le droit de penser, on risque de mettre le feu a un tas de poudre qu’on semblait vouloir préserver a tout prix. Au prix de la tranquillité d’un nombre toujours plus important de nos concitoyens, au prix de tellement de chose qu’il serait difficile d’en faire la liste exacte.
Je n’ai aucune animosité envers le peuple musulman, au contraire, je suis parfois envieux de cette foi encore vivace, de ce sentiment d’appartenance à quelque chose de plus qu’eux-mêmes, à la communauté des croyants, la Ouma. Etant un agnostique irrécupérable ça me laisse un peu songeur et je pense qu’il est idiot de tuer des gens parce qu’ils ont fait des caricatures, mais il me semble encore plus idiot de blesser la sensibilité d’un peuple sous prétexte qu’on a le droit de le faire, que c’est marrant, qu’ils sont idiots de mal le prendre. Ce sentiment de supériorité me semble vraiment malsain et déplacé ».
Source: https://www.rosenight.net/?p=7807
Note de votre serviteur. L’auteur de ce billet est mon fils puiné. Il vit à Tokyo depuis près de 15 ans, la ville du monde classée au premier rang pour la sécurité. Mon fils s’est, disons, converti au shintoïsme, une philosophie plutôt qu’une religion. Il parle japonais mais je suis incapable d’en juger, lit et écrit (un peu péniblement) le japonais. Au cours de toutes ces années d’exil, si on peut dire les choses ainsi, mon fils a entretenu une solide amitié avec des copains de lycée d’origine maghrébine, la majorité d’entre eux des Kabyles, qui exercent tous aujourd’hui des métiers que beaucoup de Français de souche à 5 générations en arrière peuvent envier.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/10/31/caricatural-by-franck/
Si la vérité était dite il y aurait 7 milliards d'hérétiques à démontrer les contes de fées !
SupprimerLes hypermarchés et la Fnac ne sont plus autorisés à vendre des livres pendant le confinement
RépondreSupprimerThomas Chenel
30/10/2020, 18:30
Si Fnac-Darty a obtenu le droit de laisser ses magasins ouverts pendant ce nouveau confinement, l'enseigne devra, comme l'ensemble de la grande distribution, fermer ses rayons livres dès ce vendredi soir, a appris BFMTV. Le gouvernement a pris cette décision dans la mesure où les librairies sont, de leur côté, contraintes de laisser leurs portes closes — elles peuvent toutefois mettre en place un système de retrait de commande. Cette mesure fait suite à une réunion qui s'est tenue à Bercy avec le ministre de l'Economie Bruno Le Maire, la ministre de la Culture Roselyne Bachelot, ainsi que les acteurs de la grande distribution, les éditeurs, des représentants des libraires indépendants et la Fnac.
"Face au constat de l'impossibilité d'une ouverture de l'ensemble des acteurs de la vente de livres, souhaitée et soutenue par la Fnac, et dans un souci de responsabilité, j'ai décidé la fermeture de l'ensemble des rayons culture de nos magasins Fnac dans toute la France à compter de demain (samedi, ndlr) et pour les 15 prochains jours", a assuré de son côté Enrique Martinez, le PDG de la Fnac dans une note consultée par Europe 1.
L'ouverture de l'enseigne pendant que les librairies devaient rester fermées suscitaient l'incompréhension et la colère des libraires, déjà très affectés par la crise. Les règles pourraient toutefois encore évoluer pendant ce reconfinement, décrété au moins jusqu'au 1er décembre par le président de la République, Emmanuel Macron, en fonction de l'évolution de l'épidémie en France. "Dans quinze jours, nous regarderons où nous en sommes pour tous les commerces, pas uniquement les libraires", a effectivement précisé le ministre de l'Economie, Bruno Le Maire.
En attendant, les librairies restent bien exclues de la liste des commerces autorisés à ouvrir. Et les rayons de la Fnac et des grandes surfaces sont donc logés à la même enseigne.
Carrefour voulait tendre la main aux libraires
Carrefour semblait pourtant vouloir apporter un début de solution aux libraires. Le patron du distributeur, Alexandre Bompard, a posté vendredi 30 octobre, dans l'après-midi, un message sur Twitter qui leur était destiné. Il leur suggérait de contacter l'enseigne pour "identifier les meilleures solutions locales". Carrefour comptait en fait mettre "à disposition des libraires indépendants des espaces de ventes dans ses hyper", précisait alors Alexandre Bompard sur le réseau social.
Après avoir réalisé de belles ventes au troisième trimestre, l'enseigne semble vouloir soigner son image pour la fin de l'année, que les Français risquent de passer en grande partie confinés. Le groupe a également annoncé ce vendredi, dans un communiqué, qu'il allait bloquer les prix de toutes ses références jusqu'à la fin de l'année, "hors promotions, hors produits frais (poissonnerie, boucherie, fruits et légumes…) et produits agricoles".
Sont ainsi concernés environ 50 000 références dans ses hypermarchés et 20 000 dans ses supermarchés. "Quand la demande augmente, le prix a tendance à augmenter aussi. Nous souhaitons que l'acte d'achat soit plus serein, c'est un acte de solidarité", a assuré Rami Baitieh, le nouveau patron de Carrefour en France, selon Le Figaro. Même si les achats de paquets de pâtes sont massifs, leur prix restera donc inchangé.
À lire aussi — Carrefour a réalisé ses meilleures ventes 'depuis au moins 20 ans' au troisième trimestre
https://www.businessinsider.fr/les-hypermarches-et-la-fnac-ne-sont-plus-autorises-a-vendre-des-livres-pendant-le-confinement-185732
Seuls les journaux de la dictature peuvent être mis en vente dans (l'entrée) des supermarchés !
Supprimer
RépondreSupprimerLES MICROBES SONT INTERDITS D'ENTRER EN GRANDES SURFACES !!
McDonald's, Darty, Nicolas... Voici quels magasins rouvrent partiellement leurs portes
Claire Sicard
10/04/2020, 20:17
Seuls les commerces "essentiels" ont le droit de rester ouverts depuis la mi-mars 2020 en France à cause de l'épidémie de coronavirus : boulangeries, supermarchés, boucheries, épiceries, etc. C'est donc un véritable tsunami pour de nombreux commerces, forcées à fermer leurs portes et qui ne voient aucun chiffre d'affaires rentrer depuis bientôt un mois. Certaines règles ont néanmoins été assouplies, notamment pour les horticulteurs ou pépiniéristes, désormais autorisés à vendre des semences pour le potager, ces produits étant maintenant considérés comme des achats de première nécessité.
Reste que la plupart des commerces doivent garder le rideau baissé. Néanmoins, certaines grandes enseignes ont quand même décidé de rouvrir leurs portes, partiellement et via des dispositifs inédits jusque-là, afin de pouvoir maintenir un minimum d'activité. Ce sont les magasins de bricolage qui ont lancé le mouvement en proposant de récupérer ses commandes internet via un système de drive. McDonald's a ensuite annoncé la mise en place de tests dans certains de ses restaurants, suivi par KFC notamment.
Voici une liste des enseignes qui rouvrent partiellement leurs portes ces derniers jours :
McDonald's proposent de nouveau des commandes à retirer dans 15 de ses drives
L'enseigne de restauration rapide avait dû fermer les portes de ses 1 500 restaurants au moment de l'annonce du confinement. Le 2 avril dernier, la nouvelle a fuité : McDonald's va rouvrir 15 restaurants en France pour tester la livraison des commandes, ainsi que le retrait en drive. Même si l'enseigne n'a pas confirmé, ces restaurants se situeraient en Île-de-France et dans l'ouest, à suivre sur l'application McDo+ où les lieux concernés sont indiqués comme "ouverts". Des mesures sanitaires strictes seront appliquées au quotidien dans les points de vente réouverts.
KFC propose la livraison et le retrait en drive dans 'certains' de ses restaurants
Même chose pour cette autre enseigne de fast-food : si ses salles de restaurant sont désormais fermées, KFC indique sur son site internet que "certains" de ses restaurants ont désormais réouvert "leurs services de drive et de livraisons sans contact". Des mesures sanitaires spécifiques vont aussi être mises en place, notamment pour le retrait des commandes : paiement en CB sans contact uniquement, remise de la commande sans contact aussi, etc. Pour connaître les restaurants concernés, il faut se géolocaliser ou saisir son code postal sur le site internet de KFC.
Boulanger propose de récupérer ses produits dans 80 drives parking ou piéton
Depuis le 6 avril dernier, l'enseigne d'électroménager propose 80 drives pour retirer les produits commandés sur son site internet. Deux formats existent : soit le drive "parking", soit le drive "piéton". Si l'on possède une voiture, on peut utilise le drive parking proposé par Boulanger : on se présente au magasin sélectionné à l'heure choisie au moment de la commande. Le client signale ensuite sa présence par téléphone et ouvre son coffre. Un employé de l'enseigne dépose quelques minutes plus tard la commande directement dans le coffre, sans contact. Pour le drive piéton, le principe est le même mais les achats sont déposés sur une table, à distance du client. Pas de contact normalement là non plus et l'intérieur des magasins reste bien fermé.
Darty propose dans 37 magasins le 'click & collect' sans contact
RépondreSupprimerSur le site de Darty, on peut maintenant commander en ligne ses "produits essentiels" et les retirer dans 37 magasins de l'enseigne, répartis dans toutes les régions de France. Destiné aux produits informatiques, mais aussi au petit ou gros électroménager, le "click & collect" de Darty permet de récupérer directement sa commande dans le magasin choisi. Les produits achetés avant 11h seront disponibles le jour-même, dès le lendemain pour les autres. Les références disponibles dépendent donc du stock du magasin. Les commandes sont mises à disposition dans une zone sécurisée et c'est au client de récupérer ses produits et de les charger dans son véhicule. Attention donc à bien mesurer si vous commander une machine à laver !
L'enseigne Fnac faisant partie du même groupe que Darty, le principe de click & collect sans contact est également testé en ce moment. Ce nouveau service n'est disponible pour l'instant que dans 5 magasins Fnac en France : à Pamiers (09), Montpon-Ménéstrol (24), Bagnols-sur-Cèze (30), Belleville-sur-Saône (69) et Thonon-les-Bains (74). Le client se présente à l'accueil de magasin, dépose sur la table sa référence de commande internet, sa carte bancaire et sa pièce d'identité, vérifiées sans être touchées. Ses produits commandés sont ensuite déposés sur la table de retrait, toujours sans contact.
Interflora va proposer le retrait de ses bouquets de fleur en points de vente
Dans un communiqué publié le 3 avril dernier, la chaîne de fleuristes Interflora annonçait reprendre l'activité de certains de ses magasins, sur la base du volontariat, et à compter du 7 avril. Interflora va commencer par ses magasins en Île-de-France, et espère déployer cette solution aux autre régions dans la foulée. Les points de vente ne rouvrent pas leur rideau, il sera possible uniquement de récupérer les commandes passées via le site internet. Avec le 1er mai et l'arrivée de la fête des Mères notamment, la période est cruciale pour les fleuristes. L'enseigne continue en outre ses livraisons dans toute la France.
297 magasins Nicolas ont d'ores et déjà rouvert leurs portes
Au moment de l'annonce du confinement, l'enseigne de cavistes Nicolas avait décidé de fermer ses 500 boutiques en France. Et ce, même s'ils étaient autorisés à continuer à ouvrir, étant considérés comme des commerces alimentaires. Depuis cette semaine, 297 magasins ont rouvert leurs portes selon BFM. Des consignes de sécurité, notamment la limitation du nombre de personnes en boutiques, ont été mises en place. L'enseigne essaie également d'inciter au maximum ses clients à utiliser le drive piéton — commander en ligne ou par téléphone ses produits et venir les récupérer sur place.
Au moment de l'annonce du confinement, les magasins de bricolage faisaient partie des commerces "non essentiels". Un arrêté publié au Journal officiel le 23 mars autorise depuis cette date les "commerces de détail de matériaux de construction, quincaillerie, peintures et verres" à rester ouverts. Leroy-Merlin propose donc depuis fin mars un service de retrait en drive, disponible dans de nombreux magasins. Proposant habituellement 50 000 références, l'enseigne a réduit le choix de produits à environ 6 000, des produits de dépannage essentiellement en électricité, plomberie et chauffage. Le retrait de la commande se fait directement sur le parking à l'heure choisie au moment de la commande, et sans contact.
85 magasins Castorama proposent désormais le retrait sans contact
RépondreSupprimerL'enseigne Castorama propose dorénavant "une gamme de produits essentiels" à retirer dans 85 de ses magasins en France, la liste exacte est disponible sur leur site. Le client passe ainsi sa commande sur internet et règle ses achats. Il est ensuite recontacté rapidement par un conseiller Castorama pour convenir d'un créneau d'un horaire sous 48 heures. Au moment du retrait des produits, aucun contact n'est réalisé entre les employés et le client : la marchandise est déposé à côté du véhicule dans lequel le client doit rester. Il ne récupère sa commande qu'une fois l'employé(e) de Castorama parti(e).
https://www.businessinsider.fr/mcdonalds-darty-nicolas-voici-quels-magasins-rouvrent-partiellement-leurs-portes-184312#strongkfc-propose-la-livraison-et-le-retrait-en-drive-dans-certains-de-ses-restaurants-strong
Vous pouvez télétravailler depuis les îles Caïmans... si vous gagnez plus de 100 000 $ par an
RépondreSupprimerBusiness Insider
29/10/2020, 12:22
Ceux qui souhaitent changer de domicile pour télétravailler peuvent désormais vivre aux îles Caïmans, s'ils gagnent au moins 100 000 dollars par an, rapporte CNBC. Le programme Global Citizen Concierge, qui s'applique aux trois îles, permet à des personnes du monde entier de demander un certificat de deux ans pour y télétravailler. Avec le nouveau confinement annoncé par Emmanuel Macron, la possibilité de travailler depuis les Caïmans va probablement en faire rêver plus d'un.
"Ayant réduit la menace de Covid-19 à près de zéro, les îles Caïmans offrent l'oasis parfaite pour les personnes travaillant à distance pour faire l'expérience du mode de vie caïmanais", a déclaré Moses I. Kirkconnell, vice-premier ministre et ministre du Tourisme des îles Caïmans, dans un communiqué. Depuis le début de la pandémie, les îles Caïmans ont enregistré 239 cas et un décès, selon le ministère de la Santé, de l'Environnement, de la Culture et du Logement des îles. La plupart des efforts de distanciation sociale ont été relâchés pour le moment, mais les masques sont toujours nécessaires dans les transports publics et dans les aéroports.
À lire aussi — Disneyland Paris restera fermé jusqu'à février, sauf pendant Noël
Le seuil de revenus requis pour le programme de travail à distance est relevé pour les personnes mariées (ou en concubinage) ou les personnes ayant des enfants (ou d'autres personnes à charge), à respectivement 150 000 et 180 000 dollars. Il y a également des frais de 1 469 dollars par an pour deux personnes, ainsi que de 500 dollars par personne à charge. Les candidats doivent fournir un passeport valide, une lettre de banque notariée, une preuve d'assurance maladie et un extrait du casier judiciaire, ainsi qu'un formulaire que l'on peut trouver sur le site officiel du programme, selon CNBC.
Si leur demande est approuvée, les visiteurs doivent quand même suivre les règles d'entrée du pays, qui comprennent deux tests Covid-19 et une quarantaine de 14 jours. Pendant la quarantaine, les travailleurs peuvent soit séjourner dans un centre de villégiature, soit dans une résidence privée.
Une fois que les télétravailleurs sont dans le pays, ils peuvent aller et venir, mais doivent passer au moins 90 jours par an sur les îles. Les îles Caïmans ne sont pas le seul pays à autoriser la présence de travailleurs à distance alors que la pandémie progresse. Anguilla, les Bermudes et la Barbade ont également mis en place des programmes permettant aux gens de travailler à distance afin d'aider à réinjecter de l'argent dans leurs économies qui dépendent du tourisme.
https://www.businessinsider.fr/vous-pouvez-teletravailler-depuis-les-iles-caimans-si-vous-gagnez-plus-de-100-000-dollar-par-an-185723
A Paris, prendre la ligne 22 station 'Caïman' contigu à la station 'Poudre-d'escampette'.
Supprimer(...) À lire aussi — Disneyland Paris restera fermé jusqu'à février, sauf pendant Noël (...)
Parce que les microbes font 'la trêve de noel/réveillon et bamboula !