Youtube
mar., 13 oct. 2020 21:16 UTC
"Le Covid-19 est l'élément déclencheur et voulu pour procéder à la bascule aboutissant à un nouveau monde d'essence totalitaire". Voilà comment le spécialiste de l'idéologie mondialiste, Pierre Hillard, voit les choses.
pierrePour appuyer sa théorie, l'invité de "Politique & Eco" s'appuie sur des faits : la leçon de numérologie de Christine Lagarde, l'étrange Une du magazine The Economist de janvier 2019, les nanoparticules dans le vaccin de la fondation Bill Gates ou encore la prochaine réunion du Forum de Davos intitulée "Le temps de la grande remise à zéro". Pour Pierre Hillard, l'objectif final des mondialistes est l'avènement d'une gouvernance et d'une monnaie mondiale encadrant une humanité réduite, surveillée, tyrannisée et asservie au bon fonctionnement de la machine économique...
Pour Pierre Hillard, l'objectif final des mondialistes est l'avènement d'une gouvernance et d'une monnaie mondiale encadrant une humanité réduite, surveillée, tyrannisée et asservie au bon fonctionnement de la machine économique...
Pourquoi ce chiffre de 500 000 'rescapés', épargnés' mais non-sauvés ? L'ennemi du nano-groupuscule des 'criminels hommes de l'ombre' ce sont les héritiers de l'Internet, c'est-à-dire plus de 4 % de surdoués dans le monde en l'an 2000 (soit environ 280 millions de personnes) et... et un chiffre effrayant pour les monstres psychopathes: Multiplication par 4 ou 5 en 20 ans !
RépondreSupprimerC'est çà la pierre d'achoppement, le mur de 7 milliards de cerveaux qui est 7 milliards de fois plus intelligents que ceux qui se disent des 'dirigeants' !
Car, le chiffre de 7 milliards d'habitants ne veut surtout pas dire manque de nourriture ! De la nourriture dans le monde il y en a pour 10 ou 20 fois plus ce nombre d'habitants !
Actuellement nous avons chacune et chacun droit à environ 7 hectares de Terre (1 ha = 100 m x 100 m).
Les 'dirigeants' n'ont JAMAIS écouté le Peuple (Démocratie) mais imposé (dictature) LEURS lois et LEURS armes de mort.
Le port de masque et la distanciation «sociale» sont une menace pour la souveraineté individuelle de tous
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
14 octobre 2020
«La liberté est donc la souveraineté de l'individu, et jamais l'homme ne connaîtra la liberté tant que chaque individu n'aura pas été reconnu comme le seul souverain légitime de sa personne, de son temps et de ses biens, chacun vivant et agissant à ses propres frais. . »
~ Josiah Warren, «Commerce équitable». Livre de Josiah Warren, 1848.
L'essence de la liberté est basée sur la souveraineté individuelle, tandis que l'essence de la servitude est basée sur le respect et l'obéissance à la fausse autorité. Toute autorité revendiquée est illégitime si elle n'est pas volontaire et donc administrée par la force. Cela signifie que toute autorité gouvernementale est inappropriée à moins que chaque individu ne soit d'accord avec cette gouvernance et ait également la capacité de la rejeter et de la quitter à tout moment de son choix. Nous n'avons jamais vécu sous un système qui a permis une vraie liberté dans ce pays.
Pour que la liberté existe, il appartient au peuple dans son ensemble de s'assurer qu'aucun gouvernement n'a suffisamment de pouvoir pour porter atteinte à la liberté de tout citoyen. De toute évidence, le peuple a lamentablement échoué dans tout effort visant à assurer l'indépendance individuelle, car tous les aspects de la vie aux États-Unis sont maintenant surveillés, réglementés, surveillés et contrôlés par un gouvernement prétendant être souverain sur l'individu, et tout cela est appliquée par des moyens brutaux et violents. Pour que les gens se réveillent dans leur propre servitude et prennent suffisamment soin de prendre le risque de changer, ils doivent avoir suffisamment d'incitation individuelle à chercher cela par eux-mêmes. Cela n'est pas encore évident, et parce que les gens réclament toujours d'être dirigés au lieu de se diriger eux-mêmes, la situation empire à chaque instant.
L'aspect le plus révélateur de ce phénomène est le respect presque total par la population générale du port obligatoire du masque et de la distanciation sociale. En acceptant ces ordres donnés par la classe politique, il est évident que les masses ne sont rien de plus que des esclaves, et sont soit totalement indifférentes, soit ignorantes de toute réalité concernant leur propre bien-être ou de tout désir naturel de liberté. Lorsque les gens en masse sont prêts à recevoir les ordres d'une force de contrôle appelée gouvernement, ils deviennent alors la plus grande menace pour l'ensemble, ce qui signifie qu'ils sont la plus grande menace pour la souveraineté individuelle de tous.
Penser à cela en termes logiques devrait effrayer les lumières du jour vivantes de toute personne sensée. Comment un pays qui prétend être le plus libre du monde, un pays de bien plus de 300 millions d'habitants, peut-il renoncer à tout ce pour quoi il a travaillé et gagné dans la vie, tout ce qui lui est cher, et se recroqueviller et se cacher dans l'ombre en espérant se verront accorder par leurs maîtres un retour partiel à la normale s'ils font ce qu'on leur dit ? Ils font cela parce qu'ils ont été trompés en croyant qu'une grippe commune les attaquera et les tuera tous.
Qu'importe qu'il n'y ait pas de décès supplémentaires, qu'il n'y ait pas de pandémie et qu'aucun soi-disant virus n'a jamais été découvert. Il n’a jamais été isolé ou séparé, n’a jamais été identifié et n’a jamais satisfait les postulats de Koch pour prouver qu’il est même réel. Comment un si grand nombre pourrait-il être trompé par un mensonge si évident ? Est-ce simplement à cause de ce que prétendent les maîtres propagandistes quand ils disent que plus le mensonge est gros, plus ils le croiront ? Ou est-ce simplement que tant de gens sont devenus dépendants des autres en leur disant quoi faire et comment vivre si longtemps qu'ils n'ont plus le désir ou la capacité de remettre en question la fausse autorité ?
RépondreSupprimerLe port du masque et la distanciation sociale ne sont rien d’autre que des tests de conformité utilisés par «l’élite» de contrôle pour voir à quel point cette population est devenue faible et pathétique. Cela était nécessaire pour savoir si ce pays était prêt à être repris par les quelques oligarques au pouvoir. Tout indique que l'Amérique du passé est passée et repartie, et tout ce qui reste est une terre autrefois dynamique et forte, maintenant remplie de citoyens stupides et obtus avec des personnalités robotiques en attente de leur prochaine commande. Comme je l'ai écrit récemment:
«Le port de masque forcé en raison du contrôle politique sur les personnes est un aspect majeur de la réponse tyrannique à cette 'pandémie' de virus frauduleux. les atteintes à la vie privée sont toutes dégradantes et oppressives, mais les ordres étatiques et locaux soutenus par les organisations nationales politiques et de «santé» de porter des masques sont particulièrement révélateurs du véritable programme recherché. Cet agenda est aussi clair que le jour, et est mis en œuvre non seulement comme un test de conformité sociétale de masse, mais aussi pour forcer les gens à se séparer et pour supprimer la proximité, l'expression et l'émotion de la psyché humaine. Il s'agit d'un exercice d'État délibéré dans le but de détruire l'esprit du public américain, ne laissant qu'une société de drones insensibles et obéissants dans l'attente du prochain ordre transmis d'en haut ».
Les personnes qui vivent dans une peur constante n'ont aucune capacité de penser ou de raisonner. Leur objectif principal est de rechercher la sécurité quelles qu'en soient les conséquences. Leur capacité à aimer et à prendre soin des autres est diminuée, et leur compassion pour les amis et la famille disparaît dans un effort pour atteindre ce qu'ils croient à tort être la préservation de soi. En devenant complètement indifférents à leur environnement et à leurs relations personnelles, ils deviennent dangereux pour eux-mêmes et pour les autres. La classe dirigeante comprend parfaitement cette dynamique et l'a utilisée pour obtenir une position de pouvoir avantageuse sur tout le pays. Nous sommes au milieu d'un coup d'État qui se retourne les uns contre les autres, et tous contre tous. Les gens eux-mêmes sont utilisés pour se détruire, et tous ceux qui se conforment aux directives de l'État de cacher leur visage avec un masque, d'éliminer l'expression et de s'isoler de leurs amis et de leur famille, détruisent non seulement leur propre vie, mais sont un grand risque pour tous les autres. Il n'y a aucune excuse pour ce comportement.
Les masques et la distanciation conduiront à la vaccination, et une fois que la majorité aura reçu une vaccination contre Covid frauduleuse, les problèmes physiques et mentaux s'intensifieront et la maladie deviendra répandue. Chaque aspect du plan de l’État pour le contrôle de la population, la prise de contrôle et la réinitialisation mondiale dépend du respect du troupeau à chaque étape de la tyrannie. Tant que la foule continuera à se soumettre à ces mandats draconiens, le plan pourra être avancé. Le plus grand effort pour faire avancer ce programme néfaste arrive bientôt, et le respect continu par le peuple garantira un état de régime totalitaire.
RépondreSupprimer«La souveraineté n'est pas donnée, elle est prise.»
~ Mustafa Kemal Ataturk (Unsourced)
https://www.lewrockwell.com/2020/10/gary-d-barnett/mask-wearing-and-social-distancing-compliance-is-a-threat-to-the-individual-sovereignty-of-all/
SupprimerLe port obligatoire du masque est révélateur où par dénonciation des scientifique il ne sert à rien car il a les mailles trop distancées et ne peuvent stopper un microbe de 0,7% et, d'autre part (et c'est là le point le plus important de l'exposé:) il bloque 30 % de l'oxygène (et refoule le gaz carbonique expiré) ce qui se traduit par des pertes de mémoires irréparables !
C'est-à-dire que l'on s'achemine vers un Peuple de cons qui ne se rappelleront plus de leur nom ni où c'est qu'ils habitent !!
La vie dans la matrice est notre avenir
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
14 octobre 2020
La question que chacun de nous doit se poser, et les uns aux autres, est pourquoi recevons-nous autant de désinformation sur Covid de la part des autorités de santé publique, des autorités politiques et des prostituées de la presse ? Nous recevons beaucoup de fausses informations de la part des professionnels de la santé, car ils obtiennent de fausses informations des autorités sanitaires et des chercheurs associés aux grandes sociétés pharmaceutiques. Mais pourquoi les autorités sanitaires elles-mêmes nous mentent ?
Prenez la question des masques. Les masques portés par la grande majorité de la population mondiale, y compris les prestataires de soins de santé, ne peuvent empêcher l'inhalation et l'expiration de bactéries et de virus.
Si une personne portant l'un de ces masques est atteinte d'un rhume, d'une grippe ou d'un Covid, le masque peut l'empêcher d'éternuer et de tousser sur les autres, les comptoirs et les produits frais. Mais les masques ne peuvent pas empêcher le porteur d'inspirer et d'expirer Covid, qui est dans l'air et se propage par aérosol. Les seules personnes qui devraient porter l'un de ces masques sont les personnes qui toussent et éternuent dans les espaces publics. Pour éviter la propagation du virus, les personnes infectées doivent rester chez elles.
Si les masques que les gens portent protégés contre les bactéries, les virus et autres agents pathogènes, il n'y aurait aucun intérêt à utiliser des masques N95 et mieux notés. Les autorités médicales le savent, alors pourquoi dit-on, voire forcé, aux gens de porter des masques inefficaces ?
C'est une question particulièrement troublante lorsque des experts non affiliés à Big Pharma nous disent que le port d'un masque est dangereux car il réduit l'apport en oxygène et augmente l'apport en gaz carbonique. Cet expert nous dit que le port d'un masque provoque des lésions cérébrales irréversibles. Pourquoi les autorités sanitaires veulent-elles ralentir le développement des enfants et augmenter la démence chez les personnes âgées ?
Ce médecin nous dit que le port de masque augmente les pneumonies bactériennes.
Les autorités de santé publique savent que le taux de mortalité de Covid est fortement exagéré. Les hôpitaux sont économiquement incités à déclarer tous les décès comme des décès Covid. Le CDC lui-même a laissé le chat sortir du sac quand il a rapporté que parmi les 200 000 décès de Covid aux États-Unis, seulement 9 000 étaient dus à Covid seul. Tous les autres avaient en plus de Covid 2.6 des comorbidités mortelles. Regarde ça. Les décès sont concentrés dans une population âgée présentant des comorbidités, et les personnes infectées, si elles l’étaient et si ce n’était pas un faux positif, auraient tout aussi bien pu mourir de la grippe saisonnière.
Peut-être sans le vouloir, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) semble avoir confirmé que Covid n'est pas plus dangereux que la grippe.
Alors, pourquoi les autorités de santé publique cachent-elles ces informations aux autorités politiques et au public, et pourquoi les journalistes ne les dénichent-elles pas ? L'information existe. Ce n’est tout simplement pas signalé.
Les autorités sanitaires publiques savent également que le nombre de cas de Covid est largement surestimé, car le test PCR produit plus de faux positifs que de bons positifs. Regarde ça.
RépondreSupprimerUn groupe international d’avocats a conclu, sur la base des preuves fournies dans les témoignages d’experts, que la pandémie de Covid est une orchestration qui a servi des intérêts puissants au détriment de la santé publique. Regarde ça. Les médecins reconnaissent que Covid lui-même est réel, mais la pandémie qui s'est construite autour de lui ne l'est pas.
Il est possible que les tribunaux soient aussi corrompus que les médias et les institutions démocratiques, et que rien ne résultera des efforts des avocats. Néanmoins, ni les Américains ni les autres peuples n'ont besoin de s'accrocher à leur crédulité et de se comporter comme des moutons programmés par des «autorités» qui servent tous les intérêts sauf la santé publique.
Comme je l'ai signalé dans les colonnes précédentes, Covid est utilisé pour servir de nombreux intérêts. Parmi eux, Covid est utilisé pour compléter l'État policier universel en numérisant de l'argent. Une fois que la monnaie électronique remplace la monnaie, les chèques et les pièces de monnaie, votre vie privée financière et votre contrôle sur votre argent et votre richesse disparaîtront. Le gouvernement connaîtra chaque paiement que vous effectuez et recevez, et votre accès à vos propres revenus et richesses peut être restreint au gré du gouvernement et de ceux qui contrôlent le système monétaire numérisé. Vous ne pourrez en aucun cas accumuler des réserves de liquidités pour vous protéger contre votre dépossession.
Les crypto-monnaies privées seront détruites et un marché noir alimenté par des pièces d'or et d'argent peut être évité en saisissant des avoirs en or et en argent. Le grand héros libéral Franklin D. Roosevelt a réussi à retirer l’or des mains des Américains grâce à la technologie des années 1930. Aujourd'hui, ce serait un jeu d'enfant.
Les autorités ont de nombreux Américains terrifiés par l'infection Covid. Les gens effrayés ne peuvent pas attendre le vaccin inutile et insuffisamment testé. La cure HCQ / zinc fonctionne, mais continue d'être diabolisée par les autorités de santé publique afin de maintenir le marché prêt pour un vaccin qui contient des éléments que nous ne savons pas quoi.
Au cours de notre histoire, nous, Américains, avons été trompés sur beaucoup de choses au nom des agendas politiques. La longueur de la liste dépend de la distance à laquelle vous souhaitez revenir. Commençons par les 20 ans du 21e siècle - le 11 septembre 2001, Oussama ben Laden et le Talliban, les armes de destruction massive de Saddam Hussein, les mensonges sans fin sur Kadhafi et la Libye, l'invasion russe de l'Ukraine, l'utilisation d'armes chimiques par Assad, Russiagate, Impeachgate, les primes russes au Tallian pour tuer des soldats américains, les mensonges sur la Chine, la Somalie et maintenant la tromperie Covid.
Les Américains sont-ils capables d'apprendre ? Combien de mensonges faut-il leur dire avant de commencer à s'interroger ? Ce n'est pas entièrement de leur faute. Les explications qui leur sont données sont contrôlées et alignées sur leurs préjugés innés. Les super patriotes, par exemple, adorent avoir des ennemis à dénoncer, et vous pouvez entendre la radio de droite dénoncer quotidiennement la Chine, la Russie et l'Iran. La gauche aime entendre la confirmation de sa croyance dans le mal qu'est l'Amérique. La gauche s'est glorifiée des émeutes, des pillages et des destructions qui ont résulté du fait que des prostituées de la presse ont retenu le fait que George Floyd est mort d'une overdose de fentanyl.
Les jeunes générations n'ont jamais appris à penser. Au lieu de cela, on leur apprend quoi penser. Vous voyez le résultat dans la présence majoritairement blanche dans Antifa et Black Lives Matter.
RépondreSupprimerPartout dans le monde occidental, les faits ont cédé la place aux émotions. Le concept de vérité indépendante lui-même a été perdu. La vérité est tout ce qui sert l'agenda. Vous pouvez le voir dans le procès d’Assange en cours dans un tribunal britannique. Le juge et le procureur n'ont aucun intérêt dans aucune preuve, mais seulement à livrer le résultat exigé par l'ordre du jour.
La science elle-même est en péril car il n'y a que des vérités de race et de genre. Les médias sont au service de l'argent et des idéologies. Les universités et les écoles publiques représentent un grand danger pour les sociétés qui les hébergent.
Le discours et le débat publics n'existent plus. Chez les Américains, la violence est en train de devenir le moyen privilégié de régler les différends.
Les diseurs de vérité, d'abord ostracisés et mis de côté, sont maintenant criminalisés avec l'aide des médias. Les médias occidentaux achetés et payés ne s'attendent plus à être gratuits et ne prendront aucun risque au nom du premier amendement. Les médias occidentaux aident à détruire le dernier journaliste occidental - Julian Assange.
Sans médias, il n'y a pas de gouvernement responsable ni de démocratie. Le vote devient impuissant comme dans la Russie stalinienne. Le vote est utilisé pour donner une légitimité à n'importe quel gouvernement décidé par ceux qui dirigent.
Donald Trump sera le dernier président américain à avoir tenté de placer l’intérêt du peuple au-dessus de celui des élites dirigeantes. Désormais, tous les candidats à la présidentielle comprendront que leur succès politique ne dépend que d'être la meilleure marionnette de l'establishment.
https://www.lewrockwell.com/2020/10/paul-craig-roberts/life-within-the-matrix-is-our-future/
Encore un autre cas du virus manquant; Ils ont menti et enfermé le monde
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
14 octobre 2020
UN AUTRE architecte clé du test COVID PCR n'avait pas de coronavirus; toute la fausse maison COVID est en train de s'effondrer.
«Nous savons exactement ce que nous faisons, mais nous n’avons aucun virus disponible.»
J'ai exposé le fait que le CDC, en juillet de cette année, a admis, dans un document, que…
Ils n’avaient pas le virus SARS-CoV-2. Ce n'était pas «disponible».
Cela signifie qu’ils n’ont pas pu obtenir un échantillon isolé du virus. Il n'y a qu'une seule raison.
Le virus n’a pas été isolé. Et CELA signifie que personne n'a prouvé son existence.
Et maintenant, j’ai découvert UN AUTRE document clé. Celui-ci a apparemment formé la base du premier test PCR visant à détecter le virus COVID dans le monde entier.
LISEZ CE QUE DIT CETTE ÉTUDE. Ces citations doivent être gravées dans la pierre au-dessus de l'entrée d'un musée dédié à l'histoire de la fraude médicale.
«Nous visions à développer et à déployer une méthodologie de diagnostic robuste à utiliser dans les laboratoires de santé publique sans disposer de matériel viral.»
TRADUCTION: Nous voulons développer un test pour détecter le nouveau virus COVID sans avoir le virus.
«Nous présentons ici un flux de travail de diagnostic validé pour le 2019-nCoV, sa conception reposant sur l'étroite parenté génétique du 2019-nCoV avec le coronavirus du SRAS, en utilisant la technologie des acides nucléiques synthétiques.»
TRADUCTION: Nous avons développé un test de diagnostic pour détecter le nouveau virus COVID. Nous supposons que ce nouveau virus est étroitement lié à un coronavirus plus ancien. Nous supposons que nous savons comment il est lié. Nous ASSUMONS, car nous n'avons pas le nouveau virus COVID. Par conséquent, toutes nos hypothèses sont fondées sur rien. En fait, nous n'avons aucune preuve qu'il y ait un nouveau coronavirus.
«Le flux de travail détecte de manière fiable le 2019-nCoV et distingue davantage le 2019-nCoV du SARS-CoV.»
TRADUCTION: Notre nouveau test pour détecter le nouveau virus ? Nous n'avons pas le nouveau virus. Nous ne l’avons jamais observé. Nous ne pouvons pas l’étudier directement. Il n'y a aucune preuve qu'il existe. Mais nous utiliserons le test pour le détecter.
L'étude s'intitule «Détection du nouveau coronavirus 2019 (2019-nCoV) par RT-PCR en temps réel». [Euro Surveill. 2020 janvier; 25 (3): 2000045. doi: 10.2807 / 1560-7917.ES.2020.25.3.2000045.]
Ces citations de l'étude sont stupéfiantes. Un test de diagnostic pour le virus, mais il n'y a pas de virus. Aucune norme par rapport à laquelle comparer la fiabilité du test.
Les auteurs supposent allègrement qu'ils peuvent en quelque sorte déduire que le virus existe en premier lieu, sans avoir un spécimen isolé.
Ensuite, ils supposent qu'ils peuvent comprendre la structure du virus qui n'est pas là.
RépondreSupprimerLe virus n’est pas là. Il n'a PAS été isolé. Il n'a PAS été séparé des autres matériaux. Par conséquent, il n'a pas été observé et son existence n'a pas été prouvée.
Et pourtant, le test que ces auteurs ont développé est lancé, partout dans le monde, pour détecter ce virus; promouvoir la notion non prouvée de pandémie; pour former la base du comptage des numéros de cas COVID; et finalement pour justifier tous les verrouillages qui ont écrasé l'économie mondiale et détruit des millions et des millions de vies.
Une grande confusion a été créée, car les scientifiques parlent désormais du «nouveau virus» comme s'ils en comprenaient la structure et la séquence. Non, ils ont INTERPRÉTÉ cette structure génétique. Et une fois qu’ils ont fait leurs interprétations, ils bavardent sur ce que cela signifie.
C'est comme ça. Un homme a une voûte en acier très épaisse. Il clame qu'il y a un tas de trésors à l'intérieur. Mais personne ne peut ouvrir la porte du coffre-fort. Les gens se présentent avec toutes sortes d'instruments sophistiqués et font des mesures indirectes. Ils émettent ensuite des déclarations très fiables sur ce qui se trouve à l'intérieur du coffre-fort.
Mais personne ne peut y entrer. C'est un coffre-fort magique, voyez-vous. Vous ne pouvez pas y pénétrer. Vous ne pouvez pas le faire exploser. Mais dans son voisinage, toutes sortes d'arnaqueurs sont rassemblés. Et ils PONTIFIENT. Ils BLOVIENT. Ils agitent leurs lettres de créance. Les journalistes les interrogent. Les gouvernements suivent leurs recommandations.
Et c’est tout. C’est ce genre de fête.
Il y a aussi une confusion sur ce que signifie le mot «isoler» lorsqu'il s'agit de virus. Dire que vous avez isolé un virus ne signifie pas que vous en avez.
Cela peut signifier que vous PENSEZ que vous avez le virus dans un désordre de matériel qui contient de nombreuses séquences génétiques différentes et toutes sortes de débris cellulaires et qui sait quoi.
Certains scientifiques prétendront qu’une moindre quantité de dégâts leur donne le droit de déclarer qu’ils ont «isolé» le virus.
D'autres scientifiques prétendront que parce qu'ils peuvent cultiver, dans un plat, ce qu'ils CROIENT être le virus, c'est la «preuve» que le virus existe.
Ils ont tort.
D'autres scientifiques encore diront que, dans une assiette de laboratoire, ils «font croître le virus», et ils le savent, car le virus détruit certaines cellules de la soupe dans l'assiette. Mais dans cette soupe, il y a divers produits chimiques ajoutés, et ces produits chimiques pourraient facilement tuer les cellules.
Ils ont donc tort aussi.
Comme l’a écrit le regretté chercheur indépendant David Crowe: «Et le mot« isolement »a été tellement dégradé par les virologues qu’il ne veut rien dire (par exemple, ajouter des matériaux impurs à une culture cellulaire et voir la mort cellulaire est [comme] un« isolement »).»
C'est pourquoi ce qu'on appelle des expériences du monde réel ont été introduits dans la science. Expériences qui ont été forcées hors du laboratoire dans l'arène où vivent de vrais humains.
RépondreSupprimerDans mon dernier article, j'ai décrit exactement le genre d'expérience qui aurait dû être lancée cinq minutes après que les scientifiques aient affirmé qu'il y avait une «épidémie en Chine». Il s’agit d’une étude à grande échelle portant sur des humains qui ont reçu un diagnostic de «maladie épidémique». Des échantillons de tissus seraient prélevés sur 500 de ces patients et correctement analysés par photographie au microscope électronique.
Mais les études de cette dimension et de cette précision n’intéressent pas les scientifiques qui vivent dans le laboratoire. De telles études sont trop dangereuses. Il y a toutes les chances que, sous la vive lumière du soleil, tous leurs avertissements concernant une vaste pandémie se révèlent faux. Faux et ridicule. Absurde. Et fou.
Ces «experts» ne veulent pas prendre ce risque.
Alors, ils tripotent et batifolent dans leurs laboratoires, et font des déclarations farfelues basées sur rien, sur AUCUN VIRUS.
Pour eux, il n'y a pas de VIRUS. Il doit toujours y avoir un virus. Ils construiront des chaînes de pensée qui tournent autour et se rencontreront, se serreront la main et se justifieront, PAR DÉFINITION.
En fin de compte, c'est ce à quoi ils jouent. «Nous faisons toutes les définitions, et par conséquent, nous pouvons conclure tout ce que nous voulons conclure. Et appelez cela de la science.
C’est ce qui se passe.
Je vois le con et je souligne le con.
Je dis aux scientifiques honnêtes d’appeler cela aussi une arnaque.
Videz la maison de la virologie moderne; ouvrez les fenêtres et laissez entrer l'air frais; et puis nous vivrons dans un monde bien meilleur.
Et, oh oui, poursuivez ces chercheurs qui ont conçu un test pour le virus qu'ils n'ont jamais trouvé. Poursuivez-les pour crimes contre l'humanité et envoyez-les en prison.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/10/jon-rappoport/yet-another-case-of-the-missing-virus-they-lied-and-locked-down-the-world/
Retour sur l’usage abusif des tests PCR
RépondreSupprimerle 14 octobre 2020
Ici dans province espagnole des îles Canaries pour obtenir un test PCR de recherche de la présence du SARS-CoV-2 au fond de la fosse nasale il faut une prescription de son médecin traitant. Les autorités espagnoles n’ont pas cédé devant la peur morbide suscitée par le SARS-CoV-2, peur qui conduit à des comportements irrationnels en France et je peux attester personnellement qu’il faut négocier avec son médecin généraliste pour obtenir ce sésame afin de faire effectuer un test PCR qui plus est par un laboratoire privé, geste non remboursé. Ici il vous en coûtera 100 euros … En France tout le monde veut se faire tester mais au juste pour quelle raison ? Si c’est à cause de la peur du virus alors les Français (mais pas seulement les Français) sont tous devenus paranoïaques. Se faire tester si on ne présente aucun symptôme grippal est tout simplement stupide car inutile et même dangereux pour une raison très simple. La situation de l’engorgement des laboratoires d’analyse est devenue telle qu’un sujet présentant des symptômes grippaux provoqués ou non par le SARS-CoV-2 ne pourra obtenir, dans la situation actuelle, un résultat qu’au delà d’un délai de deux à trois semaines. Ce qui signifie qu’il aura alors tout le loisir de développer la forme grave de cette grippe. Je rappelle que la moyenne d’âge des personnes décédées à la suite de l’épidémie de grippe provoquée par le SARS-CoV-2 est de plus de 80 ans. À de rares exceptions près il y a eu des cas graves observés pour des sujets jeunes mais les médias se gardent bien de décrire si ces derniers souffraient d’autres co-morbidités pouvant aggraver vers une issue fatale l’évolution de cette grippe. Et pour les personnes âgées la vieillesse est elle-même un facteur aggravant. Bref, si toutes les personnes devaient payer 100 euros non remboursés par l’assurance maladie publique pour un test PCR elles réfléchiraient …
Revenons aux tests PCR. Un test comprenant 20 cycles de doublement du matériel génétique contenu dans un échantillon correspond à une amplification de 1 million de fois. Comme je l’ai mentionné dans un commentaire à la fin d’un précédent billet, pour un ancien biologiste comme votre serviteur, 20 cycles est la limite raisonnable et acceptable pour cette technique. Au delà le système commence à amplifier le bruit de fond d’autant plus rapidement qu’il s’agit d’un prélèvement biologique complexe qui n’a subi qu’un seul traitement : une extraction de l’acide nucléique, procédé qui va non seulement extraire le matériel génétique du virus si celui-ci est présent mais également de tout autre micro-organisme présent dans le prélèvement. L’amplification n’améliore pas la spécificité du test ni sa sensibilité. On aboutit donc à une situation paradoxale : le test ne signifie plus rien du tout. L’équipe du Professeur Raoult à Marseille en France a bien précisé que les tests PCR avaient été en quelque sorte calibrés en faisant appel à une autre technique consistant à mettre en culture le prélèvement pour quantifier le nombre de particules virales réellement infectieuses. Ces vérifications laborieuses et coûteuses ont bien montré qu’être positif par test PCR ne signifiait en rien qu’on était contagieux. La raison est simple : le test PCR peut tout simplement amplifier des petits morceaux de l’ARN viral sans qu’il reste une quelconque particule virale infectieuse.
RépondreSupprimerApparemment ce détail a été soigneusement oublié par les autorités gouvernementales pour entretenir cette psychose morbide au sujet du SARS-CoV-2 avec les décisions et les interdictions que l’on connaît. J’ai lu dans certains médias qu’il paraît que ce virus peut survivre jusqu’à 20 jours sur une surface en matière synthétique ou métallique. J’ai recherché en vain un article scientifique à l’appui de cette affirmation et je n’ai rien trouvé dans la littérature scientifique. Peut-être que des curieux ont pris un embout tel que ceux utilisés pour effectuer un prélèvement dans l’arrière des fosses nasales, ont promené cet embout sur des boutons d’ascenseur ou des terminaux de paiement par carte bancaire, je n’en sais rien, et ont soumis l’échantillon à une quarantaine de cycles d’amplification par PCR. Ça ne signifie pas du tout que ces surfaces métalliques ou de polymères soient recouvertes de virus présentant encore un pouvoir infectieux. Personnellement, mais je me trompe peut-être, j’ai des doutes … Les conséquences de cet engouement pour les tests PCR sont considérables outre son prix astronomique pour le système étatique de protections social français. L’ensemble de la population est terrorisé et culpabilisé et les autorités politiques en profitent pour encore une fois restreindre les libertés individuelles jusqu’à contrôler le nombre de convives présents à une réunion familiale privée dans un lieu privé. La situation commence vraiment à ressembler à un système totalitaire à la limite du fascisme tel que celui que connurent plusieurs pays européens durant les années 30 et 40. Le Président Macron se couvre de honte en critiquant le Président de la Biélorussie. La France et l’Espagne, les deux seuls pays dont je suis la politique intérieure de loin, s’acheminent vers la dictature et la population, tellement terrorisée par le SARS-CoV-2, ne réagit même plus. Merci aux tests PCR …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/10/14/retour-sur-lusage-abusif-des-tests-pcr/
Les interceptions de la CIA suggèrent les États-Unis ont menti sur l'arme biologique
RépondreSupprimerUtilisation pendant sa guerre contre la Corée
Lune de l'Alabama
14 octobre 2020
Au début des années 1950, la guerre contre la Corée des États-Unis utilisé des armes biologiques contre la Corée du Nord et la Chine. Des bombes conçues pour diffuser des tracts ont été remplies de rats infestés de peste et larguées sur les villes coréennes. Divers insectes infectieux ont été relâchés. Des brochures ont été contaminées par la variole puis distribuées. Plusieurs épidémies locales ont été causées par ces attaques.
Le programme était la continuation de celui qu'une unité spéciale de l'armée impériale japonaise avait mis au point pendant la seconde guerre mondiale. L'unité 731 et ses dirigeants n'ont pas été inculpés pour les crimes de guerre qu'ils avaient commis pendant la guerre mais intégrés aux États-Unis. programme de guerre biologique.
L'Union soviétique et la Chine ont fait du bruit politique à propos de l'utilisation d'armes biologiques, mais les États-Unis a nié stoïquement avoir jamais utilisé de telles armes. NOUS. des pilotes, abattus et emprisonnés par les forces nord-coréennes, ont admis avoir largué de telles bombes. Les Etats Unis. puis a faussement allégué que les pilotes avaient été torturés et devaient mentir. Cela a conduit à des demandes de formation de tous les pilotes à résister aux mesures de torture:
Depuis la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis L'armée de l'air et la marine avaient mis en place des cours de formation en survie, évasion, résistance et évasion (SERE) pour les pilotes susceptibles d'être capturés par des ennemis. Au cours de ces cours, des interrogatoires ont été organisés pour fournir une formation réaliste. Après la guerre de Corée, une formation anti-torture a été ajoutée. La torture des «prisonniers» a été «simulée» avec les stagiaires. Des décennies plus tard, pendant la guerre de terreur et contre l'Irak, la CIA a embauché deux psychologues du personnel de formation du SERE comme «consultants en sciences du comportement» pour enseigner à ses agents comment utiliser la torture sur les prisonniers. Les méthodes absolument inhumaines et dangereuses que ces «experts» du SERE ont conçues ont proliféré aux États-Unis. militaires qui, avec la CIA, les ont utilisés sur des combattants ennemis présumés à Abu Ghraib, Guantanamo et ailleurs.
Revenons maintenant à la guerre contre la Corée. Les Chinois et les Soviétiques ont parrainé la Commission scientifique internationale (ISC) dirigée par l'un des plus grands scientifiques britanniques de son temps, Sir Joseph Needham, pour enquêter sur l'utilisation des armes biologiques pendant la guerre. Il y a trois ans, nous avons écrit à propos de son rapport:
Pendant longtemps, le rapport de la commission et ses annexes avec les déclarations des témoins ont été supprimés et non disponibles en ligne. Jefferey Kay, un psychologue et auteur vivant dans le nord de la Californie, les a déterrés et les a récemment publiés (recommandé) sur le Web pour la première fois. Vous pouvez les lire ici:
Rapport de la Commission scientifique internationale pour l’enquête sur les faits concernant la guerre bactérienne en Corée et en Chine. PDF
Annexes AA et BB concernant les allégations d'attaques aériennes contre divers villages du nord-est de la Chine au printemps 1952. - pdf
RépondreSupprimerSir Joseph Needham a été mis sur liste noire par les États-Unis. pendant la campagne anticommuniste de McCarthy.
Les enquêtes de Needham ont depuis été confirmées par d’autres chercheurs enquêtant sur le cas général.
Maintenant, Jeffrey Kaye a déterré des documents supplémentaires qui confirment les autres rapports des États-Unis. attaques de germes sur la Corée du Nord et la Chine. Il est intéressant de noter que ces documents proviennent de la CIA.
Couverture de la publication de la brochure de la CIA en 2013 plus gros
Les documents publiés sont 1 300 articles qui ont été déclassifiés et publiés 60 ans après que le cessez-le-feu de 1953 a mis fin à la guerre. Ils comprenaient une analyse des États-Unis. interceptions de communication (COMINT) entre diverses entités militaires et politiques nord-coréennes et chinoises.
Jeffrey Kaye a lu ces documents et les discute ici dans le contexte de ce qui est connu d'autres sources. Il résume:
Les câbles COMINT et autres rapports de renseignement publiés par la CIA en 2013 sous le titre «Baptême par le feu» apportent une réelle contribution à notre compréhension de l'expérience nord-coréenne et chinoise de la guerre, ainsi que des États-Unis. efforts de renseignement sur les communications. En particulier, ils offrent une rare fenêtre sur les réactions et les réponses militaires nord-coréennes et chinoises à ce qu'ils ont qualifié d'attaque de guerre biologique, dont la composante aérienne a commencé en janvier 1952 et s'est poursuivie presque jusqu'à l'armistice en juillet 1953.
...
Surtout, une sélection de câbles COMINT et d'autres rapports de renseignement auparavant secrets et «confidentiels» de la guerre de Corée sont désormais disponibles pour servir de preuves historiques. Les informations tirées des données de COMINT corroborent les accusations selon lesquelles la Corée du Nord et la Chine ont été victimes d'attaques bactériologiques en 1952 et réfutent certaines des preuves suggérant que les attaques étaient en réalité un «canular» ou une réponse exagérée à une attaque présumée, mais plus innocente.
Les crimes de guerre aux États-Unis Engagé pendant la guerre contre la Corée a eu de graves conséquences antérieures dont certaines se poursuivent aujourd'hui. Il n'y a pas seulement une ligne directe entre ces attaques biologiques contre la Corée du Nord et la Chine et les méthodes de torture de la CIA à Abu Ghraib et ailleurs. La guerre des germes est également l'une des principales raisons pour lesquelles la Corée du Nord poursuit le développement de ses armes nucléaires et des moyens de les délivrer.
États-Unis dangereux la recherche sur les armes biologiques est encore en cours aujourd'hui. Il y a deux ans, d'éminents scientifiques allemands et français ont publiquement mis en garde contre les dangers d'un nouveau projet de la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). L'agence souhaite utiliser des insectes pour propager des virus susceptibles de modifier les gènes des plantes. Comme nous l'avons déclaré à l'époque:
RépondreSupprimerLe mécanisme de propagation de virus infectieux génétiquement modifiés pour modifier génétiquement et «guérir» les plantes dans les champs est lui-même plein de problèmes et de dangers. Utiliser des insectes pour diffuser de tels virus frise l'insensé.
Si l'on a accès aux champs de cultures ciblés et si l'on a un virus génétiquement modifié pour influencer les plantes, pourquoi utiliserait-on des insectes pour le distribuer ? Pourquoi ne pas utiliser le procédé ciblé bien connu de pulvérisation des champs touchés, tout comme il est largement pratiqué aujourd'hui ? Seulement quand on n'a pas accès aux champs, quand ceux-ci sont situés dans un pays étranger aux États-Unis. n'a pas accès à, est-il logique d'utiliser des insectes à de telles fins.
L'idée que le but réel (et illégal) de ces États-Unis la recherche est que la guerre biologique n'est pas du tout exagérée.
Il est important de sensibiliser le public aux programmes d'armes biologiques passés et actuels. Jeffrey Kaye fait le travail de yeoman pour permettre cela. Veuillez aider à diffuser son travail passé et présent.
Reprinted with permission from Moon of Alabama.
https://www.lewrockwell.com/2020/10/no_author/cia-intercepts-suggest-u-s-lied-about-biological-weapon-use-during-its-war-on-korea/
SupprimerC'est ce qui s'est passé avec les nano-particules d'aluminium chemtraillées qui se retrouvent absorbées par toutes les plantes et, concentration dans les fleurs butinées au pistil. Résultat: Les laboratoires universitaires de Los Angeles ont découvert un taux anormalement élevé d'aluminium dans les miels et dans les abeilles autopsiées mortes d'Alzheimer !
Les vaccins contre la grippe comme facteurs de risque du COVID-19 chez les plus de 65 ans
RépondreSupprimerPar Gary G. Kohls, MD
14 octobre 2020
Il existe un grand nombre de facteurs de risque d'acquérir ou d'être gravement affectés par le COVID-19.
Ceux-ci impliquent des comorbidités préexistantes, y compris l'âge avancé, la vie dans des établissements de soins de longue durée, l'obésité, la polypharmacie / la surmédication, la malnutrition (y compris le régime alimentaire typique de la malnutrition américaine / la restauration rapide), la dyspnée (essoufflement), douleur thoracique, toux, expectoration, diminution du nombre de lymphocytes, augmentation de l'inflammation, faible statut socio-économique, hypertension (médicamenteuse), toute maladie chronique (y compris maladie pulmonaire chronique, maladie rénale chronique, diabète, cancer, maladie cardiovasculaire chronique) et chronique (et aiguë) ) exposition aux rayonnements électromagnétiques (c'est-à-dire 4G, 5G, téléphone portable et micro-ondes).
Voici le résumé d'une nouvelle étude épidémiologique qui montre que les populations de personnes âgées qui ont généralement des taux plus élevés de vaccins annuels contre la grippe (qui contiennent tous une variété d'ingrédients immuno-toxiques), ont besoin de se faire vacciner fréquemment contre la grippe. liste des facteurs de risque.
Beaucoup plus d'informations sur les inconvénients de la vaccination antigrippale «annuelle». Le titre de cet article est: «18 raisons d'envisager de renoncer à la vaccination contre la grippe cette année (et peut-être aussi l'année prochaine)» - Gary G. Kohls, MD
________________
Association positive entre les décès par COVID-19 et les taux de vaccination contre la grippe chez les personnes âgées dans le monde
By Christian Wehenkel – October 1, 2020
https://www.lewrockwell.com/2020/10/gary-g-kohls/flu-shots-as-risk-factors-for-covid-19-in-the-over-65-age-group/
Ces shérifs font la différence entre la liberté et la tyrannie
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
14 octobre 2020
Richard Mack, shérif à la retraite et actuel président de Constitutional Sheriffs and Peace Officers (CSPOA), 1 travaille d'arrache-pied pour éduquer les shérifs du pays pour les mettre au courant des droits constitutionnels des citoyens américains.
Avant la pandémie de COVID-19, je n'avais pratiquement aucune idée de l'importance des shérifs de votre comté local. Je n'avais aucune idée de leur importance. Aujourd'hui, je les considère comme certains des élus les plus importants pour lesquels nous avons tous la possibilité de voter. (Trois États - l'Alaska, Hawaï et le Connecticut - n'ont pas de shérifs, leurs lois sont donc appliquées par d'autres officiers tels que des maréchaux ou des shérifs adjoints.2)
Dans cette interview, Mack détaille les mesures que vous pouvez prendre pour vous assurer que votre shérif protège vos droits constitutionnels et protège vos libertés civiles contre les abus gouvernementaux illégaux.
Votre shérif est celui qui protège vos droits constitutionnels
En fin de compte, votre shérif local est chargé de faire appliquer les règles et réglementations établies par les législateurs des États, les conseils de votre ville ou de comté3 et les décrets exécutifs des maires ou des gouverneurs de la ville. Contrairement à ce que certains pensent, les maires et les gouverneurs ne font pas de lois - les législatures des États le font - mais ils peuvent influencer la législation des villes et des États et invoquer des décrets dans certaines circonstances.4
Parfois, les shérifs et la police locale et de l'État peuvent être invités par leur maire ou gouverneur à appliquer un décret. Cependant, certains shérifs peuvent refuser de le faire s'ils estiment que le décret est inconstitutionnel. Par exemple, certains shérifs du Michigan5 et du Texas6 ont informé leurs gouverneurs qu’ils n’appliqueraient pas les ordonnances de masques obligatoires car il ne s’agissait pas de lois.
Sachant cela, si vous n'avez pas un bon shérif qui connaît la Constitution et y adhère, vous pourriez vous retrouver à la merci de représentants tyranniques du gouvernement essayant de créer des règles et des ordres en dehors des pouvoirs de vos élus législatifs.
Au cours de cette pandémie, nous avons vu pas mal de maires et de gouverneurs mettre en œuvre des mandats de réponse à la pandémie qui violent la Constitution américaine et portent atteinte aux libertés civiles. Le contrepoids à ces excès est le shérif du comté local. Comme expliqué par Mack:
«C'est une période cruciale de l'histoire américaine, et nous avons en fait une solution pacifique et efficace. La seule chose qui doit arriver est que vos fonctionnaires locaux, en particulier votre shérif, tiennent [leur] serment d'office.
C’est la seule chose qu’il doit faire pour appliquer la philosophie que vous venez de mentionner, et c’est que le shérif est là pour protéger vos libertés civiles, vos droits que Dieu vous a donnés.
Comme l’ont dit les pères fondateurs dans la Déclaration d’indépendance, «Les lois de la nature sont le Dieu de la nature.» De toute façon, vous n’avez pas besoin de croire en Dieu pour apprécier cela ou pour en faire partie. Vous ne le faites pas, car ce sont les droits avec lesquels vous êtes né. "
Le Brady Bill
RépondreSupprimerMack est peut-être mieux connu pour avoir poursuivi le gouvernement américain au sujet du Brady Bill, également connu sous le nom de Brady Handgun Violence Prevention Act7, signé par le président Clinton en novembre 1993, qui, pour la première fois dans l'histoire des États-Unis, a enrôlé des shérifs de comté pour faire appliquer les règles fédérales. loi.
«L'Université Cornell a fait le meilleur examen8 du cas que j'aie jamais vu. Si vous voulez rechercher l’affaire, voir Printz, Mac V. U.S.9 C’est la décision du 10e amendement la plus étonnante de l’histoire de notre pays. C'est tellement puissant », dit Mack.
«Le juge [Antonin] Scalia a rédigé la décision, et elle est allée 10 fois plus loin que ce que j'avais imaginé. En fait, je n'ai jamais rêvé d'aller à la Cour suprême. Je pensais que tout serait écrasé et oublié au niveau du district. Mais nous sommes passés par le tribunal de district. Six autres shérifs m'ont rejoint dans ce procès. Tous ont gagné au tribunal de district sauf celui du Texas.
Je ne sais pas comment vous perdez une affaire du 10e amendement, deuxième amendement au Texas. Les gens doivent comprendre que nous avons poursuivi le 10e amendement pour protéger le deuxième amendement, oui, mais aussi pour protéger la souveraineté des États. C'est la seule chose qui m'a le plus touché.
Je comprends que nous aurons toujours des gens qui croient au contrôle des armes à feu. Je ne le fais pas, car c’est contraire à la Constitution. Cependant, et je ne suis pas un grand armurier - je n’ai même jamais possédé d’arme avant d’être élu shérif… Mais je suis un gars de la liberté. C'était tout ce dont il s'agissait.
Et j'ai dit que le gouvernement fédéral ne pouvait dire à aucun shérif quoi faire. Pas moi, ni le shérif de Bangor, dans le Maine, ni aucun shérif du pays. Ils n'ont aucune autorité. Ils n'ont pas compétence pour nous dire quoi faire. Et c'est là que nous avons gagné.
Cela a repoussé le gouvernement fédéral, mais personne n'est au courant de cette décision. C'est très caché. Personne ne l’applique, et j’essaie de réveiller le pays pour appliquer (1) la Constitution, et (2) cette décision qui vient de renforcer la Constitution et le principe
Cela a repoussé le gouvernement fédéral, mais personne n'est au courant de cette décision. C'est très caché. Personne ne l’applique et j’essaie de réveiller le pays pour qu’il applique (1) la Constitution et (2) cette décision qui vient de renforcer la Constitution et le principe du fédéralisme. »
La Constitution nous protège de nos meilleures intentions
Si Mack n'avait pas remporté ce procès, les shérifs n'auraient pas eu la capacité légale de se lever contre la tyrannie et de protéger les droits constitutionnels aujourd'hui. Des centaines de shérifs ont refusé d'appliquer les mandats souvent ridicules et biaisés émis par les maires et les gouverneurs sous prétexte de protéger la santé publique.
«L'un de nos meilleurs shérifs constitutionnels est Mike Carpinelli du comté de Lewis, New York, et il a en fait annoncé10 qu'il allait se présenter contre [le gouverneur de New York, Andrew] Cuomo…
RépondreSupprimer[Carpinelli] est un conservateur constitutionnel vraiment solide - quelqu'un qui croit vraiment en la liberté, qui veut mettre de côté la prise de contrôle socialiste et communiste de nos États et de notre pays, et qui croit vraiment en la liberté individuelle.
Un autre exemple est le shérif Sharon Wehrly du comté de Nye, au Nevada. Elle est membre à vie de la CSPOA. Pam Elliott, du comté d’Edwards, au Texas, est également shérif constitutionnel qui a suivi la formation de la CSPOA.
«Les shérifs savent que lorsqu'ils viendront à notre formation, cela changera l'Amérique», dit Mack. «Je vais le dire à tout le monde maintenant; le communisme et le socialisme sont l'antithèse de la liberté individuelle. Ils ne permettent pas les droits de propriété.
Ils ne permettent pas la liberté personnelle. Tout dépend de l’État qui impose et contrôle tout, y compris votre propre propriété. Vous n'avez pas de propriété sous ces systèmes.
Scalia, comme je l'ai dit, est allé beaucoup plus loin que je ne le pensais. Il a dit ceci: "Mais la Constitution nous protège de nos propres meilleures intentions." Vous penseriez que cette citation serait suffisante pour que tout le monde soit tellement enthousiasmé par cette affaire qu’ils se rendraient sur notre site Web et achèteraient les critiques de l’affaire.
J'ai cette petite revue de poche, tous les faits saillants, toutes les meilleures parties de l'affaire, appelée «La victoire pour la souveraineté de l'État». Vous pouvez l'obtenir sur cspoa.org. Vous devriez les distribuer à tout le monde pour qu’ils se réveillent. »
La Constitution nous protège de la crise du jour
Dans sa décision de justice, Scalia a également parlé de la façon dont la Constitution nous protège de la crise du jour. «Cela évite la tentation de concentrer le pouvoir en un seul endroit comme solution rapide à la crise du jour», a-t-il déclaré. Et la pandémie COVID-19 n'est que cela, dit Mack. C’est la crise du jour.
«Combien d'Américains meurent d'obésité, de maladies cardiaques et des effets du tabagisme ? Environ un million par an ? Pourtant, nous ne faisons pas de la cigarette une infraction à la loi. Pourquoi ne faisons-nous pas l’obésité contre la loi ? Il serait facile de mettre une petite puce informatique dans tout le monde ou de laisser tout le monde garder sa carte fédérale d'obésité.
Quand vous allez chez un Dairy Queen, ils le dirigent et disent: «Oups. Vous ne pouvez pas avoir de Blizzard aujourd'hui. Vous en avez eu une la semaine dernière »… Je veux dire, ne vont-ils pas prendre soin de nous ? … N’est-ce pas la même chose qu’ils essaient de «nous protéger» et de s’assurer que nous sommes tous «en sécurité» en [nous disant que nous devons] rester… chez nous, à distance sociale et en portant des masques en public ?
Il n’ya pas de liberté de choix dans tout cela… Mon message s’adresse à tous les agents de la paix parce que nous avons déjà vu… où les shérifs et les agents de la paix à travers le pays disent: «Je ne forcerai pas les gens à faire cela.»
Ce pourrait être une bonne idée de porter un masque. Je ne sais pas. Mais je sais que cela doit appartenir à l'individu parce que la liberté est basée sur les choix que fait l'individu, et non sur ceux que le gouvernement fait pour nous.
Même maintenant, certaines villes américaines, comme Englewood, au Colorado, ont institué une règle selon laquelle si vous ne portez pas de masque, c'est une amende de 2600 $ et un an de prison.11 En même temps, nous en libérons des dizaines. des milliers de criminels inconditionnels condamnés, donc, je suppose, nous pouvons faire de la place dans nos prisons pour les non-porteurs de masque.
RépondreSupprimerDes Américains emprisonnés et abattus pour des règles inconstitutionnelles
Parmi les dépassements les plus flagrants que nous ayons constatés au cours de cette pandémie, il y a le cas d'un agent de sécurité d'un supermarché qui a tiré dans le dos d'un client pour avoir refusé de porter un masque. Il est maintenant accusé de meurtre.12 Beaucoup de ces mandats de masque sont en violation directe de la Constitution et ne devraient pas être appliqués au départ, et encore moins être tués.
«C'est une question que je pose sur chaque programme. Le shérif [Scott] Nichols du comté de Franklin, dans le Maine, a déclaré à son gouverneur: «Nous ne ferons pas de notre comté un État policier. Nous ne nous conduirons pas comme des soldats nazis. Nous suivrons la Constitution. »Il refusait… les ordres d'ingénierie sociale…
La question est la suivante: voulez-vous le shérif de Floride qui a arrêté le pasteur Howard Brown [pour avoir tenu des services religieux en violation de l'ordre de rester à la maison], ou voulez-vous le shérif du Maine qui a dit: 'Nous ne nous conduirons pas comme ça ? Nous respecterons toujours le droit des peuples à faire leurs propres choix, même si cela est inconfortable pour d’autres. »N’est-ce pas cela la liberté ? …
On pourrait penser que nous avons déjà fait une loi selon laquelle la liberté de religion serait le seul principe sur lequel nous serions tous d’accord, mais nous arrêtons des gens dans ce pays, littéralement, juste pour aller à l’église… C’est tellement absurde.
Alors, quel shérif voulez-vous dans votre comté ? Celui qui protégera votre liberté, vous expliquera toujours comment vous devez être prudent, mais respectera ensuite votre droit de choisir vous-même ?
Je soutiens également qu'il vous protège en fait des autres gouvernements qui tentent de vous arrêter. Il vous protège de ce garde de sécurité. Ils ne sont pas vraiment très bien formés. Parfois, les flics ne le sont pas non plus, et nous devons comprendre la désescalade, et que nous ne tirons pas sur quelqu'un pour un problème de masque, ce qui n’est même pas une loi.
La folie semble s’empirer de jour en jour, et je dis, revenons aux idéaux américains. Revenons à la Constitution. Et nous formons littéralement les shérifs et les agents de la paix de tout le pays à suivre la Constitution, et pour ce faire, vous devez connaître et comprendre la Constitution, en particulier la Déclaration des droits.
La plupart d'entre nous voudraient probablement un shérif qui protégera vos libertés civiles et personnelles. Un domaine dans lequel votre shérif local pourrait finir par jouer un rôle crucial est s'il déploie des vaccinations forcées. C’est sans aucun doute la prochaine étape de cette pandémie de COVID-19.
Je pense que l’ordre de porter des masques partout où nous allons est un pas préliminaire dans cette direction. Si des règles ou des lois étaient promulguées stipulant que vous devez obtenir le vaccin COVID-19 ou que vous serez exclu de divers endroits, votre shérif serait celui qui se conformerait à ces ordres ou refuserait de les appliquer.
Comment obtenir un shérif constitutionnel dans votre comté ?
RépondreSupprimerLa question devient alors, comment vous assurez-vous que votre shérif local comprend et protège vos droits en vertu de la Constitution ? Vous avez essentiellement deux options ici. Soit voter un shérif constitutionnel, soit éduquer celui que vous avez.
«Nous, les gens, devons être impliqués dans ce processus. Souvenez-vous, [Thomas] Jefferson a dit que le prix de la liberté est la vigilance éternelle. Et c’est un endroit où nous avons échoué dans ce pays », dit Mack. «Nous, le peuple, avons fait confiance au gouvernement pour prendre soin de la liberté. Grosse erreur.
On nous a dit de ne jamais faire ça. Ne jamais faire confiance. Je m'en fiche que ce soit votre frère qui est au pouvoir, ne faites jamais confiance à personne au gouvernement, moi y compris. Regarde moi. Vérifiez toujours et voyez ce que je fais, et vos fonctionnaires devraient le rendre très transparent. C'est ce que je crois. C'est ce que je fais. "
Mack exhorte tout le monde à se joindre à la CSPOA - l'Association des shérifs constitutionnels et des agents de la paix. Son but est de créer un partenariat entre le peuple, le shérif et les chefs locaux des forces de l'ordre. Je vous encourage à vous joindre à moi pour soutenir cette digne organisation.
Ensuite, vous devez examiner vos candidats. Il y a un peu moins de 3100 shérifs aux États-Unis et, comme dans toutes les autres professions, certains sont mieux éduqués et informés que d'autres. Dans le cas des shérifs, il est impératif qu’ils comprennent et jurent de respecter la Constitution des États-Unis.
«Soyez amical, faites preuve de tact, mais vous devez demander à chaque candidat shérif en cours de présentation s'il sera un shérif constitutionnel», dit Mack. "Vous devriez pouvoir le découvrir en un seul coup de fil, ou vous pouvez consulter leur historique ...
Ils ont besoin de vos nouvelles et de savoir que vous êtes préoccupé par ce problème. C’est formidable que vous vous adressiez à eux et que vous leur disiez: «Shérif, je suis membre de la CSPOA. Je suis sur le corps du shérif constitutionnel »… Si un shérif entend parler de 10 de ses électeurs, il dira que des centaines de personnes appellent. Ils ne peuvent pas vous ignorer…
Tout le monde doit être membre de la CSPOA. C’est le seul à faire cela, et croyez-moi, c’est une solution pacifique et efficace qui fonctionne. "
Pourquoi rejoindre le CSPOA ?
Il est important de réaliser que la CSPOA est la seule organisation du genre et qu'elle aide à éduquer les shérifs dans tout le pays. Rejoindre la CSPOA est vraiment l'un des investissements les plus rentables que vous puissiez faire pour protéger vos libertés personnelles.
Si nous ne faisons qu'un tiers des shérifs pour suivre cette formation constitutionnelle, nous reprenons demain la liberté américaine. Nous n'avons pas à attendre une autre loi. Nous n'avons pas à attendre une autre élection. Nous pouvons le faire maintenant, aujourd'hui.
Leur financement provient de dons privés et de frais d'adhésion, qui sont ensuite utilisés pour former les shérifs. L’organisation n’a même pas d’employés rémunérés. Mais les shérifs n’y affluent pas seuls (bien que certains le puissent). La seule façon dont l'organisation peut fonctionner est d'impliquer les citoyens dans le processus.
RépondreSupprimer«Si les gens veulent cette solution, faites-en partie. Le succès de cette organisation est basé sur votre implication, combien de temps vous y consacrez, combien d'argent vous y consacrez…
Nous voulons que vous ayez ces livres. Ce sont des outils pour la liberté. Nous voulons que vous puissiez apporter une copie de la décision de la Cour suprême à votre candidat au shérif, à votre forum de shérif, et vous devez y aller parce que certaines de ces primaires ont déjà eu lieu. Il se peut que vous n'ayez plus que deux candidats, un démocrate et un républicain. Et vous devez savoir lequel sera un shérif constitutionnel.
Je reçois des appels de ces candidats tout le temps. En fait, hier, j'en ai reçu un autre de Floride disant: «Voulez-vous m'approuver ?» La CSPOA n'approuve pas, mais je le fais. Et vous devez aller [vers eux] et dire: «Shérif, avez-vous entendu parler de la Constitutional Sheriffs Association ?… La plupart d’entre eux ont déjà entendu parler de nous.
Qu'ils l'aient fait ou non, vous devez leur demander: «Serez-vous shérif constitutionnel ? Me protégerez-vous contre la victimisation d'un autre gouvernement ? Me protégerez-vous si je ne porte pas de masque en public ? Me protégerez-vous s'ils viennent frapper à ma porte et veulent entrer chez moi ? Allez-vous me protéger, moi et mon choix de me faire vacciner ou non ? »…
Vous avez besoin de dizaines de personnes pour faire ces appels… Ces shérifs doivent aussi créer leurs propres politiques, et nous nous formons à cela. Mais nous formons les shérifs à faire tout cela. Et nous allons aussi loin que vos dons et vos cotisations nous mènent. C’est juste le simple fait. »
Tous les shérifs ne savent-ils pas déjà tout ce qu’ils doivent savoir?
La formation offerte par la CSPOA est cruciale, car la formation traditionnelle que reçoivent les shérifs est assez insuffisante en ce qui concerne la compréhension et l'appréciation de leur serment, qui est de protéger et de faire respecter les droits constitutionnels. Beaucoup sont distraits ou confus par la croyance ou l'idée qu'ils doivent appliquer des choses qui ne relèvent pas vraiment de leur devoir.
«Écoutez, nous n'allons pas avoir tous les shérifs. Nous espérons vraiment obtenir environ un tiers des shérifs du pays, soit 1 000. Si nous obtenons juste un tiers des shérifs pour faire ceci [formation constitutionnelle], nous reprenons demain la liberté américaine. Nous n'avons pas à attendre une autre loi. Nous n'avons pas à attendre une autre élection. Nous pouvons le faire maintenant, aujourd'hui », dit Mack.
«Et donc, mes amis, c’est là que vous intervenez. La position du shérif est extrêmement vitale pour tout cela, car il est élu par vous. Vous êtes le seul patron. Vous êtes le seul superviseur du shérif. Il ne rend compte à personne d'autre, sauf à vous, les électeurs. Et il a besoin de vous entendre. S'il n'entend jamais parler de vous, il fera tout ce qu'il veut. »
Que signifie prêter serment ?
RépondreSupprimerComme l'explique Mack, l'article 6 de la Constitution oblige les agents de la paix fédéraux et étatiques, y compris les représentants de l'État, à prêter serment d'allégeance à la Constitution américaine. C'est important, car lorsqu'ils le font, la liberté est protégée à tous les niveaux de gouvernement dans les trois branches.
Tous les agents, aux niveaux local, étatique et fédéral, sont censés appliquer les principes de la Constitution. En regardant autour de nous aujourd'hui, il est clair que beaucoup ne le font pas, et une partie du problème est que les gens ne comprennent pas ce que signifie réellement le serment qu'ils prêtent.
«Comment pouvez-vous prêter serment et ensuite ne pas étudier et savoir et comprendre ce que cela signifie? Si vous prêtez serment à la Constitution, cela présuppose que vous connaissez la Constitution. Et c’est là que la formation à l’application de la loi a lamentablement échoué.
Les académies de police, la formation continue à la certification et toutes les agences de ce pays ne sont pas du tout formées pour comprendre ce que signifie votre serment, comment vous tenez votre serment et quel est notre rôle en Amérique en tant qu'agents de la paix et shérifs. Notre rôle est vraiment de protéger la liberté.
Le point de départ est la Déclaration d’indépendance parce que… la plupart d’entre nous ne savent même pas quelle forme de gouvernement nous avons en Amérique. Comment pouvons-nous participer à la protection des libertés de l'Amérique alors que nous ne savons même pas quelle forme de gouvernement possède l'Amérique? Donc, nous enseignons tout cela. Nous nous débarrassons de tous les lavages de cerveau, comme «Nous sommes une démocratie». C'est du lavage de cerveau. C'est un mensonge.
Si vous prêtez serment, comment allez-vous le tenir ? Et puis nous entrons dans la Déclaration des droits. Je vous le dis, si nos agents de la paix dans ce pays comprennent cette citation: 'Pour garantir ces droits, les gouvernements sont institués parmi les hommes', dès la Déclaration d'indépendance, nous trouvons quel est le rôle approprié du gouvernement, et c'est pour garantir les droits donnés par Dieu, les droits naturels, nos droits innés. C'est le travail de tous les agents de la paix de ce pays.
La meilleure façon de réformer notre police
Comme l'a noté Mack, lorsque vous faites comprendre aux shérifs et aux policiers que le respect de la Constitution est leur rôle réel, que c'est leur travail n ° 1, le paradigme passe de donner des coups de pied aux portes et d'arrêter des gens pour ne pas porter de masque à être un défenseur de la liberté et gardien de la Constitution. Il en résulte un changement de paradigme mental.
«Ce paradigme fera un énorme changement et le bénéficiaire de ce sera le peuple américain», dit Mack. «Le meilleur outil pour toute situation de désescalade est la Constitution des États-Unis d'Amérique.
Si [les policiers] connaissent et comprennent la Constitution et leur rôle dans sa défense, alors je crois que les problèmes de brutalité policière vont disparaître dans ce pays, au moins diminuer considérablement…
Une fois que nous comprendrons les principes de liberté que nous, agents de la paix, avons juré de respecter et de défendre, notre travail va changer énormément. Si je peux appliquer la loi sans obliger les gens à s'y conformer, ce que j'ai fait pendant 20 ans, alors tous les agents de la paix peuvent faire de même.
N’est-ce pas étonnant que j’ai étudié et que j’ai été converti au serment d’office et à la Constitution lorsque j’étais flic débutant en 1983 ? Quand j'ai découvert à quoi cela servait, cela a changé la façon dont je voyais mon travail dans le domaine de l'application de la loi, et cela m'a vraiment fait passer d'un imbécile de chiffres à un par, pour et du peuple agent de la paix et défenseur.
RépondreSupprimerCela ne serait jamais arrivé à George Floyd si nous avions des agents qui étaient vraiment convertis à la raison pour laquelle nous avons des agents de la paix en premier lieu. Et quand nous comprenons que mon travail est de protéger la liberté… [alors] comment nous procédons à toutes ces arrestations… changera l'Amérique… Faire passer les shérifs et les agents de la paix dans ce pays du maître au serviteur est un énorme processus, et c'est ce que faisaient."
Naturellement, une fois qu'un shérif a été rééduqué et s'est engagé à respecter les principes d'être un défenseur de la Constitution, il formera généralement l'ensemble de son service de police, car les députés sont ceux qui ont des bottes sur le terrain, répondant à la plupart des appels.
Fait intéressant, Mack travaille maintenant également avec une organisation nationale pour la liberté de la santé. Son objectif avec cette organisation est de commencer à promouvoir la liberté de la santé et la liberté alimentaire, en utilisant la Constitution comme un guide.
Sources et références
1 CSPOA Website
2 National Sheriffs’ Association
3 MRSC January 15, 2020
4 National Governors Association
5 MLive Ju.y 13, 2020
6 Fox 6 NOW July 9, 2020
7 Congress.gov HR 1025, Brady Handgun Control (PDF)
8 Cornell Law School Printz v United States
9 Oyez.org Printz v. United States
10 WKTV.com June 10, 2020
11 New York Post July 9, 2020
12 Fox News July 9, 2020
https://www.lewrockwell.com/2020/10/joseph-mercola/these-sheriffs-are-the-difference-between-freedom-and-tyranny/
LES EFFARANTS EFFACEMENTS DE DETTE DE LA BANQUE DE FRANCE !
RépondreSupprimerpar CHARLES SANNAT
14/10/2020
L'allocation chômage en France représente 57 % du dernier salaire.
Vous êtes nombreux à m'écrire quotidiennement et j'en profite pour m'excuser auprès de tous ceux à qui je n'arrive plus à apporter de réponse. Pour autant j'arrive à lire encore l'essentiel de vos missives.
L'une d'entre elles était assez fascinante.
C'était un dossier surréaliste de la commission de surendettement de la Banque de France.
Vous mettre en surendettement, rien de plus simple !
Vous retirez un formulaire sur Internet. Inutile de vous déplacer. Puis vous le renvoyez après l'avoir rempli.
Il faut quand même remplir quelques cases pour décrire vos revenus et votre budget.
Là, c'est simple. Mettez beaucoup de dépenses obligatoires. Même si c'est bidon, cela passera.
Ensuite faites la liste des sous que vous devez.
Dans le dossier en question, les dettes accumulées par la personne sont de 13 000 euros et quelques. On se fiche bien des « et quelques ». Arrondissons à 13 000 ou même à 14 000 si l'on veut.
Dans ces 13K€ vous avez environ 9 000 euros qui concernent des dettes de pensions alimentaires non payées et 2 000 euros d'arriérés de paiement d'eau. La flotte coûte cher, mais 2 000 euros de flotte, cela fait quelques mètres cubes.
Or, vous savez, maintenant la pension alimentaire non payée par le parent 1 ou 2, la devant à l'autre parent 2 ou 1, est « avancée » par la CAF, la caisse d'allocations familiales, qui se précipite dans la lenteur et la torpeur pour récupérer ces sommes auprès du méchant débiteur.
Quand la CAF devient trop pressante, vous êtes prié de vous ruer sur le formulaire en libre téléchargement sur le site de la Banque de France pour vous faire annuler votre dette, qui est également de l'argent public, et les sous payés par les impôts des « zézés » dont nous parlions hier.
Dans le cas que je prends en exemple et qui est réel je vous l'assure, même si je ne peux pas reproduire ici des documents d'une procédure en cours, vous avez une personne qui gagne très précisément 1 299 euros nets par mois. Cette dernière doit 13 000 euros.
La commission de surendettement valide le dossier et efface cette dette en expliquant que la situation de cette personne est « irrémédiablement compromise », ce qui est bien évidemment totalement faux.
En effet, cette personne est encore jeune (largement moins de 60 ans) et peut travailler encore de nombreuses années.
Cette personne gagne 1 299 euros par mois… d'allocation chômage, qui ne représente « que » 57 % de son dernier salaire… autant dire que quand elle travaillait cette personne gagnait entre 2 500 et 3 000 euros nets par mois. Confortable quand on a « que » 13 000 euros de dettes.
Mais un simple calcul qui devrait être à la portée de n'importe quel agent (grassement payé de la Banque de France) permet de démontrer que cette personne n'est pas en situation de surendettement, mais alors pas du tout.
RépondreSupprimerFaisons des maths, pas de haut niveau rassurez-vous. Vous allez tous pouvoir suivre.
Nous allons faire une division, mais pas posée, on va même utiliser la calculatrice.
Soit 13 000 euros de dettes divisées par 25 ans = 520 euros par an que l'on divise par 12 mois = 43 euros par mois…
Alors déclarer en surendettement cette personne qui gagne 1 299 euros au chômage et qui peut parfaitement rembourser ses dettes en payant la modique somme de 43 euros par mois pendant 25 ans, est une insulte aux millions de Français qui se lèvent tous les matins pour aller travailler pour des salaires compris entre 800 euros et 1 500 euros nets par mois, qui équilibrent leurs budgets en se privant, en comptant, en gérant, et ne pavanant pas dans les rues un i-phone 25 à la main !
Un crédit engage comme dit la « pub », mais au-delà, la vie, la liberté, cela s'accompagne de responsabilité individuelle.
De la dictée aménagée, à la dette aménagée, vous avez, sous les yeux, les raisons (ce ne sont pas les seules) qui expliquent pourquoi notre pays va si mal.
Dans ce pays tout est aménagé.
La dictée, la dette, mais aussi les peines de prison, ou les postes de travail !
Et vous savez quoi ?
Chaque jour, dans notre pays c'est de plus en plus la chienlit.
Il y a des règles de vie assez simples et de bon sens.
Voler c'est pas bien, tuer ce n'est pas gentil, et vos actes entraînent des conséquences.
Si vous gérez mal vous êtes ruinés.
Si vous ne travaillez pas vous serez po-povre, l'inverse n'étant pas forcément vrai et tous ceux qui travaillent dur ne sont pas forcément zézé, mais tous ceux qui ne travaillent pas du tout sont po-povres.
Si vous bouffez trop vous serez gros.
Si vous cessez de vous alimenter vous mourrez.
Bref, vous l'aurez compris, les règles de base qui régissent l'ordre naturel sont assez simples et quand on aménage trop ces règles, et bien c'est la chienlit.
En attendant, si vous êtes un gentil po-povre, ou un gros zézé, dans tous les cas, vous aussi, faite comme l'Etat français, endettez-vous et ne payez pas !
Rien de plus simple, la Banque de France est à votre écoute.
Je me demande pour combien je vais leur en mettre, parce que là franchement de vous à moi, se faire annuler « QUE » 13 000 boules d'euros de dettes, c'est franchement petit joueur, il aurait pu au moins s'y rajouter une belle bagnole.
C'est pas cher, c'est l'Etat qui paye, comme disait notre ancien président François Hollande ! Et si c'est pas l'Etat qui paye, c'est « l'autre », celui qui se fait couillonner.
Pour télécharger ton kit pour ne plus payer tes dettes clique ici !
RépondreSupprimerPour télécharger ton kit pour ne plus payer ton loyer à ton propriétaire clique ici !
Pour télécharger ton kit pour ne plus payer tes factures de flotte clique ici !
Pour télécharger ton kit pour ne plus payer tes factures d'énergie et d'électricité clique ici !
Pour télécharger ton kit pour ne plus payer la cantine de tes gosses ou le centre de loisir clique ici !
Pour télécharger ton kit pour ne plus payer tes frais médicaux clique ici !
Quelle que soit ta dépense, avec maître Charles, un kit pour y échapper existe…
Pour télécharger ton kit pour ne plus payer d'impôts clique ici…. ha non, celui-là il n'existe pas. Hahahahahahaha….
Il est déjà trop tard, mais tout n'est pas perdu. Préparez-vous !
http://www.economiematin.fr/news-les-effarants-effacements-dette-banque-France
Un renflouement pour les stars d'Hollywood ensuite ? La plus grande chaîne cinématographique du monde se prépare à la faillite
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar 13/10/2020 - 21:00
Dans ce qui pourrait finir par être le résultat le plus poétique de la crise des covid, celle qui a vu les C-listers d'Hollywood, affamés d'attention, se déshabiller dans l'espoir d'attirer l'attention en prenant une position politique pour porter des masques ou soutenir l'unique présidentielle. candidat qui a presque assuré que plus de verrouillages à l'échelle nationale sont à venir (parce que les scientifiques) ...
... Les stars de cinéma hollywoodiennes pourraient être les suivantes pour un sauvetage des contribuables.
Qu'est-ce qui pourrait précipiter un tel résultat? Eh bien, si la principale source de revenus d'Hollywood - à savoir des milliards de revenus annuels au box-office - est indéfiniment fermée, les studios de cinéma et les producteurs n'auraient d'autre choix que d'appliquer une coupe de cheveux très importante à ces chèques de 20 millions de dollars qu'ils remettent à la star. du jour.
Ironiquement, c'est le résultat qui semble de plus en plus probable et qui est directement conforme aux demandes explicites d'Hollywood en faveur de la poursuite des verrouillages sociaux et économiques. La raison: AMC Entertainment Holdings, également connu sous le nom de AMC Theatres, la plus grande chaîne de cinémas au monde, est rapidement à court de liquidités et envisage "une gamme d'options qui comprend une faillite potentielle pour alléger son endettement alors que la pandémie continue les cinéphiles présents et les studios de fourniture de films », rapporte Bloomberg.
Avant ce qui pourrait être la plus grande faillite de chaîne de cinéma de l'histoire, les prêteurs d'AMC - qui ont engagé Gibson Dunn en tant que conseiller juridique et experts en faillite Greenhill & Co en tant que banquiers - ont eu des entretiens préliminaires entre eux pour fournir un financement à la société de cinéma. s'il décide de déposer une demande de protection du tribunal du chapitre 11, selon des sources de Bloomberg. Et bien que l'argent frais maintienne AMC en activité pendant qu'elle élabore un plan de relance, en l'absence d'un retour à la normale - ce qui est peu probable avant 2021 après qu'il y ait non seulement un vaccin, mais une majorité de la population est prête à se faire vacciner - toute injection de liquidité ne ferait que lancer la boîte pendant quelques mois.
La participation d'AMC depuis la reprise des activités aux États-Unis est en baisse d'environ 85% par rapport à la même période il y a un an, a déclaré la société.
Ce n'est pas seulement AMC: la semaine dernière, la chaîne de cinéma britannique Cineworld a suspendu ses activités parce que les affaires ne sont pas viables en l'état des restrictions virales. En effet, les chaînes de cinéma sont confrontées à un problème de poulet et d'œuf sans solution à court terme: alors que les restrictions de capacité locales et la nervosité du public maintiennent les salles américaines en grande partie vides, les studios retardent la plupart de leurs sorties de films majeurs en 2021 et au-delà, ce qui donne aux consommateurs encore moins de raison d'acheter des billets.
En bref, comme Michael Every de Rabobank l'a dit récemment, «l'industrie du cinéma - comment nous les regardons, et donc l'argent pour la façon dont ils sont faits, s'ils sont faits - pourrait être en train de mourir, ce qui indique une tranche clé entière du secteur des services économie."
RépondreSupprimerEt tandis que la situation "reste fluide et les plans pourraient changer" selon le rapport, ce qui compte vraiment - du moins pour Hollywood - est que les ventes de billets ont craté parce que les autorités nationales et locales exhortent les cinéphiles à rester chez eux. Ironiquement, les stars d'Hollywood aussi.
Mais dans un délicieux moment de justice poétique, c'est peut-être l'un de ces moments où la signalisation de la vertu fatigante et grinçante d'Hollywood revient enfin pour la mordre dans le cul et causer un préjudice financier majeur aux auditeurs A (et B et C). En fait, nous ne serions pas choqués si Hollywood exigeait un sauvetage des contribuables juste pour garder ces chèques de 20 millions de dollars aux acteurs principaux à venir. Hélas, à la lumière de l'effondrement total de l'audience de la NFL, de la NBA et de la MLB maintenant que ces organisations sont également devenues militantes politiques retardataires, ce qui dégoûte de plus en plus au moins la moitié de l'Amérique, nous doutons que beaucoup de contribuables, le cas échéant, s'alignent sur veiller à ce que les libéraux d'Hollywood puissent se permettre de payer les impôts fonciers sur leurs demeures de 50 millions de dollars ... bien que nous soyons certains que ceux qui ne paient pas d'impôts seront les plus convaincus de la misère d'Hollywood.
https://www.zerohedge.com/markets/bailout-hollywood-stars-next-worlds-largest-movie-chain-prepares-bankrutpcy
LE MICROBE 'CORONA' QUI VEUT SE FAIRE PLUS GROS QUE LE VIRUS !
RépondreSupprimerLE PORT DU MASQUE CAUSE DES TROUS DE MÉMOIRE IRRÉMÉDIABLE
Covid Brain Fog: les survivants qui oublient des vacances entières ne peuvent pas reconnaître leur propre voiture
CT scan normal
Nous avons vraiment besoin de savoir «combien».
Le NY Times raconte l'histoire de certains survivants de Covid qui oublient des vacances entières qui ont été prises des semaines avant de tomber malades. Ils regardent les photos et ne se souviennent de rien… Une femme de 31 ans souffre de moments de «statique blanche» où elle est tellement désorientée qu’elle a lavé la télécommande du téléviseur, ne se souvenant plus qui elle était, ni où elle était.
Cela se produit également dans d'autres maladies virales, comme vous le diront les personnes souffrant de fatigue chronique, d'EM et d'inflammation en cours. Mais son ampleur semble être quelque chose d'unique. Des mois plus tard, certaines de ces personnes ont abandonné leur emploi.
«Je me sens comme atteint de démence»: le brouillard cérébral envahit les survivants de Covid
Pam Belluck, New York Times
Après avoir contracté le coronavirus en mars, Michael Reagan a perdu tout souvenir de ses 12 jours de vacances à Paris, même si le voyage n'avait eu lieu que quelques semaines plus tôt.
Plusieurs semaines après qu'Erica Taylor se soit remise de ses symptômes de nausée et de toux Covid-19, elle est devenue confuse et oublieuse, ne reconnaissant même pas sa propre voiture, la seule Toyota Prius dans le parking de son complexe d'appartements.
Coronavirus
https://www.scientificanimations.com
Lisa Mizelle, infirmière praticienne chevronnée dans une clinique de soins d'urgence qui est tombée malade du virus en juillet, se retrouve à oublier les traitements de routine et les tests de laboratoire et doit interroger ses collègues sur la terminologie qu'elle connaissait automatiquement.
Le Dr Murphey, directeur scientifique d'une entreprise de technologie des ondes cérébrales, qui n'a pas pu invoquer le mot «travail» lors d'une récente réunion, a déclaré que la recherche était cruciale pour que les symptômes soient pris au sérieux.
Cet été, M. Reagan [50], le spécialiste en médecine vasculaire, a allumé la cuisinière pour cuire des œufs, puis est parti distraitement pour promener le chien, Wolff-Parkinson-White, nommé d'après une arythmie cardiaque. De retour pour découvrir une poêle vide dangereusement chaude, il a paniqué et n’a plus cuisiné depuis.
… Les tremblements et les convulsions des doigts, les symptômes neurologiques qui accompagnent parfois le brouillard cérébral, signifiaient «il n'y a aucun moyen que je vais me faire opérer et apprendre à un médecin comment suturer une artère», a-t-il déclaré.
Lisez le tout…
Jusqu'à présent, les IRM n'ont pas indiqué de zones cérébrales endommagées, selon les neurologues.
Alors c’est quelque chose.
Jusqu'à un tiers des patients hospitalisés Covid ont une certaine perte de mémoire 4 mois plus tard
Il y a eu 8 millions de cas connus de Covid aux États-Unis et beaucoup d'inconnus, alors nous nous attendons à des histoires comme celle-ci. Nous espérons qu'il s'agit d'un faible pourcentage, mais d'autres études, bien que modestes, suggèrent que jusqu'à un tiers des patients hospitalisés ont une perte de mémoire près de 4 mois plus tard. Bon nombre de ceux-ci seront des pertes de mémoire légères, mais le taux d'hospitalisation pour grippe est d'environ 1,6%. Il est beaucoup plus élevé à Covid, plus de l'ordre de 10%.
RépondreSupprimerLa confusion, le délire et d'autres types d'altération de la fonction mentale, appelée encéphalopathie, se sont produits pendant l'hospitalisation pour des problèmes respiratoires liés à Covid-19, et une étude a révélé que ces patients nécessitaient des hospitalisations plus longues, avaient des taux de mortalité plus élevés et ne pouvaient souvent pas gérer les activités quotidiennes juste après l'hospitalisation. .
Mais la recherche sur le brouillard cérébral durable ne fait que commencer. Un rapport français en août sur 120 patients hospitalisés a révélé que 34 % avaient une perte de mémoire et 27 % avaient des problèmes de concentration des mois plus tard.
L'étude française de Garrigues et al a interrogé 120 anciens patients hospitalisés sur leur rétablissement 110 jours plus tard. Ils constatent que la plupart des survivants ont encore des symptômes persistants plus de 3 mois plus tard:
Nous avons inclus 120 patients après une moyenne (± ET) de 110,9 (± 11,1) jours après l'admission. Les symptômes persistants les plus fréquemment rapportés étaient la fatigue (55 %), la dyspnée (42 %), la perte de mémoire (34 %), les troubles de la concentration et du sommeil (28 % et 30,8 %, respectivement). Les comparaisons entre les patients en service et en soins intensifs n'ont conduit à aucune différence statistiquement significative concernant ces symptômes. Dans les deux groupes, l'EQ-5D (mobilité, soins personnels, douleur, anxiété ou dépression, activité habituelle) a été altérée avec une légère différence de douleur dans le groupe USI.
Près de la moitié étaient des travailleurs actifs avant la main, et 70 % étaient retournés au travail. Bien que cela signifie que 30 % ne l'avaient toujours pas fait. Un quart avait encore de la diarrhée, un sur cinq souffrait d'une perte de cheveux. Un peu moins de la moitié ont signalé un essoufflement continu. C'est près de quatre mois plus tard. Ce n'est pas la grippe.
From Comments at the NYT - un médecin de Harvard a perdu trois mois de mémoire….
Barbe Clair
Boston, MA
J'ai eu CoVID en mars pour une encéphalopathie à part entière. J'étais au lit à la maison pendant des semaines, me demandant à quel point mon taux d'oxygène devait être bas pour rendre mes lèvres aussi bleues, croyant que j'étais en train de mourir d'une maladie cardiaque et que je ne pouvais pas bouger au lit. Je dois ajouter que je suis un médecin formé à Harvard avec un rendez-vous à temps plein à Harvard et trente ans d'expérience de travail dans deux hôpitaux de Longwood. Je ne me souviens de rien avant juillet et très peu depuis. Mes soins primaires me disent que j’ai «esquivé une balle». Je ne peux pas décrire la frustration et la dépression qui accompagnent la perte d’intellect. Je ne peux pas imaginer que la thérapie cognitive m'aidera, mais j'essaierai si je peux trouver un programme. D'une certaine manière, j'ai de la chance. J'ai des ressources, une assurance, un bon mari et une maison. Beaucoup de gens n'ont pas ces ressources. Mon meilleur à ceux qui souffrent de CoVID et plus encore à ceux qui souffrent de la mort d'un être cher. Nos vies auraient pu être différentes avec des stratégies appropriées et une meilleure gestion au début de la contagion.
De toute évidence, les personnes qui prennent des décisions politiques concernant les coûts des verrouillages ou la valeur de l'arrêt du virus ont besoin de bonnes données sur ces transporteurs de longue durée.
RépondreSupprimerEst-ce que Covid the Goldilock est une arme biologique ?
Comme nous l’avons mentionné la semaine dernière, il est parfois préférable de mutiler et de nuire à la guerre que de tuer carrément. C’est presque comme si le SRAS-2 avait le bon mélange pour diviser les démocraties de l’Occident. Pas trop mortel, pas trop gentil. C'est assez effrayant de devoir faire quelque chose, mais pas assez effrayant pour obtenir l'unité. S'il s'agissait d'Ebola infectieux, il serait parti.
Cocarde Kesi avec un dessin de dragon à cinq griffes.jpg Pendant ce temps, quoi que le PCC sache à propos de ce virus, il semble être aussi déterminé que jamais à ne pas laisser le virus errer. Ils testent neuf millions de personnes pour contenir la première épidémie en deux mois.
Sinon, l'économie chinoise se redresse très bien.
La liste des problèmes potentiels à long terme s'allonge. Coeur, poumons, tête:
Les trois quarts des maladies Covid légères à modérées présentent des lésions cardiaques. (Puntmann et al) Deux sur trois dans cette étude n'étaient même pas hospitalisés et cette étude a été réalisée deux mois après leur guérison. En mai, les premiers rapports de luttes à long terme sont venus d'Italie. En juin, les médecins britanniques ont estimé qu'une personne sur trois pourrait subir des dommages à long terme. La semaine dernière, des médecins britanniques qui étaient encore malades six mois après avoir contracté Covid-19, ont écrit pour avertir que leurs conditions étaient débilitantes (Wise et al), avec une fatigue mystérieuse, de nouvelles allergies et des problèmes cognitifs. «Les résultats de la Chine, du Japon et des États-Unis montrent que la moitié ou plus des cas asymptomatiques ont des lésions pulmonaires. Le bilan sanitaire qui donne à réfléchir au Royaume-Uni (jusqu'à présent) est de 440 000 cas connus, 42 000 décès et 60 000 «Long Covid» (ce qui signifie être touché pendant au moins trois mois). Les tomodensitogrammes des cas asymptomatiques ont augmenté de 70 % avec des signes de lésions pulmonaires. (Bien qu'il s'agisse de petites études non randomisées, Long et Ran et al.).
La génétique dit «arme biologique»
Le Dr Li-Meng Yan affirme que le virus est artificiel et se propage pour faire des dégâts
Les preuves croissent que le coronavirus était d'origine humaine: le virus de la chauve-souris dont il a «évolué» semble être un faux
La première pandémie synthétique ? L'homme qui a découvert le VIH dit que le coronavirus est fabriqué par l'homme. Le PCC a détruit les preuves.
Ma règle simple pour les nouvelles versions probables d'armes biologiques est (et a toujours été) de les laisser hors de Chine. Pourquoi donner à des autoritaires l'excuse de nous verrouiller ou d'installer de nouvelles caméras…
REFERENCES
Garrigues et al (2020) J Infect. Aug 25 Post-discharge persistent symptoms and health-related quality of life after hospitalization for COVID-19doi: 10.1016/j.jinf.2020.08.029 [Epub ahead of print]
Long QX, et al “Clinical and immunological assessment of asymptomatic SARS-CoV-2 infections” Nat Med 2020; DOI: 10.1038/s41591-020-0965-6.
RépondreSupprimerPuntmann VO, Carerj ML, Wieters I, et al. (2020) Outcomes of cardiovascular magnetic resonance in patients recently recovered from coronavirus disease 2019 (COVID-19). JAMA Cardiol. Published online July 27, 2020. doi:10.1001/jamacardio.2020.3557
Ran and Topal, (2020) Annals of Internal Medicine.
Jackie Wise (2020) Long covid: doctors call for research and surveillance to capture disease, BMJ 2020; 370 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m3586 (Published 15 September 2020) BMJ 2020;370:m3586
http://joannenova.com.au/2020/10/covid-brain-fog-the-survivors-who-forget-whole-holidays-cant-recognise-their-own-car/#more-73544
SupprimerCe n'est pas la grippe 'corona' qui tue mais le masque !
German neurologist warns against wearing a mask: "Oxygen deprivation causes irreversible neurological damage"
Friday, October 9, 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html
RépondreSupprimerCOMMENT UNE GRIPPETTE COMMUNE PEUT AFFOLER LES GENS !
"Les faits n'ont pas d'importance" pour le culte de Covidian
par Tyler Durden
Mar 13/10/2020 - 23:00
Rédigé (principalement de manière satirique) par CJ Hopkins via The Consent Factory,
L'une des caractéristiques du totalitarisme est la conformité de masse à un récit officiel psychotique. Pas seulement un récit officiel régulier, comme la «guerre froide» ou la «guerre contre le terrorisme», ou même un mythe comme le «rêve américain». Un récit officiel totalement illusoire qui n'a que peu ou pas de lien avec la réalité et qui est contredit par une prépondérance de faits.
Le nazisme et le stalinisme sont les exemples classiques, mais le phénomène est mieux observé dans les cultes et autres groupes sociaux sous-culturels. De nombreux exemples viendront à l'esprit: la famille Manson, le Temple du Peuple de Jim Jones, l'Église de Scientologie, Heavens Gate, etc., chacun avec son propre récit officiel psychotique, à savoir Helter Skelter, le communisme chrétien, Xenu et la Confédération galactique, etc.
En regardant dans la culture dominante (ou dans le temps dans le cas des nazis), la nature délirante de ces récits officiels est manifestement évidente pour la plupart des gens rationnels. Ce que beaucoup ne parviennent pas à comprendre, c'est que pour ceux qui en sont la proie (qu'il s'agisse de membres individuels de sectes ou de sociétés totalitaires entières), de tels récits ne sont pas enregistrés comme psychotiques. Au contraire, ils se sentent tout à fait normaux. Tout dans leur «réalité» sociale réifie et réaffirme le récit, et tout ce qui le défie ou le contredit est perçu comme une menace existentielle.
Ces récits sont invariablement paranoïaques, dépeignant la secte comme menacée ou persécutée par un ennemi maléfique ou une force antagoniste dont seule une conformité inconditionnelle à l'idéologie de la secte peut sauver ses membres. Peu importe que cet antagoniste soit la culture dominante, les thétans du corps, les contre-révolutionnaires, les juifs ou un virus. Le point n'est pas l'identité de l'ennemi. Le point est l'atmosphère de paranoïa et d'hystérie que génère le récit officiel, qui maintient les membres de la secte (ou la société) dociles.
En plus d'être paranoïaques, ces récits sont souvent incohérents en interne, illogiques et… enfin, complètement ridicules.
Cela ne les affaiblit pas, comme on pourrait s'en douter. En fait, cela augmente leur pouvoir, car cela oblige leurs adhérents à tenter de concilier leurs incohérences et leur irrationalité, et dans de nombreux cas l'absurdité, afin de rester en règle avec le culte. Une telle réconciliation est bien sûr impossible, et pousse les esprits des membres de la secte à court-circuiter et à abandonner tout semblant de pensée critique, ce qui est précisément ce que veut le chef de la secte.
De plus, les chefs de secte changeront souvent radicalement ces récits sans raison apparente, forçant les membres de leur secte à abandonner brusquement (et souvent même à dénoncer comme «hérésie») les croyances qu'ils avaient auparavant été forcées de professer, et à se comporter comme s'ils n'avaient jamais cru eux, ce qui provoque un court-circuit de leur esprit, jusqu'à ce qu'ils finissent par abandonner même d'essayer de penser, et perroquent simplement sans réfléchir tout ce charabia absurde que le chef de la secte leur remplit.
De plus, le charabia insensé du chef de la secte n’est pas aussi absurde qu’il y paraît au premier abord. La plupart d'entre nous, en rencontrant un tel charabia, supposons que le chef de la secte essaie de communiquer et que quelque chose ne va pas dans son cerveau. Mais l’intention du chef de la secte n’est pas de communiquer. Son intention est de désorienter et de contrôler l’esprit de l’auditeur. Écoutez Charlie Manson «rapper». Pas seulement à ce qu'il dit, mais comment il le dit. Notez comment il saupoudre des bribes de vérité dans son flot d'absurdités associées librement et son utilisation répétitive de clichés qui terminent la pensée, décrits par Robert J. Lifton comme suit:
RépondreSupprimer«Le langage de l'environnement totaliste est caractérisé par le cliché de la fin de la pensée. Les problèmes humains les plus vastes et les plus complexes sont compressés en phrases brèves, hautement sélectives et définitives, faciles à mémoriser et à exprimer facilement. Ils deviennent le début et la fin de toute analyse idéologique.
- Réforme de la pensée et psychologie du totalisme, 1961
Si tout cela vous semble familier, tant mieux.
Parce que les mêmes techniques que la plupart des chefs de sectes utilisent pour contrôler l'esprit des membres de leurs cultes sont utilisées par les systèmes totalitaires pour contrôler l'esprit de sociétés entières ... Contrôle du milieu, langage chargé, science sacrée, demande de pureté et autres normes techniques de contrôle de l'esprit. Cela peut arriver à pratiquement n'importe quelle société, tout comme n'importe qui peut devenir la proie d'une secte, étant donné les bonnes circonstances.
Cela arrive à la plupart de nos sociétés maintenant. Un récit officiel est en cours de mise en œuvre. Un récit officiel totalitaire. Un récit officiel totalement psychotique, non moins délirant que celui des nazis, ou de la famille Manson, ou de tout autre culte.
La plupart des gens ne peuvent pas voir que cela se produit, pour la simple raison que cela leur arrive. Ils sont littéralement incapables de le reconnaître. L'esprit humain est extrêmement résistant et inventif lorsqu'il est poussé au-delà de ses limites. Demandez à quiconque a lutté contre la psychose ou a pris trop de LSD. Nous ne reconnaissons pas quand nous devenons fous. Lorsque la réalité s'effondre complètement, l'esprit crée un récit délirant, qui semble tout aussi «réel» que notre réalité normale, car même une illusion est meilleure que la terreur délirante du chaos total.
C'est ce sur quoi les totalitaires et les chefs de sectes comptent et exploitent pour implanter leurs récits dans nos esprits, et pourquoi les rituels d'initiation réels (par opposition aux rituels purement symboliques) commencent par attaquer l'esprit du sujet avec terreur, douleur, épuisement physique, drogues psychédéliques, ou d'autres moyens d'effacer la perception de la réalité par le sujet. Une fois que cela est atteint, et que l'esprit du sujet commence désespérément à essayer de construire un nouveau récit pour donner un sens au chaos cognitif et au traumatisme psychologique qu'il subit, il est relativement facile de «guider» ce processus et d'implanter le récit que vous voulez , en supposant que vous ayez fait vos devoirs.
Et c'est pourquoi tant de gens - des gens qui sont capables de reconnaître facilement le totalitarisme dans les cultes et les pays étrangers - ne peuvent pas percevoir le totalitarisme qui prend forme maintenant, juste devant leur visage (ou, plutôt, dans leur esprit). Ils ne peuvent pas non plus percevoir la nature délirante du récit officiel de «Covid-19», pas plus que ceux de l'Allemagne nazie n'ont pu percevoir à quel point leur récit officiel de «race des maîtres» était complètement illusoire. Ces gens ne sont ni ignorants ni stupides. Ils ont été initiés avec succès dans une secte, qui est essentiellement ce qu'est le totalitarisme, bien qu'à l'échelle de la société.
RépondreSupprimerLeur initiation au culte Covidian a commencé en janvier, lorsque les autorités médicales et les médias d'entreprise ont activé The Fear avec des projections de centaines de millions de morts et de fausses photos de personnes tombant mortes dans les rues. Le conditionnement psychologique dure depuis des mois. Les masses mondiales ont été soumises à un flux constant de propagande, d'hystérie fabriquée, de spéculations sauvages, de directives contradictoires, d'exagérations, de mensonges et d'effets théâtraux farfelus. Verrouillages. Hôpitaux de campagne et morgues d'urgence. Le personnel du NHS qui chante et danse. Les camions de la mort. Unités de soins intensifs débordantes. Bébés Covid morts. Statistiques manipulées. Escouades Goon. Masques. Et tout le reste.
Huit mois plus tard, nous y voilà. Le chef du programme des urgences sanitaires de l'OMS a confirmé un IFR de 0,14%, approximativement le même que la grippe saisonnière.
Et voici les dernières estimations du taux de survie du Center for Disease Control:
De 0 à 19 ans… 99,997 %
20 à 49 ans… 99,98 %
De 50 à 69 ans… 99,5 %
70 ans et plus… 94,6 %
L'argument de la «science» est officiellement terminé. Un nombre croissant de médecins et d'experts rompent les rangs et expliquent comment l'hystérie de masse actuelle sur les soi-disant «cas» (qui comprend désormais des personnes en parfaite santé) est essentiellement une propagande dénuée de sens, par exemple, dans ce segment sur la RAD, l'un des grands chaînes de télévision allemandes grand public.
Et puis il y a l'existence de la Suède et d'autres pays qui ne jouent pas la balle avec le récit officiel de Covid-19, qui se moque de l'hystérie en cours.
Je ne vais pas continuer à démystifier le récit. Le fait est que les faits sont tous disponibles. Pas de sites Web de «théoriciens du complot». Des principaux points de vente et des experts médicaux. Du Center for Fucking Disease Control.
Ce qui n'a aucune importance, pas pour les membres du culte Covidian. Les faits n'ont pas d'importance pour les totalitaires et les membres de sectes. Ce qui compte, c'est la loyauté envers la secte ou le parti.
Ce qui signifie que nous avons un sérieux problème, ceux d'entre nous pour qui les faits comptent encore, et qui ont essayé de les utiliser pour convaincre les sectateurs de Covidian qu'ils se trompent à propos du virus ... depuis huit mois à ce stade.
RépondreSupprimerS'il est crucial de continuer à rapporter les faits et à les partager le plus largement possible (ce qui devient de plus en plus difficile en raison de la censure des médias alternatifs et sociaux), il est important d'accepter ce à quoi nous sommes confrontés. Nous ne sommes pas confrontés à un malentendu ou à un argument rationnel sur des faits scientifiques. C'est un mouvement idéologique fanatique. Un mouvement totalitaire mondial… le premier du genre dans l'histoire de l'humanité.
Ce n’est pas le totalitarisme national, parce que nous vivons dans un empire capitaliste mondial, qui n’est pas gouverné par des États-nations, mais plutôt par des entités supranationales et le système capitaliste mondial lui-même. Et ainsi, le paradigme culte / culture a été inversé. Au lieu du culte existant en tant qu'île dans la culture dominante, le culte est devenu la culture dominante, et ceux d'entre nous qui n'ont pas rejoint le culte sont devenus les îles isolées en son sein.
J'aimerais pouvoir être plus optimiste et vous proposer une sorte de plan d’action, mais le seul parallèle historique auquel je puisse penser est la façon dont le christianisme a «converti» le monde païen, ce qui n’est pas vraiment de bon augure pour nous. Pendant que vous êtes assis à la maison pendant les verrouillages de la «deuxième vague», vous voudrez peut-être revenir sur cet historique.
https://www.zerohedge.com/political/facts-do-not-matter-covidian-cult
QUAND LES CRIMINELS DE L'ONU VOUS PRÉVOIENT LE FOUR !
RépondreSupprimerPeak Climate Religion: l'ONU dit que la Terre devient un enfer inhabitable
Hortus Delicarium vers 1200AD
…
Renonçant à la science, l'ONU est maintenant ouvertement en compétition pour devenir la grande religion. L'enlèvement est le suivant ?
La Terre deviendra «un enfer inhabitable» alors que la crise climatique s'intensifie, selon l'ONU
«L’avenir de l’humanité semble très sombre», déclare l’homme-médecine de la Terre. Nous pouvons vous sauver. Donnez-nous votre argent, vos enfants et vos miles de fidélisation. Suivez leur plan, ils peuvent arrêter le feu ! Inonder ! Tremblement de terre ! Tempête ! Tsunami ! Votre voiture provoque un tsunami. Qui savait ?
L’ONU affirme qu’il y a eu une augmentation fulgurante des événements extrêmes au cours des 20 dernières années. Au lieu de cela, la seule augmentation stupéfiante concerne les erreurs effrontées dans les rapports de l'ONU. Comme le disent Roger Pielke et le GWPF: Les Nations Unies ont un graphique dans leur propre rapport, Figure 5 page 10, montrant que les catastrophes liées au climat ont diminué de 15% au cours des 20 dernières années. À mesure que le CO2 augmente, le monde devient un endroit plus sûr. : -) De toute évidence, l'ONU ne pouvait pas utiliser cela pour générer des titres apocalyptiques. Mieux vaut le comparer aux 20 ans précédents. L'inflation est votre amie!
- voir graphique sur site -
Global Disaster Trend, graphique. Liés au climat, Source UN 2020
Benny Pieser dit: C'est une pagaille; un catalogue d'erreurs ». «L'ONU devrait retirer le rapport immédiatement et s'excuser d'avoir induit le public en erreur de cette manière». Il est bien trop gentil. L'ONU devrait être dissoute. Il n'y a pas de sauvegarde.
Comme le rappelle Pielke: L'ONU utilise EMDAT qui ne sont pas des données sur le climat mais sur les impacts humains.
EMDAT aborde les impacts humains. Par conséquent, vous ne pouvez pas revendiquer les tendances du nombre d'inondations à l'aide d'EMDAT. @NimaYaghamaie
Congelé hors des manchettes internationales par un virus chinois, l'ONU est devenue une sorcellerie païenne complète - pour tenter de voler dix secondes de temps d'antenne avant les élections américaines.
Le comité de malheur des Nations Unies a comparé les taux de mortalité et les pertes en dollars des vingt dernières années aux vingt années précédentes, car, oui, la population mondiale est restée la même et la montée des téléphones mobiles et d'Internet n'a pas permis de signaler les catastrophes. un passe-temps professionnel. Tout le monde, même les petits enfants, savait ce qu'une étude comme celle-là montrerait.
Tant de personnes sont mortes, peut-être «plus d'une fois»:
… Il y a eu 7 348 catastrophes enregistrées dans le monde au cours des deux dernières décennies. Environ 1,23 million de personnes sont mortes - environ 60 000 par an - dont plus de quatre milliards au total; beaucoup plus d'une fois.
L'équipe de l'ONU sait exactement ce qu'elle fait:
Bien qu'un meilleur enregistrement et un meilleur compte rendu des catastrophes puissent aider à expliquer une partie de l'augmentation au cours des deux dernières décennies, les chercheurs ont insisté sur le fait que l'augmentation significative des urgences liées au climat était la principale raison de la pointe, les inondations représentant plus de 40% des catastrophes. - affectant 1,65 milliard de personnes - tempêtes 28 pour cent, tremblements de terre (8 pour cent) et températures extrêmes (6 pour cent).
RépondreSupprimerDe plus, aujourd'hui, nous découvrons que la Russie, la Chine et l'Arabie saoudite rejoignent le conseil des droits de l'homme de l'ONU. Comme Malcolm Roberts dit «FLICK the UN».
RÉFÉRENCE
Rapport sur les feux infernaux de l'ONU ou mots à cet effet [PDF]
EM DAT https://emdat.be/
Pielke, Roger (2020) 'Normalisation' économique des pertes dues aux catastrophes 1998-2020: une revue de la littérature et une évaluation, Reçu le 19 février 2020, accepté le 7 juillet 2020, publié en ligne: 05 août 2020 https://doi.org/10.1080/17477891.2020 .1800440
Image de l'enfer: Hortus_Deliciarum. wikimedia. Herrad de Landsberg.
Évaluation: 10.0 / 10 (38 votes exprimés)
Peak Climate Religion: l'ONU dit que la Terre deviendra un enfer inhabitable, 10,0 sur 10 sur la base de 38 notes
http://joannenova.com.au/2020/10/peak-climate-religion-un-says-earth-to-become-uninhabitable-hell/#more-73552
«Le Frexit pourrait l’emporter»: 60 % des Français désormais favorables au protectionnisme
RépondreSupprimer18:54 13.10.2020
Par Fabien Buzzanca
Une majorité de Français se déclare favorable au protectionnisme, selon un sondage OpinionWay pour le Printemps de l'économie et l'Inseec U. Un chiffre en forte augmentation depuis la crise du Covid-19. Pour Charles-Henri Gallois, président de Génération Frexit, il s’agit d’une tendance de fond qui pourrait mener à un référendum sur le Frexit.
Ils étaient déjà majoritaires, ils sont encore plus nombreux. Selon deux vagues d’un sondage OpinionWay pour le Printemps de l'économie et l'Inseec U, la part de Français favorables au protectionnisme est passée de 51% en mars à désormais 60%.
«C’est une tendance de fond. Ce sondage confirme le désir de protection des Français qui ressortait déjà du baromètre annuel "Fractures françaises". Ils sont de plus en plus favorables au protectionnisme et leur sentiment s’est vu renforcé par la crise du Covid-19», se félicite au micro de Sputnik Charles-Henri Gallois, président de Génération Frexit et ex-cadre de l’UPR.
Ce dernier fait référence à la 8e vague du baromètre annuel «Fractures françaises» réalisée par Ipsos/Sopra Steria pour Le Monde, le Cevipof, La Fondation Jean-Jaurès et l’Institut Montaigne, et publiée en septembre dernier. L’enquête montre que 60 % des Français interrogés considèrent la mondialisation comme «une menace pour la France» et que 65 % estiment que «la France doit se protéger davantage du monde d’aujourd’hui», un niveau jamais observé depuis la création de ce baromètre.
Charles-Henri Gallois est persuadé que la crise du Covid-19 a mis en exergue que «la souveraineté n’est pas un concept fumeux mais se constate au quotidien»:
«En cas de crise majeure, un pays va en priorité tenter de protéger sa population et l’approvisionner en premier au détriment des autres. Et c’est normal. C’est bien pour cette raison qu’au début de l’épidémie, la France s’est retrouvée en pénurie de masques et autres respirateurs dans les hôpitaux.»
L’ex-cadre de l’UPR fait notamment référence à ce qui a été pointé par de nombreux observateurs comme un manque de solidarité européenne au début de la crise du Covid-19. En mars dernier, devant la propagation du virus, l’Allemagne avait interdit l’exportation de matériel médical de protection.
«Quand vous comptez sur la Chine pour importer des produits qui s’avèrent de première nécessité en cas de crise, vous vous retrouvez dans une situation compliquée. Cette volonté de sous-traiter à l’autre bout du monde, en plus de causer des problèmes économiques, une désindustrialisation massive et du chômage, pose un problème d’autonomie.»
Si le désir de protection des Français s’accroît, selon le sondage OpinionWay pour le Printemps de l'économie et l'Inseec U, c’est précisément l’inverse concernant les partisans du libre-échange qui passent de 46 % à 35 %.
Les jeunes moins friands d’un monde ouvert ?
Pas étonnant pour Charles-Henri Gallois, auteur de «Les Illusions économiques de l'UE», aux éditions Fauves:
«Les arguments en faveur du libre-échange tentent de faire passer le protectionnisme pour un projet d’isolement type nord-coréen. C’est totalement faux. La France faisait du protectionnisme intelligent durant les Trente glorieuses. Les échanges commerciaux se faisaient dans un cadre loyal qui limitait la concurrence faussée, au contraire de ce qui se passe avec le libre-échange.»
RépondreSupprimerLe sondage montre également que le vent est en train de tourner concernant les 18-24 ans, «connus traditionnellement pour être en faveur de l'ouverture au monde», comme le souligne dans La Tribune Pierre-Pascal Boulanger, président-fondateur du Printemps de l'économie. Ces derniers ne sont désormais plus que 49 % à être partisans du libre-échange contre 60 % en mars dernier. «Les écarts se resserrent nettement puisque désormais 44 % des très jeunes sont en faveur du protectionnisme contre 37 % en mars», note Pierre-Pascal Boulanger.
Charles-Henri Gallois souligne de son côté que la 8e vague du baromètre annuel «Fractures françaises» montre que pour 65 % des Français, «il faut renforcer les pouvoirs de notre pays même si cela doit conduire à limiter ceux de l’Europe», un niveau supérieur à celui enregistré en juin 2018 mais inférieur au pic d’avril 2016 (74 %).
«C’est la clef. Quand Macron parle de "souveraineté européenne", cela ne veut strictement rien dire. La souveraineté ne peut être que nationale. Nous avons bien vu que l’Italie s’est sentie abandonnée par ses partenaires au printemps dernier. La "souveraineté européenne", ce sont les délocalisations en Pologne», martèle le président de Génération Frexit.
Pour Charles-Henri Gallois, toute velléité protectionniste européenne est directement mise à mal par des intérêts nationaux. Il prend pour exemple les récentes déclarations du ministre français de l'Économie Bruno Le Maire sur la possible mise en place d’une taxe carbone européenne aux frontières, que ce dernier juge indispensable, mais qui ne plaît pas à Berlin.
«Pourquoi ? Parce qu'ils disent que ce sera perçu comme une mesure protectionniste par la Chine, que la Chine est un des grands marchés sur lesquels l'Allemagne exporte et donc elle est moins allante que nous sur la taxe carbone aux frontières», a expliqué le ministre lors d'une master class sur les relations franco-allemandes avec des lycéens à Verdun dans la Meuse.
«Même chose concernant la taxation des Gafam [Google, Amazon, Facebook, Apple et Microsoft, ndlr]. Cela fait des années que le sujet est sur la table. Mais l’Allemagne bloque car les États-Unis sont un partenaire commercial majeur de Berlin et l’Allemagne a peur que Washington contre-attaque en taxant notamment l’importation de véhicules, ce qui blesserait économiquement Berlin», explique Charles-Henri Gallois, ex-responsable des questions économiques à l’UPR.
Ce dernier assure que l’Union européenne pratique des droits de douane beaucoup plus faibles que ses concurrents et que «l’on y rentre comme dans du beurre». «Contrairement à ce que disent certains médias, le Royaume-Uni ne craint pas un Brexit sans accord. Les droits de douane de l’Union européenne sont tellement faibles que Londres n’aura aucun problème à continuer d’exporter sur le continent», affirme-t-il.
RépondreSupprimerBientôt un référendum sur la sortie de la France de l’UE ?
Le partisan du Frexit assure que l’Europe n’est pas prête à changer de politique:
«Les traités européens ne peuvent être modifiés qu’à l’unanimité. Vous n’aurez jamais de changements radicaux, or ils sont ultra favorables au libre-échange. C’est le contraire de la souveraineté.»
Le projet de Charles-Henri Gallois se heurte à une difficulté de taille: les partis pro-Frexit peinent grandement à séduire et ne récoltent que de faibles pourcentages aux élections.
«C’est toute la problématique du jeu politique en France et du système de l’élection présidentielle qui va donner lieu à du vote utile. Cela mène à un paradoxe qui fait que 80% des Français ne veulent pas d’un duel Macron-Le Pen en 2022 et que pourtant, c’est ce qui se profile dans les intentions de vote», se désole-t-il.
Un sondage Elabe diffusé le 12 février montrait que 80% des personnes interrogées étaient opposées à un nouveau duel entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen en 2022. Pourtant, les récentes enquêtes d’opinion montrent que les deux candidats sont effectivement au coude-à-coude devant leurs adversaires.
Si Charles-Henri Gallois regrette cette situation, il pense qu’elle n’est pas figée. Pour le président de Génération Frexit, la question européenne englobe toutes les dimensions politiques et économiques mais n’est qu’un thème parmi d’autres durant la campagne présidentielle. Il faut donc la mettre au centre des discussions.
«La question européenne dépasse le clivage gauche-droite qui existe encore lors de la présidentielle. La meilleure façon de reprendre le contrôle, selon Génération Frexit, est de mettre le référendum sur la sortie de la France de l’UE au cœur du débat politique. Cela fera voler les clivages et vous aurez des gens de différents bords politiques qui feront campagne pour le oui ou le non, comme nous avons pu le constater au Royaume-Uni», analyse-t-il.
Charles-Henri Gallois rappelle que Nigel Farage, leader du Parti du Brexit, ex-patron du Ukip et grand artisan de la sortie du royaume de l’Union européenne, n’a jamais remporté les élections générales. «Mais il a mis une telle pression pour obtenir un référendum et a réussi à créer un véritable débat sur la question de la souveraineté et du protectionnisme», se félicite-t-il.
Réalisable en France ?
«Le référendum sur le Brexit a montré que c’était possible. Si on obtient la même chose en France, le Frexit pourrait l’emporter. Je rappelle qu’en 2005, les Français avaient voté contre le traité établissant une constitution pour l'Europe malgré tous les pronostics», répond Charles-Henri Gallois.
https://fr.sputniknews.com/interviews/202010131044569103-le-frexit-pourrait-lemporter-60-des-francais-desormais-favorables-au-protectionnisme/
Premièrement, pour organiser un référendum il faut une Démocratie. (à ne pas confondre avec les 'référendums' antérieurs).
SupprimerDeuxièmement, PERSONNE en tant que candidat(e) aux présidentielles ne propose la Démocratie ! (pour remplacer la république).
Ils ou elle crient "VIVE LA DICTATURE !"
L’origine de la richesse est plus importante que sa taille
RépondreSupprimerPlutôt que d’accabler les riches, il faudrait plutôt demander à l’État d’arrêter de se mêler des affaires des consommateurs et des producteurs qui parviennent très bien à créer une prospérité au bénéfice de tous.
Par Gaël Campan.
14 OCTOBRE 2020
Les divisions sont profondes et multiples au sein de la société française. La place des riches est l’un des sujets controversés les plus récurrents et les plus confus. Ils sont tantôt admirés tantôt méprisés, enviés ou vilipendés. Chacun est pro-riche ou anti-riche, mais tous ou presque s’accordent à dire qu’ils en ont trop, ou encore qu’ils pourraient se contenter de moins.
Pourtant, là n’est pas la question. C’est par illettrisme économique que l’on regarde les différences dans les niveaux de richesse plutôt que la manière dont ces richesses se sont formées. En effet, la richesse est soit un marqueur de ce que son propriétaire a accompli pour la société et qu’elle lui a rendu en échange, soit elle témoigne de ce que son propriétaire a pris à la société malgré elle. Telle est la véritable question de fond, et elle n’est pas triviale.
MOYENS DE SUBSISTANCE ÉCONOMIQUES ET POLITIQUES
Le sociologue Franz Oppenheimer a clarifié cette opposition de manière magistrale en posant une distinction fondamentale entre les moyens de subsistance économiques – l’échange et le don – et les moyens de subsistance politiques, c’est-à-dire l’usage de la force (et de la menace de son usage) ou de la fraude pour se procurer les moyens économiques produits par d’autres.
Quand nous assistons à l’avènement au statut de nantis des uns ou des autres, il faut donc d’abord se poser la question de l’origine de leur richesse plutôt que s’étonner de son amplitude.
S’est-elle formée par l’échange avec le consentement des citoyens-consommateurs ou au contraire ces derniers ont-ils été contraints d’une manière ou d’une autre (par l’impôt ou par la réglementation) à dépenser une partie du fruit de leur travail au bénéfice de certains et aux dépens d’autres ? Est-ce que la richesse de Mr. X ou de Mme.
Y s’est accumulée grâce à une création de valeur immense pour la communauté, ou au contraire au travers d’une destruction de valeur pour cette dernière ? Voilà la seule question économiquement et éthiquement pertinente à propos des riches.
Les propriétaires des entreprises qui ont inventé les ordinateurs personnels que vous utilisez, qui ont fondé les marques d’habits que vous portez, qui ont construit les immeubles où vous habitez et travaillez, qui ont investi dans le secteur dans lequel vous exercez votre emploi etc., ont-ils usurpé leur fortune, ou avez-vous librement choisi de cautionner leurs services et la satisfaction qu’ils vous procurent par vos dépenses ?
ALLER AU-DELÀ DES APPARENCES
Pour en être certain, il faut aller au-delà des apparences et avoir recours au raisonnement économique afin de découvrir si vous payez le prix complet pour leur service ou s’ils ont été subventionnés par l’impôt. De la même manière, il faudrait savoir s’ils ont été protégés par une réglementation de leurs concurrents qui, le cas échéant, vous auraient rendu à leur place un meilleur service à un meilleur prix.
Dans ces scenarios où ils sont assistés par les autorités à vos dépens, aux dépens de leurs concurrents et aux dépens des contribuables, leur succès financier est moralement et économiquement entaché, et leur mérite devient équivoque.
RépondreSupprimerDans nos sociétés dites d’économie mixte dont la France est devenue une caricature, il est presque impossible de gagner sa vie et a fortiori de faire fortune sans demander la permission, l’aide ou l’encadrement de la loi. Qui peut se permettre aujourd’hui de refuser les juteux contrats passés par l’État et les collectivités locales, ou les subventions dont ses concurrents bénéficient ? Il ne faudrait donc pas se tromper de cible.
C’est l’État qui fausse le jeu concurrentiel en accaparant plus de la moitié de la richesse nationale et en distribuant des privilèges à ses clientèles. C’est l’État qui par son intervention jette le soupçon et le discrédit sur la réussite de tous les entrepreneurs.
Plutôt que d’accabler les riches, qui sont les premiers créateurs d’emplois productifs dans la société, il faudrait plutôt demander à l’État d’arrêter de se mêler des affaires des consommateurs et des producteurs qui parviennent très bien, ensemble, à créer une prospérité méritocratique au bénéfice de tous.
https://www.contrepoints.org/2020/10/14/382116-lorigine-de-la-richesse-est-plus-importante-que-sa-taille
LA LUTTE MONDIALE CONTRE LES SAISONS !!
RépondreSupprimerUnion européenne : la folie écolo nous pousse à la ruine
Peinant à peser en tant que continent, l’Europe tente de se relancer en enfourchant le vecteur écologique de manière retentissante et affiche à dessein des objectifs surréalistes, fruits de surenchères confondantes.
14 OCTOBRE 2020
Par Gérard Petit.
Ces positions, en phase avec les opinions publiques réceptives de certains pays membres influents, pourraient pourtant être mal reçues dans le reste du monde, et au final, se révéler contre-productives.
RALLIEZ-VOUS À MON PANACHE VERT !
Au travers des déclarations répétées de ses trois têtes politiques (le Conseil, le parlement, l’exécutif) le continent européen se déclare unilatéralement leader dans la lutte mondiale contre le changement climatique. Pour les besoins de la cause il affiche des objectifs surréalistes et au service de sa gouvernance, met en place un mécanisme lourd et complexe, truffé d’indices, de balises et d’échéances (ce qui parait rassurant). Il est surtout richement doté : on parle en effet de 1000 milliards d’euros pour alimenter cette machine à verdir les modes de vie ; et le domaine de l’énergie (productions, conversions, économies…) devrait être bien servi.
Mais en période de crise sanitaire et compte tenu du poids du plan de relance qu’elle a engagé, l’Europe peut-elle se permettre des libéralités climatiques à cette échelle ?
Étant donné le poids très relatif de l’Europe tout entière dans les émissions mondiales de GES, soit environ 10 %, le continent compte certainement sur un effet d’entraînement des autres par l’exemple, la hardiesse des mesures et leur soutien affiché sur le temps long. Mais n’est-ce pas se leurrer, surtout quand les objectifs annoncés peuvent décourager d’emblée d’éventuels imitateurs, les challengers ne devant pas se bousculer au portillon ?
À cet égard, il est frappant de constater que cette capacité à entraîner, pourtant fondamentale, doit sembler acquise aux décideurs européens, qui ne l’évoquent que rarement. Ils préfèrent se concentrer sur les preuves à apporter à leurs propres opinions, qu’au moins, l’Europe aura fait le job et méritera sa palme verte, nonobstant les conséquences pratiques pour son économie et son industrie, y compris, comme en France et ailleurs, le piétinement de schémas vertueux.
En effet, plus vert que vert apparaît comme une surenchère permanente dans une course intra-européenne, largement détachée des réalités du monde. Cette compétition fait également rage au sein même des États membres, et alors qu’on s’approche davantage des réalités, la criée n’est pas moins surréaliste !
Mais les pays d’Europe ne peuvent pas suivre l’Allemagne dans sa fuite en avant dispendieuse et inefficace, que seules son économie florissante et une opinion formatée peuvent permettre. Or, les pays suiveurs qu’elle appauvrirait sont également ses partenaires économiques. Ce risque de court-circuit destructeur, pourtant patent, semble ignoré Outre-Rhin, comme à Bruxelles.
Les orientations européennes en matière de transition n’intègrent pas, ou mal, les écarts de richesse ou les disparités. Tout juste prévoit-on, en se reniant au passage, que les pays les plus éloignés de la cible « neutralité » pourront avoir recours transitoirement (magie des mots), à des sources moins carbonées (le gaz naturel) pour se déprendre de leur charbon. Mais si le nucléaire ne peut être exclu de la panoplie, chaque État étant maître de sa politique énergétique, l’appui par des fonds européens lui est jusqu’ici fermé, compte tenu du poids des lobbies verts dans les instances européennes.
RépondreSupprimerTOUT EST RELATIF
À même imaginer que l’Europe parvienne à remplir les objectifs formidablement ambitieux qu’elle s’est fixée, l’effet positif sur le climat de la planète restera forcément marginal, du fait du poids spécifique du continent. Cet effort ne ferait sens qu’additionné à beaucoup d’autres, peu ou prou de même magnitude.
À cet égard, il n’est pas douteux que comme les Européens, la plupart des pays du monde a saisi qu’une cinétique climatique inédite et porteuse de lourds nuages était à l’œuvre ; essayer d’y faire face (comprendre lutter contre ses causes et ses effets), à la mesure de chacun, était autant un devoir local qu’une solidarité globale. Tous ou presque l’ont déclaré au cours de la COP 21 à Paris.
Par ses retentissantes annonces, l’Europe apparaît comme un continent opulent qui pourrait dépenser des sommes effarantes au nom de la cause verte, en investissement des collectivités et des industriels et en appui par la puissance publique. Mais les résultats sont jusqu’ici bien relatifs, voire franchement médiocres. Si on considère la variable clé de réduction des émissions de GES, on peut en effet rêver d’un mécanisme d’entraînement plus incitatif.
La réalité est encore plus préoccupante, les sommes dévolues au Green Deal et à ses épigones le sont forcément au détriment d’autres actions urgentes voire urgentissimes, lesquels besoins, plus profonds et plus structurels, ne se mesurent pas seulement au prisme de la crise sanitaire actuelle.
Rien ne dit que bien que conscients de la situation, les autres pays auront la volonté et surtout la capacité de faire ce qu’il conviendrait de faire, à nos canons. La Chine vient d’ailleurs d’annoncer qu’elle vise désormais 2060 pour l’atteinte de sa neutralité carbone ; or, si l’on en croit les climatologues, un retard de dix ans pour cet acteur, poids lourd des émissions, est un élément qui pèsera sensiblement, étant donné la course contre la montre engagée.
Plus globalement, on peut faire le constat que le modèle social européen n’a pas ou peu essaimé et que l’Europe est davantage regardée comme une singularité que comme un exemple, voire comme un exemple à ne pas suivre.
L’EXCEPTION NE CONFIRMERA PAS LA RÈGLE
L’îlot européen n’existe pas lié aux autres, non seulement par le climat et ses évolutions, mais aussi par mille et une relations politiques et commerciales. Le monde est… mondial. Pour soutenir son niveau de vie, l’Europe est très largement dépendante de matières premières importées, en particulier dans le domaine vital de l’énergie ; même si elle annonce en la matière un futur ascétique au demeurant bien peu crédible et à l’acceptation incertaine, une dépendance de premier ordre perdurera.
On peut même envisager la situation paradoxale où, dans un monde qui ne suivrait pas sa politique climatique, avec les règles et normes drastiques qu’elle implique, l’Europe pourrait se marginaliser ; certes, nous dépéririons pour la bonne cause, une maigre consolation.
RépondreSupprimerIl faut d’emblée chasser l’image d’une Europe havre de paix climatique et bio-diverse au milieu d’un monde moins vertueux et qui aurait perdu la partie.
Pour citer de Gaulle, a contrario, on peut gagner la bataille d’Europe et perdre la guerre mondiale, forcément embarqués dans un navire qui n’aurait pas suivi le bon cap.
FONDS DE COMMERCE
Mais nos gouvernants font forcément ces constats basiques. Dès lors, quelles sont leurs motivations réelles ?
Il est clair que l’évolution du climat et plus largement la protection du vivant sur la planète sont de belles causes qui jusque là ont été plutôt mal servies. Il n’est que temps de se raviser et d’essayer d’infléchir des trajectoires qui amplifient encore les dégâts. Mais de grâce, qu’on active alors les bons leviers !
De fait, le verdissement de son fonds de commerce est devenu incontournable à tout mouvement politique qui souhaite être un tant soit peu écouté, et le kaléidoscope comporte désormais toutes les nuances de vert. Mais il est clair que la couleur, ses tonalités et ses intensités, ne suffisent pas à qualifier ces évolutions. D’autres dimensions moins avouables sont à considérer, comme l’opportunisme, l’utilitarisme, le pragmatisme, le panurgisme, qui relativisent grandement une noblesse de vue affichée en général sans continence.
L’écologie est désormais un incontournable mais elle est surtout un référentiel politique très souvent déconnecté des réalités écologiques. Nous arrivons à des surenchères lues d’abord comme des positionnements politiques, avant d’analyser et comprendre leurs possibles impacts et donc leur signification ; en plein irréalisme, les chiffres qui ont pris leur autonomie ne font plus guère sens.
Ainsi l’objectif de réduction des émissions européennes de GES en 2030 avec comme référence 1990, qui était de 40 %, vient d’être proposé à la hausse par la Commission à 50 % (voire 55 %), immédiatement challengé à 60 % par le parlement !
Une telle course à l’échalote ruine le crédit que l’on peut accorder à ce chiffre qui structure pourtant toute la démarche, transformant l’Europe verte en figure de proue d’un navire chimérique.
https://www.contrepoints.org/2020/10/14/382132-union-europeenne-la-folie-ecolo-nous-pousse-a-la-ruine
(....) La Chine vient d’ailleurs d’annoncer qu’elle vise désormais 2060 pour l’atteinte de sa neutralité carbone ; or, si l’on en croit les climatologues, un retard de dix ans pour cet acteur, poids lourd des émissions, est un élément qui pèsera sensiblement, étant donné la course contre la montre engagée. (....)
SupprimerLe connard du jour ferait mieux de se renseigner avant de parler !
---------------------------
Pollution et pollution
jeudi 13 novembre 2014
http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2014/11/historic-hype-over-global-warming.html
Pareillement qu'il est facile d'accuser une famille nombreuse de plus consommer qu'un célibataire et donc de taxer le grand nombre de tous les maux de la Terre, dernièrement un économiste a publié un graphique sur les pays les plus gros consommateurs de pétrole (donc: pollueurs). Graphique qui montrait la Chine, les USA, l'Inde et la Russie les quatre premiers d'une liste de 19 pays sélectionnés comme étant les plus pollueurs.
Oui mais, de la même façon que l'on peut citer Monaco et Macao comme étant les pays les plus peuplés de la Terre (au km²), je répondrais pour les pollueurs que c'est en fait le contraire !
Compte tenu du nombre d'habitants et de la quantité de pétrole consommée, l'Arabie Saoudite arrive largement en tête des pays les plus pollueurs de la Terre ! Cela vous étonne ? C'est bien d'ailleurs la première fois que vous lisez un tel article face au bassinnage médiatique quotidien que c'est La Chine qui est le plus gros pollueur monstrueux de la Terre !
1 -- Arabie Saoudite
2 -- Australie
3 -- Canada
4 -- USA
5 -- Corée du Sud
6 -- Russie
7 -- Allemagne
8 -- Afrique du Sud
9 -- Japon
10 - Italie
11 - Royaume-Uni
12 - Chine
13 - Turquie
14 - Argentine
15 - Mexique
16 - Inde
17 - Indonésie
18 - France
19 - Brésil
C'est bien en divisant la quantité de pollution émise par le nombre d'habitants que l'on peut mieux se rendre compte de la vérité cachée !
Car, c'est bien au nombre d'habitants qu'il faut regarder (et non à la superficie d'un pays). L'Alaska avec ses 731.000 hab. et 1.717.854 km² consomme plus d'énergie par le fait qu'il y fait froid et que la lumière est manquante dans l'hiver long. Pareillement que le sont d'autres en Europe du Nord (Norvège, Suède, Danemark, Finlande, Islande, etc) mais qui ne sont listés dans les 19 choisis, la consommation de pétrole par habitant doit être plus élevée qu'en Afrique, car je ne pense pas qu'ils aient choisi de brûler du bois des forêts où les arbres poussent lentement, ni qu'ils se contentent de se chauffer avec des arètes de poissons !
Et c'est bien pourquoi la Chine et le Brésil (entr'autres) ont toujours refusé de s'acquitter de la taxe aéroportuaire pour les avions en ce qui concerne le gazcarbonique décrit comme étant La pollution !!
Ce qui est malheureusement désigné comme pollution est le gazcarbonique que nous rejetons continuellement en respirant, d'où chaque habitant de la Terre (animaux y compris) montré comme pollueur !! Pareillement que le fumier est une pollution, c'est bien cette pollution qui fait pousser les plantes !! et NOUS NOURRIT TOUS LES JOURS !
D'où le merci à la pollution d'être là sans quoi nous n'y serions pas !
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/11/pollution-et-pollution.html
Plan de relance: entre son train de vie et celui des Français, l’État a tranché
RépondreSupprimer21:41 14.10.2020
Par Maxime Perrotin
Le gouvernement s’apprête à injecter 100 milliards d’euros d’aides supplémentaires dans l’économie française. S’interrogeant sur l’efficacité des plans de relance, le président de Contribuables associés estime que l’exécutif devrait réduire son train de vie plutôt que de générer de nouvelles dépenses que devront payer les Français.
160.000 emplois créés en 2021, tel est l’objectif du fameux plan de relance de l’économie française annoncé par Jean Castex début septembre. Chiffré à 100 milliards d’euros, son examen a débuté à l’Assemblée nationale, dans le cadre de celui du Projet de loi de finances (PLF) pour 2021.
«Chaque emploi coûterait 625.000 € pour les finances publiques et donc les contribuables français […] cela équivaut à 32 années de SMIC», vulgarise Eudes Baufreton, directeur de Contribuables associés. Une «division simple», mais aussi simple qu’in fine, ce plan de relance «sera payé par le contribuable», défend-il au micro de Sputnik.
«C’est un montant qui nous paraît démesuré comparé à son faible résultat. Cela ne peut qu’amener des questions sur la manière dont cela a été calculé et on voit bien qu’il y a un flou artistique derrière. Flou artistique qui sera payé par le contribuable», développe le directeur de Contribuables associés.
Celui-ci a ainsi fait passer aux 577 députés une suggestion de question écrite à Bruno Le Maire, ministre de l’Économie, afin d’obtenir des «précisions» sur ce fameux chiffrage. Autre point qui suscite la curiosité d’Eudes Baufreton: des projections en matière de créations d’emplois ont-elles été réalisées dans l’«hypothèse» ou les 100 milliards du plan de relance «auraient été exclusivement mobilisés sous forme de réductions de charges sociales, d’impôts et de taxes» ?
Moins de charges sociales pour être «compétitifs»
En effet, ce plan censé sauver l’économie française –et préserver des centaines de milliers d’autres emplois– n’alloue qu’un tiers de ses ressources (34 milliards d’euros) à la stimulation de la compétitivité des entreprises. Parmi eux, 20 milliards sont en réalité des baisses d’impôts, plus précisément celles des impôts de production, annoncées par Bruno Le Maire. Bien qu’il salue cette décision d’«enfin» baisser ces charges sur les entreprises industrielles, Eudes Baufreton rappelle que ces prélèvements resteront «six fois supérieurs» à leurs équivalents d’outre-Rhin. «Cela va dans le bon sens, mais ce n’est pas avec ça qu’on réindustrialisera le pays», tacle le directeur de Contribuables associés.
Fraude sociale: ces milliards qui manquent plus que jamais
Ce dernier fait la distinction entre les charges pesant sur les épaules des ménages et celles grevant les comptes des entreprises: celles qui correspondent à des prestations (chômage, retraites, etc.) et celles qui ne servent qu’à alimenter l’administration responsable de la gestion du système de redistribution. Or, la charge fiscale générée uniquement par cette dernière est en France «disproportionnée par rapport à ce que font d’autres pays», selon Eudes Baufreton.
Préserver l’environnement économique
RépondreSupprimerPour lui, au lieu de demander un énième effort fiscal aux Français afin de créer de nouvelles subventions, l’État aurait eu mieux fait de réaliser des économies et ainsi de diminuer la pression fiscale dans le pays.
«Il aurait fallu que l’État fasse un plan de restructuration de son périmètre, qu’il élague tout ce qui est inutile. […] La période du Covid nécessitait un coup de pouce de l’État. Le problème en France, c’est qu’avant la crise, on était déjà dans une situation d’obésité de l’État-providence, ce qui ne permettait aucune marge de manœuvre», [9: 41] estime Eudes Baufreton. «C’est comme si on était sur la ligne de départ d’un 100m, en surpoids et qu’on s’étonnait de ne pas finir la course», insiste-t-il.
Parmi les subventions, celles destinées à rendre l’économie française plus «verte». Avec 30 milliards d’euros, le montant que «France relance» destine à la transition écologique avoisine celui destiné à venir en aide aux entreprises. Une «incongruité» totale, qui plus est «financée par le contribuable», sur laquelle rebondit Eudes Baufreton. Il évoque notamment le cas du «véritable business» que sont devenues pour certains les éoliennes, sans pour autant réduire le coût de l’électricité. «Une idéologie qui coûte extrêmement cher», insiste le directeur de Contribuables associés. Bien qu’il ne remette pas en cause la nécessité de préserver la planète, selon lui, un juste milieu avec la préservation de l’environnement économique doit être trouvé.
«C’est quand même paradoxal de vouloir investir dans de l’écologie quand, de l’autre côté, l’idéologie des mouvements écologistes est la décroissance», renchérit Eudes Baufreton.
Conséquence de la propension de l’État à dépenser plutôt qu’à réduire son train de vie? Eudes Baufreton rappelle le statut de vice-champion de la pression fiscale que la France conserve au sein de l’OCDE. Un taux record de prélèvements obligatoires (impôts et charges), auquel s’ajoute un endettement tout aussi record de 34.000 euros par Français. Encore aggravée par la crise, cette note salée sera encore alourdie de ces 100 nouveaux milliards que l’État va dépenser, ne pas prélever ou trouver auprès de ses partenaires européens.
Sur ce dernier point, Eudes Baufreton évoque le «chantage» de Paris sur la scène européenne, afin d’obtenir un «prêt mutualisé», faute d’avoir la confiance des marchés. «C’est dire la situation extrême de surendettement dans laquelle on est et la dégradation des finances publiques de la France».
«La seule solution de bon sens, qu’il faudra adopter d’une manière ou d’une autre, est une cure d’amaigrissement de l’État. Or évidemment, les serviteurs de l’État préfèrent aller négocier à Bruxelles un emprunt de plus et faire payer les Français plutôt que de se remettre en question et de chercher dans leur propre périmètre où ils auraient pu faire des économies.»
https://fr.sputniknews.com/economie/202010141044576952-plan-relance-economie-france-etat/
(...) «Chaque emploi coûterait 625.000 € pour les finances publiques et donc les contribuables français […] cela équivaut à 32 années de SMIC» (...)
SupprimerSoit: $734,861.85 !
Quand on a à faire à des incapables !... Zéro en Economie, Zéro en science, mais, mais ils se disent 'au-dessus des scientifiques !!! et des économistes' !!!
L'ÈRE DES ROBOTS
RépondreSupprimerpar BILL BONNER
15/10/2020
General Motors a vu ses actions baisser de 30%.
Dans le passage de l'Ancienne économie vers la Nouvelle, une différence cruciale fait que les choses ne se passeront sans doute pas comme prévu pour les salariés…
Quelles sont les différences entre l'Ancienne économie et la Nouvelle, nous demandions-nous hier ? Elles sont nombreuses… et fondamentales.
La Nouvelle économie, pour commencer, n'a pas besoin d'autant de bureaux que l'Ancienne - les gens travaillent de chez eux.
Pas plus qu'elle n'a besoin d'autant de places de parking - qui s'y mettrait ?… de tables de restaurants… de sièges dans les avions… de logements dans les grandes villes… de navires de croisière… de théâtres…
Et si les gens ne se rendent plus au travail tous les matins, ils n'ont plus besoin d'autant de voitures non plus… ou de tant de carburant (le titre Exxon a été divisé par deux à ce jour cette année).
Les vieilles industries n'ont pas besoin d'autant d'ouvriers, par ailleurs. Cette tendance est enclenchée depuis longtemps - le remplacement de salariés humains par des robots . Mais voilà que le coronavirus est arrivé… et les usines ont dû fermer parce que les humains avaient peur de tomber malades. Maintenant qu'ils retournent travailler, ils s'attendent à plus de mesures de protection.
Avec les robots, y'a pas photo
Aucun robot n'a jamais mis de masque. Ils ne font pas grève. Ils ne se plaignent pas. Ils ne demandent pas l'égalité des salaires… et ne craignent pas le virus. Ils n'ont pas besoin de cantine… ne veulent pas être payés plus pour les heures supplémentaires ou le travail de nuit… ne réclament pas de prime de risque… ne militent pas pour qu'on leur installe la climatisation.
Ils ne font pas de pause. Ils ne votent pas. Et ils ne sont jamais insolents envers le patron.
Ainsi, lorsque les autorités tentent de soutenir l'ancienne économie avec plus d'argent gratuit et de taux de prêts sous l'inflation, que font les employeurs ? Est-ce qu'ils rappellent les anciens travailleurs… ou est-ce qu'ils embauchent des cerveaux électroniques et des bras mécaniques ?
Les malheureux !
La tendance est si évidente que même les nouveaux boursicoteurs adeptes de Robinhood la voient. Ils prennent leurs chèques signés Donald Trump (1 200 $… ou leurs allocations chômage), tournent le dos à Ford (près de 30% de baisse cette année) ou General Motors (en baisse de près de 20%), et achètent Tesla (une hausse de 363% !).
Ils pensent rejoindre l'avenir plutôt que le combattre… mais la fausse monnaie des autorités a transformé le futur en une telle bulle spéculative qu'elle est prête à exploser une nouvelle fois - la quatrième de ce siècle.
Les malheureux… Ils ont perdu leur emploi dans l'Ancienne économie et ont dû se réinstaller chez leurs parents (plus de jeunes vivent actuellement chez leurs parents et grands-parents qu'à tout autre moment depuis la Deuxième guerre mondiale). Et maintenant, ils vont perdre leur argent dans la Nouvelle économie.
L'avenir ne sera simple pour personne
RépondreSupprimerTout n'est pas sombre, cela dit. Nombre de gens sont plus âgés, plus riches… et en route vers les « villes Zoom ».
Certains épargnent de l'argent à deux ou trois fois le rythme de l'an dernier - et s'en sortent bien. Nombre d'entre eux sont retraités… ou peuvent travailler (à distance) dans la Nouvelle économie.
La transition entre l'Ancien et le Nouveau s'est bien passée pour eux. Et ils sont trop intelligents (ou trop pauvres) pour mettre leur épargne-retraite dans des actions GAFAM trop à la mode.
Mais même pour eux… l'avenir ne sera peut-être pas simple . Ayant échappé à un danger et évité le suivant… ils sont désormais installés comme des quilles… prêts à tomber quand sera lancée la prochaine boule.
Coup mortel
La première apportera la déflation et la dépression, tandis que la Nouvelle économie implose… et que l'Ancienne économie ne parvient pas à se remettre.
La deuxième sera la pire, les autorités luttant contre la dépression avec des milliers de milliards de dollars tout droit sortis de la planche à billets. Selon le Financial Times, 90 % du public américain est en faveur de nouvelles mesures de relance - on est probablement à 100 % au Congrès US.
Ils veulent l'argent maintenant. Le futur peut attendre.
Lorsqu'il finira par arriver, cependant, l'avenir sera sans aucun doute infernal - laminant l'épargne, réduisant les allocations retraite, détruisant l'économie ainsi que le « contrat social »… et augmentant le coût de la vie pour tout le monde.
Quand est-ce que ce sera terminé ? Dans cinq ans ? Dix ? Plus ?
Nous n'en savons rien.
Mais lorsque ce sera enfin fini, nous sommes d'avis qu'il ne restera plus beaucoup de quilles encore debout.
Pour plus d'informations et de conseils de ce genre, c'est ici et c'est gratuit
http://www.economiematin.fr/news-ere-des-robots-bill-bonner
Coût des transports pour aller travailler ? Zéro !
SupprimerSalaire horaire du robot ? Zéro !
Côtisation sociale, maladie, retraite du robot ? Zéro
Travail 24/24 h et 7/7 j ? Bravo
Lorsque des esclaves travaillent pour vous, ils vous rapportent et ils ne doivent pas vous être volés par le gouvernement !
(et pourquoi ne vous priverait-il pas de votre machine à laver ? De votre machine à café ? etc )
L'Espagne, premier membre de l'UE parmi les 900 000 cas de COVID-19; La France relance l'ordonnance d'urgence sanitaire et impose des couvre-feux: mise à jour en direct
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 14/10/2020 - 13:51
Résumé:
Macron rétablit l'état d'urgence et les couvre-feux
L'Espagne, premier pays de l'UE à top 900000 cas de COVID-19
La Catalogne déménage pour fermer des bars et des restaurants pendant 15 jours
Hospitalisations à New York près de 1000
L'Italie rapporte un bond record de nouveaux cas
Un juge du Wisconsin bloque les restrictions du gouverneur Tony Evers sur le nombre de personnes à l'intérieur
Boris Johnson dit qu'il envisagera le verrouillage du `` disjoncteur '' pendant 2 semaines
Le Français Macron devrait annoncer de nouvelles mesures lors d'un entretien mercredi soir
Les cas en Iran et les décès continuent d'augmenter malgré les nouvelles restrictions
Les Philippines enregistrent près de 2k nouveaux cas
L'Indonésie approche les 350k
L'épidémie en Inde continue de ralentir
La Corée du Sud voit de nouveaux cas quotidiens redescendre en dessous de 100
Cas mondiaux: 38,2 millions; décès: 1,1 million
* * *
Mise à jour (1400ET): Macron a, comme prévu, annoncé de nouveaux couvre-feux pour les villes confrontées aux niveaux d'alerte COVID-19 les plus élevés.
MACRON IMPOSE CURFEW POUR LES GRANDES VILLES FRANÇAISES À STIMULER COVID
MACRON DIT QUE LE PLAN VISE À PRÉSERVER LA VIE ÉCONOMIQUE
Macron a déclaré que le couvre-feu durerait au moins 4 semaines. Il s'appliquera à Paris et sa banlieue, ainsi qu'à Marseille, Lyon, Lille, Saint-Étienne, Rouen, Toulouse, Grenoble et Montpellier.
Le discours du président intervient après que la France a signalé 22 951 nouveaux cas mercredi, portant son total à 820 017.
Cela est comparé aux 52 000 cas signalés aux États-Unis hier. Cependant, la population française représente environ un cinquième de la population américaine, ce qui signifie que le taux d'infection par habitant est beaucoup plus élevé en France et en Espagne actuellement qu'aux États-Unis.
Ailleurs en Europe, un verrouillage partiel annoncé hier par les Pays-Bas entrera en vigueur à 22 heures, heure locale. Plus tôt mercredi, la région agitée de la Catalogne en Espagne a annoncé que les bars et les restaurants fermeraient pendant 15 jours à compter de jeudi.
La République tchèque, qui a le taux d'infection le plus élevé d'Europe avec 581,3 cas pour 100 000 habitants, a fermé des écoles et des bars.
Pendant ce temps, l'Espagne est devenue mercredi le premier pays de l'UE à top 900 000 cas de COVID-19. Les derniers chiffres officiels publiés par le ministère espagnol de la Santé mercredi montrent que le total national est désormais de 908 056, soit une augmentation de 11 979 par rapport au chiffre publié mardi. Cependant, le ministère affirme que seulement 5 104 de ces infections se sont produites au cours des 24 dernières heures; les chiffres publiés hier excluaient une mise à jour d'Andalousie pour des «raisons techniques».
* * *
Mise à jour (1340ET): Le gouvernement français vient de relancer son état d'urgence de santé publique, qui reprendra vendredi à minuit.
RépondreSupprimerLe rapport précède une allocution du président Emmanuel Macron en soirée où il devrait annoncer un "confinement nocturne" de 21 heures à 6 heures du matin, selon les médias. Le couvre-feu s'appliquera aux villes au plus haut niveau d'alerte.
Cette décision intervient alors que le nombre de personnes hospitalisées atteintes de coronavirus en France est passé à plus de 9100 pour la première fois depuis fin juin.
Comme une grande partie de l'Europe de l'Ouest, les cas en France ont explosé ces dernières semaines ...
- voir graphique sur site -
Source: JPM
.... et les décès ont suivi des hospitalisations plus élevés.
- voir graphique sur site -
Source: JPM
La nouvelle fait suite à une vague de restrictions strictes dans les pays d'Europe après que le continent a signalé plus de 700 000 cas en une seule semaine, son décompte hebdomadaire le plus élevé à ce jour.
* * *
Mise à jour (12 h 30 HE): Le nombre total d'hospitalisations à New York approche de 1000, un autre jalon alors que la deuxième vague d'infections continue d'augmenter, en particulier dans les points chauds de l'État.
Cuomo a également annoncé des «mesures punitives» contre les organisateurs du concert des Chainsmokers dans les Hamptons, qui ont suscité la colère du public au cours de l'été.
- voir graphique sur site -
Cuomo a ajouté qu'il s'attend à ce que les "microclusters" du virus continuent de faire surface autour de la ville pendant au moins l'année prochaine, et prévoit de refuser le financement de l'État à toutes les écoles qui restent ouvertes malgré le fait qu'elles se trouvent dans l'une des "zones rouges" de l'État.
Le taux de positivité dans ces «zones rouges» est de 6,2%, tandis que le taux de positivité à l'échelle de l'État à l'exclusion des points chauds est de 0,95%.
Plus tôt, le maire de New York, Bill de Blasio, a déclaré que les responsables de la santé de la ville progressaient dans la réduction des taux d'infection dans les `` points chauds '' identifiés à Brooklyn et dans le Queens.
"Nous assistons à une stabilisation dans la ville, à une stabilisation dans les communautés touchées", a déclaré de Blasio. «Nous devons évidemment voir plus de progrès, mais ce que nous constatons dans l’ensemble dans les indicateurs, c’est que nous progressons. Nous devons arrêter une deuxième vague. "
Le maire n'a donné aucune donnée sur les zones spécifiques d'infection élevée, mais le nombre de nouveaux cas signalés sur une moyenne de sept jours est tombé à 512 de 520, le pourcentage quotidien de résidents testés positifs a chuté à 1,13% de 1,90% et la moyenne mobile sur sept jours des tests positifs a légèrement diminué, passant de 1,48% à 1,46%.
Lors d'un briefing séparé, le gouverneur Andrew Cuomo a déclaré que les microclusters comme ceux de la ville devraient se poursuivre pendant au moins un an. Et ils pourraient continuer pendant des années à moins que 100% de la population ne soit vaccinée, a-t-il déclaré. Cuomo a également menacé de refuser le financement aux écoles et aux gouvernements locaux dans les zones chaudes qui ne respectent pas les ordres de fermeture de l’État.
RépondreSupprimer* * *
Mise à jour (1120ET): Peu de temps après que l'Italie a imposé de nouvelles restrictions nationales pour tenter de repousser la deuxième vague de COVID-19 qui s'aggrave rapidement, le pays a signalé mercredi un nouveau record de nouveaux cas, signalant que la nouvelle vague a officiellement dépassé le d'abord en termes de taille, même si elle a également été beaucoup moins meurtrière.
Le chiffre record: 7 332 nouveaux cas mercredi, sur 152 196 tests. Le nombre a dépassé le sommet précédent, atteint le 21 mars, lorsque 6 557 nouveaux cas ont été signalés (bien qu'il n'y ait eu que 26 000 tests effectués ce jour-là, ce qui rend le taux de positivité nettement plus élevé). Les responsables de la santé ont également signalé 43 nouveaux décès. Le 21 mars, lorsque le dernier record a été signalé, le pays a également signalé 793 décès.
Mais le nombre de décès n'était pas le seul chiffre inquiétant: le nombre de patients admis a augmenté de 13,7% au cours des dernières 24 heures. Hier, l'Agence italienne de protection civile a signalé 5 901 nouveaux cas.
Les totaux cumulés de l'Italie s'élèvent désormais à 365 467 cas et 36 246 décès.
* * *
Mise à jour (1030ET): Un juge du Wisconsin a bloqué - en laisse temporairement - une ordonnance du gouverneur démocrate Tony Evers limitant le nombre de personnes pouvant se rassembler dans des bars, des restaurants ou d'autres lieux intérieurs, dans une victoire majeure pour les propriétaires de petites entreprises qui s'opposent à la suite restrictions sur les affaires.
Les décisions interviennent deux jours après qu'un juge a confirmé le mandat de masque de l'État.
Hier, l'État a établi de nouveaux records de cas, d'hospitalisations et de décès, bien que les chiffres restent faibles par rapport aux États les plus durement touchés.
Le procès a été intenté par la `` tavern league '', un groupe de propriétaires de bars et de restaurants qui se sont regroupés pour essayer de bloquer davantage de restrictions, qui, selon beaucoup, laissent leurs entreprises et leurs moyens de subsistance dans un endroit périlleux.
* * *
Alors que la pression monte, le Premier ministre britannique Boris Johnson a reconnu mercredi que son gouvernement envisagera d'imposer le verrouillage de deux semaines que les partisans ont commercialisé comme un "disjoncteur" - alors même que l'OMS prévient que les verrouillages (comme le virus lui-même) imposent le plus grand fardeau pour les pauvres.
De plus en plus de pays européens ont annoncé leur intention de resserrer les restrictions de distanciation sociale hier, les Pays-Bas imposant un verrouillage partiel qui durera au moins deux semaines et l'Ukraine, qui a été durement touchée, fermant des écoles et des collèges.
Malgré les verrouillages punitifs mis en œuvre depuis l'Italie, la Grande-Bretagne, l'Espagne - et au-delà -, l'Europe a signalé plus de 700000 nouveaux cas de COVID-19 la semaine dernière, un nombre record et un bond de 34% par rapport à la semaine précédente. La Grande-Bretagne, la France, la Russie et l'Espagne représentaient plus de la moitié des nouvelles infections.
RépondreSupprimerPendant ce temps, le FT rapporte que le gouvernement britannique envisage un seul test de coronavirus pour essayer de réduire de moitié le temps que les voyageurs passent à attendre leurs résultats. Les députés ont lancé un «groupe de travail sur les voyages» la semaine dernière pour explorer différentes façons d'adopter le test «COVID-19» d'une manière qui aidera à guérir l'industrie touristique du pays en difficulté.
De l'autre côté de la chaîne, le président français Emmanuel Macron devrait faire une apparition à la télévision mercredi soir au milieu des prévisions selon lesquelles il dévoilera de nouvelles restrictions pour enrayer une récente flambée des infections à coronavirus et des admissions à l'hôpital.
Cela survient alors que certaines régions de France ont vu les unités de soins intensifs à 95% de leur capacité, des niveaux dangereux menaçant de déclencher des taux de mortalité plus élevés si le virus n'est pas contenu. Le FT a rapporté que Macron pourrait utiliser l'interview télévisée de mercredi soir pour annoncer des couvre-feux dans les zones les plus durement touchées (actuellement, à Paris et à Lyon et aux alentours) tout en annonçant des restrictions supplémentaires sur les rassemblements publics. Le Premier ministre a déclaré qu'il essaierait d'éviter un autre verrouillage.
Alors que la Chine affronte sa première épidémie confirmée en 2 mois, plus de 4,2 millions de tests dans la ville portuaire de Qingdao, au nord du pays, ont été achevés, sans nouveau cas parmi les près de 2 millions de résultats reçus. Près de 9 000 victimes de coronavirus sont hospitalisées en France, dont 1 642 en réanimation.
Voici d'autres nouvelles du COVID-19 de la nuit et du mercredi matin.
Les cas quotidiens et les décès liés au coronavirus en Iran ont atteint un record alors que le gouvernement a imposé des restrictions sur les voyages à destination et en provenance de cinq grandes villes qui sont les plus infectées par le virus. Le dernier décompte de décès sur 24 heures est passé à 279 mercredi, contre 254 signalés mardi, tandis que 4 830 personnes ont été testées positives. Ces deux chiffres étaient les records les plus élevés depuis le début de la pandémie. Le nombre total de décès est passé à 29 349, sur 513 219 personnes testées positives (Source: FT).
Peu de temps après la suspension des essais d'un anticorps thérapeutique Eli Lilly soumis à la FDA pour une autorisation d'utilisation d'urgence, le PDG de la société a déclaré lors d'un entretien lors d'une conférence virtuelle sur la santé que le COVID-19 est susceptible de devenir "endémique" dans la population humaine. .
Les cas mondiaux ont atteint 38 172 523, selon les données de Johns Hopkins, dépassant 38 millions alors que le monde reste sur la bonne voie pour atteindre les 40 millions de cas à la fin du mois d'octobre. Pendant ce temps, le nombre de morts dans le monde a atteint 1 086 918 (Source: Nikkei).
Moscou dit que la Russie reprendra ses vols vers le Japon, Cuba et la Serbie. Le gouvernement a autorisé trois vols par semaine vers Tokyo (Source: Nikkei).
La Malaisie signale 660 nouveaux cas de coronavirus et quatre autres décès, alors que la capitale impose des restrictions plus strictes sur les mouvements pendant deux semaines. Plus de la moitié des nouvelles infections se produisent à Sabah, un État sous verrouillage (Source: Nikkei).
RépondreSupprimerL'Indonésie a signalé mercredi 4 127 nouvelles infections à coronavirus, portant son nombre total de cas à 344 749, selon les données de son groupe de travail COVID-19. Le pays a également enregistré 129 nouveaux décès, la plus forte augmentation quotidienne depuis le 30 septembre (Source: Nikkei).
Les Philippines enregistrent mercredi 1910 nouveaux cas de coronavirus, le nombre le plus bas en plus de trois semaines, et 78 décès supplémentaires. Dans un bulletin, le ministère de la Santé a déclaré que le nombre d'infections confirmées dans le pays était passé à 346 536, tandis que le nombre de morts était passé à 6 449 (Source: Nikkei).
Le nombre officiel d'infections à coronavirus en Inde a augmenté de 63509 au cours des dernières 24 heures, atteignant 7,24 millions mercredi, selon le ministère de la Santé. Les décès dus au COVID-19 ont augmenté de 730 à 110 586, a déclaré le ministère (Source: Nikkei).
La Corée du Sud confirme 84 nouveaux cas de coronavirus, contre 102 un jour plus tôt. Le total des infections dans le pays a atteint 24 889, avec 438 décès (Source: Nikkei).
La Banque mondiale a déclaré que son conseil d'administration avait approuvé mardi un nouveau financement de 12 milliards de dollars pour les pays en développement pour financer l'achat et la distribution de vaccins, de tests et de traitements COVID-19. Le plan de financement fait partie d'un financement total de 160 milliards de dollars que le prêteur multilatéral pour le développement a promis aux pays en développement jusqu'en juin 2021 pour les aider à lutter contre la pandémie de coronavirus (Source: Nikkei).
https://www.zerohedge.com/geopolitical/uks-johnson-mulls-circuit-breaker-lockdown-france-adopt-hot-spot-curfews-european
LE CONFINEMENT TUE ! LES MASQUES NE SONT PAS ANTIVIRUS ! ILS TUENT ! (30 % de moins d'oxygène, rerespiration du gaz carbonique expiré, perte de mémoire irréversibles !).
SupprimerHollywood est en train de mourir et les élites s'en moquent ...
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 15/10/2020 - 00:05
Rédigé par Brandon Smith via Alt-Market.us,
Je n’écris pas beaucoup sur l’industrie du divertissement parce que, franchement, je la vois comme sans rapport avec l’ensemble. La géopolitique et l'économie sont la grande force motrice de notre société, et les groupes élitistes qui influencent ces éléments devraient être notre objectif principal. Cela dit, je dois admettre que la culture pop est un élément omniprésent de la psychologie publique américaine, ou du moins c'était jusqu'à récemment, et pendant des décennies, les maîtres de la culture pop résident tous à Hollywood.
Je suis cinéphile depuis au moins 20 ans et je comprends le métier; J'étais même scénariste à un moment donné et j'ai obtenu un agent, mais après avoir fait face au comportement visqueux de certains types d'Hollywood, j'ai été immédiatement désenchanté et j'ai décidé de partir. Ce que j'ai réalisé à l'époque, c'est que le monde du divertissement est conçu dans un but très spécifique: voler les énergies de personnes talentueuses et exploiter ces énergies pour réaliser les efforts les plus dénués de sens ou les plus manipulateurs.
Les personnes qui gèrent et possèdent des sociétés de production et de distribution sont pour la plupart sans talent; comme la plupart des narcopathes, ils n'ont aucune capacité d'être créatifs. Ainsi, ils doivent se nourrir de l'intelligence et de l'imagination des gens normaux pour alimenter leurs affaires. S'il s'arrêtait là, alors peut-être que le système fonctionnerait réellement et qu'il pourrait y avoir une certaine symbiose. De nombreux artistes ne gèrent pas très bien les affaires, donc quelqu'un doit le faire.
Mais les créatures de production veulent plus que de l'argent, elles veulent aussi microgérer le message de chaque film, émission de télévision, jeu vidéo et produit qui sort. Ils veulent injecter leurs propres idéologies dans chaque sortie. Ils font cela parce que, en tant que narcopathes, ils veulent désespérément ressentir un pouvoir créatif, même si cela signifie détourner les projets des autres. Ils le font aussi parce qu'ils ont un programme pour inciter la société à accepter ou rejeter certaines idées; ils veulent modeler la politique et les valeurs du public.
Hollywood est en fin de compte une question de contrôle narratif, pas de libre expression. Si vous avez un message unique ou une histoire intéressante à raconter, ils vont le transformer en quelque chose d'autre, quelque chose qui ressemble beaucoup à toutes les autres histoires produites. Les écrivains et les réalisateurs visionnaires sont soit exclus du système, soit obligés de se conformer au modèle de propagande pour trouver du travail. En fin de compte, les personnes qui obtiennent le plus de travail et parviennent au sommet sont celles qui n'ont ni principes ni moralité; les gens qui feront tout pour réussir.
Le succès et l'art ne sont pas nécessairement des concepts qui s'excluent mutuellement. D'un autre côté, la liberté d'expression et le sens artistique sont mutuellement inclusifs - vous ne pouvez pas avoir l'un sans l'autre.
Si vous avez remarqué une forte baisse de la qualité du divertissement américain au cours de la dernière décennie, vous n'êtes pas le seul. 70% des Américains disent qu'ils préfèrent rester à la maison et regarder des films, plutôt que de payer pour aller au cinéma, même si les cinémas rouvrent. Les spécialistes de la filière de l'industrie affirmeront que la baisse d'intérêt est uniquement due au coronavirus, mais c'est un mensonge. La fréquentation des films nationaux a atteint un creux de 25 ans en 2017, et cela fait partie d'une glissade à long terme qui se construisait depuis des années auparavant.
Il est important de noter que lorsque je parle «d’Hollywood», j’inclus les services de streaming Internet, qui sont complètement liés à la machine hollywoodienne. Alors que les services de streaming ont augmenté (jusqu'à un certain point) en raison des verrouillages pandémiques, le saut d'abonnement est une anomalie par rapport aux dernières années. Netflix en particulier était sur une grave baisse des abonnements avant que la pandémie ne frappe, et avec la débâcle de la pornographie enfantine «Cuties», il sera intéressant de voir combien d'abonnés ont quitté le navire au dernier trimestre de 2020.
RépondreSupprimerUn autre développement intéressant parmi les services de streaming est que le contenu le plus populaire est dans la plupart des cas le contenu ANCIEN. Les émissions et les films d'il y a 10 à 20 ans attirent de loin le plus de vues. Le nouveau contenu échoue constamment, et cela se produit parmi toutes les données démographiques de la génération Z aux baby-boomers. Cela en dit long sur le déclin de l’Hollywood moderne.
Le fait est que Hollywood s'effondrait bien avant la pandémie et la raison est clairement liée au changement de priorités consistant à gagner de l'argent et à rendre les consommateurs heureux de faire des déclarations de valeur indépendamment de la logique ou de l'aspect pratique. Il y a une évolution massive en cours, et le public est de plus en plus fatigué du paradigme de la culture pop contrôlée ainsi que du fanatisme intrusif du nouveau message hyper-politique.
La plupart des gens ne sont pas stupides; peut-être lent à comprendre certaines choses, mais pas stupide. Ils reconnaissent qu’ils sont bombardés de propagande, et ils n’apprécient pas que l’équilibre entre la narration et le divertissement change trop loin dans les deux sens, à gauche ou à droite.
Imaginez si tous les films, la télévision, la musique, les bandes dessinées, etc. devenaient de véritables chrétiens évangéliques ou musulmans de la charia et que rien d'autre ne pouvait être fait? Eh bien, c'est ce qui se passe actuellement avec la religion culte de gauche de la justice sociale; ils ont tenté d'étouffer tous les autres points de vue et cela aliène des millions de personnes qui préfèrent voir de multiples points de vue représentés, ainsi que des personnes qui veulent juste être diverties plutôt que prêchées.
Raconter une histoire est en fait facile tant que vous suivez certaines règles.
Règle n ° 1: ne parlez pas à votre public.
Règle n ° 2: ne dites pas à votre public ce qu'il devrait penser ou ressentir.
Règle n ° 3: puisez dans les archétypes auxquels les gens s'identifient.
Règle n ° 4: Écrivez des personnages pour lesquels le public peut ressentir de la sympathie.
Règle n ° 5: Le public ne ressentira pas de sympathie pour les personnages narcopathiques.
Règle n ° 6: Vos personnages DOIVENT avoir une arche d'histoire, même s'ils finissent juste là où ils ont commencé.
Règle n ° 7: La plupart des histoires ont un message, mais tous les messages n'ont pas d'importance pour la plupart des publics.
Règle n ° 8: Les gens n'ont pas besoin de se voir dans une histoire pour se rapporter à une histoire.
Règle n ° 9: Les histoires faites par le comité échoueront généralement, ou elles sont rapidement oubliées.
RépondreSupprimerRègle n ° 10: Un narrateur supérieur est capable de répondre aux attentes du public tout en le surprenant. «Subvertir les attentes» est une méthode pour les conteurs faibles d'esprit et paresseux.
La population actuelle d'Hollywood et de l'industrie du divertissement en général est complètement incapable de suivre l'une des règles ci-dessus. Pourquoi? Parce qu'ils ne se soucient plus de raconter de bonnes histoires qui inspirent ou divertissent le public. Ils ne se soucient même pas vraiment du public et de leur argent. En fait, ils font souvent preuve de mépris et de haine pour le public. La seule chose qui leur importe, c'est de forcer le public à nourrir son idéologie, que ce soit le cas ou non.
Hollywood n'est plus une entreprise. Ils ne se soucient plus de faire du profit. Ils ne se soucient pas de savoir si le public est repoussé par leur contenu. Tout est en train de changer. Hollywood est en train de devenir ce que je soupçonne d'avoir toujours été censé être: un porte-voix orwellien hurlant aux oreilles des gens 24h / 24 et 7j / 7.
Quand je regarde Hollywood et les médias aujourd'hui, je me souviens constamment des haut-parleurs des villes et villages communistes de Corée du Nord, qui remplissent les rues de chansons et de messages de propagande jusqu'à ce que cela devienne un fond insidieux dans l'esprit de chaque citoyen. Il y a même des endroits au NK où des radios de propagande sont installées par le gouvernement dans chaque foyer, et les gens ne peuvent pas les fermer.
Certains critiques affirment qu'Hollywood tente d'influencer le public pour qu'il pense comme lui (pour rejoindre le culte de la justice sociale), et c'est partiellement vrai, mais la réalité est qu'il s'agit de saturation narrative plutôt que de contrôle de la pensée pure. Ils savent que beaucoup de gens ne seront pas influencés par eux, et ils s'en moquent. Ils suppriment tous les points de vue alternatifs de la vie quotidienne des gens parce qu’ils veulent torturer quiconque est en désaccord avec eux. Ils semblent s'en réjouir.
De nombreux citoyens nord-coréens détestent les orateurs de rue et la propagande constante, mais le travail de la propagande n'est pas toujours de convaincre tout le monde ou de contrôler ses pensées, il est parfois destiné à envoyer un message: «Vous n'obtiendrez rien d'autre; nous sommes ici pour vous rendre misérable et vous ne pouvez rien y faire. La seule façon d'arrêter la misère est de céder et de se soumettre.
Pour résumer, s’ils ne peuvent pas vous laver le cerveau, ils se contentent parfaitement de supprimer tout bonheur de votre vie en vous assurant de ne plus jamais rien voir d’inspirant. Le message est absolu, et comme un trou noir, il absorbe et détruit tout ce qui l'entoure. Pensez-y comme l'inquisition espagnole de l'âge sombre, mais avec un avantage technologique.
De toute évidence, cela conduit les gens à abandonner tous les nouveaux divertissements en masse. Les films de propagande avec des budgets à succès s'effondrent et les ventes sont lamentables. Les franchises classiques comme Star Wars, Star Trek, Ghostbusters, etc. sont abandonnées par le public. Le remake de Mulan de Disney, rempli de justice sociale et d’agitprop communiste chinois, a été un désastre complet. De nombreux studios sont désormais confrontés à d'énormes pertes de bénéfices et à des licenciements, et Covid n'est que partiellement responsable.
Les "Cuties" de Netflix, une lettre d'amour à la pédophilie se faisant passer pour un "commentaire" sur la sexualisation des enfants, fait actuellement l'objet d'une enquête et d'une mise en accusation et Netflix a perdu un grand nombre d'abonnés en signe de protestation. Et pour cause, le film présente des filles de 11 ans jouant des scènes ouvertement sexuelles, y compris la nudité et la masturbation feinte, le tout avec un travail de caméra planant effrayant (Note à Netflix: la pornographie juvénile n'est PAS un premier amendement à droite).
RépondreSupprimerFondamentalement, toute production qui porte un message de gauche ferme échoue. Le dicton «Get Woke, Go Broke» est populaire pour une raison. Les collines sur lesquelles Hollywood et ses partenaires de streaming choisissent de mourir peuvent sembler bizarres à la plupart des gens.
Mais encore une fois, les élites hollywoodiennes ne s’en soucient plus. Vous voulez savoir pourquoi ils doublent et triplent sur un feu de déchets comme "Cuties"? Comme mentionné, il s’agit de saturer l’environnement jusqu’à ce qu’il n’y ait rien d’autre tout en envoyant un message disant qu ’« vous ne pouvez rien y faire ». Je pense que cela en dit long sur notre avenir immédiat.
Pourquoi Hollywood méprise-t-il maintenant toute incitation au profit? Les élites qui dirigent Hollywood sont-elles au courant d'une sorte d'information qui les rend confiants dans leur décision de saper et d'aliéner la majorité de leurs consommateurs? Je veux dire, ces entreprises finiront par faire faillite si elles continuent sur cette voie. Est-il possible qu'ils comprennent que le système en général est au bord de l'effondrement de toute façon et qu'ils ont décidé de s'éteindre dans un éclat de gloire, comme un kamikaze?
C’est difficile à dire, mais je remets en question l’état de la narration dans notre culture dans un avenir prévisible. La production et la distribution alternatives sont facilement réalisables à l'ère numérique. Hollywood est complètement inutile et les Américains commencent à s'en rendre compte. Cependant, je me demande si des alternatives pourront exister, ou seront-elles attaquées et fermées au nom de la «nouvelle normalité»?
Si nous suivons un modèle communiste traditionnel, alors l'objectif sera de continuer à éradiquer le choix jusqu'à ce que les seules options qui restent soient celles qui nous sont accordées par le comité centralisé. Je soupçonne que la crise économique et le monopole des entreprises seront utilisés à cette fin. Notre seule option à ce stade sera d'éviter de consommer tout ce qu'ils vendent. Mais bien sûr, il est également possible qu’un jour, vous ayez un téléviseur installé dans votre maison que vous ne pourrez jamais éteindre, en lisant des films comme Cuties sans interruption jusqu'à ce qu'il devienne un bruit de fond enraciné dans votre cerveau.
https://www.zerohedge.com/political/hollywood-dying-and-elites-dont-care
SupprimerUn scénario est acheté par le Producteur qui appelle un metteur-en-scène qui va faire le casting et le repérage des lieux de tournage. Oui mais, le scénario acheté appartient désormais à l'acheteur ! et, il va changer un paragraphe ou la moitié du scénario pour obtenir ce qu'il veut.
C'est pourquoi nombreux sont les films de merde qui sont projetés et qui n'ont RIEN A VOIR avec le scénario original.
Remarquez qu'au générique du film rares sont les fois où le nom du scénariste apparaît ! Achèteriez-vous un livre sans qu'il n'ait le nom de l'auteur en couverture ? Couverture où ne figure que le titre et le nom de l'imprimeur !! Hahahaha !
Le plus grand casino de Las Vegas réduit ses heures alors que COVID garde ses clients à l'écart
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 10/14/2020 - 19:45
Citant une faible demande, Encore at Wynn Las Vegas a annoncé mardi qu'il avait réduit ses heures d'ouverture, a rapporté 8 News Now.
Le complexe de 2 034 chambres, le plus grand casino du Strip, ne sera ouvert que du jeudi au dimanche, est une preuve de plus que le récit de récupération en «V» pour le centre de jeu est en train de faiblir.
Le nouveau calendrier d'exploitation d'Encore se poursuivra indéfiniment "jusqu'à ce que la demande des consommateurs pour Las Vegas augmente", a annoncé Wynn mardi. Cela signifie que les clients de l'hôtel pourront s'enregistrer à 14 heures. le jeudi et départ vers midi le lundi.
Quant à ce que le nouvel horaire signifie pour les employés, dont beaucoup viennent de retourner au travail, eh bien, il semble que les licenciements approchent:
"Nous n'avons pas encore déterminé le nombre d'employés qui seront mis à pied en raison de la réduction des heures d'ouverture", a déclaré un représentant de Wynn Resorts à Las Vegas Sun dans un communiqué.
Les casinos de Vegas ont fermé leurs opérations de la mi-mars au 4 juin, en raison de la pandémie de virus, lorsque les casinos ont rouvert, les mandats de santé publique émis par l'État ont limité la capacité intérieure. Outre les choix des consommateurs, principalement pour éviter les espaces publics alors que le virus continue de sévir dans tout le pays, le tourisme dans la bande de Gaza a été très en retard - les taux d'occupation des hôtels de la ville ont diminué de 50% en août par rapport au même mois en 2019, selon la Las Vegas Convention and Visitors Authority.
Encore n'est pas le premier casino / centre de villégiature à réduire les heures d'ouverture en raison de la faible demande - la tour de l'hôtel Palazzo a interrompu les réservations en semaine en juillet, tout en laissant son casino, ses boutiques et ses restaurants ouverts pendant la semaine. Le Planet Hollywood Resort a limité ses réservations en semaine.
Les casinos / complexes «adaptent leurs activités à ce que nous pouvons obtenir en ce moment, et ils sont intelligents à ce sujet», a déclaré Greg Chase, PDG du groupe de conseil en hôtellerie Experience Strategy Associates, au Las Vegas Review-Journal.
Chase a déclaré que la réduction des heures d'ouverture était la première étape à franchir pour compenser les coûts croissants et réduire les revenus.
Alors que seule une poignée de stations balnéaires du Strip réduisent leurs activités les jours de semaine, cette tendance pourrait se généraliser à mesure que les consommateurs resteront chez eux au milieu de la flambée des cas de virus cet automne.
Si les lecteurs veulent plus de clarté sur un calendrier de reprise pour le centre de jeu, eh bien, l'analyste économique de Las Vegas Jeremy Aguero a récemment averti que la reprise pourrait prendre 18 et 36 mois.
https://www.zerohedge.com/markets/las-vegas-largest-casino-cuts-hours-covid-keeps-customers-bay