Par Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
8 octobre 2020
De minuscules biocapteurs ?
De lexico.com: nanotechnologie: «La branche de la technologie qui traite des dimensions et des tolérances inférieures à 100 nanomètres, en particulier la manipulation d'atomes et de molécules individuels.»
Nous commençons par des extraits d’un article important de Children’s Health Defense, «Microchips, Nanotechnology and Implanted Biocensors: The New Normal?» par Pam Long. [1]
Bouclez votre ceinture.
"NOUS. le personnel militaire sera le premier sujet des essais de nanotechnologie dans la poursuite de l'optimisation de la santé et de la détection précoce des épidémies. Profusa a conclu des contrats de recherche pour des capteurs bio-intégrés avec la DARPA (Department of Defense and Defense Advanced Research Projects Agency) des États-Unis, en attente d'approbation par la Food and Drug Administration des États-Unis au début de 2021. »
«La vidéo promotionnelle de Profusa montre comment le capteur bio-intégré permet à un soldat d’être suivi par des ordinateurs distants utilisant le GPS, en plus de surveiller des biomarqueurs en temps réel, tels que les niveaux d’oxygène et la fréquence cardiaque. Alors que cette biotechnologie est décrite comme potentiellement vitale pour un soldat sur le champ de bataille, les implications du suivi GPS des individus sont une étape terrifiante vers un état de surveillance dans la population en général. En outre, le suivi des personnes à des stades de maladie ne peut qu'entraîner une tyrannie médicale entre les mains d'un gouvernement. L'étude Profusa sur la grippe exige que les patients portent la version portable du lecteur 24 heures sur 24, avec une collecte continue d'informations sur les biomarqueurs dans une base de données, et vise à détecter quatre stades de l'infection: sain, infecté, asymptomatique et stade de récupération. Ces étapes de détection peu fiables pourraient devenir les critères de différents niveaux de participation individuelle à la société, comme cela a été vécu dans les verrouillages non durables COVID-19 au niveau de l'État pour les masses.
«Cette nanotechnologie Profusa comporte trois composants: un capteur [implanté] inséré appelé hydrogel, un lecteur de capteur fluorescent émettant de la lumière à la surface de la peau et un composant logiciel électronique qui transmet à une base de données en ligne… et il n'y a aucune information sur la façon dont le la technologie pourrait être supprimée, voire pas du tout. "De minuscules biocapteurs qui ne font qu'un avec le corps" pourraient impliquer un engagement à vie. "
Alors… des nano-bio-capteurs implantés. Cela pourrait-il aller plus loin? Au lieu de placer les capteurs juste sous la surface de la peau, pourrait-on leur injecter un vaccin ?
Les chercheurs sont-ils intéressés à marier la nanotechnologie et les vaccins ?
Voici une citation de Frontiers in Immunology, 24 janvier 2019, «Vaccins à base de nanoparticules contre les virus respiratoires» [2]: Une nouvelle génération de vaccins à base de nanoparticules a montré un grand potentiel pour répondre à la plupart des limites des vaccins conventionnels et sous-unitaires. Cela est dû aux progrès récents de l'ingénierie chimique et biologique, qui permettent la conception de nanoparticules avec un contrôle précis de la taille, de la forme, de la fonctionnalité et des propriétés de surface, conduisant à une meilleure présentation de l'antigène et à une forte immunogénicité. Cette brève revue donne un aperçu des avantages associés à l'utilisation de nanoparticules comme plates-formes d'administration de vaccins pour immuniser contre les virus respiratoires… »[comme le prétendu virus COVID-19?]
Voici une autre citation, également de Frontiers in Immunology, 4 octobre 2018, «Vaccins à nanoparticules contre les maladies infectieuses» [3]: Ces dernières années, l'utilisation de vaccins à base de nanoparticules a reçu une grande attention pour améliorer l'efficacité des vaccins, stratégies d'immunisation et administration ciblée pour obtenir les réponses immunitaires souhaitées au niveau cellulaire… Des nanotransporteurs composés de lipides, de protéines, de métaux ou de polymères ont déjà été utilisés… Cet article de synthèse se concentre sur les applications des formulations de vaccins à base de nanotransporteurs et les stratégies utilisées pour le la fonctionnalisation de nanoparticules pour accomplir une administration efficace de vaccins afin d'induire l'immunité souhaitée de l'hôte contre les maladies infectieuses. »
Il ne fait aucun doute que la nanotechnologie est, en effet, très impliquée dans la recherche de pointe sur les vaccins.
Voici des citations étonnantes de la revue Nano Today, tirées d'un article de 2019 intitulé: «Les sondes Nanowire pourraient piloter des interfaces cerveau-machine haute résolution.» [4] Ses auteurs sont chinois et américains:
«… Les progrès peuvent permettre des enquêtes sur la dynamique du cerveau [grâce à des nano-capteurs-implants] et stimuler le développement de nouvelles interfaces cerveau-machine avec une résolution et une précision sans précédent.
«… Émettre des signaux électriques d'activité cérébrale ou des stimuli électriques d'entrée pour moduler l'activité cérébrale de concert avec des machines externes, y compris des processeurs informatiques et des prothèses, pour l'amélioration humaine…»
Outre les recherches sur les prothèses et peut-être le renversement de certaines paralysies, cette piste d'investigation suggère également une «modulation» du cerveau connecté à distance à des machines, à des fins de contrôle.
Modulation… comme le contrôle des impulsions de pensée, des sensations, des émotions de base ?
UN: Les nano-capteurs, implantés dans le corps et le cerveau, émettraient des rapports de données en temps réel sur le fonctionnement du corps / cerveau aux centres opérationnels.
DEUX: Et à partir de ces centres d'opérations, les données - y compris les instructions - seraient renvoyées aux nano-capteurs, qui imposeraient ces instructions au cerveau et au corps.
Si cela semble impossible, envisagez la recherche nanotechnologique visant à améliorer l'utilisation des prothèses. Dans ce domaine, imposer des instructions au corps / cerveau semble être le point essentiel.
La question est: jusqu'où cette technologie est-elle sur la voie du développement? Je peux seulement dire que nous voyons le visage public des nanotechnologies. Ce qui se cache derrière, dans la recherche secrète, est une question d'estimation et de spéculation.
Je propose une spéculation: la «promotion» de l'agenda social de la pensée collectiviste, à travers les nanotechnologies. En utilisant l'Internet des objets, une tentative serait faite pour connecter et «harmoniser» de très nombreux cerveaux les uns avec les autres. Mêmes sentiments de base, mêmes impulsions - partagées.
Qui serait intéressé par un tel programme ? Pensez au gouvernement chinois, à la DARPA (la branche technologique du Pentagone) et à de nombreux autres acteurs internationaux. Pensez aux chercheurs médicaux Rockefeller. Pensez à la technocratie et à Brave New World.
Mais attendez. Supposons qu'un nombre incalculable de nanoparticules soit DÉJÀ dans les vaccins traditionnels ? Et supposons que nous ne sachions pas comment ils sont arrivés là ? Ou s’il s’agit «uniquement» de contaminants dangereux susceptibles d’affecter la santé humaine de nombreuses façons néfastes… ou certains d’entre eux sont-ils ÉGALEMENT des nanocapteurs capables de recevoir et de transmettre des informations ? Ces nanoparticules contaminantes représentent-elles une première étape de la recherche dans l'implantation de vaccins-nanos chez l'homme ?
Une étude de 2017 portant sur 44 types de 15 vaccins traditionnels, fabriqués par de grandes entreprises mondiales, a révélé un fait très troublant et jusqu'alors non rapporté:
Les vaccins sont fortement contaminés par une variété de nanoparticules.
La plupart des particules sont des métaux.
Nous parlons de vaccins traditionnels, tels que le VPH, la grippe, la grippe porcine, l’hépatite B, le ROR, le DTC, le tétanos, etc.
Pour commencer à comprendre certains des effets destructeurs de la contamination des nanoparticules dans les vaccins, voici l'étude révolutionnaire de 2017: [5]
Journal international des vaccins et de la vaccination
Volume 4 Numéro 1
23 janvier 2017
Nouvelles enquêtes de contrôle de la qualité sur les vaccins:
Micro- et nanocontamination
Antonietta M Gatti et Stefano Montanari :
«Les analyses effectuées montrent que dans tous les échantillons contrôlés, les vaccins contiennent des corps étrangers non biocompatibles et bio-persistants qui ne sont pas déclarés par les Producteurs, contre lesquels l'organisme réagit de toute façon. Cette nouvelle enquête représente un nouveau contrôle de qualité qui peut être adopté pour évaluer la sécurité d'un vaccin. Notre hypothèse est que cette contamination n'est pas intentionnelle, car elle est probablement due à des composants pollués ou à des procédés de procédés industriels (par exemple des filtrations) utilisés pour produire des vaccins… »
Les auteurs de l'étude laissent-ils la porte ouverte à la possibilité que la contamination soit intentionnelle ?
«La quantité de corps étrangers détectés et, dans certains cas, leurs compositions chimiques inhabituelles nous ont déconcertés. Les particules inorganiques identifiées ne sont ni biocompatibles ni biodégradables, c'est-à-dire qu'elles sont biopersistantes et peuvent induire des effets qui peuvent devenir évidents soit immédiatement au moment de l'injection, soit après un certain temps après l'administration. Il est important de se rappeler que les particules (cristaux et non molécules) sont des corps étrangers à l'organisme et se comportent comme tels. Plus particulièrement, leur toxicité est à certains égards différente de celle des éléments chimiques qui les composent, ajoutant à cette toxicité… ils induisent une réaction inflammatoire.
«Après avoir été injectés, ces microparticules, nanoparticules et agrégats peuvent rester autour du site d'injection formant des gonflements et des granulomes… Mais ils peuvent aussi être portés par la circulation sanguine, échappant à toute tentative de deviner quelle sera leur destination finale… Comme pour tous les étrangers corps, en particulier si petits, ils induisent une réaction inflammatoire chronique car la plupart de ces particules ne peuvent pas être dégradées. De plus, l'effet protéine-corona… dû à une nano-bio-interaction… peut produire des particules composites organiques / inorganiques capables de stimuler le système immunitaire de manière indésirable… Il est impossible de ne pas ajouter que des particules de la taille souvent observée dans les vaccins peuvent entrer dans les noyaux cellulaires et interagir avec l'ADN… »
«Dans certains cas, par exemple comme c'est le cas avec le fer et certains alliages de fer, ils peuvent se corroder et les produits de corrosion exercent une toxicité affectant les tissus… »
«Compte tenu des contaminations que nous avons observées dans tous les échantillons de vaccins à usage humain, les effets indésirables après l'injection de ces vaccins sont possibles et crédibles et ont le caractère du hasard, car ils dépendent de l'endroit où les contaminants sont transportés par la circulation sanguine. Il est seulement évident que des quantités similaires de ces corps étrangers peuvent avoir un impact plus grave sur de très petits organismes comme ceux des enfants. Leur présence dans les muscles… pourrait fortement altérer la fonctionnalité musculaire… »
«Nous rencontrons des particules avec des compositions chimiques, similaires à celles trouvées dans les vaccins que nous avons analysés, lorsque nous étudions des cas de contamination environnementale causée par différentes sources de pollution. Dans la plupart des cas, les combinaisons détectées sont très étranges car elles n'ont aucune utilité technique, ne peuvent être trouvées dans aucun manuel des matériaux et ressemblent au résultat de la formation aléatoire se produisant, par exemple, lorsque les déchets sont brûlés. Dans tous les cas, quelle que soit leur origine, ils ne doivent être présents dans aucun médicament injectable, encore moins dans les vaccins, plus particulièrement ceux destinés aux nourrissons.
Cette étude de 2017 ouvre un tout nouveau champ: l'investigation des nanoparticules dans les vaccins là où aucune n'était attendue.
De telles particules ne sont pas des médicaments dans aucun sens du terme.
De nombreux «experts» juridiques et scientifiques affirment que l'État a le droit d'imposer des vaccins et de les imposer à la population. Mais ces nanoparticules contaminantes ne sont ni des vaccins ni des médicaments. Seul un fou défendrait le droit de l'État de les injecter.
Voici une autre section de l'étude de 2017. Les noms commerciaux des vaccins et les compositions des contaminants nanoparticulaires sont indiqués.
«… Une présence supplémentaire de corps étrangers inorganiques de taille micro, sous-micro et nanométrique (allant de 100 nm à une dizaine de microns) a été identifiée dans tous les cas [les 44 vaccins], dont la présence n'a pas été déclarée dans les brochures livrées dans le emballage du produit… »
«… Particules uniques, amas de micro et nanoparticules (<100 nm) et agrégats… débris d'aluminium, de silicium, de magnésium et de titane; de particules de fer, de chrome, de silicium et de calcium… disposées en amas, et de débris d’aluminium-cuivre… en agrégat. »
«… Les particules sont entourées et noyées dans un substrat biologique. Dans tous les échantillons analysés, nous avons identifié des particules contenant: du plomb (Typhym, Cervarix, Agrippal S1, Meningitec, Gardasil) ou de l'acier inoxydable (Mencevax, Infarix Hexa, Cervarix. Anatetall, Focetria, Agrippal S1, Menveo, Prevenar 13, Meningitec, Vaxigrip , Stamaril Pasteur, Repevax et MMRvaxPro). »
«… Des particules de tungstène identifiées dans des gouttes de Prevenar et Infarix (aluminium, tungstène, chlorure de calcium).»
«… Des débris singuliers trouvés dans Repevax (Silicium, Or, Argent) et Gardasil (Zirconium).»
https://www.lewrockwell.com/2020/10/jon-rappoport/what-could-they-put-in-the-covid-vaccine/
«Certaines particules métalliques en tungstène ou en acier inoxydable ont également été identifiées. Autres particules contenant du zirconium, du hafnium, du strontium et de l'aluminium (Vivotif, Meningetec); Tungstène, Nickel, Fer (Priorix, Meningetec); Antimoine (kit Menjugate); Chrome (Mehttps: //www.lewrockwell.com/2020/10/jon-rappoport/what-could-they-put-in-the-covid-vaccine/ningetec); De l'or ou de l'or, du zinc (Infarix Hexa, Repevax) ou du platine, de l'argent, du bismuth, du fer, du chrome (MMRvaxPro) ou du plomb, du bismuth (Gardasil) ou du cérium (Agrippal S1) ont également été trouvés. Le seul tungstène apparaît dans 8/44 vaccins, tandis que le chrome (seul ou en alliage avec le fer et le nickel) dans 25/44. Les investigations ont révélé que certaines particules sont noyées dans un substrat biologique, probablement des protéines, des endo-toxines et des résidus de bactéries. Dès qu'une particule entre en contact avec des fluides protéiques, une nano-bio-interaction… se produit et une «protéine corona» se forme… La nano-bio-interaction génère un composé de plus grande taille qui n'est pas biodégradable et peut induire des effets indésirables , puisqu'elle n'est pas reconnue comme soi par le corps.
«… Des exemples de ces nano-bio-interactions. On peut voir des agrégats (entités composites stables) contenant des particules de plomb dans Meningitec… d'acier inoxydable (fer, chrome et nickel…) et de cuivre, zinc et plomb dans le col de l'utérus… Agrégats similaires, mais dans des situations différentes (patients atteints de leucémie ou cryoglobulinémie), ont déjà été décrites dans la littérature. »
Je suis sûr que vous avez lu les assurances officielles selon lesquelles les problèmes de fabrication de vaccins sont «rares». Vous pouvez déposer ces déclarations avec d'autres mensonges médicaux.
«Je voudrais le sandwich au métal lourd sur du seigle, s'il vous plaît. Et au lieu de le servir dans une assiette, pouvez-vous l'injecter ?
- Il est évident, d'après ce que j’ai écrit jusqu’à présent dans cet article, que la recherche et le développement de nanoparticules en tant que composants de vaccins sont bien avancés. Et bien qu'une grande partie de ce qui se trouve déjà dans les vaccins peut être une nanocontamination, il y a également eu une très forte poussée pour affiner la recherche — INSÉRER DES NANO CAPTEURS DANS LE CORPS ET LE CERVEAU QUI RECEVRAIENT ET TRANSMETTRE DES INFORMATIONS ET DES INSTRUCTIONS.
Juste pour vous donner une idée de l'importance des nanoparticules dans les vaccins pour l'établissement pharmaceutique, voici ce qui est arrivé aux deux chercheurs italiens qui ont découvert la présence de nanos dans les vaccins traditionnels, les auteurs de l'étude que j'ai citée ci-dessus:
https://www.lewrockwell.com/2020/10/jon-rappoport/what-could-they-put-in-the-covid-vaccine/
James Grundvig, sur GreenMedInfo.com et le World Mercury Project, a rapporté (3/7/18): [6]
«La semaine dernière, la police italienne a fait une descente au domicile et au laboratoire scientifique des Drs. Antonietta Gatti et Stefano Montanari. La police a volé tous les actifs numériques appartenant à l'équipe de nanopathologistes mari et femme, saisissant des ordinateurs portables, des ordinateurs et des clés USB - et avec elle, des années de travail et de recherche.
«Parce que Gatti et Montanari avaient porté leurs recherches sur les nanopoussières et les nanoparticules… à quelle contamination invisible pourrait résider dans les vaccins en 2016, ils sont passés sous le microscope des autorités américaines, européennes et italiennes. Ils avaient touché le troisième rail de médecine. Ils avaient traversé la zone interdite, le prétendu crime étant la recherche et la découverte scientifiques. En trouvant une nanocontamination dans des vaccins aléatoires, Gatti et Montanari ont révélé, pour la première fois, ce que personne ne savait: les vaccins contenaient plus que des adjuvants de sels d'aluminium, du polysorbate-80 et d'autres produits chimiques inorganiques, ils contenaient également de l'acier inoxydable, du tungstène. , le cuivre et d'autres métaux et éléments rares qui n'appartiennent pas aux injections administrées aux fœtus, aux femmes enceintes, aux nouveau-nés, aux bébés et aux tout-petits développant leurs poumons, leur système immunitaire et leur système nerveux.
«Lorsque les scientifiques ont publié leurs résultats en janvier 2017,« Nouvelles enquêtes de contrôle de la qualité sur les vaccins: micro‐ et nanocontamination », la prochaine étape logique pour l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et les Centers for Disease Control (CDC) aurait dû être pour ouvrir une enquête sur leurs affirmations, embauchez des scientifiques indépendants pour effectuer leurs propres tests de laboratoire pour confirmer ou infirmer les résultats. En cas de confirmation, les agences de santé adopteraient de nouvelles politiques sur la sécurité de la chaîne d'approvisionnement des vaccins et appliqueraient des programmes stricts de contrôle qualité et d'assurance qualité.
"Mais rien de tout cela ne s'est produit. Un an s'est écoulé. Il était moins cher pour les autorités d'attaquer les scientifiques italiens que de bouleverser le train de sauce vaccinale qui soutient les politiciens.
Maintenant, il semble que nous soyons sur le point d'obtenir l'approbation d'un vaccin, le vaccin COVID, qui sera certifié pour injection à chaque personne dans le monde.
Quelle meilleure opportunité pour implanter des particules nanotechnologiques chez l'homme ?
Voici un exemple:
New England Journal of Medicine, 2 septembre 2020; «Essai de phase 1–2 d'un vaccin à nanoparticules de protéine de pointe recombinante contre le SRAS-CoV-2.» [7]
«Le rSARS-CoV-2, développé par Novavax et fabriqué chez Emergent Biosolutions, est un vaccin nanoparticulaire recombinant construit à partir de la glycoprotéine de pointe du SARS-CoV-2 de type sauvage (c'est-à-dire, y compris le domaine transmembranaire)…»
«Nous avons lancé un essai randomisé, contrôlé par placebo, de phase 1-2 pour évaluer l'innocuité et l'immunogénicité du vaccin rSARS-CoV-2 (en doses de 5 μg et 25 μg, avec ou sans adjuvant Matrix-M1, et avec observateurs ignorant les affectations des groupes d'essai) chez 131 adultes en bonne santé. En phase 1, la vaccination comprenait deux injections intramusculaires, à 21 jours d'intervalle… »
Cela arrive. C’est en cours.
Qu'est-ce qui se profile à l'horizon ? Grâce à l'utilisation de nanosénors implantés pouvant recevoir des instructions, la mise en œuvre d'un agenda de la pensée collectiviste. Une tentative serait faite pour connecter et «harmoniser» de très nombreux cerveaux les uns avec les autres. Mêmes sentiments de base, mêmes impulsions - partagées…
Qui serait intéressé par un tel programme ? Pensez au gouvernement chinois, à la DARPA (la branche technologique du Pentagone) et à de nombreux autres acteurs internationaux. Pensez aux chercheurs médicaux Rockefeller. Pensez à la technocratie et à Brave New World.
SOURCES:
[2] https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2019.00022/full
[3] https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2018.02224/full
[4] https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1748013219306929
https://www.lewrockwell.com/2020/10/jon-rappoport/what-could-they-put-in-the-covid-vaccine/
[7] https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2026920
https://www.lewrockwell.com/2020/10/jon-rappoport/what-could-they-put-in-the-covid-vaccine/
Dans l'air existent toutes sortes de composants, outre ses gaz il y a des nano-particules (1 millième de millimètre) qui sont appelées 'Microbes' (ou Bactéries) qui sont des particules vivantes et, des nano-particules (des poussières) qui sont appelées des 'Virus'. Pour ces derniers ces poussières sont soit d'origine minérale soit d'origine métallique. Ce sont ces dernières qui sont les plus dangereuses car elles se scindent en deux catégories: Les nano-particules irradiantes (de type radioactives) et des nano-particules aimantes (qui donc attirent).
RépondreSupprimerMais, contrairement aux bactéries (appelées aussi microbes) qui sont des nano-particules vivantes que l'on peut tuer, les poussières minérales ou métalliques ne peuvent pas l'être.
Et, comme elles ne sont pas vivantes ne peuvent donc pas évoluer, se transformer, se muter comme le font les microbes (ou bactéries).
Tout au plus elles peuvent perdre de leur activité irradiante ou aimante. Mais, mais comme nous respirons toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 poussières nanométrique par minutes et 2 millions en activité physique c'est ses multiplications qui s'additionnent - tels des grains de sable minuscules qui sont visibles à des kilomètres car ils forment des plages ou des dunes ! - qui vont développer une force.
Des poussières d'aluminium semblent inoffensives mais multipliées par des milliards de milliards peuvent former des casseroles !
C'est ce qui a été démontré par l'Université de Los Angeles qui examinait/autopsiait des abeilles mortes et des pistils de fleurs. Les résultats démontrèrent que ces petites bestioles étaient bien mortes de la maladie d'Alzheimer pour avoir trop absorbé de nano-particules d'aluminium dans le pistil des plantes qui les concentrent là ! Nano-particules d'aluminium retrouvées en degrés dépassant de loin la zone de tolérance dans les miels ! (Ces nano-particules sont diffusées par chemtrails depuis des avions, elles sont respirées et intégrées par tous les humains, les animaux - y compris les insectes - et les plantes. C'est donc du nombre de largage par avions que dépend la mort sur terre pour l'instant ou pour bientôt !).
Maintenant, si dans les vaccins sont introduits des nano-particules irradiantes elles vont être cancérigènes par leur nombre et leur positionnement en voie de garage dans le corps humain ! Le cerveau est le premier touché !
Pour ce qui est des nano-particules aimantées, si leur nombre est multiplié elles vont donc s'agglutiner jusqu'à boucher des artères.
Outre leur positionnement qui affecte la santé, ces nano-particules métalliques peuvent elles-mêmes servir de relais quand un téléphone portable est approché de l'oreille. C'est pourquoi le secteur des communications vante les bienfaits de la 5G ou de la 6G demain afin d'atteindre les personnes qui regardent leur téléphone ou ordinateur de loin ou qui passent à une certaine distance d'une tour relais.
Plus de 7000 scientifiques, les médecins appellent à l'immunité des troupeaux COVID, à la fin des verrouillages
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 10/08/2020 - 05:00
Rédigé par Steve Watson via Summit News,
Plus de six mille scientifiques et médecins ont signé une pétition contre les mesures de verrouillage des coronavirus, exhortant les personnes qui ne font pas partie de la catégorie à risque à vivre normalement, et que les règles de verrouillage aux États-Unis et au Royaume-Uni sont d''irréparables dommage'.
Parmi les signataires figurent des professeurs des plus grandes universités du monde.
Le professeur de l’Université d’Oxford, le Dr Sunetra Gupta, était l’un des auteurs de la lettre ouverte qui a été envoyée avec la pétition, aux côtés du Dr Martin Kulldorff de l’université de Harvard et du Dr Jay Bhattacharya de Stanford.
- voir clip sur site -
Il déclare que la distanciation sociale et les mandats de masque ont des «effets néfastes sur la santé physique et mentale».
La pétition, surnommée la déclaration de Great Barrington en l'honneur de la ville du Massachusetts où elle a été écrite, a été signée par près de 73000 membres du public au moment de la rédaction de cet article, ainsi que par plus de 4700 scientifiques en médecine et en santé publique et environ 3200 médecins.
«Ceux qui ne sont pas vulnérables devraient être immédiatement autorisés à reprendre une vie normale», note-t-il, ajoutant: «Le maintien de ces mesures [de verrouillage] en place jusqu'à ce qu'un vaccin soit disponible causera des dommages irréparables, avec des dommages disproportionnés aux défavorisés.»
«Les politiques de verrouillage actuelles produisent des effets dévastateurs sur la santé publique à court et à long terme», déclare également la déclaration.
Il poursuit: «Les résultats (pour n'en nommer que quelques-uns) comprennent des taux de vaccination infantile plus faibles, une aggravation des maladies cardiovasculaires [cardiaques], moins de dépistages du cancer et une détérioration de la santé mentale - conduisant à une plus grande surmortalité dans les années à venir, avec la classe ouvrière et les jeunes les membres de la société qui portent le fardeau le plus lourd.
«Garder les élèves hors de l'école est une grave injustice», ajoute la déclaration.
«Ceux qui ne sont pas vulnérables devraient être immédiatement autorisés à reprendre une vie normale, conclut-il, expliquant que« des mesures d'hygiène simples, comme se laver les mains et rester à la maison en cas de maladie, devraient être pratiquées par tout le monde pour réduire le seuil d'immunité du troupeau. »
«Les écoles et les universités devraient être ouvertes à l'enseignement en personne. Les activités parascolaires, telles que les sports, devraient être reprises. Les jeunes adultes à faible risque devraient travailler normalement, plutôt que de chez eux », souligne-t-il.
Enfin, la déclaration exige que la vie normale reprenne, déclarant que «les restaurants et autres entreprises devraient ouvrir. Les arts, la musique, le sport et les autres activités culturelles devraient reprendre. Les personnes les plus à risque peuvent participer si elles le souhaitent, tandis que la société dans son ensemble bénéficie de la protection conférée aux personnes vulnérables par ceux qui ont acquis une immunité collective. »
RépondreSupprimerLa déclaration fait écho aux paroles du président Trump plus tôt cette semaine lorsqu'il est retourné à la Maison Blanche et a demandé aux Américains de ne pas vivre dans la peur ou de ne pas laisser le virus dominer leur vie quotidienne:
La déclaration va de pair avec d'autres recherches qui ont conclu que les verrouillages «détruiront au moins sept fois plus d'années de vie humaine» qu'ils n'en sauvent.
Le ministre allemand de la coopération économique et du développement, Gerd Muller, a averti que les mesures de verrouillage à travers le monde finiraient par tuer plus de personnes que le coronavirus lui-même.
Dans une interview accordée au journal allemand Handelsblatt, Muller a averti que la réponse à la pandémie mondiale avait entraîné «l'une des plus grandes» crises de faim et de pauvreté de l'histoire.
Les commentaires de Muller interviennent cinq mois après qu'une étude divulguée du ministère allemand de l'Intérieur a révélé que l'impact du verrouillage du pays pourrait finir par tuer plus de personnes que le coronavirus en raison des victimes d'autres maladies graves ne recevant pas de traitement.
Comme nous l'avons déjà souligné, au Royaume-Uni, il y a déjà eu jusqu'à 10 000 décès en excès en raison de personnes gravement malades évitant les hôpitaux en raison du COVID-19 ou de ne pas avoir annulé leurs traitements hospitaliers.
Le professeur Richard Sullivan a également averti qu'il y aurait plus de décès par cancer au Royaume-Uni que de décès par coronavirus totaux en raison de la restriction de l'accès des personnes aux dépistages et au traitement en raison du verrouillage.
Ses commentaires ont été repris par Peter Nilsson, professeur suédois de médecine interne et d'épidémiologie à l'Université de Lund, qui a déclaré: «Il est si important de comprendre que les décès du COVID-19 seront bien inférieurs aux décès causés par le verrouillage de la société lorsque l'économie est ruiné.
Selon le professeur Karol Sikora, un oncologue consultant du NHS, il pourrait y avoir 50 000 décès supplémentaires dus au cancer à la suite de la suspension des dépistages de routine pendant le verrouillage au Royaume-Uni.
En outre, une étude publiée dans The Lancet qui note que «l'éloignement physique, les fermetures d'écoles, les restrictions commerciales et les fermetures de pays» aggravent la malnutrition infantile dans le monde.
Les experts ont également averti qu'il y aura 1,4 million de décès dans le monde dus à des infections tuberculeuses non traitées en raison du verrouillage.
Comme nous l’avons souligné précédemment, un consortium d’analystes de données en Afrique du Sud a constaté que les conséquences économiques du verrouillage du pays entraîneraient la mort de 29 fois plus de personnes que le coronavirus lui-même.
Des centaines de médecins se sont également déclarés opposés aux mesures de verrouillage, avertissant qu'elles causeraient plus de décès que le coronavirus lui-même.
Bien que les citoyens du monde entier se soient fait dire d'observer le verrouillage pour «sauver des vies», de nombreux experts qui avertissent maintenant que le verrouillage pourrait finir par coûter plus de vies sont ignorés ou salis par les médias.
* * *
La déclaration de Great Barrington
RépondreSupprimerEn tant qu'épidémiologistes des maladies infectieuses et scientifiques de la santé publique, nous sommes gravement préoccupés par les effets néfastes sur la santé physique et mentale des politiques actuelles de COVID-19 et nous recommandons une approche que nous appelons la protection ciblée.
Venant de la gauche et de la droite, et du monde entier, nous avons consacré notre carrière à la protection des personnes. Les politiques de verrouillage actuelles ont des effets dévastateurs sur la santé publique à court et à long terme. Les résultats (pour n'en nommer que quelques-uns) comprennent des taux de vaccination infantile plus faibles, une aggravation des maladies cardiovasculaires, moins de dépistages du cancer et une détérioration de la santé mentale - conduisant à une plus grande surmortalité dans les années à venir, la classe ouvrière et les membres plus jeunes de la société supportant le plus lourd fardeau. Garder les élèves hors de l'école est une grave injustice.
Maintenir ces mesures en place jusqu'à ce qu'un vaccin soit disponible causera des dommages irréparables, avec des dommages disproportionnés aux personnes défavorisées.
Heureusement, notre compréhension du virus se développe. Nous savons que la vulnérabilité à la mort du COVID-19 est plus de mille fois plus élevée chez les personnes âgées et infirmes que chez les jeunes. En effet, pour les enfants, le COVID-19 est moins dangereux que de nombreux autres méfaits, y compris la grippe.
À mesure que l'immunité se développe dans la population, le risque d'infection pour tous - y compris les personnes vulnérables - diminue. Nous savons que toutes les populations finiront par atteindre l'immunité collective - c'est-à-dire le point auquel le taux de nouvelles infections est stable - et que cela peut être aidé (mais ne dépend pas) d'un vaccin. Notre objectif devrait donc être de minimiser la mortalité et les dommages sociaux jusqu'à ce que nous atteignions l'immunité collective.
L'approche la plus compatissante qui équilibre les risques et les avantages d'obtenir l'immunité collective est de permettre à ceux qui courent un risque minimal de mourir de vivre normalement leur vie pour développer une immunité au virus par le biais d'une infection naturelle, tout en protégeant mieux ceux qui sont au plus haut risque. Nous appelons cela la protection ciblée.
L'adoption de mesures pour protéger les personnes vulnérables devrait être l'objectif central des réponses de santé publique au COVID-19. À titre d'exemple, les maisons de soins infirmiers devraient utiliser du personnel immunisé et effectuer fréquemment des tests PCR sur les autres membres du personnel et tous les visiteurs. La rotation du personnel devrait être minimisée. Les retraités vivant à la maison devraient se faire livrer leurs produits d'épicerie et autres articles de première nécessité à leur domicile. Lorsque cela est possible, ils doivent rencontrer les membres de leur famille à l'extérieur plutôt qu'à l'intérieur. Une liste complète et détaillée de mesures, y compris des approches pour les ménages multigénérationnels, peut être mise en œuvre et s'inscrit parfaitement dans la portée et les capacités des professionnels de la santé publique.
RépondreSupprimerCeux qui ne sont pas vulnérables devraient être immédiatement autorisés à reprendre une vie normale. Des mesures d'hygiène simples, telles que le lavage des mains et le fait de rester à la maison en cas de maladie, doivent être pratiquées par tous pour réduire le seuil d'immunité du troupeau. Les écoles et les universités devraient être ouvertes à l'enseignement en personne. Les activités parascolaires, telles que les sports, devraient être reprises. Les jeunes adultes à faible risque devraient travailler normalement, plutôt que de chez eux. Les restaurants et autres commerces devraient ouvrir. Les arts, la musique, le sport et les autres activités culturelles devraient reprendre. Les personnes les plus à risque peuvent participer si elles le souhaitent, tandis que la société dans son ensemble bénéficie de la protection conférée aux personnes vulnérables par ceux qui ont acquis une immunité collective.
https://www.zerohedge.com/medical/over-7000-scientists-doctors-call-covid-herd-immunity-end-lockdowns
Le calcul constitutionnel des ordonnances de verrouillage de l'État
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 10/07/2020 - 21:00
Rédigé par Ethan Yang via l'American Institute for Economic Research,
Le 3 octobre, NPR a rapporté que la Cour suprême du Michigan avait annulé l’état d’urgence du gouverneur Gretchen Whitmer et les pouvoirs qu’il accordait. NPR écrit
Dans une opinion majoritaire de 4 à 3, la Haute Cour de l’État a déclaré qu’elle n’avait pas cette autorité. «Nous concluons que le gouverneur n’avait pas le pouvoir de déclarer un « état d’urgence» ou un «état de catastrophe» au titre de l’EMA après le 30 avril 2020, sur la base de la pandémie COVID-19. En outre, nous concluons que l'EPGA est en violation de la Constitution de notre État parce qu'elle prétend déléguer à l'exécutif les pouvoirs législatifs du gouvernement de l'État - y compris ses pouvoirs de police plénière - et de permettre l'exercice de ces pouvoirs indéfiniment », a écrit Le juge Stephen J. Markman au nom de la majorité.
Le gouverneur Whitmer a été l’une des figures exécutives les plus sévères de la pandémie. L'une de ses politiques allait jusqu'à interdire la vente de fournitures de jardinage dans les magasins qui étaient encore autorisés à rester ouverts.
Plus important encore, cette décision de justice n'était pas la première du genre, mais la troisième d'une série de victoires juridiques contre les ordonnances de verrouillage. La première était une décision de la Cour suprême du Wisconsin qui déclarait inconstitutionnelle certaines parties de l’ordonnance de séjour du gouverneur Tony Evers et la seconde a été prononcée par un tribunal fédéral qui a invalidé la politique du gouverneur Tom Wolf en Pennsylvanie.
Il ne fait aucun doute que les gouverneurs de tout le pays sont sortis des profondeurs constitutionnelles en réponse à Covid-19, exerçant des pouvoirs qui sont non seulement sans précédent mais non prouvés. Ces cas, notamment au Michigan et au Wisconsin, partagent tous des thèmes juridiques importants qui pourraient suggérer le début d'un calcul constitutionnel pour les gouverneurs à travers l'Amérique.
L'histoire au Michigan
En mars, le gouverneur Whitmer a déclaré l'état d'urgence en réponse à la pandémie, tout comme beaucoup d'autres à travers le pays. Contrairement à de nombreux autres gouverneurs, le sien était particulièrement strict et arbitraire. La Mackinac Center Legal Foundation, une organisation qui représentait un certain nombre d'entreprises de soins de santé dans une poursuite contre l'État, a écrit:
«L'un des cabinets médicaux concernés, Grand Health Partners, opère dans la région de Grand Rapids. Il effectue des endoscopies et d'autres chirurgies électives, dont beaucoup ont été jugées non essentielles par décret. En raison de l'arrêt, beaucoup de leurs patients n'ont pas pu recevoir de traitement et en ont souffert. »
C'est l'une des nombreuses conséquences imprévues qui accompagnent les politiques telles que les commandes de maintien à domicile et le fait de considérer certaines entreprises comme «non essentielles». Fait intéressant, cela n’avait pas grand-chose à voir avec la décision de la Cour suprême du Michigan. De telles revendications seraient justifiées au titre de la clause d'égalité de protection garantie par le 14e amendement. Cependant, le tribunal a décidé d'emprunter une voie différente.
Le tribunal a jugé que le gouverneur n'avait pas l'autorité même pour maintenir son état d'urgence. La législature du Michigan a autorisé le gouverneur à déclarer l'état d'urgence en mars, mais seulement jusqu'au 30 avril. Le gouverneur Whitmer a décidé d'invoquer le Emergency Powers of the Governor Act (EPGA) de 1945 ainsi que le Emergency Management Act de 1976 pour s'octroyer virtuellement pouvoir illimité. Cet exercice unilatéral et non autorisé du pouvoir sans contrôle législatif était ce que le tribunal a jugé inconstitutionnel.
RépondreSupprimerLe tribunal a non seulement annulé les pouvoirs d’urgence du gouverneur, mais il a également déclaré l’EPGA inconstitutionnelle, quoique avec une marge étroite. Record Eagle écrit
«Bien que la constitutionnalité de la loi de 45 a produit une décision partagée, les juges ont convenu à l’unanimité que toute ordonnance passée le 30 avril sans contribution de la législature n’était pas valide.»
Une telle décision est un contrôle absolument nécessaire des pouvoirs du pouvoir exécutif par le pouvoir judiciaire. Le gouverneur du Michigan agissait essentiellement au mépris de la législature démocratiquement élue qui ne lui accordait pas le pouvoir de poursuivre ses politiques aussi longtemps qu'elle le fit. Record Eagle écrit,
«Notre Constitution compte, et ce fut une grande victoire pour notre processus démocratique», a déclaré le président de la Chambre républicaine Lee Chatfield du comté d'Emmet.
Dans une note de bas de page à son avis, Markman a offert un message optimiste.
«Notre décision laisse ouvertes de nombreuses possibilités au gouverneur et à l'Assemblée législative de travailler ensemble pour relever ce défi et nous espérons que cela aura lieu», a-t-il déclaré.
Le cas du Wisconsin
La décision dans le Wisconsin était l'une des premières, sinon la première, à contester les ordonnances de verrouillage promulguées par les gouverneurs des États. En mai dernier, le Milwaukee Journal Sentinel rapportait que
«La Cour suprême du Wisconsin a annulé l’ordonnance du gouverneur Tony Evers interdisant la vie quotidienne pour limiter la propagation du coronavirus - marquant la première fois qu’un ordre de ce type à l’échelle de l’État est annulé
«La décision de la Cour suprême du Wisconsin doit être considérée comme une victoire pour le principe selon lequel même en cas de crise, les dirigeants doivent suivre les règles. Indépendamment de ce que quiconque pense des ordres eux-mêmes, si le gouverneur et le secrétaire à la Santé avaient travaillé avec la législature comme ils le devaient - même pendant les crises - ils auraient pu élaborer une loi constitutionnelle que la Cour suprême de l'État aurait probablement confirmée. "
Ils expliquent également que
«Le gouverneur du Wisconsin a émis une ordonnance accordant au secrétaire désigné du Département des services de santé, Andrea Palm, un pouvoir presque illimité pour répondre à la crise sans aucune forme de responsabilité. Même si Palm n’est pas élue par le peuple et n’a pas encore été confirmée par la législature de l’État, elle a été autorisée à émettre des ordonnances pour fermer de larges pans de l’économie de l’État. Et les ordres de Palm pourraient continuer indéfiniment sans être soumis à un examen public. En d’autres termes, l’autorité de Palm a enfreint les principales garanties mises en place pour garantir que les dirigeants restent responsables. »
Le gouverneur et ses responsables de la santé publique ont agi sans le consentement démocratique du peuple via leurs représentants élus à la législature. Des actions unilatérales et très franchement voyous comme celle-ci constituent une violation flagrante de la doctrine de la séparation des pouvoirs que les Fondateurs ont mise en place pour empêcher la tyrannie.
RépondreSupprimerLe cas de la Pennsylvanie
L'AIER a déjà expliqué comment un tribunal fédéral a jugé que les ordonnances de verrouillage de la Pennsylvanie étaient inconstitutionnelles dans un article de Stacy Rudin. Cependant, cela vaut la peine de le répéter car il s'agit certainement d'un cas important qui diffère des décisions du Michigan et du Wisconsin. Rudin donne un contexte important lorsqu'elle écrit,
«La Cour fédérale de Pennsylvanie dans Butler County v. Wolf a examiné les restrictions« d'urgence »indéfinies imposées par la branche exécutive du gouvernement de Pennsylvanie, déclarant inconstitutionnelles les limitations de la taille de la collecte, les« ordonnances de maintien à la maison »et les fermetures d'entreprises obligatoires. Refusant d'accepter le besoin allégué d'une «nouvelle norme», la Cour a déclaré qu'un «pouvoir judiciaire indépendant [est nécessaire] pour contrôler l'exercice du pouvoir gouvernemental d'urgence».
À propos du temps. Le pouvoir judiciaire vient pour nous sauver. »
La Pennsylvanie a mis en œuvre bon nombre des mesures de verrouillage que nous voyons dans les États les plus draconiens, telles que les commandes au domicile et les fermetures d'entreprises. Cependant, contrairement au Michigan et au Wisconsin, les politiques du gouverneur Wolf ont été annulées par un tribunal fédéral et non par un tribunal d’État. En outre, la décision n'était pas fondée sur un argument de séparation des pouvoirs mais sur des violations des 1er et 14e amendements, ce qui en fait davantage une affaire de droits individuels.
Un journaliste écrit
Le jugement déclaratoire dit: «(1) que les limites de rassemblement de la congrégation imposées par les ordonnances d’atténuation des accusés violent le droit de réunion consacré dans le premier amendement; (2) que les éléments de maintien au domicile et de fermeture d'entreprise des ordonnances des défendeurs enfreignent la clause de procédure régulière du quatorzième amendement; et (3) que les éléments de fermeture d’entreprise des ordonnances des défendeurs violent la clause de protection égale du quatorzième amendement. »
Un autre élément clé de la décision était le fait que ces ordonnances n'étaient pas strictement adaptées, ce qui est un critère clé pour toute politique visant à restreindre les droits individuels.
Le magazine Reason explique que
«Le fait que les ordres du gouverneur permettent aux gens de visiter les centres commerciaux, les restaurants et les magasins en plus grand nombre que ce que les restrictions de l’État sur les rassemblements permettent a montré que ces derniers étaient trop larges, a écrit (le juge William) Stickman. Son opinion cite également les commentaires du chef de cabinet de Wolf sur la manière dont les grandes manifestations auxquelles le gouverneur a participé n'ont pas conduit à un événement de «super épandage» comme preuve que les restrictions sur les rassemblements étaient trop larges. "
De telles politiques n'ont aucun fondement logique et sentent le favoritisme politique. Le tribunal a confirmé le fait que de telles pratiques n'ont pas leur place en Amérique.
RépondreSupprimerPoints clés à retenir
Ce pays a été construit sur des droits fondamentaux et des doctrines qui ont été spécialement conçues pour empêcher la tyrannie intérieure, que ce soit de la domination de quelques-uns ou de la foule. Ce n'est peut-être plus une telle hyperbole de prétendre que les gouverneurs à travers les États-Unis ont agi comme des tyrans.
Au Michigan et au Wisconsin, nous avons vu l'affirmation de la doctrine de la séparation des pouvoirs, qui est un concept d'éducation civique à l'école élémentaire qui forme le fondement même d'une société libre. Il existe trois branches du gouvernement: le législatif, l'exécutif et le judiciaire. Le pouvoir législatif est un organe démocratiquement élu et représentatif, seul habilité à rédiger des lois. Le gouverneur et la bureaucratie du pouvoir exécutif tirent leurs pouvoirs du législatif et leur devoir est d'exécuter le mandat qui leur a été confié par le pouvoir législatif, et non d'établir ses propres règles. Un tel processus peut être lourd, mais en fin de compte, il protège notre liberté et garantit que le pouvoir exercé par le gouvernement est responsable devant le peuple. Le gouverneur n'est pas représentatif du peuple, seulement 50,1% des voix.
Bien que nous ayons vu l'affirmation de ces droits et doctrines constitutionnels importants dans ces trois États, il est clair que partout au pays, il y a beaucoup de travail à faire. Quels gouverneurs et maires s'en sortent en violant les droits fondamentaux de leurs citoyens ? Chaque officier exécutif a-t-il agi avec les pouvoirs que lui a accordés la législature ou agit-il en tyrans ? Espérons que ces trois décisions ne sont que les premières de nombreuses décisions qui pourraient devenir un glissement de terrain constitutionnel de la justice.
Covid-19 va et vient comme toutes les pandémies. Cependant, si nous ne résolvons pas les questions fondamentales qui se sont posées concernant nos libertés et le pouvoir du gouvernement, elles hanteront cette république jusqu'à ses derniers jours, si vous pouvez même l'appeler une à ce stade.
https://www.zerohedge.com/political/constitutional-reckoning-state-lockdown-orders
Arrondir les «anti-vaxxers» ?
RépondreSupprimerRecruter des chefs religieux ? Bill Gates avertit que les États-Unis doivent réfléchir à des moyens de réduire «l'hésitation à la vaccination»
Actualités RT
8 octobre 2020
Le magnat du logiciel Bill Gates, milliardaire, a exhorté les États-Unis à se préparer à un déploiement du vaccin Covid-19 en suppléant les dirigeants communautaires de confiance pour «réduire l'hésitation à la vaccination», déplorant la propagation rapide des «théories du complot» en ligne.
Le fondateur de Microsoft devenu évangéliste des vaccins a brossé un tableau plutôt rose d'un déploiement de vaccins permettant aux «pays riches» de revenir à la normale d'ici la fin de 2021 dans une interview donnée mardi au Conseil des PDG du Wall Street Journal.
Cependant, avec moins de la moitié des Américains disant qu'ils recevraient un coup de Covid - même s'ils étaient payés 100 $ pour cela - dans une enquête récente, Gates a ensuite concentré son discours sur la mobilisation du «réseau de confiance» du pays pour vaincre les sceptiques.
Déplorant que «l'hésitation à la vaccination existe dans tous les pays et soit antérieure à la pandémie», Gates a suggéré que les responsables de la santé américains commencent à «réfléchir aux voix qui aideront à réduire l'hésitation, afin que nous puissions obtenir un niveau de vaccination qui a vraiment une chance d'arrêter» le virus.
Gates a donné l'exemple des défis auxquels le vaccin antipoliomyélitique était confronté dans certains pays - et des efforts rusés que certains étaient prêts à faire pour faire piquer leurs populations.
Dans des endroits comme le Nigéria, nous devions aller voir les chefs religieux, leur parler, les faire parler, vous savez, vacciner leurs enfants. Donc [il s'agit de] comprendre le réseau de confiance - qui est-ce que vous considérez comme un expert. Très peu de gens peuvent consulter directement la formulation ou les données.
Le tsar du coronavirus Anthony Fauci a laissé entendre en juin qu'il était déjà sur la tâche, révélant que le gouvernement avait planifié un blitz de relations publiques dans lequel «les gens [Américains hésitants aux vaccins] peuvent s'identifier dans la communauté - des personnalités sportives, des héros communautaires, des personnes avec lesquelles ils admirez »- répandra l'évangile pro-vaccin.
Gates avait généralement des mots durs pour les théoriciens du complot et les plateformes de médias sociaux qui, selon lui, les permettaient, se plaignant que «des choses très excitantes» comme l'idée que «quelqu'un a intentionnellement créé ce virus, ou qu'il y a une conspiration» se propagent en ligne «beaucoup plus vite que la vérité, c'est que ça vient d'une chauve-souris. Gates a appelé les médias sociaux à "ralentir ou annoter les choses qui causent réellement d'énormes dégâts, comme ne pas porter de masques ou ne pas vouloir prendre le vaccin si cela prouve que c'est cet outil clé pour revenir à la normale."
Alors qu'il soulignait qu'il ne suggérait pas à Facebook et à ses pairs d'opter pour «la solution chinoise» consistant à dire aux entreprises ce qu'elles doivent censurer, le milliardaire a précédemment qualifié les théories du complot sur son financement de programmes mondiaux de vaccination de «gros problème», et mardi il a critiqué les plates-formes pour l'absence de «solutions intelligentes» à ce problème.
Gates a sauvé quelques barbes pour l'administration Trump, dénigrant la préparation et la réponse du gouvernement à la pandémie, l'accusant de créer un «vide de leadership» en se retirant de l'Organisation mondiale de la santé. Entre autres échecs, "nous n'avons pas fait de simulations [de pandémie]" comme certains pays, s'est-il plaint, faisant référence à son désormais célèbre TED Talk 2015 sur l'importance d'une planification globale des épidémies au niveau des États.
RépondreSupprimerCependant, sa Fondation Bill et Melinda Gates a en fait organisé l'une des simulations de pandémie les plus connues, l'événement 201, conjointement avec le Forum économique mondial et l'Université Johns Hopkins à New York en octobre dernier. Le scénario à peine fictif impliquait un coronavirus mortel originaire d'oies se propageant dans le monde, dévastant les économies et déclenchant l'imposition de contrôles comportementaux stricts tout en laissant une traînée de 65 millions de corps dans son sillage. Le récit était si proche de l'épidémie ultérieure du nouveau coronavirus que Johns Hopkins a été contraint d'inclure un avertissement sur le site Web de l'événement.
En effet, le gouvernement américain a réalisé plusieurs simulations de ce type en collaboration avec des représentants des gouvernements locaux, des hôpitaux et de divers autres intérêts du secteur privé au fil des ans. «Crimson Contagion», un exercice de ce type organisé de janvier à août de l'année dernière, a prédit que les États-Unis réagiraient de manière chaotique et désorganisée à une épidémie, exposant des faiblesses qui n'ont apparemment pas été corrigées à temps pour Covid-19. Un rapport du Pentagone de 2017 a également averti qu'une «nouvelle maladie respiratoire» émanant, entre autres, d'un marché chinois humide pourrait se propager dans le monde entier, nuire à l'état de préparation de l'armée et à la sécurité nationale pendant deux ans et prescrire des correctifs - qui ont apparemment chuté. sur les oreilles sourdes.
Gates avait précédemment averti que le «dernier obstacle» à un retour à la normale alimenté par les vaccins était de convaincre la population de retrousser ses manches et de prendre le (s) coup (s), et l'Organisation mondiale de la santé - dont sa fondation est la plus grande. bailleur de fonds, après le départ des États-Unis - a déclaré que «l'hésitation à la vaccination» était l'une des plus grandes menaces pour la santé mondiale l'année dernière. Le milliardaire a déclaré qu'il espérait que sept milliards d'humains soient vaccinés avec n'importe quelle formule s'avérant sûre et efficace, mais a suggéré qu'un mandat serait contre-productif et augmenterait en fait la résistance aux vaccins.
Gates est loin d'être la seule voix exhortant les gouvernements à réduire leurs demandes de vaccination. Notant qu'un mandat direct serait probablement contesté et annulé devant les tribunaux, un article publié plus tôt ce mois-ci dans le New England Journal of Medicine suggérait plutôt que les populations à risque soient menacées de «sanctions» telles que la perte d'emploi pour ne pas se faire vacciner. Le Premier ministre australien Scott Morrison a également dû revenir sur ses commentaires selon lesquels la vaccination devrait être «aussi obligatoire que possible» après un tollé public intense, et le président américain Donald Trump a promis que le vaccin serait facultatif alors même qu'il chargeait l'armée de le faire.
Gates finance le développement de six principaux vaccins candidats Covid-19 et a déclaré à la conférence que les données des essais cliniques de phase III seraient disponibles avant la fin de l’année. Reconnaissant que «nous ne savons toujours pas si ces vaccins réussiront», il a néanmoins bousculé les efforts de développement de vaccins russes et chinois, prédisant qu'une fois que «ses» vaccins occidentaux étaient largement disponibles à faible coût, «je doute beaucoup de vaccins russes ou chinois sortant de ces pays. »
RépondreSupprimerReprinted from RT News.
https://www.lewrockwell.com/2020/10/no_author/round-up-the-anti-vaxxers/
Enfin, la liberté au Michigan
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano
le 8 oct.2020
"Si les dispositions de la Constitution ne sont pas respectées quand elles pincent aussi bien que quand elles réconfortent, elles peuvent tout aussi bien être abandonnées." - Juge George Sutherland (1862 à 1942)
À la fin de la semaine dernière, la Cour suprême du Michigan - la plus haute et dernière cour de l'État - a invalidé les ordres exécutifs de pandémie du gouverneur Gretchen Whitmer ainsi que le statut sur lequel elle a fondé ces ordonnances. L'opinion était une victoire radicale pour la liberté personnelle dans une société libre et était exceptionnellement gratifiante pour ceux d'entre nous qui croient que les constitutions des États-Unis et des États signifient ce qu'ils disent.
Les ordonnances de Whitmer étaient les plus draconiennes du syndicat, et de nombreux efforts pour les déloger devant les tribunaux d'État avaient échoué jusqu'à ce que trois médecins de soins primaires poursuivent le gouverneur devant un tribunal fédéral du Michigan. Le juge fédéral à qui l'affaire a été assignée a certifié des questions de droit à la Cour suprême du Michigan. Il s'agit d'une procédure rarement utilisée que les juges fédéraux utilisent lorsqu'ils ont besoin de savoir comment un tribunal d'État de dernier ressort se prononcera sur une question de droit d'État.
Dans notre système fédéral, la cour de dernier ressort de l'État - et non la Cour suprême des États-Unis - a le dernier mot sur la signification de la constitution de l'État et des lois rédigées en vertu de celle-ci. La Cour suprême du Michigan a accepté la certification, ce qui signifie qu'elle a accepté d'informer le juge fédéral de ce que signifient les clauses pertinentes de la Constitution du Michigan et si la loi sur laquelle le gouverneur s'est appuyé est constitutionnelle. Ce faisant, il a jugé que la loi du Michigan en question était inconstitutionnelle et que les décrets du gouverneur étaient donc nuls.
Voici la trame de fond.
Whitmer s'est constituée un gouvernement composé d'une seule femme lorsqu'elle prétendait à la fois rédiger les lois pendant les premiers jours de la pandémie et les appliquer. Elle l'a fait dans une série stupéfiante de décrets exécutifs publiés en avril et mai.
Entre autres ordonnances, Whitmer exigeait des résidents qu'ils restent à la maison à moins que leur voyage ne soit immédiatement nécessaire pour préserver la vie humaine, qu'ils portent des masques faciaux dans tous les lieux publics intérieurs et extérieurs et qu'ils restent à six pieds de toutes les autres personnes à l'extérieur de la maison.
Elle a fermé tous les restaurants, aires de restauration, cafés, cafés, bars, tavernes, brasseries, brasseries, distilleries, établissements vinicoles, salles de dégustation, clubs, bars à chicha, bars à cigares, salons de vapotage, salons de coiffure, salons de coiffure, salons de manucure, salons de bronzage, tatouage salons, écoles, églises, théâtres, cinémas, bibliothèques, musées, gymnases, centres de conditionnement physique, piscines publiques, centres de loisirs, installations sportives intérieures, installations d'exercice intérieures, spas, casinos et hippodromes.
Elle a également fermé des arcades, des salles de bingo, des pistes de bowling, des installations d'escalade intérieures, des patinoires et des parcs de trampolines. Elle a fermé tous les lieux de travail qui n'étaient pas immédiatement nécessaires pour soutenir la vie humaine. Elle a interdit les publicités pour des biens et services non essentiels. Elle a interdit les visiteurs dans les hôpitaux, les établissements de soins infirmiers et les prisons. Elle a fermé toutes les installations vétérinaires.
RépondreSupprimerEn bref, le gouverneur du Michigan a inventé ses propres lois, réorganisé la vie humaine, déplacé presque tous les moyens de subsistance et piétiné les libertés civiles à une échelle jamais vue en Amérique depuis la guerre civile; bien que les ordres du gouverneur dans le New Jersey soient en deuxième position.
Les médecins qui ont contesté les décrets exécutifs de Whitmer ont fait valoir qu'en vertu de la clause de garantie de la Constitution américaine, les États sont tenus d'avoir et d'employer une forme républicaine de gouvernement («r» minuscule). Cela signifie que dans tous les gouvernements des États, il doit y avoir trois branches de gouvernement distinctes - une législature qui rédige les lois, un exécutif qui les applique et un pouvoir judiciaire qui les interprète. C'est ce qu'on appelle la séparation des pouvoirs.
Lorsqu'un exécutif gouvernemental - un maire, un gouverneur ou un président - prend, reçoit ou exerce le pouvoir législatif, cela viole la séparation des pouvoirs.
Une violation de la séparation des pouvoirs rend normalement nul et non avenu le comportement gouvernemental violant. Autrement dit, si les tribunaux agissaient en tant que législature ou si le gouverneur agissait en tant que tribunal ou si la législature prenait le commandement de la police, tous les actes accomplis dans ces scénarios seraient nuls. S'il n'en était pas ainsi, rien n'empêcherait une branche de renoncer à ses pouvoirs à une autre ou de saisir les pouvoirs d'une autre branche. Le résultat serait une perte catastrophique des libertés personnelles.
Le gouverneur a appelé cet argument roman. Ce n'est pas nouveau. C'est le droit constitutionnel américain fondamental, tout comme James Madison le voulait.
Le gouverneur a également fait valoir qu'en cas d'état d'urgence, elle pouvait assumer les pouvoirs du législateur afin de préserver la vie humaine. Elle a évoqué une loi du Michigan de 1945 qui disait qu'elle pouvait le faire pendant 28 jours. Pourtant, ses commandes sont allées bien au-delà de 28 jours.
La Cour suprême du Michigan a rejeté les arguments du gouverneur. Il a statué que tout effort du pouvoir législatif - quelles que soient ses motivations - pour céder ses pouvoirs et tout effort du pouvoir exécutif pour prendre ou exercer des pouvoirs législatifs violait la séparation des pouvoirs. Le tribunal a estimé que tout comme aucune branche du gouvernement ne peut exercer les pouvoirs d'une autre branche, aucune branche du gouvernement ne peut violer sa propre autorité en la cédant à une autre branche.
La séparation des pouvoirs est à la fois uniquement américaine et au cœur des fonctions de protection de la liberté de nos constitutions fédérales et étatiques.
La séparation des pouvoirs n'existe pas pour préserver l'hégémonie de chaque branche, mais plutôt pour s'assurer que le pouvoir ne s'accumule pas dans une branche, menaçant ainsi les libertés personnelles.
Malheureusement, les tribunaux détournent parfois les yeux lorsque cela se produit parce que le résultat est politiquement souhaité. Les meilleurs tribunaux - comme la Cour suprême du Michigan - l'étouffent dans l'œuf de peur que nous ne soyons gouvernés par des dictateurs qui prétendent nous protéger.
RépondreSupprimerCombien de temps encore des tribunaux courageux garderont-ils nos libertés en sécurité ?
http://www.judgenap.com/post/finally-freedom-in-michigan
Suprématie asiatique
RépondreSupprimerSteve Sailer
07 octobre 2020
Plus on nous parle de la suprématie blanche, moins les blancs sont suprêmes, à la fois quantitativement et qualitativement. Est-ce simplement parce que les Blancs perdent du pouvoir sur le plan démographique et qu'il est donc de plus en plus sans risque de les insulter ? Ou est-ce aussi que la performance blanche est déprimée par toutes les diffamations ?
Par exemple, l'une des histoires les plus frappantes mais les moins mentionnées du XXIe siècle est que les Américains d'origine asiatique se sont éloignés des Blancs sur diverses mesures. Mais les Asiatiques sont les plus inavouables pendant la manie Black Lives Matter, car ils ne rentrent pas dans les récits à la mode du privilège blanc et du racisme systémique.
Le College Board a récemment publié les résultats moyens des tests d'admission au collège SAT pour les lycéens en 2019-2020.
Les résultats ne cadrent pas avec la représentation journalistique habituelle des Blancs comme dominant sans effort à la fois en chiffres et en classements.
Les Blancs sont en baisse à seulement 41 % des lycéens qui suivent le SAT.
Plus frappant encore, l'écart entre les scores moyens des Asiatiques et des Blancs est passé de seulement 6 points en 2000 à 113 en 2020. L'écart type est d'environ 210. Ainsi, la médiane asiatique en 2020 obtiendrait environ le 70e centile chez les Blancs.
Voici le graphique de The Unsilenced Science:
- voir graphique sur site -
Comme vous le remarquerez, ce graphique est rare à utiliser des couleurs faciles à retenir pour les différentes couleurs.
Je ne sais pas dans quelle mesure vous pouvez comparer les scores au fil du temps; le SAT est modifié assez fréquemment. Ce graphique est censé être ajusté pour tenir compte des changements de notation, comme la forte inflation des scores verbaux en 1995, mais qui sait avec quelle précision cela peut être fait ? Pourtant, comparer des groupes à un moment donné dans le temps est raisonnable.
Comment fonctionnent les scores SAT ?
Le SAT, l’un des deux tests d’admission à l’université aux États-Unis (avec l’ACT), est généralement noté sur une échelle de 400 à 1 600 points. L'objectif initial au milieu du XXe siècle était de faire en sorte que le score moyen soit de 1 000, avec un écart type de 200, de sorte qu'un 1 200 soit un écart-type au-dessus de la normale (84e centile), 1400 soit deux (98e centile) et un parfait 1600 est trois (99e + centile).
Mais cette moyenne initiale de 1000 était basée sur une étude des écoles préparatoires de la Nouvelle-Angleterre, qui avaient un corps étudiant riche et étaient bonnes pour enseigner les compétences verbales. Donc, un 1000 de retour à l'époque de Holden Caulfield équivalait à peu près à 1150 aujourd'hui. Les scores moyens ont diminué dans les années 1960-1970, car moins d'élèves sélectionnés ont suivi le SAT et que les élèves (et les enseignants) fumaient plus de drogue. Mais les années 1980 et 1990 ont vu une modeste remontée des performances, suivie d'une dérive à la baisse dans les années 2000 alors que davantage d'Hispaniques et de Noirs ont passé le test, suivie d'une forte baisse ces dernières années parmi tous les groupes autres que les Asiatiques.
En 2020, la moyenne globale est de 1051, le score moyen le plus bas des huit décennies de tests SAT. Mais l'expansion des tests ces dernières années rend la baisse de la moyenne un peu moins inquiétante.
RépondreSupprimerLes scores SAT asiatiques ont augmenté assez régulièrement depuis 1980 environ, avec une forte baisse en 2017 lorsque le College Board a introduit un SAT remanié. Mais alors, contrairement à tout le monde, les Asiatiques ont rebondi vigoureusement en 2018, peut-être grâce à des consultants en préparation de test qui ont déchiffré le code de la façon de battre le nouveau SAT lors de leur deuxième essai.
«Personne ne sait avec certitude pourquoi les scores asiatiques ont dépassé le peloton comme Secrétariat dans le Belmont de 1973.
En revanche, les scores des blancs ont culminé il y a environ une décennie et demie, ont diminué progressivement, puis ont chuté depuis 2017, 2020 enregistrant une baisse de 11 points, contre seulement 6 points pour les Asiatiques.
Il ne fait aucun doute que les fermetures d'écoles en cas de pandémie, qui ont entraîné une baisse de quelques pour cent du nombre total de preneurs de SAT par rapport à l'année scolaire 2019, ont eu une sorte d'effet, mais ce qui est incertain.
En outre, le College Board a persuadé davantage d'États de payer pour que tous les étudiants soient testés, de sorte que les candidats blancs ont augmenté de 23% depuis 2016 contre 14% pour les Asiatiques. Mais cela suggère simplement que les Asiatiques grattaient volontairement le fond de leur baril plus fort que les blancs dans le passé.
(Soit dit en passant, la terrible baisse des scores des Amérindiens est probablement liée au nombre de candidats qui a presque doublé, même si j'estime que les Amérindiens ne réussissent pas bien en général. Mais personne ne se soucie beaucoup d'eux à une époque où beaucoup plus la préoccupation est consacrée aux groupes plus bavards.)
Il est intéressant de noter que l'avantage autrefois modéré des garçons par rapport aux filles dans les scores moyens a presque disparu. En 2000, les garçons ont obtenu 38 points de plus que les filles, mais en 2020, l'écart entre les sexes n'était plus que de 7 points.
Soit dit en passant, l'identité de genre «Autre / Pas de réponse», dont on parle tant, ne représentait que 0,1% des personnes âgées auto-identifiées. Ils ont obtenu 84 points en dessous de la moyenne: peut-être que les adolescentes victimes du transgenre à déclenchement rapide ont tendance à ne pas être si brillantes ?
Mais sur le PSAT donné aux élèves de neuvième et de dixième année, 0,4 % se sont identifiés comme «Autre / Pas de réponse», ce qui suggère que soit l'illusion de genre s'aggrave parmi les jeunes cohortes, soit, de manière plus optimiste, qu'elle a tendance à se résoudre après l'adolescence.
Pourquoi les scores des blancs et des hommes chutent-ils? Les scores en baisse parmi les méchants désignés de notre société - les hommes blancs - sont-ils conçus par le College Board pour réduire une disparité embarrassante ? Ou les blancs et les hommes réagissent-ils à leur dénigrement dans leurs propres écoles en se retournant contre l'éducation ?
Et la marijuana légalisée ?
RépondreSupprimerDe même, personne ne sait avec certitude pourquoi les scores asiatiques ont devancé le domaine comme Secrétariat dans le Belmont de 1973. (Une raison méthodologique mineure est que le petit groupe des îles du Pacifique, qui a obtenu un score pas très élevé, était auparavant regroupé avec les Asiatiques, de sorte que leur séparation dans les statistiques a légèrement amélioré les scores asiatiques il y a quelques années.)
L'immigration sélective est clairement importante. Par exemple, les Sino-Américains de Californie quand j'étais jeune avaient tendance à porter des noms de famille tels que Wong et à être descendants d'ouvriers des chemins de fer transcontinentaux, etc. Aujourd'hui, ils ont tendance à porter des noms comme Wang et descendent d'étudiants diplômés. (C'est le contraire des Arméno-Américains, parmi lesquels les descendants d'immigrants du début du XXe siècle ont des noms se terminant par «-ian» et sont très respectables, tandis que les nouveaux Arméno-Américains qui ont grandi en Union soviétique ont des noms se terminant par «-Yan» et peut être une poignée.)
Vraisemblablement, le maternage du tigre asiatique et la préparation des tests ont des effets importants. De nombreux observateurs s'accrochent à d'anciennes études d'il y a des décennies montrant des avantages limités à étudier pour le SAT, mais je ne me souviens pas que personne ait jamais testé les plus de 1000 heures que les étudiants asiatiques-américains consacrent régulièrement ces jours-ci.
Et qu'en est-il de la triche ? Nous savons qu'il y a beaucoup de triche en Asie de l'Est, alors pourquoi pas aux États-Unis également ?
Il serait extrêmement utile pour les experts de déterminer à quel point l'écart entre les Blancs et les Asiatiques est réel et quelle est son ampleur. Mais personne ne semble avoir le courage de s'attaquer à un problème qui est si «racialement chargé», comme on dit juste avant d'annuler votre carrière.
Sans surprise, l'écart asiatique-blanc est plus sévère sur la main droite de la courbe en cloche:
- voir cadre sur site -
Seuls 7% des Blancs obtiennent un score compris entre 1400 et 1600 parfaits, contre 24 % pour les Asiatiques.
Sur la moitié mathématique du SAT, comme le prédisent les vieux stéréotypes, les Asiatiques font encore mieux, 35 % obtenant un score de 700 à 800 contre 9 % des Blancs. Mais même sur le plan verbal (qui a été rebaptisé Evidence-Based Reading & Writing), 17 % des Asiatiques obtiennent au moins 700 points contre 8 % des Blancs.
Bien sûr, les écarts entre l'Asie et les Noirs sont immenses, avec seulement 1% des Noirs obtenant un score de 1400 ou plus. Il y a environ 20 Asiatiques avec des scores élevés pour chaque Noir avec des scores élevés, et ce ratio ne fera qu'augmenter au fur et à mesure que les Asiatiques continueront à immigrer. Les Asiatiques ont obtenu en moyenne 290 points de plus que les Noirs. Le score asiatique moyen se classerait dans le top 10 % des Noirs.
- voir cadre sur site -
L'Establishment américain traverse actuellement une autre de ses frénésies périodiques sur le besoin crucial d'embaucher tous ces Afro-Américains talentueux et travailleurs qui, selon la théorie, doivent être actuellement assis sans être reconnus.
RépondreSupprimerMais toutes les preuves objectives suggèrent qu'il n'y a pas assez d'Afro-Américains à QI élevé pour répondre aux demandes des élites américaines qui cherchent à augmenter leurs chiffres en matière d'équité d'inclusion de la diversité, en particulier dans des domaines moins rémunérateurs tels que les mathématiques et l'architecture. Si vous êtes un Noir qui a obtenu un score de 800 au test de mathématiques SAT, les recruteurs de Goldman Sachs et de Google seront ravis de parler avec vous. Mais une fois que les principaux prédateurs de l'économie auront atteint leurs quotas de noirs très intelligents, il ne restera plus beaucoup de choix parmi les Dunder Mifflins.
Par conséquent, il y aura une pression accrue de la part des entreprises américaines pour plus d'immigration des élites africaines afin de remplir les créneaux d'action positive. Cela peut fonctionner quelque peu, bien que les avantages pour les Afro-Américains ne soient pas clairs. Mais au Nigéria, la fertilité des Igbos instruits et autres est bien inférieure à celle des masses islamiques fondamentalistes dans le nord arriéré.
En résumé, nous avons besoin d’un effort national pour enquêter sur ce qui se passe avec les tests et comment les réformer pour éviter les abus.
Le problème est que toute analyse objective ouvrirait d'énormes bidons de vers sur les différences raciales dans les résultats des tests.
Par exemple, les régents de l'Université de Californie ont récemment mandaté un groupe de professeurs de l'UC pour étudier l'utilité des scores SAT dans les admissions à l'université. Les experts ont rapporté que les tests étaient extrêmement utiles pour identifier les étudiants à haut potentiel, encore plus que la moyenne pondérée cumulative du secondaire.
Mais ensuite, les régents ont quand même annulé l’utilisation des tests SAT / ACT et ont proclamé de manière hilarante que dans cinq ans, l’Université de Californie aurait inventé son propre test sur lequel les Noirs et les Hispaniques n’auraient pas de score plus bas.
Bonne chance avec ça.
https://www.takimag.com/article/asian-supremacy/
Un demi-million de requins à tuer pour le vaccin COVID-19
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
8 octobre 2020
Selon les écologistes et les experts de la faune, le plan de vaccination de la population mondiale contre le COVID-19 aura un impact environnemental dévastateur, car l'un des ingrédients du vaccin, le squalène, est fabriqué à partir d'huile de foie de requin.
Pour satisfaire un approvisionnement mondial de vaccins contenant du squalène, on estime qu'un demi-million de requins devraient être abattus. À l'heure actuelle, cinq candidats vaccins COVID-19 utilisent le squalène comme adjuvant pour stimuler la réponse immunitaire au vaccin et obtenir des titres d'anticorps plus élevés.1,2,3
S'ajoutant aux plus de 3 millions de requins déjà tués pour leur foie chaque année, la demande supplémentaire pourrait pousser certaines espèces de requins, comme les requins ravageurs et les requins pèlerins particulièrement riches en squalène, au bord de l'extinction.4 Selon la Nouvelle-Zélande Héraut: 5
«La société pharmaceutique britannique GlaxoSmithKline utilise du squalène de requin dans son adjuvant, qui est utilisé dans les vaccins contre la grippe. En mai, GSK a annoncé qu'elle fabriquerait un milliard de doses d'adjuvant pour une utilisation potentielle dans les vaccins COVID-19.
Environ 3000 requins sont nécessaires pour fabriquer 1 tonne de squalène. Les estimations du groupe californien Shark Allies suggèrent que vacciner tout le monde dans le monde avec une dose d'un vaccin COVID-19 contenant du squalène nécessiterait environ 250 000 requins, selon les quantités utilisées. Cela double à un demi-million si deux doses sont nécessaires, comme le disent les chercheurs.
Les écologistes appellent à l'interdiction du squalène dérivé des requins
Le groupe écologiste Shark Allies6 a lancé une pétition sur Change.org7 appelant à l'interdiction du squalène dérivé de requin dans les vaccins COVID-19. Comme indiqué dans la pétition, qui est adressée à plusieurs agences de réglementation dans le monde, notamment la Food and Drug Administration des États-Unis, la British Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency, l'Agence européenne des médicaments et la National Medical Products Administration en Chine, ainsi que tous les fabricants de vaccins: 8
«La chaîne d'approvisionnement n'a jamais été testée à l'échelle exigée par un vaccin contre le coronavirus. Il y a également très peu de contrôle de la qualité et de transparence dans l'industrie du squalène de requin. En un mot, exploiter les requins pour un ingrédient vaccinal clé qui peut être dérivé d'alternatives non animales plus durables et plus fiables est une approche nuisible et destructrice. »
Shark Allies souligne que le squalène de foie de requin n'a pas de propriétés «magiques» qui ne peuvent être remplacées par d'autres sources botaniques plus durables telles que la levure, les algues, l'huile d'olive, l'huile de palme, l'huile d'amarante et l'huile de germe de blé.9,10
Au moins une entreprise a développé une version synthétique de l'adjuvant, 11,12 à base de canne à sucre fermentée plutôt que de foie de requin, mais si cela protégerait les requins, cela ouvre encore d'autres questions concernant la sécurité.
RépondreSupprimerAucun squalène synthétique n'est actuellement approuvé pour une utilisation dans les vaccins, mais la société de la Silicon Valley Amryis, qui produit du squalène synthétique pour l'industrie cosmétique, tente maintenant de faire approuver le produit par la FDA pour une utilisation dans les vaccins, et il est déjà en négociations. avec trois fabricants de vaccins.13
Qu'est-ce que le squalène ?
Le squalène, une huile hydrocarbonée, est utilisé comme adjuvant dans certains vaccins. Un adjuvant à base de squalène couramment utilisé, MF59, est une émulsion formulée avec du squalène, du polysorbate 80, du trioléate de sorbitane, du citrate trisodique déshydraté, de l'acide citrique monohydraté et de l'eau.14 Comme indiqué dans un article de 2014, 15 «Les composants individuels de l'adjuvant MF59 ne sont pas immunostimulantes, mais l’émulsion l’est. »
Le but d'un adjuvant vaccinal est d'améliorer (turbo-charge) votre réponse immunitaire au vaccin. Les adjuvants provoquent une réaction excessive de votre système immunitaire à l’introduction de l’organisme contre lequel vous êtes vacciné. Comme indiqué dans l'article de 2014, «MF59 en tant qu'adjuvant de vaccin: examen de l'innocuité et de l'immunogénicité»: 16
«Son mécanisme d'action n'est pas entièrement compris, mais le renforcement de l'interaction entre l'antigène et la cellule dendritique semble être impliqué. Lorsqu'il est utilisé avec des vaccins contre la grippe saisonnière, il se produit une augmentation des titres d'anticorps d'inhibition de l'hémagglutination contre certaines souches vaccinales saisonnières de la grippe, mais pas toutes…
Les données suggèrent que MF59 exerce son effet immunostimulateur en engageant les fibres musculaires et les cellules mononucléées pour produire un environnement local propice à l'attraction des cellules effectrices et à la différenciation des monocytes en CD [cellules dendritiques]. »
Vaccins antigrippaux à base de squalène liés à la narcolepsie
Comme indiqué dans «Le vaccin contre le coronavirus contournera les tests de sécurité», les vaccins H1N1 contenant du squalène distribués en Europe pendant la pandémie de grippe porcine de 2009 se sont avérés causer la narcolepsie, un trouble neurologique très rare et invalidant caractérisé par une somnolence diurne excessive.
Environ 70 % des cas de narcolepsie impliquent également une cataplexie17 - la perte soudaine du contrôle musculaire volontaire - avec des hallucinations vives et une paralysie totale au début ou à la fin de l'attaque narcoleptique.
L’un des vaccins H1N1 ayant un lien causal avec la narcolepsie était le vaccin Pandemrix de GlaxoSmithKline, qui a été autorisé par les autorités de réglementation du gouvernement européen et vendu dans un certain nombre de pays européens (mais pas aux États-Unis). La notice de Pandemrix18 indiquait en fait que la «somnolence», bien que n'étant pas la narcolepsie en soi, était un effet secondaire potentiel connu du vaccin.
Grâce à la répression publique initiée par le National Vaccine Information Center (NVIC), qui s'est opposé à l'homologation accélérée des adjuvants de squalène dans les vaccins contre la grippe porcine en vertu de l'Urgence Use Authorization Act, aucun des vaccins H1N1 distribués aux États-Unis ne contenait du squalène.
RépondreSupprimerLe danger d’autoriser l’utilisation d’ingrédients douteux dans les vaccins d’urgence est qu’une fois qu’ils ont été utilisés dans un vaccin, les fabricants de vaccins peuvent ensuite l’utiliser dans d’autres vaccins sans avoir à passer par le processus rigoureux d’approbation qui serait normalement requis.
Un vaccin contenant du squalène destiné au marché américain a cependant été approuvé19 en 2013, lors de la pandémie de grippe aviaire H5N1. Il s'agissait du premier vaccin antigrippal avec adjuvant approuvé pour le marché américain et il utilisait le même adjuvant squalène problématique qui était largement utilisé dans d'autres pays lors de la pandémie de grippe porcine de 2009.
Problèmes de sécurité potentiels
En 2002, les chercheurs ont découvert que 20 membres du personnel militaire présentant des symptômes du syndrome de la guerre du Golfe avaient des anticorps contre le squalène, suscitant des inquiétudes quant au fait que la mystérieuse maladie pourrait être causée par un vaccin anti-anthrax contenant du squalène.
Une enquête a révélé que le problème était en effet limité à un lot spécifique de vaccin contre l'anthrax, celui qui contenait de l'adjuvant squalène, mais les chercheurs ultérieurs ont minimisé le lien, car de faibles titres d'anticorps antisqualène ont également été détectés dans le sang d'individus en bonne santé, et les niveaux de titre n'ont pas ne change pas après l'injection d'un vaccin avec adjuvant de squalène.21
D'autres études soulevant des questions sur les vaccins avec adjuvant au squalène comprennent une méta-analyse de 200122,23 sur 20 essais cliniques, qui a révélé que le vaccin antigrippal saisonnier avec adjuvant MF59 (Fluad) avait un profil de sécurité plus risqué que le vaccin antigrippal sans adjuvant.
Sur une période de trois ans, 1 % à 8 % des personnes âgées qui ont reçu le vaccin antigrippal saisonnier avec adjuvant MF59 ont subi des effets indésirables systémiques, comparativement à zéro à 7 % dans le groupe du vaccin antigrippal sans adjuvant. «Le MF59 en tant qu'adjuvant de vaccin: un examen de l'innocuité et de l'immunogénicité» note également que: 24
«En 2009, Pellegrini et al. a publié une analyse qui englobait les 20 essais susmentionnés en plus de 44 autres essais. Il s'agissait d'essais conçus de manière hétérogène en termes de groupe d'âge (du nourrisson à la personne âgée), de la conception de l'étude (contrôlée et non contrôlée), de la durée d'observation (3 semaines à> 12 mois) et de l'antigène utilisé (grippe pandémique ou interpandémique).
Ces essais comprenaient 20 749 sujets ayant reçu au moins une dose de vaccin avec adjuvant MF59 et 7 526 sujets ayant reçu un vaccin antigrippal sans adjuvant.
Les sujets ayant reçu le vaccin avec adjuvant MF59 étaient plus susceptibles de développer des réactions locales telles que douleur, érythème, induration et chaleur (rapport de risque [RR] de 1,71), et des réactions systémiques comprenant myalgie, fatigue, maux de tête et malaise (RR: 1,33) chez les 3 premiers jours après la vaccination, par rapport à ceux qui ont reçu des vaccins sans adjuvant. »
Squalène lié à l'auto-immunité
RépondreSupprimerBien que les preuves soient rares, certaines études ont mis en évidence la possibilité que le squalène provoque des problèmes auto-immunes tels que l'arthrite et le lupus lorsqu'il est injecté. Comme indiqué dans une étude de 2004: 25
«Des huiles adjuvantes telles que… le squalène (MF59) ont été utilisées dans les vaccins humains et vétérinaires malgré une mauvaise compréhension de leurs mécanismes d'action. Plusieurs rapports suggèrent une association de vaccination et de diverses maladies auto-immunes, cependant, peu ont été confirmées épidémiologiquement…
Nous avons rapporté qu'une seule injection intrapéritonéale de l'adjuvant… squalène induit des autoanticorps liés au lupus contre nRNP / Sm et -Su chez des souris BALB / c non auto-immunes.
L'induction de ces auto-anticorps semble être associée à la capacité de l'hydrocarbure à induire l'IL-12, l'IL-6 et le TNF-á, ce qui suggère une relation avec l'adjuvanticité de l'hydrocarbure. La question de savoir si cela est pertinent pour la vaccination humaine est une question difficile en raison des effets complexes des vaccins et du fait que les effets immunotoxicologiques varient en fonction de l'espèce, de la voie, de la dose et de la durée d'administration.
Néanmoins, le potentiel des huiles hydrocarbonées adjuvantes à induire l'auto-immunité a des implications dans l'utilisation d'adjuvants huileux dans les vaccins humains et vétérinaires ainsi que dans la recherche fondamentale.
Squalène lié à la polyarthrite rhumatoïde
De même, une étude de 200026 publiée dans l'American Journal of Pathology a démontré qu'une seule injection de squalène à des rats a déclenché une «inflammation chronique spécifique à l'articulation à médiation immunitaire», c'est-à-dire la polyarthrite rhumatoïde. Les chercheurs ont conclu que leurs découvertes soulevaient des questions sur le rôle des adjuvants dans les maladies inflammatoires chroniques.
L'arthritogénicité des huiles hydrocarbonées est associée à leurs propriétés adjuvantes avec des implications non seulement pour la recherche sur l'arthrite mais également pour d'autres maladies et applications médicales telles que les vaccins dans lesquels des adjuvants d'huile sont impliqués. ~ Rapports scientifiques 2017
Une étude plus récente, 27 publiée en 2017, a également rapporté que les huiles d'hydrocarbures telles que le squalène induisent et augmentent l'arthrite chez les rats génétiquement sensibles. L'injection d'adjuvants d'huile d'hydrocarbure a également entraîné:
L'activation, la prolifération et l'expression élevée des cytokines Th1 et Th17 par les cellules T «qui sont en corrélation avec l'arthritogénicité des cellules T»
Augmentation de la production d'auto-anticorps contre les épitopes de collagène de type II spécifiques aux articulations du cartilage
Selon les auteurs:
«Cette étude montre que l'arthritogénicité des huiles hydrocarbonées est associée à leurs propriétés adjuvantes avec des implications non seulement pour la recherche sur l'arthrite, mais aussi pour d'autres maladies et applications médicales telles que les vaccins dans lesquels des adjuvants d'huile sont impliqués ...
Dans l'heure qui suit l'injection, les adjuvants injectés se propagent rapidement et atteignent différents organes avec une sélectivité élevée pour les ganglions lymphatiques et assez peu de gouttelettes d'huile sont distribuées aux articulations.
RépondreSupprimerAu niveau des ganglions lymphatiques, les adjuvants huileux entraînent une réaction à la fois locale et systémique, y compris une hyperplasie et une augmentation du taux de protéine de phase aiguë comme la glycoprotéine acide-1 (AGP) dans le sang… Nous avons montré que… des lymphocytes T in vivo amorcés avec… des adjuvants tels car l'hexadécane et le squalène peuvent également transmettre l'arthrite. »
Votre profil génétique peut vous prédisposer à des dommages au squalène
Les auteurs de cette étude de 201728 abordent également la question des adjuvants de squalène dans les vaccins, en particulier, notant que l'utilisation d'adjuvants de vaccin a été «associée à une production élevée de cytokines telles que l'IFN-ã et l'IL-17».
Le défi auquel sont confrontés les fabricants de vaccins est de maximiser l'immunogénicité (la capacité à provoquer une réponse immunitaire) tout en minimisant la réactogénicité (la propriété indésirable de créer des réactions indésirables, en particulier des réponses immunologiques) «et le risque de développer une maladie auto-immune ou dégénérative chronique induite par un adjuvant. troubles, tels que la narcolepsie ou le syndrome de la guerre du Golfe », notent les chercheurs. Ils soulignent également que:
«Il est connu que les adjuvants d'huile induisent des lésions tissulaires et la mort cellulaire au site d'injection conduisant à la production de modèles moléculaires associés aux dommages (DAMP) et à l'activation de l'inflammasome. Ici, nous avons démontré que différents adjuvants exercent une ampleur différente de l'effet de rappel sur la réponse de rappel spécifique de l'antigène et la production d'anticorps.
Le fait que les adjuvants n'induisent l'arthrite que dans les souches génétiquement sensibles et les maladies auto-immunes survenant uniquement chez les individus génétiquement sensibles montre que l'induction adjuvante de maladies auto-immunes est en partie déterminée par des facteurs génétiques.
À l'avenir, il sera utile d'étudier si ces facteurs génétiques, dont certains ont été identifiés par des études animales dans notre groupe, déterminent également si des individus particuliers avec certains profils génétiques présentent un risque plus élevé de développer des effets indésirables lors d'une vaccination à base d'adjuvants.»
Pour en revenir à notre point de départ, avec le problème d'un demi-million de requins abattus pour leur huile de foie maintenant que plusieurs candidats vaccins COVID-19 utilisent un adjuvant squalène, espérons qu'une alternative soit mise à disposition pour empêcher ce massacre.
Cependant, ne confondons pas cela avec l’idée que le squalène botanique pourrait être plus sûr. S'il serait noble de protéger nos stocks de requins, il est peu probable que le passage à une source botanique d'adjuvant squalène aboutisse à un vaccin plus sûr.
Conclusion
RépondreSupprimerMalgré le discours général selon lequel le vaccin nous sauvera de la dévastation, rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Le but d'un vaccin est de catalyser votre système immunitaire pour produire une réponse protectrice. Le problème avec le vaccin produit par Warp Speed, avec pratiquement tous les arrêts de sécurité supprimés, est que les risques l'emportent de loin sur les avantages.
Cela est particulièrement vrai à la lumière des nombreuses méthodes bien étudiées pour améliorer la fonction immunitaire en améliorant votre santé métabolique en utilisant des stratégies simples comme une alimentation limitée dans le temps et en évitant toutes les huiles de graines transformées industriellement, qui réduiront la résistance à l'insuline et réguleront à la hausse votre réponse immunitaire.
La vitamine D est une autre thérapie synergique puissante qui réduira votre risque de COVID-19 bien plus que tout vaccin non prouvé qui est une bombe à retardement avec son adjuvant au squalène et son calendrier de production accéléré qui élimine des années de tests de sécurité importants.
Sources and References
1 Science Times September 28, 2020
2, 7, 8, 9, 12 Change.org, Stop Using Sharks in COVID-19 Vaccine
3 Vaccine November 28, 2011; 29(51): 9563-9572, Abstract
4, 5, 11, 13 NZ Herald September 27, 2020
6 Shark Allies
10, 14, 15 Expert Review of Vaccines 2010; 9(10): 1135-1141, Composition
16 Expert Review of Vaccines 2010; 9(10): 1135-1141
17 Science Direct, Cataplexy, Michelle T. Cao, Christian Guilleminault, Principles and Practice of Sleep Medicine (Sixth Edition), 2017
18 Pandemrix Package Insert
19 FDA.gov, Influenza A (H5N1) Virus Monovalent Vaccine, Adjuvanted, manufactured by ID Biomedical Corporation – Questions and Answers
20 Experimental and Molecular Pathology August 2002; 73(1): 19-27
21 European Journal of Internal Medicine April 2010; 21(2): 70-73
22 Vaccine March 21, 2001; 19(17-19):2673-80
23, 24 Expert Review of Vaccines 2010; 9(10): 1135-1141, Safety of MF59
25 Biomedicine & Pharmacotherapy June 2004; 58(5): 325-337
26 American Journal of Pathology June 2000;156(6):2057-65
27, 28 Scientific Reports 2017; 7, article number 14998
https://www.lewrockwell.com/2020/10/joseph-mercola/a-half-million-sharks-to-be-killed-for-covid-19-vaccine/
LA BANQUE MONDIALE ALERTE SUR LA FORTE HAUSSE DE LA PAUVRETÉ
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
08/10/2020
Rien qu'en 2020, la pauvreté induite par l'épidémie de Covid-19 pourrait entraîner entre 88 et 115 millions de personnes supplémentaires dans l'extrême pauvreté.
L'extrême pauvreté devrait enregistrer, entre 2019 et 2020, une hausse jamais vue depuis que la Banque mondiale tient ses statistiques, alerte cette institution internationale.
Covid-19 : jusqu’à 155 millions de pauvres en plus dans le monde
L’épidémie de Covid-19 a déjà fait basculer des millions de personnes dans la pauvreté et empêche des millions d’autres, qui étaient déjà pauvres avant le début de l’épidémie, de s’en sortir, met en garde la Banque mondiale. Si, par le passé, les principaux facteurs qui empêchaient les populations pauvres d’améliorer leurs vies étaient les conflits armés et les dérèglements climatiques, aujourd’hui c’est la pandémie de Covid-19, plus qu’autre chose, qui freine ce mouvement.
Rien qu'en 2020, la pauvreté induite par l’épidémie de Covid-19 pourrait entraîner entre 88 et 115 millions de personnes supplémentaires dans l'extrême pauvreté. Au-delà des chiffres, c’est aussi la nature des personnes touchées qui interpelle. Depuis le début de cette crise sanitaire, la pauvreté progresse au sein de populations jusqu’ici relativement épargnées. Ces « nouveaux pauvres » vivent en général en milieu urbain, sont plus instruits et travaillent dans les services informels et l'industrie manufacturière plutôt que dans l'agriculture.
Le nombre de pauvres a été divisé par deux ces 30 dernières années
Avant le début de cette épidémie, plus de 40 % des pauvres vivaient dans des pays en situation de conflit. Entre 2015 et 2018, le taux d'extrême pauvreté avait été multiplié par près de deux au moyen-orient et en Afrique du Nord, en conséquence des conflits en Syrie et au Yémen. Le changement climatique, lui aussi, représente une menace, en particulier pour les pays d'Afrique subsaharienne et d'Asie du Sud. Selon les estimations de la Banque mondiale, il fera basculer 68 à 135 millions de personnes dans la pauvreté à l'horizon 2030. Et étant donné le Covid-19, l'objectif visant à ramener sous la barre des 3 % le taux d'extrême pauvreté dans le monde d'ici à 2030 ne sera probablement pas atteint, met en garde la Banque mondiale.
Il n’empêche qu’au cours des décennies précédentes, d’importants progrès en matière de réduction de la pauvreté ont été accomplis. Le nombre de personnes vivant dans l’extrême pauvreté a chuté de façon spectaculaire entre 1990 et 2017, pour passer de 1,9 milliard à 689 millions. Au niveau mondial, entre 1990 et 2015, l'extrême pauvreté a reculé d’un point de pourcentage par an en moyenne.
http://www.economiematin.fr/news-hausse-pauvrete-banque-mondiale-covid-19-alerte
NOS LIBERTÉS SONT EN TRAIN DE SE FAIRE GRIGNOTER
RépondreSupprimerpar CHARLES SANNAT
08/10/2020
Mes chères impertinentes, mes chers impertinents,
Ce monde est devenu triste. Notre pays est plongé dans un terrible voile de tristesse indéchirable. Un brouillard impénétrable. C’est étrange quand on y pense. Pour ceux qui ont mon âge (45 ans et plus), nous nous souvenons du monde d’avant quand ces souvenirs, qu’il faut cultiver, n’ont pas été effacés par les télévisions, les médias et autres médias de propagande qui nous force à vivre dans l’immédiatement d’un éternel présent.
Il n’y a qu’aujourd’hui qui compte. Il fût un temps où le temps s’écoulait différemment, autrement. Bien plus lentement. Plus je vois ce monde avancer et se « technologiser », plus je vois, aussi, la tristesse et la dépression avancer. Partout on nous rogne jour après jours nos libertés.
On ne peut plus rouler, plus chasser, plus bouffer de la viande, plus dire ou parler, on ne peut plus insulter, déraper, ou même dire des conneries qui se seraient rien d’autres que des conneries. Aujourd’hui une ânerie de comptoir vous emmène au tribunal, la Direction de la police judicaire vient perquisitionner chez vous parce que vous avez dit quelque chose qu’il ne faut pas dire.
Partout, en tout, et sur tout, les nouvelles règles, normes et lois fabriquent chaque jour de nouveaux coupables. Chaque attentat, chaque fait divers est l’occasion de rogner un peu plus sur ces libertés du quotidien. Chaque crise est l’occasion de réduire encore un peu plus le champs d’action des petits.
Puis vint la pandémie. Et cette pandémie, ce virus sont l’excuse à tous les arrangements contre nos libertés. Vous ne m’entendrez jamais comme un Bedos, dire qu’il faut laisser tomber les masques !
Ce que vous m’entendrez dire, c’est que dans toute nation libre, mature et démocratique, nous devrions pouvoir débattre, et, même nous insulter si nécessaire sur les plateaux, dans les journaux, pour que de ces échanges contradictoires ressortent des éléments forts permettant à chacun de comprendre ce qu’il se passe.
La réalité c’est que nous n’avons aucun débat sur nos libertés. A aucun moment on pose le vrai sujet. Quelles limites aux libertés individuelles dans une démocratie en cas de pandémie ? Dit autrement, comment optimiser les mesures sanitaires et conserver, sauvegarder les libertés les plus essentielles ?
C’est un vrai sujet. Un sujet qui devrait être sur toutes les lèvres et qui devrait nécessiter beaucoup de réflexions et d’échanges.
Voici quelques secondes de l’intervention salutaire de Sylvain Tesson sur LCI.
On nous prépare, on nous créé, on nous construit, sans nous demander notre avis, un monde sans liberté, et un monde d’une telle tristesse…
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous !
http://www.economiematin.fr/news-recul-libertes-covid19-reflexions-sannat
L’énergie propre n’existe pas
RépondreSupprimerTous les bons écologistes détestent les énergies renouvelables et sont consternés par l'argent gaspillé dans les sociétés d'énergies renouvelables industrielles.
Tous les autres sont des agents de marketing involontaires qui fournissent de la publicité gratuite aux banques et aux bénéfices des conglomérats multinationaux. Dans le processus, ils blessent les pauvres et brûlent la Terre.
En bref: le monde dépense 3,6 billions de dollars sur huit ans, essayant principalement de changer le temps. Seul un pitoyable 5% de cette somme a été dépensé pour essayer de s'adapter aux inévitables intempéries qui arrivent d'une manière ou d'une autre. Les énergies solaire et éolienne sont totalement inutiles pour réduire le CO2, ce qui est leur seule raison d'exister dans de grands réseaux par ailleurs efficaces. Les parcs éoliens augmentent la température de la zone locale autour d'eux, ce qui entraîne la libération de plus de CO2 du sol. Les parcs solaires et éoliens gaspillent 100 fois la superficie des terres sauvages en combustibles fossiles et ont besoin de dix fois plus de minéraux extraits de la terre. La biomasse rase les forêts, mais protège les gisements de charbon souterrains.
Le rôle des grandes énergies éolienne et solaire dans les réseaux nationaux est de produire des surtensions redondantes d'électricité à des moments aléatoires ou de faible besoin, ce sont des infrastructures excédentaires conçues dans une quête religieuse pour générer des conditions météorologiques plus agréables. Ils rendent toujours l'électricité plus chère parce que les économies de carburant mineures sont largement dépassées par les coûts supplémentaires liés à la mauvaise utilisation et à l'abus d'infrastructures parfaitement bonnes, qui doivent être là pour fournir une charge de base et une sauvegarde, et qui sont pourtant obligées de fonctionner sans interruption, assises à consommer. capital, investissements, travail et entretien. Il est tout simplement impossible d'imaginer une situation où des générateurs peu fiables ont un objectif productif sur les grands réseaux autres que de générer des bénéfices pour les actionnaires ou leurs fabricants majoritairement chinois.
Malgré la montagne d'argent exorbitante et futile versée aux parasites éoliens et solaires, ils ont produit 3% de toute l'énergie nécessaire sur Terre, tandis que les combustibles fossiles en ont produit 85%.
Tous ceux qui aiment les énergies renouvelables devraient se demander à quel point ils détestent les pauvres.
- Jo
h / t à Willie Soon.
___________
Science surprenante - L'énergie propre n'existe pas
RépondreSupprimerOctober 8th, 2020
Un examen méticuleux de la recherche remet en question les impacts environnementaux et la faisabilité de la transition «énergie verte»
Dépenses pour le changement climatique, graphique. 2020
Une nouvelle revue méticuleuse publiée dans la revue scientifique Energies, menée par une équipe de chercheurs irlandais et américains comprenant des chercheurs du CERES, soulève des questions surprenantes et troublantes sur la faisabilité et les impacts environnementaux de la transition vers les sources d'énergie renouvelables. Les préoccupations liées au changement climatique ont entraîné des investissements massifs dans de nouvelles politiques «d'énergie verte» destinées à réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES) et d'autres impacts environnementaux de l'industrie des combustibles fossiles. Le monde a dépensé 3 660 milliards de dollars américains pour des projets sur le changement climatique sur la période de huit ans 2011-2018. Un total de 55 % de cette somme a été consacré à l'énergie solaire et éolienne, tandis que seulement 5% ont été consacrés à l'adaptation aux impacts des événements météorologiques extrêmes.
Des impacts environnementaux surprenants
Les chercheurs ont découvert que les sources d'énergie renouvelables contribuent parfois aux problèmes qu'elles étaient censées résoudre. Par exemple, une série d'études internationales a révélé que les parcs éoliens et solaires provoquent eux-mêmes des changements climatiques locaux. Les parcs éoliens augmentent la température du sol en dessous d'eux, et ce réchauffement amène les microbes du sol à libérer plus de gaz carbonique. Donc, ironiquement, si l'énergie éolienne réduit partiellement les «émissions de carbone» humaines, elle augmente également les «émissions de carbone» des sources naturelles.
- voir photos sur site -
Effet de réveil des éoliennes, photo.
Photographies montrant deux types différents d '«effet de sillage» dans des parcs éoliens offshore au large des côtes du Danemark. (a) Une photographie de Christian Steiness montre l'effet de sillage de l'air froid et humide passant sur une surface de mer plus chaude, adaptée de la figure 2 de Hasager et al. (2013), reproduit sous licence de copyright Creative Commons CC BY 3.0. (b) Photographie de Bel Air Aviation Denmark - Helicopter Services montre l'effet de sillage de l'air chaud et humide passant sur une surface de mer plus froide, adaptée de la figure 2 de Hasager et al. (2017). Reproduit sous licence de copyright Creative Commons CC BY 4.0.
Les technologies d'énergie verte nécessitent une multiplication par 10 de l'extraction minérale par rapport à l'électricité à partir de combustibles fossiles. De même, remplacer seulement 50 millions des 1,3 milliard de voitures dans le monde par des véhicules électriques nécessiterait plus que doubler la production annuelle mondiale de cobalt, de néodyme et de lithium, et utiliserait plus de la moitié de la production mondiale actuelle de cuivre.
Les parcs solaires et éoliens ont également besoin de 100 fois la superficie des terres en électricité produite par des combustibles fossiles, et ces changements d'utilisation des terres qui en résultent peuvent avoir un effet dévastateur sur la biodiversité. Les effets de la bioénergie sur la biodiversité sont pires et l'utilisation accrue de cultures telles que l'huile de palme pour les biocarburants contribue déjà à la destruction des forêts tropicales et d'autres habitats naturels.
RépondreSupprimerDes implications financières déroutantes
Étonnamment, plus de la moitié (55 %) de toutes les dépenses climatiques mondiales au cours des années 2011 2018 ont été consacrées à l'énergie solaire et éolienne un total de 2 000 milliards de dollars EU. Malgré cela, l'énergie éolienne et solaire ne produisait toujours que 3% de la consommation mondiale d'énergie en 2018, tandis que les énergies fossiles (pétrole, charbon et gaz) en produisaient 85% à elles deux. Cela soulève des questions pressantes sur ce qu'il en coûterait pour faire la transition vers des énergies 100 % renouvelables, comme le suggèrent certains chercheurs.
Comme le dit l'auteur principal Coilín ÓhAiseadha: «Il a coûté 2 billions de dollars au monde pour augmenter la part de l'énergie produite par l'énergie solaire et éolienne d'un demi pour cent à trois pour cent, et cela a pris huit ans. Combien cela coûterait-il d'augmenter ce pourcentage à 100 p. Et combien de temps cela prendrait-il ?
- voir graphique sur site -
Consommation mondiale d'énergie, pétrole, charbon, gaz, énergies renouvelables, graphique, 2018
- voir graphique sur site -
Consommation mondiale d'énergie par source, 2018. Données de BP (2019).
Des défis d'ingénierie redoutables
Les ingénieurs ont toujours su que les grands parcs solaires et éoliens sont en proie au soi-disant «problème d'intermittence». Contrairement aux sources de production d'électricité conventionnelles qui fournissent une énergie continue et fiable 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, à la demande, les parcs éoliens et solaires ne produisent de l'électricité que lorsqu'il y a du vent ou du soleil.
«Le ménage moyen s'attend à ce que ses réfrigérateurs et congélateurs fonctionnent en continu et puissent allumer et éteindre les lumières à la demande. Les promoteurs de l'énergie éolienne et solaire doivent commencer à admettre qu'ils ne sont pas capables de fournir à l'échelle nationale ce type d'approvisionnement en électricité continu et à la demande auquel les sociétés modernes sont habituées », déclare le Dr Ronan Connolly, co-auteur de la nouvelle revue.
Le problème n'est pas facilement résolu par le stockage de batteries à grande échelle car il exigerait d'énormes batteries couvrant plusieurs hectares de terrain. Tesla a construit une grande batterie pour stabiliser le réseau en Australie du Sud. Il a une capacité de 100 MW / 129 MWh et couvre un hectare de terrain. L'un des documents examinés dans cette nouvelle étude a estimé que, si l'État de l'Alberta, au Canada, passait du charbon à l'énergie renouvelable, en utilisant le gaz naturel et le stockage de batteries comme sauvegarde, il faudrait 100 de ces grandes batteries pour répondre demande de pointe.
Certains chercheurs ont suggéré que les variations de la production d'énergie peuvent être compensées en construisant des réseaux de transport d'électricité continentaux, par exemple un réseau reliant des parcs éoliens du nord-ouest de l'Europe à des parcs solaires du sud-est, mais cela nécessite des investissements massifs. Il est susceptible de créer des goulots d'étranglement là où la capacité d'interconnexions est insuffisante et ne supprime pas la vulnérabilité sous-jacente aux accalmies au soleil et au vent qui peuvent durer des jours et des jours.
RépondreSupprimerBlesser les plus pauvres
Une série d'études menées en Europe, aux États-Unis et en Chine montre que les taxes sur le carbone ont tendance à faire peser le plus lourd fardeau sur les ménages les plus pauvres et les habitants des zones rurales.
Bien que la motivation première des politiques d'énergie verte soit l'inquiétude face au changement climatique, seuls 5 % des dépenses climatiques ont été consacrées à l'adaptation au changement climatique. L'adaptation au climat comprend l'aide
les pays en développement à mieux répondre aux événements météorologiques extrêmes tels que les ouragans. La nécessité de construire des infrastructures d'adaptation au climat et des systèmes d'intervention d'urgence peut entrer en conflit avec la nécessité de réduire les émissions de gaz à effet de serre, car les combustibles fossiles sont généralement la source d'énergie bon marché la plus facilement disponible pour le développement.
En ce qui concerne les peuples autochtones, l'examen met en évidence le fait que toutes les technologies énergétiques peuvent avoir des impacts graves sur les communautés locales, en particulier si elles ne sont pas correctement consultées. L'extraction du cobalt, nécessaire à la fabrication de batteries pour les véhicules électriques, a de graves répercussions sur la santé des femmes et des enfants dans les communautés minières, où l'extraction est souvent effectuée dans des mines «artisanales» à petite échelle non réglementées. L'extraction du lithium, également nécessaire à la fabrication de batteries pour véhicules électriques, nécessite de grandes quantités d'eau et peut entraîner une pollution et des pénuries d'eau douce pour les communautés locales.
En tant qu'auteur principal, Coilín ÓhAiseadha, souligne: «Il y a eu une couverture mondiale du conflit entre la tribu Standing Rock Sioux et le Dakota Access Pipeline, mais qu'en est-il des impacts de l'extraction du cobalt sur les peuples autochtones de la République démocratique du Congo, et qu'en est-il des impacts de l'extraction du lithium sur les peuples du désert d'Atacama ? Vous vous souvenez du slogan qu'ils ont scandé à Standing Rock ? Mni Wiconi ! L'eau est la vie! Eh bien, cela s'applique que vous soyez Sioux de Standing Rock craint qu'un déversement de pétrole pollue la rivière, ou que vous soyez dans le désert d'Atacama, inquiet que l'extraction du lithium pollue vos eaux souterraines. "
Aperçu du papier
RépondreSupprimerLa revue, publiée dans un numéro spécial de la revue Energies le 16 septembre, couvre 39 pages, avec 14 chiffres en couleur et deux tableaux, détaillant la répartition des dépenses liées au changement climatique et les avantages et les inconvénients de toutes les différentes options: éolien, solaire, hydroélectrique, nucléaire, combustibles fossiles, bioénergie, marémotrice et géothermique. Pour la revue, les chercheurs ont effectué des recherches méticuleuses dans des centaines d'articles de recherche publiés dans tout le monde anglophone, dans un large éventail de domaines, notamment l'ingénierie, l'environnement, l'énergie et la politique climatique. Le rapport final comprend des références à 255 documents de recherche couvrant tous ces domaines, et il se termine par un tableau résumant les avantages et les inconvénients de toutes les différentes technologies énergétiques. Les membres de l'équipe de recherche étaient basés en République d'Irlande, en Irlande du Nord et aux États-Unis.
La revue a été publiée sous la forme d'un article d'examen par les pairs en libre accès et peut être téléchargée gratuitement à partir de l'URL suivante: https://www.mdpi.com/1996-1073/13/18/4839.
La citation complète est la suivante: ÓhAiseadha, C .; Quinn, G .; Connolly, R .; Connolly, M .; Prochainement, W. Politique énergétique et climatique - Une évaluation des dépenses mondiales en matière de changement climatique 2011-2018. Énergies 2020, 13, 4839.
Financement: C.Ó., G.Q. et M.C. n'a reçu aucun financement externe pour les travaux sur ce papier. R.C. et W.S. a reçu le soutien financier du Centre de recherche environnementale et des sciences de la Terre (CERES), tout en effectuant les recherches pour cet article. L'objectif du CERES est de promouvoir une enquête scientifique ouverte et indépendante. Pour cette raison, les donateurs du CERES sont strictement tenus de ne pas tenter d'influencer ni les orientations de la recherche, ni les conclusions du CERES. Les lecteurs intéressés à soutenir CERES peuvent trouver des détails sur Link.
http://joannenova.com.au/2020/10/theres-no-such-thing-as-clean-energy/
Regarder: La Russie effectue un test de missile hypersonique lancé par un navire rare à l'occasion de l'anniversaire de Poutine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 10/07/2020 - 22:40
Le ministère russe de la Défense (MoD) a publié mercredi une vidéo montrant un rare test de missile hypersonique lancé par un navire en action mercredi, qui, selon lui, a été un succès.
Le lancement hypersonique du missile à ailes Zircon a été effectué à partir de la frégate amiral Gorshkov dans la mer Blanche, et aurait parcouru 280 miles (450 km) après quoi il a frappé une fausse cible navale dans la mer de Barents.
Il a en outre été décrit comme volant à une altitude de 28 km avec un vol total de quatre minutes et demie à des vitesses atteignant plus de Mach 8.
Le ministère russe de la Défense a publié une vidéo du lancement réussi, qui a été décrit comme marquant également le 68e anniversaire du président Poutine.
Dans des remarques publiques adressées au chef d'état-major Valery Gerasimov, Poutine a salué la "grande réussite" et le test réussi du missile qui devrait entrer en service actif après des tests plus proches dans un futur proche.
Regardez le nouveau test de missile hypersonique ci-dessous:
- voir clip sur site -
"C'est un événement majeur non seulement pour la vie des forces armées mais aussi pour toute la Russie, pour tout le pays", a déclaré Poutine à propos du test, qui a fait la une des journaux internationaux.
Via Reuters
Surtout, cela arrive la même semaine que les négociateurs américains et russes discutent du nouveau traité de réduction des armes nucléaires START en Finlande.
Les deux grandes puissances nucléaires doivent encore s'entendre sur les conditions de prolongation de ce qui est largement considéré comme le traité de réduction des armes nucléaires le plus important, qui expirera en février 2021 si les deux parties n'acceptent pas de le renouveler. Jusqu'à présent, les pourparlers en cours entre Moscou et Washington n'ont pas permis de le prolonger jusqu'à cinq ans, malgré la pression des alliés américains pour obtenir une prolongation.
Après l'effondrement du traité INF ainsi que Open Skies, il y a eu un mot surprenant de "progrès" fait à partir de ces derniers pourparlers à Helsinki.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/watch-russia-conducts-rare-ship-launched-hypersonic-missile-test-putins-birthday
La Suède ouvre la première route électrifiée au monde pour camions
RépondreSupprimerDes camions à propulsion électrique roulent tels des trains sur une portion de route électrifiée. Cette alternative suédoise aux véhicules autonomes est portée par l'industriel Scania, le gouvernement et les autorités locales.
Alors que de nombreux pays cherchent à équiper leur réseau routier de bornes de recharge électrique, la Suède propose une alternative radicale: amener les lignes électriques sur les routes comme une voie ferrée ou un tramway. Une première portion de 2 kilomètres d'autoroute, située près de la ville de Gävle, au centre du pays, accueille des camions à propulsion électrique dans des conditions réelles de circulation.
Cette portion de route existante a été dotée de lignes électriques aériennes sur la voie de droite, habituellement dévolue aux poids lourds. Ces lignes alimentent en courant des camions équipés de pantographes, montés derrière la cabine du routier. La technologie électrique a été développée par Siemens, les camions étant fournis par Scania pour les besoins de ce test.
Les poids lourds du constructeur scandinave sont de type hybride, mi-électriques, mi-thermiques, roulant au biodiesel, certifiés Euro-6, la norme européenne la plus récente en matière d'émissions polluantes. Ainsi, ces camions fonctionnent comme des véhicules 100% électriques ou comme des véhicules hybrides avec leur moteur au biodiesel lorsqu'ils quittent cette portion expérimentale. Ils peuvent aussi solliciter leur batterie embarquée qui leur procure une autonomie réduite de 3 kilomètres.
Scania a bénéficié du soutien du gouvernement suédois
Le même principe vaut lorsque le routier veut dépasser un autre véhicule alors qu'il circule sur la bande électrifiée de la route. Le passage d'un mode à l'autre est automatique, selon la technologie développée par Siemens et Scania.
Ce programme a la bénédiction des autorités qui veulent réduire la dépendance du trafic poids lourds aux énergies fossiles. Il bénéficie d'environ 8 millions d'euros de fonds publics, complétés par 5 millions d'euros en cofinancement, apportés par la communauté des affaires et l'autorité régionale Gävleborg, où la route électrique est située.
Cet investissement s'inscrit dans l'ambitieux plan de la Suède qui veut généraliser dans le pays, en 2030, la circulation de véhicules n'utilisant plus de carburants fossiles. Nils-Gunnar Vågstedt, responsable de la recherche de Scania dans l'électrification, ajoute: "Les économies potentielles de carburant induites par l'électrification sont considérables et la technologie peut devenir une pierre angulaire pour le transport routier sans énergie fossile."
L'expérimentation suédoise n'est pas sans rappeler les différentes initiatives visant à doter les routes d'un revêtement capable par induction électromagnétique, de recharger directement les batteries des véhicules lorsqu'ils roulent.
https://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/la-suede-ouvre-la-premiere-route-electrifiee-au-monde-pour-camions-995953.html
Comme je l'avais démontré en 2012, et que mes blogs font le tour de la Terre...
Supprimerhttps://huemaurice5.blogspot.com/2012/10/la-crise-politico-financiere.html
le véhicule électrique sans batterie est possible ! Il fonctionne comme les auto-scooters à la fête foraine ou comme maintenant tous les trains (électrique) qui circulent à très grande vitesse.
RépondreSupprimerProjet de loi prorogeant le régime transitoire institué à la sortie de l’état d’urgence sanitaire
2 octobre 2020 à 10h14
Qu'est-ce qu'une procédure législative ?
Le projet de loi prévoit de prolonger le régime transitoire de sortie de l'état d'urgence sanitaire jusqu’au 1er avril 2021. Ce régime transitoire est en vigueur depuis le 11 juillet 2020. Le texte prolonge aussi le système de suivi des malades du Covid-19 et de traçage des contacts.
Où en est-on ?
ÉTAPE 1 VALIDÉE
16 SEPTEMBRE 2020
Conseil des ministres
ÉTAPE 2 VALIDÉE
16 SEPTEMBRE 2020
Dépôt au parlement
ÉTAPE 3 EN COURS
1 OCTOBRE 2020
Examen et adoption
1ère lecture
ÉTAPE 4 À VENIR
Promulgation
Le 1er octobre 2020, l'Assemblée nationale a adopté en première lecture le projet de loi, avec modifications.
Le texte avait été présenté au Conseil des ministres du 16 septembre 2020 par Jean Castex, Premier ministre.
Le gouvernement a engagé la procédure accélérée.
Comprendre le texte
Le projet du gouvernement
L'état d'urgence sanitaire, instauré le 24 mars 2020 pour faire face à l'épidémie de Covid-19, a pris fin le 10 juillet 2020. À partir du 11 juillet, un régime transitoire de sortie de l'état d'urgence a été mis en place. Ce régime, qui permet au Premier ministre et aux préfets de prendre un certain nombre de mesures restrictives, voire des interdictions (limitation des déplacements et des rassemblements, fermeture d'établissements recevant du public, port du masque...) devait s'achever le 30 octobre 2020.
Compte tenu d'une circulation forte du coronavirus, en particulier dans certaines grandes villes, le projet de loi prévoit de prolonger de cinq mois, jusqu'au 1er avril 2021, ce régime transitoire.
En raison de leur importance pour gérer et suivre l’épidémie, le texte prolonge également jusqu’au 1er avril 2021 SI-DEP et Contact Covid, deux outils informatiques autorisés jusqu'au 10 janvier 2021 par la loi du 11 mai 2020 prorogeant l'état d'urgence sanitaire pour faciliter le suivi des malades et le traçage des contacts. Les données collectées dans ce cadre pour la recherche et "pseudonymisées" sont aussi concernées.
Le gouvernement souligne que le Conseil scientifique a confirmé, dans une note du 12 septembre 2020(nouvelle fenêtre), la pertinence de ces orientations, qui doivent permettre de concilier la poursuite des différentes activités avec la protection de la santé de la population dans les prochains mois.
À noter
RépondreSupprimerDans le cadre de ce régime transitoire, les mesures prises doivent être strictement proportionnées aux risques sanitaires encourus et appropriées aux circonstances de temps et de lieu. Un recours en référé devant le juge administratif est possible. Lorsqu’elles ne sont plus nécessaires, il y est mis fin sans délai. Le procureur de la République est immédiatement informé des mesures individuelles. Le Parlement peut demander toute information complémentaire sur les décisions du gouvernement.
L'examen du texte par les parlementaires
En première lecture, les députés ont complété le texte. Un amendement permet d'adapter l'ouverture des établissements recevant du public à la situation sanitaire locale et de prendre en compte leurs capacités d’accueil. Deux autres amendements prolongent jusqu'au 1er avril 2021 la possibilité pour les assemblées délibérantes locales (conseils municipaux....) de se réunir dans un autre lieu que celui habituel ou en visioconférence et de limiter ou d’interdire la présence du public dans ces réunions. Les députés ont également exigé du gouvernement un rapport sur les effets économiques et sociaux de la fermeture des discothèques depuis le 14 mars 2020. Un autre rapport devra être présenté d'ici la fin de l'année sur l'évolution des contaminations par le Covid-19 dans les restaurants et bars, les établissements d'enseignement et les salles de sport(nouvelle fenêtre).
À la demande de la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) et du Comité de contrôle et de liaison covid-19, les députés ont précisé que le rapport remis par le gouvernement au parlement, tous les trois mois, sur SI-DEP et Contact Covid devra comporter "des indicateurs d’activité, de performance et de résultats" afin d’améliorer l’évaluation.
https://www.vie-publique.fr/loi/276193-loi-prolongation-2021-regime-transitoire-sortie-etat-durgence-sanitaire
Proposition d'émission demain, 8 octobre
RépondreSupprimerBonjour,
Demain jeudi, 13h (heure du Québec) et 19h (heure de France, Suisse, Belgique, etc)...
...je serai en direct avec une amie pour discuter "entre nous" de la situation actuelle. Nous souhaitons interagir concernant vos questionnements et vos préoccupations et en discuter par vidéo-conférence.
Nous souhaitons engager une conversation et non pas nous présenter à vous comme des "expertes de situation de crise". Nous avons développé des moyens de préparation depuis plusieurs années et avons renforcé notre capacité de résilience au fil des ans, ce qui nous permet d'avoir un certain recul.
D'un premier temps, nous aimerions connaître les sujets qui vous préoccupent. Veuillez les inscrire ici dans les commentaires.
Demain, 13h, nous adresserons notre perpective des sujets qui reviennent le plus souvent.
Nous faisons l'essai de ce nouveau format qui se veut orienté vers les solutions à la présente situation.
Jeudi, 8 octobre, 13h, sur Médiainfocité TV. Abonnez-vous ou connectez-vous!
https://m.youtube.com/channel/UCvjJIy5kdHGgS6ShRGEJIzQ
À bientôt. Isabelle
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2020/10/proposition-demission-demain-8-octobre.html
Écoles au Québec
RépondreSupprimermercredi 7 octobre 2020
Je viens de recevoir à nouveau une confirmation que toutes les écoles (primaires et secondaires) vont fermer très bientôt dans les zones rouges. Donc, partout au Québec!
Prévoyez le coup..
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2020/10/ecoles-au-quebec.html
Préparer son plan d'urgence...
RépondreSupprimermercredi 7 octobre 2020
Voici la deuxième partie de Vie & Survie: préparer son plan d'urgence.
Stéphane s'adresse à des personnes qui prennent conscience de leur état de vulnérabilité et qui souhaitent augmenter leur autonomie fonctionnelle. On ne parle pas de survivalisme avancé, ce n'est pas le but.
https://www.youtube.com/watch?v=hpAlvWzHm4Q&feature=share
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2020/10/preparer-son-plan-durgence.html