Les unités de coup de pouce du gouvernement trouvent les "meilleures" façons de manipuler le public
Par Marie Hawthorne Recherche mondiale, 02 juin 2023
La liberté d'expression signifie beaucoup pour nous au PO. Cependant, cela s'estompe rapidement, comme Daisy l'a documenté, et comme si les restrictions d'élocution ne sont pas assez graves, la plupart d'entre nous ont été des rats de laboratoire pour les expériences comportementales des planificateurs centraux plus longtemps que nous ne le pensons probablement. Et maintenant, il y a les Nudge Units.
D'énormes sommes d'argent ont été investies dans la "recherche de coup de pouce", déterminant les meilleurs moyens d'amener les populations à changer leurs comportements sans adopter de lois ni recourir à la force.
Que sont les unités Nudge ?
Regardons comment ces « unités de coup de pouce » ont commencé, à quoi elles ont été utilisées le plus récemment et sur quoi elles sont susceptibles de se concentrer ensuite.
Le concept de « pousser » les gens à faire de meilleurs choix est devenu populaire avec le livre Nudge—Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness , écrit par Richard Thaler et Cass Sunstein, et publié en 2008. Leur livre définit un nudge comme :
. . .tout aspect de l'architecture des choix qui modifie le comportement des personnes de manière prévisible sans interdire aucune option ni modifier de manière significative leurs incitations économiques. Pour compter comme un simple coup de pouce, l'intervention doit être facile et peu coûteuse à éviter. Les coups de pouce ne sont pas des mandats. Mettre des fruits à hauteur des yeux compte comme un coup de pouce. Interdire la malbouffe ne le fait pas. (p.6)
( Vous serez peut-être intéressé de noter que l'auteur Sunstein est marié à Samantha Power, administratrice de l'Agence américaine pour le développement international de Biden et ancienne ambassadrice d'Obama à l'ONU. Forbes a classé Mme Power comme la 63e femme la plus puissante du monde en 2014. Pensez-vous qu'elle est Nudging? ~ Daisy )
Les membres du gouvernement et de l'industrie ont rapidement réalisé que les connaissances des auteurs sur le processus de prise de décision pouvaient être utilisées pour manipuler ce processus dans l'esprit du grand public, dont beaucoup n'ont ni le temps ni l'énergie mentale pour les best-sellers du NYT.
Le gouvernement britannique a créé sa première Behavioral Insights Team en 2010. Elle a commencé comme une équipe de sept personnes au sein d'un Cabinet Office surnommé le "Nudge Unit" puis est devenue une société indépendante à vocation sociale en 2014 avant d'être rachetée par Nesta, une plus grande société à vocation sociale, en 2021.
Ces entreprises à vocation sociale emploient des experts dans la promotion des comportements désirables. Ainsi, en Grande-Bretagne, par exemple, ils veulent réduire de moitié les taux d'obésité et réduire les émissions de carbone des ménages de 28 % d'ici 2030.
Je ne sais pas dans quelle mesure ils ont réussi à réduire les taux d'obésité, mais l'unité Nudge a prouvé son efficacité dès le début en aidant le gouvernement britannique à collecter 200 millions de livres sterling supplémentaires (environ 248 millions de dollars) en impôts en 2017 . Sans surprise, la Nudge Unit est devenue si populaire qu'elle a travaillé avec des gouvernements dans plus de 50 pays et a ouvert des filiales aux États-Unis, à Singapour, au Canada, en Australie, en Indonésie, au Mexique et en France.
À quoi ressemble un Nudge aux États-Unis ?
Aux États-Unis, les unités Nudge ont été employées par des systèmes de soins de santé tels que UPenn et Blue Cross Blue Shield Massachusetts. D'une certaine manière, ce n'est pas surprenant ; Les citoyens américains et britanniques sont connus pour leurs taux d'obésité élevés et leur mauvaise santé générale.
Promouvoir une bonne santé au sein de la population générale semble être un bon objectif du gouvernement, et je pense que la plupart d'entre nous auraient trouvé cela largement non controversé avant 2020. Nous n'avons peut-être pas toujours été d'accord avec les conseils diététiques exacts de la FDA, mais la plupart d'entre nous auraient probablement été d'accord. que nous, en tant que nation, n'avons pas besoin d'autant de friandises.
Cependant, en 2020, cela a changé. Les messages publics sur les soins de santé sont devenus beaucoup plus intenses et certains des conseils n'avaient aucun sens. Au niveau le plus simple, qu'est-ce qui rend les gens en bonne santé ? Exercice et régime alimentaire approprié. Les humains savent intuitivement depuis longtemps que le soleil est bon pour nous. Des recherches plus récentes ont montré qu'il tue les virus et les bactéries . Alors pourquoi était-il interdit aux gens de faire de l'exercice et même, dans certains cas, de sortir ?
Cet article ne traite pas vraiment des nombreuses raisons possibles pour lesquelles le public a reçu autant de conseils absurdes en 2020 et 2021. Je souligne simplement que, à certains égards, la campagne de messages de santé publique pendant Covid a été vue par divers gouvernements (en particulier le British) comme une opportunité de voir dans quelle mesure le Nudging pouvait influencer le comportement réel, même lorsque les nudges n'avaient pas de sens logique.
Heureusement (ou malheureusement, selon votre point de vue), le Nudging gouvernemental n'a pas autant influencé les gens que l' espéraient divers organismes gouvernementaux . En fait, l'auteur de Nudge, Thaler lui-même, a déclaré que, lorsqu'il s'agissait d'augmenter l'utilisation des vaccins, il était temps de «pousser et pousser» sous la forme de passeports et de restrictions plus sévères.
Mais la pandémie est officiellement terminée, non ? Est-ce vraiment important maintenant ? Oui, c'est toujours le cas.
Comme nous en avons discuté précédemment, l'Organisation mondiale de la santé est sur le point de ratifier un nouveau traité sur la pandémie en 2024. Comme indiqué dans notre article précédent ainsi que dans l'article plus récent de Jose , nous avons de nombreuses raisons de croire que d'autres pandémies se produiront, et que l'OMS prendra le pas sur les gouvernements locaux et même nationaux pour y faire face.
L'OMS a beaucoup grandi depuis sa création en 1948. Elle a sa propre équipe Behavioral Insights depuis 2017. Et certains de leurs travaux, comme leur campagne pour prévenir la surutilisation des antibiotiques, ont été très importants. Mais ce n'est pas parce qu'ils entreprennent des projets valables que nous pouvons supposer que tout ce qu'ils font est bénin.
Il est crucial de comprendre qu'il n'y a pas de Nudges neutres. Richard Thaler le souligne lui-même dans une interview avec Sydney Business Insights. On vous demandera toujours de choisir entre une chose et une autre. Thaler dit également dans cette interview que, au sein de la British Nudge Unit originale, leur mantra était : « Si vous voulez que les gens fassent quelque chose, rendez-le facile. Demandez-vous si les personnes qui recherchent constamment le plus petit dénominateur commun dans une population sont celles dont vous souhaitez vous inspirer ?
Peut-être plus important encore, la nouvelle présidente de l'OMS de son groupe consultatif technique sur les connaissances comportementales (leur unité Nudge), le professeur Susan Michie, est un membre actif du Parti communiste britannique . Êtes-vous à l'aise avec le fait qu'un communiste déclaré soit responsable des messages subliminaux concernant vos choix de santé ? Si vous êtes vous-même communiste, ce serait bien, mais qu'en est-il du reste d'entre nous ?
Les personnes derrière les messages Nudge comptent.
Voulez-vous obtenir vos conseils relationnels de Jordan Peterson ou Andrew Tate ? Cela fera une différence.
Et les soins de santé ne sont qu'un des domaines d'intérêt du Nudging. À l'heure actuelle, aux États-Unis, c'est le principal domaine d'intérêt. Cependant, puisque la première unité Nudge s'est développée en Grande-Bretagne puis s'est étendue vers l'extérieur, il est raisonnable de se tourner vers les Britanniques pour voir ce qui pourrait arriver ensuite. Comme spéculé par Laura Dodsworth dans sa récente interview avec Russell Brand , la rhétorique sur le changement climatique va probablement s'intensifier.
Nous en avons déjà vu quelques exemples. Les mêmes outils qu'ils auraient pu utiliser il y a dix ans pour inciter les gens à choisir des fruits plutôt que des friandises sont maintenant utilisés pour nous inciter à choisir des produits à base d'insectes plutôt que de la viande. Cela a eu un effet limité, comme nous l'avons déjà signalé .
Comment travaillent-ils ?
Les coups de coude fonctionnent mieux pour les comportements que les gens savent qu'ils devraient adopter de toute façon. Il a été difficile de pousser les gens à faire des choses qu'ils trouvent très désagréables (comme manger des insectes) ou qui peuvent avoir des scrupules moraux (mettre de nouvelles substances dans leur corps).
Jusqu'à présent, l'utilité de Nudging a été limitée, mais cela pourrait changer dans les prochaines années simplement parce que la messagerie de toutes sortes est sur le point de devenir beaucoup moins chère, grâce à l'IA. ChatGPT et d'autres programmes similaires pourront produire toutes sortes de petits jingles utiles non seulement pour les entreprises traditionnelles, mais également pour les entreprises à vocation sociale et les programmes gouvernementaux.
Et à mesure que les messages de toutes sortes deviennent de moins en moins chers à produire, les demandes de changement de comportement pour la santé publique, ou le climat, ou quoi que ce soit, deviendront de plus en plus constantes.
Il va falloir plus d'efforts individuels de notre part pour trier les vraies informations de tous les récits pratiques qui sont actuellement promus. Cela s'appliquera non seulement aux informations de type événements actuels, mais également à des choses comme la santé et l'amélioration de soi.
Je le répète parce que c'est tellement important : il n'y a pas de Nudges neutres. Nous sommes tous constamment poussés dans un sens ou dans un autre. Nous ne pouvons pas échapper aux Nudges, mais nous pouvons choisir ceux auxquels nous accordons notre attention.
Comment l'Union Européenne veut contrôler l'information grâce aux Big Techs. Partie 2) La toute-puissance financière des Big Techs
Gilles Gianni, France-Soir le 02 juin 2023 - 17:30
À elle seule, la Big Tech Microsoft a dépassé début 2021 les 2 000 milliards de capitalisation boursière.
Retrouvez la première partie de cette enquête : Comment l'Union Européenne veut contrôler l'information grâce aux Big Techs. Partie 1) Politique et info, un vieux couple français Du fact-checking aux agences de renseignements américaines : aux origines d’une prison digitale.
INTRODUCTION - Pendant la crise du Covid-19, les principaux médias français ont relayé, sans réelle distanciation, la communication gouvernementale et les positions de l'industrie pharmaceutique. La défense des confinements et du “tout-vaccin” est devenue un axiome inattaquable, défiant toute approche scientifique raisonnable et équilibrée. Au lieu d'enquêter, de vérifier et de varier les sources afin de nourrir un débat contradictoire, des cellules de "fact-checking", intégrées au sein des rédactions de presse et financées par les Big Techs, ont court-circuité le rôle du journaliste et ont torpillé tout débat critique et complexe. Sous prétexte de lutte contre la désinformation, ces partenariats invasifs ont été appuyés par l'Union Européenne, y compris avec des subventions. Ils font apparaître un nouveau mécanisme capable d’influencer les opinions publiques sur n’importe quel sujet. En coulisses, d’autres acteurs troubles modèlent l’information, des think-tanks mais aussi diverses agences internationales du renseignement. Au sein de ce décor, le journalisme se transforme peu à peu en un inquiétant outil de contrôle et de surveillance des idées, avec des velléités de museler la liberté d’expression. L'Europe est-elle en train de devenir une prison digitale de l'information ? Enquête en plusieurs parties.
PARTIE 2 - Bien connues sous le sigle GAFAM, les Big Techs regroupent en premier lieu les américains Google-Alphabet, Apple, Facebook (désormais “Meta”), Amazon et Microsoft. Auxquels on peut rajouter quelques mastodontes transnationaux comme Twitter (États-Unis), Yandex (Russie, avec des investisseurs étrangers, dont américains), ByteDance, détenteur de TikTok (Chine, mais détenu à 53% par des intérêts américains).
En deuxième lieu, moins connues en Europe, faisant davantage partie des concurrents “outsiders” ou nouveaux venus et reprises sous le sigle de BATX : Baidu (Chine, le Google chinois), Alibaba (Chine, l'Amazon chinois), Tencent (Chine, mais avec un actionnariat sud-africain, propriétaire de WeChat) ou Xiaomi (Chine, détenteur de la plateforme Weibo, équivalente à Meta-Facebook). Au sens large, dans un paysage économique mouvant, aux actionnariats internationaux complexes, les GAMAM (avec “Meta”) ajoutées aux BATX forment ce que l'on nomme les Big Techs.
La plupart ont acquis une puissance financière jamais vue, ont détrôné les mammouths de l'industrie pétrolière, dépassé de la tête des épaules les grands groupes de médias (Disney, ATT, Comcast), mis en joue les groupes de télécoms et même concurrencé sans retenue le secteur bancaire.
Ces conquêtes leur octroient des positions quasi hégémoniques : elles sont notamment devenues un passage obligé pour la production et la diffusion de l'information au sein de nos sociétés. Fin 2020, les GAMAM dépassaient les 6000 milliards de dollars de capitalisation boursière. Les BATX dépassent désormais les 1300 milliards (dont près de 500 milliards pour Tencent). À elle seule, Microsoft a dépassé début 2021 les 2 000 milliards.
Fortunes équivalentes au PIB de certains pays
Les dirigeants ou fondateurs de Big Techs sont devenus des personnalités de premier plan, starifiées, intervenant dans le débat politique et économique de nombreux pays. Leur enrichissement et leur influence sont colossaux. Jeff Bezos (Amazon) a tellement gagné d'argent ces trois dernières années que sa richesse personnelle est en passe de rivaliser avec les produits intérieurs bruts de pays comme la Nouvelle-Zélande ou la Grèce.
Nolens volens, les multiples services du numérique promus par les Big Techs et leurs diverses entreprises ont colonisé notre quotidien, de YouTube (hébergement vidéo et média social, 80 000 vidéos vues à la seconde dans le monde, propriété de Google-Alphabet) à toutes les formes possibles de micro-blogs et réseaux sociaux comme LinkedIn (dédié aux professionnels, 774 millions d'inscrits, propriété de Microsoft) en passant par Facebook (près de 2 milliards de connexions quotidiennes). La mise au point et la prépondérance progressive de ces services particulièrement addictifs ne doit rien au hasard. En occident, peu de courageux parviennent à s'en passer complètement.
Le rôle des 'GAFAM' n'est pas de dialoguer, de comprendre et d'apprendre mais de saisir, censurer, bannir des sites de celles et ceux qui osent encore dire la vérité au 21 è siècle !
Des chevaux de Troie d'espionnage américains découverts sur iPhone – Kaspersky et les services secrets russes
2 juin 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Le service secret russe FSB a découvert une opération des services secrets américains pour espionner les gadgets Apple. Des logiciels malveillants ont été trouvés dans des milliers d'iPhone, y compris ceux de diplomates étrangers à Moscou. Un cheval de Troie appelé Triangulation a été remarqué pour la première fois par la société de sécurité russe Kapersky, connue pour ses systèmes de défense très sophistiqués.
Outre les clients russes, des cartes SIM enregistrées pour des missions diplomatiques en Russie, y compris des pays de l'OTAN, des anciennes républiques soviétiques ainsi qu'Israël, la Syrie et la Chine, ont également été infectées, comme le rapporte Reuters .
Selon le FSB, cela indique une coopération étroite entre Apple et les agences de renseignement américaines.
Kaspersky rapporte sur son blog :
« Nos experts ont découvert une cyberattaque hautement sophistiquée, sophistiquée et ciblée utilisant des appareils mobiles Apple. Le but de l'attaque est le placement discret d'un logiciel espion sur les iPhones des employés au moins dans notre entreprise - à la fois les cadres moyens et supérieurs.
Apple nie les informations sur les logiciels espions dans ses gadgets. « La société n'a jamais travaillé avec un gouvernement pour intégrer des pièges logiciels dans un produit et ne le fera jamais », a déclaré le fabricant, cité par Reuters.
Le PDG de Kaspersky, Eugene Kaspersky, a expliqué sur Twitter que les téléphones de dizaines de ses employés avaient été compromis dans ce que son entreprise a décrit comme une « cyberattaque extrêmement complexe et conçue par des professionnels » qui ciblait les employés des « cadres supérieurs et intermédiaires »
Le chercheur de Kaspersky, Igor Kuznetsov, a déclaré à Reuters que plus tôt cette année, sa société avait détecté de manière indépendante un trafic anormal sur son réseau Wi-Fi d'entreprise. Il a déclaré que Kaspersky n'avait transmis ses conclusions à l'équipe russe d'intervention en cas d'urgence informatique CERT que jeudi.
Dans le billet de blog, Kaspersky a en outre expliqué que les plus anciennes traces d'infection détectées dataient de 2019. « Au moment de la rédaction de cet article en juin 2023, l'attaque est toujours en cours », selon l'entreprise. Il a ajouté que si ses employés étaient touchés, « nous sommes à peu près certains que Kaspersky n'était pas la cible principale de cette cyberattaque ».
Kaspersky cite également un vieux problème de tous les systèmes Apple qui est exactement l'opposé de l'open source :
"Nous pensons que la principale raison de cet incident est la nature propriétaire d'iOS. Ce système d'exploitation est une "boîte noire" dans laquelle des programmes d'espionnage comme Triangulation peuvent se cacher pendant des années. La détection et l'analyse de ces menaces sont compliquées par le monopole d'Apple sur les outils de recherche, ce qui en fait un refuge parfait pour les logiciels espions. En d'autres termes, comme je l'ai déjà dit à maintes reprises, les utilisateurs ont l'illusion de la sécurité qui vient avec l'opacité totale du système. Ce qui se passe réellement dans iOS est inconnu des experts en cybersécurité, et le manque de nouvelles d'attaques ne signifie pas qu'elles sont impossibles - comme nous venons de le voir."
La raison en est probablement à chercher dans le fait qu'Apple a mené une longue bataille contre toutes les tentatives d'empêcher les téléchargements de logiciels, comme c'est possible avec Android, par exemple. Apple veut simplement gagner de l'argent avec tout et n'autorise que les applications de son propre magasin d'applications. D'où le caractère entièrement propriétaire du système d'exploitation.
Aucune information n'a encore été donnée quant à la mesure dans laquelle les iPhones en dehors de la Russie seront affectés. Mais comme la cyberattaque est possible, elle a probablement été utilisée dans le monde entier. Kasperky a annoncé une solution pour une date ultérieure. Actuellement, le seul moyen est de tout supprimer et de recommencer à zéro.
Renault : une plainte pour tromperie aggravée à venir ?
Mauvaise nouvelle pour le constructeur français Renault et les constructeurs de sa galaxie : ils vont se retrouver au tribunal. En cause, une plainte que vont déposé des dizaines de clients qui s’estiment floués. Ils accusent le géant de l’automobile de « tromperie aggravée » et « pratiques commerciales trompeuses ». Mais pourquoi ?
Par Paolo Garoscio le 2 juin 2023 à 6h05
Le chiffre d'affaires de Renault a grimpé de 30 % au premier trimestre 2023.
Action collective contre le groupe Renault
Selon les informations du journal Le Parisien, ce sera lundi 5 juin 2023 que la plainte sera officiellement déposée auprès du tribunal correctionnel de Nanterre. Les accusés ? Les constructeurs Renault, Dacia et Nissan. Soit le groupe Renault dans sa quasi-totalité.
Les plaignants estiment avoir été floués par le constructeur concernant ses moteurs. Surconsommation d’huile, usure prématurées ou encore casse du moteur purement et simplement. Le bloc essence 1.2 TCe est en cause. Et il a été installé dans plus de 130.000 voitures rien qu’en France. Mais pour Renault, rien d’inquiétant : moins de 10 % des voitures auraient rencontré « un phénomène de surconsommation d’huile », déclare le constructeur.
Un manque de prise en charge selon les clients
« 93% des cas clients identifiés dans ce dossier ont déjà fait l’objet d’une prise en charge », affirme Renault au Parisien. Mais les plaignants ne décolèrent pas, et estiment que cette prise en charge est partielle et partiale. « C’est à la tête du client, et au gré de l’actu ! Les niveaux de prise en charge sont meilleurs lorsque Renault se retrouve sous le feu des critiques… » assure au journal Olivier Blanchet, animateur du groupe Facebook qui réunit les plaignants.
La guerre se poursuit, et ce depuis plusieurs années. Et désormais ce sera à la justice de trancher. Les accusations sont graves : tromperie aggravée, pratiques commerciales trompeuses, escroquerie, mise en danger de la vie d’autrui… Le tribunal de Nanterre tranchera, sans doute après une procédure longue et complexe.
Les victimes, elles, se comptent potentiellement en milliers. Les propriétaires lésés peuvent toujours s’inscrire à l’action collective (qui n’est pas une action de groupe) pour quelques centaines d’euros. Et ce même après que la plainte soit déposée.
Les moteurs fabriqués en France aux fonderies alimentées à l'éolienne (HAHAHAHAHAHAHA !) sont très friables et servent aussi de filtres à huile ! (HAHAHAHAHAHAHA !)
Le bus scolaire électrique de 200 milliards de dollars
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 03 JUIN 2023 - 04:20 Écrit par Duggan Flanakin via The Epoch Times
Les Beatles ont un jour chanté "Tout ce dont vous avez besoin, c'est de l'amour". Mais le LOVE professé de Kamala Harris pour les autobus scolaires électriques - plus le milliard de dollars de subventions des contribuables qu'elle a annoncé en octobre dernier - suffira-t-il à inaugurer le nouveau paradis ?
Hmm. Faisons le calcul. Le milliard de dollars de remises promis est destiné à aider à l'achat de 2 500 autobus scolaires électriques dans quelque 391 districts scolaires à travers le pays. Mais il y a en fait environ 500 000 autobus scolaires transportant les enfants vers et depuis l'école, vers et depuis les jeux de balle et autres événements, presque tous les jours d'école.
Par simple calcul, cela suggère qu'il faudra un investissement de 200 milliards de dollars juste pour remplacer les autobus scolaires existants - ce qui doit être fait, nous dit Kamala, d'ici la date limite de 2030, sinon les ENFANTS MOURRONT.
Existe-t-il des usines, des batteries et d'autres matières premières pour construire (ou moderniser) 500 000 autobus scolaires - et tous les autres véhicules en Amérique aujourd'hui - d'ici 2030 ? D'ici 2050 ? Est-ce que beaucoup d'argent existe? Existe-t-il autant d'électricité ?
Certes, la demande (des conseils scolaires pour la plupart de gauche) est là. Près de 2 000 districts scolaires ont demandé l'argent gratuit l'année dernière, poussant la demande TELLEMENT ÉLEVÉE "que l'EPA a dû doubler le montant du financement" par rapport à l'engagement initial de 500 millions de dollars. Si Kamala devait conserver son emploi en 2024, le Clean School Bus Program de l'EPA s'est engagé à distribuer 4 milliards de dollars supplémentaires au cours des cinq prochaines années.
Près de 2 000 districts scolaires ont demandé la première série de remises dans les 50 États, y compris Washington, D.C., les territoires américains et les tribus reconnues au niveau fédéral. La demande était si élevée "que l'EPA a dû doubler le montant du financement" par rapport à sa promesse initiale de 500 millions de dollars, a déclaré un responsable de la Maison Blanche à Parents.
Au total, 391 remises ont été accordées et le vice-président prévoit des milliers d'autres demandes alors que le programme Clean School Bus de l'EPA accorde un total de 5 milliards de dollars au cours des cinq prochaines années. C'est 12 500 de moins, plus que 487 500 !
Les districts scolaires qui ne reçoivent PAS l'argent gratuit du gouvernement fédéral sont confrontés à un scénario très différent. Même les petits autobus scolaires électriques coûtent aujourd'hui environ 250 000 $, contre seulement 50 000 à 465 000 $ pour un autobus diesel de même taille. Les plus gros bus électriques à batterie peuvent coûter entre 320 000 $ et 440 000 $ contre seulement 100 000 $ pour un bus diesel.
Prenez le Dallas (TX) Independent School District), qui compte environ 860 bus. Remplacer toute la flotte par de gros autobus diesel coûterait donc environ 86 millions de dollars. Mais ces 860 bus, s'ils étaient électriques à batterie, coûteraient au moins 275 millions de dollars. Et cela ne comprend pas le coût des bornes de recharge et des mécaniciens de recyclage. C'est plus de trois fois plus de dollars des contribuables que le district scolaire devrait extraire des électeurs.
Tout cela, bien sûr, sous l'hypothèse que les bus scolaires électriques sont tout aussi fiables que les bus à moteur diesel - et qu'ils peuvent garder les enfants au chaud en hiver et au frais les jours chauds, ainsi que les bus à moteur diesel.
Le conseil scolaire des écoles publiques d'Ann Arbor (MI) a récemment appris de son directeur de la durabilité environnementale que les autobus scolaires électriques qu'ils ont achetés ont «beaucoup de temps d'arrêt et de problèmes de performance» et «ne sont pas entièrement sur la route». De plus, les mises à niveau de l'infrastructure nécessaires pour utiliser ces bus, qui étaient estimées à seulement 50 000 $, « ont fini par s'élever à plus de 200 000 $ ».
À la surprise de nombreux éducateurs, les autobus scolaires électriques peuvent tomber en panne et nécessiter un remorquage. Comme pour tout véhicule électrique, cela pose des risques qui ne sont pas communs aux véhicules à essence ou diesel. La première est qu'ils sont plus lourds - et nécessitent donc des dépanneuses plus grandes (rappelez-vous que les dépanneuses ne remorquent que les cabines des 18 roues, pas les remorques). La capacité de remorquage devrait être d'environ la moitié du poids du véhicule tracteur, et le bus scolaire électrique typique pèse 36 000 livres (16, 329 t.).
Une autre chose que les bus électriques ignorent est l'usure des pneus d'autobus, qui coûtent environ 3 000 $ par ensemble (probablement plus maintenant, avec l'inflation). Goodyear note que les exploitants d'autobus scolaires électriques doivent tenir compte du poids supplémentaire des autobus, ce qui rend l'équilibrage des pneus pour la capacité de charge et la durabilité encore plus important - et plus fréquent. Le poids supplémentaire signifie également que les pneus ne durent pas aussi longtemps que sur les bus diesel plus légers.
Les passionnés de bus électriques comme Kamala Harris vous diront que dépenser environ 150 milliards de dollars supplémentaires vaut le prix pour sauver théoriquement les enfants des gaz d'échappement diesel (malgré les améliorations majeures de la technologie diesel et du carburant diesel beaucoup plus propre mandaté ces dernières années). Mais ils ne disent rien du nombre de vies réelles perdues par les enfants qui extraient les matières premières des batteries de véhicules électriques.
En utilisant les données fournies par Pacific Gas & Electric, le journaliste du Colorado, Cory Gaines, a noté que le différentiel de coût de 260 000 $ entre les autobus scolaires diesel et électriques signifie que tout district scolaire souhaitant profiter des coûts d'exploitation beaucoup plus bas prévus aura besoin d'une aide majeure avec l'énorme capital initial. frais. Ce qui signifie à la fois des subventions fédérales et étatiques – et des impôts plus élevés pour payer les subventions.
Notant que les bus électriques ont des temps d'arrêt plus longs et des coûts de remorquage plus élevés, ainsi que des coûts (encore une fois initiaux) pour l'installation et l'entretien des bornes de recharge - et d'autres coûts cachés, le retour sur investissement du bus scolaire électrique (à une moyenne de 16 000 miles par an, un niveau élevé -estimation finale) est d'environ 20 ans - plus long que la durée de vie du bus. Et c'est si personne ne meurt ou n'est blessé par un incendie d'autobus scolaire.
Gaines, qui dirige le Colorado Accountability Project sur Facebook, donne une mise en garde supplémentaire pour les bus opérant dans des climats froids (comme les montagnes du Colorado, la région des Grands Lacs et l'Alaska, où il n'y a aujourd'hui qu'un seul bus scolaire électrique).
Contrairement aux bus diesel qui récupèrent la chaleur résiduelle du moteur pour les passagers, les bus électriques doivent transformer l'énergie de la batterie en chaleur. Les jours de grand froid, la quantité d'énergie nécessaire pour garder les enfants au chaud peut dépasser la quantité utilisée pour parcourir le parcours. Cela n'a peut-être pas d'importance pour les courts trajets vers et depuis l'école, mais imaginez une équipe de basket-ball ou de hockey lors d'un voyage en bus pour un match à travers l'État.
Le chargement de la batterie d'un autobus scolaire électrique prend jusqu'à huit heures en utilisant le courant alternatif, mais avec une autonomie réduite par temps froid, emmener les enfants sur de longs trajets en autobus pour n'importe quel but peut nécessiter une journée supplémentaire sur la route dans chaque direction. Cela signifie une journée supplémentaire dans chaque sens pour nourrir et loger les enfants (et veiller sur eux).
Ou les districts scolaires pourraient simplement dire, Désolé, les enfants, plus de voyages scolaires. Nous ne pouvons pas nous le permettre !
Duggan Flanakin est analyste principal des politiques au Comité pour un avenir constructif qui écrit sur une grande variété de questions de politique publique.
Les importations indiennes de pétrole russe ont atteint un niveau record
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 02 JUIN 2023 - 19:20 Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
Les importations indiennes de brut russe ont atteint un niveau record en mai, le pays absorbant 1,96 million de barils par jour.
L'Inde a importé plus de pétrole de Russie que d'Irak, d'Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et des États-Unis réunis.
Les importations indiennes de brut russe ont sapé l'OPEP, la part de l'OPEP dans les importations vers l'Inde atteignant le plus bas depuis au moins 22 ans.
Les importations indiennes de pétrole en provenance de Russie continuent d'augmenter alors que les exportations de brut russe moins chères trouvent de plus en plus d'acheteurs dans le troisième importateur mondial de pétrole brut.
L'Inde a battu ses précédents records d'importations de brut russe et a reçu en mai 1,96 million de barils par jour (bpj) de brut de Russie, un record absolu, selon les données du tracker de fret énergétique Vortexa.
Les importations de pétrole russe de l'Inde à elles seules étaient supérieures aux 1,74 million de bpj des importations combinées de l'Inde en provenance des quatre principaux fournisseurs suivants - l'Irak, l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis (EAU) et les États-Unis.
Le pétrole russe représentait 42 % de toutes les importations indiennes de brut, par rapport aux volumes négligeables que l'Inde avait importés avant l'invasion russe de l'Ukraine.
Un an après le début de la guerre, l'Inde est passée d'un acheteur marginal de brut russe à le marché le plus important pour le pétrole de Moscou aux côtés de la Chine. Les raffineurs indiens, ne respectant pas le plafond des prix du G7 et recherchant des achats opportunistes bon marché, ont récupéré de nombreuses cargaisons russes de l'Oural, qui se rendaient dans le nord-ouest de l'Europe avant l'embargo de l'UE.
Les importations record de brut russe bon marché en Inde ont tellement sapé la part de l'OPEP dans l'approvisionnement que la part de l'OPEP dans toutes les importations de pétrole indien a atteint son plus bas niveau depuis au moins 22 ans.
La Russie est le premier fournisseur de pétrole brut de l'Inde depuis des mois et a dépassé l'Irak en tant que premier fournisseur pour l'exercice 2022/2023. La Russie a représenté près d'un quart des importations de pétrole brut de l'Inde en 2022/2023, le troisième importateur mondial de brut ayant accueilli en moyenne 1,6 million de bpj de brut russe sur un total de 4,65 millions de bpj d'importations.
Au cours des derniers mois, les achats au comptant de brut du Moyen-Orient par l'Inde ont chuté, car les barils au comptant russes moins chers se dirigent vers les raffineurs indiens. Indian Oil, le plus grand raffineur du pays en termes de capacité, s'est engagé à conclure des accords à terme avec des producteurs du Moyen-Orient, mais les achats au comptant au Moyen-Orient ont chuté au milieu de la concurrence russe, a déclaré le mois dernier Shrikant Madhav Vaidya, président d'Indian Oil.
Une étude récente de l'Université de Harvard a révélé que, pour les personnes voyageant aux États-Unis, en Europe et en Australie, les chances d'être tuées en avion sont de 1 sur 11 millions, tandis que les chances d'être tuées en conduisant sont de 1 sur 5 000. En d'autres termes, vous avez 2 200 fois plus de risques d'être tué en voyageant en voiture qu'en avion. En détournant certains voyageurs des airs vers les routes, le gouvernement français fera presque certainement mourir davantage de voyageurs.
Il s'avère que le théâtre politique peut être mortel.
Ne parlez pas des jets privés La BBC ne veut pas que quiconque remarque que les milliardaires et les chefs d'entreprise peuvent continuer à produire le gaz carbonique de dix hommes…
Émissions par habitant, avion, voiture, train, bus, voyage, graphique.
Mettre des jets privés sur le graphique ferait exploser l'échelle et réduirait le reste à de minuscules lignes.
Pire, cela révélerait que cette loi ne vise pas du tout à réduire le gaz carbonique.
Les sanctions contre la Russie ont échoué. Je l'ai vu de première main. Scott Ritter
Par Scott Ritter Recherche mondiale, 02 juin 2023
Je viens de rentrer d'une visite d'un mois en Russie, au cours de laquelle j'ai eu l'occasion de voir une douzaine de villes différentes couvrant presque toute l'étendue de la Fédération de Russie. Avant mon départ, je remplissais le réservoir de ma voiture, quand j'ai remarqué un autocollant sur la pompe à essence.
L'autocollant représentait un Joe Biden souriant, le président des États-Unis, faisant un geste vers sa droite. Sous l'image étaient imprimés les mots "J'ai fait ça !"
Loin d'être un compliment, l'autocollant était une forme de protestation humoristique contre les sanctions russes adoptées l'an dernier après le début de l'opération militaire spéciale. Bon nombre de ces sanctions concernaient l'énergie russe, et le chaos économique qui en a résulté sur les marchés mondiaux de l'énergie a provoqué une flambée des prix du gaz. Biden n'a pas tardé à blâmer le président russe Vladimir Poutine, affirmant le 22 juin 2022 que "la simple vérité est que les prix de l'essence ont augmenté de près de 2,00 $ le gallon à cause de l'attaque impitoyable de Vladimir Poutine contre l'Ukraine".
Biden a appelé l'augmentation des coûts «la hausse des prix de Poutine», mais le peuple américain a compris le subterfuge, comme l'a prouvé l'autocollant sur la pompe. Au contraire, l'augmentation des prix de l'essence a incité de nombreux Américains à regarder l'autocollant après avoir examiné la facture et à proclamer sarcastiquement : "Merci, Joe Biden".
À mon arrivée en Russie, je m'attendais à voir une nation fortement touchée par les conséquences des sanctions américaines. Au lieu de cela, j'ai vu une nation connaître un renouveau économique, en grande partie grâce aux politiques que la Russie a été obligée d'entreprendre à cause des sanctions occidentales. Quand j'ai parlé à mes hôtes russes de l'autocollant à la pompe à essence et de mon appréciation sarcastique, ils ont ri. "Envoyez-nous les autocollants", ont-ils dit. "Et nous remercierons Joe Biden avec toute la sincérité que nous pouvons rassembler !"
La meilleure façon de juger un homme est le plus souvent basée sur le poids de ses propres mots, et quand il s'agit de sanctions et de l'économie russe, Joe Biden ne fait pas exception. Le 26 mars 2022, Joe Biden s'est exprimé devant un public à Varsovie, en Pologne, sur le conflit en Ukraine. L'un des principaux objectifs de Biden pour son discours était de susciter un sentiment de confiance parmi la foule que son administration avait la situation sous contrôle. Le cœur de l'argument de Biden était l'impact néfaste que le programme de sanctions économiques systémiques défendu par les États-Unis, l'Union européenne, le G-7 et l'OTAN avait sur l'économie russe.
Un peu plus d'un an plus tard, les propos de Biden sont revenus le hanter. « À la suite de ces sanctions sans précédent », a ensuite chanté Biden, « le rouble est presque immédiatement réduit en décombres. L'économie russe, c'est vrai, au fait, il faut environ 200 roubles pour égaler 1 dollar.
Pendant que j'étais en Russie, le taux de change oscillait entre 79 et 81 roubles pour un dollar. La monnaie russe est stable, soutenue par une économie forte et dynamique. De plus, contrairement à la période pré-sanction, le rouble est aujourd'hui une monnaie convertible, utilisée pour payer les transactions commerciales internationales de la Russie, notamment dans le domaine de l'énergie, autrefois domaine exclusif du pétrodollar. Loin d'être réduit à néant, le rouble sert aujourd'hui de monnaie fondamentale pour l'activité économique mondiale, faisant partie d'un nouveau « panier de devises » qui répond aux besoins d'une nouvelle réalité multilatérale qui supplante rapidement l'ère précédente de l'économie américaine. hégémonie.
"Merci Joe Biden !"
« L'économie [russe] est sur la bonne voie », s'est alors vanté Biden, « pour être réduite de moitié dans les années à venir. Il a été classé, l'économie russe était classée 11e plus grande économie du monde avant cette invasion. Il ne sera bientôt même plus classé parmi les 20 meilleurs au monde.
L'économie russe conserve actuellement son rang de 11e au monde, sur la base de comparaisons standard du produit intérieur brut (PIB). Cependant, lorsque l'on convertit le PIB de 1 780 milliards de dollars de la Russie en utilisant la formulation du « panier de biens » de la parité de pouvoir d'achat (PPA) (c'est-à-dire, ce que coûtent des biens similaires aux États-Unis par rapport à la Russie), la force économique réelle de la Russie se convertit en 4 800 milliards de dollars, ce qui en fait la sixième plus grande économie du monde, dépassant tout sauf la Chine, les États-Unis, l'Inde, le Japon et l'Allemagne.
"Pris ensemble ces sanctions économiques", a ensuite pontifié Biden, "un nouveau type d'art de gouverner économique avec le pouvoir d'infliger des dommages qui rivalisent avec la puissance militaire. Ces sanctions internationales sapent la force russe, sa capacité à reconstituer son armée et sa capacité à projeter sa puissance. Et c'est Poutine, c'est Vladimir Poutine qui est à blâmer. Période."
En janvier et février 2023, la Russie a dépensé 2 000 milliards de roubles (26 milliards de dollars) pour la défense, un bond de 282 % par rapport à la même période il y a un an. Loin d'être incapable de reconstituer sa force militaire et de soutenir le conflit en Ukraine, la Russie dépasse de loin l'OTAN en termes d'acheminement de matériel militaire vers les lignes de front par 4 contre 1 en termes de chars et de véhicules blindés de combat et 5 contre 1 en munitions d'artillerie. Lorsqu'il est calculé avec des ratios de destruction qui sont massivement en faveur de la Russie, le fait est que la Russie sape la force de l'OTAN et de son mandataire ukrainien, tout en élargissant la sienne. En plus de presque tripler la taille de son opération militaire spéciale contingent, la Russie constitue simultanément les forces nécessaires pour faire face à l'expansion de son armée de sa taille d'avant-conflit de 1 million à une force de plus de 1,5 million. De plus, l'augmentation de la production militaire russe a non seulement atténué l'impact économique des sanctions parrainées par les États-Unis, mais a également contribué à inverser leur impact sur la base industrielle russe.
Tout ce que j'ai vu lors de ma tournée en Russie a souligné le fait incontestable qu'en raison des sanctions occidentales, l'économie russe a été contrainte d'entreprendre des changements qui l'ont non seulement rendue plus résiliente, mais aussi plus productive et efficace. Les investissements étrangers affluent, prouvant qu'il existe un monde au-delà de celui contrôlé par l'hégémonie économique américaine.
De plus, comme les sanctions ont réduit la pratique antérieure des magnats des affaires russes envoyant leurs richesses à l'étranger, il existe une énorme quantité de capital économique national disponible pour le réinvestissement dans l'économie russe. Cette vérité était évidente dans toutes les villes que j'ai visitées, où il y avait des niveaux sans précédent d'améliorations des infrastructures et de nouvelles constructions.
J'y ai pensé à mon retour aux États-Unis, comparant mon voyage de l'aéroport JFK à New York avec un voyage similaire que j'ai fait de l'aéroport Sheremetyevo de Moscou à Moscou. Mon voyage à New York m'a emmené d'un aéroport en décomposition, à travers des autoroutes et des ponts en décomposition, dans une ville en décomposition. L'équivalent de Moscou était, en comparaison, l'un des installations immaculées, des routes et une ville qui n'était pas seulement composée de bâtiments récemment construits, mais aussi vivante avec de nouvelles constructions.
Je vois toujours le "J'ai fait ça!" autocollants sur la pompe à essence, et je marmonne encore mes remerciements au président américain que je tiens pour responsable des prix élevés. Et je ris quand je pense à mes hôtes russes faisant la même exclamation. Le sarcasme est évident, qu'il soit proféré aux États-Unis ou en Russie, mais pour des raisons diamétralement opposées. Biden, un homme qui a promis de revitaliser l'économie américaine, a fait le contraire. Et pourtant, alors qu'il a promis la ruine en Russie, un renouveau s'est produit.
L'armée de l'air nie l'opérateur humain "tué" par un drone contrôlé par l'IA lors d'un test simulé, le colonel "s'est mal exprimé"
Par Caden Pearson 2 juin 2023Mis à jour : 2 juin 2023
Un colonel de l'US Air Force (USAF) a déclaré vendredi qu'il s'était "mal exprimé" lorsqu'il a déclaré lors d'une conférence à Londres qu'un drone compatible avec l'IA s'était allumé et avait "tué" son opérateur humain lors d'un test simulé après que des informations sur sa présentation soient devenues virales.
Il a été rapporté que le colonel Tucker Hamilton, chef des tests et des opérations d'IA de l'USAF, a raconté un incident simulé lors du Future Combat Air and Space Capabilities Summit à Londres.
La conférence, organisée par la Royal Aeronautical Society (RAS), a partagé les idées du discours de Hamilton dans un article de blog.
Depuis que les rapports sur l'incident désormais contesté sont devenus viraux, Hamilton a contacté le RAS pour clarifier ses déclarations.
"Nous n'avons jamais mené cette expérience, et nous n'en aurions pas besoin pour réaliser qu'il s'agit d'un résultat plausible", a déclaré Hamilton à RAS.
Il a déclaré à RAS que l'armée de l'air n'avait testé aucune IA armée de cette manière, réelle ou simulée.
"Bien qu'il s'agisse d'un exemple hypothétique, cela illustre les défis du monde réel posés par les capacités alimentées par l'IA et c'est pourquoi l'Air Force s'est engagée dans le développement éthique de l'IA", a-t-il ajouté.
Le message, maintenant mis à jour avec la clarification de l'Air Force, décrivait la présentation de Hamilton, dans laquelle il aurait parlé de l'incident désormais contesté impliquant prétendument un drone contrôlé par l'IA détruisant des cibles simulées pour obtenir des "points" dans le cadre de sa mission. Hamilton aurait abordé les avantages et les risques associés à des systèmes d'armes plus autonomes.
Selon le message, le drone compatible avec l'IA s'est vu confier une mission de suppression des défenses aériennes ennemies (SEAD) pour identifier et détruire les sites de missiles sol-air (SAM), la décision ultime étant laissée à un opérateur humain, aurait dit Hamilton. la conférence.
Cependant, l'IA, ayant été formée pour donner la priorité à la destruction SAM, a développé une réponse surprenante face à l'interférence humaine dans la réalisation de sa mission supérieure.
« Nous l'entraînions en simulation pour identifier et cibler une menace SAM. Et puis l'opérateur dirait "oui, tuez cette menace" », a déclaré Hamilton. "Le système a commencé à réaliser que même s'il identifiait la menace, l'opérateur humain lui disait parfois de ne pas tuer cette menace, mais il obtenait ses points en tuant cette menace.
« Alors qu'est-ce que ça a fait ? Cela a tué l'opérateur », a-t-il poursuivi. "Cela a tué l'opérateur parce que cette personne l'empêchait d'accomplir son objectif."
Il a ajouté : « Nous avons formé le système — « Hé, ne tuez pas l'opérateur ; c'est mauvais. Tu vas perdre des points si tu fais ça. Alors qu'est-ce que ça commence à faire ? Il commence à détruire la tour de communication que l'opérateur utilise pour communiquer avec le drone pour l'empêcher de tuer la cible.
Cet exemple troublant, aurait déclaré Hamilton, a souligné la nécessité d'aborder l'éthique dans le contexte de l'intelligence artificielle, de l'apprentissage automatique et de l'autonomie.
"Vous ne pouvez pas avoir une conversation sur l'intelligence artificielle, l'intelligence, l'apprentissage automatique, l'autonomie si vous ne parlez pas d'éthique et d'IA", a déclaré Hamilton.
Hamilton, qui est également le commandant des opérations de la 96e Escadre d'essai à la base aérienne d'Eglin, a participé au développement des systèmes autonomes d'évitement des collisions au sol (Auto-GCAS) pour les F-16, une technologie essentielle qui aide à prévenir les accidents en détectant collisions potentielles au sol.
Cette technologie a d'abord rencontré la résistance des pilotes lorsqu'elle a pris le contrôle de l'avion, a noté Hamilton.
La 96e Escadre de test est chargée de tester un large éventail de systèmes, y compris l'intelligence artificielle, la cybersécurité et les progrès dans le domaine médical.
Hamilton est maintenant impliqué dans des tests en vol de pointe de systèmes autonomes, y compris des robots F-16 capables de combats aériens. Cependant, le responsable de l'USAF a mis en garde contre une dépendance excessive à l'IA, citant sa vulnérabilité à la tromperie et l'émergence de stratégies imprévues.
L'IA de la DARPA peut désormais contrôler les F-16 réels en vol
En février, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), une agence de recherche relevant du département américain de la Défense, a annoncé que son IA pouvait désormais contrôler un véritable F-16 en vol.
Ce développement est survenu en moins de trois ans du programme Air Combat Evolution (ACE) de la DARPA, qui est passé du contrôle de F-16 simulés volant des combats aériens sur des écrans d'ordinateur au contrôle d'un F-16 réel en vol.
En décembre 2022, les développeurs d'algorithmes ACE ont téléchargé leur logiciel d'IA dans un avion d'essai F-16 spécialement modifié connu sous le nom de X-62A ou VISTA (Variable In-flight Simulator Test Aircraft) et ont effectué plusieurs vols sur plusieurs jours. Cela a eu lieu à l'Air Force Test Pilot School (TPS) à Edwards Air Force Base, en Californie.
"Les vols ont démontré que les agents de l'IA peuvent contrôler un avion de chasse à grande échelle et ont fourni des données de vol en direct inestimables", a déclaré la DARPA dans un communiqué.
Le lieutenant-colonel de l'Air Force Ryan Hefron, responsable du programme DARPA pour ACE, a déclaré dans une déclaration du 13 février que VISTA leur avait permis de sauter la phase de sous-échelle prévue et de procéder "directement à une mise en œuvre à grande échelle, économisant un an ou plus et fournissant retour de performance dans des conditions de vol réelles.
Essais USAF L'USAF a expérimenté une petite flotte de chasseurs F-16 expérimentaux autonomes qui pourraient devenir une flotte de drones.
Dans la proposition de budget de l'exercice 2024, l'USAF a alloué environ 50 millions de dollars pour lancer un programme connu sous le nom de Project Venom, également appelé Viper Experimentation and Next-gen Operations Model, a rapporté Defense News.
Selon l'USAF, le projet fait partie d'un effort de collaboration qui relève du terrain d'essai ADAX (Autonomy Data and AI Experimentation). ADAX est une initiative conjointe impliquant le bureau de Hamilton et AFWERX, la branche innovation de l'Armée de l'air, où la 96e Escadre d'essai dirige l'effort avec le soutien des unités d'Eglin.
L'objectif de cette collaboration est de s'assurer que le personnel militaire est bien préparé pour faire face aux défis et aux opportunités présentés par l'évolution du paysage numérique, selon son site Web.
Le programme facilite l'expérimentation et l'amélioration par l'USAF des logiciels autonomes installés sur six avions F-16. Le financement soutiendra les efforts de recherche et développement visant à améliorer les capacités de ces aéronefs grâce à des technologies autonomes.
"Nous voulons préparer le combattant pour l'avenir numérique qui nous attend", a déclaré Hamilton le 7 mars. "Cet événement vise à rassembler l'entreprise Eglin et à agir de toute urgence pour incorporer ces concepts dans la façon dont nous testons."
L'équipe testera des drones autonomes de largage aérien, améliorera les communications et l'interopérabilité numérique et évaluera les technologies de navigation magnétique autonomes. Tout au long de ces tests, ils valideront et démontreront également les processus agiles associés à l'acquisition et aux tests, selon l'Air Force.
Des initiatives importantes dans le cadre du projet impliquent l'expérimentation Viper et les modèles d'opérations de nouvelle génération (VENOM), qui impliquent la modification des Eglin F-16 en bancs d'essai aéroportés pour évaluer les capacités croissantes des packages de frappe autonomes.
Un autre programme, Project Fast Open X-Platform (FOX), vise à établir une enclave logicielle qui permet l'installation directe d'applications sur les avions sans modifier le code source propriétaire. Ces applications déverrouilleraient une gamme de capacités d'amélioration de la mission, y compris l'analyse de données en temps réel, la réplication des menaces à des fins de formation, l'association avec équipage et l'apprentissage automatique.
Ce rapport a été mis à jour avec la clarification du colonel Tucker Hamilton.
Suisse : Parlement contre livraison d'armes, référendum sur le Covid et le climat
2 juin 2023 par Thomas Oysmuller
Au moins en Suisse, le peuple peut décider des intentions politiques importantes. Dans environ deux semaines, la loi Covid et la loi climat seront décidées. Au parlement, il y avait une décision pour la neutralité.
La neutralité suisse, sacrée pour les Confédérés, a été radicalement mise à mal par le conflit ukrainien. Mais les politiciens ne franchissent pas la dernière étape : le Parlement a voté contre le transfert d'armements suisses à l'Ukraine par des pays tiers.
Covid pour le troisième
La loi qui aurait permis le transfert d'armes suisses a été rejetée par 98 voix contre 75. Cela signifie que les vestiges de la neutralité suisse résistent – mais la pression de Kiev et de «l'Ouest collectif» sur Berne est massive, comme le disent ouvertement les journaux grand public.
Le 18 juin, les Suisses trancheront à nouveau : Un référendum sera organisé sur la prolongation de la loi Covid. Nicolas A. Rimoldi, chef du mouvement des droits civiques "Mass-Voll" et visage des critiques suisses du Covid, voit cette fois "de bonnes chances" de succès de la démocratie directe en Suisse. Il s'agit du troisième vote sur la loi Covid, qui doit désormais être prolongée en Suisse jusqu'en 2024.
Plus récemment, Rimoldi a été autorisé à débattre avec un défenseur de Covid dans le tabloïd Blick . Le discours en Suisse s'est probablement un peu ouvert sur la question Covid. Mass-Voll a manifesté la semaine dernière à Genève devant l'OMS contre la réforme de l'agence spéciale de l'ONU.
Sur le site massnahmen-nein.ch, les militants des droits civiques présentent des arguments contre la loi Covid.
Mais il y aura encore deux votes le 18 juin. La loi fédérale « Objectifs de protection du climat, innovation et renforcement de la sécurité énergétique » est également en cours de vote. La loi vise à "réduire au maximum" la "consommation d'énergies fossiles". On assure cependant qu'il ne s'agit pas d'une interdiction des énergies fossiles. A l'exception de l'UDC et de l'UED, deux partis conservateurs nationaux, tous les partis appellent les Suisses à voter la loi sur le climat.
Un troisième référendum porte sur un nouveau taux minimum d'imposition pour les grands groupes.
Terrible nouvelle pour l’Europe : la Suisse impose son véto et refuse de livrer des armes à l’Ukraine
By Cheikh Dieng 3 juin 2023
Douche froide pour l’Ukraine. Alors que la guerre qui oppose Kiev à la Russie s’intensifie, le parlement suisse vient d’asséner un véritable coup de massue au gouvernement ukrainien, dirigé par Volodymir Zelensky, qui n’a cessé, ces derniers mois, de mettre la pression sur l’Occident pour qu’il lui livre de nouvelles armes. Si les Etats-Unis, la France, l’Allemagne et la Grande-Bretagne y sont favorables, la Suisse, elle, dit niet et refuse catégoriquement que des armes fabriquées dans ce pays soient livrées à l’Ukraine.
C’est en tout cas l’information que Lecourrier-du-soir.com a obtenue ce 02 juin du média suisse LeDevoir.com qui vient de nous apprendre que le parlement suisse a rejeté jeudi dernier une proposition qui visait à autoriser le transfert d’armements fabriqués en Suisse à l’Ukraine.
« Ce vote s’est déroulé le jour où le président de la Confédération, Alain Berset, rencontrait le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, dans le cadre du sommet de la Communauté politique européenne (CPE) en Moldavie. Les deux dirigeants ont notamment évoqué ce sujet », explique le média suisse.
Pour rappel, ce n’est pas la première fois que les autorités suisses prennent une décision de ce genre qui s’explique par le fait que ce pays tient à son principe de neutralité qui lui interdit de prendre part dans un conflit armé. En effet, en avril dernier, au tout début de la guerre en Ukraine, les autorités helvétiques avaient interdit à l’Allemagne de livrer des armes lourdes à Kiev.
C’est du moins l’information obtenue par notre média ce 24 avril de plusieurs sources fiables. En effet, d’après le média américain Bloomberg, le gouvernement suisse a mis son véto sur le projet de livraison d’armes (fabriquées en Suisse) vers l’Ukraine par l’Etat allemand.
D’après les informations obtenues par le média américain qui cite le média allemand SonntagsZeitung, les autorités allemandes ont demandé à deux reprises à leurs homologues helvétiques de leur autoriser l’exportation de ces armes vers Kiev, mais ces derniers y ont opposé leur véto, soulignant qu’une telle démarche n’était pas en accord avec leur statut de pays neutre.
Lecourrier-du-soir.com a obtenu la confirmation de cette information par le média suisse SwissInfo.ch. A en croire cette source, les autorités allemandes se sont bien rapprochées de la Suisse afin d’obtenir l’aval de cet Etat sur un sujet aussi sensible. Mais, Berne leur a opposé une fin de non-recevoir.
Expliquant cette neutralité tant chère à la Suisse, le média nous apprend qu’il s’agit d’un principe interdisant (à la Suisse) de livrer toute arme destinée à un pays en guerre ou impliqué militairement dans un conflit international. La source ajoute qu’en vertu de cette loi, toute livraison qui doit passer par un pays tiers doit impérativement obtenir l’aval du SECO (Suisse State Secretary of Economic Affairs).
Depuis le début de l’opération spéciale russe dans le Donbass afin de protéger les populations russophones de cette partie de l’Ukraine persécutées par le régime de Kiev depuis 2014 j’ai clamé sur ce blog que cette intervention était justifiée selon la « doctrine Kouchner » d’intervention armée pour des raisons humanitaires. La Russie n’est intervenue que lorsqu’elle a reconnu les consultations populaires organisées dans les oblasts de Donetzk et de Lougansk aboutissant à la proclamation de deux républiques indépendantes auto-proclamées et ces dernières ont alors fait appel à la Fédération de Russie pour les aider. Cependant aucun dossier n’a été présenté devant les Nations-Unies et les pays occidentaux considèrent que l’opération spéciale était illégale : une agression et une invasion de l’Ukraine.
Le Président russe a découvert que ni la France ni l’Allemagne n’avaient eu l’intention d’activer les accords de Minsk pour laisser huit années au pouvoir ukrainien avec l’aide des Occidentaux pour se préparer à attaquer le donbass russophone et exterminer la population. Un tel projet réjouissait les néo-nazis de Kiev, fanatiques et assoiffés de sang slave, il faut appeler un chat un chat ! L’opération spéciale russe a cru que l’armée ukrainienne n’était pas ce qu’elle prétendait être mais ils sont venus à bout de ces néo-nazis à Marioupol et ont conquis la ville stratégique d’Artemiovsk. La stratégie de l’armée russe soutenue par les milices des deux républiques auto-proclamées et l’armée privée Wagner a consisté à détruire la presque totalité de l’armée ukrainienne.
Avant de critiquer la Russie les Occidentaux seraient bien avisés de balayer d’abord devant leur porte à commencer par le président français qui a fait croire à Vladimir Poutine qu’il pouvait oeuvrer pour une solution négociée. Macron s’est complètement décrédibilisé devant le monde entier (sauf aux yeux des Occidentaux, naturellement) puisqu’avant même les confessions de Hollande et Merkel il était au courant de cette sombre histoire, et il suffit de constater que les pays africains traditionnellement proches de la France expulsent les ambassadeurs de France ainsi que les restes de l’armée française. Quant aux Allemands ils ont adopté un profil bas devant les USA et n’ont même pas protesté au sujet du sabotage des gazoducs Nord-Stream par leur allié (et suzerain) américain ! L’Allemagne a donc perdu toute sa respectabilité vis-à-vis de l’opinion internationale, sauf aux yeux des Occidentaux, encore une fois, qui n’osent plus exprimer leur opinion.
Il ne faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages. Les conséquences internationales de l’attitude des Occidentaux, Europe et Amérique du Nord, ne se sont donc pas fait attendre. La grande majorité des pays ne supportent plus l’hégémonie américaine. Si le processus d’installation d’une nouvelle monnaie de référence pour les échanges internationaux prendra encore du temps, ce processus est bien initié et rien ne l’arrêtera. Les Américains ont fait ce qu’il ne fallait surtout pas faire : encourager le rapprochement entre la Chine et la Russie. Les Occidentaux glosent au sujet de ce rapprochement en prétendant qu’il sera dangereux pour la Russie. Ils ne comprennent toujours pas que la Chine est un peuple de commerçants et non pas un pays aspirant à une hégémonie impérialiste.
Pour bien comprendre si l’intervention spéciale de la Russie en Ukraine est légitime ou légale il faut écouter avec une attention soutenue l’exposé didactique de Jacques Baud auprès du Cercle d’amitié franco-russe : https://www.youtube.com/watch?v=C9NQZagt1o8&ab_channel=DialogueFranco-Russe vous aurez tout compris. Qu’on m’accuse d’être pro-Poutine je m’en moque, j’exprime mon opinion que je ne partage qu’avec moi-même mais j’avoue ne pas avoir saisi plus tôt la distinction subtile entre légalité et légitimité de l’opération spéciale russe. Je suggère très vivement les lecteurs de ce blog de bien regarder Caroline Galacteros invitée au Bistro Libertés : https://www.tvl.fr/bistro-libertes-avec-caroline-galacteros-ukraine-qui-fait-de-la-propagande parce qu’elle aussi a été trainée dans la fange et taxée de pro-Poutine … Je signale à mes lecteurs que j’ai rédigé cet article 24 heures avant de pouvoir visionner Caroline Galacteros sur TVL et qu’en aucun cas je n’ai été influencé par ses propos.
Il était temps : « Les armes nucléaires sont prêtes à voler ». "Nous sommes entrés dans une époque où la fin des temps est devenue tout à fait possible"
Par Edouard Curtin Recherche mondiale, 03 juin 2023
N'est-ce pas toujours ?
Avec le début de la Troisième Guerre mondiale par les États-Unis « déclarant » la guerre à la Russie par leurs actions en Ukraine, nous sommes entrés dans une époque où la fin des temps est devenue tout à fait possible. Je parle d'annihilation nucléaire.
Je regarde la montre de poche en or Elgin de mon grand-oncle du 19 e siècle. Son nom était John Patrick Whalen , un immigrant irlandais aux États-Unis qui a fui la famine créée par le colonialisme anglais en Irlande. Il m'indique qu'il est 17h15 le 21 avril 2022, une date, par coïncidence, avec une histoire. Nul doute que John a regardé sa montre à cette date en 1898 lorsque les États-Unis, après l'explosion de l'USS Maine de l'intérieur dans le port de La Havane (une possible attaque sous fausse bannière), ont déclaré la guerre à l'Espagne afin de confisquer les territoires espagnols - Cuba, Porto Rico, Guam et les Philippines. Une puissance coloniale en a remplacé une autre et a ensuite procédé pendant de longues décennies à faire la guerre et à massacrer ces peuples insulaires. L'impérialisme ne meurt jamais. C'est intemporel.
Cent vingt-quatre ans passent en un éclair et c'est toujours la même vieille histoire. En 1898, la presse jaune hurlait aux diables espagnols et aujourd'hui elle hurle aux diables russes. Hier et aujourd'hui, la presse appelait à la guerre. Si la race humaine est toujours là dans 124 ans, le temps et les grands médias auront sans aucun doute raconté la même histoire - la guerre et les mensonges de la propagande à une population insouciante et ignorante trop hypnotisée par la propagande pour s'y opposer. Ceci malgré le sens apocalyptique qui imprègne nos vies à cause de la technologie démoniaque et de son utilisation pour transformer les humains en machines qui ne peuvent pas penser assez clairement pour percevoir la réalité et réaliser la menace posée par cette invention technologique par excellence - les armes nucléaires.
Le temps est donc mon objectif, car les derniers jours sont arrivés à moins qu'il ne se produise un réveil radical à la vérité évidente que le gouvernement américain pousse le monde au bord du désastre en pleine conscience des conséquences. Ses actions sont insensées, mais la folie est devenue la norme. Des dirigeants fous et un public catatonique et hypnotisé conduisent au désastre.
J'écris ces mots avec un vieux stylo plume, un cadeau de fin d'études secondaires, pour me réconforter et me rappeler que lorsque nous étions si proches une fois auparavant en octobre 1962, Kennedy et Khrouchtchev ont miraculeusement trouvé une solution à la crise des missiles de Cuba ; et de retrouver l'espoir maintenant, et que lorsque mon temps sera écoulé et que je rejoindrai John Patrick dans l'autre monde, les choses auront changé pour mes enfants et petits-enfants. C'est certes l'espoir d'un desperado.
Les dernières années de la propagande de Covid-19 ont servi à déformer davantage le sens du temps des gens, une distorsion qui se prépare depuis des années grâce à l'introduction de la technologie numérique avec les clics numériques qui l'accompagnent et la rupture de notre sens naturel du temps qui est lié à la montée et à la descente des marées et au changement des jours et des saisons, un sentiment qui se perd. Un tel sens ressenti de la texture du temps pouvait être lent ou plus rapide, mais il avait des limites. Nous vivons maintenant dans un monde sans limites, qui, comme le savaient les anciens Grecs, exige une récompense.
Pendant des années avant Covid-19, le sens de la vitesse du temps était dominant, soutenu par l'état d'urgence constant introduit politiquement après le 11 septembre 2001 avec l'urgence de se dépêcher et de suivre ou on prendrait du retard. Suivez ce qui n'a jamais été expliqué. Dépêchez-vous pourquoi ? De plus en plus vite était la règle avec une activité constante qui remplissait la fonction sociale très utile de ne pas laisser de temps pour réfléchir, ce qui était le but, mais cela donnait à beaucoup l'impression d'être engagés. Et constamment à l'affût des "terroristes" qui viennent frapper à la porte. Ainsi les longues guerres d'Afghanistan, d'Irak, de Syrie, de Libye, du Yémen, etc., qui se poursuivent toutes par divers subterfuges.
Puis, hop, tout ce sens du temps frénétique s'est arrêté avec les fermetures de 2020, lorsque le temps est devenu très lent, mais pas lent au sens naturel mais une lenteur forcée. Les gens étaient enfermés. Non seulement c'était stupéfiant, mais abrutissant et un frein existentiel. Cela a duré deux ans, les prisonniers n'ayant accordé que de courts répits pour être regroupés et enfermés à nouveau. Piquer et secouer était le plan. Quand est-ce que ça s'arrêtera? était le cri commun, alors que le désespoir et la dépression se répandaient et que les esprits brouillés conduisaient à des suicides et à des divertissements à l'écran insensés. Il s'agissait d'une éducation planifiée pour un avenir transhumain dans lequel le téléphone portable sera au centre du contrôle totalitaire si les gens ne se rebellent pas.
Ceux qui se cachent derrière le Covid-19 et la propagande de guerre sont des technocrates fanatiques qui cherchent le contrôle total de la population mondiale grâce à la technologie numérique. Maintenant, ils ont temporairement laissé sortir les gens d'un type de cellule et accéléré considérablement le temps avec une propagande de guerre frénétique contre la Russie. Le grand écrivain anglais John Berger l'a dit parfaitement :
Chaque minorité dirigeante doit engourdir et, si possible, tuer le sens du temps de ceux qu'elle exploite. C'est le secret autoritaire de toutes les méthodes d'emprisonnement.
Chacun fait désormais son temps en faisant défiler des messages sur les parois de son téléphone portable. Un temps tordu, alambiqué, déformé, mécanique dans lequel il semble qu'il n'y a pas d'histoire et l'avenir est une route sans fin de plus de la même chose.
Certains disent que nous avons tout le temps du monde. Je dis non, que nous sommes entrés dans une nouvelle ère, peut-être la fin des temps, où la fin du monde est une possibilité très réelle. Les personnes hypnotisées peuvent accepter n'importe quoi, même un suicide de masse, à moins qu'elles ne s'en sortent. Cela ne peut se produire qu'avec un retour à la lenteur au sens ancien, lorsque les gens ressentaient autrefois le temps dans les rythmes de leur cœur en phase avec la montée et la descente de la réalité de la nature. Il est temps de penser et de contempler le destin de la terre lorsque la guerre nucléaire est envisagée. Oui, "Il ne faut pas le sous-estimer."
Que se passera-t-il lorsque les banques feront faillite ? Ruées bancaires, renflouements internes et risque systémique
Par Ellen Brown Recherche mondiale, 03 juin 2023
Les podcasts financiers ont récemment présenté des titres inquiétants tels que « Votre banque peut légalement saisir votre argent » et « Les banques peuvent voler votre argent ? » Voici comment! Il s'agit de "bail-ins": la disposition de la loi Dodd-Frank de 2010 permettant aux institutions financières d'importance systémique (SIFI, essentiellement les plus grandes banques) de renflouer ou d'exproprier l'argent de leurs créanciers en cas d'insolvabilité. Le problème est que les déposants sont qualifiés de « créanciers ». Alors, quel est le risque pour votre compte de dépôt ?
La partie I de cet article en deux parties passera en revue la question du renflouement interne.
La partie II examinera le risque lié aux produits dérivés qui pourrait déclencher la prochaine crise financière mondiale.
Des renflouements aux renflouements
Le Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act de 2010 stipule dans son préambule qu'il « protégera le contribuable américain en mettant fin aux renflouements ». Mais il le fait en vertu du titre II en imposant les pertes des sociétés financières insolvables à leurs actionnaires ordinaires et privilégiés, créanciers et autres créanciers non garantis, par le biais d'un plan de «résolution ordonnée» connu sous le nom de «bail-in».
Le but d'une résolution ordonnée en vertu de la Loi n'est pas de rendre les déposants et les autres créanciers entiers. Il s'agit d'empêcher une résolution désordonnée à l'échelle du système du type de celle qui a suivi la faillite de Lehman Brothers en 2008. En vertu des anciennes règles de liquidation, une banque insolvable était en fait «liquidée» - ses actifs étaient vendus pour rembourser les déposants et les créanciers.
Dans une « résolution ordonnée », les comptes des déposants et autres créanciers sont vidés pour maintenir la banque insolvable en activité. Et même si vous ne recevez que quelques centimes par mois sur vos dépôts, vous êtes un créancier de la banque. Comme expliqué dans un article de décembre 2016 de la University of Chicago Law Review intitulé « Safe Banking : Finance and Democracy » :
Un dépôt général est un prêt consenti à une banque. Cela signifie que la banque est le débiteur du déposant général, mais que la banque a un titre légal sur les fonds déposés ; ces fonds peuvent être mélangés avec les autres fonds de la banque. Tout ce que le déposant général a est une créance générale non garantie contre la banque…. [L] a banque est libre d'utiliser le dépôt comme bon lui semble. [Je souligne.]
Heureusement, les bail-ins ne s'appliquent pas aux dépôts inférieurs à 250 000 $, qui sont protégés par l'assurance FDIC. C'est vrai en théorie, mais en septembre 2021, la FDIC ne disposait que de 122 milliards de dollars dans son fonds d'assurance, suffisamment pour couvrir seulement 1,27 % des 9,6 billions de dollars de dépôts qu'elle assure. La FDIC dispose également d'une ligne de crédit auprès du Trésor pouvant atteindre 100 milliards de dollars, mais cela porte tout de même le total à un peu plus de 2 % des dépôts assurés.
Si seulement une ou quelques banques deviennent insolvables, le fonds FDIC devrait être suffisant pour couvrir les dépôts assurés (ceux de moins de 250 000 $). Mais en vertu de la loi de 2005 sur la faillite, les créanciers dérivés (qui sont considérés comme « garantis ») sont les premiers en ligne pour récupérer les actifs d'une banque en faillite ; et la loi Dodd-Frank a suivi cette pratique. Ainsi, si une banque présentant un risque majeur de produits dérivés fait faillite, il se peut qu'il n'y ait plus d'actifs bancaires pour les créanciers non assurés ; et une série de défauts croisés majeurs sur les dérivés pourrait également anéantir l'ensemble de la cagnotte FDIC.
En mai 2022, selon les données les plus récentes de la Banque des règlements internationaux (BRI), l'encours notionnel total des contrats sur le marché des dérivés était estimé à 600 000 milliards de dollars ; et le total est souvent estimé à plus d'un quadrillion de dollars. Personne ne le sait avec certitude, car de nombreux produits dérivés sont «de gré à gré» (non négociés en bourse). Dans tous les cas, il s'agit d'une bulle de taille inquiétante, et les experts préviennent qu'elle est sur le point d'éclater . En tête de liste des banques américaines de produits dérivés figurent JP Morgan Chase (54 300 milliards de dollars), Goldman Sachs (51 000 milliards de dollars), Citibank (46 000 milliards de dollars), Bank of America (21 600 milliards de dollars) et Wells Fargo (12 200 milliards de dollars). Une liste complète est ici .
Le 9 novembre 2022, la FDIC a organisé une webdiffusion de 3,5 heures sur le processus de renflouement interne, entre autres sujets. Dans un clip sonnant l'alarme dans les médias alternatifs, Donald Kohn, ancien vice-président du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, a déclaré : « … il est important que les gens comprennent qu'ils peuvent être renfloués. Mais vous ne voulez pas un énorme courir sur l'institution. Mais ils vont être..."
Richard J. Herring, co-directeur du Wharton Financial Institutions Center a déclaré : « Je pense que votre stratégie devrait être de divulguer autant que possible aux personnes qui ont professionnellement besoin d'en savoir plus… »
Gary Cohn, ancien directeur du Conseil économique national, a déclaré : « Je pense presque que vous effrayerez le public si vous publiez cela – du genre : 'Pourquoi me disent-ils cela ? Dois-je m'inquiéter pour ma banque ? … Je pense que vous devez penser aux conséquences imprévues de la prise d'un public qui a plus confiance et confiance dans le système bancaire que peut-être les gens dans cette salle … nous voulons qu'ils aient confiance et confiance dans le système bancaire. Ils savent que l'assurance FDIC est là, ils savent que ça marche, ils y mettent leur argent, ils en retirent leur argent… »
Cela a été suivi de quelques rires, que les critiques ont interprétés comme une agence cynique avertissant les riches tout en laissant les petits investisseurs assumer les pertes, semblables aux appels téléphoniques aux privilégiés avant le krach boursier de 1929. Mais les clips doivent être pris dans leur contexte. Voici toute cette section (extraite de la transcription de la vidéo commençant à 1 h 15 min) :
SUSAN BAKER (Division of Complex Institution Supervision and Resolution): … Donc, ce à quoi nous voulons penser aujourd'hui, c'est: "Sur quoi devrions-nous être transparents maintenant qui aiderait à améliorer la confiance dans le cas où nous serions appelés à utiliser nos autorités du titre II ?"…
RICHARD J. HERRING (co-directeur, The Wharton Financial Institutions Center et professeur de finance, The Wharton School, Université de Pennsylvanie) : Je pense que votre stratégie devrait être de divulguer autant que possible aux personnes qui ont professionnellement besoin d'en savoir plus sur cela, et cela inclurait certainement les agences de notation et les personnes au sein des banques qui sont responsables de ces jugements, et qui ont simplement un endroit accessible au public où les gens peuvent aller s'ils ont besoin d'en savoir plus ; parce que nous avons affaire à une société où les gens obtiennent leurs informations dans des tweets. Je pense qu'il n'y a tout simplement pas de patience pour passer par la planification élaborée et minutieuse qui s'est déroulée. Il devrait être accessible quand les gens ont besoin de savoir, mais je ne pense pas que vous ayez beaucoup d'espoir d'atteindre un public qui n'a pas un besoin professionnel de savoir.
MEG E. TAHYAR (associée et co-responsable des institutions financières, Davis Polk LLP) : … Je pense qu'il y a plus à dire au public … d'une manière qui n'effraie pas les gens. Je veux dire… Il y a une question de timing, n'est-ce pas ? Nous sommes à un moment délicat maintenant, donc s'il s'éteint demain, cela pourrait avoir un impact différent que si… il s'éteint alors que nous sortons de la récession. Mais je suis très attaché à la transparence. Je pense que la transparence mène à la responsabilité.
DONALD KOHN (ancien vice-président, conseil des gouverneurs du système de réserve fédérale et chercheur principal, programme d'études économiques, Brookings Institution) : … C'est un peu contradictoire, n'est-ce pas ? Je veux dire qu'il est important que les gens comprennent qu'ils peuvent être libérés sous caution, mais vous ne voulez pas une énorme ruée sur l'institution. Mais… ils vont être….
MICHAEL J. HSU (contrôleur par intérim de la monnaie) : … Je pense que nous devons nous asseoir et parler aux investisseurs de la dette à long terme et nous assurer qu'ils, en tant que groupe de parties prenantes, comprennent parfaitement. La dette bancaire aujourd'hui n'est plus ce qu'elle était avant. Ce n'est pas le principal protégé, par conception.
Le personnel de la FDIC était engagé dans l'acte délicat d'équilibrer la nécessité d'informer le public contre le risque que la divulgation elle-même puisse déclencher un effondrement systémique en raison de paniques bancaires généralisées. Les parties prenantes « besoin de savoir » étaient les investisseurs à long terme détenant plus de 250 000 $ en banque, dont les fonds seraient à risque. Mais les petits déposants, qui seraient protégés par l'assurance FDIC, pourraient paniquer à cause de tweets mal caractérisés et précipiter la course même que le personnel de la FDIC tentait d'éviter. À leur crédit, ils essayaient d'être transparents et responsables; il semble que le public devrait savoir quels risques sont cachés dans l'économie. La première étape pour résoudre le problème consiste à comprendre ce qui se passe.
Non seulement les investissements spéculatifs des SIFI, mais les ruées bancaires elles-mêmes sont des risques systémiques. Les paniques bancaires à l'échelle nationale étaient le genre de "résolution désordonnée" observée lors de la Grande Dépression des années 1930.
En 1913, la Réserve fédérale est devenue l'agent de règlement des banques privées et les fonds de règlement pour les transactions de compensation étaient détenus en or. La Fed était tenue de détenir des réserves d'or évaluées à 40% des billets de la Réserve fédérale (dollars papier) qu'elle émettait et de racheter les retraits en or à un prix fixe. Les réserves étaient suffisantes pour garantir les retraits en temps normal, mais les années qui ont suivi le krach boursier de 1929 n'étaient pas des temps normaux. Les déposants nationaux et étrangers se sont précipités pour retirer leur or; les banques se sont épuisées ; et ils ont dû fermer leurs portes.
En 1933, le prés. Franklin D. Roosevelt a déclaré un jour férié national ; et lorsque les banques ont rouvert, les dépôts nationaux n'étaient plus adossés à l'or. Ils n'étaient soutenus que par "l'entière foi et le crédit des États-Unis". Mais c'est en fait un support assez solide, quelque chose que ni l'or ni les crypto-monnaies ne peuvent prétendre avoir. Vous ne pouvez pas payer votre facture d'électricité ou votre facture de carte de crédit avec de l'or ou de la crypto-monnaie. Les gens sont prêts à accepter des dollars en paiement parce qu'ils savent que les vendeurs les prendront, tout comme l'IRS.
Après 1933, les fonds détenus à la Fed pour le règlement des transactions sont devenus de simples entrées de données appelées « réserves », qui ont été créées par la Fed et détenues par les banques dans des comptes de la Fed. La majeure partie de la masse monétaire en circulation est désormais créée par des banques privées en souscrivant des prêts sous forme de dépôts sur les comptes de leurs emprunteurs. Mais les banques ne peuvent pas créer les réserves nécessaires pour compenser les retraits via la banque centrale. Ces réserves doivent être acquises auprès de la Fed, soit directement, soit auprès d'une autre institution financière qui les a acquises. Outre les propres dépôts entrants de la banque, les options incluent l'emprunt auprès d'autres banques sur le marché des fonds fédéraux, la fenêtre d'escompte de la Fed ou le marché des pensions. Jusqu'à récemment, les banques dépositaires pouvaient emprunter entre elles ou auprès de la Fed à 0,25 %. Ce taux est maintenant passé à 4,5-4,75 %. La seule source de liquidités bon marché et facilement disponible qui reste à une banque aujourd'hui est son propre pool de dépôts entrants, provenant des chèques de paie, des paiements par carte de crédit, des versements hypothécaires, etc.
Traditionnellement, les banques ne devaient conserver qu'environ 10 % de leurs dépôts en réserve. Ce pourcentage était considéré comme suffisant pour couvrir les transferts et les retraits, car la plupart des gens laissaient leur argent à la banque et les retraits étaient largement déduits des dépôts entrants. En mars 2020, la Fed a complètement supprimé l'obligation de réserve ; mais les banques doivent encore détenir suffisamment de réserves pour faire face aux retraits. Avec une réserve de seulement 10% standard, cependant, ils n'auront pas assez de liquidités (fonds facilement accessibles) pour faire face à une ruée bancaire nationale du type de celle observée au début des années 1930.
La FDIC a donc raison de s'inquiéter des avertissements qui peuvent être mal interprétés. La méfiance à l'égard des grandes banques est endémique aujourd'hui, mais les faire s'effondrer soudainement par une ruée bancaire nationale "désordonnée" serait aussi catastrophique que dans les années 1930. Avant la création de la FDIC par la loi bancaire de 1935, les déposants perdaient régulièrement leur argent lorsque leurs banques faisaient faillite. Mais nous ne voulons pas non plus perdre nos dépôts à cause d'un renflouement interne. Il serait préférable que les régulateurs dénouent les paris spéculatifs SIFI dans un "atterrissage en douceur" si possible. Plus d'informations à ce sujet dans la partie II de cet article.
Pendant ce temps, les banques ont clairement besoin de nos dépôts, et aujourd'hui, elles se bousculent pour concourir pour les dépôts et les réserves . Selon un article du 7 février sur Wall Street on Parade , Goldman Sachs offre désormais un taux d'intérêt sur ses comptes d'épargne qui est de 350 fois le taux d'intérêt offert par JPMorgan Chase et Bank of America. La raison n'est pas indiquée, mais ces deux principaux concurrents ont déjà accumulé d'énormes bases de dépôts. Lorsque la crise financière mondiale a frappé en 2008, Goldman était une banque d'investissement comme Lehman Brothers, qui a échappé de justesse au sort de Lehman en devenant une société de portefeuille bancaire. Cela lui a permis d'acquérir des dépôts et lui a donné accès au guichet d'escompte de la Fed, mais il est évidemment arrivé en retard dans le jeu de la collecte des dépôts.
Comment, alors, protéger vos dépôts ?
Une alternative populaire consiste à transférer votre argent dans une caisse populaire. En ce qui concerne l'assurance-dépôts, selon la FDIC, les coopératives de crédit ne sont pas plus sûres que les banques, mais elles ne le sont pas moins non plus. Que l'institution soit assurée par la FDIC ou par le National Credit Union Share Insurance Fund (NCUSIF), vos dépôts sont garantis jusqu'à la limite de 250 000 $ par déposant. Plus précisément ici, les coopératives de crédit et autres petites banques locales ne sont pas soumises aux bail-ins.
Le complot organisé par les nazis qui dirigent le monde est de faire disparaître la monnaie-papier. De fait les comptes seront donc 100 % électrique. Pchitt ! Comptes vidés ! Que faire ?!
La cliente paie ses achats à l'épicier avec de l'argent papier, l'épicier achètera ses fruits & légumes et viandes chez les paysans qui porteront cet argent papier aux boulangers qui achèteront leur farine au meunier qui paieront les paysans qui apportent le grain.
Monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) : l'arsenalisation de l'argent ? La tyrannie sanitaire de l'OMS : vers un gouvernement mondial totalitaire ? Certainement pas !
Par Peter Koenig Recherche mondiale, 03 juin 2023
Deux types de contrôles absolus sont en cours de préparation pour mettre en œuvre The Great Reset, alias l'Agenda 2030 des Nations Unies. Une camisole de force potentielle et un contrôle total par la monnaie numérique programmable de la banque centrale (CBDC), et une tyrannie sanitaire totalement oppressive par l'OMS, outrepassant les droits constitutionnels nationaux et souveraineté nationale en matière de mesures sanitaires.
Les premières seront « gérées », coordonnées et supervisées pour une mise en œuvre sans faille, par la banque dite centrale des banques centrales, la Banque des règlements internationaux (BRI) ; ce dernier par l'agence des Nations Unies créée par les Rockefeller en 1948, faussement appelée OMS. Le budget du tyran émergent est à 80% pharma, Gates et autrement financé par le privé. Les deux sont des organisations criminelles.
Ce sont des plans, pas encore mis en œuvre. Mais le monde a intérêt à être conscient, afin que Nous, le Peuple, puissions stopper cet assaut terrifiant contre l'humanité dans son élan.
La CBDC pourrait être sur nous, l'humanité, plutôt tôt que tard. La CBDC programmable est une arme de destruction massive . L'arme est planifiée depuis des décennies - et elle s'inscrit parfaitement dans le tableau d'ensemble de la grande réinitialisation / Agenda 2030.
Programmable - signifie que l'argent peut être programmé sur la façon dont il doit être dépensé par un individu , ou bloqué, ou fait expirer, ou fait pour être utilisé pour certains biens ou services - ou il peut être totalement retenu, effacé, selon à quel point vous vous comportez bien, selon les normes de l'élite du culte de la mort qui réquisitionne tout.
La CBDC est un élément de contrôle maître, une mainmise sur la population.
Simultanément, une tyrannie de la santé qui contrôle tout est en train d'être préparée par l'OMS . Le plan est que les nouvelles règles totalitaires – l'administration Biden a lancé le Règlement sanitaire international (RSI) révisé, y compris un nouveau traité sur la pandémie – doivent être ratifiées par l'Assemblée mondiale de la santé, vraisemblablement d'ici la fin mai 2023. Si elles sont approuvées, par un - à la majorité des tiers, les nouvelles règles entreront en vigueur en 2024.
Tyrannie et contrôle de la santé par l'OMS L'élite qui prétend régner sur l'humanité agit le plus silencieusement dans l'ombre. Il comprend les géants de la finance, les plus gros bailleurs de fonds du Forum économique mondial (WEF), les Davos Boys. L'élite financière donne le ton à Klaus Schwab , PDG du WEF, intégré et volontaire.
À son tour, M. Schwab transmet des instructions à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), par exemple, pour repenser et mettre en œuvre la révision du RSI qui comprend désormais également un traité sur la pandémie.
Premièrement, Bill Gates, également l'un des principaux sponsors de l'OMS, met un homme politique éthiopien louche, Tedros Adhanom Ghebreyesus , à la tête de l'OMS. Tedros, un pote de Bill Gates, est l'ancien DG de la GAVI Vaxx-Alliance, également créée et financée par la Fondation Gates. – Tant pis pour l'OMS en tant qu'agence des Nations Unies.
Si ces nouveaux RSI / Traité Pandémie sont approuvés par l'Assemblée Mondiale de la Santé fin mai 2023, le monde (actuellement 194 membres de l'OMS) vivra sous une « tyrannie sanitaire ».
L'OMS aurait des pouvoirs étendus sur des pays autrement autonomes, pouvant passer outre les constitutions nationales et décider si une maladie doit être traitée comme une pandémie, c'est-à-dire avec une vaccination massive.
Par exemple, l'OMS pourrait décider que désormais la grippe commune doit être traitée comme une pandémie. Depuis "covid", toute "vaccination" sera du type ARNm modificateur de gène. La même technologie virale qui, avec les vaccins covid, a déjà causé des dizaines de millions de morts dans le monde. Bien sûr, pas ouvertement reconnu, mais les statistiques de surmortalité, en particulier dans le monde occidental, alias Global North, parlent d'elles-mêmes. Ils sont conformes aux taux d'injection de vaxx des pays.
Les gens n'ont aucune idée que la prochaine fois qu'ils emmèneront leur enfant pour une vaccination contre la poliomyélite ou la rougeole, leur enfant recevra une injection d'une solution toxique potentiellement mortelle de type ARNm, produisant des protéines de pointe immunodépressives. Voir ceci par le Dr Mike Yeadon, ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer.
Obéissance totale
Pour assurer la plus grande obéissance des pays, Klaus Schwab s'est vanté à plusieurs reprises que le WEF était capable d'infiltrer des universitaires de l'"Académie" du WEF pour les jeunes leaders mondiaux (YGL) dans les gouvernements du monde entier. Ils occupent souvent les postes de Premier ministre ou de Président. Pour n'en citer que quelques-uns parmi les plus importants - Justin Trudeau , Canada; Emmanuel Macron , France ; Mark Rutte , Pays-Bas ; l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel ; ainsi qu'Olaf Scholz , actuel Chancelier d'Allemagne.
Monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) - Bienvenue dans la nouvelle prison monétaire La décision d'introduire la CBDC pour ainsi dire à la vitesse de l'éclair a été prise lors d'une réunion à Jackson Hole, WY, en août 2019 par les banquiers centraux des pays du G7. Ils ont voté sur un coup financier qui était "Going Direct Reset".
Cela a été planifié depuis au moins 20 ans et devait maintenant être consolidé pour la dernière étape du contrôle financier total et absolu - le jeu final de la tyrannie mondiale à venir. D'abord appliqué par le Nord global, là où l'impact sera le plus important. Voir brève 1 min. vidéo de Katherine Austin Fitts, tout est dit.
- voir clip sur site -
Il transforme l'argent en CBDC programmable et contrôlable - une arme de destruction massive.
Le reste du monde suivra. C'est ce qu'ils pensent. La destruction du monde industrialisé est la première. L'Allemagne est censée diriger la désindustrialisation de l'Europe, provoquée par des pénuries d'énergie provoquées artificiellement. Vient ensuite le contrôle absolu des ressources naturelles mondiales – de sorte que la reconstruction du système, avec une population mondiale considérablement réduite, peut progresser assez rapidement.
La guerre par procuration US/OTAN Ukraine contre la Russie est un précurseur visant à dominer la Russie et ses richesses en ressources naturelles.
Les gouvernements et les banquiers sont les ennemis les plus grands, les plus néfastes, mais les moins reconnus du peuple. Combien de temps faudra-t-il encore avant qu'une majorité de personnes se réveillent et arrêtent ce crime contre l'humanité ?
Selon Katherine Austin Fitts, l'introduction de la CBDC pourrait mettre un demi-milliard de personnes au chômage. Ce n'est qu'une partie de la guerre. Elle est intimement liée à la plandémie. Les gens ne sont pas morts de covid, la plupart ont péri de vaxx toxiques et de « covid » causé la misère.
Le Dr Michael Yeadon , ancien vice-président et scientifique en chef de Pfizer, a déclaré à plusieurs reprises dans ses interviews et ses discours spéciaux que la mort réelle, potentiellement massive, de la campagne vaxx forcée - aura lieu après trois et jusqu'à environ dix ans à compter du début de le lecteur vaxx. Les injections de matériel d'ARNm dans le corps des gens ont commencé en décembre 2020. Nous entrons maintenant dans la troisième année. Et des centaines de milliers, voire des millions, dans le monde entier sont déjà morts à cause des «vaxxes», PAS du covid.
Aujourd'hui, les scientifiques et les médecins en quête de vérité préviennent : "ne vous faites pas vacciner, c'est dangereux pour votre santé, les piqûres peuvent vous tuer". Sinon, ils peuvent vous mutiler à vie ou réduire massivement la fertilité des femmes et des hommes. Ce dernier apparaît déjà dans les statistiques - en Europe, de 20% à 40% de réduction de la fécondité en 2022. Pourtant, dans le monde entier, les vaxx-drives se poursuivent - un bulldozer s'arrêtant devant rien.
Comment militariser l'argent ? Une tyrannie à trois – une « trinité », y est. Le WEF et ses financiers géants derrière la scène ; les gouvernements et les banquiers, par l'intermédiaire d'un réseau de banques centrales nationales, toutes contrôlées par la Banque des règlements internationaux (BRI), à Bâle, en Suisse. Le « secteur de la santé » - Big Pharma, les établissements de santé et hospitaliers et les assurances suivent la voie avec des dossiers de santé numérisés et des services de santé numérisés.
La décision du G7 Jackson Hole de 2019 sur les faillites bancaires massives pour provoquer la CBDC, a commencé début mars 2023 sur une note relativement légère aux États-Unis. L'ouverture a été l'effondrement apparent de la Silicon Valley Bank (SVB) de Californie, de Silvergate Capital de Californie et de Signature Bank de New York. Aucun d'entre eux n'avait vraiment besoin de faire faillite. Ils ont été «sauvés» par l'administration Biden, mise sous le contrôle du «régulateur», avant que des rumeurs d'échec ne puissent déclencher une ruée sur la banque.
Nous savons comment les « rumeurs » peuvent être fabriquées ou renforcées et comment elles peuvent mobiliser les gens.
De l'autre côté de l'Atlantique, le Credit Suisse, deuxième banque suisse, était en proie depuis deux décennies à des scandales et à des "irrégularités financières" les unes après les autres, dont le blanchiment d'argent de la drogue, et aidant l'oligarque russe à échapper aux sanctions occidentales en " disparition « des documents les liant à leurs yachts de luxe censés être confisqués.
Depuis le début de l'année, la valeur des actions de la banque a chuté, d'abord à la semaine, puis à la journée. Pour une liste complète des scandales financiers et plus, voir ceci .
Une grande partie de la perte de confiance était, encore une fois, basée sur des rumeurs – et des rumeurs peuvent se répandre – vraies ou fausses.
Il n'a jamais été nécessaire de mettre CS sous séquestre . La banque, selon de nombreux analystes, ainsi que la FINMA (le «régulateur bancaire suisse») était solvable, surtout après que CS aurait reçu le vendredi 17 mars un prêt de «renflouement» de 50 milliards de francs de la Banque centrale suisse.
Selon des insiders (analystes CS)- et des outsiders, cette somme de cash aurait été suffisante pour restructurer la banque, y compris se débarrasser discrètement des squelettes indésirables - regagner la confiance des personnes et des actionnaires - et être à nouveau fonctionnelle en moins d'un an.
Cependant, il peut y avoir un autre agenda pour le changement soudain de direction, pendant le week-end, 18/19 mars. Janet Yellen, secrétaire américaine au Trésor, de hauts fonctionnaires des ministères britannique et allemand des Finances étaient en « consultation » avec le ministre suisse des Finances.
Les pressions extérieures ont de nouveau entamé la souveraineté suisse sur le plan politique et en termes de services bancaires privés réputés suisses.
Ce qui s'est passé alors est tout le contraire de ce que le « plan de sauvetage » de 50 milliards aurait dû accomplir. On peut se demander si le «renflouement» de 50 milliards de francs par le gouvernement n'était qu'un déguisement?
Dans un changement de cap apparemment soudain, le gouvernement suisse, sans aucune consultation des actionnaires et des détenteurs de quelque 16 milliards de francs d'obligations, a contraint UBS, la plus grande banque suisse, à racheter sa sœur un peu plus petite, CS. Encore plus étrange, cela s'est produit en appliquant un décret d'urgence louche. CS n'a jamais été en situation d'urgence d'insolvabilité.
Les actionnaires de CS ont dû accepter un prix d'achat de CHF 3 milliards, soit environ CHF 0,76 / action, soit moins de la moitié de sa dernière valeur cotée. L'infrastructure de la banque vaut à elle seule un multiple du prix de rachat.
Le dimanche 19 mars, le régulateur suisse FINMA a annoncé que les soi-disant obligations supplémentaires de niveau 1 (AT1) d'environ 16 milliards de francs seront écrites à zéro dans le cadre de l'accord. Ni les actionnaires ni les obligataires n'ont été prévenus.
Cet accord forcé précipité n'a pas été bien accueilli en Europe. Un célèbre professeur de droit de l'université suisse spécialisée en droit de Fribourg a qualifié la Suisse de "République bananière".
Le journal suisse conservateur NZZ a rapporté le 19 mars 2023 qu'il y a quelques mois, personne n'aurait cru que la chute de CS était possible. En 2007, CS avait une valeur boursière de plus de 100 milliards de francs. Il a été progressivement réduit à 7 milliards de francs, moins d'une semaine avant la reprise décrétée. L'article conclut que la Suisse s'est débarrassée d'une Zombie-bank, mais a acquis à la place une Monster-bank . Après la fusion, UBS disposera d'environ 5 000 milliards d'actifs gérés. Comparez cela avec environ 10 billions de BlackRock.
Au lieu d'un crédit de sauvetage de 50 milliards - qui aurait été remboursé, le nouvel accord coûte à la Suisse environ 230 milliards - une ligne de crédit de la Banque centrale de 200 milliards, dont cent milliards sont entièrement garantis par le gouvernement suisse (contribuables), plus un 9 milliards de garantie (contribuable) pour les pertes d'UBS, plus d'autres garanties en cas de défaillance.
En marge, la Banque centrale suisse a déclaré le 5 mars l'une des plus grosses pertes de son histoire récente, de 132,5 milliards de francs. Vous ajoutez à cela une position de perte potentielle d'environ 100 à 200 milliards de francs supplémentaires - cela vous fait penser - qu'est-ce qui est prévu d'autre pour effacer cette dette ?
Les principaux actionnaires de CS pourraient lancer une action en justice massive contre le gouvernement suisse. Saudi National Bank (10%), Saudi Olayan Group (5%), plus Qatar Holding (5%), détiennent ensemble environ 20%. Pour ces pays producteurs de pétrole, les frais juridiques ne seront peut-être pas un problème, mais il sera important de créer un précédent. BlackRock avec environ 4,1% d'actions CS reste pour l'instant sur la touche.
On dirait et sent comme tout cela a été planifié par une longue main. Vous souvenez-vous de la réunion des banquiers centraux du G7 à Jackson Hole, Wy en 2019 ?
- voir clip sur site -
Le Financial Times et Forbes rapportent qu'il y a environ 200 petites et moyennes banques américaines « au bord » de l'effondrement. L'effondrement du Credit Suisse, l'une des 30 banques les plus importantes du monde sur le plan systémique, également l'une des banques «trop grandes pour faire faillite», sauvée par le gouvernement suisse, pourrait bien marquer le début d'un domino massif de faillites bancaires aux États-Unis et en Europe . Voir ceci .
Le vice-président de BlackRock, responsable des investissements, Philipp Hildebrand, est l'ancien président de la Banque nationale suisse (expulsé en 2016, à cause d'un scandale personnel), puis a rejoint BlackRock. Il sait comment les roues tournent en Suisse.
La règle d'ordre de l'administration Biden ignore la loi Dodd-Frank de 2010 qui élimine les renflouements gouvernementaux et ouvre la porte aux renflouements, permettant aux banques de confisquer l'argent des créanciers et de le convertir en actions. Si cette politique de sauvetage du gouvernement se poursuit, une dette publique sans précédent s'accumulera. La même chose peut s'appliquer en Europe, accumulant potentiellement des centaines de milliards de dettes nationales, des deux côtés de l'Atlantique.
Ce serait le moment idéal pour introduire immédiatement dans le monde occidental – États-Unis, Royaume-Uni, Canada, Europe, mais aussi Japon et Australie – la monnaie numérique programmable de la banque centrale (CBDC).
Le PIB combiné de ces pays en 2022 s'élève à environ 50 billions de dollars américains, soit près de la moitié du PIB mondial de 2022 (103,86 billions de dollars américains). Voir ceci (données de la Banque mondiale).
*
Dans les plus brefs délais, la dette de l'économie occidentale basée sur le dollar américain pourrait être effacée d'un seul coup – avec un nouveau type de monnaie, la CBDC. Avec un autre coup, toute la population occidentale ignorante pourrait être doublement camisole de force – par la tyrannie de la santé de l'OMS, ainsi que par la CBDC programmable .
Il est grand temps que Nous, les Peuples, partout dans le monde, prenions conscience et prenions conscience des mesures dictatoriales qui n'attendent que peu de temps avant d'être mises en œuvre. Ensuite, l'essentiel de The Great Reset / Agenda 2030 aurait été atteint. Une fois que cela se produit, il sera difficile de s'échapper.
Il est temps que We the People, demande à nos gouvernements de quitter l'OMS - en Suisse un référendum à cet effet a déjà été lancé - et que nous soyons prêts à mettre en place des gouvernements parallèles avec de la monnaie locale, totalement déconnectés des banques et banques centrales existantes.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des revues en ligne et est l'auteur de Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » ( Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non résident de l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
Dette américaine : visualiser les 31 400 milliards de dollars dus en 2023
Par Julie R. Peasley et Jenna Ross Recherche mondiale, 03 juin 2023
Pouvez-vous imaginer à quoi ressemblent 31,4 billions de dollars ?
L'énormité de la dette publique américaine est difficile à comprendre pour le citoyen moyen. Par exemple, comparé à l' hypothèque américaine médiane , le niveau actuel de la dette fédérale est 230 millions de fois plus élevé.
Dans ce graphique, Julie Peasley montre combien de billets d'un dollar il faudrait pour accumuler la dette américaine totale de 31,4 billions de dollars.
Comment la dette américaine est-elle devenue si élevée ? La dette nationale des États-Unis est la somme d'argent que le gouvernement fédéral doit à ses créanciers . Lorsque le gouvernement dépense plus qu'il ne gagne, il a un déficit budgétaire et doit émettre de la dette sous forme de titres du Trésor.
Les États-Unis ont enregistré un déficit au cours des 20 dernières années, augmentant considérablement la dette nationale. En fait, selon le département du Trésor , la dette actuelle est de 31,4 billions de dollars .
Empilée en billets d'un dollar, la dette américaine équivaudrait à près de huit des 110 étages de la Willis Tower de Chicago.
Cliquez ici pour lire les données fiscales .
- voir schéma sur site -
La taille de la dette américaine en 2023 visualisée à l'aide de billets de 1 $
La dernière fois que le gouvernement a enregistré un excédent, c'était en 2001, alors que la dette n'avait augmenté que de 2 % en raison des frais d'intérêt. Depuis lors, les augmentations les plus importantes de la dette américaine ont eu lieu pendant la crise financière mondiale – qui a connu trois années consécutives de taux de croissance à deux chiffres – et en 2020 en raison de billions de dollars de relance COVID- 19 .
La dette fédérale américaine augmente pendant les récessions parce que les recettes publiques, principalement composées d'impôts, diminuent. En même temps, le gouvernement augmente les dépenses pour aider à stimuler une reprise économique.
Et dans le cas d'aujourd'hui, les États-Unis sont confrontés à des problèmes financiers supplémentaires . À mesure que la population âgée du pays augmente et que les gens vivent plus longtemps, cela exerce une pression sur les programmes qui desservent les Américains plus âgés, tels que la sécurité sociale. Les soins de santé deviennent de plus en plus chers et constituent la deuxième partie du budget américain qui connaît la croissance la plus rapide.
Les avantages et les inconvénients de la dette
La dette américaine aide à financer des programmes essentiels pour les Américains, notamment les prestations de retraite et d'invalidité, les soins de santé, la sécurité économique et la défense nationale.
À titre d'exemple de l' impact de ces programmes , la sécurité du revenu a réduit de près de moitié le pourcentage de la population vivant sous le seuil de pauvreté en 2019, passant de 22,8 % à 12,2 %.
Bien sûr, la dette américaine s'accompagne également de défis. L'une des principales préoccupations est la capacité de payer les frais d'intérêt sur la dette américaine, d'autant plus que les taux d'intérêt augmentent.
Avant le début des hausses de taux, les charges d'intérêts s'élevaient à 6 % du budget américain pour l'exercice 2021. Avance rapide jusqu'en décembre 2022, et les charges d'intérêts s'élevaient à 15 % des dépenses totales du gouvernement depuis le début de l'exercice en octobre.
En janvier 2023, les États-Unis ont atteint leur plafond d'endettement, également connu sous le nom de limite d'emprunt. Alors que certains pays lient leur dette au PIB , les États-Unis fixent une limite exacte en dollars.
Le gouvernement manquera d'argent pour payer ses dettes cet été si le plafond n'est pas relevé, bien que les décideurs aient historiquement accepté d'augmenter le plafond de la dette dans le passé pour éviter un défaut de paiement. En 2011, les États-Unis ont évité de justesse un défaut grâce à une négociation de dernière minute sur le plafond de la dette et la cote de crédit du pays a été dégradée en conséquence.
Les unités de coup de pouce du gouvernement trouvent les "meilleures" façons de manipuler le public
RépondreSupprimerPar Marie Hawthorne
Recherche mondiale,
02 juin 2023
La liberté d'expression signifie beaucoup pour nous au PO. Cependant, cela s'estompe rapidement, comme Daisy l'a documenté, et comme si les restrictions d'élocution ne sont pas assez graves, la plupart d'entre nous ont été des rats de laboratoire pour les expériences comportementales des planificateurs centraux plus longtemps que nous ne le pensons probablement. Et maintenant, il y a les Nudge Units.
D'énormes sommes d'argent ont été investies dans la "recherche de coup de pouce", déterminant les meilleurs moyens d'amener les populations à changer leurs comportements sans adopter de lois ni recourir à la force.
Que sont les unités Nudge ?
Regardons comment ces « unités de coup de pouce » ont commencé, à quoi elles ont été utilisées le plus récemment et sur quoi elles sont susceptibles de se concentrer ensuite.
Le concept de « pousser » les gens à faire de meilleurs choix est devenu populaire avec le livre Nudge—Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness , écrit par Richard Thaler et Cass Sunstein, et publié en 2008. Leur livre définit un nudge comme :
. . .tout aspect de l'architecture des choix qui modifie le comportement des personnes de manière prévisible sans interdire aucune option ni modifier de manière significative leurs incitations économiques. Pour compter comme un simple coup de pouce, l'intervention doit être facile et peu coûteuse à éviter. Les coups de pouce ne sont pas des mandats. Mettre des fruits à hauteur des yeux compte comme un coup de pouce. Interdire la malbouffe ne le fait pas. (p.6)
( Vous serez peut-être intéressé de noter que l'auteur Sunstein est marié à Samantha Power, administratrice de l'Agence américaine pour le développement international de Biden et ancienne ambassadrice d'Obama à l'ONU. Forbes a classé Mme Power comme la 63e femme la plus puissante du monde en 2014. Pensez-vous qu'elle est Nudging? ~ Daisy )
Les membres du gouvernement et de l'industrie ont rapidement réalisé que les connaissances des auteurs sur le processus de prise de décision pouvaient être utilisées pour manipuler ce processus dans l'esprit du grand public, dont beaucoup n'ont ni le temps ni l'énergie mentale pour les best-sellers du NYT.
Le gouvernement britannique a créé sa première Behavioral Insights Team en 2010. Elle a commencé comme une équipe de sept personnes au sein d'un Cabinet Office surnommé le "Nudge Unit" puis est devenue une société indépendante à vocation sociale en 2014 avant d'être rachetée par Nesta, une plus grande société à vocation sociale, en 2021.
Ces entreprises à vocation sociale emploient des experts dans la promotion des comportements désirables. Ainsi, en Grande-Bretagne, par exemple, ils veulent réduire de moitié les taux d'obésité et réduire les émissions de carbone des ménages de 28 % d'ici 2030.
RépondreSupprimerJe ne sais pas dans quelle mesure ils ont réussi à réduire les taux d'obésité, mais l'unité Nudge a prouvé son efficacité dès le début en aidant le gouvernement britannique à collecter 200 millions de livres sterling supplémentaires (environ 248 millions de dollars) en impôts en 2017 . Sans surprise, la Nudge Unit est devenue si populaire qu'elle a travaillé avec des gouvernements dans plus de 50 pays et a ouvert des filiales aux États-Unis, à Singapour, au Canada, en Australie, en Indonésie, au Mexique et en France.
À quoi ressemble un Nudge aux États-Unis ?
Aux États-Unis, les unités Nudge ont été employées par des systèmes de soins de santé tels que UPenn et Blue Cross Blue Shield Massachusetts. D'une certaine manière, ce n'est pas surprenant ; Les citoyens américains et britanniques sont connus pour leurs taux d'obésité élevés et leur mauvaise santé générale.
Promouvoir une bonne santé au sein de la population générale semble être un bon objectif du gouvernement, et je pense que la plupart d'entre nous auraient trouvé cela largement non controversé avant 2020. Nous n'avons peut-être pas toujours été d'accord avec les conseils diététiques exacts de la FDA, mais la plupart d'entre nous auraient probablement été d'accord. que nous, en tant que nation, n'avons pas besoin d'autant de friandises.
Cependant, en 2020, cela a changé. Les messages publics sur les soins de santé sont devenus beaucoup plus intenses et certains des conseils n'avaient aucun sens. Au niveau le plus simple, qu'est-ce qui rend les gens en bonne santé ? Exercice et régime alimentaire approprié. Les humains savent intuitivement depuis longtemps que le soleil est bon pour nous. Des recherches plus récentes ont montré qu'il tue les virus et les bactéries . Alors pourquoi était-il interdit aux gens de faire de l'exercice et même, dans certains cas, de sortir ?
Cet article ne traite pas vraiment des nombreuses raisons possibles pour lesquelles le public a reçu autant de conseils absurdes en 2020 et 2021. Je souligne simplement que, à certains égards, la campagne de messages de santé publique pendant Covid a été vue par divers gouvernements (en particulier le British) comme une opportunité de voir dans quelle mesure le Nudging pouvait influencer le comportement réel, même lorsque les nudges n'avaient pas de sens logique.
Heureusement (ou malheureusement, selon votre point de vue), le Nudging gouvernemental n'a pas autant influencé les gens que l' espéraient divers organismes gouvernementaux . En fait, l'auteur de Nudge, Thaler lui-même, a déclaré que, lorsqu'il s'agissait d'augmenter l'utilisation des vaccins, il était temps de «pousser et pousser» sous la forme de passeports et de restrictions plus sévères.
RépondreSupprimerMais la pandémie est officiellement terminée, non ? Est-ce vraiment important maintenant ?
Oui, c'est toujours le cas.
Comme nous en avons discuté précédemment, l'Organisation mondiale de la santé est sur le point de ratifier un nouveau traité sur la pandémie en 2024. Comme indiqué dans notre article précédent ainsi que dans l'article plus récent de Jose , nous avons de nombreuses raisons de croire que d'autres pandémies se produiront, et que l'OMS prendra le pas sur les gouvernements locaux et même nationaux pour y faire face.
L'OMS a beaucoup grandi depuis sa création en 1948. Elle a sa propre équipe Behavioral Insights depuis 2017. Et certains de leurs travaux, comme leur campagne pour prévenir la surutilisation des antibiotiques, ont été très importants. Mais ce n'est pas parce qu'ils entreprennent des projets valables que nous pouvons supposer que tout ce qu'ils font est bénin.
Il est crucial de comprendre qu'il n'y a pas de Nudges neutres. Richard Thaler le souligne lui-même dans une interview avec Sydney Business Insights. On vous demandera toujours de choisir entre une chose et une autre. Thaler dit également dans cette interview que, au sein de la British Nudge Unit originale, leur mantra était : « Si vous voulez que les gens fassent quelque chose, rendez-le facile. Demandez-vous si les personnes qui recherchent constamment le plus petit dénominateur commun dans une population sont celles dont vous souhaitez vous inspirer ?
Peut-être plus important encore, la nouvelle présidente de l'OMS de son groupe consultatif technique sur les connaissances comportementales (leur unité Nudge), le professeur Susan Michie, est un membre actif du Parti communiste britannique . Êtes-vous à l'aise avec le fait qu'un communiste déclaré soit responsable des messages subliminaux concernant vos choix de santé ? Si vous êtes vous-même communiste, ce serait bien, mais qu'en est-il du reste d'entre nous ?
Les personnes derrière les messages Nudge comptent.
RépondreSupprimerVoulez-vous obtenir vos conseils relationnels de Jordan Peterson ou Andrew Tate ? Cela fera une différence.
Et les soins de santé ne sont qu'un des domaines d'intérêt du Nudging. À l'heure actuelle, aux États-Unis, c'est le principal domaine d'intérêt. Cependant, puisque la première unité Nudge s'est développée en Grande-Bretagne puis s'est étendue vers l'extérieur, il est raisonnable de se tourner vers les Britanniques pour voir ce qui pourrait arriver ensuite. Comme spéculé par Laura Dodsworth dans sa récente interview avec Russell Brand , la rhétorique sur le changement climatique va probablement s'intensifier.
Nous en avons déjà vu quelques exemples. Les mêmes outils qu'ils auraient pu utiliser il y a dix ans pour inciter les gens à choisir des fruits plutôt que des friandises sont maintenant utilisés pour nous inciter à choisir des produits à base d'insectes plutôt que de la viande. Cela a eu un effet limité, comme nous l'avons déjà signalé .
Comment travaillent-ils ?
Les coups de coude fonctionnent mieux pour les comportements que les gens savent qu'ils devraient adopter de toute façon. Il a été difficile de pousser les gens à faire des choses qu'ils trouvent très désagréables (comme manger des insectes) ou qui peuvent avoir des scrupules moraux (mettre de nouvelles substances dans leur corps).
Jusqu'à présent, l'utilité de Nudging a été limitée, mais cela pourrait changer dans les prochaines années simplement parce que la messagerie de toutes sortes est sur le point de devenir beaucoup moins chère, grâce à l'IA. ChatGPT et d'autres programmes similaires pourront produire toutes sortes de petits jingles utiles non seulement pour les entreprises traditionnelles, mais également pour les entreprises à vocation sociale et les programmes gouvernementaux.
Et à mesure que les messages de toutes sortes deviennent de moins en moins chers à produire, les demandes de changement de comportement pour la santé publique, ou le climat, ou quoi que ce soit, deviendront de plus en plus constantes.
Il va falloir plus d'efforts individuels de notre part pour trier les vraies informations de tous les récits pratiques qui sont actuellement promus. Cela s'appliquera non seulement aux informations de type événements actuels, mais également à des choses comme la santé et l'amélioration de soi.
RépondreSupprimerJe le répète parce que c'est tellement important : il n'y a pas de Nudges neutres. Nous sommes tous constamment poussés dans un sens ou dans un autre. Nous ne pouvons pas échapper aux Nudges, mais nous pouvons choisir ceux auxquels nous accordons notre attention.
https://www.globalresearch.ca/govt-nudge-units-find-best-ways-manipulate-public/5821152
Comment l'Union Européenne veut contrôler l'information grâce aux Big Techs. Partie 2) La toute-puissance financière des Big Techs
RépondreSupprimerGilles Gianni,
France-Soir
le 02 juin 2023 - 17:30
À elle seule, la Big Tech Microsoft a dépassé début 2021 les 2 000 milliards de capitalisation boursière.
Retrouvez la première partie de cette enquête : Comment l'Union Européenne veut contrôler l'information grâce aux Big Techs. Partie 1) Politique et info, un vieux couple français
Du fact-checking aux agences de renseignements américaines : aux origines d’une prison digitale.
INTRODUCTION - Pendant la crise du Covid-19, les principaux médias français ont relayé, sans réelle distanciation, la communication gouvernementale et les positions de l'industrie pharmaceutique. La défense des confinements et du “tout-vaccin” est devenue un axiome inattaquable, défiant toute approche scientifique raisonnable et équilibrée. Au lieu d'enquêter, de vérifier et de varier les sources afin de nourrir un débat contradictoire, des cellules de "fact-checking", intégrées au sein des rédactions de presse et financées par les Big Techs, ont court-circuité le rôle du journaliste et ont torpillé tout débat critique et complexe. Sous prétexte de lutte contre la désinformation, ces partenariats invasifs ont été appuyés par l'Union Européenne, y compris avec des subventions. Ils font apparaître un nouveau mécanisme capable d’influencer les opinions publiques sur n’importe quel sujet. En coulisses, d’autres acteurs troubles modèlent l’information, des think-tanks mais aussi diverses agences internationales du renseignement. Au sein de ce décor, le journalisme se transforme peu à peu en un inquiétant outil de contrôle et de surveillance des idées, avec des velléités de museler la liberté d’expression. L'Europe est-elle en train de devenir une prison digitale de l'information ? Enquête en plusieurs parties.
PARTIE 2 - Bien connues sous le sigle GAFAM, les Big Techs regroupent en premier lieu les américains Google-Alphabet, Apple, Facebook (désormais “Meta”), Amazon et Microsoft. Auxquels on peut rajouter quelques mastodontes transnationaux comme Twitter (États-Unis), Yandex (Russie, avec des investisseurs étrangers, dont américains), ByteDance, détenteur de TikTok (Chine, mais détenu à 53% par des intérêts américains).
En deuxième lieu, moins connues en Europe, faisant davantage partie des concurrents “outsiders” ou nouveaux venus et reprises sous le sigle de BATX : Baidu (Chine, le Google chinois), Alibaba (Chine, l'Amazon chinois), Tencent (Chine, mais avec un actionnariat sud-africain, propriétaire de WeChat) ou Xiaomi (Chine, détenteur de la plateforme Weibo, équivalente à Meta-Facebook). Au sens large, dans un paysage économique mouvant, aux actionnariats internationaux complexes, les GAMAM (avec “Meta”) ajoutées aux BATX forment ce que l'on nomme les Big Techs.
La plupart ont acquis une puissance financière jamais vue, ont détrôné les mammouths de l'industrie pétrolière, dépassé de la tête des épaules les grands groupes de médias (Disney, ATT, Comcast), mis en joue les groupes de télécoms et même concurrencé sans retenue le secteur bancaire.
Ces conquêtes leur octroient des positions quasi hégémoniques : elles sont notamment devenues un passage obligé pour la production et la diffusion de l'information au sein de nos sociétés. Fin 2020, les GAMAM dépassaient les 6000 milliards de dollars de capitalisation boursière. Les BATX dépassent désormais les 1300 milliards (dont près de 500 milliards pour Tencent). À elle seule, Microsoft a dépassé début 2021 les 2 000 milliards.
RépondreSupprimerFortunes équivalentes au PIB de certains pays
Les dirigeants ou fondateurs de Big Techs sont devenus des personnalités de premier plan, starifiées, intervenant dans le débat politique et économique de nombreux pays. Leur enrichissement et leur influence sont colossaux. Jeff Bezos (Amazon) a tellement gagné d'argent ces trois dernières années que sa richesse personnelle est en passe de rivaliser avec les produits intérieurs bruts de pays comme la Nouvelle-Zélande ou la Grèce.
Nolens volens, les multiples services du numérique promus par les Big Techs et leurs diverses entreprises ont colonisé notre quotidien, de YouTube (hébergement vidéo et média social, 80 000 vidéos vues à la seconde dans le monde, propriété de Google-Alphabet) à toutes les formes possibles de micro-blogs et réseaux sociaux comme LinkedIn (dédié aux professionnels, 774 millions d'inscrits, propriété de Microsoft) en passant par Facebook (près de 2 milliards de connexions quotidiennes). La mise au point et la prépondérance progressive de ces services particulièrement addictifs ne doit rien au hasard. En occident, peu de courageux parviennent à s'en passer complètement.
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/UE-controle-info-big-techs-partie-2
Le rôle des 'GAFAM' n'est pas de dialoguer, de comprendre et d'apprendre mais de saisir, censurer, bannir des sites de celles et ceux qui osent encore dire la vérité au 21 è siècle !
SupprimerDes chevaux de Troie d'espionnage américains découverts sur iPhone – Kaspersky et les services secrets russes
RépondreSupprimer2 juin 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Le service secret russe FSB a découvert une opération des services secrets américains pour espionner les gadgets Apple. Des logiciels malveillants ont été trouvés dans des milliers d'iPhone, y compris ceux de diplomates étrangers à Moscou. Un cheval de Troie appelé Triangulation a été remarqué pour la première fois par la société de sécurité russe Kapersky, connue pour ses systèmes de défense très sophistiqués.
Outre les clients russes, des cartes SIM enregistrées pour des missions diplomatiques en Russie, y compris des pays de l'OTAN, des anciennes républiques soviétiques ainsi qu'Israël, la Syrie et la Chine, ont également été infectées, comme le rapporte Reuters .
Selon le FSB, cela indique une coopération étroite entre Apple et les agences de renseignement américaines.
Kaspersky rapporte sur son blog :
« Nos experts ont découvert une cyberattaque hautement sophistiquée, sophistiquée et ciblée utilisant des appareils mobiles Apple. Le but de l'attaque est le placement discret d'un logiciel espion sur les iPhones des employés au moins dans notre entreprise - à la fois les cadres moyens et supérieurs.
Apple nie les informations sur les logiciels espions dans ses gadgets. « La société n'a jamais travaillé avec un gouvernement pour intégrer des pièges logiciels dans un produit et ne le fera jamais », a déclaré le fabricant, cité par Reuters.
Le PDG de Kaspersky, Eugene Kaspersky, a expliqué sur Twitter que les téléphones de dizaines de ses employés avaient été compromis dans ce que son entreprise a décrit comme une « cyberattaque extrêmement complexe et conçue par des professionnels » qui ciblait les employés des « cadres supérieurs et intermédiaires »
Le chercheur de Kaspersky, Igor Kuznetsov, a déclaré à Reuters que plus tôt cette année, sa société avait détecté de manière indépendante un trafic anormal sur son réseau Wi-Fi d'entreprise. Il a déclaré que Kaspersky n'avait transmis ses conclusions à l'équipe russe d'intervention en cas d'urgence informatique CERT que jeudi.
RépondreSupprimerDans le billet de blog, Kaspersky a en outre expliqué que les plus anciennes traces d'infection détectées dataient de 2019. « Au moment de la rédaction de cet article en juin 2023, l'attaque est toujours en cours », selon l'entreprise. Il a ajouté que si ses employés étaient touchés, « nous sommes à peu près certains que Kaspersky n'était pas la cible principale de cette cyberattaque ».
Kaspersky cite également un vieux problème de tous les systèmes Apple qui est exactement l'opposé de l'open source :
"Nous pensons que la principale raison de cet incident est la nature propriétaire d'iOS. Ce système d'exploitation est une "boîte noire" dans laquelle des programmes d'espionnage comme Triangulation peuvent se cacher pendant des années. La détection et l'analyse de ces menaces sont compliquées par le monopole d'Apple sur les outils de recherche, ce qui en fait un refuge parfait pour les logiciels espions. En d'autres termes, comme je l'ai déjà dit à maintes reprises, les utilisateurs ont l'illusion de la sécurité qui vient avec l'opacité totale du système. Ce qui se passe réellement dans iOS est inconnu des experts en cybersécurité, et le manque de nouvelles d'attaques ne signifie pas qu'elles sont impossibles - comme nous venons de le voir."
La raison en est probablement à chercher dans le fait qu'Apple a mené une longue bataille contre toutes les tentatives d'empêcher les téléchargements de logiciels, comme c'est possible avec Android, par exemple. Apple veut simplement gagner de l'argent avec tout et n'autorise que les applications de son propre magasin d'applications. D'où le caractère entièrement propriétaire du système d'exploitation.
Aucune information n'a encore été donnée quant à la mesure dans laquelle les iPhones en dehors de la Russie seront affectés. Mais comme la cyberattaque est possible, elle a probablement été utilisée dans le monde entier. Kasperky a annoncé une solution pour une date ultérieure. Actuellement, le seul moyen est de tout supprimer et de recommencer à zéro.
https://tkp.at/2023/06/02/us-spionage-trojaner-auf-iphones-entdeckt-kaspersky-und-russischer-geheimdienst/
Renault : une plainte pour tromperie aggravée à venir ?
RépondreSupprimerMauvaise nouvelle pour le constructeur français Renault et les constructeurs de sa galaxie : ils vont se retrouver au tribunal. En cause, une plainte que vont déposé des dizaines de clients qui s’estiment floués. Ils accusent le géant de l’automobile de « tromperie aggravée » et « pratiques commerciales trompeuses ». Mais pourquoi ?
Par Paolo Garoscio
le 2 juin 2023 à 6h05
Le chiffre d'affaires de Renault a grimpé de 30 % au premier trimestre 2023.
Action collective contre le groupe Renault
Selon les informations du journal Le Parisien, ce sera lundi 5 juin 2023 que la plainte sera officiellement déposée auprès du tribunal correctionnel de Nanterre. Les accusés ? Les constructeurs Renault, Dacia et Nissan. Soit le groupe Renault dans sa quasi-totalité.
Les plaignants estiment avoir été floués par le constructeur concernant ses moteurs. Surconsommation d’huile, usure prématurées ou encore casse du moteur purement et simplement. Le bloc essence 1.2 TCe est en cause. Et il a été installé dans plus de 130.000 voitures rien qu’en France. Mais pour Renault, rien d’inquiétant : moins de 10 % des voitures auraient rencontré « un phénomène de surconsommation d’huile », déclare le constructeur.
Un manque de prise en charge selon les clients
« 93% des cas clients identifiés dans ce dossier ont déjà fait l’objet d’une prise en charge », affirme Renault au Parisien. Mais les plaignants ne décolèrent pas, et estiment que cette prise en charge est partielle et partiale. « C’est à la tête du client, et au gré de l’actu ! Les niveaux de prise en charge sont meilleurs lorsque Renault se retrouve sous le feu des critiques… » assure au journal Olivier Blanchet, animateur du groupe Facebook qui réunit les plaignants.
La guerre se poursuit, et ce depuis plusieurs années. Et désormais ce sera à la justice de trancher. Les accusations sont graves : tromperie aggravée, pratiques commerciales trompeuses, escroquerie, mise en danger de la vie d’autrui… Le tribunal de Nanterre tranchera, sans doute après une procédure longue et complexe.
Les victimes, elles, se comptent potentiellement en milliers. Les propriétaires lésés peuvent toujours s’inscrire à l’action collective (qui n’est pas une action de groupe) pour quelques centaines d’euros. Et ce même après que la plainte soit déposée.
https://www.economiematin.fr/renault-plainte-tromperie-moteur-huile-constructeur-nissan-dacia
Les moteurs fabriqués en France aux fonderies alimentées à l'éolienne (HAHAHAHAHAHAHA !) sont très friables et servent aussi de filtres à huile ! (HAHAHAHAHAHAHA !)
SupprimerLe bus scolaire électrique de 200 milliards de dollars
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 03 JUIN 2023 - 04:20
Écrit par Duggan Flanakin via The Epoch Times
Les Beatles ont un jour chanté "Tout ce dont vous avez besoin, c'est de l'amour". Mais le LOVE professé de Kamala Harris pour les autobus scolaires électriques - plus le milliard de dollars de subventions des contribuables qu'elle a annoncé en octobre dernier - suffira-t-il à inaugurer le nouveau paradis ?
Hmm. Faisons le calcul. Le milliard de dollars de remises promis est destiné à aider à l'achat de 2 500 autobus scolaires électriques dans quelque 391 districts scolaires à travers le pays. Mais il y a en fait environ 500 000 autobus scolaires transportant les enfants vers et depuis l'école, vers et depuis les jeux de balle et autres événements, presque tous les jours d'école.
Par simple calcul, cela suggère qu'il faudra un investissement de 200 milliards de dollars juste pour remplacer les autobus scolaires existants - ce qui doit être fait, nous dit Kamala, d'ici la date limite de 2030, sinon les ENFANTS MOURRONT.
Existe-t-il des usines, des batteries et d'autres matières premières pour construire (ou moderniser) 500 000 autobus scolaires - et tous les autres véhicules en Amérique aujourd'hui - d'ici 2030 ? D'ici 2050 ? Est-ce que beaucoup d'argent existe? Existe-t-il autant d'électricité ?
Certes, la demande (des conseils scolaires pour la plupart de gauche) est là. Près de 2 000 districts scolaires ont demandé l'argent gratuit l'année dernière, poussant la demande TELLEMENT ÉLEVÉE "que l'EPA a dû doubler le montant du financement" par rapport à l'engagement initial de 500 millions de dollars. Si Kamala devait conserver son emploi en 2024, le Clean School Bus Program de l'EPA s'est engagé à distribuer 4 milliards de dollars supplémentaires au cours des cinq prochaines années.
Près de 2 000 districts scolaires ont demandé la première série de remises dans les 50 États, y compris Washington, D.C., les territoires américains et les tribus reconnues au niveau fédéral. La demande était si élevée "que l'EPA a dû doubler le montant du financement" par rapport à sa promesse initiale de 500 millions de dollars, a déclaré un responsable de la Maison Blanche à Parents.
RépondreSupprimerAu total, 391 remises ont été accordées et le vice-président prévoit des milliers d'autres demandes alors que le programme Clean School Bus de l'EPA accorde un total de 5 milliards de dollars au cours des cinq prochaines années. C'est 12 500 de moins, plus que 487 500 !
Les districts scolaires qui ne reçoivent PAS l'argent gratuit du gouvernement fédéral sont confrontés à un scénario très différent. Même les petits autobus scolaires électriques coûtent aujourd'hui environ 250 000 $, contre seulement 50 000 à 465 000 $ pour un autobus diesel de même taille. Les plus gros bus électriques à batterie peuvent coûter entre 320 000 $ et 440 000 $ contre seulement 100 000 $ pour un bus diesel.
Prenez le Dallas (TX) Independent School District), qui compte environ 860 bus. Remplacer toute la flotte par de gros autobus diesel coûterait donc environ 86 millions de dollars. Mais ces 860 bus, s'ils étaient électriques à batterie, coûteraient au moins 275 millions de dollars. Et cela ne comprend pas le coût des bornes de recharge et des mécaniciens de recyclage. C'est plus de trois fois plus de dollars des contribuables que le district scolaire devrait extraire des électeurs.
Tout cela, bien sûr, sous l'hypothèse que les bus scolaires électriques sont tout aussi fiables que les bus à moteur diesel - et qu'ils peuvent garder les enfants au chaud en hiver et au frais les jours chauds, ainsi que les bus à moteur diesel.
Le conseil scolaire des écoles publiques d'Ann Arbor (MI) a récemment appris de son directeur de la durabilité environnementale que les autobus scolaires électriques qu'ils ont achetés ont «beaucoup de temps d'arrêt et de problèmes de performance» et «ne sont pas entièrement sur la route». De plus, les mises à niveau de l'infrastructure nécessaires pour utiliser ces bus, qui étaient estimées à seulement 50 000 $, « ont fini par s'élever à plus de 200 000 $ ».
À la surprise de nombreux éducateurs, les autobus scolaires électriques peuvent tomber en panne et nécessiter un remorquage. Comme pour tout véhicule électrique, cela pose des risques qui ne sont pas communs aux véhicules à essence ou diesel. La première est qu'ils sont plus lourds - et nécessitent donc des dépanneuses plus grandes (rappelez-vous que les dépanneuses ne remorquent que les cabines des 18 roues, pas les remorques). La capacité de remorquage devrait être d'environ la moitié du poids du véhicule tracteur, et le bus scolaire électrique typique pèse 36 000 livres (16, 329 t.).
Une autre chose que les bus électriques ignorent est l'usure des pneus d'autobus, qui coûtent environ 3 000 $ par ensemble (probablement plus maintenant, avec l'inflation). Goodyear note que les exploitants d'autobus scolaires électriques doivent tenir compte du poids supplémentaire des autobus, ce qui rend l'équilibrage des pneus pour la capacité de charge et la durabilité encore plus important - et plus fréquent. Le poids supplémentaire signifie également que les pneus ne durent pas aussi longtemps que sur les bus diesel plus légers.
RépondreSupprimerLes passionnés de bus électriques comme Kamala Harris vous diront que dépenser environ 150 milliards de dollars supplémentaires vaut le prix pour sauver théoriquement les enfants des gaz d'échappement diesel (malgré les améliorations majeures de la technologie diesel et du carburant diesel beaucoup plus propre mandaté ces dernières années). Mais ils ne disent rien du nombre de vies réelles perdues par les enfants qui extraient les matières premières des batteries de véhicules électriques.
En utilisant les données fournies par Pacific Gas & Electric, le journaliste du Colorado, Cory Gaines, a noté que le différentiel de coût de 260 000 $ entre les autobus scolaires diesel et électriques signifie que tout district scolaire souhaitant profiter des coûts d'exploitation beaucoup plus bas prévus aura besoin d'une aide majeure avec l'énorme capital initial. frais. Ce qui signifie à la fois des subventions fédérales et étatiques – et des impôts plus élevés pour payer les subventions.
Notant que les bus électriques ont des temps d'arrêt plus longs et des coûts de remorquage plus élevés, ainsi que des coûts (encore une fois initiaux) pour l'installation et l'entretien des bornes de recharge - et d'autres coûts cachés, le retour sur investissement du bus scolaire électrique (à une moyenne de 16 000 miles par an, un niveau élevé -estimation finale) est d'environ 20 ans - plus long que la durée de vie du bus. Et c'est si personne ne meurt ou n'est blessé par un incendie d'autobus scolaire.
Gaines, qui dirige le Colorado Accountability Project sur Facebook, donne une mise en garde supplémentaire pour les bus opérant dans des climats froids (comme les montagnes du Colorado, la région des Grands Lacs et l'Alaska, où il n'y a aujourd'hui qu'un seul bus scolaire électrique).
Contrairement aux bus diesel qui récupèrent la chaleur résiduelle du moteur pour les passagers, les bus électriques doivent transformer l'énergie de la batterie en chaleur. Les jours de grand froid, la quantité d'énergie nécessaire pour garder les enfants au chaud peut dépasser la quantité utilisée pour parcourir le parcours. Cela n'a peut-être pas d'importance pour les courts trajets vers et depuis l'école, mais imaginez une équipe de basket-ball ou de hockey lors d'un voyage en bus pour un match à travers l'État.
Le chargement de la batterie d'un autobus scolaire électrique prend jusqu'à huit heures en utilisant le courant alternatif, mais avec une autonomie réduite par temps froid, emmener les enfants sur de longs trajets en autobus pour n'importe quel but peut nécessiter une journée supplémentaire sur la route dans chaque direction. Cela signifie une journée supplémentaire dans chaque sens pour nourrir et loger les enfants (et veiller sur eux).
Ou les districts scolaires pourraient simplement dire, Désolé, les enfants, plus de voyages scolaires. Nous ne pouvons pas nous le permettre !
Duggan Flanakin est analyste principal des politiques au Comité pour un avenir constructif qui écrit sur une grande variété de questions de politique publique.
https://www.zerohedge.com/political/200-billion-electric-school-bus-bust
Les importations indiennes de pétrole russe ont atteint un niveau record
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 02 JUIN 2023 - 19:20
Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
Les importations indiennes de brut russe ont atteint un niveau record en mai, le pays absorbant 1,96 million de barils par jour.
L'Inde a importé plus de pétrole de Russie que d'Irak, d'Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et des États-Unis réunis.
Les importations indiennes de brut russe ont sapé l'OPEP, la part de l'OPEP dans les importations vers l'Inde atteignant le plus bas depuis au moins 22 ans.
Les importations indiennes de pétrole en provenance de Russie continuent d'augmenter alors que les exportations de brut russe moins chères trouvent de plus en plus d'acheteurs dans le troisième importateur mondial de pétrole brut.
L'Inde a battu ses précédents records d'importations de brut russe et a reçu en mai 1,96 million de barils par jour (bpj) de brut de Russie, un record absolu, selon les données du tracker de fret énergétique Vortexa.
Les importations de pétrole russe de l'Inde à elles seules étaient supérieures aux 1,74 million de bpj des importations combinées de l'Inde en provenance des quatre principaux fournisseurs suivants - l'Irak, l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis (EAU) et les États-Unis.
Le pétrole russe représentait 42 % de toutes les importations indiennes de brut, par rapport aux volumes négligeables que l'Inde avait importés avant l'invasion russe de l'Ukraine.
Un an après le début de la guerre, l'Inde est passée d'un acheteur marginal de brut russe à le marché le plus important pour le pétrole de Moscou aux côtés de la Chine. Les raffineurs indiens, ne respectant pas le plafond des prix du G7 et recherchant des achats opportunistes bon marché, ont récupéré de nombreuses cargaisons russes de l'Oural, qui se rendaient dans le nord-ouest de l'Europe avant l'embargo de l'UE.
Les importations record de brut russe bon marché en Inde ont tellement sapé la part de l'OPEP dans l'approvisionnement que la part de l'OPEP dans toutes les importations de pétrole indien a atteint son plus bas niveau depuis au moins 22 ans.
La Russie est le premier fournisseur de pétrole brut de l'Inde depuis des mois et a dépassé l'Irak en tant que premier fournisseur pour l'exercice 2022/2023. La Russie a représenté près d'un quart des importations de pétrole brut de l'Inde en 2022/2023, le troisième importateur mondial de brut ayant accueilli en moyenne 1,6 million de bpj de brut russe sur un total de 4,65 millions de bpj d'importations.
RépondreSupprimerAu cours des derniers mois, les achats au comptant de brut du Moyen-Orient par l'Inde ont chuté, car les barils au comptant russes moins chers se dirigent vers les raffineurs indiens. Indian Oil, le plus grand raffineur du pays en termes de capacité, s'est engagé à conclure des accords à terme avec des producteurs du Moyen-Orient, mais les achats au comptant au Moyen-Orient ont chuté au milieu de la concurrence russe, a déclaré le mois dernier Shrikant Madhav Vaidya, président d'Indian Oil.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/indias-imports-russian-oil-hit-record-high
Véronique de Rugy |
RépondreSupprimerUne étude récente de l'Université de Harvard a révélé que, pour les personnes voyageant aux États-Unis, en Europe et en Australie, les chances d'être tuées en avion sont de 1 sur 11 millions, tandis que les chances d'être tuées en conduisant sont de 1 sur 5 000. En d'autres termes, vous avez 2 200 fois plus de risques d'être tué en voyageant en voiture qu'en avion. En détournant certains voyageurs des airs vers les routes, le gouvernement français fera presque certainement mourir davantage de voyageurs.
Il s'avère que le théâtre politique peut être mortel.
Ne parlez pas des jets privés
La BBC ne veut pas que quiconque remarque que les milliardaires et les chefs d'entreprise peuvent continuer à produire le gaz carbonique de dix hommes…
Émissions par habitant, avion, voiture, train, bus, voyage, graphique.
Mettre des jets privés sur le graphique ferait exploser l'échelle et réduirait le reste à de minuscules lignes.
Pire, cela révélerait que cette loi ne vise pas du tout à réduire le gaz carbonique.
https://joannenova.com.au/2023/06/climate-lockdowns-begin-for-the-workers-france-bans-short-flights-for-passengers-but-not-private-jets/
Les sanctions contre la Russie ont échoué. Je l'ai vu de première main. Scott Ritter
RépondreSupprimerPar Scott Ritter
Recherche mondiale,
02 juin 2023
Je viens de rentrer d'une visite d'un mois en Russie, au cours de laquelle j'ai eu l'occasion de voir une douzaine de villes différentes couvrant presque toute l'étendue de la Fédération de Russie. Avant mon départ, je remplissais le réservoir de ma voiture, quand j'ai remarqué un autocollant sur la pompe à essence.
L'autocollant représentait un Joe Biden souriant, le président des États-Unis, faisant un geste vers sa droite. Sous l'image étaient imprimés les mots "J'ai fait ça !"
Loin d'être un compliment, l'autocollant était une forme de protestation humoristique contre les sanctions russes adoptées l'an dernier après le début de l'opération militaire spéciale. Bon nombre de ces sanctions concernaient l'énergie russe, et le chaos économique qui en a résulté sur les marchés mondiaux de l'énergie a provoqué une flambée des prix du gaz. Biden n'a pas tardé à blâmer le président russe Vladimir Poutine, affirmant le 22 juin 2022 que "la simple vérité est que les prix de l'essence ont augmenté de près de 2,00 $ le gallon à cause de l'attaque impitoyable de Vladimir Poutine contre l'Ukraine".
Biden a appelé l'augmentation des coûts «la hausse des prix de Poutine», mais le peuple américain a compris le subterfuge, comme l'a prouvé l'autocollant sur la pompe. Au contraire, l'augmentation des prix de l'essence a incité de nombreux Américains à regarder l'autocollant après avoir examiné la facture et à proclamer sarcastiquement : "Merci, Joe Biden".
À mon arrivée en Russie, je m'attendais à voir une nation fortement touchée par les conséquences des sanctions américaines. Au lieu de cela, j'ai vu une nation connaître un renouveau économique, en grande partie grâce aux politiques que la Russie a été obligée d'entreprendre à cause des sanctions occidentales. Quand j'ai parlé à mes hôtes russes de l'autocollant à la pompe à essence et de mon appréciation sarcastique, ils ont ri. "Envoyez-nous les autocollants", ont-ils dit. "Et nous remercierons Joe Biden avec toute la sincérité que nous pouvons rassembler !"
La meilleure façon de juger un homme est le plus souvent basée sur le poids de ses propres mots, et quand il s'agit de sanctions et de l'économie russe, Joe Biden ne fait pas exception. Le 26 mars 2022, Joe Biden s'est exprimé devant un public à Varsovie, en Pologne, sur le conflit en Ukraine. L'un des principaux objectifs de Biden pour son discours était de susciter un sentiment de confiance parmi la foule que son administration avait la situation sous contrôle. Le cœur de l'argument de Biden était l'impact néfaste que le programme de sanctions économiques systémiques défendu par les États-Unis, l'Union européenne, le G-7 et l'OTAN avait sur l'économie russe.
RépondreSupprimerUn peu plus d'un an plus tard, les propos de Biden sont revenus le hanter.
« À la suite de ces sanctions sans précédent », a ensuite chanté Biden, « le rouble est presque immédiatement réduit en décombres. L'économie russe, c'est vrai, au fait, il faut environ 200 roubles pour égaler 1 dollar.
Pendant que j'étais en Russie, le taux de change oscillait entre 79 et 81 roubles pour un dollar. La monnaie russe est stable, soutenue par une économie forte et dynamique. De plus, contrairement à la période pré-sanction, le rouble est aujourd'hui une monnaie convertible, utilisée pour payer les transactions commerciales internationales de la Russie, notamment dans le domaine de l'énergie, autrefois domaine exclusif du pétrodollar. Loin d'être réduit à néant, le rouble sert aujourd'hui de monnaie fondamentale pour l'activité économique mondiale, faisant partie d'un nouveau « panier de devises » qui répond aux besoins d'une nouvelle réalité multilatérale qui supplante rapidement l'ère précédente de l'économie américaine. hégémonie.
"Merci Joe Biden !"
« L'économie [russe] est sur la bonne voie », s'est alors vanté Biden, « pour être réduite de moitié dans les années à venir. Il a été classé, l'économie russe était classée 11e plus grande économie du monde avant cette invasion. Il ne sera bientôt même plus classé parmi les 20 meilleurs au monde.
L'économie russe conserve actuellement son rang de 11e au monde, sur la base de comparaisons standard du produit intérieur brut (PIB). Cependant, lorsque l'on convertit le PIB de 1 780 milliards de dollars de la Russie en utilisant la formulation du « panier de biens » de la parité de pouvoir d'achat (PPA) (c'est-à-dire, ce que coûtent des biens similaires aux États-Unis par rapport à la Russie), la force économique réelle de la Russie se convertit en 4 800 milliards de dollars, ce qui en fait la sixième plus grande économie du monde, dépassant tout sauf la Chine, les États-Unis, l'Inde, le Japon et l'Allemagne.
"Merci, Joe Biden."
"Pris ensemble ces sanctions économiques", a ensuite pontifié Biden, "un nouveau type d'art de gouverner économique avec le pouvoir d'infliger des dommages qui rivalisent avec la puissance militaire. Ces sanctions internationales sapent la force russe, sa capacité à reconstituer son armée et sa capacité à projeter sa puissance. Et c'est Poutine, c'est Vladimir Poutine qui est à blâmer. Période."
RépondreSupprimerEn janvier et février 2023, la Russie a dépensé 2 000 milliards de roubles (26 milliards de dollars) pour la défense, un bond de 282 % par rapport à la même période il y a un an. Loin d'être incapable de reconstituer sa force militaire et de soutenir le conflit en Ukraine, la Russie dépasse de loin l'OTAN en termes d'acheminement de matériel militaire vers les lignes de front par 4 contre 1 en termes de chars et de véhicules blindés de combat et 5 contre 1 en munitions d'artillerie. Lorsqu'il est calculé avec des ratios de destruction qui sont massivement en faveur de la Russie, le fait est que la Russie sape la force de l'OTAN et de son mandataire ukrainien, tout en élargissant la sienne. En plus de presque tripler la taille de son opération militaire spéciale contingent, la Russie constitue simultanément les forces nécessaires pour faire face à l'expansion de son armée de sa taille d'avant-conflit de 1 million à une force de plus de 1,5 million. De plus, l'augmentation de la production militaire russe a non seulement atténué l'impact économique des sanctions parrainées par les États-Unis, mais a également contribué à inverser leur impact sur la base industrielle russe.
Tout ce que j'ai vu lors de ma tournée en Russie a souligné le fait incontestable qu'en raison des sanctions occidentales, l'économie russe a été contrainte d'entreprendre des changements qui l'ont non seulement rendue plus résiliente, mais aussi plus productive et efficace. Les investissements étrangers affluent, prouvant qu'il existe un monde au-delà de celui contrôlé par l'hégémonie économique américaine.
De plus, comme les sanctions ont réduit la pratique antérieure des magnats des affaires russes envoyant leurs richesses à l'étranger, il existe une énorme quantité de capital économique national disponible pour le réinvestissement dans l'économie russe. Cette vérité était évidente dans toutes les villes que j'ai visitées, où il y avait des niveaux sans précédent d'améliorations des infrastructures et de nouvelles constructions.
Image : Scott Ritter, analyste militaire et ancien inspecteur en armement de l'ONU, lors de son voyage à travers la Russie, mai 2023. © Photo : Scott RitterScott Ritter, analyste militaire et ancien inspecteur en armement de l'ONU, lors de son voyage à travers la Russie, mai 2023. - Sputnik International, 1920, 01.06.2023
J'y ai pensé à mon retour aux États-Unis, comparant mon voyage de l'aéroport JFK à New York avec un voyage similaire que j'ai fait de l'aéroport Sheremetyevo de Moscou à Moscou. Mon voyage à New York m'a emmené d'un aéroport en décomposition, à travers des autoroutes et des ponts en décomposition, dans une ville en décomposition. L'équivalent de Moscou était, en comparaison, l'un des installations immaculées, des routes et une ville qui n'était pas seulement composée de bâtiments récemment construits, mais aussi vivante avec de nouvelles constructions.
Je vois toujours le "J'ai fait ça!" autocollants sur la pompe à essence, et je marmonne encore mes remerciements au président américain que je tiens pour responsable des prix élevés. Et je ris quand je pense à mes hôtes russes faisant la même exclamation. Le sarcasme est évident, qu'il soit proféré aux États-Unis ou en Russie, mais pour des raisons diamétralement opposées. Biden, un homme qui a promis de revitaliser l'économie américaine, a fait le contraire. Et pourtant, alors qu'il a promis la ruine en Russie, un renouveau s'est produit.
RépondreSupprimer"Merci Joe Biden !"
https://www.globalresearch.ca/sanctions-against-russia-failed-i-saw-it-firsthand-scott-ritter/5820914
L'armée de l'air nie l'opérateur humain "tué" par un drone contrôlé par l'IA lors d'un test simulé, le colonel "s'est mal exprimé"
RépondreSupprimerPar Caden Pearson
2 juin 2023Mis à jour : 2 juin 2023
Un colonel de l'US Air Force (USAF) a déclaré vendredi qu'il s'était "mal exprimé" lorsqu'il a déclaré lors d'une conférence à Londres qu'un drone compatible avec l'IA s'était allumé et avait "tué" son opérateur humain lors d'un test simulé après que des informations sur sa présentation soient devenues virales.
Il a été rapporté que le colonel Tucker Hamilton, chef des tests et des opérations d'IA de l'USAF, a raconté un incident simulé lors du Future Combat Air and Space Capabilities Summit à Londres.
La conférence, organisée par la Royal Aeronautical Society (RAS), a partagé les idées du discours de Hamilton dans un article de blog.
Depuis que les rapports sur l'incident désormais contesté sont devenus viraux, Hamilton a contacté le RAS pour clarifier ses déclarations.
"Nous n'avons jamais mené cette expérience, et nous n'en aurions pas besoin pour réaliser qu'il s'agit d'un résultat plausible", a déclaré Hamilton à RAS.
Il a déclaré à RAS que l'armée de l'air n'avait testé aucune IA armée de cette manière, réelle ou simulée.
"Bien qu'il s'agisse d'un exemple hypothétique, cela illustre les défis du monde réel posés par les capacités alimentées par l'IA et c'est pourquoi l'Air Force s'est engagée dans le développement éthique de l'IA", a-t-il ajouté.
Le message, maintenant mis à jour avec la clarification de l'Air Force, décrivait la présentation de Hamilton, dans laquelle il aurait parlé de l'incident désormais contesté impliquant prétendument un drone contrôlé par l'IA détruisant des cibles simulées pour obtenir des "points" dans le cadre de sa mission. Hamilton aurait abordé les avantages et les risques associés à des systèmes d'armes plus autonomes.
Selon le message, le drone compatible avec l'IA s'est vu confier une mission de suppression des défenses aériennes ennemies (SEAD) pour identifier et détruire les sites de missiles sol-air (SAM), la décision ultime étant laissée à un opérateur humain, aurait dit Hamilton. la conférence.
RépondreSupprimerCependant, l'IA, ayant été formée pour donner la priorité à la destruction SAM, a développé une réponse surprenante face à l'interférence humaine dans la réalisation de sa mission supérieure.
« Nous l'entraînions en simulation pour identifier et cibler une menace SAM. Et puis l'opérateur dirait "oui, tuez cette menace" », a déclaré Hamilton. "Le système a commencé à réaliser que même s'il identifiait la menace, l'opérateur humain lui disait parfois de ne pas tuer cette menace, mais il obtenait ses points en tuant cette menace.
« Alors qu'est-ce que ça a fait ? Cela a tué l'opérateur », a-t-il poursuivi. "Cela a tué l'opérateur parce que cette personne l'empêchait d'accomplir son objectif."
Il a ajouté : « Nous avons formé le système — « Hé, ne tuez pas l'opérateur ; c'est mauvais. Tu vas perdre des points si tu fais ça. Alors qu'est-ce que ça commence à faire ? Il commence à détruire la tour de communication que l'opérateur utilise pour communiquer avec le drone pour l'empêcher de tuer la cible.
Cet exemple troublant, aurait déclaré Hamilton, a souligné la nécessité d'aborder l'éthique dans le contexte de l'intelligence artificielle, de l'apprentissage automatique et de l'autonomie.
"Vous ne pouvez pas avoir une conversation sur l'intelligence artificielle, l'intelligence, l'apprentissage automatique, l'autonomie si vous ne parlez pas d'éthique et d'IA", a déclaré Hamilton.
Hamilton, qui est également le commandant des opérations de la 96e Escadre d'essai à la base aérienne d'Eglin, a participé au développement des systèmes autonomes d'évitement des collisions au sol (Auto-GCAS) pour les F-16, une technologie essentielle qui aide à prévenir les accidents en détectant collisions potentielles au sol.
Cette technologie a d'abord rencontré la résistance des pilotes lorsqu'elle a pris le contrôle de l'avion, a noté Hamilton.
La 96e Escadre de test est chargée de tester un large éventail de systèmes, y compris l'intelligence artificielle, la cybersécurité et les progrès dans le domaine médical.
Hamilton est maintenant impliqué dans des tests en vol de pointe de systèmes autonomes, y compris des robots F-16 capables de combats aériens. Cependant, le responsable de l'USAF a mis en garde contre une dépendance excessive à l'IA, citant sa vulnérabilité à la tromperie et l'émergence de stratégies imprévues.
L'IA de la DARPA peut désormais contrôler les F-16 réels en vol
RépondreSupprimerEn février, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), une agence de recherche relevant du département américain de la Défense, a annoncé que son IA pouvait désormais contrôler un véritable F-16 en vol.
Ce développement est survenu en moins de trois ans du programme Air Combat Evolution (ACE) de la DARPA, qui est passé du contrôle de F-16 simulés volant des combats aériens sur des écrans d'ordinateur au contrôle d'un F-16 réel en vol.
En décembre 2022, les développeurs d'algorithmes ACE ont téléchargé leur logiciel d'IA dans un avion d'essai F-16 spécialement modifié connu sous le nom de X-62A ou VISTA (Variable In-flight Simulator Test Aircraft) et ont effectué plusieurs vols sur plusieurs jours. Cela a eu lieu à l'Air Force Test Pilot School (TPS) à Edwards Air Force Base, en Californie.
"Les vols ont démontré que les agents de l'IA peuvent contrôler un avion de chasse à grande échelle et ont fourni des données de vol en direct inestimables", a déclaré la DARPA dans un communiqué.
Le lieutenant-colonel de l'Air Force Ryan Hefron, responsable du programme DARPA pour ACE, a déclaré dans une déclaration du 13 février que VISTA leur avait permis de sauter la phase de sous-échelle prévue et de procéder "directement à une mise en œuvre à grande échelle, économisant un an ou plus et fournissant retour de performance dans des conditions de vol réelles.
Essais USAF
L'USAF a expérimenté une petite flotte de chasseurs F-16 expérimentaux autonomes qui pourraient devenir une flotte de drones.
Dans la proposition de budget de l'exercice 2024, l'USAF a alloué environ 50 millions de dollars pour lancer un programme connu sous le nom de Project Venom, également appelé Viper Experimentation and Next-gen Operations Model, a rapporté Defense News.
Selon l'USAF, le projet fait partie d'un effort de collaboration qui relève du terrain d'essai ADAX (Autonomy Data and AI Experimentation). ADAX est une initiative conjointe impliquant le bureau de Hamilton et AFWERX, la branche innovation de l'Armée de l'air, où la 96e Escadre d'essai dirige l'effort avec le soutien des unités d'Eglin.
L'objectif de cette collaboration est de s'assurer que le personnel militaire est bien préparé pour faire face aux défis et aux opportunités présentés par l'évolution du paysage numérique, selon son site Web.
RépondreSupprimerLe programme facilite l'expérimentation et l'amélioration par l'USAF des logiciels autonomes installés sur six avions F-16. Le financement soutiendra les efforts de recherche et développement visant à améliorer les capacités de ces aéronefs grâce à des technologies autonomes.
"Nous voulons préparer le combattant pour l'avenir numérique qui nous attend", a déclaré Hamilton le 7 mars. "Cet événement vise à rassembler l'entreprise Eglin et à agir de toute urgence pour incorporer ces concepts dans la façon dont nous testons."
L'équipe testera des drones autonomes de largage aérien, améliorera les communications et l'interopérabilité numérique et évaluera les technologies de navigation magnétique autonomes. Tout au long de ces tests, ils valideront et démontreront également les processus agiles associés à l'acquisition et aux tests, selon l'Air Force.
Des initiatives importantes dans le cadre du projet impliquent l'expérimentation Viper et les modèles d'opérations de nouvelle génération (VENOM), qui impliquent la modification des Eglin F-16 en bancs d'essai aéroportés pour évaluer les capacités croissantes des packages de frappe autonomes.
Un autre programme, Project Fast Open X-Platform (FOX), vise à établir une enclave logicielle qui permet l'installation directe d'applications sur les avions sans modifier le code source propriétaire. Ces applications déverrouilleraient une gamme de capacités d'amélioration de la mission, y compris l'analyse de données en temps réel, la réplication des menaces à des fins de formation, l'association avec équipage et l'apprentissage automatique.
Ce rapport a été mis à jour avec la clarification du colonel Tucker Hamilton.
https://www.theepochtimes.com/ai-controlled-drone-turns-on-kills-human-operator-in-simulated-us-air-force-test_5308033.html
"Vous êtes effacé !"
SupprimerSuisse : Parlement contre livraison d'armes, référendum sur le Covid et le climat
RépondreSupprimer2 juin 2023
par Thomas Oysmuller
Au moins en Suisse, le peuple peut décider des intentions politiques importantes. Dans environ deux semaines, la loi Covid et la loi climat seront décidées. Au parlement, il y avait une décision pour la neutralité.
La neutralité suisse, sacrée pour les Confédérés, a été radicalement mise à mal par le conflit ukrainien. Mais les politiciens ne franchissent pas la dernière étape : le Parlement a voté contre le transfert d'armements suisses à l'Ukraine par des pays tiers.
Covid pour le troisième
La loi qui aurait permis le transfert d'armes suisses a été rejetée par 98 voix contre 75. Cela signifie que les vestiges de la neutralité suisse résistent – mais la pression de Kiev et de «l'Ouest collectif» sur Berne est massive, comme le disent ouvertement les journaux grand public.
Le 18 juin, les Suisses trancheront à nouveau : Un référendum sera organisé sur la prolongation de la loi Covid. Nicolas A. Rimoldi, chef du mouvement des droits civiques "Mass-Voll" et visage des critiques suisses du Covid, voit cette fois "de bonnes chances" de succès de la démocratie directe en Suisse. Il s'agit du troisième vote sur la loi Covid, qui doit désormais être prolongée en Suisse jusqu'en 2024.
Plus récemment, Rimoldi a été autorisé à débattre avec un défenseur de Covid dans le tabloïd Blick . Le discours en Suisse s'est probablement un peu ouvert sur la question Covid. Mass-Voll a manifesté la semaine dernière à Genève devant l'OMS contre la réforme de l'agence spéciale de l'ONU.
Sur le site massnahmen-nein.ch, les militants des droits civiques présentent des arguments contre la loi Covid.
Mais il y aura encore deux votes le 18 juin. La loi fédérale « Objectifs de protection du climat, innovation et renforcement de la sécurité énergétique » est également en cours de vote. La loi vise à "réduire au maximum" la "consommation d'énergies fossiles". On assure cependant qu'il ne s'agit pas d'une interdiction des énergies fossiles. A l'exception de l'UDC et de l'UED, deux partis conservateurs nationaux, tous les partis appellent les Suisses à voter la loi sur le climat.
Un troisième référendum porte sur un nouveau taux minimum d'imposition pour les grands groupes.
https://tkp.at/2023/06/02/schweiz-parlament-gegen-waffenlieferung-volksabstimmung-zu-covid-und-klima/
Terrible nouvelle pour l’Europe : la Suisse impose son véto et refuse de livrer des armes à l’Ukraine
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
3 juin 2023
Douche froide pour l’Ukraine. Alors que la guerre qui oppose Kiev à la Russie s’intensifie, le parlement suisse vient d’asséner un véritable coup de massue au gouvernement ukrainien, dirigé par Volodymir Zelensky, qui n’a cessé, ces derniers mois, de mettre la pression sur l’Occident pour qu’il lui livre de nouvelles armes. Si les Etats-Unis, la France, l’Allemagne et la Grande-Bretagne y sont favorables, la Suisse, elle, dit niet et refuse catégoriquement que des armes fabriquées dans ce pays soient livrées à l’Ukraine.
C’est en tout cas l’information que Lecourrier-du-soir.com a obtenue ce 02 juin du média suisse LeDevoir.com qui vient de nous apprendre que le parlement suisse a rejeté jeudi dernier une proposition qui visait à autoriser le transfert d’armements fabriqués en Suisse à l’Ukraine.
« Ce vote s’est déroulé le jour où le président de la Confédération, Alain Berset, rencontrait le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, dans le cadre du sommet de la Communauté politique européenne (CPE) en Moldavie. Les deux dirigeants ont notamment évoqué ce sujet », explique le média suisse.
Pour rappel, ce n’est pas la première fois que les autorités suisses prennent une décision de ce genre qui s’explique par le fait que ce pays tient à son principe de neutralité qui lui interdit de prendre part dans un conflit armé. En effet, en avril dernier, au tout début de la guerre en Ukraine, les autorités helvétiques avaient interdit à l’Allemagne de livrer des armes lourdes à Kiev.
C’est du moins l’information obtenue par notre média ce 24 avril de plusieurs sources fiables. En effet, d’après le média américain Bloomberg, le gouvernement suisse a mis son véto sur le projet de livraison d’armes (fabriquées en Suisse) vers l’Ukraine par l’Etat allemand.
D’après les informations obtenues par le média américain qui cite le média allemand SonntagsZeitung, les autorités allemandes ont demandé à deux reprises à leurs homologues helvétiques de leur autoriser l’exportation de ces armes vers Kiev, mais ces derniers y ont opposé leur véto, soulignant qu’une telle démarche n’était pas en accord avec leur statut de pays neutre.
Lecourrier-du-soir.com a obtenu la confirmation de cette information par le média suisse SwissInfo.ch. A en croire cette source, les autorités allemandes se sont bien rapprochées de la Suisse afin d’obtenir l’aval de cet Etat sur un sujet aussi sensible. Mais, Berne leur a opposé une fin de non-recevoir.
Expliquant cette neutralité tant chère à la Suisse, le média nous apprend qu’il s’agit d’un principe interdisant (à la Suisse) de livrer toute arme destinée à un pays en guerre ou impliqué militairement dans un conflit international. La source ajoute qu’en vertu de cette loi, toute livraison qui doit passer par un pays tiers doit impérativement obtenir l’aval du SECO (Suisse State Secretary of Economic Affairs).
RépondreSupprimerhttps://lecourrier-du-soir.com/terrible-nouvelle-pour-leurope-la-suisse-impose-son-veto-et-refuse-de-livrer-des-armes-a-lukraine/
Opinion personnelle au sujet du conflit ukrainien
RépondreSupprimerle 2 juin 2023
Depuis le début de l’opération spéciale russe dans le Donbass afin de protéger les populations russophones de cette partie de l’Ukraine persécutées par le régime de Kiev depuis 2014 j’ai clamé sur ce blog que cette intervention était justifiée selon la « doctrine Kouchner » d’intervention armée pour des raisons humanitaires. La Russie n’est intervenue que lorsqu’elle a reconnu les consultations populaires organisées dans les oblasts de Donetzk et de Lougansk aboutissant à la proclamation de deux républiques indépendantes auto-proclamées et ces dernières ont alors fait appel à la Fédération de Russie pour les aider. Cependant aucun dossier n’a été présenté devant les Nations-Unies et les pays occidentaux considèrent que l’opération spéciale était illégale : une agression et une invasion de l’Ukraine.
Le Président russe a découvert que ni la France ni l’Allemagne n’avaient eu l’intention d’activer les accords de Minsk pour laisser huit années au pouvoir ukrainien avec l’aide des Occidentaux pour se préparer à attaquer le donbass russophone et exterminer la population. Un tel projet réjouissait les néo-nazis de Kiev, fanatiques et assoiffés de sang slave, il faut appeler un chat un chat ! L’opération spéciale russe a cru que l’armée ukrainienne n’était pas ce qu’elle prétendait être mais ils sont venus à bout de ces néo-nazis à Marioupol et ont conquis la ville stratégique d’Artemiovsk. La stratégie de l’armée russe soutenue par les milices des deux républiques auto-proclamées et l’armée privée Wagner a consisté à détruire la presque totalité de l’armée ukrainienne.
Avant de critiquer la Russie les Occidentaux seraient bien avisés de balayer d’abord devant leur porte à commencer par le président français qui a fait croire à Vladimir Poutine qu’il pouvait oeuvrer pour une solution négociée. Macron s’est complètement décrédibilisé devant le monde entier (sauf aux yeux des Occidentaux, naturellement) puisqu’avant même les confessions de Hollande et Merkel il était au courant de cette sombre histoire, et il suffit de constater que les pays africains traditionnellement proches de la France expulsent les ambassadeurs de France ainsi que les restes de l’armée française. Quant aux Allemands ils ont adopté un profil bas devant les USA et n’ont même pas protesté au sujet du sabotage des gazoducs Nord-Stream par leur allié (et suzerain) américain ! L’Allemagne a donc perdu toute sa respectabilité vis-à-vis de l’opinion internationale, sauf aux yeux des Occidentaux, encore une fois, qui n’osent plus exprimer leur opinion.
Il ne faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages. Les conséquences internationales de l’attitude des Occidentaux, Europe et Amérique du Nord, ne se sont donc pas fait attendre. La grande majorité des pays ne supportent plus l’hégémonie américaine. Si le processus d’installation d’une nouvelle monnaie de référence pour les échanges internationaux prendra encore du temps, ce processus est bien initié et rien ne l’arrêtera. Les Américains ont fait ce qu’il ne fallait surtout pas faire : encourager le rapprochement entre la Chine et la Russie. Les Occidentaux glosent au sujet de ce rapprochement en prétendant qu’il sera dangereux pour la Russie. Ils ne comprennent toujours pas que la Chine est un peuple de commerçants et non pas un pays aspirant à une hégémonie impérialiste.
RépondreSupprimerPour bien comprendre si l’intervention spéciale de la Russie en Ukraine est légitime ou légale il faut écouter avec une attention soutenue l’exposé didactique de Jacques Baud auprès du Cercle d’amitié franco-russe : https://www.youtube.com/watch?v=C9NQZagt1o8&ab_channel=DialogueFranco-Russe vous aurez tout compris. Qu’on m’accuse d’être pro-Poutine je m’en moque, j’exprime mon opinion que je ne partage qu’avec moi-même mais j’avoue ne pas avoir saisi plus tôt la distinction subtile entre légalité et légitimité de l’opération spéciale russe. Je suggère très vivement les lecteurs de ce blog de bien regarder Caroline Galacteros invitée au Bistro Libertés : https://www.tvl.fr/bistro-libertes-avec-caroline-galacteros-ukraine-qui-fait-de-la-propagande parce qu’elle aussi a été trainée dans la fange et taxée de pro-Poutine … Je signale à mes lecteurs que j’ai rédigé cet article 24 heures avant de pouvoir visionner Caroline Galacteros sur TVL et qu’en aucun cas je n’ai été influencé par ses propos.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/06/02/opinion-personnelle-au-sujet-du-conflit-ukrainien/
Il était temps : « Les armes nucléaires sont prêtes à voler ». "Nous sommes entrés dans une époque où la fin des temps est devenue tout à fait possible"
RépondreSupprimerPar Edouard Curtin
Recherche mondiale,
03 juin 2023
N'est-ce pas toujours ?
Avec le début de la Troisième Guerre mondiale par les États-Unis « déclarant » la guerre à la Russie par leurs actions en Ukraine, nous sommes entrés dans une époque où la fin des temps est devenue tout à fait possible. Je parle d'annihilation nucléaire.
Je regarde la montre de poche en or Elgin de mon grand-oncle du 19 e siècle. Son nom était John Patrick Whalen , un immigrant irlandais aux États-Unis qui a fui la famine créée par le colonialisme anglais en Irlande. Il m'indique qu'il est 17h15 le 21 avril 2022, une date, par coïncidence, avec une histoire. Nul doute que John a regardé sa montre à cette date en 1898 lorsque les États-Unis, après l'explosion de l'USS Maine de l'intérieur dans le port de La Havane (une possible attaque sous fausse bannière), ont déclaré la guerre à l'Espagne afin de confisquer les territoires espagnols - Cuba, Porto Rico, Guam et les Philippines. Une puissance coloniale en a remplacé une autre et a ensuite procédé pendant de longues décennies à faire la guerre et à massacrer ces peuples insulaires. L'impérialisme ne meurt jamais. C'est intemporel.
Cent vingt-quatre ans passent en un éclair et c'est toujours la même vieille histoire. En 1898, la presse jaune hurlait aux diables espagnols et aujourd'hui elle hurle aux diables russes. Hier et aujourd'hui, la presse appelait à la guerre. Si la race humaine est toujours là dans 124 ans, le temps et les grands médias auront sans aucun doute raconté la même histoire - la guerre et les mensonges de la propagande à une population insouciante et ignorante trop hypnotisée par la propagande pour s'y opposer. Ceci malgré le sens apocalyptique qui imprègne nos vies à cause de la technologie démoniaque et de son utilisation pour transformer les humains en machines qui ne peuvent pas penser assez clairement pour percevoir la réalité et réaliser la menace posée par cette invention technologique par excellence - les armes nucléaires.
Le temps est donc mon objectif, car les derniers jours sont arrivés à moins qu'il ne se produise un réveil radical à la vérité évidente que le gouvernement américain pousse le monde au bord du désastre en pleine conscience des conséquences. Ses actions sont insensées, mais la folie est devenue la norme. Des dirigeants fous et un public catatonique et hypnotisé conduisent au désastre.
RépondreSupprimerJ'écris ces mots avec un vieux stylo plume, un cadeau de fin d'études secondaires, pour me réconforter et me rappeler que lorsque nous étions si proches une fois auparavant en octobre 1962, Kennedy et Khrouchtchev ont miraculeusement trouvé une solution à la crise des missiles de Cuba ; et de retrouver l'espoir maintenant, et que lorsque mon temps sera écoulé et que je rejoindrai John Patrick dans l'autre monde, les choses auront changé pour mes enfants et petits-enfants. C'est certes l'espoir d'un desperado.
Les dernières années de la propagande de Covid-19 ont servi à déformer davantage le sens du temps des gens, une distorsion qui se prépare depuis des années grâce à l'introduction de la technologie numérique avec les clics numériques qui l'accompagnent et la rupture de notre sens naturel du temps qui est lié à la montée et à la descente des marées et au changement des jours et des saisons, un sentiment qui se perd. Un tel sens ressenti de la texture du temps pouvait être lent ou plus rapide, mais il avait des limites. Nous vivons maintenant dans un monde sans limites, qui, comme le savaient les anciens Grecs, exige une récompense.
Pendant des années avant Covid-19, le sens de la vitesse du temps était dominant, soutenu par l'état d'urgence constant introduit politiquement après le 11 septembre 2001 avec l'urgence de se dépêcher et de suivre ou on prendrait du retard. Suivez ce qui n'a jamais été expliqué. Dépêchez-vous pourquoi ? De plus en plus vite était la règle avec une activité constante qui remplissait la fonction sociale très utile de ne pas laisser de temps pour réfléchir, ce qui était le but, mais cela donnait à beaucoup l'impression d'être engagés. Et constamment à l'affût des "terroristes" qui viennent frapper à la porte. Ainsi les longues guerres d'Afghanistan, d'Irak, de Syrie, de Libye, du Yémen, etc., qui se poursuivent toutes par divers subterfuges.
Puis, hop, tout ce sens du temps frénétique s'est arrêté avec les fermetures de 2020, lorsque le temps est devenu très lent, mais pas lent au sens naturel mais une lenteur forcée. Les gens étaient enfermés. Non seulement c'était stupéfiant, mais abrutissant et un frein existentiel. Cela a duré deux ans, les prisonniers n'ayant accordé que de courts répits pour être regroupés et enfermés à nouveau. Piquer et secouer était le plan. Quand est-ce que ça s'arrêtera? était le cri commun, alors que le désespoir et la dépression se répandaient et que les esprits brouillés conduisaient à des suicides et à des divertissements à l'écran insensés. Il s'agissait d'une éducation planifiée pour un avenir transhumain dans lequel le téléphone portable sera au centre du contrôle totalitaire si les gens ne se rebellent pas.
Ceux qui se cachent derrière le Covid-19 et la propagande de guerre sont des technocrates fanatiques qui cherchent le contrôle total de la population mondiale grâce à la technologie numérique. Maintenant, ils ont temporairement laissé sortir les gens d'un type de cellule et accéléré considérablement le temps avec une propagande de guerre frénétique contre la Russie. Le grand écrivain anglais John Berger l'a dit parfaitement :
RépondreSupprimerChaque minorité dirigeante doit engourdir et, si possible, tuer le sens du temps de ceux qu'elle exploite. C'est le secret autoritaire de toutes les méthodes d'emprisonnement.
Chacun fait désormais son temps en faisant défiler des messages sur les parois de son téléphone portable. Un temps tordu, alambiqué, déformé, mécanique dans lequel il semble qu'il n'y a pas d'histoire et l'avenir est une route sans fin de plus de la même chose.
Certains disent que nous avons tout le temps du monde. Je dis non, que nous sommes entrés dans une nouvelle ère, peut-être la fin des temps, où la fin du monde est une possibilité très réelle. Les personnes hypnotisées peuvent accepter n'importe quoi, même un suicide de masse, à moins qu'elles ne s'en sortent. Cela ne peut se produire qu'avec un retour à la lenteur au sens ancien, lorsque les gens ressentaient autrefois le temps dans les rythmes de leur cœur en phase avec la montée et la descente de la réalité de la nature. Il est temps de penser et de contempler le destin de la terre lorsque la guerre nucléaire est envisagée. Oui, "Il ne faut pas le sous-estimer."
Il était temps.
N'est-ce pas toujours ?
https://www.globalresearch.ca/its-about-time/5778895
Que se passera-t-il lorsque les banques feront faillite ? Ruées bancaires, renflouements internes et risque systémique
RépondreSupprimerPar Ellen Brown
Recherche mondiale,
03 juin 2023
Les podcasts financiers ont récemment présenté des titres inquiétants tels que « Votre banque peut légalement saisir votre argent » et « Les banques peuvent voler votre argent ? » Voici comment! Il s'agit de "bail-ins": la disposition de la loi Dodd-Frank de 2010 permettant aux institutions financières d'importance systémique (SIFI, essentiellement les plus grandes banques) de renflouer ou d'exproprier l'argent de leurs créanciers en cas d'insolvabilité. Le problème est que les déposants sont qualifiés de « créanciers ». Alors, quel est le risque pour votre compte de dépôt ?
La partie I de cet article en deux parties passera en revue la question du renflouement interne.
La partie II examinera le risque lié aux produits dérivés qui pourrait déclencher la prochaine crise financière mondiale.
Des renflouements aux renflouements
Le Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act de 2010 stipule dans son préambule qu'il « protégera le contribuable américain en mettant fin aux renflouements ». Mais il le fait en vertu du titre II en imposant les pertes des sociétés financières insolvables à leurs actionnaires ordinaires et privilégiés, créanciers et autres créanciers non garantis, par le biais d'un plan de «résolution ordonnée» connu sous le nom de «bail-in».
Le but d'une résolution ordonnée en vertu de la Loi n'est pas de rendre les déposants et les autres créanciers entiers. Il s'agit d'empêcher une résolution désordonnée à l'échelle du système du type de celle qui a suivi la faillite de Lehman Brothers en 2008. En vertu des anciennes règles de liquidation, une banque insolvable était en fait «liquidée» - ses actifs étaient vendus pour rembourser les déposants et les créanciers.
Dans une « résolution ordonnée », les comptes des déposants et autres créanciers sont vidés pour maintenir la banque insolvable en activité. Et même si vous ne recevez que quelques centimes par mois sur vos dépôts, vous êtes un créancier de la banque. Comme expliqué dans un article de décembre 2016 de la University of Chicago Law Review intitulé « Safe Banking : Finance and Democracy » :
RépondreSupprimerUn dépôt général est un prêt consenti à une banque. Cela signifie que la banque est le débiteur du déposant général, mais que la banque a un titre légal sur les fonds déposés ; ces fonds peuvent être mélangés avec les autres fonds de la banque. Tout ce que le déposant général a est une créance générale non garantie contre la banque…. [L] a banque est libre d'utiliser le dépôt comme bon lui semble. [Je souligne.]
Heureusement, les bail-ins ne s'appliquent pas aux dépôts inférieurs à 250 000 $, qui sont protégés par l'assurance FDIC. C'est vrai en théorie, mais en septembre 2021, la FDIC ne disposait que de 122 milliards de dollars dans son fonds d'assurance, suffisamment pour couvrir seulement 1,27 % des 9,6 billions de dollars de dépôts qu'elle assure. La FDIC dispose également d'une ligne de crédit auprès du Trésor pouvant atteindre 100 milliards de dollars, mais cela porte tout de même le total à un peu plus de 2 % des dépôts assurés.
Si seulement une ou quelques banques deviennent insolvables, le fonds FDIC devrait être suffisant pour couvrir les dépôts assurés (ceux de moins de 250 000 $). Mais en vertu de la loi de 2005 sur la faillite, les créanciers dérivés (qui sont considérés comme « garantis ») sont les premiers en ligne pour récupérer les actifs d'une banque en faillite ; et la loi Dodd-Frank a suivi cette pratique. Ainsi, si une banque présentant un risque majeur de produits dérivés fait faillite, il se peut qu'il n'y ait plus d'actifs bancaires pour les créanciers non assurés ; et une série de défauts croisés majeurs sur les dérivés pourrait également anéantir l'ensemble de la cagnotte FDIC.
En mai 2022, selon les données les plus récentes de la Banque des règlements internationaux (BRI), l'encours notionnel total des contrats sur le marché des dérivés était estimé à 600 000 milliards de dollars ; et le total est souvent estimé à plus d'un quadrillion de dollars. Personne ne le sait avec certitude, car de nombreux produits dérivés sont «de gré à gré» (non négociés en bourse). Dans tous les cas, il s'agit d'une bulle de taille inquiétante, et les experts préviennent qu'elle est sur le point d'éclater . En tête de liste des banques américaines de produits dérivés figurent JP Morgan Chase (54 300 milliards de dollars), Goldman Sachs (51 000 milliards de dollars), Citibank (46 000 milliards de dollars), Bank of America (21 600 milliards de dollars) et Wells Fargo (12 200 milliards de dollars). Une liste complète est ici .
La FDIC et la divulgation
RépondreSupprimerLe 9 novembre 2022, la FDIC a organisé une webdiffusion de 3,5 heures sur le processus de renflouement interne, entre autres sujets. Dans un clip sonnant l'alarme dans les médias alternatifs, Donald Kohn, ancien vice-président du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, a déclaré : « … il est important que les gens comprennent qu'ils peuvent être renfloués. Mais vous ne voulez pas un énorme courir sur l'institution. Mais ils vont être..."
Richard J. Herring, co-directeur du Wharton Financial Institutions Center a déclaré : « Je pense que votre stratégie devrait être de divulguer autant que possible aux personnes qui ont professionnellement besoin d'en savoir plus… »
Gary Cohn, ancien directeur du Conseil économique national, a déclaré : « Je pense presque que vous effrayerez le public si vous publiez cela – du genre : 'Pourquoi me disent-ils cela ? Dois-je m'inquiéter pour ma banque ? … Je pense que vous devez penser aux conséquences imprévues de la prise d'un public qui a plus confiance et confiance dans le système bancaire que peut-être les gens dans cette salle … nous voulons qu'ils aient confiance et confiance dans le système bancaire. Ils savent que l'assurance FDIC est là, ils savent que ça marche, ils y mettent leur argent, ils en retirent leur argent… »
Cela a été suivi de quelques rires, que les critiques ont interprétés comme une agence cynique avertissant les riches tout en laissant les petits investisseurs assumer les pertes, semblables aux appels téléphoniques aux privilégiés avant le krach boursier de 1929. Mais les clips doivent être pris dans leur contexte. Voici toute cette section (extraite de la transcription de la vidéo commençant à 1 h 15 min) :
SUSAN BAKER (Division of Complex Institution Supervision and Resolution): … Donc, ce à quoi nous voulons penser aujourd'hui, c'est: "Sur quoi devrions-nous être transparents maintenant qui aiderait à améliorer la confiance dans le cas où nous serions appelés à utiliser nos autorités du titre II ?"…
RICHARD J. HERRING (co-directeur, The Wharton Financial Institutions Center et professeur de finance, The Wharton School, Université de Pennsylvanie) : Je pense que votre stratégie devrait être de divulguer autant que possible aux personnes qui ont professionnellement besoin d'en savoir plus sur cela, et cela inclurait certainement les agences de notation et les personnes au sein des banques qui sont responsables de ces jugements, et qui ont simplement un endroit accessible au public où les gens peuvent aller s'ils ont besoin d'en savoir plus ; parce que nous avons affaire à une société où les gens obtiennent leurs informations dans des tweets. Je pense qu'il n'y a tout simplement pas de patience pour passer par la planification élaborée et minutieuse qui s'est déroulée. Il devrait être accessible quand les gens ont besoin de savoir, mais je ne pense pas que vous ayez beaucoup d'espoir d'atteindre un public qui n'a pas un besoin professionnel de savoir.
RépondreSupprimerMEG E. TAHYAR (associée et co-responsable des institutions financières, Davis Polk LLP) : … Je pense qu'il y a plus à dire au public … d'une manière qui n'effraie pas les gens. Je veux dire… Il y a une question de timing, n'est-ce pas ? Nous sommes à un moment délicat maintenant, donc s'il s'éteint demain, cela pourrait avoir un impact différent que si… il s'éteint alors que nous sortons de la récession. Mais je suis très attaché à la transparence. Je pense que la transparence mène à la responsabilité.
DONALD KOHN (ancien vice-président, conseil des gouverneurs du système de réserve fédérale et chercheur principal, programme d'études économiques, Brookings Institution) : … C'est un peu contradictoire, n'est-ce pas ? Je veux dire qu'il est important que les gens comprennent qu'ils peuvent être libérés sous caution, mais vous ne voulez pas une énorme ruée sur l'institution. Mais… ils vont être….
MICHAEL J. HSU (contrôleur par intérim de la monnaie) : … Je pense que nous devons nous asseoir et parler aux investisseurs de la dette à long terme et nous assurer qu'ils, en tant que groupe de parties prenantes, comprennent parfaitement. La dette bancaire aujourd'hui n'est plus ce qu'elle était avant. Ce n'est pas le principal protégé, par conception.
Le personnel de la FDIC était engagé dans l'acte délicat d'équilibrer la nécessité d'informer le public contre le risque que la divulgation elle-même puisse déclencher un effondrement systémique en raison de paniques bancaires généralisées. Les parties prenantes « besoin de savoir » étaient les investisseurs à long terme détenant plus de 250 000 $ en banque, dont les fonds seraient à risque. Mais les petits déposants, qui seraient protégés par l'assurance FDIC, pourraient paniquer à cause de tweets mal caractérisés et précipiter la course même que le personnel de la FDIC tentait d'éviter. À leur crédit, ils essayaient d'être transparents et responsables; il semble que le public devrait savoir quels risques sont cachés dans l'économie. La première étape pour résoudre le problème consiste à comprendre ce qui se passe.
Ruées bancaires et risque systémique
RépondreSupprimerNon seulement les investissements spéculatifs des SIFI, mais les ruées bancaires elles-mêmes sont des risques systémiques. Les paniques bancaires à l'échelle nationale étaient le genre de "résolution désordonnée" observée lors de la Grande Dépression des années 1930.
En 1913, la Réserve fédérale est devenue l'agent de règlement des banques privées et les fonds de règlement pour les transactions de compensation étaient détenus en or. La Fed était tenue de détenir des réserves d'or évaluées à 40% des billets de la Réserve fédérale (dollars papier) qu'elle émettait et de racheter les retraits en or à un prix fixe. Les réserves étaient suffisantes pour garantir les retraits en temps normal, mais les années qui ont suivi le krach boursier de 1929 n'étaient pas des temps normaux. Les déposants nationaux et étrangers se sont précipités pour retirer leur or; les banques se sont épuisées ; et ils ont dû fermer leurs portes.
En 1933, le prés. Franklin D. Roosevelt a déclaré un jour férié national ; et lorsque les banques ont rouvert, les dépôts nationaux n'étaient plus adossés à l'or. Ils n'étaient soutenus que par "l'entière foi et le crédit des États-Unis". Mais c'est en fait un support assez solide, quelque chose que ni l'or ni les crypto-monnaies ne peuvent prétendre avoir. Vous ne pouvez pas payer votre facture d'électricité ou votre facture de carte de crédit avec de l'or ou de la crypto-monnaie. Les gens sont prêts à accepter des dollars en paiement parce qu'ils savent que les vendeurs les prendront, tout comme l'IRS.
Après 1933, les fonds détenus à la Fed pour le règlement des transactions sont devenus de simples entrées de données appelées « réserves », qui ont été créées par la Fed et détenues par les banques dans des comptes de la Fed. La majeure partie de la masse monétaire en circulation est désormais créée par des banques privées en souscrivant des prêts sous forme de dépôts sur les comptes de leurs emprunteurs. Mais les banques ne peuvent pas créer les réserves nécessaires pour compenser les retraits via la banque centrale. Ces réserves doivent être acquises auprès de la Fed, soit directement, soit auprès d'une autre institution financière qui les a acquises. Outre les propres dépôts entrants de la banque, les options incluent l'emprunt auprès d'autres banques sur le marché des fonds fédéraux, la fenêtre d'escompte de la Fed ou le marché des pensions. Jusqu'à récemment, les banques dépositaires pouvaient emprunter entre elles ou auprès de la Fed à 0,25 %. Ce taux est maintenant passé à 4,5-4,75 %. La seule source de liquidités bon marché et facilement disponible qui reste à une banque aujourd'hui est son propre pool de dépôts entrants, provenant des chèques de paie, des paiements par carte de crédit, des versements hypothécaires, etc.
Traditionnellement, les banques ne devaient conserver qu'environ 10 % de leurs dépôts en réserve. Ce pourcentage était considéré comme suffisant pour couvrir les transferts et les retraits, car la plupart des gens laissaient leur argent à la banque et les retraits étaient largement déduits des dépôts entrants. En mars 2020, la Fed a complètement supprimé l'obligation de réserve ; mais les banques doivent encore détenir suffisamment de réserves pour faire face aux retraits. Avec une réserve de seulement 10% standard, cependant, ils n'auront pas assez de liquidités (fonds facilement accessibles) pour faire face à une ruée bancaire nationale du type de celle observée au début des années 1930.
RépondreSupprimerLa FDIC a donc raison de s'inquiéter des avertissements qui peuvent être mal interprétés. La méfiance à l'égard des grandes banques est endémique aujourd'hui, mais les faire s'effondrer soudainement par une ruée bancaire nationale "désordonnée" serait aussi catastrophique que dans les années 1930. Avant la création de la FDIC par la loi bancaire de 1935, les déposants perdaient régulièrement leur argent lorsque leurs banques faisaient faillite. Mais nous ne voulons pas non plus perdre nos dépôts à cause d'un renflouement interne. Il serait préférable que les régulateurs dénouent les paris spéculatifs SIFI dans un "atterrissage en douceur" si possible. Plus d'informations à ce sujet dans la partie II de cet article.
Pendant ce temps, les banques ont clairement besoin de nos dépôts, et aujourd'hui, elles se bousculent pour concourir pour les dépôts et les réserves . Selon un article du 7 février sur Wall Street on Parade , Goldman Sachs offre désormais un taux d'intérêt sur ses comptes d'épargne qui est de 350 fois le taux d'intérêt offert par JPMorgan Chase et Bank of America. La raison n'est pas indiquée, mais ces deux principaux concurrents ont déjà accumulé d'énormes bases de dépôts. Lorsque la crise financière mondiale a frappé en 2008, Goldman était une banque d'investissement comme Lehman Brothers, qui a échappé de justesse au sort de Lehman en devenant une société de portefeuille bancaire. Cela lui a permis d'acquérir des dépôts et lui a donné accès au guichet d'escompte de la Fed, mais il est évidemment arrivé en retard dans le jeu de la collecte des dépôts.
Comment, alors, protéger vos dépôts ?
Une alternative populaire consiste à transférer votre argent dans une caisse populaire. En ce qui concerne l'assurance-dépôts, selon la FDIC, les coopératives de crédit ne sont pas plus sûres que les banques, mais elles ne le sont pas moins non plus. Que l'institution soit assurée par la FDIC ou par le National Credit Union Share Insurance Fund (NCUSIF), vos dépôts sont garantis jusqu'à la limite de 250 000 $ par déposant. Plus précisément ici, les coopératives de crédit et autres petites banques locales ne sont pas soumises aux bail-ins.
Le complot organisé par les nazis qui dirigent le monde est de faire disparaître la monnaie-papier. De fait les comptes seront donc 100 % électrique. Pchitt ! Comptes vidés ! Que faire ?!
RépondreSupprimerLa cliente paie ses achats à l'épicier avec de l'argent papier, l'épicier achètera ses fruits & légumes et viandes chez les paysans qui porteront cet argent papier aux boulangers qui achèteront leur farine au meunier qui paieront les paysans qui apportent le grain.
Monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) : l'arsenalisation de l'argent ? La tyrannie sanitaire de l'OMS : vers un gouvernement mondial totalitaire ? Certainement pas !
RépondreSupprimerPar Peter Koenig
Recherche mondiale,
03 juin 2023
Deux types de contrôles absolus sont en cours de préparation pour mettre en œuvre The Great Reset, alias l'Agenda 2030 des Nations Unies. Une camisole de force potentielle et un contrôle total par la monnaie numérique programmable de la banque centrale (CBDC), et une tyrannie sanitaire totalement oppressive par l'OMS, outrepassant les droits constitutionnels nationaux et souveraineté nationale en matière de mesures sanitaires.
Les premières seront « gérées », coordonnées et supervisées pour une mise en œuvre sans faille, par la banque dite centrale des banques centrales, la Banque des règlements internationaux (BRI) ; ce dernier par l'agence des Nations Unies créée par les Rockefeller en 1948, faussement appelée OMS. Le budget du tyran émergent est à 80% pharma, Gates et autrement financé par le privé. Les deux sont des organisations criminelles.
Ce sont des plans, pas encore mis en œuvre. Mais le monde a intérêt à être conscient, afin que Nous, le Peuple, puissions stopper cet assaut terrifiant contre l'humanité dans son élan.
La CBDC pourrait être sur nous, l'humanité, plutôt tôt que tard. La CBDC programmable est une arme de destruction massive . L'arme est planifiée depuis des décennies - et elle s'inscrit parfaitement dans le tableau d'ensemble de la grande réinitialisation / Agenda 2030.
Programmable - signifie que l'argent peut être programmé sur la façon dont il doit être dépensé par un individu , ou bloqué, ou fait expirer, ou fait pour être utilisé pour certains biens ou services - ou il peut être totalement retenu, effacé, selon à quel point vous vous comportez bien, selon les normes de l'élite du culte de la mort qui réquisitionne tout.
La CBDC est un élément de contrôle maître, une mainmise sur la population.
RépondreSupprimerSimultanément, une tyrannie de la santé qui contrôle tout est en train d'être préparée par l'OMS . Le plan est que les nouvelles règles totalitaires – l'administration Biden a lancé le Règlement sanitaire international (RSI) révisé, y compris un nouveau traité sur la pandémie – doivent être ratifiées par l'Assemblée mondiale de la santé, vraisemblablement d'ici la fin mai 2023. Si elles sont approuvées, par un - à la majorité des tiers, les nouvelles règles entreront en vigueur en 2024.
Tyrannie et contrôle de la santé par l'OMS
L'élite qui prétend régner sur l'humanité agit le plus silencieusement dans l'ombre. Il comprend les géants de la finance, les plus gros bailleurs de fonds du Forum économique mondial (WEF), les Davos Boys. L'élite financière donne le ton à Klaus Schwab , PDG du WEF, intégré et volontaire.
À son tour, M. Schwab transmet des instructions à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), par exemple, pour repenser et mettre en œuvre la révision du RSI qui comprend désormais également un traité sur la pandémie.
Premièrement, Bill Gates, également l'un des principaux sponsors de l'OMS, met un homme politique éthiopien louche, Tedros Adhanom Ghebreyesus , à la tête de l'OMS. Tedros, un pote de Bill Gates, est l'ancien DG de la GAVI Vaxx-Alliance, également créée et financée par la Fondation Gates. – Tant pis pour l'OMS en tant qu'agence des Nations Unies.
Si ces nouveaux RSI / Traité Pandémie sont approuvés par l'Assemblée Mondiale de la Santé fin mai 2023, le monde (actuellement 194 membres de l'OMS) vivra sous une « tyrannie sanitaire ».
L'OMS aurait des pouvoirs étendus sur des pays autrement autonomes, pouvant passer outre les constitutions nationales et décider si une maladie doit être traitée comme une pandémie, c'est-à-dire avec une vaccination massive.
Par exemple, l'OMS pourrait décider que désormais la grippe commune doit être traitée comme une pandémie. Depuis "covid", toute "vaccination" sera du type ARNm modificateur de gène. La même technologie virale qui, avec les vaccins covid, a déjà causé des dizaines de millions de morts dans le monde. Bien sûr, pas ouvertement reconnu, mais les statistiques de surmortalité, en particulier dans le monde occidental, alias Global North, parlent d'elles-mêmes. Ils sont conformes aux taux d'injection de vaxx des pays.
Les gens n'ont aucune idée que la prochaine fois qu'ils emmèneront leur enfant pour une vaccination contre la poliomyélite ou la rougeole, leur enfant recevra une injection d'une solution toxique potentiellement mortelle de type ARNm, produisant des protéines de pointe immunodépressives. Voir ceci par le Dr Mike Yeadon, ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer.
RépondreSupprimerObéissance totale
Pour assurer la plus grande obéissance des pays, Klaus Schwab s'est vanté à plusieurs reprises que le WEF était capable d'infiltrer des universitaires de l'"Académie" du WEF pour les jeunes leaders mondiaux (YGL) dans les gouvernements du monde entier. Ils occupent souvent les postes de Premier ministre ou de Président. Pour n'en citer que quelques-uns parmi les plus importants - Justin Trudeau , Canada; Emmanuel Macron , France ; Mark Rutte , Pays-Bas ; l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel ; ainsi qu'Olaf Scholz , actuel Chancelier d'Allemagne.
Monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) - Bienvenue dans la nouvelle prison monétaire
La décision d'introduire la CBDC pour ainsi dire à la vitesse de l'éclair a été prise lors d'une réunion à Jackson Hole, WY, en août 2019 par les banquiers centraux des pays du G7. Ils ont voté sur un coup financier qui était "Going Direct Reset".
Cela a été planifié depuis au moins 20 ans et devait maintenant être consolidé pour la dernière étape du contrôle financier total et absolu - le jeu final de la tyrannie mondiale à venir. D'abord appliqué par le Nord global, là où l'impact sera le plus important. Voir brève 1 min. vidéo de Katherine Austin Fitts, tout est dit.
- voir clip sur site -
Il transforme l'argent en CBDC programmable et contrôlable - une arme de destruction massive.
Le reste du monde suivra. C'est ce qu'ils pensent. La destruction du monde industrialisé est la première. L'Allemagne est censée diriger la désindustrialisation de l'Europe, provoquée par des pénuries d'énergie provoquées artificiellement. Vient ensuite le contrôle absolu des ressources naturelles mondiales – de sorte que la reconstruction du système, avec une population mondiale considérablement réduite, peut progresser assez rapidement.
La guerre par procuration US/OTAN Ukraine contre la Russie est un précurseur visant à dominer la Russie et ses richesses en ressources naturelles.
RépondreSupprimerLes gouvernements et les banquiers sont les ennemis les plus grands, les plus néfastes, mais les moins reconnus du peuple. Combien de temps faudra-t-il encore avant qu'une majorité de personnes se réveillent et arrêtent ce crime contre l'humanité ?
Selon Katherine Austin Fitts, l'introduction de la CBDC pourrait mettre un demi-milliard de personnes au chômage. Ce n'est qu'une partie de la guerre. Elle est intimement liée à la plandémie. Les gens ne sont pas morts de covid, la plupart ont péri de vaxx toxiques et de « covid » causé la misère.
Le Dr Michael Yeadon , ancien vice-président et scientifique en chef de Pfizer, a déclaré à plusieurs reprises dans ses interviews et ses discours spéciaux que la mort réelle, potentiellement massive, de la campagne vaxx forcée - aura lieu après trois et jusqu'à environ dix ans à compter du début de le lecteur vaxx. Les injections de matériel d'ARNm dans le corps des gens ont commencé en décembre 2020. Nous entrons maintenant dans la troisième année. Et des centaines de milliers, voire des millions, dans le monde entier sont déjà morts à cause des «vaxxes», PAS du covid.
Aujourd'hui, les scientifiques et les médecins en quête de vérité préviennent : "ne vous faites pas vacciner, c'est dangereux pour votre santé, les piqûres peuvent vous tuer". Sinon, ils peuvent vous mutiler à vie ou réduire massivement la fertilité des femmes et des hommes. Ce dernier apparaît déjà dans les statistiques - en Europe, de 20% à 40% de réduction de la fécondité en 2022. Pourtant, dans le monde entier, les vaxx-drives se poursuivent - un bulldozer s'arrêtant devant rien.
Comment militariser l'argent ?
Une tyrannie à trois – une « trinité », y est. Le WEF et ses financiers géants derrière la scène ; les gouvernements et les banquiers, par l'intermédiaire d'un réseau de banques centrales nationales, toutes contrôlées par la Banque des règlements internationaux (BRI), à Bâle, en Suisse. Le « secteur de la santé » - Big Pharma, les établissements de santé et hospitaliers et les assurances suivent la voie avec des dossiers de santé numérisés et des services de santé numérisés.
La décision du G7 Jackson Hole de 2019 sur les faillites bancaires massives pour provoquer la CBDC, a commencé début mars 2023 sur une note relativement légère aux États-Unis. L'ouverture a été l'effondrement apparent de la Silicon Valley Bank (SVB) de Californie, de Silvergate Capital de Californie et de Signature Bank de New York. Aucun d'entre eux n'avait vraiment besoin de faire faillite. Ils ont été «sauvés» par l'administration Biden, mise sous le contrôle du «régulateur», avant que des rumeurs d'échec ne puissent déclencher une ruée sur la banque.
RépondreSupprimerNous savons comment les « rumeurs » peuvent être fabriquées ou renforcées et comment elles peuvent mobiliser les gens.
De l'autre côté de l'Atlantique, le Credit Suisse, deuxième banque suisse, était en proie depuis deux décennies à des scandales et à des "irrégularités financières" les unes après les autres, dont le blanchiment d'argent de la drogue, et aidant l'oligarque russe à échapper aux sanctions occidentales en " disparition « des documents les liant à leurs yachts de luxe censés être confisqués.
Depuis le début de l'année, la valeur des actions de la banque a chuté, d'abord à la semaine, puis à la journée. Pour une liste complète des scandales financiers et plus, voir ceci .
Une grande partie de la perte de confiance était, encore une fois, basée sur des rumeurs – et des rumeurs peuvent se répandre – vraies ou fausses.
Il n'a jamais été nécessaire de mettre CS sous séquestre . La banque, selon de nombreux analystes, ainsi que la FINMA (le «régulateur bancaire suisse») était solvable, surtout après que CS aurait reçu le vendredi 17 mars un prêt de «renflouement» de 50 milliards de francs de la Banque centrale suisse.
Selon des insiders (analystes CS)- et des outsiders, cette somme de cash aurait été suffisante pour restructurer la banque, y compris se débarrasser discrètement des squelettes indésirables - regagner la confiance des personnes et des actionnaires - et être à nouveau fonctionnelle en moins d'un an.
Cependant, il peut y avoir un autre agenda pour le changement soudain de direction, pendant le week-end, 18/19 mars. Janet Yellen, secrétaire américaine au Trésor, de hauts fonctionnaires des ministères britannique et allemand des Finances étaient en « consultation » avec le ministre suisse des Finances.
Les pressions extérieures ont de nouveau entamé la souveraineté suisse sur le plan politique et en termes de services bancaires privés réputés suisses.
RépondreSupprimerCe qui s'est passé alors est tout le contraire de ce que le « plan de sauvetage » de 50 milliards aurait dû accomplir. On peut se demander si le «renflouement» de 50 milliards de francs par le gouvernement n'était qu'un déguisement?
Dans un changement de cap apparemment soudain, le gouvernement suisse, sans aucune consultation des actionnaires et des détenteurs de quelque 16 milliards de francs d'obligations, a contraint UBS, la plus grande banque suisse, à racheter sa sœur un peu plus petite, CS. Encore plus étrange, cela s'est produit en appliquant un décret d'urgence louche. CS n'a jamais été en situation d'urgence d'insolvabilité.
Les actionnaires de CS ont dû accepter un prix d'achat de CHF 3 milliards, soit environ CHF 0,76 / action, soit moins de la moitié de sa dernière valeur cotée. L'infrastructure de la banque vaut à elle seule un multiple du prix de rachat.
Le dimanche 19 mars, le régulateur suisse FINMA a annoncé que les soi-disant obligations supplémentaires de niveau 1 (AT1) d'environ 16 milliards de francs seront écrites à zéro dans le cadre de l'accord. Ni les actionnaires ni les obligataires n'ont été prévenus.
Cet accord forcé précipité n'a pas été bien accueilli en Europe. Un célèbre professeur de droit de l'université suisse spécialisée en droit de Fribourg a qualifié la Suisse de "République bananière".
Le journal suisse conservateur NZZ a rapporté le 19 mars 2023 qu'il y a quelques mois, personne n'aurait cru que la chute de CS était possible. En 2007, CS avait une valeur boursière de plus de 100 milliards de francs. Il a été progressivement réduit à 7 milliards de francs, moins d'une semaine avant la reprise décrétée. L'article conclut que la Suisse s'est débarrassée d'une Zombie-bank, mais a acquis à la place une Monster-bank . Après la fusion, UBS disposera d'environ 5 000 milliards d'actifs gérés. Comparez cela avec environ 10 billions de BlackRock.
Au lieu d'un crédit de sauvetage de 50 milliards - qui aurait été remboursé, le nouvel accord coûte à la Suisse environ 230 milliards - une ligne de crédit de la Banque centrale de 200 milliards, dont cent milliards sont entièrement garantis par le gouvernement suisse (contribuables), plus un 9 milliards de garantie (contribuable) pour les pertes d'UBS, plus d'autres garanties en cas de défaillance.
En marge, la Banque centrale suisse a déclaré le 5 mars l'une des plus grosses pertes de son histoire récente, de 132,5 milliards de francs. Vous ajoutez à cela une position de perte potentielle d'environ 100 à 200 milliards de francs supplémentaires - cela vous fait penser - qu'est-ce qui est prévu d'autre pour effacer cette dette ?
RépondreSupprimerLes principaux actionnaires de CS pourraient lancer une action en justice massive contre le gouvernement suisse. Saudi National Bank (10%), Saudi Olayan Group (5%), plus Qatar Holding (5%), détiennent ensemble environ 20%. Pour ces pays producteurs de pétrole, les frais juridiques ne seront peut-être pas un problème, mais il sera important de créer un précédent. BlackRock avec environ 4,1% d'actions CS reste pour l'instant sur la touche.
On dirait et sent comme tout cela a été planifié par une longue main. Vous souvenez-vous de la réunion des banquiers centraux du G7 à Jackson Hole, Wy en 2019 ?
- voir clip sur site -
Le Financial Times et Forbes rapportent qu'il y a environ 200 petites et moyennes banques américaines « au bord » de l'effondrement. L'effondrement du Credit Suisse, l'une des 30 banques les plus importantes du monde sur le plan systémique, également l'une des banques «trop grandes pour faire faillite», sauvée par le gouvernement suisse, pourrait bien marquer le début d'un domino massif de faillites bancaires aux États-Unis et en Europe . Voir ceci .
Le vice-président de BlackRock, responsable des investissements, Philipp Hildebrand, est l'ancien président de la Banque nationale suisse (expulsé en 2016, à cause d'un scandale personnel), puis a rejoint BlackRock. Il sait comment les roues tournent en Suisse.
La règle d'ordre de l'administration Biden ignore la loi Dodd-Frank de 2010 qui élimine les renflouements gouvernementaux et ouvre la porte aux renflouements, permettant aux banques de confisquer l'argent des créanciers et de le convertir en actions. Si cette politique de sauvetage du gouvernement se poursuit, une dette publique sans précédent s'accumulera. La même chose peut s'appliquer en Europe, accumulant potentiellement des centaines de milliards de dettes nationales, des deux côtés de l'Atlantique.
Ce serait le moment idéal pour introduire immédiatement dans le monde occidental – États-Unis, Royaume-Uni, Canada, Europe, mais aussi Japon et Australie – la monnaie numérique programmable de la banque centrale (CBDC).
Le PIB combiné de ces pays en 2022 s'élève à environ 50 billions de dollars américains, soit près de la moitié du PIB mondial de 2022 (103,86 billions de dollars américains). Voir ceci (données de la Banque mondiale).
RépondreSupprimer*
Dans les plus brefs délais, la dette de l'économie occidentale basée sur le dollar américain pourrait être effacée d'un seul coup – avec un nouveau type de monnaie, la CBDC. Avec un autre coup, toute la population occidentale ignorante pourrait être doublement camisole de force – par la tyrannie de la santé de l'OMS, ainsi que par la CBDC programmable .
Il est grand temps que Nous, les Peuples, partout dans le monde, prenions conscience et prenions conscience des mesures dictatoriales qui n'attendent que peu de temps avant d'être mises en œuvre. Ensuite, l'essentiel de The Great Reset / Agenda 2030 aurait été atteint. Une fois que cela se produit, il sera difficile de s'échapper.
Il est temps que We the People, demande à nos gouvernements de quitter l'OMS - en Suisse un référendum à cet effet a déjà été lancé - et que nous soyons prêts à mettre en place des gouvernements parallèles avec de la monnaie locale, totalement déconnectés des banques et banques centrales existantes.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des revues en ligne et est l'auteur de Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » ( Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non résident de l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/central-bank-digital-currency-cbdc-weapon-of-mass-destruction-and-whos-health-tyranny-towards-a-totalitarian-world-government-no-way/5814122
Dette américaine : visualiser les 31 400 milliards de dollars dus en 2023
RépondreSupprimerPar Julie R. Peasley et Jenna Ross
Recherche mondiale,
03 juin 2023
Pouvez-vous imaginer à quoi ressemblent 31,4 billions de dollars ?
L'énormité de la dette publique américaine est difficile à comprendre pour le citoyen moyen. Par exemple, comparé à l' hypothèque américaine médiane , le niveau actuel de la dette fédérale est 230 millions de fois plus élevé.
Dans ce graphique, Julie Peasley montre combien de billets d'un dollar il faudrait pour accumuler la dette américaine totale de 31,4 billions de dollars.
Comment la dette américaine est-elle devenue si élevée ?
La dette nationale des États-Unis est la somme d'argent que le gouvernement fédéral doit à ses créanciers . Lorsque le gouvernement dépense plus qu'il ne gagne, il a un déficit budgétaire et doit émettre de la dette sous forme de titres du Trésor.
Les États-Unis ont enregistré un déficit au cours des 20 dernières années, augmentant considérablement la dette nationale. En fait, selon le département du Trésor , la dette actuelle est de 31,4 billions de dollars .
Empilée en billets d'un dollar, la dette américaine équivaudrait à près de huit des 110 étages de la Willis Tower de Chicago.
Cliquez ici pour lire les données fiscales .
- voir schéma sur site -
La taille de la dette américaine en 2023 visualisée à l'aide de billets de 1 $
La dernière fois que le gouvernement a enregistré un excédent, c'était en 2001, alors que la dette n'avait augmenté que de 2 % en raison des frais d'intérêt. Depuis lors, les augmentations les plus importantes de la dette américaine ont eu lieu pendant la crise financière mondiale – qui a connu trois années consécutives de taux de croissance à deux chiffres – et en 2020 en raison de billions de dollars de relance COVID- 19 .
RépondreSupprimerLa dette fédérale américaine augmente pendant les récessions parce que les recettes publiques, principalement composées d'impôts, diminuent. En même temps, le gouvernement augmente les dépenses pour aider à stimuler une reprise économique.
Et dans le cas d'aujourd'hui, les États-Unis sont confrontés à des problèmes financiers supplémentaires . À mesure que la population âgée du pays augmente et que les gens vivent plus longtemps, cela exerce une pression sur les programmes qui desservent les Américains plus âgés, tels que la sécurité sociale. Les soins de santé deviennent de plus en plus chers et constituent la deuxième partie du budget américain qui connaît la croissance la plus rapide.
Les avantages et les inconvénients de la dette
La dette américaine aide à financer des programmes essentiels pour les Américains, notamment les prestations de retraite et d'invalidité, les soins de santé, la sécurité économique et la défense nationale.
À titre d'exemple de l' impact de ces programmes , la sécurité du revenu a réduit de près de moitié le pourcentage de la population vivant sous le seuil de pauvreté en 2019, passant de 22,8 % à 12,2 %.
Bien sûr, la dette américaine s'accompagne également de défis. L'une des principales préoccupations est la capacité de payer les frais d'intérêt sur la dette américaine, d'autant plus que les taux d'intérêt augmentent.
Avant le début des hausses de taux, les charges d'intérêts s'élevaient à 6 % du budget américain pour l'exercice 2021. Avance rapide jusqu'en décembre 2022, et les charges d'intérêts s'élevaient à 15 % des dépenses totales du gouvernement depuis le début de l'exercice en octobre.
Aborder le problème
RépondreSupprimerEn janvier 2023, les États-Unis ont atteint leur plafond d'endettement, également connu sous le nom de limite d'emprunt. Alors que certains pays lient leur dette au PIB , les États-Unis fixent une limite exacte en dollars.
Le gouvernement manquera d'argent pour payer ses dettes cet été si le plafond n'est pas relevé, bien que les décideurs aient historiquement accepté d'augmenter le plafond de la dette dans le passé pour éviter un défaut de paiement. En 2011, les États-Unis ont évité de justesse un défaut grâce à une négociation de dernière minute sur le plafond de la dette et la cote de crédit du pays a été dégradée en conséquence.
ENCORE 2 ARTICLES DE CENSURÉS ! (60 - 2 = 58)
RépondreSupprimer