PAR TYLER DURDEN
JEUDI 29 JUIN 2023 - 04:40
La surface de la Terre est recouverte à 71% d'eau, reliant tous les coins du monde, il n'est donc pas surprenant que 80% du commerce mondial soit transporté par bateau. Mais comment tout cela fonctionne-t-il ?
Il s'agit de la première partie de The Shipping Industry: Plotting a Course for the Future de Visual Capitalist, une série en deux parties pour leur sponsor Seaspan Corporation sur l'état actuel et l'avenir du commerce maritime mondial.
Une vue d'ensemble de l'expédition
L'industrie du transport maritime offre des options de transport à faible coût pour une grande variété de biens et de produits, des matières premières aux produits de consommation finis. En bref, le processus ressemble à ceci :
Commande reçue à l'usine à l'étranger
Commande placée dans un conteneur de 20 pieds et transportée au port
Cargaison chargée sur un navire
La cargaison traverse l'océan
La cargaison arrive à destination
La cargaison est déchargée
La cargaison passe la douane et se dirige vers le client
En 2022, près de 11 milliards de tonnes de marchandises ont effectué un parcours similaire, selon les données recueillies par les Nations Unies dans leur Bilan annuel du transport maritime.
Maintenant que nous avons une idée du fonctionnement du processus, examinons de plus près certains des éléments qui maintiennent le commerce mondial fluide, à commencer par la flotte maritime mondiale.
Du pétrolier au titan
La première chose à savoir sur la flotte, c'est qu'elle est grande. En 2022, il comptait 102 899 navires de plus de 100 tonnes brutes, y compris des pétroliers, des transports en vrac et des porte-conteneurs. Et cela augmente, et pas seulement en nombre.
Les porte-conteneurs, en particulier, n'ont cessé de croître en taille depuis qu'un pétrolier T2 converti de la Seconde Guerre mondiale est entré dans l'histoire en 1956 en attachant 58 conteneurs à son pont, alors que les armateurs recherchaient de plus grandes économies d'échelle. Les porte-conteneurs d'aujourd'hui peuvent transporter jusqu'à 20 000 équivalents vingt pieds (EVP).
Trop de navires, pas assez de marchandises ?
La démolition des navires, en revanche, le processus de démontage des navires pour les pièces et les matières premières, est au point mort.
Sur 2021 et les trois premiers trimestres de 2022, le nombre de pannes de porte-conteneurs a chuté. Avec plus de nouvelles constructions en route et l'Organisation mondiale du commerce révisant à la baisse les projections de croissance du commerce mondial, il pourrait ne pas y avoir assez de conteneurs pour tout le monde.
Les volumes de ports sont en hausse, mais les performances aussi
Et cela pourrait être une bonne nouvelle pour les prix d'expédition, qui ont atteint des niveaux record lors des perturbations de la chaîne d'approvisionnement causées par la pandémie de COVID-19.
Début 2022, l'indice de fret conteneurisé de Shanghai, qui suit les frais de fret maritime sur un ensemble de routes, a atteint un record de 5109,6, soit près de cinq fois la moyenne d'avant la pandémie.
Les prix sont depuis revenus sur Terre, alors que les ports s'efforçaient de résorber leurs arriérés. Les ports ont traité 857 millions d'EVP en 2021, en hausse de 7 % d'une année sur l'autre. Le dernier indice de performance des ports à conteneurs, qui suit le nombre total d'heures par escale de navire, a montré que 172 ports ont amélioré leurs scores en 2022.
Ce n'était pas tout le soleil et les roses, cependant, en particulier pour les ports nord-américains. Les trois derniers ports de l'indice étaient Long Beach, (Californie) ; Vancouver, (Colombie Britannique).; et Savannah, (Géorgie).
Tout ce que je demande, c'est un grand voilier et une étoile pour la diriger
Beaucoup de choses ont changé depuis 1902, lorsque John Masefield a écrit cette ligne souvent citée pour décrire l'appel de la mer. Par exemple, le centre du commerce mondial s'est déplacé vers l'est vers l'Asie, où se trouvent 9 des 10 ports à conteneurs les plus actifs.
Seaspan, un leader mondial de la gestion et de la propriété indépendantes, se prépare pour la prochaine ère du transport maritime en ajoutant 58 nouveaux navires à la pointe de la technologie au cours de cette année et de la prochaine.
Restez à l'écoute pour le prochain épisode de cette série, The Shipping Industry: Plotting a Course for the Future, où nous examinons comment les compagnies maritimes comme Seaspan se préparent à un avenir à faible émission de carbone.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/sea-shining-sea-how-does-shipping-work
Ministre britannique du Covid : préparez-vous à des confinements plus sévères
RépondreSupprimer28 juin 2023
par Thomas Oysmuller
Une commission d'enquête Covid est actuellement en cours au Royaume-Uni. Le premier ministre britannique de Covid a plaidé en faveur des verrouillages et a déclaré que le pays devait se préparer à des mesures plus strictes lors de futures pandémies.
Matt Hancock a été ministre de la Santé en Grande-Bretagne de 2018 à fin juin 2021 et donc le premier ministre Corona. Il a depuis été expulsé du Parti conservateur pour avoir participé au "camp de la jungle" de la culture pop. Mercredi, il a témoigné devant la commission d'enquête britannique Covid, qui est actuellement en cours : la Grande-Bretagne doit se préparer à des confinements plus sévères à l'avenir.
Verrouillage professionnel
Bien qu'en 2020, les «confinements» n'aient jamais fait partie des manuels d'épidémiologie et causent des dommages sans précédent, ils sont pleinement courants. Car selon Hancock, la Grande-Bretagne doit se préparer à des confinements encore plus sévères. Les verrouillages dans les «futures pandémies» seront «plus complets, plus précoces et plus stricts», selon Hancock, écrit le «Telegraph».
L'ancien ministre de la Santé a critiqué le fait qu'avant 2020, aucun plan gouvernemental en cas de pandémie n'envisageait des fermetures. Le raisonnement de l'économiste semble schizophrénique. Car en même temps, il admet que la politique de confinement a fait plus de dégâts que le Covid lui-même.
Il a même été critiqué par son ancien parti. David Davis a critiqué son ancien collègue de cabinet pour avoir déclaré que les verrouillages étaient "mal pensés" et basés uniquement sur des conjectures scientifiques.
L'enquête, censée mettre au point la "préparation à la pandémie" et la politique d'urgence, dure depuis trois semaines. Des personnes avaient manifesté contre l'ex-ministre de la santé devant le parlement. Il a alors à peine bougé de sa ligne «No-Covid»: un pays qui croit ne pas pouvoir arrêter une pandémie a «complètement tort».
Il a dit cela dans le contexte de la politique britannique en mars 2020, où le Premier ministre Boris Johnson avait flirté avec la voie suédoise. Ce n'est qu'une mystérieuse infection à Covid qui lui est propre dans l'unité de soins intensifs qui a incité Johnson à sauter sur le parcours de verrouillage.
RépondreSupprimerHancock a ajouté :
"Il est essentiel de ce que nous devons apprendre en tant que pays, que nous devons être prêts à frapper fort avec une pandémie. Nous devons être en mesure de prendre des mesures - y compris des mesures de verrouillage si nécessaire - qui soient plus larges, plus précoces et plus strictes que celles avec lesquelles nous sommes à l'aise à ce stade."
Ses détracteurs ont été choqués par la performance : "Cet homme n'a aucune honte pour ce qu'il a fait."
https://tkp.at/2023/06/28/britischer-covid-minister-vorbereiten-auf-haertere-lockdowns/
Le paludisme (Malaria) a fait surface en Floride et au Texas
RépondreSupprimer28 juin 2023
par Thomas Oysmuller
La Floride et le Texas ont signalé des cas de paludisme pour la première fois en 20 ans. Un traitement par ARNm contre la maladie potentiellement mortelle est presque prêt - de Biontech.
L'autorité sanitaire américaine CDC signale une urgence. Quatre personnes en Floride et une au Texas ont reçu un diagnostic de paludisme. Vous n'êtes jamais allé à l'étranger auparavant, ce qui signifie qu'il s'agit probablement d'une infection locale.
Ce sont les moustiques qui transportent le parasite et transmettent le virus aux personnes qui ont été piquées. La maladie est potentiellement mortelle mais guérissable. Néanmoins, plus d'un million de personnes en meurent chaque année, et la politique Covid a entraîné une augmentation massive, pour la première fois depuis longtemps. Il n'est pas arrivé depuis 2003 que l'agent pathogène du paludisme soit transmis aux États-Unis par des moustiques anophèles indigènes.
Paludisme, Gates et Biontech
Et en parlant de paludisme, il faut aussi regarder l'argent : la Fondation Bill & Melinda Gates est un chef de file dans la lutte contre le paludisme depuis plus de deux décennies. La fondation veut éradiquer la maladie, selon l'objectif officiel.
Jusqu'à présent, près d'un demi-milliard de dollars américains ont été donnés pour la poursuite du développement d'un vaccin contre le paludisme, de nouveaux médicaments et de méthodes de lutte contre les moustiques.
Lors du London Malaria Summit de 2018, la Fondation Gates a déclaré qu'elle investirait jusqu'à 1 milliard de dollars dans la lutte contre le paludisme. Il est étonnant que depuis 2018, malgré (certainement pas à cause des) investissements de Gates, les cas de paludisme aient à nouveau fortement augmenté. Il n'y a plus eu de progrès depuis 2018 et à partir de 2020, "à cause de la pandémie corona", comme le disent les politiciens, les programmes de lutte contre le paludisme ont dû être annulés. Près d'un demi-million de personnes de plus sont décédées en 2020 et 2021 qu'en 2019.
De plus, depuis 2018, l'accent est mis sur de nouveaux types de vaccinations et non plus sur les médicaments en vente libre. Un traitement par ARNm de Biontech est en essai clinique depuis décembre 2022. L'approbation ne devrait probablement pas prendre trop de temps, surtout en cas d'urgence. Dès 2024, Biontech a calculé qu'une campagne de lutte contre le paludisme par ARNm - fabriqué directement en Afrique - pourrait être lancée.
Le plus : Depuis 2021, des moustiques génétiquement modifiés ont été relâchés, notamment en Floride, mais aussi au Texas. Jusqu'à 750 millions de moustiques génétiquement modifiés devaient être lâchés en 2021 et 2022 . La cible est Aedes aegypti, une espèce envahissante de moustique qui transmet plusieurs maladies potentiellement mortelles, notamment la fièvre jaune, la dengue et les virus Zika. Avec le nouveau gène moustique, les moustiques femelles devraient mourir. Le paludisme ne porte pas (du moins la variante naturelle). Cela n'a donc rien à voir directement avec le moustique du paludisme Anopheles, mais cela doit être mentionné dans ce contexte.
RépondreSupprimerWall Street Silver, un compte Twitter comptant près d'un million d'abonnés, note que Gates investit à la fois dans la biotech et les moustiques.
Autre coïncidence très spéciale : il y a à peine trois semaines, la Fondation Gates a publié un podcast intitulé « Make me care about….Malaria ».
La maladie est plus répandue dans les pays chauds, en particulier dans les climats tropicaux. Selon l'Organisation mondiale de la santé, environ 247 millions de cas de paludisme et 619 000 décès ont été signalés dans le monde en 2021. Les États-Unis et 42 autres pays et territoires ont été certifiés exempts de paludisme par l'OMS.
https://tkp.at/2023/06/28/malaria-in-florida-und-texas-aufgetaucht/
Dénonciateur de MEDICAL MURDER: le NHS a ordonné à EUTHANASIA de gonfler les décès dus au COVID-19 dans les hôpitaux
RépondreSupprimer28/06/2023
Belle Carter
Un dénonciateur anonyme a révélé que des responsables du National Health Service (NHS) du Royaume-Uni avaient ordonné au personnel médical d'euthanasier les patients afin de gonfler artificiellement le nombre de décès dus au coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Le dénonciateur, qui portait le pseudonyme de Dr John, a également partagé que les hôpitaux du NHS étaient loin d'être débordés pendant la pandémie de COVID-19, contrairement aux rapports des autorités et des médias grand public. De plus, il a révélé comment les dirigeants du NHS ont préparé les livres concernant les décès dus au COVID-19 en utilisant deux méthodes.
Tout d'abord, ils ont demandé au personnel médical de fournir un minimum de soins aux patients et de les laisser mourir - une décision qui équivalait à de la négligence. Deuxièmement, ils ont demandé au personnel d'euthanasier les patients au moyen du programme de soins de fin de vie à l'aide du médicament midazolam. Les décès résultant de ces deux ordonnances ont été faussement répertoriés comme décès dus au COVID-19. (En relation: CAUGHT: les hôpitaux britanniques ont certifié les décès par pneumonie comme des décès par COVID pour créer l'illusion d'une pandémie.)
Selon le Daily Expose, le témoignage du Dr John "met en évidence l'impact négatif des changements dans les politiques de soins, ce qui fait que les patients ne reçoivent pas de soins de suivi appropriés et ont des résultats négatifs pour les patients et leurs familles". Il révèle également comment le gouvernement britannique "a autorisé le" meurtre de masse "essentiel des personnes âgées et vulnérables par injection de midazolam, puis a dit au public [que] le COVID-19 était à blâmer".
Les affirmations du lanceur d'alerte sont étayées par un rapport rédigé par la Commission britannique de la qualité des soins (CQC) publié en novembre 2020. Selon ledit rapport, 34% du personnel du NHS ont été contraints de passer des ordonnances de ne pas réanimer (DNR) sur les patients COVID-19 avec un handicap et des difficultés d'apprentissage.
Incidemment, le rapport soulignait que chaque décision concernant le DNR "doit être prise sur la base d'une évaluation minutieuse de la situation de chaque individu et ne devrait jamais être dictée par des politiques 'globales'". Mais sur la base des révélations du Dr John, les politiques générales du NHS ont joué un rôle important dans ces DNR qui ont été utilisés pour manipuler le nombre réel de décès dus au COVID-19.
Regardez cette vidéo du père américain Scott Schara, dont la fille Grace est décédée en raison des protocoles de santé draconiens COVID-19 dans les hôpitaux.
RépondreSupprimerCette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
More related stories:
Most "covid" deaths were actually VENTILATOR infection deaths, study finds.
ONS confirms 92 % of 2022 COVID deaths are among fully vaccinated population.
UK hospital doctors are quitting in shocking numbers, leaving industry prone to "complete collapse" in less than a year.
Sources include:
Expose-News.com
CQC.org.uk [PDF]
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-06-28-whistleblower-nhs-ordered-euthanasia-inflate-covid-deaths.html
Les vaccins à ARNm contre la COVID-19 détruisent votre système immunitaire. La Cleveland Clinic l’a prouvé, mais les effets négatifs du vaccin étaient connus dès décembre 2021.
RépondreSupprimerNeuf graphiques choquants prouvent que le système immunitaire est endommagé par l'ARNm !
Par Dr. William Makis
Mondialisation.ca, 28 juin 2023
NOUVELLE ÉTUDE (Cleveland Clinic, Shrestha et al, 12 juin 2023) :
« Parmi les 48 344 employés de la Cleveland Clinic en âge de travailler, ceux qui N’étaient PAS à jour concernant la vaccination contre le COVID-19 présentaient un risque d’infection au COVID-19 plus faible que ceux « à jour » (voir graphique ci-dessous)
- voir graph sur site -
ÉTUDE ANCIENNE (Cleveland Clinic, Shrestha et al, 19 décembre 2022) – Une étude portant sur 51 011 employés a montré que plus vous aviez de doses de vaccin COVID-19, plus vous étiez susceptible d’être infecté par COVID-19 au fil du temps (voir graphique ci-dessous). Chaque dose supplémentaire endommageait davantage votre système immunitaire.
- voir graph sur site -
Ces deux études de la Cleveland Clinic ont prouvé que les vaccins COVID-19 endommagent le système immunitaire des vaccinés et les rendent plus susceptibles d’être infectés par le COVID-19 (et d’autres virus).
L’étude la plus récente de la Cleveland Clinic a montré que les personnes ayant reçu un vaccin COVID-19 boosté et à jour de leurs vaccins présentaient des résultats sanitaires moins bons que celles qui n’étaient pas à jour de leurs vaccins.
L’ancienne étude de la Cleveland Clinic a prouvé que chaque vaccin COVID-19 endommageait davantage le système immunitaire de la personne vaccinée, et plus vous receviez de doses, plus vous étiez infecté par le COVID-19 au fil du temps.
Plus de preuves que les vaccins à ARNm COVID-19 endommagent le système immunitaire des vaccinés :
Étude danoise – Hansen – Efficacité du vaccin contre l’infection par le SRAS-CoV-2 avec des variantes Omicron ou Delta à la suite d’une série de vaccinations Pfizer ou Moderna à deux doses ou de rappel : une étude de cohorte danoise
Explication : ces graphiques montrent que l’efficacité des vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna est tombée en dessous de zéro 91 à 150 jours après la deuxième dose, ce qui prouve que le système immunitaire est endommagé. Même le fabricant de vaccins Sputnik V en a pris note sur Twitter :
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Ontario, Canada Study – Buchan – Efficacité des vaccins COVID-19 contre l’infection Omicron ou Delta
- voir graph sur site -
Explication : encore une fois, l’efficacité du vaccin est tombée en dessous de zéro pendant toute la période de 60 à 240 jours et plus après la 2e dose d’ARNm. Le fabricant de vaccins Spoutnik V l’a de nouveau noté sur Twitter :
- voir graph sur site -
Étude suédoise – Peter Nordstrom – Risque d’infection, d’hospitalisation et de décès jusqu’à 9 mois après une deuxième dose de vaccin COVID-19
- voir graph sur site -
Cette étude suédoise portant sur 842 974 personnes vaccinées a montré qu’à partir d’environ 7 mois après la 2e dose, l’efficacité du vaccin est tombée en dessous de zéro, indiquant des dommages au système immunitaire chez les vaccinés.
Étude américaine – Dan-Yu Lin – Effets de la vaccination contre le COVID-19 et d’une précédente infection par le SRAS-CoV-2 sur l’infection à omicron et les conséquences graves chez les enfants de moins de 12 ans aux États-Unis
- voir graph sur site -
Dans cette étude, l’efficacité du vaccin à ARNm pour les enfants âgés de 5 à 11 ans contre l’hospitalisation et la mort est devenue négative à partir de deux mois après le vaccin.
Les piqûres d’ARNm nuisaient au système immunitaire des enfants de 5 à 11 ans en moins de 2 mois, et ces enfants s’en sortaient moins bien que les enfants non vaccinés !
New York – Dorabawila – Efficacité du vaccin Pfizer chez les enfants 5-11 et 12-17 ans à New York après l’émergence du variant Omicron
- voir graph sur site -
Cette étude a montré une efficacité vaccinale négative chez les enfants de 5 à 11 ans à New York, prouvant des dommages au système immunitaire chez les enfants vaccinés par l’ARNm.
RépondreSupprimerLa publication de cette étude et la mise en garde contre la vaccination des enfants de 5 à 11 ans ont entraîné la suspension permanente de mon compte Twitter pendant 11 mois du 5 mars 2022 au 6 février 2023.
Données préliminaires inédites de la réunion CDC ACIP du 14 juin 2022 ( cliquez ici )
- voir graph sur site -
Les propres données préliminaires du CDC ont montré que le vaccin à ARNm COVID-19 de Pfizer avait une «efficacité vaccinale» qui est tombée en dessous de zéro dès 3 mois après la 2e dose, ce qui correspond à des dommages au système immunitaire.
Réunion CDC ACIP Données préliminaires non publiées, 1er septembre 2022 ( cliquez ici )
- voir graph sur site -
Les propres données préliminaires du CDC ont de nouveau montré que les vaccins à ARNm COVID-19 ont une «efficacité vaccinale» qui tombe en dessous de zéro quelques mois après la vaccination.
Les dommages au système immunitaire causés par l’ARNm se produisent dans tous les groupes d’âge !
Mon point de vue…
Deux études récentes de la Cleveland Clinic ont prouvé que les vaccins à ARNm COVID-19 endommagent le système immunitaire des vaccinés, qui ont alors de moins bons résultats pour la santé que les non vaccinés.
Cependant, «l’efficacité négative du vaccin» est connue depuis décembre 2021, date à laquelle l’étude danoise a été publiée.
Si un vaccin COVID-19 était inutile, l’efficacité du vaccin tomberait simplement à zéro.
Cependant, lorsqu’un vaccin COVID-19 cause des dommages au système immunitaire, c’est à ce moment-là que l’efficacité du vaccin passe EN DESSOUS DE ZÉRO.
Une efficacité du vaccin COVID-19 inférieure à zéro signifie que vous êtes plus susceptible d’être infecté par le COVID-19 après avoir pris les vaccins que si vous n’étiez pas vacciné.
RépondreSupprimerEt cela n’est possible qu’avec des dommages importants au système immunitaire.
Ils le savaient tous. Les propres documents internes du CDC et les « données préliminaires non publiées » l’ont confirmé.
Mais ils ont quand même continué à administrer les vaccins COVID-19 qui détruisent le système immunitaire.
Dr William Makis
L’image présentée provient de Children’s Health Defence
Lien vers l’article original:
COVID-19 mRNA Vaccines Destroy Your Immune System. Cleveland Clinic Proved It, But Negative Vaccine Efficacy Was Known as Early as Dec. 2021 By Dr. William Makis, June 26, 2023
Traduit par Maya pour Mondialisation.ca
https://www.mondialisation.ca/les-vaccins-a-arnm-contre-la-covid-19-detruisent-votre-systeme-immunitaire-la-cleveland-clinic-la-prouve-mais-les-effets-negatifs-du-vaccin-etaient-connus-des-decembre-2021/5678977?doing_wp_cron=1688015076.7524011135101318359375
Mike Yeadon sur la production des vaccins Corona
RépondreSupprimer29 juin 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Le podcasteur et blogueur James Delingpole a rencontré le biochimiste et éducateur corona Dr. Michael Yeadon (PHARMA, co-fondateur d'une société de biotechnologie et chercheur et Vidce-Président chez Pfizer) pour parler du WEF, de leurs propres systèmes de croyances, de "l'IA de classe Gollum" et bien sûr des vaccins à ARNm et de leur production pour parler.
Écoutez le podcast complet ci-dessous au milieu de la transcription partielle. docteur Yeadon décrit en détail à quel point la production de ces soi-disant vaccins était impitoyable, voire criminelle, presque imposée à la population mondiale. Son explication porte moins sur le pourquoi que sur le comment - comment tous les protocoles de test et de fabrication appropriés ont été jetés au vent. L'importance de ce point ne doit pas être sous-estimée. Elle fait suite à la question de James : "Comment quelqu'un peut-il ne pas réaliser qu'il s'agit d'une arnaque massive ?
James Dellingpole : Je parie qu'il y a des milliers de personnes, enfin, certainement des centaines de personnes, dans l'établissement médical/biomédical, dans l'industrie biomédicale, des personnes ayant le même niveau d'intelligence que vous, ou peut-être même plus Une intelligence comme la vôtre, la... toujours intégrée dans le système et qui nie qu'il y ait quoi que ce soit qui ne va pas. Sont-ils conscients de ce qui se passe ou pensez-vous qu'ils sont dupés ? Et pourquoi ne t'es-tu pas encore réveillé ?
docteur Michael Yeadon : Un très grand nombre de personnes n'ont pas suffisamment réfléchi pour avoir une chance de s'écarter des idées reçues. Vous n'avez pas besoin d'être hautement qualifié pour poser des questions de base comme : « Oh, je pensais qu'il faudrait cinq à dix ans pour prouver l'innocuité et l'efficacité d'un nouveau produit médical, mais nous l'avons fait en dix mois.
On nous a dit qu'ils n'avaient sauté aucun test, ils les avaient juste tous exécutés en parallèle. Si cela était possible, ne pensez-vous pas qu'une industrie d'un billion de dollars le ferait à gauche et à droite ? Ce serait sa façon de travailler. Pourquoi iraient-ils à un rythme tranquille alors que vous venez de montrer, "Oh voyez, il y a quatre entreprises avec leurs nouveaux vaccins", et apparemment il n'y a jamais eu de vaccin contre un coronavirus, mais quatre d'entre eux sont en surface au printemps 2020 et ils ont tous reçu l'approbation. C'est incroyable, n'est-ce pas ? Pourquoi ne devraient-ils pas exécuter tous leurs modèles de R&D de cette manière ? Ils ne sont pas allés vite en faisant tout en parallèle. Ils ont été rapides parce qu'ils vous ont menti sur ce qu'ils faisaient. Ils n'ont pas vraiment développé de médicaments. Ils n'ont pas fait d'essais cliniques appropriés. Vous n'avez pas fait de toxicologie. Ils n'ont pas développé les méthodes de fabrication. Et c'est pourquoi c'est à moitié bidon, à moitié salin, et l'injection mortelle occasionnelle.
RépondreSupprimer- voir sur site -
JD : Avez-vous trouvé ce qu'il y a dans ces vaccins ?
Mike Yedon :Non. Non, et c'est impossible de faire ça. Eh bien, cela peut sembler une réponse idiote, mais au cas où vous ne le sauriez pas, des produits comme celui-ci sont fabriqués par lots, vous savez, peut-être 5 à 15 millions de doses... Je pense qu'ils ont la planète entière, à propos de cette planète entière une fois… Cela signifie donc qu'environ 10 milliards de doses ont été fabriquées ? Disons que c'est une taille de lot de 10 millions, cela signifie que c'est mille lots. Donc, pour répondre à la question de savoir ce qu'ils contiennent, il faudrait échantillonner un large éventail de ces lots, et ils [ces échantillons] ne sont tout simplement pas disponibles... Cependant, les échantillons analysés ont révélé, dirons-nous, différents ingrédients . Certains d'entre eux ont littéralement quelques morceaux cassés d'ARNm courts. Certains sont disponibles en version intégrale. Certains sont même plus longs qu'ils ne devraient l'être. Un homme nommé Dr. Kevin McKernan, un homme très intelligent qui est biologiste moléculaire à plein temps, a découvert que la méthode de fabrication des vaccins de Pfizer est prouvée sans équivoque. Il a eu quelques vaccins. Qu'a-t-il trouvé ? Il a trouvé quelque chose appelé ADN circulaire. Maintenant, l'ADN humain est linéaire. Il a un début et une fin. Fait intéressant, l'ADN circulaire est le type que possèdent les bactéries, tout comme vos mitochondries. Qu'a-t-il trouvé ? Il a trouvé quelque chose appelé ADN circulaire. Maintenant, l'ADN humain est linéaire. Il a un début et une fin. Fait intéressant, l'ADN circulaire est le type que possèdent les bactéries, tout comme vos mitochondries. Qu'a-t-il trouvé ? Il a trouvé quelque chose appelé ADN circulaire. Maintenant, l'ADN humain est linéaire. Il a un début et une fin. Fait intéressant, l'ADN circulaire est le type que possèdent les bactéries, tout comme vos mitochondries.
Beaucoup de gens croient que les petites usines d'énergie dans vos cellules appelées mitochondries sont probablement nées d'une fusion de bactéries dans un organisme plus grand il y a des milliards d'années. C'est très intéressant. Cet ADN circulaire ou plasmidique semble stimuler les bactéries à produire de grandes quantités de cet ADN, qui, je suppose, est ensuite recopié dans l'ARNm. Maintenant, vous ne devriez pas utiliser un marteau et une enclume, pour ainsi dire, pour assommer un produit. On ne s'attend pas à ce qu'il y en ait un morceau dans le produit, mais c'est ce qu'il a trouvé, il a trouvé la méthode pour le fabriquer - l'ADN plasmidique. Et dans un cas, il a trouvé une quantité mille fois supérieure à la limite autorisée, ce qui signifie que certaines personnes ont reçu une injection d'ADN bactérien capable de probablement même capable d'infecter les bactéries de votre corps, qui sont nombreuses. Il y a plus de cellules bactériennes dans votre corps que de cellules humaines dans votre corps, seules les cellules humaines sont beaucoup plus grosses que les bactéries. Ainsi, cet ADN circulaire codant pour la protéine de pointe pourrait se retrouver dans des bactéries dans votre intestin, votre bouche ou votre peau – une pensée terrifiante. Et ils s'en fichent... encore une fois, c'est la preuve que le contrôle qualité n'existe pas. Il n'y a donc pas de protocole de vérification du produit et des limites avant sa mise en circulation. Fondamentalement, il y a... Je pense qu'ils tirent un levier et produisent de la merde. Il y a plus de cellules bactériennes dans votre corps que de cellules humaines dans votre corps, seules les cellules humaines sont beaucoup plus grosses que les bactéries. Ainsi, cet ADN circulaire codant pour la protéine de pointe pourrait se retrouver dans des bactéries dans votre intestin, votre bouche ou votre peau – une pensée terrifiante. Et ils s'en fichent... encore une fois, c'est la preuve que le contrôle qualité n'existe pas. Il n'y a donc pas de protocole de vérification du produit et des limites avant sa mise en circulation. Fondamentalement, il y a... Je pense qu'ils tirent un levier et produisent de la merde. Il y a plus de cellules bactériennes dans votre corps que de cellules humaines dans votre corps, seules les cellules humaines sont beaucoup plus grosses que les bactéries. Ainsi, cet ADN circulaire codant pour la protéine de pointe pourrait se retrouver dans des bactéries dans votre intestin, votre bouche ou votre peau – une pensée terrifiante. Et ils s'en fichent... encore une fois, c'est la preuve que le contrôle qualité n'existe pas. Il n'y a donc pas de protocole de vérification du produit et des limites avant sa mise en circulation. Fondamentalement, il y a... Je pense qu'ils tirent un levier et produisent de la merde. pourrait donc se retrouver dans des bactéries dans votre intestin, votre bouche ou votre peau - une pensée horrible. Et ils s'en fichent... encore une fois, c'est la preuve que le contrôle qualité n'existe pas. Il n'y a donc pas de protocole de vérification du produit et des limites avant sa mise en circulation. Fondamentalement, il y a... Je pense qu'ils tirent un levier et produisent de la merde. pourrait donc se retrouver dans des bactéries dans votre intestin, votre bouche ou votre peau – une pensée horrible. Et ils s'en fichent... encore une fois, c'est la preuve que le contrôle qualité n'existe pas. Il n'y a donc pas de protocole de vérification du produit et des limites avant sa mise en circulation. Fondamentalement, il y a... Je pense qu'ils tirent un levier et produisent de la merde.
RépondreSupprimerEt ils sont tout à fait satisfaits si cela tue et blesse quelques personnes et ne blesse pas les autres tant qu'ils reçoivent leur argent et que le programme de dépopulation continue. Je pense donc qu'ils savent ce qu'il y a dans chaque lot, même s'ils ne l'ont pas fait correctement, ils savent ce qu'il y a dedans, ou du moins ils devraient le savoir, car ce serait un gaspillage d'informations de ne pas le savoir. Et ils peuvent étudier la base de données VAERS et découvrir: «Oh regardez, quand nous faisons cela avec le lot, nous obtenons ce taux de mortalité. Si nous faisons cela, nous obtenons un taux de mortalité beaucoup plus faible. Ils auraient donc pu ajuster l'arme biologique ou les injections létales parce qu'ils ont appris plus de 10 milliards de doses quels changements les rendaient plus ou moins létales. . .
RépondreSupprimerJe pense qu'une conséquence de ce qu'ils font est qu'ils peuvent calibrer le pistolet. Je ne pense pas que c'était nécessairement intentionnel, mais cela aurait été un sous-produit prévisible d'une fabrication imprudemment irreproductible. Le fait est qu'il faut autant de temps pour comprendre comment fabriquer un produit compliqué de manière cohérente que pour tester son efficacité et sa sécurité chez l'homme.
Je me souviens d'avoir bêtement dit : "La seule chose sur laquelle vous pouvez compter avec ces injections, c'est qu'elles sont les mêmes dans chaque flacon. Parce que l'une des rares caractéristiques stables de mon industrie précédente était qu'ils savaient très bien comment produire parce qu'ils le devaient. Lorsque vous obtenez une ordonnance pour un médicament au Zimbabwe, à Birmingham ou à New York, vous voulez être sûr que c'est le même… Ainsi, les sociétés pharmaceutiques sont devenues très douées pour la fabrication constante. J'ai donc fait l'hypothèse erronée que ce serait le cas ici aussi. Puis, réalisant que les effets secondaires variaient considérablement d'un lot à l'autre, HowBad.org a été lancé par un homme devenu ami et quelques personnes ont été les premières à le découvrir, et j'ai rejoint cette équipe pour la critiquer et découvrir quel en était l'impact. Lorsque nous avons réalisé que certains de ces lots étaient mille fois plus dangereux que d'autres, nous avons pensé : « Oh mon Dieu », car il a fallu au mieux quelques mois entre la décision « C'est le bon candidat » et le déploiement des premiers vaccins. . Ils n'ont pas eu assez de temps pour développer même les tests de base nécessaires pour définir les spécifications et montrer l'étendue de la gamme. Il faut des années et des années et des années pour le faire. Chaque fois que vous augmentez l'échelle, par ex. Par exemple, passer de 100 grammes à un kilogramme à dix kilogrammes, il faut tout recommencer car les réactions chimiques fonctionnent souvent différemment selon que l'on monte et que l'on descend dans l'échelle. Le, et ensuite vous devez itérer en fonction des connaissances acquises. Quels sont les tests ? Où sont les limites ? Et ainsi de suite. Et vous savez produire pour respecter les délais, cela prend une éternité.
Ainsi, lorsque la prochaine pandémie frappe et qu'il est écrit : "Nous prévoyons de commercialiser les vaccins dans 90 jours", ils ne sont même pas en mesure de rechercher correctement l'étiquette, de rendre les bouteilles cohérentes dans 90 jours et de remplir réellement le fichu bouteilles avec le nombre de doses requis. Je ne suis pas sûr qu'il y ait assez de bouteilles en verre sur la planète. Sérieusement. Je ne rigole pas. Avec les délais de livraison de ces choses, ce n'est pas une mince affaire d'avoir 10 milliards de minuscules bouteilles en verre, chacune avec un bouchon rempli de caoutchouc et recouvert de papier d'aluminium, étiquetées et dans des boîtes. Je ne pense pas que tu puisses faire ça en 90 jours. Et c'est si vous leur donniez seulement de l'eau. L'idée que vous pouvez développer un vaccin et piquer vos enfants avec C'est le moment où tu devrais t'enfuir avec un cri de peur dans la gorge parce que tu ne peux pas faire quelque chose comme ça à ce moment-là. Ce n'est pas possible.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2023/06/29/mike-yeadon-ueber-die-produktion-der-corona-impfstoffe/
Les Nations Unies prennent en charge le programme de certificats COVID de l'UE. Le Pass santé numérique mondial
RépondreSupprimerPar Masha Borak
Recherche mondiale,
28 juin 2023
Le certificat Covid de l'Union européenne est sur le point de devenir le laissez-passer numérique mondial.
Le 1er juillet, le certificat de l'UE deviendra le premier élément constitutif du réseau mondial de certification de la santé numérique de l'Organisation mondiale de la santé des Nations Unies, qui comprendra une gamme de services de santé numériques. Et tandis que l'OMS a déclaré en mai que le COVID-19 ne constituait plus une urgence sanitaire mondiale, le programme de certificat international protégera contre les futures pandémies.
Les travaux sur le réseau de certification ont commencé en novembre dernier lorsque la Commission européenne a conclu un accord de coopération avec l'OMS sur les questions de santé mondiale. Le réseau a été officiellement lancé ce mois-ci avec Stella Kyriakides , la commissaire européenne à la santé et à la sécurité alimentaire annonçant que le programme de certificat volontaire a déjà été adopté par près de 80 pays.
« Pilier central de la réponse Covid de l'UE, le certificat numérique Covid de l'UE est en train d'être étendu au niveau mondial », déclare Kyriakides. Il « est rapidement devenu une norme mondiale. Nous avons travaillé dur avec nos partenaires internationaux pour nous assurer que leurs certificats nationaux pourraient être reconnus dans le cadre des certificats Covid de l'UE.
Les informations personnellement identifiables continueront d'être gérées par les États membres de l'UE, qui délivreront des certificats et des dossiers de santé numériques conformément aux directives de l'OMS. L'organisation certifiera également les autorités d'accréditation des États membres et établira leur connexion à l'infrastructure numérique hébergée et financée par l'OMS.
Les responsables de l'UE se sont vantés du succès de leurs certificats de santé numériques dans la lutte contre la pandémie. Un nouveau rapport du groupe de recherche indépendant Ada Lovelace Institute affirme cependant que des applications de recherche de contacts et des certificats de vaccins numériques ont été déployés sans attentes claires.
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/united-nations-taking-over-eu-covid-certificate-program-july-1/5824012
Tour d'horizon de la propagande COVID : des « nanoparticules auto-assemblées » développées pour de nouveaux vaccins, l'UE active le régime de passeport pour les vaccins
RépondreSupprimerPar Ben Bartee
Recherche mondiale,
28 juin 2023
Les dernières mises à jour sur la "nouvelle normalité" - relatant les mensonges, les distorsions et les abus de la classe dirigeante.
Une étude gâche le programme pro-lockdown et révèle des avantages négatifs nets (duh)
Une enquête sur les dossiers de santé publique au Royaume-Uni a révélé la conclusion que beaucoup ont adoptée de manière anecdotique il y a des années sur la base d'une expérience et d'une intuition anecdotiques : les confinements étaient un théâtre total qui a inutilement et gravement nui à la société et à l'économie.
Via Le Télégraphe :
«Le verrouillage a sauvé aussi peu que 1 700 vies en Angleterre et au Pays de Galles au printemps 2020, selon une étude historique qui conclut que les avantages de la politique étaient« une goutte d'eau dans l'océan par rapport aux coûts collatéraux stupéfiants »imposés.
Des scientifiques de l'Université Johns Hopkins et de l'Université de Lund ont examiné près de 20 000 études sur les mesures prises pour protéger les populations contre le Covid à travers le monde.
Leurs découvertes suggèrent que les confinements en réponse à la première vague de la pandémie, comparés aux politiques moins strictes adoptées par des pays comme la Suède , ont évité aussi peu que 1 700 décès en Angleterre et au Pays de Galles. Au cours d'une semaine moyenne, il y a environ 11 000 décès en Angleterre et au Pays de Galles.
1 700 décès sur plusieurs mois dans une principauté aussi grande que la Grande-Bretagne ne sont rien du point de vue de la santé publique. Pour le contexte, 3 700 personnes dans le monde meurent chaque jour d'accidents de voiture .
Les "passeports vaccins" dirigés par l'OMS sont désormais actifs en Europe
L'UE, avec l'Australie, le Canada et le Royaume-Uni, est le point zéro du totalitarisme biomédical mondial .
Via l'Organisation Mondiale de la Santé :
RépondreSupprimer« En juin 2023, l'OMS adoptera le système de certification numérique COVID-19 de l'Union européenne (UE) pour établir un système mondial qui contribuera à faciliter la mobilité mondiale et à protéger les citoyens du monde entier contre les menaces sanitaires actuelles et futures, y compris les pandémies. . Il s'agit du premier élément constitutif du réseau mondial de certification de la santé numérique de l'OMS (GDHCN) qui développera une large gamme de produits numériques pour offrir une meilleure santé pour tous.
Le nouveau directeur du CDC se moque de priver les paysans du plaisir du football pendant les fermetures
Rochelle Walensky, l'outil corrompu de l'industrie pharmaceutique, a démissionné de son poste de directrice du CDC en disgrâce, pour être remplacée, d'une manière ou d'une autre, par un technocrate encore plus méprisable , sans aucune considération apparente pour le bien-être des serfs.
Voici Mandy Cohen qui se vante de ses décrets arbitraires, sortis de nulle part, dans son rôle précédent de directrice du HHS de Caroline du Nord.
La FDA rejette curieusement les étiquettes d'avertissement de sécurité COVID-19
La FDA - qui, bien sûr, respecte profondément The Science ™ avec une révérence fanatique réservée exclusivement au domaine ou à la religion - a récemment rejeté une pétition déposée en janvier 2023 pour que l'agence mette à jour son étiquette d'avertissement des injections d'ARNm Pfizer et Moderna basée sur le risques démontrés par la science réelle.
Via la Coalition Plaidoyer pour des Médicaments Adéquatement Étiquetés (CAALM) :
« Un étiquetage incomplet, inexact ou trompeur de tout produit médical peut avoir un impact négatif sur la santé et la sécurité des Américains, avec des ramifications mondiales compte tenu de l'importance internationale des décisions de la FDA. Pour ces raisons, et en raison de la nécessité impérieuse d'assurer la sécurité et l'efficacité de tout vaccin COVID-19 autorisé par la FDA et de permettre au requérant de demander une réparation judiciaire d'urgence en cas de refus de la présente requête, il est respectueusement demandé que la FDA agir sur la pétition instantanée d'ici le 30 avril 2023. »
La FDA, trois mois plus tard, fin avril, a publié sa réponse officielle . Dans le document, il rejette toutes les demandes du CAALM sauf une, y compris la demande d'avertissement de myocardite car, selon l'agence, les preuves liant les injections à la mort cardiaque subite "ne sont pas suffisantes pour démontrer une association causale entre la mort cardiaque subite et vaccination."
RépondreSupprimerMais, monsieur le bureaucrate de la Santé publique, pourrait-on rétorquer, la myocardite est classée catégoriquement sous l'égide de la mort subite d'origine cardiaque et la myocardite est un effet secondaire documenté des injections .
Il semble donc que la FDA diffuse ici de la désinformation médicale.
Ce qui est bon pour l'oie est bon pour le jars. J'ai suspendu mes comptes de médias sociaux sur plusieurs plateformes pour avoir dit des choses vraies sur COVID-19 qui allaient à l'encontre de l'orthodoxie de Public Health™. Certes, la FDA niant les risques avérés des injections de COVID-19 franchirait une ligne rouge similaire.
Ok ?
Pas de doubles standards pour les bureaucrates du gouvernement fédéral, n'est-ce pas?
Elon Musk pourrait vouloir se pencher sur le statut de vérification bleue de la FDA .
- voir clip sur site -
Vous souvenez-vous de la « théorie du complot » des nanoparticules auto-assemblées ? Il s'avère que c'est moins de théorie et plus de réalité
Je suis assez vieux pour me souvenir d'une époque où les autorités de la santé publique ™ assuraient au public que les inquiétudes concernant les nanoparticules dans les vaccins conçus pour former des structures non naturelles étaient le domaine exclusif des «théoriciens du complot».
Maintenant, ils développent ouvertement des vaccins avec des « nanoparticules auto-assemblées » , c'est-à-dire des nanoparticules qui forment des structures non humaines dans le sang ou les tissus en utilisant une protéine bactérienne comme base.
RépondreSupprimerQu'est-ce qui pourrait mal se passer?
Via les National Institutes of Health (NIH) :
« Des progrès inspirants continuent également d'être réalisés vers un vaccin sûr et efficace contre le VIH, qui infecte encore environ 1,5 million de personnes dans le monde chaque année. Un excellent exemple est le récent premier essai sur l'homme d'un vaccin contre le VIH fabriqué en laboratoire à partir d'une nanoparticule protéique unique, une construction moléculaire mesurant à peine quelques milliardièmes de mètre.
Cette nanoparticule, administrée par injection, est conçue pour imiter un petit segment hautement conservé d'une protéine du VIH qui permet au virus de se lier et d'infecter les cellules humaines…
Les chercheurs ont commencé avec une protéine bactérienne appelée lumazine synthase (LumSyn). Il forme l'échafaudage, ou support structurel, de la nanoparticule auto-assemblée . Ensuite, ils ont ajouté à l'échafaudage LumSyn 60 copies de la protéine clé du VIH. Ce signal VIH plus fort est conçu pour attirer et engager ces cellules B très spécifiques ayant le potentiel de produire des bnAb.
https://www.globalresearch.ca/covid-propaganda-roundup-self-assembling-nanoparticles-developed-new-vaccines-eu-activates-vaccine-passport-regime/5823926?doing_wp_cron=1688019371.5412199497222900390625
Traitements contre le diabète : Un autre scandale sanitaire en préparation ?
RépondreSupprimerle 28 juin 2023
La régulation du taux de sucre (glucose) sanguin paraît simple à première vue. Qui n’a pas entendu parler de l’insuline pour traiter le diabète dit de type un qui peut être contrôlé par des injections d’insuline. Cependant la régulation de la glycémie est plus complexe qu’il n’y paraît. Il y a deux « hormones » peptidiques qui agissent dans ce processus : l’insuline et le glucagon. L’insuline diminue le taux de sucre dans le sang et le glucagon augmente ce taux, selon les besoins de l’organisme. Ces deux hormones peptidiques sont produites par le pancréas mais cette production est contrôlée par une autre hormone peptidique produite par des cellules spécialisées de l’intestin répondant aux signaux provenant globalement de la digestion et aussi par des neurones du noyau solitaire, une partie anatomique du bulbe rachidien elle-même recevant des signaux provenant également du tractus intestinal. Il s’agit donc d’une régulation très fine à plusieurs étages hiérarchiques. Le « levier de commande » de cette régulation est le GLP-1, un peptide de 30 amino-acides provenant des deux sites de production mentionnés ci-dessus, GLP-1 signifiant « glucagon like peptide ». Ce levier de commande de la glycémie sanguine augmente la production d’insuline et diminue la production du vrai glucagon en provenance du pancréas. Enfin et il faut le souligner cette régulation dépend de la progression de la digestion car les cellules dites L de l’intestin ne cessent d’envoyer des signaux au noyau solitaire et au pancréas pour rendre cette régulation aussi parfaite que possible.
- voir photo sur site -
Tout dis-fonctionnement du pancréas conduit donc à une glycémie sanguine dangereuse. Pour tenter de pallier à ce que l’on appelle le diabète il a tout de suite été envisagé de créer un analogue du GLP-1 ayant une durée de vie beaucoup plus longue que le GLP-1 authentique. Les techniques de synthèse de peptides permettent d’obtenir un produit final dans lequel des acides aminés ont été remplacés ou modifier afin d’allonger cette durée de vie dans le sang. Et les travaux dans cette direction avaient pour but de traiter de diabète par une seule injection intra-veineuse hebdomadaire au lieu de plusieurs injections quotidiennes d’insuline. Et quand on considère la liste des effets du GLP-1 ( https://en.wikipedia.org/wiki/Glucagon-like_peptide-1 ) il est aisé de comprendre que des laboratoires pharmaceutiques se sont penché sur la mise au point d’analogues de ce peptide. L’autre motivation est la valeur marchande du produit à usage thérapeutique. En effet chaque mois le traitement revient à environ 300 euros !
Et comme il était fait mention ci-dessus des multiples effets du GLP-1 et donc de son analogue l’Ozempic, les prescriptions s’adressent maintenant aux personnes en surpoids désirant maigrir et non plus exclusivement à celles souffrant de diabète. De plus le GLP-1 authentique ralentit la progression du bol alimentaire le long de l’intestin et l’effet ressenti est un « coupe-faim ». Le surpoids entraine souvent une sorte de boulimie, ce qui aggrave la situation. L’Ozempic est donc promis à un bel avenir … Pourtant l’horizon s’assombrit. Les fabricants d’Ozempic ont été priés de faire figurer sur les notices d’utilisation et les mises en garde que ce produit pouvait provoquer l’apparition de cancers de la thyroïde, une forme de cancer affectant les cellules C productrices de calcitonine qui ont tendance à créer des métastases au niveau du squelette et du foie. Les risques d’utilisation de l’Ozempic sont amplifiés en cas d’antécédents familiaux. Bref, l’avenir multi-usages de cet analogue du GLP-1 qui a fait la fortune des laboratoires Novo Nordisk en termes de capitalisation boursière est compromis. L’enseignement de cette histoire est très clair : il ne faut pas jouer avec les régulations hormonales de l’organisme car elles sont d’une complexité encore mal évaluée. L’étude réalisée en France par des biologistes de Montpellier ( https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36356111/ ) a été contestée par les laboratoires concernés, Novo, AstraZeneca, Eli Lilly et Sanofi Winthrop, car le lobby pharmaceutique déteste que des universitaires se mêlent de leurs affaires. Inutile d’épiloguer sur ce dernier point, les déboires du Professeur Raoult en apportent une preuve évidente.
RépondreSupprimerSource: https://www.theepochtimes.com/health/thyroid-cancer-concerns-raised-regarding-active-ingredient-in-popular-drugs-ozempic-and-wegovy_5351884.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
Note additionnelle. À la suite de l’alerte relative à l’Ozempic, Pfizer, intéressé par les immenses profits potentiels du traitement du diabète et de l’obésité, a annoncé l’abandon du développement de son analogue du GLP-1 administré par voie orale appelé Lotuglipron. Par contre les essais cliniques en phase 2 de l’autre analogue Danuglipron, propriété de Pfizer, sont poursuivis et l’autorisation de mise sur le marché de ce dernier anti-diabétique et anti-obésité est espérée pour la fin de l’année 2023 ( https://www.businesswire.com/news/home/20230625157557/en/ ). Les valeurs boursières de tous les laboratoires pharmaceutiques sont pour ces raisons en effervescence. Cette volatilité révèle la rareté des opportunités de profit sur les marchés boursiers dans la mesure où l’activité industrielle traditionnelle est en chute libre dans les pays occidentaux. Par exemple les actions de la firme japonaise Nippon Sosey Kyogo Corporation ( https://www.sosey.com ), spécialisée dans la fabrication d’équipements automatiques utilisés par les laboratoires pharmaceutiques pour la synthèse de peptides mais également d’ARNs ( ! ) viennent de connaître quelque volatilité à la suite de l’annonce de Pfizer et de l’alerte relative à l’Ozempic. À suivre …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/06/28/traitements-contre-le-diabete-un-autre-scandale-sanitaire-en-preparation/
L'artiste de cabaret ZDF sort - la satire est devenue un outil de division
RépondreSupprimer29 juin 2023
par Thomas Oysmuller
La satire comme outil pour empêcher un discours : L'artiste de cabaret Christine Prayon a quitté le « heute-show » après plus de 10 ans. Elle a également souffert de dommages causés par le vaccin.
Christine Prayon a travaillé pour la "heute show" ZDF pendant plus de dix ans en tant que reporter Birte Schneider. Cependant, sa dernière apparition remonte à septembre et dans une interview, elle a maintenant déclaré qu'elle avait mis fin à la collaboration. Elle parle de ses dégâts de vaccination et critique vivement son ancien employeur.
Nouveau rôle pour la satire
A cause de sa "maladie post-vac", elle n'était pas apparue depuis longtemps, mais le "heute show" avait "changé". Elle ne peut plus s'identifier à son rôle de couturière. Pourquoi?
"J'ai de plus en plus mal au ventre avec la façon dont les grands problèmes sociaux ont été traités depuis Corona. J'ai également parlé aux responsables là-bas et souligné que je ne voulais pas être impliqué dans le ridicule de ceux qui pensent différemment. La satire ne doit pas s'engager à restreindre le discours. Et maintenant, c'est exactement ce qui se passe à nouveau avec la guerre en Ukraine. Les récits et les positions des groupes qui sont au sommet de la hiérarchie sociale sont constamment répétés et en même temps une humeur est créée contre ceux qui pensent différemment. À mon avis, cela n'a plus rien à voir avec la satire.
Elle a également été interrogée directement sur Jan Böhmermann, le clown système supérieur de l'ÖRR. Il renforcerait également « les récits communs » : « Je me souviens encore bien d'une émission. Il s'agissait de personnes non vaccinées, puis il s'est assis et a donné deux doigts. J'ai pensé, comment peux-tu faire ça ?
Mais la satire est aussi une provocation, a réagi l'intervieweur. Pour Prayon, cependant, il s'agit de "division", pas de satire. L'artiste de cabaret a manifestement reconnu que l'ÖRR est devenu le porte-parole des dirigeants, qui sert à combattre l'opposition :
"Le problème, c'est que tout s'est complètement envenimé. J'ai des questions sur les vaccins, j'ai des incertitudes et je n'ai peut-être même pas d'avis sur certaines choses. Mais il devenait de plus en plus impossible d'avoir des réponses aux questions, de pouvoir vraiment se forger une opinion sur les informations, car seules telles ou telles sont chargées. Et vous ne pouvez pas écouter les autres, parce qu'ils cliquent de toute façon sur des canaux obscurs, oh mon Dieu, certainement pas. Cette impossibilité du discours ne fait qu'exacerber le clivage. Comme il en faut peu maintenant pour être qualifié d'extrême-droite. Quand ai-je raison, quand suis-je un théoricien du complot, un fanfaron ? J'ai des questions, j'ai des critiques, j'aimerais pouvoir m'exprimer, j'aimerais aussi pouvoir écouter, j'aimerais aussi entendre ce que les gens pensent être le pire. Je ne peux plus rien faire avec la satire qui rend cela impossible. C'est une simulation de liberté. Et depuis Stuttgart 21, depuis le théâtre de la démocratie auquel j'ai assisté là-bas, je vois que beaucoup de choses ont été creusées. Depuis lors, il m'est difficile d'insister sur la Loi fondamentale ou l'État de droit.
Au "heute-show", la porte était "laissée ouverte" pour qu'elle revienne, mais cela ne se reproduira plus. Entre-temps, elle s'est de toute façon « rendue » - sa critique est trop fondamentale pour trouver une place dans le courant dominant.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2023/06/29/zdf-kabarettistin-steigt-aus-satire-wurde-spaltungswerkzeug/
Ce que l'OMS aimerait voir stocké se trouve dans le glossaire sous « Données personnelles » :
RépondreSupprimer" DONNEES PERSONNELLES : Toute information relative à une personne physique identifiée ou pouvant être identifiée, directement ou indirectement, par ces informations. Les données personnelles comprennent : les données biographiques (données personnelles) telles que le nom, le sexe, l'état civil, la date et le lieu de naissance, le pays d'origine, le pays de résidence, le numéro d'enregistrement individuel, la profession, la religion et l'origine ethnique ; des données biométriques telles qu'une photographie, une empreinte digitale, une image du visage ou de l'iris ; Données de santé et toute expression d'opinion sur la personne, comme par ex. B. Évaluations de leur état de santé et/ou de leurs besoins spécifiques.
Toutes sortes de données que l'OMS et ses seigneurs payeurs veulent de nous. Avec la tactique du salami, cela sera réalisé étape par étape.
Le Conseil de l'UE a adopté mardi une recommandation visant à assurer une transition en douceur du système de certification COVID-19 vers le réseau mondial de certification numérique de la santé de l'OMS. Les États Membres sont encouragés à se connecter, à surveiller et à participer au réseau mondial de l'OMS pour la certification numérique de la santé. Jusqu'à leur connexion au réseau et jusqu'à la fin de l'année, les États membres devraient rester connectés au portail de l'UE (l'infrastructure numérique existante de l'UE pour la vérification des certificats).
Le certificat UE expire fin juin.
https://tkp.at/2023/06/29/eu-covid-zertifikat-ab-1-juli-weltweiter-digitaler-impfpass-der-who/
Qu'est-ce qui rend vraiment beaucoup d'Américains gros, malades, pauvres et stupides
RépondreSupprimerPar Doug Casey
Homme international
29 juin 2023
Homme international : près de la moitié des Américains souffrent d'au moins une maladie chronique, et ce nombre ne cesse d'augmenter.
Un Américain sur trois est en surpoids ou obèse.
Pourquoi pensez-vous que tant d'Américains sont en surpoids et malades ?
Doug Casey : Je ne prétends pas être un expert médical. Mais je peux vous assurer qu'il vaut mieux être jeune, en bonne santé, riche et intelligent que vieux, malade, pauvre et stupide.
Il est évident que ce dernier définit de plus en plus les Américains.
Il ne fait aucun doute qu'ils ont des problèmes de poids et de manque d'exercice. Cela a été un problème pendant des décennies, mais les choses sont vraiment devenues incontrôlables avec l'arnaque COVID.
Non seulement les gymnases étaient fermés, mais vous pouviez même oublier de vous promener dans de nombreux endroits. Vous étiez censé rester dans votre appartement, porter un petit masque en papier pathétique et vous blottir dans un coin pour vous cacher d'un virus fou essayant de vous traquer comme un rat.
Les Américains ont non seulement été forcés de mettre leur vie en attente, mais ils n'ont même pas pu entrer dans un hôpital ou consulter un médecin pour faire face à de véritables conditions médicales. Je suppose que l'Américain moyen a pris 10 à 20 livres de poids.
Le poids est facile à gagner mais difficile à perdre dans l'Amérique d'aujourd'hui.
Cependant, les décès excessifs attribués au COVID et une dégradation générale de la santé n'étaient pas dus au COVID lui-même. Le COVID n'était qu'une grippe grave qui touchait principalement les personnes âgées, grasses et malades. En fait, les actions du gouvernement ont tué beaucoup plus de personnes que la peste tant vantée, à court terme et à long terme.
Tout ce que touche le gouvernement se dégrade et dégénère. Un bon cas peut être fait que le gouvernement est au moins en partie responsable de la mauvaise santé des Américains. Cela a peut-être commencé avec l'invention de la soi-disant pyramide alimentaire.
Les bureaucrates ont dit aux Américains de consommer beaucoup de céréales, généralement sous la forme de céréales sucrées pour le petit-déjeuner et de pain blanc. Tout cela est fortement traité. Les légumes et les fruits frais ne jouaient qu'un rôle mineur dans le régime américain recommandé.
RépondreSupprimerLes lobbyistes des grandes entreprises ont trouvé beaucoup plus rentable de promouvoir les plats cuisinés que les fruits et légumes frais.
Avant la Seconde Guerre mondiale, la femme américaine moyenne restait à la maison pour élever une famille et gérer le ménage, cuisinant des repas à partir de zéro. C'était un travail à plein temps. Les femmes servaient également de système de secours si l'homme, le principal soutien de famille, ne pouvait pas travailler.
Maintenant, cependant, la plupart des femmes travaillent. Ils n'ont plus le temps de s'occuper de la maison et des enfants et de cuisiner trois repas comestibles par jour pour la famille. Cela a donné naissance aux plats préparés.
Les plats cuisinés sont transformés, conservés et préemballés. Ils sont très riches en sucre, en graisse, en sel et en glucides transformés. Au cours de centaines de milliers d'années d'évolution, lorsque la famine était la norme, ces choses étaient rares. Maintenant, ils sont omniprésents. Mais nous sommes génétiquement programmés pour les rechercher.
Les aliments transformés, conservés et emballés ont tendance à être riches en calories et légers en fibres et en nutriments. Nous ne nous approvisionnons plus vraiment des agriculteurs mais des grandes entreprises, qui sont en partenariat avec l'État.
Ne t'inquiète pas; Je ne suis pas un "granola" ou un hippie de retour à la nature. Mais les grandes populations urbaines des sociétés industrielles nécessitent quelques ajustements, et tous ne sont pas les bienvenus. Cela dit, si un marché libre non réglementé était autorisé, ce qui n'est pas le cas, il y a tout lieu de croire que les aliments seraient à la fois bien meilleurs et moins chers.
Je pense que ce sont certaines des raisons pour lesquelles les gens sont en surpoids aujourd'hui.
International Man : Quelle est la relation entre Big Pharma et le gouvernement ?
Comment les sociétés pharmaceutiques pourraient-elles fonctionner dans un marché libre ?
Doug Casey : Le grand gouvernement, qui est devenu aussi gros que les gens qu'il dirige, aime naturellement traiter avec les grandes entreprises.
RépondreSupprimerUne conséquence du partenariat malsain entre le grand gouvernement et les grandes entreprises est que lorsque les entreprises ont besoin d'approbations, de faveurs ou de subventions, elles sont bien placées pour les obtenir beaucoup plus facilement que les « petites gens ».
Et subtilement, souvent pas si subtilement, les employés du gouvernement sont récompensés par des emplois lucratifs, des mandats d'administrateur et des contrats de conseil pour avoir enrichi leurs copains d'entreprise. Regardez le méprisable Tony Fauci et sa coterie. Une main lave l'autre.
Aux États-Unis et dans la majeure partie du monde d'aujourd'hui, le rêve fasciste de Mussolini d'un partenariat entre le grand gouvernement et les grandes entreprises est devenu réalité à grande échelle.
C'est absolument, peut-être particulièrement vrai pour les sociétés pharmaceutiques.
Comment fonctionneraient-ils dans un marché libre ?
Dans un marché libre, il n'y aurait pas de subventions. Il n'y aurait pas d'achats par le gouvernement de produits que les entreprises veulent vendre. Il n'y aurait ni Medicare ni Medicaid. Ainsi, il n'y aurait pas de flux constant d'argent du gouvernement vers les entreprises. Obamacare a rendu cela bien pire.
Bien sûr, dans un marché libre, la FDA (Food and Drug Administration) n'existerait pas. Je préfère appeler la FDA l'Autorité fédérale de la mort parce qu'elle tue probablement plus de personnes chaque année que le ministère de la Défense ne le fait au cours d'une décennie typique. Pourquoi ? Les coûts de plusieurs milliards de dollars et le délai généralement de 10 ans qu'ils imposent au développement de médicaments et de technologies de valeur. La plupart sont des procédures de couverture imposées par des avocats et des bureaucrates, pas des scientifiques. Ils ne protègent pas réellement le consommateur des aliments et drogues dangereux.
Dans un marché libre, les entrepreneurs et les sociétés médicales dépenseraient ces milliards de dollars de manière efficace plutôt que d'une manière qui n'a de sens que parce que l'approbation de l'État est nécessaire.
RépondreSupprimerLes médicaments que vous prenez devraient être entre vous et votre médecin, sans que la main morte du gouvernement ne s'étende sur vous deux.
Cela commence souvent par la censure d'informations précieuses, comme cela s'est produit pendant l'hystérie COVID lorsqu'il est devenu impossible, ou du moins dangereux, de même discuter de la nature du problème. Les médecins n'ont pas été en mesure de prescrire des médicaments peu coûteux et sûrs comme l'ivermectine et l'hydroxychloroquine. Au lieu de cela, des centaines de millions ont été gaspillés en remdesivir et ventilateurs coûteux et mortels au début de l'hystérie COVID. La seule chose qui est restée en bonne santé était une bureaucratie géante autosuffisante.
Homme international : Les Américains étaient sceptiques à l'égard de Big Pharma.
Cependant, après l'hystérie COVID, il semble que beaucoup soient devenus des idiots utiles - ou pire - pour Big Pharma.
Qu'est-ce qui est responsable de ce changement d'attitude et quelles en sont les implications ?
Doug Casey : Une excellente illustration du pouvoir du gouvernement est fournie par cette compilation vidéo. J'invite tout le monde à le regarder.
Les gens ont appris à se fier à des experts accrédités au lieu d'écouter leur corps et de faire leurs propres recherches. Faire vos propres recherches - appelées « lecture » - est activement déconseillé aujourd'hui. Si vous êtes une personne réfléchie, bien sûr, vous êtes sceptique à l'égard de Big Pharma. Mon co-auteur John Hunt, M.D., et moi en parlons dans notre roman Drug Lord.
Le fait est que bon nombre des médicaments qu'ils ont mis au point, malgré de nombreuses années et des milliards de dollars de processus d'approbation par la FDA, sont activement dangereux.
C'est une corruption de langage que d'appeler assurance médicale, assurance maladie. Cela fait penser à tout le monde que s'ils obtiennent une assurance maladie, leur santé sera en quelque sorte assurée.
RépondreSupprimerCe n'est pas comme ça que ça marche. Votre santé est quelque chose dont vous êtes responsable. Les frais de soins médicaux peuvent cependant être assurés. Mais les soins médicaux ne sont nécessaires que lorsqu'un événement étranger grave dépasse votre vie. Cela ne devrait pas être une considération de la vie de tous les jours. Par exemple, il est absurde qu'une famille moyenne paie environ 2 500 $ par mois pour une « assurance maladie » fournie par un système médical en train de s'effondrer.
Mais c'est un sujet pour une autre conversation.
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2023/06/doug-casey/whats-really-making-many-americans-fat-sick-poor-and-stupid/
Un scientifique de Wuhan jeté du toit
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
29 juin 2023
Au fil des ans, il est devenu clair que la science peut être une occupation très dangereuse. Selon des témoins, un scientifique de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) du nom de Zhou Yusen a été jeté à mort du toit du laboratoire en mai 2020, trois mois seulement après avoir déposé un brevet pour un vaccin COVID.
Le moment du dépôt du brevet est peut-être aussi curieux que sa mort. Selon certains experts, les données incluses dans le brevet suggèrent qu'il travaillait sur le vaccin avant l'épidémie de SRAS-CoV-2, dont les autorités ont insisté sur le fait qu'il s'agissait d'un virus d'origine zoonotique jusqu'alors inconnu. Selon un rapport du 18 juin 2023 de The Sun :1
« Zhou Yusen, 54 ans, est décédée en mai 2020 alors qu’elle travaillait pour l’Armée populaire de libération et aux côtés de scientifiques de Wuhan… dont Shi Zhengli – surnommée ‘batwoman’ pour son travail sur le coronavirus chez les chauves-souris…
Les enquêteurs américains ont maintenant révélé que Zhou avait peut-être eu connaissance de la fuite du laboratoire bien avant qu'elle ne soit diffusée dans le monde. Les experts en vaccination ont déclaré aux enquêteurs qu'il aurait été "impossible" de générer les données que Zhou avait dans le brevet du vaccin à moins qu'il n'ait travaillé dessus pendant au moins trois mois.
Cela pourrait signifier que des scientifiques de Wuhan travaillaient sur une vaccination contre le COVID-19 en novembre, avant que la nouvelle du virus ne quitte la Chine. Le premier cas de COVID a été signalé à Wuhan en décembre 2019 - mais l'Organisation mondiale de la santé n'a déclaré une pandémie que le 11 mars 2020.
Le rapport des enquêteurs a été publié début 2021. Il faisait deux affirmations : que les scientifiques de Wuhan menaient des expériences sur le RaTG13 de la mine de Moijang, et que des recherches militaires secrètes, y compris des expériences sur des animaux de laboratoire, étaient en cours à l’institut avant la pandémie…
RépondreSupprimerLe Sunday Times s'est entretenu avec trois membres de l'équipe. Les renseignements qu'ils ont vus suggèrent que les types d'expériences risquées entreprises sur les virus du SRAS de la grotte de Shitou ont également été menées en secret sur RaTG13 et les autres virus de type COVID-19 de la mine.
"Ils travaillaient avec les neuf variantes COVID différentes", a déclaré l'un des enquêteurs. Ils pensent qu'un virus à l'institut de Wuhan était encore plus proche du COVID-19 que du RaTG13. "Nous sommes convaincus qu'ils travaillaient sur une variante non publiée plus proche – éventuellement collectée à Mojiang", a ajouté la source.
Les enquêteurs ont parlé à deux chercheurs travaillant dans un laboratoire américain qui collaboraient avec l'institut de Wuhan au moment de l'épidémie. Ils ont déclaré que les scientifiques de Wuhan avaient inséré des sites de clivage de furine dans des virus en 2019 exactement de la manière proposée dans la demande de financement échouée de Daszak à la DARPA.
Les enquêteurs ont également vu des preuves que l'institut menait des expériences de «passage en série» sur au moins un des virus de la mine… Le Dr Steven Quay, un scientifique américain qui a conseillé le département d'État sur son enquête… pense que COVID-19 a été créé en insérant un site de clivage de la furine dans l'un des virus de la mine, puis passage en série à travers des souris humanisées.
Il a soumis une déclaration au Sénat américain expliquant le processus. «Vous infectez les souris, attendez environ une semaine, puis récupérez le virus des souris les plus malades. Ensuite, vous répétez. Dans quelques semaines, cette évolution dirigée produira un virus capable de tuer toutes les souris humanisées. » Cela explique pourquoi dès le début de l'épidémie, dit-il, le virus pandémique était si remarquablement bien adapté pour infecter les humains.
Selon les trois enquêteurs, l'une des raisons pour lesquelles il n'y a pas d'informations publiées sur de tels travaux est que le projet fantôme sur les virus des mines à l'institut de Wuhan était financé par l'armée chinoise.
RépondreSupprimerÉtude sur les coronavirus ciblés par l'armée chinoise pour les armes biologiques
La paire cite également un livre de 2015 écrit par des chercheurs de l'Armée populaire de libération, publié par l'académie militaire chinoise, qui a déclaré que les virus du SRAS représentent une "nouvelle ère d'armes génétiques" qui peuvent être "manipulées artificiellement en un virus de maladie humaine émergente, puis transformées en armes". et déchaîné.
Selon l'un des enquêteurs interrogés par Calvert et Arbuthnott, l'armée chinoise a commencé à mener des expériences secrètes sur RaTG13 (anciennement RaBtCoV/4991) en 2016, un an après la publication de ce livre, dans lequel les auteurs - dont l'un a collaboré avec Les scientifiques du WIV ont expliqué à plusieurs reprises comment le SRAS pouvait être transformé en arme en le fusionnant avec d'autres virus, puis en utilisant des passages en série pour le rendre plus dangereux pour les humains.
Est-ce une coïncidence ? Les enquêteurs auxquels Calvert et Arbuthnott se sont entretenus ne le pensent pas, en partie parce que l'armée chinoise travaillait également sur un vaccin contre ce virus nouvellement créé :6
"Les enquêteurs pensent que l'armée chinoise s'est intéressée au développement d'un vaccin contre les virus afin qu'ils puissent être utilisés comme armes biologiques potentielles. Si un pays pouvait inoculer sa population contre son propre virus secret, il pourrait avoir une arme pour modifier l'équilibre du pouvoir mondial.
L'APL avait son propre spécialiste des vaccins, Zhou Yusen, un scientifique militaire décoré de l'académie, qui avait collaboré avec les scientifiques de Wuhan sur une étude du coronavirus MERS et travaillait avec eux au moment de l'épidémie.
Les soupçons sont tombés sur lui après la pandémie car il a produit un brevet pour un vaccin COVID avec une rapidité remarquable en février 2020, un peu plus d'un mois après que l'épidémie du virus eut été admise pour la première fois dans le monde par la Chine...
Le problème de se concentrer sur la question de savoir si le SRAS-CoV-2 a été intentionnellement développé comme arme biologique est que la Chine n'est pas le seul pays à violer la convention sur les armes biologiques. La meilleure réponse, je pense, serait d'interdire toutes les formes de recherche sur le gain de fonction à l'échelle mondiale, y compris les techniques de faible technologie telles que le passage en série, qui n'implique pas le génie génétique.
RépondreSupprimerLa nature ne concocterait jamais les types de chimères gonflées que nous trouvons maintenant dans les laboratoires du monde entier, et la plupart sinon toutes les pandémies graves sont traçables jusqu'aux laboratoires, et non aux retombées zoonotiques.
Même si la Chine était accusée avec succès d'avoir violé la convention sur les armes biologiques, elle ne ferait rien pour empêcher les scientifiques fous d'expérimenter des agents pathogènes pour les rendre plus meurtriers. Il existe un certain nombre de justifications pour faire de telles recherches, y compris l'idée galvaudée et totalement fausse selon laquelle nous devons rester en avance sur la nature.
Le fait est que la nature ne concocterait jamais les types de chimères gonflées que nous trouvons maintenant dans les laboratoires du monde entier, et la plupart sinon toutes les pandémies graves sont traçables jusqu'aux laboratoires, et non aux retombées zoonotiques. Cela vaut certainement aussi pour COVID-19.
À l'heure actuelle, il n'y a aucune preuve pour soutenir le débordement zoonotique. Tout indique que le SRAS-CoV-2 a été créé dans un laboratoire puis, d'une manière ou d'une autre, en est sorti18. Les autorités américaines ont clairement également aidé à dissimuler la fuite du laboratoire, probablement parce qu'elles ont aidé à la financer.
Enquête sur les fuites du laboratoire Slow-Walks de la Maison Blanche
Encore à ce jour, l'administration Biden semble plus soucieuse de protéger la Chine et les États-Unis. relations politiques que de découvrir la vérité, car cela retarde les restrictions prévues sur les investissements en Chine pour la forcer à déclassifier et à partager les données liées à l'origine du COVID.
La Maison Blanche a même négligé l'espionnage chinois flagrant sur le continent américain, apparemment pour "améliorer" les relations avec Pékin. En plus de cela, la directrice du renseignement national, Avril Haines, n'a pas rendu publiques "toutes les informations relatives aux origines du COVID-19" avant la date limite, le 18 juin 2023, comme l'avait ordonné le Congrès en mars de cette année.19, 20 Tel que rapporté par NBC News, 16 juin 2023:21
RépondreSupprimer« L’administration Biden a retardé les mesures économiques punitives contre la Chine et minimisé l’intensification de la collecte de renseignements par Pékin pour éviter de compromettre ses efforts pour relancer les pourparlers diplomatiques entre les deux gouvernements, selon d’anciens responsables américains, des assistants du Congrès, des diplomates occidentaux et des experts régionaux …
« Ils veulent calmer les eaux avec la Chine », a déclaré un ancien responsable américain au courant des délibérations de l’administration… Les responsables de l’administration n’ont fourni aucune mise à jour publique depuis qu’un ballon de surveillance chinois a traversé les États-Unis avant d’être abattu par un avion de chasse américain en février…
Une enquête récemment achevée sur les débris du ballon a révélé que les capacités de Pékin sont bien plus sophistiquées que ne le croyaient les États-Unis, ont déclaré un haut responsable américain actuel et un ancien haut responsable américain informés des conclusions. "Leurs capacités sont importantes", a déclaré l'un des responsables, "meilleures que nous ne le pensions"...
L'administration est également sur le point de manquer un délai du Congrès qui expire dimanche [18 juin 2023] pour déclassifier les documents liés aux origines de COVID-19. Les législateurs républicains ont accusé la Maison Blanche de se traîner les pieds sur la question.
Ils disent que l’approche de l’administration est erronée et que la Chine ne s’abstient pas de prendre des mesures de représailles contre les États-Unis, notamment en imposant des sanctions à la société technologique américaine Micron Technology…
Un responsable de l'administration a déclaré que le bureau du directeur du renseignement national menait actuellement un "processus de déclassification prudent" et que "faire la lumière sur les origines du COVID-19 reste une priorité pour le président et les États-Unis". ne dit pas quand l'administration déclassifiera les documents.
Sources and References
RépondreSupprimer1 The Sun June 18, 2023
2, 3, 4, 5, 6 The Times June 10, 2023
7, 8, 15 Blog.WhiteCoatWaste.org June 15, 2023
9 Blog.WhiteCoatWaste.org November 4, 2021
10 Blog.WhiteCoatWaste.org June 2, 2021
11 US State Department January 15, 2021
12 Wall Street Journal May 23, 2021
13 Daily Caller May 28, 2021
14 Public Substack June 13, 2023
16 The Intercept June 17, 2023
17 The Conversation June 14, 2023
18 NY Post June 19, 2023
19 Telegraph June 16, 2023
20 Washington Examiner June 20, 2023
21 NBC News June 16, 2023
https://www.lewrockwell.com/2023/06/joseph-mercola/wuhan-scientist-thrown-off-roof/
"L'agenda de l'alimentation est médecine". Obtenez votre One Health Token de l'OMS. "Aliments issus de la bio-ingénierie, viande et insectes cultivés en laboratoire"
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
28 juin 2023
L'Organisation mondiale de la santé et son approche "One Health" arrivent pour les systèmes alimentaires mondiaux, visant à les fusionner avec les domaines de la santé et de la médecine
Le résultat sera des jetons alimentaires, des repas médicalement adaptés et des programmes alimentaires sur ordonnance qui dictent ce que vous mangez
Une partie de cela est un nouveau programme "la nourriture est un médicament" , qui est mis en place pour finalement dépister, suivre et contrôler les gens par le biais de la nourriture, selon le journaliste d'investigation Corey Lynn
La Fondation Rockefeller, l'American Heart Association et Kroger se sont déjà associés pour développer et lancer l'initiative de recherche Food is Medicine, qui comprend des programmes tels que produire des ordonnances et des repas médicalement adaptés.
Attendez-vous à ce qu'à mesure que l'initiative Food is Medicine s'intensifie, vous en apprendrez davantage sur la "nécessité" des aliments issus de la bio-ingénierie, de la viande et des insectes cultivés en laboratoire pour la "bonne" santé humaine et pour protéger la planète.
- voir clip sur site -
L'Organisation mondiale de la santé et son approche « Une seule santé » s'attaquent aux systèmes alimentaires mondiaux, visant à les fusionner avec les domaines de l'assurance maladie et de la médecine. Le résultat sera des jetons alimentaires, des repas médicalement adaptés et des programmes d'alimentation sur ordonnance qui dictent à la fois ce que vous mangez et ont le pouvoir d'imposer des sanctions si vous vous écartez trop du cap.
«Comment amener les gens à casser? Contrôlez leur nourriture et leur argent », explique le journaliste d'investigation Corey Lynn. « Quelle est l'arme ? Contrôler votre identité par des moyens numériques. Le téléphone intelligent, les codes QR, les identités numériques, la biométrie, l'IA et les puces sont toutes des armes utilisées contre l'humanité. 1 Vous pouvez écouter Corey en discuter sur Spotify en allant sur sa chaîne Dig It! Épisode #189. 2
Les jetons alimentaires sont-ils dans votre avenir ?
RépondreSupprimerC'était en octobre 2022 lorsque l'OMS annonçait son plan d'action conjoint One Health, lancé par le Quadripartite, qui, en plus de l'OMS, se compose de : 3
Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO)
Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE)
Organisation mondiale de la santé animale (WOAH, fondée en tant qu'OIE)
"Le quadripartite unira ses forces pour mobiliser les ressources nécessaires à l'appui de l'approche commune pour faire face aux menaces sanitaires critiques et promouvoir la santé des personnes, des animaux, des plantes et de l'environnement", selon un communiqué de presse de l'OMS. 4
Faisant écho à cette déclaration, le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré qu'"une transformation des systèmes alimentaires mondiaux est nécessaire de toute urgence, sur la base d'une approche One Health qui protège et promeut la santé des humains, des animaux et de la planète".
Une partie de cela est un nouveau programme « la nourriture est un médicament », y compris de la Maison Blanche, 5 qui n'est pas aussi holistique qu'il n'y paraît. Au lieu de cela, "la nourriture est un médicament" est l'expression "utilisée pour faire campagne, lancer des programmes, modifier les politiques et le financement, agréger les données, lier l'industrie des soins de santé à l'approvisionnement alimentaire et, en fin de compte, dépister, suivre et contrôler les gens par le biais de la nourriture". dit Lynn. 6
C'est un écran de fumée, sous lequel davantage de personnes seront introduites dans le programme d'assistance nutritionnelle supplémentaire (SNAP), le programme pour les femmes, les nourrissons et les enfants (WIC) et des initiatives similaires afin que des jetons alimentaires numériques puissent être mis en œuvre. Cela permet le suivi et le contrôle des achats alimentaires des gens.
Un certain nombre de grands noms se sont récemment joints à la poussée pour augmenter l'inscription au SNAP, y compris Google, qui a l'intention de faciliter la recherche de l'éligibilité et la candidature au programme.
RépondreSupprimerParmi les autres partenaires figurent Instacart, le département américain de l'Agriculture et la Food Industry Association. Benefits Data Trust s'efforce également de faciliter l'inscription des étudiants au SNAP, à Medicaid et au programme de connectivité abordable, qui fournit une aide pour obtenir un accès à Internet.
Encore une fois, ces plans apparemment altruistes ont une arrière-pensée : la surveillance et le contrôle. "La nourriture, les soins de santé et Internet peuvent sembler être un merveilleux avantage gratuit, jusqu'à ce qu'un étudiant essaie d'obtenir son premier cheeseburger, ne reçoive pas le coup de Covid ou diffuse de la" désinformation "sur Internet", déclare Lynn. « Regardez à quelle vitesse tout est enlevé. C'est comme faire un pacte avec le diable. 7
Tout n'est qu'un piège
Une fois que vous êtes enfermé dans la réception de jetons de nourriture, vous êtes tombé dans leur piège. Qui est « leur » ? Lynn a précédemment décrit des organisations clés tirant les ficelles dans les coulisses, leur permettant de "fonctionner comme des fantômes sans transparence ni responsabilité". 8 Ces organisations puissantes jouissent de privilèges illimités et de couches d'immunité, leur permettant d'exercer un contrôle sur le monde.
« Ce ne sont pas que des organisations ordinaires », explique Lynn. "Ils se trouvent être les principales organisations qui dirigent les agendas des mondialistes du nouvel ordre mondial contre l'humanité, et ils ont des centaines d'ONG travaillant avec et à travers eux." 9 Le déploiement de « jetons d'alimentation saine » n'est pas seulement une possibilité.
Ils ont déjà été incorporés dans des éléments de propagande clés, comme cette image de 2018 ci-dessous du groupe de travail Illinois Blockchain and Distributed Ledger : 10 , 11 "Alors que cet exemple peut être le reflet d'un demandeur d'aide sociale", dit Lynn, c'est l'objectif que tous les États essaient d'atteindre pour tous, pas seulement pour ceux qui bénéficient de l'aide sociale. 12
RépondreSupprimer- voir schéma sur site -
Les pièges de l'engagement de 8 milliards de dollars de la Maison Blanche
Conformément à One Health de l'OMS, la Maison Blanche a présenté une fiche d'information détaillant sa "vision transformationnelle pour éliminer la faim et réduire les maladies liées à l'alimentation d'ici 2030 - tout en réduisant les disparités entre les communautés les plus touchées". 13
L'initiative vise à investir dans "de nouvelles entreprises et de nouvelles façons de dépister et d'intégrer la nutrition dans la prestation des soins de santé", tout en consacrant au moins 2,5 milliards de dollars aux startups "des solutions pionnières à la faim et à l'insécurité alimentaire". 4 milliards de dollars supplémentaires sont affectés à « la philanthropie qui améliore l'accès à des aliments nutritifs, promeut des choix sains et augmente l'activité physique ».
Là encore, nous avons l'effet de fumée et de miroirs, qui masque l'intégration de l'alimentation et de la santé comme un moyen de mettre en place des politiques de contrôle larges. Comme le rapporte Lynn : 14
"Un coup de main est toujours agréable, jusqu'à ce qu'il ait des arrière-pensées. Bien sûr, l'activité physique pour tous et la réduction du sucre dans les aliments sont des approches bienvenues, mais le reste de cet agenda n'est pas dans le meilleur intérêt des êtres humains.
Le problème est que l'examen de cette fiche d'information peut sembler être une bonne idée, tout comme l'examen d'un seul livre blanc du WEF [Forum économique mondial] pourrait même sembler avoir le potentiel d'être une bonne chose.
Cependant, lorsque l'on prend la fiche d'information avec d'innombrables livres blancs, sites Web, financements et autres documents internes et que l'on rassemble le tout, cela dépeint une tout autre histoire. Ils savent très bien que la plupart des gens ne rassembleront pas toutes les pièces du puzzle, de sorte qu'ils ne pourront pas voir la réalité de la situation et discerner le véritable programme. C'est pourquoi il est si important de faire exactement cela.
La Maison Blanche a l'intention de travailler avec une longue liste d'organisations privées pour atteindre ses objectifs. L'American Heart Association, l'American Academy of Pediatrics, la Joint Commission, la National Grocers Association, la Food Industry Association et la Rockefeller Foundation en font partie.
RépondreSupprimerLes mondialistes s'associent pour vous dire quoi manger
La Fondation Rockefeller, l'American Heart Association et Kroger se sont déjà associés pour développer et lancer l'initiative de recherche Food is Medicine. 15 Il comprend des programmes comme produire des ordonnances et des repas médicalement adaptés, 16 qui sonnent bien en théorie. Mais des entités comme la Fondation Rockefeller ne cherchent pas à étendre la portée des petits agriculteurs produisant de vrais aliments sains.
Prenons l'exemple de l'Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), qui a été lancée en 2006 grâce au financement de la Fondation Rockefeller et de la Fondation Bill & Melinda Gates. Avec des stratégies centrées sur la promotion de la biotechnologie et des engrais chimiques, l'influence de l'AGRA a considérablement aggravé la situation dans les 18 pays africains ciblés par cette entreprise « philanthropique ». Sous la direction de l'AGRA, la faim a augmenté de 30 % et la pauvreté rurale a augmenté de façon spectaculaire. 17
La Révolution verte est une autre conversion financée par la Fondation Rockefeller de l'agriculture naturelle en un système dépendant des produits chimiques, des combustibles fossiles et de l'industrie. Vous pouvez vous attendre à ce que dans le cadre de cette initiative Food is Medicine, le génie génétique, la viande cultivée en laboratoire et, éventuellement, les insectes occupent une place centrale. De plus, c'est un autre outil pour intégrer les aliments dans les soins de santé, de sorte que vous pouvez finalement être suivi avec un seul passeport de santé numérique. Lynn dit : 18
« Bien sûr, la nourriture est un médicament, mais ce n'est pas la véritable intention de cette initiative. En intégrant l'alimentation sous la médecine, imaginez comment cela changera le paysage des mécanismes de contrôle mis en place sous le couvert des soins de santé.
Ce n'est pas la seule avenue que les Rockefeller utilisent pour orchestrer ce changement dans le contrôle alimentaire. Ils sont également l'un des principaux bailleurs de fonds du Center for Good Food Purchasing, avec la Fondation WK Kellogg, la Fondation Panta Rhea, la Fondation Michael & Susan Dell et le 11th Hour Project - le véhicule d'octroi de subventions de la Schmidt Family Foundation - ancien PDG de Google, Eric Schmidt.
L'objectif déclaré de ce «Centre» est de gérer le programme d'achat de bonnes denrées alimentaires, qui consiste à amener les institutions à se convertir à leur «transparence de la chaîne d'approvisionnement de la ferme à la fourchette et à passer à un modèle d'achat basé sur les valeurs».
RépondreSupprimerLa conversion des écoles, des hôpitaux et des administrations publiques est un objectif fort, pour commencer. Ils ont établi des normes, des certifications et un système de points comme le premier du genre et construisent des partenaires locaux et nationaux aussi rapidement qu'ils ont construit le site Web.
Pendant ce temps, ils déploient des cours Food is Medicine dans les hôpitaux et les universités afin d'endoctriner les prestataires de soins de santé dans ce plan. Parmi les formations figureront le "dépistage nutritionnel" et des instructions sur la manière d'orienter les patients vers les ressources nutritionnelles de leur communauté, probablement accompagnées d'une éducation sur les "avantages" des aliments génétiquement modifiés et de la fausse viande. 19
Que se passe-t-il si vous déviez de leur régime alimentaire prescrit ?
Attendez-vous à ce qu'au fur et à mesure que l'initiative Food is Medicine se développe, vous en apprendrez davantage sur la nécessité des aliments issus de la bio-ingénierie, de la viande et des insectes cultivés en laboratoire pour la « bonne » santé humaine et pour protéger la planète. Il est important de partager des connaissances avec votre entourage sur les pièges de ces aliments et pourquoi les aliments entiers traditionnels sont vraiment ce dont votre corps a besoin.
Si les pouvoirs en place prennent le contrôle de l'approvisionnement alimentaire et dictent ce que les gens peuvent et ne peuvent pas manger, l'humanité est menacée. Imaginez un monde dans lequel vos courses hebdomadaires ne sont libérées que si vous avez satisfait à certaines exigences, et même dans ce cas, ces courses sont composées de ce qu'elles rationnent pour votre usage.
"Imaginez si quelqu'un refuse de manger des insectes - il se peut qu'il ne reçoive pas les soins de santé appropriés", déclare Lynn. «Ou que se passe-t-il si l'on refuse de participer au programme de jetons alimentaires et de ne manger que selon les instructions? Ont-ils simplement perdu leur capacité à recevoir des soins de santé? … Que se passe-t-il si des vaccins comestibles arrivent sur le marché et qu'ils essaient de le rendre obligatoire dans le cadre de l'alimentation ? » 20
Pour riposter, continuez à vous approvisionner en nourriture auprès de petites sources locales plutôt qu'auprès de multinationales - et payez votre nourriture en espèces . Comme le rapporte Lynn : 21
RépondreSupprimer"Tout comme avec leurs autres programmes qui sont tous liés à celui-ci, le contrôle narratif est assuré par les universités, les associations médicales, l'Association nationale des chaînes de pharmacies et bien d'autres pour apporter une toute nouvelle perspective sur ce qu'un régime alimentaire devrait ressembler à prévenir la maladie.
C'est comme si une refonte complète était en cours sur ce qui est "bon" à ingérer pour les êtres humains, et les produits génétiquement modifiés, les insectes et les cellules cultivées semblent être la priorité absolue.
Cela peut sembler être une combustion lente, mais ils mettent en place simultanément plusieurs pièces de la structure, et lorsque cette brûlure atteint enfin l'intérieur des maisons des gens, dans leurs armoires, leurs réfrigérateurs et leurs portefeuilles, il sera trop tard pour faire reculer tous les politiques et réglementations qui se sont verrouillées en place.
*
Remarques
1, 6, 7, 11, 12, 14, 18, 19, 20, 21 Les fouilles de Corey 22 novembre 2022
2 Les fouilles de Corey #189 9 juin 2023
3, 4 OMS 17 octobre 2022
5, 13 La Maison Blanche 28 septembre 2022
8, 9 Corey's Digs, Laundering With Immunity: The Control Framework Part 2 — A Powerhouse of Ruin 9 mars 2023
10 Illinois Blockchain and Distributed Ledger Task Force 31 janvier 2018, page 27
15 American Heart Association 28 septembre 2022
16 La Fondation Rockefeller, La nourriture est un médicament
17 Le défenseur 4 février 2021
https://www.globalresearch.ca/get-your-one-health-token-from-the-world-health-organization/5823915
Le coup d'État numérique sur l'euro est imminent
RépondreSupprimer29 juin 2023
par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes
TKP a récemment rendu compte de l'introduction prochaine d'un "euro numérique" (y compris ici et ici ). Ces jours-ci - au milieu du "chaos" entourant la prétendue tentative de coup d'État en Russie (qui n'en était pas une) et de la propagande massive de la "Pride", de nouveaux détails sont apparus. Une mise à jour sur ce qui est probablement le projet UE/BCE le plus important de notre époque.
Les lecteurs de ces lignes se souviendront des reportages sur de nombreux autres sujets en raison de la "condition" malheureusement frappante des "médias de premier plan et de qualité" - mais malheureusement, les normes techniques ont continué de baisser. Ni l' ORF ni Der Standard - les portails d'information en ligne les plus diffusés en Autriche aux côtés de la couronne - ne renvoient aux documents pertinents de la Commission européenne dans leurs articles "pertinents" sur l'euro numérique.
Le lecteur incliné devrait donc faire aveuglément confiance aux "médias de premier plan et de qualité" pour savoir si l'information est correcte - mais c'est une question discutable en raison de l'omission d'informations supplémentaires essentielles.
Hier (28 juin 2023), la Commission européenne n'a pas « seulement » soumis une proposition traitant de « l'argent numérique » ; Les "médias de premier plan et de qualité" ont également "rapporté" à ce sujet.
Hier, la Commission européenne a publié une deuxième proposition qui traite de la « modernisation » des transactions de paiement, à propos de laquelle l' article de l' ORF lié au début le mentionne au moins brièvement ; cependant, toutes les références dans l' article standard sont manquantes.
Toutes les citations suivantes sont tirées des communications pertinentes de la Commission européenne, l'accent étant mis par moi.
Vers « l'euro numérique »
Tout d'abord - il s'agit de deux propositions législatives de la Commission européenne, d'une part pour ancrer "l'euro liquide comme monnaie légale" et d'autre part pour "créer le cadre juridique d'un éventuel euro numérique en complément des billets en euros et pièces de monnaie".
L'euro liquide a « cours légal » dans la zone euro . Cette proposition vise à inscrire dans la loi ce que cela signifie dans la pratique, avec un accent particulier sur l'acceptation et l'accès. Bien que l'acceptation des espèces dans la zone euro soit en moyenne élevée, des problèmes sont survenus dans certains États membres et certaines zones. Pendant ce temps, certains citoyens rencontrent des difficultés pour accéder aux espèces, par exemple en raison de la suppression des distributeurs automatiques de billets et de la fermeture des agences bancaires.
La proposition d'aujourd'hui vise à garantir que les espèces continuent d'être largement acceptées dans la zone euro et que les citoyens aient suffisamment accès aux espèces pour effectuer des paiements en espèces quand ils le souhaitent.
Cela semble raisonnable, du moins dans un premier temps, les « difficultés d'accès aux liquidités » étant principalement apparues à la suite de décisions d'entreprise ; si d'autres réglementations ou similaires peuvent (devraient) changer cela est donc une question ouverte.
Le texte cité ici provient du communiqué de presse de la Commission européenne ; Les passages suivants sont extraits du projet de loi dans ma traduction et avec mon emphase :
Le terme « cours légal » tel qu'interprété par la Cour de justice pour les billets en euros signifie : (i) l'acceptation obligatoire, (ii) à leur pleine valeur nominale et (iii) pour faire face à toute obligation de paiement…
Afin de maintenir l'efficacité du statut des espèces en tant que monnaie ayant cours légal dans la pratique, il est essentiel de garantir un accès facile aux espèces en euros , car si les citoyens n'ont pas accès aux espèces, ils ne peuvent pas payer avec, et le statut effectif ayant cours légal est compromis .
RépondreSupprimerPar conséquent, cette proposition garantit que la forme physique de la monnaie de banque centrale , l'euro liquide, continuera d'exister et d'être acceptée par tous les résidents et entreprises de la zone euro.
Cela semble "bon" au premier abord, mais en y regardant de plus près, ce n'est pas le but de cette entreprise.
La proposition contient pour la première fois une définition et une réglementation du terme « cours légal » pour les espèces au sens du droit dérivé [règlements, n.d.]… L'article 4 [du traité sur le fonctionnement de l'UE, n.d.] définit que les espèces a cours légal, ce qui implique l'acceptation à sa valeur nominale avec faculté d'être libéré de toute obligation de paiement. Le bénéficiaire ne peut refuser d'accepter des espèces en euros, sauf si les parties sont convenues d'un autre moyen de paiement ou si une exception s'applique ...
L'article 5 énumère, de manière non exhaustive, deux motifs légitimes pour lesquels les euros en espèces peuvent être refusés sur cette base , à savoir la remise de billets dont la valeur est manifestement disproportionnée par rapport à la valeur du montant à régler et, dans des cas exceptionnels, si le La Société n'a pas de monnaie à ce moment-là ou si, à la suite d'un tel paiement, la Société n'aurait pas assez de monnaie pour effectuer ses transactions normales.
L'article 6 habilite la Commission à adopter des exceptions supplémentaires de nature monétaire au principe d'acceptation au moyen d'actes délégués. Ces exceptions devraient être justifiées et proportionnées, ne devraient pas affecter l'effectivité du cours légal de l'euro en espèces et ne devraient être autorisées que lorsque d'autres moyens de paiement des dettes monétaires sont disponibles.
Vers le coup d'argent numérique en trois étapes
« Traduits » en anglais courant, ces passages signifient les faits suivants :
L'article 4 précise que l'utilisation d'espèces peut être refusée si « les parties [ont convenu] d'un autre moyen de paiement ou… d'une exception [s'applique] ».
L'article 5 énumère deux "raisons légitimes", indiquant clairement qu'un paiement (en espèces) peut être refusé si "l'entreprise n'a pas de monnaie au moment en question ou si l'entreprise n'a pas assez de monnaie car ce paiement disposerait de".
L'article 6, à son tour, « autorise la Commission à décider d'exceptions supplémentaires de nature monétaire… si d'autres moyens de rembourser les dettes monétaires sont disponibles ».
RépondreSupprimerSelon l'expert en droit constitutionnel allemand Carl Schmitt, "souverain est celui qui décide de l'état d'urgence". L'article 4 fait précisément référence à ces exceptions, pour la détermination desquelles la Commission européenne est "autorisée" à décider précisément de ces "exceptions supplémentaires... si d'autres moyens de paiement... sont disponibles" (article 6).
Une entreprise - ou une administration fiscale - n'a qu'à signaler qu'un paiement en espèces est impossible car "pas" ou "pas assez de monnaie" - pour la prochaine (!) transaction - devrait être disponible (art. 5).
Mesures d'accompagnement pour la "modernisation du trafic des paiements"
Cependant, ces objectifs doivent être lus dans le contexte de la proposition de la Commission de « moderniser les paiements », également publiée le 28 juin 2023.
Si vous cliquez sur les « textes juridiques » liés dans le communiqué de presse, vous apprendrez la « vraie » raison de ce projet de la Commission :
La « modernisation des opérations de paiement » signifie un peu plus que - « Paquet accès aux données financières et paiements » : vêtue d'un jargon bon marché, la Commission européenne prévoit de mettre en place l'infrastructure et les systèmes appropriés pour assurer un échange permanent d'informations entre les institutions concernées (mon traduction et emphase) :
Les activités des établissements de paiement peuvent être transfrontalières et concerner différentes autorités compétentes ainsi que l'ABE [Autorité bancaire européenne, ON], la Banque centrale européenne (« BCE ») et les banques centrales nationales en leur qualité d'autorités monétaires et autorités de tutelle. Il convient donc de prévoir une coopération et un échange d' informations efficaces . Les accords de partage d'informations doivent être pleinement conformes à la législation sur la protection des données….
Comme le proverbial "loup déguisé en mouton", pour ainsi dire, cette proposition de la Commission prévoit "l'euro liquide comme monnaie légale" au sein de la zone euro - en plus ou au-delà de toute législation nationale - et "un éventuel euro numérique en complément" ou comme complément pour définir une variante de l'euro cash.
Les sales tours des euro(klepto)crates
La Commission européenne utilise à nouveau l'arme du discours orwellien et utilise un certain mot ("cash") et lui donne initialement un sens supplémentaire ("euro numérique" = "cash") :
La proposition d'aujourd'hui vise à garantir que les espèces continuent d'être largement acceptées dans la zone euro et que les citoyens aient suffisamment accès aux espèces pour effectuer des paiements en espèces quand ils le souhaitent.
Outre la création "nécessaire" d'une infrastructure (mécanique) pour le traitement des transactions de paiement numériques - ce qui signifie l'expansion massive de l'échange transfrontalier de nos données personnelles et financières - la Commission européenne affirme ce qui suit (c'est moi qui souligne) :
RépondreSupprimerPlus important encore, l'euro numérique serait disponible pour les paiements en ligne et hors ligne… Alors que les transactions en ligne offriraient les mêmes protections de la vie privée que les méthodes de paiement numériques existantes, le mode hors ligne offrirait aux utilisateurs la même confidentialité et la même protection des données - Paiements particulièrement bien garantis : Ils auraient divulguer moins de données personnelles avec les paiements numériques que ce n'est le cas avec les paiements par carte aujourd'hui, comme s'ils payaient en espèces ou retiraient de l'argent à un guichet automatique. Personne ne pouvait voir ce que les gens paient en utilisant l'euro numérique hors ligne.
Mais que se passe-t-il dès que vous vous reconnectez ? Ensuite, inévitablement, toutes ces données de transaction sont « mises à jour » et, si nécessaire, partagées avec des tiers dans d'autres pays.
De plus, il y a les coûts réels pour les petites et moyennes entreprises en particulier, car
Les commerçants de la zone euro seraient obligés d'accepter l'euro numérique, à l'exception des très petits commerçants qui choisissent de ne pas accepter les paiements numériques (car le coût de la mise en place d'une nouvelle infrastructure pour accepter les paiements numériques en euros serait disproportionné).
À cela s'ajoute la « date d'expiration » imminente de ces « espèces numériques », comme expressément mentionné dans la proposition de directive sur les paiements (p. 57 ; ma traduction et nos italiques) :
Les États membres peuvent également prévoir que l'octroi d'exonérations facultatives est subordonné à la condition supplémentaire que l'instrument de paiement ou le compte de paiement du consommateur sur lequel la monnaie électronique est détenue ait un montant maximal.
En d'autres termes, "l'argent numérique" (sic) a une "date d'expiration".
De plus, les "solutions techniques" pour la mise en œuvre semblent sortir du cadre réglementaire à l'heure actuelle (ma traduction) :
La fourniture de services techniques, y compris le traitement ou l'exploitation de portefeuilles numériques, n'entre pas non plus dans le champ d'application de cette directive.
En d'autres termes : la Commission européenne décrète – décrète – ceci et cela, réglemente un grand nombre d'aspects, mais laisse de côté les « services techniques » associés à l'introduction de la « monnaie numérique » (sic). Le partage ou le traitement transfrontalier de toutes nos données se fait (pour le moment) dans un domaine non réglementé.
RépondreSupprimerConclusions à fin juin 2023
L'« euro numérique » devrait ainsi devenir « monnaie légale » par la petite porte afin – contrairement aux affirmations superficielles – d'imposer « légalement » l'application forcée de la monnaie numérique de banque centrale.
Ceci est lié à un domaine massif, initialement peu réglementé, qui affecte le partage ou le traitement des données de transactions financières concernées.
Enfin, il convient de mentionner que les phrases sur la « vie privée » dans le « fonctionnement hors ligne » sont bien belles, mais finalement hors de propos – car dès que le « portefeuille numérique » est synchronisé avec un compte bancaire, toutes les données migrent à travers le système interne. frontières de la zone euro. Au moins.
Incidemment, les accords intergouvernementaux existants, tels qu'un accord lié à l'UE/EEE qui suivra probablement bientôt, concernant l'échange automatisé de données avec les autorités américaines ne sont pas mentionnés dans ce contexte. Jusqu'à présent, il n'y a "que" des accords bilatéraux avec les États-Unis, mais c'est un scénario réaliste, comme le montrent la question pertinente du député européen Christophe Hansen du 27 octobre 2021 et la réponse de la Commission européenne .
Enfin, il convient de faire référence aux « discussions techniques » actuellement en cours entre l'UE et les États-Unis, qui n'ont « que » été divulguées au public via des « fuites » pertinentes concernant l'échange institutionnalisé de données dans le cadre de l'introduction prévue des passeports numériques. .
Ailleurs, j'ai beaucoup écrit sur ces efforts, les pourparlers UE-États-Unis « se poursuivant en juin 2023 ». Ce qui est particulièrement frappant, cependant, c'est que ce sont précisément ces « services techniques » qui restent – pour l'instant – exclus des mesures réglementaires envisagées.
La confiance c'est bien, le contrôle c'est mieux. La confiance aveugle dans la bienveillance d'une bureaucratie européenne corrompue , dirigée par Ursula von der Leyen , est de loin la dernière option ces jours-ci, compte tenu du passé récent.
https://tkp.at/2023/06/29/digitaler-euro-putsch-steht-bevor/
ENCORE 3 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 3 = 57)
RépondreSupprimer