01.06.2023
www.kla.tv/26197
Le 16 décembre 2022, une majorité du Parlement suisse a décidé de prolonger des parties déterminantes de la loi Covid-19 jusqu'à la mi-2024. Une large alliance d'organisations de défense des droits civiques, d'associations et de partis politiques a lancé avec succès un référendum contre cette décision. Le 18 juin 2023, le peuple suisse pourra donc se prononcer sur la prolongation de ces mesures. Un NON permet d'éviter la réintroduction de mesures nocives et inutiles, telles qu'un confinement, une obligation de certificat, une vaccination obligatoire, l'obligation de porter un masque même pour les enfants et l'isolement social.
Extrait de l'argumentaire du comité référendaire :
Un NON le 18 juin profite à tous et visera à :
• empêcher l’introduction à tout moment du certificat Covid inutile et discriminatoire ;
• surmonter les divisions de la société ;
• mettre fin à la restriction des droits fondamentaux.
Vacciné ou non vacciné – nous sommes tous des citoyens de ce pays égaux en droit.
Les arguments en faveur d'un NON à la loi Covid sont nombreux et fondés. Vous trouverez tous les arguments sur : https://mesures-non.ch/
Mettons fin aux mesures inutiles et nocives et revenons à la normalité !
NON à la loi Covid-19 le 18 juin 2023 !
Aidez-nous à faire passer le message ! Diffusez cette émission ou sponsorisez un envoi de flyers avant le dimanche 11 juin. Merci beaucoup !
de dd.
Sources / Liens :
Site web du comité référendaire mesures-non.ch
https://mesures-non.ch/
Les arguments contre le prolongement des mesures
https://mesures-non.ch/wp-content/uploads/2023/04/230420-Argumentaire_FR.pdf
Pourquoi la Suisse vote-t-elle une troisième fois sur la loi Covid ?
https://www.swissinfo.ch/fre/economie/pourquoi-les-suisses-votent-une-troisi%C3%A8me-fois-sur-la-loi-covid-19/48462040
Pas de soucis pas de virus
RépondreSupprimerPar Mark Keenan
Recherche mondiale,
01 juin 2023
Le livre No Worries No Virus est un résumé structuré de mes recherches sur la situation de Covid-19 et de l'agenda derrière le canular Covid. Le livre a été publié pour la première fois en 2021 sous le titre Transcending the Covid-19 Deception . Dans ce livre, je regarde « derrière le rideau » les entreprises, les médias et les acteurs financiers derrière le canular. Les événements historiques clés sont détaillés pour fournir une image plus large de ce que tout cela signifie.
J'ai tenté de fournir :
preuves complètes du canular Covid-19 ;
une analyse technique et des preuves montrant qu'un virus Covid-19 causant une maladie n'existe tout simplement pas (aucune preuve que Covid-19 n'existe - jamais été isolé, jamais) ;
la situation pandémique a été planifiée dans un but ;
les chiffres des décès de Covid-19 sont frauduleux ;
une modélisation défectueuse et de faux numéros de cas ont été utilisés pour justifier le verrouillage mondial ;
le test PCR frauduleux du Covid-19 a créé de faux numéros de cas ;
et que la virologie a pris une mauvaise tournure – les virus pathogènes causant des maladies n'existent pas.
Le livre détaille également les sujets suivants : une chronologie analytique du paysage bancaire et des entreprises au cours des années 1913 à 2019, avant le verrouillage de Covid-19 ; analyse de l'Agenda 2030 des Nations Unies et du programme de réinitialisation technocratique du FEM ; le canular nécessitait une seule influence mondiale de contrôle - un contrôle de groupe unique des méga-corps/méga-banques du monde ; et une humble perspective spirituelle sur le jeu du pouvoir économique.
Voici des extraits du livre.
RépondreSupprimerLa pandémie était pré-planifiée
En plus de la relation peu scrupuleuse entre l'OMS et les fabricants de vaccins, on voit que le Covid-19 est, en réalité, un "exercice en direct" méticuleusement planifié depuis 20 ans.
Des millions de kits de test Covid-19 spécifiquement étiquetés Covid-19 ont été vendus et exportés dans le monde entier avant même que Covid-19 n'existe soi-disant, j'ai personnellement vu cette preuve.
Des plans pour les passeports vaccinaux étaient en place bien avant le début de la soi-disant pandémie; et le tristement célèbre événement de simulation de pandémie de coronavirus de l'événement WEF 201 a eu lieu 3 mois avant la soi-disant véritable pandémie de coronavirus.
De plus, un accord irréfutable, l'accord de contact de Bill Gates avec TRACE a eu lieu six mois avant la pandémie. 20
Une décision pour un verrouillage mondial avait déjà été prise lors de la conférence WEF à Davos, du 21 au 24 janvier 2020, c'est-à-dire une décision qui effondrerait évidemment l'économie mondiale.
Il n'y avait que 150 cas dits de Covid-19 en dehors de la Chine à cette époque.
Le 11 mars, le Dr Tedros, directeur général de l'OMS, a déclaré une pandémie, sous l'avis/l'instruction des partenariats public-privé qui conseillent l'OMS, c'est-à-dire sous l'avis des fabricants de vaccins. Notez que Tedros, un génocidaire accusé, a précédemment servi comme ministre dans un régime enraciné violemment oppressif en Éthiopie de 2012 à 2016. En préparation de l'exercice en direct de 2020, des exercices de simulation de contrôle autoritaire de type communiste face à un virus, ont fonctionne depuis 1999.
La répétition de la Fondation Rockefeller pour une pandémie et la stratégie « Lockstep » pour un contrôle totalitaire mondial illustrent exactement ce qui s'est produit plus tard dans le monde. En Allemagne, la pandémie a été déclarée sur la base de l'opinion d'une seule personne, la même personne impliquée dans le canular de la grippe porcine ; et en Australie, la corruption a été révélée dans laquelle le gouvernement prenait conseil auprès de lobbyistes payés des dizaines de millions de dollars
Pas d'augmentation des infections, seulement une utilisation en augmentation rapide d'un test Covid-19 défectueux
RépondreSupprimerLe test PCR Covid-19 est défectueux et frauduleux ; Ce n'est jamais le taux d'infection au Covid-19 qui augmentait de façon exponentielle, mais le nombre de tests PCR effectués. Une analyse indépendante des preuves par de nombreux médecins et scientifiques prouve de manière exhaustive que le test PCR est faux et frauduleux.
Le test PCR frauduleux de Covid-19 a créé de faux numéros de cas Des vagues de Covid-19 ont été intentionnellement orchestrées via des mécanismes, notamment des tests PCR frauduleux, qui peuvent composer des numéros de cas. Le point crucial est que la pandémie est fausse car les tests PCR sont faux et ne prouvent rien. De nombreux fragments de virus dits pathogènes se trouvent dans notre corps, mais en quantité incroyablement infime, ils ne présentent aucun danger. Cependant, le test PCR les enregistre à tort comme un cas de maladie infectieuse, et les cas sont ensuite utilisés pour plaider en faveur d'une pandémie qui progresse rapidement. Le Dr Thomas Hardtmuth fait le point comme suit :
« On sait depuis longtemps que l'être humain est porteur de milliers de cellules cancéreuses qui sont contrôlées par un système immunitaire actif… C'est pareil avec les virus. Avec chaque feuille de salade que nous consommons, nous absorbons un milliard de virus… Même l'eau potable est hérissée de virus… Nous connaissons à peine 1 % de tous ces virus mais une chose est sûre, ils ne causent pas de maladie ! – Dr Thomas Hardtmuth
Des agents pharmaceutiques organisent un racket de vaccins – de courageux médecins limogés pour avoir dénoncé
L'équipe nationale d'urgence de santé publique d'Irlande a été signalée comme « essentiellement des agents pharmaceutiques de l'État profond, exécutant un racket de vaccins », voir la note de fin 12.
Les événements suivants ont eu lieu en 2020 et illustrent le traitement choquant, le limogeage et le silence des nombreux médecins qui se sont prononcés contre les politiques gouvernementales de Covid-19 dans le monde entier. Le Dr Pat Morrissey, président de ShannonDoc, le service de médecin généraliste en dehors des heures d'ouverture de Limerick, Clare et Tipperary en Irlande, est devenu le dernier professionnel de la santé à perdre son emploi après avoir vivement critiqué l'équipe nationale d'urgence de santé publique (NPHET) et le gouvernement irlandais pour leur Stratégies Covid-19.
Le Dr Morrissey avait assisté à la manifestation pour la liberté de la santé en Irlande à Dublin en 2020, où il a prononcé les critiques. Quelques jours plus tard, le Dr Morrissey a été démis de ses fonctions, comme voir la note de fin 13. Il avait décrit NPHET comme des « bureaucrates mégalomanes » qui sont « complètement déconnectés » et « croient que votre santé est déterminée par un résultat de prélèvement stupide » qui est « insignifiant ». données utilisées pour soumettre le peuple » et que NPHET « devrait être abandonné. Il a en outre affirmé : "Il y a très peu de place pour la liberté d'expression et ceux qui tiennent la tête haute risquent de se faire renverser", et que de nombreux autres médecins s'inquiètent des restrictions de Covid-19 poursuivies par NPHET. Le Dr Morrisey a déclaré que :
RépondreSupprimer«Nos droits sont bafoués par l'organisation gouvernementale appelée NPHET… Selon toute définition raisonnable à ce stade, Covid n'est plus une urgence sanitaire. Nous devons reprendre notre pays et notre liberté à ces bureaucrates mégalomanes.
«Après avoir pris la parole lors du rassemblement (pour la liberté de la santé en Irlande), il y a eu une tempête de représailles contre moi… J'ai également été retiré du conseil d'administration de Shannondoc… nous avons traversé de plus gros problèmes de santé publique ici en Irlande dans le passé et nous n'avons pas a écrasé l'économie et écrasé notre société pour lutter contre ces défis… Il n'y a plus d'urgence sanitaire. Si vous regardez les décès, c'est zéro ou un par jour… Je veux dire plus de quatre-vingts personnes meurent chaque jour en Irlande. Alors pourquoi ne fermons-nous pas le pays à cause des accidents de voiture… L'âge moyen des décès dus à Covid est de 84 ans. Et je ne suis pas la seule personne à le dire, il y en a d'autres… À l'échelle internationale, il y a beaucoup de gens qui essaient de contrer cette approche absurde avec confinements et masques obligatoires dans les milieux à faible risque » – Dr Pat Morrisey
Le médecin de la télévision renverse les haricots "Je dis juste ce qu'ils écrivent pour moi!"
Les propriétaires et la haute direction de ces sociétés de médias contrôlent l'« agenda » global et le modèle d'actualités. Sur le terrain, les employés et les journalistes de ces entreprises sont, au fil des décennies, progressivement devenus un peu plus que des acteurs présentables qui font ce qu'on leur dit et lisent ce qu'on leur donne, ils sont les agents conscients ou non qui suivent les instructions.
Les responsables de la santé du gouvernement suivent également simplement le récit adopté par le gouvernement, par exemple, lors d'un point de presse sur Covid-19 à la télévision canadienne en décembre 2020, l'un des principaux responsables de la santé publique de l'Ontario a fait une remarque incroyable dans un microphone brûlant, quelques minutes avant le début de la Compte rendu. Un enregistrement vidéo a été publié sur des plateformes Internet et les réseaux d'information locaux en ont fait état, voir la note 22.
RépondreSupprimerLa vidéo montre le médecin hygiéniste associé, le Dr Barbara Yaffe, déballant des papiers à côté de son collègue le Dr David Williams avant le début de leur briefing bihebdomadaire. Avant le briefing, Yaffe remarque : « Je ne sais pas pourquoi j'apporte tous ces papiers. Je ne les regarde jamais. Je dis juste ce qu'ils écrivent pour moi.
Elle a déclaré plus tard que son équipe de communication lui fournissait des "remarques recherchées et vérifiées". La chef du NPD, Andrea Horwath, a déclaré que cela «laisse de plus en plus de questions dans l'esprit des gens quant à savoir qui prend les décisions» en ce qui concerne la réponse de la province à la pandémie.
L’incident donne un aperçu du fonctionnement réel de ces points de presse contrôlés par les entreprises et le gouvernement sur Covid-19.
Des millions de kits de test Covid-19 étaient vendus deux ans avant Covid-19
Des millions de kits de test Covid-19 étaient vendus et exportés deux ans avant même que Covid-19 n'existe soi-disant. Le soi-disant virus Covid-19 est apparu pour la première fois en 2019, c'est pourquoi il contient le numéro 19. Cependant, les données du site Web World Integrated Trade Solution (WITS) ont montré quelque chose qui prouve que Covid-19 était bien planifié en avance.
Le site Web montre que des centaines de millions de kits de test PCR Covid-19 étaient vendus et exportés dans le monde 2 ans avant même que Covid-19 n'existe soi-disant.
Cette preuve étonnante sur le site Web de WITS a exposé Covid-19 comme un événement pré-planifié. J'ai personnellement consulté et vérifié les preuves du site Web WITS à la fin de l'été 2020, comme l'ont fait de nombreuses autres personnes dans le monde. Lorsque j'ai vu cela à la fin de l'été 2020, j'ai instantanément publié la preuve de la capture d'écran sur les réseaux sociaux et sur mon site Web.
Les captures d'écran sont dans le livre No Worries No Virus . Beaucoup d'autres personnes faisaient de même. Cette preuve accablante a semblé devenir «virale» à travers le monde sur les réseaux sociaux en septembre 2020, cependant, la page du site Web de WITS a été rapidement modifiée pour tenter de cacher la preuve.
RépondreSupprimerJ'ai personnellement observé que des changements avaient été apportés au site Web de WITS au cours de la semaine suivant la publication des preuves sur les réseaux sociaux. Le WITS avait changé l'étiquette d'origine « COVID-19 » en le terme vague « Kits de test médicaux ». Cependant, j'avais déjà enregistré la capture d'écran originale comme preuve, et je suppose que d'autres chercheurs ont fait de même.
La dissimulation du WITS est arrivée trop tard. Cette preuve critique avait été découverte et révélée dans le monde entier. Les données originales du site Web de WITS peuvent également être consultées sur les archives Web, voir la note de fin 34. De plus, l'organisation WITS, ou quiconque a tenté la dissimulation, a oublié de supprimer un détail : le bas de la page Web affichait toujours le code du produit. pour ces « kits de test médical » : 300215 qui signifie spécifiquement « kits de test COVID-19 ».
L'extrait est fourni dans le livre No Worries No Virus .
L'argument utilisé pour contester cette preuve est que l'étiquette "COVID-19" n'a été ajoutée qu'en 2020. Cela n'est cependant pas vrai, puisque le code produit même, à partir de 2017, pour ces kits de test est "COVID-19 Test Kit". '.
Cela ne change pas non plus le fait que deux ans avant la pandémie, pratiquement tous les pays du monde ont soudainement commencé à distribuer des centaines de millions de kits de tests médicaux spécifiquement utilisés pour Covid-19. Même sans l'étiquette « COVID-19 », il est extrêmement rare et étrange que le monde entier ait soudainement importé et exporté littéralement des centaines de millions de kits de tests médicaux.
A quoi se préparaient-ils ? Pourquoi cette distribution massive de centaines de millions de kits de tests médicaux a-t-elle été lancée juste avant que la pandémie mondiale ne frappe ?
Le livre détaille également les éléments suivants :
RépondreSupprimerUn sommet mondial sur la vaccination a eu lieu 3 mois avant le début de la pandémie
Anthony Fauci et Bill Gates ont garanti qu'une pandémie était "en route"
Smoking Gun: 100 milliards de dollars Bill Gates contacte TRACE six mois avant Covid-19
La définition d'une pandémie a été modifiée par l'OMS - c'est une pandémie même si personne ne meurt
chronologie du lancement de Covid-19. Des jeux de simulation/exercices de pandémie ont eu lieu à partir de 1999. Par exemple, des symposiums sur la simulation de pandémie ont été organisés en 1999 et 2000 parrainés par le John Hopkins Center for Health Security, le département américain de la Santé et des Services sociaux. et la Société américaine des maladies infectieuses.
le scénario Rockefeller « Lockstep », une stratégie de contrôle totalitaire pendant une pandémie, a été publié en 2010.
2 ans avant la pandémie, l'UE a élaboré un plan d'action pour les vaccinations de masse
Allemagne : pandémie déclarée sur la base d'un avis – la même personne impliquée dans le canular de la grippe porcine
Répétition de la Fondation Rockefeller et stratégie "Lockstep" pour un contrôle totalitaire
Manuel Rockefeller sur la mise en œuvre du contrôle autoritaire pendant une pandémie
La recherche des contacts dans le monde ne consiste pas à contrôler un virus, c'est une tentative de contrôler l'humanité
La technologie biométrique pour surveiller la population mondiale
2 ans avant la pandémie, l'UE a élaboré un plan d'action pour les vaccinations de masse
Australie : les lobbyistes du gouvernement payés des dizaines de millions par les fabricants de vaccins
L'OMS admet accidentellement que le taux de mortalité n'est pas différent de la grippe commune
La majorité des décès de Covid-19 concernaient les «vaccinés» et non les non-vaccinés
Rappelez-vous la fraude à la grippe porcine de 2009/2010 - un essai pour le canular Covid-19 de 2020
L'OMS avait persuadé des pays, dont l'Allemagne et l'Irlande, d'accepter d'acheter des vaccins si une pandémie était déclarée. Avec cette nouvelle définition de la pandémie en place, l'OMS, qui est une organisation étroitement liée aux fabricants de vaccins, a déclaré la pandémie de grippe porcine en 2009, malgré absolument aucune preuve.
La même ruse pour compter les décès de Covid-19 était évidente dans la 93 République d'Irlande. En 2020, lors d'une réunion du comité spécial du gouvernement Covid-19, TD (membre du parlement) Michael MacNamara, président du comité Dail Covid-19, s'est enquis de la méthode utilisée par le Health Service Executive du gouvernement pour compter le nombre de Covid- 19 décès. Il a été confirmé que les décès sont comptés comme des décès de Covid-19 même si la personne ne meurt pas de Covid-19. Une personne ne présentant aucun symptôme de Covid-19, mourant d'une crise cardiaque ou tombant d'un toit par exemple, est comptée comme un décès Covid-19 si le test PCR Covid-19 de la personne à l'hôpital est positif. Une vidéo de cette confirmation extraordinaire lors de la réunion est disponible sur Internet. La transcription est la suivante :
RépondreSupprimerMacNamara: "Docteur… Si quelqu'un… qui ne présente aucun symptôme de Covid et qui a une crise cardiaque, et qui est testé et qu'il s'avère qu'il a un covid, et qu'il meurt peu de temps après, mais c'est quelqu'un qui n'a démontré aucun symptôme – sont-ils enregistrés comme un décès Covid ou non ? – s'ils ont été testés positifs pour Covid – mais sont finalement venus à l'hôpital parce qu'ils ont eu une crise cardiaque ou un accident vasculaire cérébral ou sont tombés du toit d'un immeuble ou quelque chose comme ça.
Médecin : « Nous adhérons à la définition de cas de l'OMS en termes d'enregistrement et de notification des décès – dans la situation que vous venez de décrire… alors il s'agit d'un décès dans un cas confirmé de Covid. Ils sont enregistrés comme un décès de Covid.
MacNamara : "Si quelqu'un est admis à l'hôpital et qu'il est asymptomatique et qu'il a une jambe cassée, par exemple, et que le test est positif, est-il inclus dans les statistiques des personnes hospitalisées avec Covid ?"
Docteur : "Oui, ils le sont."
MacNamara : "Et ce sont les statistiques relayées lors des conférences de presse quotidiennes."
En outre, dans de nombreux cas, les autopsies n'étaient pas autorisées pour déterminer la véritable cause. Une conséquence de cette supercherie a été que le nombre de cas de grippe a pratiquement disparu des statistiques et a été remplacé par le Covid-19. Les États-Unis ont utilisé la même méthode frauduleuse pour compter les décès. Cela a été exposé au département de la santé publique de l'Illinois aux États-Unis, lorsque le directeur du département, le Dr Ngozi Ezike, a expliqué comment le département 94 détermine si un décès est lié à Covid-19. Le Dr Ezike a expliqué que toute personne qui décède après avoir été testée positive au Covid-19 est comptée comme un décès par Covid-19 même si la personne est décédée d'une cause alternative claire, voir la note 61. Le Dr Ezike a déclaré :
RépondreSupprimer« Si vous étiez en hospice et qu’il vous avait déjà été donné quelques semaines à vivre, et qu’ensuite on vous découvrait également que vous aviez Covid, cela serait compté comme un décès de Covid. Cela signifie techniquement que même si vous êtes décédé d'une cause alternative claire, mais que vous avez eu Covid en même temps, il est toujours répertorié comme un décès Covid. Donc, tous ceux qui sont répertoriés comme morts de Covid ne signifient pas que c'était la cause du décès, mais ils avaient Covid au moment du décès. – Dr Ezike, directeur du département de la santé publique de l'Illinois
En outre, un rapport des Centres fédéraux américains de contrôle et de prévention des maladies en août 2020 a montré que le nombre de décès réels survenus a été considérablement déformé. Le rapport lance une "bombe", c'est-à-dire que dans 94 % des cas de personnes décédées du coronavirus, une autre maladie était également à l'œuvre sur la victime et l'écrasante majorité de ces 6 % sont âgés de plus de 80 ans. Le rapport 22 déclare : "Pour 6% des décès, le COVID-19 était la seule cause mentionnée", a déclaré le CDC dans son rapport, sous la rubrique "Comoborbités".
Le livre détaille également ce qui suit
RépondreSupprimerLe rapport du S. CDC montre que le nombre de décès a été extrêmement déformé
Le CDC a payé les hôpitaux pour enregistrer les décès en tant que décès de Covid-19, jusqu'à 39 000 $ par décès
Des fuites officielles du gouvernement allemand rapportent que Covid-19 est «un faux mondial»
La Suède sans verrouillage par rapport au verrouillage de l'Irlande - pas de différence dans les taux de mortalité
Rapports que des surdoses d'hydroxychloroquine ont causé des décès excessifs - pas Covid-19
Rapports selon lesquels des décès ont été causés par les protocoles Medazolin et Remdesevir dans les hôpitaux
Rapports selon lesquels l'interdiction de traitements efficaces contre la pneumonie a causé des décès - pas Covid-19
L'hydroxychloroquine (en tant que traitement efficace) a été interdite dans certains pays en raison d'un agenda politique
Test PCR Covid-19 - la clé du canular - ce n'est pas une méthode valide de test pour un virus
Le CDC admet qu'un test PCR positif ne signifie pas qu'une personne est infectée par quoi que ce soit
Témoignages d'experts médicaux selon lesquels le test PCR est défectueux et frauduleux
L'examen par les pairs de 22 scientifiques a révélé 10 défauts scientifiques majeurs du test PCR
Décision de la Haute Cour du Portugal sur les défauts du test PCR Covid-19 : 97 % de faux positifs
La pandémie peut être augmentée ou diminuée à volonté en ajustant le seuil du cycle PCR
Les demandes d'accès à l'information ne montrent aucune preuve que le Covid-19 existe réellement - il n'a jamais été isolé
114 institutions médicales n'ont aucune preuve que Covid-19 a été isolé n'importe où, jamais
Si ce n'est pas une vraie maladie, qu'est-ce qui a causé les maladies/décès à Wuhan et en Italie ? Avis d'experts.
Vaccins Covid-19 dangereux/nocifs
Ingrédients toxiques dans divers vaccins
Aucune preuve n'existe que les vaccins Covid-19 offrent une protection contre le soi-disant virus
Les vaccins Covid-19 ont contourné les procédures de sécurité normales – approbation d'urgence donnée
Bio-pharma a payé plus de 35 milliards de dollars en sanctions pénales pour avoir falsifié la science
Les effets secondaires néfastes sur la santé des vaccinations de masse – en particulier sur les enfants
Les vaccins Covid-19 n'ont pas reçu l'approbation régulière de l'UE - "à l'essai" pendant deux ans
Des modèles informatiques défectueux affirment l'efficacité du vaccin - les décès liés au vaccin sont ignorés
Les essais d'étude internes ont entraîné de nombreux effets secondaires graves et certains décès
Témoignages de nombreux médecins et experts médicaux selon lesquels les vaccins Covid-19 sont dangereux
Les évaluations des risques des OGM de l'UE n'avaient pas été menées sur les vaccins à base d'ADN Covid-19
Les vaccins Covid-19 à base d'OGM devraient être soumis au principe de précaution
RépondreSupprimerUn grand nombre d'effets indésirables/décès induits par le vaccin non rapportés par les médias
Le verrouillage et les masques ont causé un préjudice immense – étaient complètement inutiles
Les masques sont des symboles maçonniques de dépersonnalisation et d'esclavage
Comment le test PCR défectueux est-il devenu la norme pour les tests Covid-19 dans le monde ?
Divers experts médicaux ont décrit ce qui s'est passé à Wuhan, où le Covid-19 aurait été découvert, et comment le nouveau test PCR Corman Drosten non validé a été approuvé de manière controversée et accéléré pour être utilisé pour les tests Covid-19 dans le monde entier. Par exemple, le Dr Wolfgang Wodarg a décrit la séquence des événements comme suit :
"M. Drosten a soumis un protocole à l'OMS et il a été admis très rapidement… il a été décidé d'utiliser ce test (Drosten) partout… le gouvernement chinois en a fait quelque chose de vraiment gros… dépassant complètement le cadre virologique… tout à coup la reconnaissance faciale était installés partout dans les aéroports… quelque chose s'est tissé autour de ça… un réseau d'informations et d'opinions s'est développé dans certains groupes d'experts et les politiciens se sont tournés vers ces groupes d'experts qui ont commencé tout cela au départ… Ce qui veut dire que maintenant ça va être très dur pour critiques pour dire « Stop. Il ne se passe rien ». Tout cela me rappelle le conte de fées du roi sans vêtements et juste un petit enfant était capable de dire "Hey. Il est nu !" Tous les autres dans la cour, entourant le gouvernement et demandant conseil, parce qu'ils ne peuvent pas se connaître, ils ont tous joué le jeu et ont rejoint le battage médiatique. Les scientifiques qui nagent dans ce courant dominant et qui veulent aussi leur part… parce qu'ils veulent gagner de l'argent avec et devenir importants. – Dr Wolfgang Wodarg
Si le test PCR de Drosten est défectueux et non validé, pourquoi est-il utilisé dans le monde entier pour tester le Covid-19 sur des centaines de millions de personnes ?
Les chercheurs tentant de répondre à cette question ont rapidement découvert que les deux auteurs du protocole PCR de Drosten avaient des conflits d'intérêts majeurs. Ils faisaient partie du comité de rédaction de la revue à laquelle le protocole de test PCR Drosten a été soumis, est-il étonnant que le nouveau protocole soit passé par l'examen par les pairs en 24 heures, alors que la moyenne est d'environ 6 mois ! Les auteurs du protocole faisaient également partie du conseil consultatif de l'OMS. Faut-il s'étonner que l'OMS ait approuvé le protocole Drosten ! Kevin McKernan, CSO de Medical Genomics, un dénonciateur qui a travaillé dans le domaine des tests PCR pendant 25 ans a décrit ces développements louches dans une présentation en 2020 :
RépondreSupprimerIls n'avaient que des séquences théoriques… Si vous regardez à nouveau la liste des auteurs, vous trouverez deux personnes qui siègent au conseil consultatif de l'OMS… vous pouvez donc voir ici un autre très gros problème… c'est toujours un mystère pourquoi seul l'article de Corman Drosten était le seul protocole recommandé au début de la pandémie…. – Kevin McKernan, directeur scientifique de la génomique médicale
Après que le test de Drosten ait été révélé comme frauduleux, 22 scientifiques ont signé la lettre de rétractation de Corman Drosten, appelant à la rétractation du protocole PCR de Corman Drosten. Les signataires comprenaient Kevin McKernan et Bobby Malrota, qui faisait partie du groupe de travail autrichien COVID. Selon McKernan, il y a eu pas mal de retour de bâton contre les signataires :
"Eh bien, je pense qu'ils commencent à vous traiter d'antisémite... chaque calomnie dans le livre, ils ne vont pas pour le ballon, ils vont pour la personne..." - Kevin McKernan, CSO de Medical Genomics
La MHRA britannique savait à l'avance que les vaccins Covid-19 provoqueraient de nombreux effets indésirables aux médicaments
Les sociétés de vaccins et les agences gouvernementales de santé savaient que les vaccins Covid-19 n'étaient pas sûrs et allaient blesser un grand nombre de personnes. Cela est prouvé par le fait que l'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) au Royaume-Uni a publié un avis de marché sur le site Web d'approvisionnement de l'UE EPSD en 2020. L'avis indiquait :
"La MHRA recherche de toute urgence un outil logiciel d'intelligence artificielle (IA) pour traiter le volume élevé attendu d'effets indésirables des médicaments (ADR) du vaccin Covid-19...".
J'ai personnellement pris une capture d'écran de l'avis du 17 mars 2021 et cela est fourni dans le livre No Worries No Virus . L'avis d'appel d'offres était une information officielle sur les marchés publics de l'UE accessible au public. Lorsque j'ai publié ces informations sur mon compte Twitter, j'ai reçu un message de la société Twitter indiquant que mon compte Twitter avait été suspendu spécifiquement pour avoir publié ces informations. Cela semblait être un cas clair de censure.
RépondreSupprimerFraude: les séquences de test PCR se produisent naturellement chez l'homme, pas dans un nouveau coronavirus
Le test PCR ne teste même pas un virus. Les recherches du Dr Stefan Lanka ont montré que la RT-PCR ne détecte pas le soi-disant SARS-CoV-2 (Covid-19), mais des fragments d'ARN qui se produisent naturellement chez l'homme et dans de nombreux microbes. Dans un article intitulé Le début et la fin de la crise corona , le Dr Lanka a expliqué pourquoi le test de Drosten est frauduleux et pourquoi Covid-19 est un canular.
«Le professeur Drosten a franchi la ligne clairement reconnaissable entre une action scientifiquement justifiée et une fraude évidente et grave… Le professeur Drosten et ses collègues se sont appuyés sur les médias sociaux pour supposer qu'un virus corona lié au SRAS pourrait être la cause de l'épidémie de pneumonie atypique. À l'époque, aucune donnée clinique n'était disponible pour étayer de telles affirmations… Le professeur Drosten a-t-il vérifié si les séquences génétiques qu'il a utilisées comme base pour le développement de son test de détection proviennent bien d'un virus ? La réponse est non !… Le professeur Drosten a-t-il réalisé les expériences de contrôle obligatoires pour tester son hypothèse selon laquelle les séquences génétiques qu'il a utilisées étaient des constituants d'un virus ?… La réponse est non ! – Dr Stefan Lanka
Vous ne pouvez pas disposer de tests spécifiques pour un virus sans avoir préalablement isolé le virus que vous essayez de détecter. Pour examiner les séquences qui ont été publiées en tant que nouveaux coronavirus et d'où proviennent ces séquences, le chercheur médical Jesús García Blanca a effectué une recherche avec un programme informatique appelé Basic Local Alignment Search Tool (BLAST), un outil de recherche d'alignement de séquences qui permet au comparaison d'une séquence donnée avec toutes les séquences virales stockées dans les National Institutes of Health des États-Unis, voir Endnote , et il explique étape par étape, ce qu'il a fait pour que les gens puissent répéter la recherche par eux-mêmes et vérifier les résultats. Il a constaté que LES SÉQUENCES DU SOI-DIT SRAS-COV-2 (Covid-19) se retrouvent naturellement chez l'homme et dans de nombreux microbes, ce qui signifie que les séquences qui ont été publiées en tant que nouveaux coronavirus n'appartiennent pas, comme on le prétend, à de nouveaux virus, c'est-à-dire que le test PCR est une fraude. Il déclare dans un rapport de novembre 2020 que :
RépondreSupprimer« Les séquences génétiques utilisées dans les PCR pour détecter les suspicions de SRAS-CoV-2 et pour diagnostiquer les cas de maladie et de décès attribués au Covid-19 sont présentes dans des dizaines de séquences du génome humain lui-même et dans celles d'une centaine de microbes… CONCLUSIONS… IL N'EXISTE AUCUN TEST VALABLE POUR DÉTECTER LE SRAS-COV-2, ni tests d'anticorps ou d'antigènes ni RT-PCR… Et cela signifie que TOUS LES NOMBRE DE « CAS », « INFECTÉS », « MALADES », « Asymptomatiques » OU « DÉCÉDÉS TO COVID-19" MANQUE DE BASE SCIENTIFIQUE ET TOUS LES "POSITIFS" SONT DES FAUX POSITIFS, quelque chose qui devrait être communiqué immédiatement aux personnes concernées et les responsables devraient être tenus pour responsables". – Jesus Garcia Blanca, chercheur médical
Par ailleurs, Jesús García Blanca, a constaté que "les conclusions sont extrêmement graves : aucun des sept "coronavirus humains" n'a été réellement isolé et toutes les séquences des amorces de leurs PCR respectives ainsi que celles d'un grand nombre de fragments de leurs des génomes supposés se trouvent dans différentes zones du génome humain et dans des génomes de bactéries et d'archées ». Il déclare:
Le CDC américain a même admis que le Covid-19 n'a jamais été isolé
RépondreSupprimer« Étant donné qu'aucun isolat de virus quantifié du 2019-nCoV n'est actuellement disponible… » – US Centers for Disease Control CDC-006-00019, révision : 05 CDC/DDID/NCIRD/ Division of Viral Diseases Effective : 13/07/20, voir Note de fin
La réalité est qu'il n'y a pas de Covid-19 autre qu'une abstraction théorique numérique faite sur un ordinateur. Le CDC américain a même admis avoir créé le virus via la génération informatique de 29 963 paires de bases manquantes. L'un des récits concoctés est qu'un virus de coronavirus d'ingénierie, appelé Covid-19, a fui d'un laboratoire à Wuhan, en Chine. On nous a alors dit que ce virus Covid-19 s'est ensuite répandu dans le monde entier, infectant une grande partie de la population et tuant des millions de personnes. Il convient de noter que l'histoire de Wuhan était également le scénario qui a été présenté dans la vidéo de 2018 réalisée par l'Institute for Disease Modeling, ils l'ont appelée "Une simulation pour une pandémie mondiale de grippe".
Le fait que Covid-19 ait été prouvé et même admis comme une abstraction théorique complète générée par ordinateur montre que l'histoire de la fuite du virus de Wuhan est encore un autre mensonge orchestré par les médias.
Mauvais virage de la virologie, les virus pathogènes causant des maladies n'existent pas
Le Dr Stefan Lanka a publié une analyse dans laquelle les failles de la virologie traditionnelle sont révélées et exposées ; et le Dr Claus Köhnlein a publié un livre défiant la théorie de la virologie dominante. Le Dr Köhnlein est l'auteur du livre "Virus Mania", qui défie avec audace la théorie dominante de la virologie. Il expose le manque de preuves derrière de nombreuses affirmations concernant les virus promus par les membres de l'establishment médical et les médias ; explique que la présence d'un virus chez un hôte ne signifie pas qu'il existe une maladie infectieuse ; et que le SIDA et le Covid-19 sont des "pandémies tests", dans lesquelles il n'y aurait pas de pandémie s'il n'y avait pas de test.
"Tout cela (le SIDA) était une pandémie de test… il a fait le tour du monde comme Covid-19 via des tests, il n'y a pas de nouvelles maladies cliniques…. Vous ne pouvez pas lutter contre les virus, vous devez vous détendre, vous avez un système immunitaire et ça marche. Et c'était le gros mensonge que Fauci a répandu dans le monde. Fauci est un immunologiste bien connu responsable de la catastrophe de l'ACT dans les années 90… et dit que ce virus est si terrible que l'humanité n'a pas de système immunitaire contre lui et son non-sens complet – nous avons un très bon système immunitaire… Nous mourons de cancer et de maladie cardiaque , mais pas de maladies infectieuses… ce virus n'est pas un gros problème pour nous… La présence d'un virus chez un hôte ne signifie pas qu'il est responsable d'une maladie… » – Dr Claus Köhnlein
RépondreSupprimerLe Dr Stefan Lanka a révélé l'idée fausse du virus
Il est bien établi que nous avons à tout moment des millions de virus dans notre corps qui ne causent pas de maladie et la recherche référencée dans le chapitre précédent démontre que les soi-disant coronavirus humains n'ont jamais été réellement isolés, et ne peuvent donc pas être valablement liés à être la cause réelle des personnes qui tombent malades. La question surprenante doit alors être posée "les virus causent-ils réellement des maladies?" En abordant cette question, le Dr Stefan Lanka, auteur de Virus Misconception'papers, a analysé les méthodes de la virologie traditionnelle, l'histoire derrière ces méthodes, et a démontré et affirmé que les virus pathogènes causant des maladies n'existent PAS. Cette affirmation va à l'encontre des théories virologiques dominantes. Les services de santé gouvernementaux et les traitements de milliards de personnes dans le monde sont basés sur ces théories virologiques courantes. Se pourrait-il que le Dr Lanka et des médecins menant des recherches similaires aient découvert ici un problème mondial majeur ? c'est-à-dire que les services de santé gérés par les gouvernements et les entreprises dans le monde entier sont basés sur des théories complètement erronées sur les virus. Selon le Dr Lanka :
« Contrairement à ce que la plupart des gens croient, les virus pathogènes n'existent pas…. Toutes les affirmations sur les virus en tant qu'agents pathogènes sont fausses et reposent sur des interprétations erronées facilement reconnaissables, compréhensibles et vérifiables… Les virologues croient principalement à l'existence de virus, car ils ajoutent du sang, de la salive ou d'autres fluides corporels prétendument «infectés» aux tissus et à la culture cellulaire, et cela, il faut le souligner, après avoir retiré les nutriments de la culture cellulaire respective et après avoir commencé à l'empoisonner avec des antibiotiques toxiques. Ils pensent que la culture cellulaire est alors tuée par les virus. L'idée clé, cependant, est que la mort des tissus et des cellules se produit exactement de la même manière lorsqu'aucun matériel génétique «infecté» n'est ajouté. Les virologues n'ont apparemment pas remarqué ce fait !
RépondreSupprimerSelon la logique scientifique la plus élémentaire et les règles de conduite scientifique, des expériences de contrôle auraient dû être réalisées… Ceci, bien sûr, pour vérifier si ce n'est pas la méthode elle-même qui donne ou fausse les résultats. Ces expériences de contrôle n'ont jamais été réalisées par la "science" officielle à ce jour... S'ils réalisaient les expériences de contrôle, ils se rendraient compte que TOUTES les séquences génétiques courtes qui sont conceptuellement combinées pour former un brin génétique viral sont en réalité des produits de la métabolisme humain et ne proviennent pas d'un virus soi-disant externe. – Dr Stefan Lanka Ces expériences de contrôle n'ont jamais été réalisées par la "science" officielle à ce jour... S'ils réalisaient les expériences de contrôle, ils se rendraient compte que TOUTES les séquences génétiques courtes qui sont conceptuellement combinées pour former un brin génétique viral sont en réalité des produits de la métabolisme humain et ne proviennent pas d'un virus soi-disant externe. – Dr Stefan Lanka Ces expériences de contrôle n'ont jamais été réalisées par la "science" officielle à ce jour... S'ils réalisaient les expériences de contrôle, ils se rendraient compte que TOUTES les séquences génétiques courtes qui sont conceptuellement combinées pour former un brin génétique viral sont en réalité des produits de la métabolisme humain et ne proviennent pas d'un virus soi-disant externe. – Dr Stefan Lanka
Le Dr Lanka expose également les failles et les erreurs dans les soi-disant preuves fournies pour l'existence de virus pathogènes causant des maladies, déclare-t-il :
"Le fait est et reste qu'un virus n'a jamais été isolé au sens du mot isolement, et il n'a jamais été photographié et caractérisé biochimiquement comme une structure unique dans son ensemble. Les micrographies électroniques des virus présumés, par exemple, ne montrent en réalité que des particules cellulaires provenant de tissus et de cellules mourants, et la plupart des photos ne montrent qu'un modèle informatique (CGI - images générées par ordinateur). Parce que les parties impliquées CROYENT que les tissus et cellules mourants se transforment en virus, leur mort est également considérée comme une propagation du virus. Les parties impliquées y croient encore car le découvreur de cette méthode a reçu le prix Nobel et ses articles restent les articles de référence sur les "virus". – Dr Stefan Lanka
RépondreSupprimerLe Dr Lanka explique également la base imparfaite sur laquelle les vaccins contre les virus sont dérivés et donc le danger pour la santé de ces vaccins et souligne qu'un virus réel et complet provoquant une maladie n'apparaît nulle part dans l'ensemble de la littérature scientifique, et explique que c'est parce que le processus pour arriver à la description d'un virus complet n'est pas fait par une méthode scientifique, mais au moyen d'un consensus et d'une fabrication, dans laquelle les participants discutent généralement pendant des années sur quels morceaux de code génétique "appartiennent" au "virus" et quels morceaux ne le font pas. 't. Il déclare : « En un mot : A partir de fragments courts, théoriquement et selon un modèle de brin d'ADN ou d'ARN viral, on fabrique aussi théoriquement un morceau plus gros, qui en réalité n'existe pas… ».
Le Dr Lanka décrit également qu'en raison du manque d'expériences de contrôle négatif, tous les tests de "virus" donneront un certain nombre de "positifs", en fonction de la sensibilité de l'étalonnage de l'équipement de test. Les modèles qui sont utilisés dans les tests censés trouver des « virus » ne proviennent pas de « virus », mais plutôt de tissus, de cellules et de sérum fœtal (sang sans composants spécifiques) provenant d'animaux, principalement des singes et des veaux, qui sont utilisé dans les cultures cellulaires à partir desquelles les virus sont censés être cultivés.
"Les tests de virus ne trouvent rien de spécifique, certainement rien de "viral" et à cause de cela, ils ne valent rien. Les conséquences, cependant, comme nous l'avons vu avec Ebola, le VIH, la grippe, etc., sont que les gens deviennent paralysés par la peur et qu'ils meurent souvent à cause du traitement très dangereux. – Dr Stefan Lanka
En résumé, les travaux du Dr Stefan Lanka et d'autres scientifiques diligents indiquent que l'ensemble de la virologie traditionnelle a pris une " mauvaise tournure ", pour le dire gentiment, en 1952, et que les virus pathogènes du Dr Lanka provoquant des maladies n'existent tout simplement pas. , et tous les traitements des virus dits nocifs sont donc des traitements incorrects. Il s'agissait soit d'une tromperie intentionnelle motivée par le profit dès le départ, soit de cette "erreur commode dans la théorie de la virologie" qui a été autorisée à se poursuivre, car d'énormes profits ont été réalisés pendant des décennies en vendant des vaccins qui immunisent contre ces ennemis viraux invisibles et inexistants. Soit cela, soit littéralement tout le monde dans le secteur de la virologie grand public est complètement incompétent. Quoi qu'il en soit, il semble qu'une grande partie de la soi-disant science médicale moderne puisse maintenant être jetée à la poubelle.
RépondreSupprimer*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Mark Keenan est un ancien scientifique du Département de l'énergie et du changement climatique du Royaume-Uni ; et à la Division de l'environnement des Nations Unies ; et est l'auteur du livre Transcending the Climate Change Deception – Toward Real Sustainability disponible sur amazon.COM et sur son site www.mkeenan.ie .
Pas de soucis pas de virus
par Mark-Gérard House of Keenan
ASIN : B0C1J9CWWK
Éditeur : Publié indépendamment
Langue : Anglais
Broché : 268
ISBN-13 : 979-8387657276
Détendez-vous et détendez-vous, il n'y avait pas de virus Covid. Ce livre fournit des preuves complètes que la pandémie de Covid a été truquée et planifiée dans un but ; les chiffres des décès de Covid-19 sont frauduleux et les décès étaient dus à d'autres causes ; le test PCR Covid-19 frauduleux a été utilisé pour créer de faux numéros de cas Covid-19 ; il n'y a aucune preuve que Covid-19 existe réellement; et regarde derrière le rideau les entreprises, les médias et les acteurs financiers derrière le canular. Pour expliquer ce qui se cache derrière le canular de Covid-19, les événements historiques clés sont détaillés pour fournir une image plus large de ce que tout cela signifie.
https://www.globalresearch.ca/no-worries-no-virus/5820961
Rappelons-nous qu'au départ (il y a 3 ans) était lancé, publié, affiché le mot 'virus' (poussière microscopique parfaitement inoffensive, sauf poussières radioactives - ce qui n'était pas le cas). Mais à ce mot de 'virus' était associé le mot 'corona' (poussière en forme de couronne). Or, ces poussières corona sont émises par le magma en fusion. En effet la combustion de la masse ferrique incandescente produit des milliards de milliards de milliards de nano-poussières chaque seconde et sont remontées par ses émissions de gaz.
SupprimerMais, comme les scientifiques ont crié au secours et à la tromperie comme quoi les coronas pouvaient être dangereux (bouffés par des milliards de poissons), le nom a donc été changé en 'cocovide19' puis, la poussière faisant des petits !!! ou se déguisant en travelo mutant-variant, elle pris donc des noms différents comme 'Delta-Charly-Bravo-Tango ou Fox-trot' !
Mais... cette poussière (qui aurait été découverte sans dire où !) refusait de s'afficher dans l'air ! Il y a des milliers de laboratoires dans le monde entier qui analysent chaque jour la 'qualité de l'air' et... ne l'ont JAMAIS trouvé !! Çà alors !!
Mais alors... où est-ce qu'elle est t-elle ??!!
Cette nano-poussière existait bien... en laboratoires ! (d'où elle ne s'était JAMAIS échappé faute d'avoir des ailes). Et donc, voilà que le poison fabriqué (95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène + des hydres + des spikes + diverses maladies animales dont une quarantaine de venins de serpents différents ! ) étaient contenus en flacons injectables !!! est mis sur le marché !
LA piqûre létale offerte en seringues à des milliers d'employé(e)s nazi payé(e)s 500 euros par jour pour assassiner des centaines de personnes !!
Des programmes eugénistes à l’édition génétique: les “philanthropes” et leur quête d’une “espèce humaine améliorée”
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 02 juin 2023 - 12:45
ENQUÊTE - Hier la Fondation Rockefeller, aujourd’hui la fondation Bill & Melinda Gates... Dotées de budgets colossaux, ces organisations dites philanthropiques, tout comme celles de Ford ou de Hewlett Packard, exercent une influence sans précédent sur les États et les organisations internationales. Si elles financent des recherches scientifiques, des campagnes de prévention, de vaccination ou encore des projets sociétaux, leurs efforts ne sont pas toujours désintéressés. Ces fondations aux ressources financières qui se chiffrent en dizaines de milliards de dollars, se targuent de pouvoir améliorer la santé humaine, voire d’”éradiquer toutes les maladies”. Afin d’y parvenir, certaines d’entre elles misent désormais sur l’édition génétique et affichent leurs intentions de façonner un tout autre monde... et une tout autre humanité ? Voilà qui n’est pas sans rappeler le financement de programmes eugénistes au début du 20e siècle.
Lorsque le fondateur de Microsoft se lance en 1997 dans la santé avec son ex-épouse Melinda, quelques années avant la création de leur fondation, leur objectif est alors de soutenir, avec un don de 2 millions de dollars, l’université Johns Hopkins, afin de développer un programme de sensibilisation sur la contraception dans les pays en voie de développement.
À cette période, Bill Gates ne voit pas un intérêt à vacciner des enfants dont la destinée est ensuite de survivre dans des pays surpeuplés, théâtres de famines ou de guerres. C’est après un dîner organisé par son père, William Henry Gates II, philanthrope, promoteur de la vaccination et coprésident de la fondation fondée par son fils, que le milliardaire effectue un virage à 180°.
Gates junior redécouvre le concept de “transition démographique” : lorsque la mortalité chute à moins de 10 décès par 1000 habitants, le taux de natalité suit et la croissance de la population se stabilise.
“La plupart des parents ne choisissent pas d'avoir huit enfants parce qu'ils veulent avoir de grandes familles, mais parce qu'ils savent que beaucoup de leurs enfants vont mourir”, a-t-il observé. "Si des parents savent que leur enfant va vivre jusqu'à l'âge adulte, ils commencent naturellement à réduire la taille de leur population", a ajouté Melinda.
L’édition génétique pour être en “meilleure santé”
RépondreSupprimerAinsi, Bill Gates a commencé à envisager de sauver les enfants déjà nés au lieu de prévenir les naissances. “Une fois que nous avons compris cela, nous nous sommes plutôt tournés vers les vaccins”, dit-il. La priorité de ses investissements ne va pas aux structures sanitaires comme les hôpitaux ou les cliniques, même si le financement de recherches au sein de ces établissements n’est pas totalement mis de côté.
Mais "l'outil magique de l'intervention sanitaire est le vaccin, car ils peuvent être fabriqués à très peu de frais", estime-t-il. Cet “outil magique”, de son avis, est celui qui peut avoir “le plus d’impact” pour “sauver le plus de vies”. Une forme de retour sur investissement qui peut donc être “humain” mais aussi “financier”, comme Bill Gates a pu l’exprimer sur la chaîne américaine CBSNews.
Le premier don de 100 millions de dollars octroyé par le couple aux Nations Unies porte ainsi sur la fourniture aux enfants de vaccins, déjà existants et administrés par le programme de technologie appropriée en santé (PATH), une organisation non-gouvernementale basée à Seattle. Une nouvelle ère commence pour le milliardaire et sa fondation, renommée “Bill & Melinda Gates” en 1999 et dotée de 21 milliards de dollars.
Cependant, avant de devenir un ambassadeur de la vaccination à travers le monde, le co-fondateur de Microsoft doit d’abord résoudre la problématique du coût de la fabrication de vaccins. À ses yeux, la solution réside dans un partenariat public-privé.
Le principe ? Il s’agit de convaincre les géants pharmaceutiques de “produire des vaccins assez coûteux pour des enfants qui ne pouvaient pas se les permettre” et, à travers “l'Alliance globale pour les vaccins et l'immunisation” (GAVI), réussir à obliger les pays en développement à cofinancer les programmes de vaccination avant de s’assurer que les vaccins parviennent aux enfants. En sept années, affirme Forbes, le coût de l'inoculation a chuté de 40%.
Une fois son schéma durable consolidé, Bill Gates devient, au fil des années, l’ambassadeur des institutions internationales pour la santé publique et tout particulièrement la vaccination. Après s’être entièrement consacré à sa fondation à partir de 2007, le fondateur de Microsoft s’est intéressé à chacune des causes majeures comme le réchauffement climatique, la biotechnologie, notamment dans l’alimentation ou encore les pandémies.
Pour Bill Gates, l’autre manière d’améliorer “l’espèce humaine” et s’assurer que les prochaines générations soient en “meilleure santé” est l’édition génétique. Il a été l'un des premiers investisseurs d'Editas Medicine, l'une des entreprises pionnières qui essaye d'utiliser CRISPR, pour éliminer les maladies humaines. Il s’agit d’une nouvelle technique permettant de modifier l'ADN en corrigeant certains gènes “défectueux” ou facteurs de maladies. Le but de la Fondation Gates, à travers des décennies de recherche, était de recourir à l’édition génétique pour éliminer des moustiques porteurs de paludisme ou améliorer les cultures.
RépondreSupprimerL’informaticien expliquait en 2018 que ses chercheurs étudiaient les moyens de modifier les gènes d’animaux d’élevage comme les vaches qui produisent naturellement peu de lait pour accroître leur production. En 2013, il avait aussi financé Beyond Meat, producteur de substituts de viande à partir de plantes basé à Los Angeles. Un projet salué par le Forum économique mondial (WEF) dans un article publié en 2019, dans lequel l’organisation fondée par Klaus Schwab affirmait qu'environ “un tiers de l'approvisionnement mondial en viande sera assuré par ces nouvelles technologies dans les 10 prochaines années, et dans 20 ans, seulement 40 % de la consommation mondiale de viande proviendra de sources de viande conventionnelles”.
À propos des prochaines pandémies, Bill Gates affirmait en mai 2022, à l'occasion de la sortie de son livre, intitulé "Comment prévenir la prochaine pandémie", que celle-ci sera plus mortelle. "Nous risquons toujours que cette pandémie génère un variant qui serait encore plus contagieux et encore plus mortel. Je ne veux pas être une voix pessimiste, mais le risque est bien au-dessus des 5% que de voir cette pandémie prendre un tournant plus grave. Nous n'en avons même pas vu le pire", a-t-il prédit.
S’il préconise la création d’un organisme dédié à la gestion des crises sanitaires, la lutte contre la prochaine pandémie ne peut se faire, de son avis, sans le vaccin, “le miracle qui a empêché des millions de morts” du coronavirus.
La biotechnologie, le dénominateur commun
Presque un siècle avant la création de la fondation Bill & Melinda Gates, une autre fondation philanthropique a contribué et surtout financé des recherches scientifiques eugénistes. Celle des Rockefeller. Fondée par John Davison Rockefeller, l’un des premiers milliardaires de l'époque contemporaine, le passé controversé de cette fondation dans ce mouvement est un secret de polichinelle. La Rockefeller Foundation a financé dès 1913 des programmes américains, français puis nazis à partir de 1939 (s'il est avéré que certaines institutions ou universités allemandes, y compris de recherche, ont reçu des fonds de la fondation, il n'y a pas de consensus au sein des historiens quant aux intentions de ces financements, notamment vis-à-vis de la mise en place du régime nazi, ndlr).
RépondreSupprimerDe 1946 à 1948, la Fondation a également été impliquée dans une expérimentation menée par les États-Unis sur la syphilis au Guatemala. Des médecins ont inoculé le virus à près de 700 personnes vulnérables. La fondation est jugée dans un procès en cours depuis 2015.
En 2021, la direction de la fondation a annoncé une “enquête interne” pour découvrir l’ampleur de son implication par le passé dans le mouvement eugéniste, s’engageant à tenir compte de son histoire dans les projets de recherches qu’elle finance.
Aux côtés de ses investissements de “repentance” visent la création d’écoles de santé publiques et ses financements des travaux de recherche sur la malaria, la fièvre jaune et l'ankylostome ses dons et ses financements sont octroyés aux mêmes causes que Bill & Melinda financent.
Membre très active de de l’alliance GAVI, la Rockefeller Foundation a octroyé de nombreux dons pour l’acquisition ou l’acheminement des vaccins anti-Covid-19, dont une somme 55 millions de dollars en avril 2022 pour que “les vaccins Covid-19 soient acheminés des aéroports aux bénéficiaires”.
Idem pour l’alimentation alternative, où la fondation s’est jointe au fondateur de Microsoft pour “renforcer la réponse à la crise alimentaire mondiale” et “construire une sécurité alimentaire et nutritionnelle durable”.
Tout comme les Rockefeller, la fondation Ford de l’industriel américain Henry Ford a également été impliquée dans le mouvement eugéniste au début du 20e siècle. Son président, Darren Walker, affirmait lui-même que “toutes les grandes organisations philanthropiques ont été impliquées dans ce mouvement”.
Les organisations philanthropiques impliquées depuis la moitié du précédent siècle dans la “régularisation des naissances” sont nombreuses. L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) y a dédié en 2003 tout un rapport, rappelant le rôle de la Fondation Worcester dans l’invention de la pilule contraceptive et sa généralisation ou celui des fondations Hewlett, MacArthur et Packard dans les programmes touchant à la planification des naissances et à la santé génésique.
RépondreSupprimerLe contrôle de la croissance démographique (voire le déclin de la population) est également un argument d'écologistes, particulièrement les partisans de la décroissance, mouvement né dans les années 1970. Témoin et partisan de ce mouvement, Stanley Johnson, père de l'ex-Premier ministre britannique Boris Johnson, insistait dans une interview accordée au Guardian en 2010 sur la "maîtrise de la population".
"Comment pouvez-vous maintenir l'augmentation du revenu par habitant à un moment où vous avez une population croissante sans croissance économique ? Tandis que si vous avez une population en déclin, ce que je viserais alors, même une excellente situation économique stable vous donne une augmentation du revenu par habitant", a-t-il déclaré.
Il estime que la population de la Grande-Bretagne devrait être de "10 ou 15 millions, 20 ou 25 au maximum", au lieu "des 70 millions" (62 millions en 2010, ndlr) qui vivent "sur l'île". De son avis, "les gouvernements du monde entier doivent commencer à parler sérieusement d'immigration parce que si vous regardez l'augmentation de la population britannique, vous verrez qu'il y a une différence importante entre la fécondité chez la population immigrée et la fécondité chez ce que vous pourriez appeler la population indigène" (les taux de natalité peuvent varier selon plusieurs facteurs, statut socio-économique, éducation..., les chiffres bruts en Grande-Bretagne offrent des tendances à l’interprétation complexe, proportionnellement à la population totale, ndlr).
Le document de l’OCDE, qui revient sur le rôle de ces “organisations dans le développement”, évoque également les fondations impliquées dans “la révolution verte et la biotechnologie”, comme le projet de révolution verte au Mexique de la Fondation Rockefeller.
La lutte contre les maladies et leur prévention grâce à l’édition génétique ou biologique est le terrain de jeu commun à de nombreuses fondations philanthropiques. Certaines ont vu le jour suite à l’initiative en 2010 de Bill Gates et de l’investisseur Warren Buffet, “The Giving Pledge”, incitant les 138 milliardaires américains à donner au moins la moitié de leur fortune à des fins philanthropiques. L’Initiative Chan Zuckerberg, du fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg et de son épouse, Priscilla Chan, en fait partie et espère “guérir, prévenir et gérer toutes les maladies d’ici la fin de ce siècle”, grâce à la “compréhension du fonctionnement cellulaire”.
https://www.francesoir.fr/societe/programmes-eugenistes-edition-genetique-les-philanthropes
Les autorités admettent l'épidémie de solitude mais évitent toute responsabilité
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
2 juin 2023
Début mai 2023, le chirurgien général américain Vivek Murthy a publié un avis1 sur l'épidémie croissante de solitude et d'isolement social. Selon l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, l’avis fait « partie des efforts plus larges de l’administration Biden pour lutter contre la santé mentale »2 en sensibilisant. Cependant, aucun financement fédéral n'a été alloué pour y remédier. Dans le rapport, Murthy cite des données montrant :
Dans un sondage de 2018, seulement 16 % des Américains ont déclaré se sentir « très attachés » à leur communauté.
Entre 2003 et 2020, le temps passé par l'Américain moyen avec des amis a diminué de deux tiers, le temps passé dans des activités sociales a chuté d'un tiers et le temps passé isolé a augmenté de 17 %.
En 2020, 29 % des Américains vivaient seuls, contre 13 % en 1960.
L'appartenance religieuse est tombée à 47% en 2020, contre 70% en 1999.
Les taux de mariage et de natalité sont à des niveaux historiquement bas.
Murthy souligne avec précision que les personnes qui se sentent socialement déconnectées connaissent des taux plus élevés de dépression, d'anxiété, de toxicomanie et d'alcoolisme et de suicide. Être socialement déconnecté a également un impact sur votre mortalité de la même manière que fumer jusqu'à 15 cigarettes par jour, et le risque de mortalité augmente encore plus avec l'obésité et l'inactivité.
Données pandémiques absentes du rapport du médecin général
Étrangement absentes du rapport de Murthy, les données sur la solitude et la dépression de 2021 à nos jours. Même les données décrivant l'impact massif des confinements et des règles de distanciation sociale sont ignorées. Voici donc quelques points de données supplémentaires pour étoffer les choses :
Selon l'Organisation mondiale de la santé, au cours de la première année de la pandémie, l'anxiété et la dépression provoquées par la solitude et l'isolement pendant les confinements ont augmenté de 25 % dans le monde.3
Une autre enquête4 a révélé que 21 % des personnes ont signalé une « solitude grave » en 2020, contre seulement 6 % avant la pandémie.
Une enquête5 menée en octobre 2020 a révélé que 36 % de tous les Américains, dont 61 % de jeunes adultes et 51 % de mères avec de jeunes enfants, ressentaient une « grave solitude ».
Un sondage américain6 réalisé en 2023 a révélé qu'un adulte sur trois âgé de 50 à 80 ans (34 %) a déclaré s'être senti isolé des autres au cours de l'année écoulée. C'est mieux que les données de 2020, où 56 % se sentaient isolés, mais c'est quand même un nombre important.
Une étude7 publiée en février 2023 a révélé que si l'isolement social a diminué de la première à la deuxième année de la pandémie (2020 à 2021), la solitude a encore augmenté. Cela suggère que lorsque vous décomposez le tissu social et ne permettez pas d'interactions sociales organiques, cela a des conséquences durables. Ce n'est pas parce que la société s'ouvre à nouveau que les gens ont l'impression d'en faire à nouveau partie. Bien au contraire.
Le médecin général évite toute responsabilité
Cependant, alors que Murthy fait un bon travail en détaillant l'étendue de ces problèmes, il ignore complètement le fait que son propre département, le département américain de la santé et des services sociaux (HHS), porte la responsabilité de l'aggravation d'une épidémie déjà connue de solitude et de dépression en soutenant et la promotion de règles et de restrictions COVID inhumaines.
RépondreSupprimer« Dans la littérature scientifique, j'ai trouvé la confirmation de ce que j'entendais », écrit Murthy.8 « Ces dernières années, environ un adulte sur deux en Amérique a déclaré éprouver de la solitude. Et c'était avant que la pandémie de COVID-19 ne nous coupe tant d'amis, de proches et de systèmes de soutien, exacerbant la solitude et l'isolement.
En d'autres termes, "COVID" en quelque sorte, à lui tout seul, nous coupe de la famille et des amis. Le gouvernement, y compris le HHS, n'a rien à voir avec cela. Le fait qu'ils aient fondamentalement criminalisé la connectivité sociale et l'engagement communautaire, y compris la fréquentation de l'église, qui aurait pu apaiser les craintes, n'avait rien à voir avec cela. La fermeture des écoles n'a rien à voir là-dedans.
La rupture de la connectivité sociale vient de se produire, parce que "COVID". Il traite les mesures de réponse à la pandémie comme si elles étaient des nécessités incontournables, alors qu'en réalité, il s'agissait d'expériences sociétales sans aucun soutien scientifique.
Il aurait été rafraîchissant de voir l'un de nos principaux responsables de la santé assumer la responsabilité du gâchis qu'ils ont créé et jurer de ne jamais le répéter, mais ce n'est pas ce que nous obtenons ici. J'applaudis l'admission de Murthy qu'il y a un problème, et son rapport contient de nombreux points valables, mais je n'apprécie pas le manque de responsabilité.
Murthy décrit un "moment d'ampoule" lorsqu'il a pris ses fonctions pour la première fois, lorsqu'il s'est rendu compte que "la déconnexion sociale était beaucoup plus courante que je ne l'avais imaginé". Mais il ne dit rien sur la décision dérangée du gouvernement de déchiqueter tous les liens sociaux pendant la pandémie en décourageant fortement tout contact humain quel qu'il soit, même entre membres de la famille.
Vous souvenez-vous des avis qui nous disaient de porter des masques lorsque nous nous embrassions, d'étreindre nos parents âgés à travers des bâches en plastique et d'avoir des relations sexuelles à travers la pièce tout en portant des masques et des gants ?
Vous souvenez-vous des appels répétés pour annuler les réunions de famille pour Noël et Thanksgiving ? Et si vous vous réunissiez, la recommandation de s'asseoir à 6 pieds l'un de l'autre, de préférence à l'extérieur, tout en portant des masques et des gants ? Oh, et pas de chant !
RépondreSupprimerVous souvenez-vous qu'ils ont interdit les services religieux pendant que les magasins d'alcool étaient ouverts ? Rappelez-vous comment vous deviez vous asseoir à 6 pieds l'un de l'autre sur les bancs du parc ? Rappelez-vous comment ils ont fermé les terrains de jeux ? La liste des règles et des mandats d'érosion des connexions émis par notre gouvernement est très longue, et Murthy n'en mentionne aucun.
La solitude est le produit d'une ingénierie sociale intentionnelle
D'autres critiquent également le rapport de Murthy, mais pour des raisons différentes. Le Daily Caller, par exemple, souligne comment le gouvernement a, pendant de nombreuses décennies, mis en œuvre des politiques d'ingénierie sociale destructrices qui ont sapé la cohésion sociale même que Murthy dit maintenant que nous devons reconstruire :9
"Le lien social se construit de manière organique grâce à des interactions répétées qui établissent la confiance et l'obligation entre les membres de la communauté au fil du temps. L'« infrastructure sociale » ne peut aider à favoriser la connexion que dans la mesure où les membres de la communauté ont intérêt à la développer pour répondre à des objectifs et à des besoins communs. Ce n'est pas quelque chose qui peut être si facilement reproduit à l'extérieur par un planificateur gouvernemental.
Cela révèle la véritable lacune du rapport Murthy. Il ne peut jamais admettre à quel point la politique publique au cours des dernières décennies a été un facteur majeur dans l'érosion des liens sociaux en premier lieu.
L'ingénierie sociale progressive d'une société plus laïque et non sexiste a entraîné une baisse de la fréquentation des églises et des organisations bénévoles qui ont autrefois construit le fondement du lien social américain organique. Maintenant qu'il est parti, il sera extrêmement difficile de le remplacer artificiellement.
Cependant, ceux qui ont une foi absolue dans la vision du monde progressiste ne peuvent toujours pas accepter qu'elle ait produit des résultats négatifs. La solution, selon les architectes de ces politiques et leurs ancêtres idéologiques, est toujours plus d'action gouvernementale à la poursuite d'une utopie progressiste. Le rapport de Murthy ne peut pas produire ses objectifs déclarés car le succès nécessiterait un rejet de l'idéologie même sur laquelle ils sont basés.
RépondreSupprimerMoteurs économiques derrière la solitude et l'isolement
Brendan Case, directeur associé de la recherche au Human Flourishing Program de Harvard,10 a également rédigé une critique cinglante de l'avis de Murthy. Il écrit, en partie :11
« Le rapport reflète un manque d'intérêt surprenant pour les moteurs réels de la désaffiliation sociale contemporaine. Même s'il note les effets significatifs du déclin de la formation de la famille et de la participation religieuse sur la solitude et l'isolement social, par exemple, Murthy observe avec douceur que « les raisons pour lesquelles les gens choisissent de rester célibataires ou célibataires, d'avoir des familles plus petites et de vivre seuls… sont complexes et englobent De nombreux facteurs.'
Des mots plus vrais - et moins informatifs - n'ont jamais été écrits. Et que pourrions-nous faire face à ces tendances ? Murthy suggère que nous « cultivions des moyens de favoriser un lien social suffisant en dehors des moyens et structures traditionnels choisis ». Traduction : « Pas de conjoint, d'enfants ou d'église ? Aucun problème. Que diriez-vous plutôt d'un cours de cuisine organisé par le service des loisirs ? …
Une autre proposition consiste à impliquer les médecins dans le diagnostic et le traitement actifs de la déconnexion sociale, comme si l'une des principales raisons pour lesquelles les gens sont seuls et isolés aujourd'hui est qu'aucun professionnel de la santé ne leur a rappelé de se marier, d'avoir des enfants ou de rejoindre le Elks Club local.
Cette approche vague et superficielle serait peut-être moins frustrante si nous n'en savions pas déjà beaucoup sur les origines de la crise de solitude et d'isolement. La déconnexion sociale ne surgit pas au hasard.
Case se concentre principalement sur les racines économiques des épidémies de solitude et de dépression, soulignant comment le manque de perspectives économiques au cours des dernières décennies s'est érodé, entraînant moins de mariages et des familles plus petites, qui à leur tour ont «vidé» les institutions civiques, «nous laissant profondément vulnérables à la solitude [et] à l'isolement.
RépondreSupprimerEn effet, le rapport de Murthy note que « les adultes à faible revenu sont plus susceptibles d'être seuls que ceux qui ont des revenus plus élevés. Soixante-trois pour cent des adultes qui gagnent moins de 50 000 $ par an sont considérés comme seuls, ce qui est 10 points de pourcentage de plus que ceux qui gagnent plus de 50 000 $ par an.
Un article de 202112 a également rapporté que «les finances personnelles et la santé mentale étaient des prédicteurs globaux et systématiquement transversaux de la solitude et de l'isolement social, à la fois avant et pendant la pandémie».
Les solutions, par conséquent, selon Case, doivent s'articuler autour de "l'augmentation des revenus et du pouvoir de négociation des travailleurs grâce à la relance des syndicats de l'économie privée et des conseils des salaires et à la fin de l'arbitrage du travail des entreprises".
Case souligne également la nécessité de "traiter le mariage et la communauté religieuse comme les institutions porteuses et irremplaçables qu'ils sont encore", et "non comme des modes de vie de boutique qui peuvent être compensés par" un lien social en dehors des moyens et structures traditionnels "".
«Le médecin de la nation devrait être applaudi pour avoir attiré l'attention sur la vague montante de solitude et d'isolement en Amérique, et la myriade de façons dont elle nous rend malades d'esprit, de cœur et de corps. Néanmoins, son rapport jette peu de lumière sur la maladie économique qui sous-tend ses symptômes dévastateurs, et a donc peu à nous apprendre sur la façon de la guérir », écrit Case.13
Les « six piliers pour faire progresser la connexion sociale » de Murthy
RépondreSupprimerAlors, quels sont les « remèdes » de Murthy à la solitude et à l'isolement social qui nous tourmentent ? Au chapitre 4 de son rapport, il énonce les « six piliers pour faire progresser le lien social » :14
1. Renforcer l'infrastructure sociale dans les communautés locales à travers :
a. Des conceptions environnementales qui favorisent le lien social. Cela comprend l'aménagement de la ville, les transports en commun et la conception de logements et d'espaces verts. En cela, il reflète les plans de The Great Reset, qui appellent à des villes de 15 minutes et autres.
b. Programmes de connexion communautaire, tels que les programmes de bénévolat
c. Investissement dans les institutions locales qui rassemblent les gens, telles que les organisations bénévoles, les groupes sportifs, les groupes religieux et les associations membres
2. Adopter des politiques publiques pro-connexion :
un. Adoptez une approche de « connexion dans toutes les politiques ». Murthy décrit cela comme une approche qui "reconnaît que chaque secteur de la société est pertinent pour le lien social, et que la politique au sein de chaque secteur peut potentiellement entraver ou faciliter le lien"
b. Faire progresser les politiques qui minimisent les dommages causés par la déconnexion
c. Établir un leadership interministériel à tous les niveaux de gouvernement
3. Mobiliser le secteur de la santé et apprendre aux professionnels de la santé à identifier la solitude et la déconnexion sociale chez leurs patients et les mettre en contact avec des organisations communautaires qui peuvent fournir un soutien et des ressources pour y remédier. Ce pilier implique également l'expansion de la surveillance et des interventions de santé publique
4. Réformer les environnements numériques en :
RépondreSupprimera. Exiger la transparence des données des entreprises technologiques
b. Établir et mettre en œuvre des normes de sécurité, telles que des protections liées à l'âge pour les enfants, qui garantissent que les produits n'aggravent pas la déconnexion sociale
c. Soutenir le développement de technologies favorables à la connexion qui « créent des environnements sûrs pour le discours ». (On se demande si cela pourrait inclure la censure, étant donné que Murthy souligne également que la "polarisation" est un problème majeur qui contribue au sentiment d'isolement social)
5. Approfondir nos connaissances en élaborant et en coordonnant un programme de recherche national, en accélérant le financement de la recherche et en sensibilisant davantage le public
6. Cultivez une culture de connexion en :
a. Cultiver les valeurs de bienveillance, de respect, de service et d'engagement les uns envers les autres
b. Modélisation des valeurs de connexion dans les postes de leadership et d'influence
c. Élargir les conversations sur les liens sociaux dans les écoles, les lieux de travail et les communautés
Les adolescents se tournent vers l'IA pour un soutien en santé mentale
Pendant ce temps, dans le monde réel, les adolescents en difficulté se tournent de plus en plus vers l'intelligence artificielle (IA) pour un soutien émotionnel et mental. Tel que rapporté par Fox News : 15
« … bien que ce ne soit pas présenté comme une source de conseils médicaux, certains adolescents se sont tournés vers My AI pour un soutien en santé mentale – ce contre quoi de nombreux experts médicaux mettent en garde …
Le Dr Ryan Sultan, psychiatre certifié, professeur de recherche à l'Université Columbia de New York et directeur médical d'Integrative Psych NYC, traite de nombreux jeunes patients - et a des sentiments mitigés quant à la place de l'IA dans la santé mentale.
Les risques de voir les jeunes chercher des conseils en matière de santé mentale auprès d'une technologie encore criblée d'imperfections sont plus qu'énormes et doivent vraiment être arrêtés avant qu'une catastrophe ne se produise.
RépondreSupprimerÉtant donné que les responsables du développement et de la réglementation de ces technologies font fi du principe de précaution, j'exhorte les parents à s'impliquer et à rester impliqués dans la vie de vos enfants. Ne laissez pas les IA à moitié cuites déterminer leur santé mentale et leur bien-être futurs.
Vaincre la solitude
En conclusion, si vous luttez contre la solitude et que les solutions de Murthy vous laissent sur votre faim, les stratégies suivantes, tirées de diverses sources, peuvent vous aider.17,18,19
Rejoindre un club - Les approches proactives pour rencontrer d'autres personnes incluent l'adhésion à un club et la planification de rencontres avec la famille, les amis ou les voisins. Meetup.com est une source en ligne où vous pouvez localiser une vaste gamme de clubs et de rencontres locaux. De nombreuses communautés ont également des jardins communautaires où vous pouvez profiter du plein air tout en vous mêlant à vos voisins.
Apprenez une nouvelle compétence — Envisagez de vous inscrire à un cours ou de suivre un cours de formation.
Créez des rituels de connexion - Les rituels sont un moyen puissant de réduire la solitude. Par exemple, organisez des séances de discussion hebdomadaires avec vos copines et/ou faites de l'heure du repas un moment privilégié pour vous connecter avec votre famille sans vous presser.
Envisagez un nettoyage numérique - Si votre vie numérique a dépassé les interactions en face à face, envisagez de faire une pause dans les médias sociaux tout en prenant des mesures proactives pour rencontrer des gens en personne.
La recherche montre que Facebook peut être plus nocif qu'utile pour votre bien-être émotionnel, augmentant votre risque de dépression, surtout si les publications de vos contacts suscitent l'envie. Dans une étude20, les utilisateurs de Facebook qui ont fait une pause d'une semaine sur le site ont signalé des niveaux de satisfaction de vie significativement plus élevés et une vie émotionnelle nettement améliorée.
Faites bon usage des médias numériques - Pour d'autres, un appel téléphonique ou un message texte peut être une bouée de sauvetage indispensable. Des exemples de cela incluent l'envoi de SMS encourageants aux personnes qui luttent contre la solitude, l'offre de soutien et d'aide pour vivre une vie plus saine et suivre les changements de mode de vie sains.
RépondreSupprimerFaites de l'exercice avec d'autres – Rejoindre un gymnase ou vous inscrire à un club de conditionnement physique ou à un sport d'équipe créera des occasions de rencontrer des gens tout en améliorant votre forme physique en même temps.
Achetez local — Fréquenter régulièrement les magasins locaux, les cafés ou les marchés fermiers vous aidera à développer un sens de la communauté et encouragera la formation de relations.
Parlez à des étrangers - Parler à des étrangers dans le magasin, dans votre quartier ou lors de vos déplacements quotidiens est souvent un défi, mais peut avoir de nombreux avantages précieux, notamment atténuer la solitude (la vôtre et celle des autres). Parler à des inconnus crée des ponts entre des gens ordinaires qui, autrement, ne pourraient pas forger une connexion.
Les personnes du sexe opposé, d'horizons différents ou de cultures différentes détiennent une clé pour s'ouvrir à de nouvelles idées ou établir des liens avec les anciennes. Dans cette courte vidéo, le journaliste de The Atlantic, le Dr James Hamblin, montre des techniques pour apprendre à parler avec des inconnus.
Bénévolat - Le bénévolat est une autre façon d'augmenter vos interactions sociales et d'ouvrir la voie à de nouvelles relations.
Adoptez un animal de compagnie — Un chien ou un chat peut apporter un amour et un réconfort inconditionnels, et des études montrent que posséder un animal de compagnie peut aider à se protéger contre la solitude, la dépression et l'anxiété. Le lien qui se forme entre une personne et un animal de compagnie peut être incroyablement épanouissant et sert, à bien des égards, de relation importante et enrichissante. La recherche à ce sujet est vraiment assez profonde.
Par exemple, avoir un chien comme compagnon pourrait ajouter des années à votre vie21, car des études ont montré que la possession d'un chien jouait un rôle important sur les taux de survie des victimes de crises cardiaques. Des études ont également révélé que les personnes sous Medicaid ou Medicare qui possèdent un animal de compagnie font moins de visites chez le médecin.22
RépondreSupprimerL'acceptation et l'amour inconditionnels qu'un chien donne à son propriétaire ont un impact positif sur la santé émotionnelle de son propriétaire, par exemple :
Booster la confiance en soi et l'estime de soi
Aider à rencontrer de nouveaux amis et favoriser la communication entre les résidents âgés et les voisins
Vous aider à faire face à la maladie, à la perte et à la dépression
Réduire les niveaux de stress
Fournir une source de contact et d'affiliation
Si vous cherchez un ami à quatre pattes, consultez votre refuge pour animaux local. La plupart sont remplis de chats et de chiens à la recherche de quelqu'un à aimer. Petfinder.com23 est une autre excellente ressource pour trouver un animal de compagnie.
Déplacer et / ou changer d'emploi - Bien que la plus radicale de toutes les options, cela puisse faire partie de la réponse pour certains. Pour que cela en vaille la peine, assurez-vous d'identifier l'environnement ou la culture qui correspond le mieux à votre personnalité et tenez compte de la proximité avec vos amis et votre famille de longue date.
Ressources de prévention du suicide
Si vous ressentez un sentiment de désespoir rampant, veuillez contacter votre famille, vos amis ou l'un des services de prévention du suicide disponibles :
The 988 Suicide and Crisis Lifeline (États-Unis) - Appelez le 988 pour parler à un conseiller en cas de crise
Ligne de texte de crise — Textez HOME au 741741
Sinon, appelez le 911 ou rendez-vous simplement au service des urgences de l'hôpital le plus proche.
Sources and References
RépondreSupprimer1, 8 HHS.gov Our Epidemic of Loneliness and Isolation 2023
2 BBC May 2, 2023
3 WHO March 2, 2022
4, 12 Int J Environ Res Public Health October 2021; 18(19): 9982
5 Harvard February 2021
6 National Poll on Healthy Aging Trends 2018-2023
7 Front Public Health 2023; 11: 1094340
9 Daily Caller May 17, 2023
10 Harvard’s Human Flourishing Program
11, 13 Compact Magazine May 15, 2023
14 HHS.gov Our Epidemic of Loneliness and Isolation 2023, Chapter 4
15 Fox News May 5, 2023
16 Vice March 30, 2023
17 APA.org August 5, 2017
18 American Osteopathic Association, Loneliness Poll 2016
19 Very Well Mind November 8, 2022
20 Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking November 1, 2016; 19(11)
21 Men’s Journal, Why Owning a Dog Adds Years to Your Life
22 New York Times August 2, 1990
23 Petfinder.com
https://www.lewrockwell.com/2023/06/joseph-mercola/authorities-admit-loneliness-epidemic-but-shun-responsibility/
Influenceurs : des restrictions désormais plus strictes
RépondreSupprimerLes influenceurs vont désormais être soumis à une régulation plus stricte concernant leur activité sur les réseaux sociaux avec l’adoption unanime d’une nouvelle loi par le Parlement.
Par Stéphanie Haerts
le 2 juin 2023 à 11h55
D'après la dernière campagne de contrôles de la DGCCRF, sur 50 contrôles effectués au premier trimestre 2023, 30 influenceurs français étaient en infraction.
Des restrictions plus strictes pour les influenceurs
La loi, portée par les députés Arthur Delaporte (PS) et Stéphane Vojetta (apparenté Renaissance), établit des interdictions claires pour les influenceurs. Ils ne pourront désormais plus faire la promotion de certains produits ou pratiques jugés dangereux, une mesure visant à protéger le public de potentielles tromperies.
Cette régulation est le fruit d'une proposition de loi transpartisane, qui a été adoptée à l'unanimité par le Parlement. Le vote final a eu lieu ce jeudi au Sénat, après une approbation tout aussi unanime à l'Assemblée le mercredi. « Le texte interdit aux influenceurs la promotion de certains produits ou pratiques dangereuses et comprend des mesures pour réguler ce marché en plein essor », ont détaillé Arthur Delaporte et Stéphane Vojetta, députés initiateurs de la loi cités par 20 Minutes.
Réguler un secteur en expansion rapide
Cette loi vise également à contrôler un secteur en plein essor. Les influenceurs sont de plus en plus nombreux et leur influence ne cesse de grandir, ce qui soulève de nombreuses questions quant à leur responsabilité et à l'éthique de leurs pratiques.
Ces mesures interviennent dans un contexte de critiques grandissantes envers certains créateurs de contenu qui ont abusé de leur influence. Il s'agit d'une étape importante pour établir une norme de conduite acceptable et responsable pour les influenceurs.
Les pratiques douteuses des influenceurs : les consommateurs trompés
Les influenceurs sont de plus en plus nombreux sur les réseaux sociaux, proposant une multitude de produits allant des compléments alimentaires aux services de trading. Cependant, une enquête récente de la DGCCRF a révélé des résultats préoccupants. Parmi une soixantaine de personnes contrôlées, trois sur cinq ne respectent pas les règles en matière de publicité et de protection des consommateurs. Les jeunes, attirés par l'idée de devenir influenceurs, doivent être conscients de ces problèmes.
Cette négligence a conduit à une tromperie significative des consommateurs. Des produits bio, naturels ou anti-covid qui n'étaient pas tels ont été promus par certains influenceurs. D'autres ont poussé des produits ou services risqués, notamment dans le domaine des paris sportifs, et certains ont même mis en place des opérations de promotion non autorisées. Suite à ces constatations, la répression des fraudes a pris des mesures pour sanctionner les contrevenants et appelle à une vigilance accrue de la part des consommateurs. En durcissant le ton face aux abus des influenceurs, et en adoptant un nouveau cadre juridique pour l’activité des influenceurs, le parlement espère parvenir à endiguer ce problème.
RépondreSupprimerhttps://www.economiematin.fr/influenceurs-nouvelle-loi-pratiques-dangereuses
(...) Cette négligence a conduit à une tromperie significative des consommateurs. Des produits bio, naturels ou anti-covid qui n'étaient pas tels ont été promus par certains influenceurs. (...)
SupprimerPar exemple l'ivermectine ou hydroxychloroquine ?
ou "Un carré est rond et un rond est un carré !" (I.A.)
Après 'les complotistes' voici qu'arrive 'les influenceurs' !
Regardant à travers les fenêtres : Microsoft va incorporer des systèmes d'IA OBLIGATOIRES dans Windows 11 pour espionner toutes vos activités informatiques
RépondreSupprimerJeudi 01 juin 2023
par : JD Heyes
(Natural News) Microsoft a annoncé qu'il intégrerait une intégration robuste de l'intelligence artificielle (IA) dans son système d'exploitation Windows 11, et déjà les experts et les défenseurs de la confidentialité sont inquiets.
Selon Microsoft, l'inclusion de l'IA vise à améliorer la convivialité et la vitesse de Windows 11. Cependant, certains experts ont soulevé des inquiétudes qui craignent d'éventuelles atteintes à la vie privée résultant de l'intégration de l'IA dans Windows 11. La mesure dans laquelle "Windows Copilot" sera intégré dans divers aspects de Windows 11 reste incertain pour le moment, mais comme il s'agit de Microsoft et de Bill Gates, nous ne sommes pas optimistes quant au fait que les choses seront au niveau.
À première vue, il semble que la nouvelle IA intégrée de Microsoft aura la capacité d'analyser tout le contenu de votre ordinateur à l'aide de son moteur d'intelligence artificielle, quelles que soient vos préférences. L'introduction d'une fonctionnalité appelée Windows Copilot, qui utilise l'IA pour interagir avec les systèmes basés sur le cloud de Microsoft, a été annoncée pour Windows 11.
Selon Microsoft, Windows Copilot vise à aider les utilisateurs à atteindre une plus grande productivité et à simplifier le processus de développement d'applications pour les programmeurs travaillant sur des applications Windows.
Bien que Windows Copilot ait le potentiel d'améliorer la productivité, des inquiétudes surgissent concernant l'accès accru qu'il fournit à Microsoft aux informations personnelles des utilisateurs stockées sur leurs ordinateurs. L'intégration de l'IA dans Windows 11 peut accorder l'accès aux frappes de l'utilisateur, aux données enregistrées et aux informations supprimées. Ces données pourraient être vulnérables au piratage, à une mauvaise utilisation ou même à la collecte par Microsoft lui-même, tout comme Google le fait déjà.
Au fur et à mesure que l'IA apprend des interactions des utilisateurs avec Windows 11, de grandes quantités de données privées pourraient être collectées. La nature fermée de Windows ajoute à l'incertitude, car les utilisateurs peuvent ne jamais vraiment savoir comment leurs données sont collectées et utilisées par le système d'exploitation. Et cela soulève des inquiétudes quant à une potentielle utilisation abusive ou non autorisée des données des utilisateurs par des cybercriminels ou Microsoft, selon le site Jeff.Pro.
La préoccupation centrale réside dans la capacité de l'utilisateur à contrôler ses données et à décider quand l'IA a accès à ses informations, plutôt que d'avoir un accès continu à tout sur son ordinateur. Alors que l'IA peut sans aucun doute offrir des avantages tels que le gain de temps dans les tâches répétitives, Microsoft doit fournir des explications claires sur le fonctionnement de l'IA dans Windows 11 et proposer des options pour limiter ou désactiver ses capacités.
RépondreSupprimerActuellement, il y a des indications que certains éléments de "Windows Copilot" fonctionnent de manière persistante en arrière-plan du système d'exploitation, même lorsqu'ils sont censés être désactivés. La transparence et le contrôle des utilisateurs sont essentiels pour répondre à ces préoccupations, bien sûr, a noté Jeff.Pro.
La mesure dans laquelle l'IA de Windows 11 peut être désactivée reste incertaine à ce stade, car elle semble étroitement intégrée au système d'exploitation. Il peut y avoir un manque d'options pour désactiver complètement les fonctionnalités d'IA dans Windows 11, laissant les utilisateurs incertains de la façon dont leurs informations sont gérées.
Les utilisateurs avertis apprécient la transparence et la possibilité de faire des choix concernant leurs données personnelles. Il est possible que Microsoft ait conclu que la majorité des utilisateurs sont indifférents aux spécificités de la collecte de données, ce qui pourrait expliquer l'ambiguïté entourant l'activation et la désactivation des nouvelles intégrations d'IA dans Windows.
Microsoft fait face à des critiques de longue date de la part des défenseurs de la vie privée concernant sa perception de la surveillance des utilisateurs via Windows. L'impact des fonctionnalités d'IA dans Windows 11 et les futures versions sur ces préoccupations reste à voir.
Compte tenu de l'histoire de Microsoft et de l'appréhension croissante entourant l'IA et la confidentialité, les utilisateurs ayant des connaissances techniques pourraient vouloir explorer des options alternatives telles que Linux. Linux, étant un système d'exploitation open source, offre aux utilisateurs une plus grande transparence et un meilleur contrôle sur leurs données et leur environnement informatique.
"Pour ceux qui s'inquiètent d'un système d'exploitation alimenté par l'IA qui collecte et utilise potentiellement à mauvais escient des informations personnelles, Linux offre une option convaincante par rapport à Windows 11", note Jeff.Pro.
"Linux fournit un remplacement complet de Windows sans parenté
https://www.naturalnews.com/2023-06-01-microsoft-to-incorporate-mandatory-ai-systems-windows-11.html
Se réveiller et partir en fumée ?
RépondreSupprimerSi vous cherchez un seul signe indiquant que le monde va en enfer, mon candidat serait l'homosexualité de l'armée américaine.
William Kilpatrick
Crisis Magazine
June 2, 2023
Est-ce la fin des temps ? Il y a eu beaucoup de spéculations à ce sujet au cours des dernières années.
Bien sûr, il y a toujours des raisons de croire que notre temps est écoulé. Mais les trois ou quatre dernières années ont fourni plus que la quantité habituelle de grain à moudre au moulin.
Il est difficile de saisir la séquence exacte des événements car tout semblait se produire en même temps : l'avènement de la culture éveillée, suivie d'émeutes dans les grandes villes, accompagnées de la démolition de statues sur les places publiques et de la saccage de l'histoire dans les écoles publiques, suivi d'une pandémie mondiale, suivi de… eh bien, juste une putain de chose après l'autre, y compris des heures d'histoires de drag queen et des spectacles de Noël sataniques.
Mais si vous cherchez un seul signe indiquant que le monde va en enfer, mon candidat serait l'homosexualité de l'armée américaine. Je ne parle pas spécifiquement du gaying de l'armée - bien que ce soit une grande partie du problème. Je parle des nouvelles priorités étranges que l'armée s'est choisies.
On pourrait penser que défendre notre pays et gagner des guerres seraient les principales priorités. Mais ceux-ci semblent être des priorités d'ordre inférieur dans l'armée d'aujourd'hui. Au lieu de cela, les principales préoccupations sont le changement climatique, la diversité, la fierté LGBTQ+, la suprématie blanche et les extrémistes de droite.
Les principales préoccupations des militaires d'aujourd'hui sont le changement climatique, la diversité, la fierté LGBTQ+, la suprématie blanche et les extrémistes de droite, et non la défense de notre pays et la victoire des guerres.
Tweet ça
Récemment, par exemple, Carlos Del Toro, le nouveau secrétaire à la Marine, a annoncé : « J'ai fait du climat l'une de mes principales priorités depuis le premier jour de mon entrée en fonction.
Changement climatique? Une priorité absolue pour la Marine ? Même le Dr Folamour n'était pas si fou. Les supérieurs de Del Toro sont-ils au courant de cela ? Eh bien, en fait, ils le font. Lors du Sommet des dirigeants sur le climat qui s'est tenu le 22 avril 2021, Jour de la Terre, Lloyd Austin, le secrétaire à la Défense, a déclaré qu'"aucune nation ne peut trouver une sécurité durable sans s'attaquer à la crise climatique". Il a poursuivi : « Nous sommes confrontés à toutes sortes de menaces dans notre métier, mais peu d'entre elles méritent d'être qualifiées d'existentielles. La crise climatique le fait.
Le changement climatique peut ou non constituer un danger à long terme pour notre planète. Mais le mot « existentiel » implique une menace immédiate à notre existence continue. L'énorme stock d'armes nucléaires de la Russie constitue une menace existentielle. Il en va de même pour l'arsenal croissant de missiles à capacité nucléaire de la Chine communiste.
Heureusement, nous avons l'Air Force Global Strike Command - le descendant direct du Commandement aérien stratégique de l'époque de la guerre froide - pour défendre notre pays contre tout ce que les Russes et les Chi-coms peuvent nous lancer.
RépondreSupprimerMalheureusement, il n'est pas du tout certain que le Global Strike Command soit entre de bonnes mains. Bien que le Global Strike Command contrôle des dizaines de bombardiers stratégiques à capacité nucléaire et plus de 400 missiles balistiques intercontinentaux, le commandement lui-même était, jusqu'à récemment, sous le commandement d'un raciste déclaré.
Heureusement, le général Anthony J. Cotton n'est plus aux commandes de l'Air Force Global Strike Command. Malheureusement, il a été promu à la tête du Commandement stratégique des États-Unis (USSTRATCOM), qui est responsable de « la dissuasion nucléaire stratégique, de la frappe mondiale et de l'exploitation de la grille d'information mondiale du ministère de la Défense ».
Mais le général Cotton est-il raciste ? Cela dépend de votre point de vue. D'un certain point de vue, il est impossible que Cotton soit raciste puisqu'il est noir. Et selon une théorie à laquelle souscrivent certains Noirs et certains Blancs également, les Noirs ne peuvent pas être racistes. Cependant, comme l'a souligné Daniel Greenfield dans un article de FrontPage, Cotton a fait des déclarations qui, venant de la bouche d'une personne blanche, seraient certainement considérées comme racistes. Par exemple, en 2020, il a déclaré à Air Force Magazine : « Quand je vois ce qui est arrivé à Ahmaud Arbery, Breonna Taylor, George Floyd, Rayshard Brooks – et la liste s'allonge encore et encore… ça pourrait être moi.
Cotton est également un partisan de la "formation à la diversité et à l'inclusion" car, dit-il, la diversité est un "impératif de guerre". Une telle formation pourrait éventuellement créer un lien entre des aviateurs d'horizons divers, mais elle pourrait également conduire à plus de discorde. Et puisque l'Air Force s'appuie fortement sur la thèse de la théorie critique de la race selon laquelle tous les Blancs sont inconsciemment biaisés, la division semble le résultat le plus probable.
Le général Mark Milley, président de l'état-major interarmées, a également défendu l'enseignement de la théorie critique de la race dans l'armée, car cela l'aiderait à mieux comprendre la blancheur et la « rage blanche ». "Je veux comprendre la rage blanche, et je suis blanc, et je veux la comprendre", a-t-il déclaré lors d'un témoignage devant le House Armed Services Committee. Notez que Milley tient pour acquis que la « rage blanche » est un phénomène répandu et un fait bien établi.
Nous pourrions continuer sur la peur de Milley de la rage blanche et des extrémistes blancs, mais cela ne laisserait pas de place pour discuter d'une autre des principales priorités de l'armée, à savoir l'avancement du programme LGBTQ+.
RépondreSupprimerJ'ai déjà mentionné l'inquiétude du secrétaire à la Défense Lloyd Austin concernant le changement climatique, mais Austin se préoccupe également de l'évolution du climat de l'opinion sociale. Peu de temps après son entrée en fonction, Austin a prononcé le discours d'ouverture lors de l'événement du mois de la fierté du ministère de la Défense. Voici un échantillon :
Tout au long de l'histoire américaine, les citoyens LGBTQ+ se sont battus pour défendre nos droits et libertés, de la fondation de notre nation à la guerre civile, des tranchées des guerres mondiales à la Corée et au Vietnam, et de l'Afghanistan à l'Irak.
Et ainsi de suite. Mais si vous êtes un fervent soldat chrétien qui croit que votre foi vous empêche de soutenir l'agenda LGBTQ+, vous commencerez probablement à compter le nombre de jours restants avant la fin de votre mandat. De même, si vous êtes un fervent chrétien qui envisage de vous enrôler dans l'armée, vous y réfléchirez à deux fois. Vous pouvez décider que vous préférez ne pas vous battre et mourir pour des valeurs qui vont fortement à l'encontre des vôtres.
Vous pouvez voir où cela mène. En faisant délibérément appel à un groupe, les militaires risquent de s'aliéner un autre groupe. En effet, cela risque d'aliéner à peu près tout le monde. Combien de Noirs et de libéraux veulent se battre et mourir pour une nation qui, selon la théorie critique de la race, est construite sur l'esclavage et le suprémacisme blanc ?
Comme je l'écrivais il y a deux ans :
La question est, qui va rester ? Quelle est la taille du bassin de recrues potentielles que les hauts gradés de l'armée pensent qu'il y a là-bas ? Et combien de personnes éveillées veulent vraiment combler le vide et ainsi risquer leur vie pour défendre un pays qu'elles en sont venues à détester ?
Comme vous vous en doutez, les forces armées n'ont pas atteint leurs objectifs de rétention et de recrutement depuis de nombreuses années. Et à en juger par les récentes campagnes de recrutement, les hauts gradés n'ont aucune idée de la façon d'attirer plus d'enrôlements.
Voici un titre qui résume le problème : "La marine, incapable de trouver 6 000 recrues, se tourne vers Drag Queen."
RépondreSupprimerSelon le rapport, "la marine manquera probablement ses objectifs de recrutement de 6 000 marins pour l'exercice en cours, a témoigné mercredi le vice-chef des opérations navales".
Cependant:
Dans un effort pour augmenter le recrutement, la Marine a invité une drag queen, qui est un marin en service actif, à rejoindre son programme pilote "d'ambassadeur numérique"… Yeoman 2e classe Joshua Kelley, dont le nom de scène est Harpy Daniels, a fait une annonce à propos de devenir l'un des premiers « ambassadeurs numériques de la marine ».
Sans aucun doute, cela les attirera par milliers. Quel homme gay n'est pas prêt à sacrifier quatre ans de sa vie pour se divertir avec des drag queens ? Et, bien sûr, les lesbiennes seront absolument ravies à la perspective de voir des hommes maquillés se moquer des femmes.
Tout semble bizarre. Mais ça empire. Vous souvenez-vous du général Anthony Cotton ? Eh bien, son patron, le général Charles Q. Brown Jr., chef d'état-major de l'armée de l'air, se concentre davantage sur la diversité et l'inclusion que Cotton.
Cependant, dans sa hâte d'inclure des individus de toutes les races, religions, nationalités et sexes connus de l'homme, le général Brown semble avoir oublié que les forces aériennes ont besoin d'avions. Un article du Defence Post rapporte que la flotte de F-35 de l'USAF a subi une "baisse massive de préparation" de 2021 à 2022. Les taux de disponibilité sont passés de 65% à 54%, ce qui signifie qu'à peine un F-35 sur deux est prêt à voler.
Selon l'article de The Defence Post, le taux de préparation a été réduit par un manque de « moteurs opérationnels ». Mais un problème encore plus grave est le manque de pilotes « opérationnels » pour les piloter. Dans un article pour FrontPage, le journaliste d'investigation Daniel Greenfield souligne que le général Brown appelle à ce qui équivaut à une purge des officiers et aviateurs blancs.
Selon Greenfield, les nouveaux quotas de Brown réduiraient le nombre de pilotes masculins blancs de 86% à 43% tout en augmentant le pourcentage de pilotes noirs, asiatiques, amérindiens, hawaïens et hispaniques / latinos. Les nouveaux quotas visent également à augmenter le nombre de femmes pilotes.
La directive du général Brown vise à "réaliser une force plus représentative de notre Nation". Mais comme l'observe Greenfield, les nouveaux quotas de diversité "paralyseraient le service et anéantiraient des générations de talents".
RépondreSupprimerLe général Brown semble être le type d'officier enthousiaste que l'on voit dans les vieux films de la Seconde Guerre mondiale. Malheureusement, il est enthousiaste à l'idée de transformer l'Air Force en une expérience d'éveil. Pire encore, on pense généralement que le président Biden a l'intention d'élever Brown au poste de président des chefs d'état-major interarmées, faisant de lui l'officier militaire le plus haut gradé.
Vu d'un point de vue humoristique, l'armée «réveillée» est risible. On peut imaginer une routine comique de fin de soirée dans laquelle un officier de recrutement de l'Air Force dit à un sosie de Tom Cruise : "Désolé fils, tu es de la mauvaise couleur et du mauvais sexe, en plus tu es trop petit. Cependant, il pourrait y avoir une ouverture dans l'une de nos lignes de choeur de drag queen.
Bien sûr, en dernière analyse, une armée éveillée n'est pas une plaisanterie. Lorsque les généraux sont plus préoccupés par une pénurie critique de drag queens que par une pénurie critique de F-35, on pourrait bien se demander si les derniers temps ne se referment pas sur nous. Que ce soit par intention ou par stupidité ou une combinaison des deux, la sécurité nationale est sacrifiée à l'idéologie de gauche. Des milliers, peut-être des millions de vies sont mises en jeu alors que nos ennemis se renforcent et que nos forces combattantes s'éveillent et s'affaiblissent.
Pendant la guerre froide, des films hollywoodiens tels que Dr. Strangelove ont averti que la fin du monde serait inaugurée par des généraux de droite aux idées loufoques. Mais il semble maintenant que la fin des temps pourrait être inaugurée par des généraux de gauche avec des obsessions loufoques sur la suprématie blanche, le changement climatique et la fierté LGBTQ +. Malheureusement, ce ne sont pas des personnages dans un film drôle. Ce sont des fanatiques de la vie réelle qui contrôlent des armées, des flottes et des arsenaux nucléaires.
https://www.crisismagazine.com/opinion/go-woke-and-go-up-in-smoke?utm_source=Crisis+Magazine&utm_campaign=6177d6a29b-Crisis_DAILYRSS
Faut être pédé pour les féminicides, infanticides et homicides, trisomique, attardé mental, bref, LE chef des fonctionnaires !
SupprimerLes experts appellent à l'action pour atténuer le "risque d'extinction de l'IA"
RépondreSupprimerDe Kenny Stancil
Recherche mondiale,
01 juin 2023
Mardi, 80 scientifiques de l'intelligence artificielle et plus de 200 "autres personnalités notables" ont signé une déclaration selon laquelle "l'atténuation du risque d'extinction de l'IA devrait être une priorité mondiale aux côtés d'autres risques à l'échelle de la société tels que les pandémies et la guerre nucléaire".
L'avertissement en une phrase du groupe diversifié de scientifiques, d'ingénieurs, de dirigeants d'entreprise, d'universitaires et d'autres personnes concernées n'entre pas dans les détails des menaces existentielles posées par l'IA. Au lieu de cela, il cherche à "ouvrir la discussion" et à "créer une connaissance commune du nombre croissant d'experts et de personnalités publiques qui prennent également au sérieux certains des risques les plus graves de l'IA avancée", selon le Center for AI Safety, une organisation à but non lucratif basée aux États-Unis. dont le site Web héberge la déclaration.
Le signataire principal Geoffrey Hinton , souvent appelé "le parrain de l'IA", tire la sonnette d'alarme depuis des semaines. Plus tôt ce mois-ci, le professeur émérite d'informatique de l'Université de Toronto, âgé de 75 ans, a annoncé qu'il avait démissionné de son poste chez Google afin de parler plus librement des dangers liés à l'IA.
Avant de quitter Google, Hinton a déclaré à CBS News en mars que les impacts potentiels de l'évolution rapide de la technologie sont comparables à "la révolution industrielle, ou l'électricité, ou peut-être la roue".
Interrogé sur les chances que la technologie "anéantisse l'humanité", Hinton a averti que "ce n'est pas inconcevable".
Ce potentiel effrayant ne réside pas nécessairement dans les outils d'IA existants tels que ChatGPT, mais plutôt dans ce qu'on appelle «l'intelligence générale artificielle» (AGI), qui engloberait les ordinateurs développant et agissant sur leurs propres idées.
RépondreSupprimer"Jusqu'à tout récemment, je pensais qu'il faudrait environ 20 à 50 ans avant que nous ayons une IA à usage général", a déclaré Hinton à CBS News . "Maintenant, je pense que cela peut faire 20 ans ou moins."
Pressé par le point de vente si cela pouvait arriver plus tôt, Hinton a concédé qu'il n'exclurait pas la possibilité qu'AGI arrive dans les cinq ans, un changement significatif par rapport à il y a quelques années quand il "aurait dit:" Pas question "."
"Nous devons réfléchir sérieusement à la façon de contrôler cela", a déclaré Hinton. Lorsqu'on lui a demandé si c'était possible, Hinton a répondu: "Nous ne savons pas, nous n'y sommes pas encore allés, mais nous pouvons essayer."
Le pionnier de l'IA est loin d'être le seul. Selon le 2023 AI Index Report, une évaluation annuelle de l'industrie en pleine croissance publiée le mois dernier par le Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence, 57 % des informaticiens interrogés ont déclaré que « les progrès récents nous amènent vers l'IAG », et 58 % ont convenu que "l'AGI est une préoccupation importante".
Bien que ses conclusions aient été publiées à la mi-avril, l'enquête de Stanford auprès de 327 experts en traitement du langage naturel - une branche de l'informatique essentielle au développement des chatbots - a été menée en mai et juin derniers, des mois avant que ChatGPT d'OpenAI n'éclate en novembre.
Le PDG d'OpenAI, Sam Altman , qui a signé la déclaration partagée mardi par le Center for AI Safety, a écrit dans un article de blog de février :
« Les risques pourraient être extraordinaires. Un AGI superintelligent mal aligné pourrait causer de graves dommages au monde.
Le mois suivant, cependant, Altman a refusé de signer une lettre ouverte appelant à un moratoire de six mois sur la formation des systèmes d'IA au-delà du niveau du dernier chatbot d'OpenAI, GPT-4.
La lettre, publiée en mars, indique que "des systèmes d'IA puissants ne devraient être développés qu'une fois que nous sommes convaincus que leurs effets seront positifs et que leurs risques seront gérables".
RépondreSupprimerLe PDG de Tesla et Twitter, Elon Musk, faisait partie de ceux qui ont appelé à une pause il y a deux mois, mais il « élabore des plans pour lancer une nouvelle start-up d'intelligence artificielle pour concurrencer » OpenAI, selon The F inancial Times , posant la question de si sa préoccupation déclarée concernant les «risques profonds pour la société et l'humanité» de la technologie est sincère ou une expression d'intérêt personnel.
Le fait qu'Altman et plusieurs autres boosters d'intelligence artificielle aient signé la déclaration de mardi soulève la possibilité que des initiés avec des milliards de dollars en jeu tentent de montrer leur conscience des risques posés par leurs produits dans le but de persuader les responsables de leur capacité d'autorégulation.
Les demandes extérieures à l'industrie pour une réglementation gouvernementale solide de l'IA augmentent. Bien que des formes de plus en plus dangereuses d'AGI soient encore dans des années, il existe déjà de plus en plus de preuves que les outils d'IA existants exacerbent la propagation de la désinformation, des chatbots débitant des mensonges et des applications d'échange de visage générant de fausses vidéos aux voix clonées commettant des fraudes. L'IA actuelle et non testée nuit aux gens d'autres manières, notamment lorsque les technologies automatisées déployées par les assureurs Medicare Advantage décident unilatéralement de mettre fin aux paiements, ce qui entraîne la résiliation prématurée de la couverture pour les personnes âgées vulnérables.
Les critiques ont averti qu'en l'absence d'interventions rapides des décideurs, une IA non réglementée pourrait nuire à d'autres patients , saper le journalisme factuel , accélérer la destruction de la démocratie et conduire à une guerre nucléaire involontaire . Parmi les autres préoccupations courantes, citons les licenciements généralisés de travailleurs et l'aggravation des inégalités, ainsi qu'une augmentation massive de la pollution par le carbone.
Un rapport publié le mois dernier par Public Citizen affirme que "jusqu'à ce que des garanties gouvernementales significatives soient en place pour protéger le public des méfaits de l'IA générative, nous avons besoin d'une pause".
"Les entreprises déploient des outils d'IA potentiellement dangereux plus rapidement que leurs dommages ne peuvent être compris ou atténués", a averti le groupe de défense progressiste dans un communiqué.
"L'histoire n'offre aucune raison de croire que les entreprises peuvent s'autoréguler pour éliminer les risques connus, d'autant plus que bon nombre de ces risques font autant partie de l'IA générative que de la cupidité des entreprises", a poursuivi le chien de garde. "Les entreprises qui se précipitent pour introduire ces nouvelles technologies jouent avec la vie et les moyens de subsistance des gens, et sans doute avec les fondements mêmes d'une société libre et d'un monde vivable."
RépondreSupprimerPlus tôt ce mois-ci, le président de Public Citizen, Robert Weissman, a salué le nouveau plan de l'administration Biden visant à «promouvoir l'innovation américaine responsable en matière d'intelligence artificielle et à protéger les droits et la sécurité des personnes», mais il a également souligné la nécessité de «mesures plus agressives» pour «faire face aux menaces de IA d'entreprise en fuite.
En écho à Public Citizen, un groupe international de médecins a averti il y a trois semaines dans la revue à comité de lecture BMJ Open Health que l'IA "pourrait constituer une menace existentielle pour l'humanité" et a exigé un moratoire sur le développement d'une telle technologie en attendant une surveillance gouvernementale stricte.
L'IA "présente un certain nombre de menaces pour la santé et le bien-être humains", ont écrit les médecins et les experts concernés. "Avec la croissance exponentielle de la recherche et du développement sur l'IA, la fenêtre d'opportunité pour éviter des dommages graves et potentiellement existentiels se ferme."
De Common Dreams : Notre travail est sous licence Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). N'hésitez pas à republier et partager largement.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Kenny Stancil est rédacteur pour Common Dreams.
https://www.globalresearch.ca/experts-urge-action-mitigate-risk-extinction-from-ai/5821021
La NSA ne date pas d'aujourd'hui, mais, vu le nombre exponentiel de courriekls qui chaque seconde traverse le monde 'ils ont pensé' déléguer le pouvoir humain des liseurs de journaux et de blogs à une savantissime machine à lire vite les textes (tels que les traducteurs) et à les traduire en paroles. Whoâw ? et après ?
SupprimerL''I.A.' est un programme (comme il en existe 100 000) qui n'est pas différent des autres mais qui filtre les idées évoquées sur le net. Ce censeur répond donc à quiconque avec SON programme. Si son programme est communiste il ne va pas dénaturer ou critiquer celui qui l'a fait.
Quoi de neuf docteur ?
Rien ! Rien de neuf (sauf la propagande pour vendre des calculettes de poches appelées désormais 'intelligence artificelle' ! HAHAHAHA !).
Pinelopi Koujianou Goldberg – Les sujets tabous de la politique climatique
RépondreSupprimerPinelopi Koujianou Goldberg, ancienne économiste en chef du Groupe de la Banque mondiale, analyse la question du réchauffement climatique et de la transition énergétique au niveau des grands pays industriels.
Par Pinelopi Koujianou Goldberg
le 2 juin 2023 à 5h53
L'Inde représente 7 % des émissions mondiales de carbone.
À présent que les mensonges et l'obstruction du négationnisme climatique ont finalement été réduits au silence, la lutte contre le changement climatique est devenue la première priorité mondiale. Mais le temps presse et le Fonds monétaire international met en garde contre le fait que tout retard supplémentaire dans la mise en œuvre de politiques visant à atténuer le réchauffement climatique ne fera qu'augmenter le coût économique de la transition vers une économie à faibles émissions. Pire encore, il nous manque encore une stratégie concrète et pragmatique pour résoudre le problème. Bien que les économistes aient présenté des arguments solides en faveur des taxes carbone comme étant la meilleure solution, cette option s'est révélée politiquement infaisable, du moins dans les pays qui représentent certaines des émissions les plus élevées (à savoir les États-Unis).
Le changement climatique est un problème commun
Les commentateurs ont également souligné que le changement climatique est un problème commun impliquant des externalités transfrontalières importantes qui doivent être traitées par une approche multilatérale par une coordination mondiale. Mais comme pour les taxes sur le carbone, cet argument est tombé dans l'oreille d'un sourd. En outre, compte tenu du climat géopolitique actuel et de la fragmentation croissante de l'économie mondiale, il y a peu d'espoir que le message passe de sitôt.
Ayant pris l'engagement d'aider les économies en développement face au changement climatique, la Banque mondiale se trouve limitée par le modèle national qui sous-tend ses opérations de financement. Elle pèse sérieusement ses options et considère de quelle manière elle pourrait coordonner le financement lié au climat au-delà des frontières. Mais même si ces efforts sont bien intentionnés et conformes à l'esprit du multilatéralisme, elle va retarder inévitablement une action concrète. Le financement de la Banque mondiale risque d'être complètement restructuré et la coordination de l'action dans plusieurs pays ayant des ressources financières limitées et des intérêts souvent contradictoires semble une tâche impossible. Par exemple, alors que certaines économies en développement sont riches en combustibles fossiles, d'autres sont privées de sources d'énergie.
Compte tenu de ces limites, le pragmatisme impose de concentrer l'attention sur les plus grands pollueurs. Les émissions mondiales de gaz carbonique ne sont concentrées que dans une poignée de pays et de régions. La Chine, les États-Unis, l'Union européenne, le Japon et la Russie représentent collectivement 63 % du total et aucun de ces principaux pollueurs n'est plus un pays à faible revenu. La Chine, la plus pauvre du groupe, représente environ 30 % de toutes les émissions, ce qui en fait de loin le plus grand pollueur actuel du monde en termes absolus. Mais son gouvernement prend des mesures pour accélérer la transition vers l'énergie verte – une stratégie gagnante, compte tenu de l'abondance des métaux de terres rares dans le pays.
RépondreSupprimerL'Inde bientôt premier pollueur mondial ?
L'Inde, le troisième plus grand émetteur, représente actuellement environ 7 % des émissions mondiales de gaz carbonique et sa taille et sa trajectoire de croissance impliquent qu'elle pourrait facilement dépasser la Chine en tant que premier pollueur, à moins d'appliquer des politiques climatiques plus fortes. En fait, lorsqu'il s'agit d'aider les pays en développement à décarboner, des progrès considérables pourraient être réalisés simplement en ciblant l'Inde seule. Le grand avantage de cette stratégie est qu'elle éviterait la paralysie associée aux tentatives d'adopter une approche multilatérale dans un monde de plus en plus fragmenté.
Cela ne signifie pas que nous devrions éviter les projets d'atténuation ou d'adaptation climatique dans d'autres pays. Mais nous n'aurions pas besoin d'attendre que tout le monde soit d'accord avant de faire quoi que ce soit. Ceux qui insistent sur une approche multilatérale devraient tirer les leçons de l'expérience de l'institution multilatérale ultime : l'Organisation mondiale du commerce. L'exigence selon laquelle chaque disposition d'un accord multilatéral bénéficie d'un soutien unanime l'a de plus en plus paralysée, ce qui a poussé à des réformes institutionnelles.
Bien sûr, l'Inde n'est pas une cible facile. Elle est riche en charbon et n'a que peu d'incitations (au-delà de la santé de ses citoyens) à accélérer la transition vers l'énergie verte. En nous concentrant sur l'Inde, nous devrions employer la carotte, pas le bâton.
La carotte plutôt que le bâton
Puisque le bâton prend généralement la forme de pressions pour mettre en œuvre la taxation du carbone, une telle démarche est vouée à l'échec. Une taxe serait inefficace, car elle entraînerait une opposition intérieure massive (comme cela a été le cas aux États-Unis). Elle serait également moralement répréhensible, car il est injuste de demander à un pays à revenu intermédiaire inférieur d'assumer le fardeau de la réduction des émissions de gaz carbonique lorsque les pays riches (comme les États-Unis) n'ont pas fait de même. En outre, même si la Chine et l'Inde sont aujourd'hui deux des plus grands pollueurs de la planète, ils n'ont que peu de responsabilité pour les émissions cumulées passées qui ont conduit à la crise climatique actuelle.
Reste la stratégie de la carotte, qui prendrait la forme d'incitations fiscales ou de subventions pour soutenir l'énergie verte. Lorsqu'elles sont associées à d'autres politiques, elles peuvent aider les entreprises à s'adapter à des normes environnementales plus exigeantes (comme celles associées à un programme de plafonnement et d'échange). Mais de telles politiques sont coûteuses, ce qui signifie que la lutte contre le changement climatique exigera que les pays riches les aident dans leur financement. Que l'Inde devienne ou non la nouvelle Chine, elle est encore en mesure de s'assurer qu'elle ne devienne pas le nouveau géant de la pollution.
RépondreSupprimer© Project Syndicate 1995–2023
Pinelopi Koujianou Goldberg, ancienne économiste en chef du Groupe de la Banque mondiale et rédactrice en chef de American Economic Review, enseigne l'économie à l'Université de Yale.
https://www.economiematin.fr/politique-climatique-monde-rechauffement-energie-koujianou
(...) L'Inde représente 7 % des émissions mondiales de carbone. (...)
SupprimerON S'EN FOUT ! TOUS les gaz qi sont dans l'atmosphère se recyclent continuellement et immédiatement sans quoi la vie sur Terre ne serait même pas apparue !
Les êtres humains, les animaux et les industries représentent moins d'un milliardième des gaz émis sur Terre comparativement à la combustion de la masse ferrique incandescente qui produit la totalité des gaz de notre atmosphère. L'eau de mer contient 86 % d'oxygène grâce aux émissions magmatiques.
Toutes ces mesures prises par les dictateurs en place ne sont que foutaises, escroquerie et meurtres face à la population en manque d'éducation primitive !
ENCORE UN ARTICLE DE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer