26/06/2023
Ethan Huff
The Light, un magazine de "vérité non censurée" basé au Royaume-Uni, a publié ce mois-ci un puissant exposé sur la prétendue crise climatique, qui, selon ses rédacteurs, n'existe pas.
Intitulée « Pas de crise climatique : le gaz carbonique n'a aucun effet sur les températures », la pièce brise le mythe selon lequel le gaz carbonique, une substance naturelle dont toutes les plantes ont besoin pour produire de l'oxygène afin que nous puissions respirer, n'a absolument rien à voir avec l'environnement planétaire des températures.
À l'aide de deux graphiques et de moins de 300 mots, l'histoire de la première page démolit le canular climatique, l'exposant comme un outil sinistre pour priver les humains de leurs libertés fondamentales, y compris le droit de travailler, de voyager et d'accéder aux lieux publics.
Sous prétexte de promouvoir la « responsabilité écologique », les mondialistes et leurs bandes itinérantes de fanatiques du climat visent à faire passer le monde de la liberté et de la tradition aux mains tyranniques de la cupidité et du contrôle des entreprises.
"Le canular climatique est une attaque contre l'agriculture et la production alimentaire - les documentaires déplorent la production de méthane des vaches, tandis que la croissance et le transport des graines de soja détruisent les forêts tropicales et nécessitent une immense quantité d'eau", indique l'article.
"En termes de gaz carbonique, peu est fait pour empêcher les célébrités et les dirigeants mondiaux de voler en jets privés de Londres à Inverness, alors que nous devons nous rendre au travail à vélo, éteindre les lumières et manger des insectes, alors que rien de tout cela ne fait de différence... "
(En relation: L'un des co-fondateurs de Greenpeace a officiellement confirmé que le dioxyde de carbone est la pierre angulaire de toute vie sur terre, qui était autrefois enseigné comme un concept scientifique de base à l'école primaire avant que le culte du climat n'ébranle l'éducation et ne devienne en une usine de propagande.)
Les protocoles COVID comme les masques à usage unique, les gants et les tests ont massivement pollué le monde
L'article comprend deux graphiques illustrant que même si les niveaux de gaz carbonique ont augmenté, les températures de l'air sont restées à peu près les mêmes ou ont même diminué à différents moments de l'histoire récente.
Au cours des derniers milliers d'années, en fait, les températures ont fortement baissé, c'est pourquoi, dans les années 1970, les grands médias mettaient en garde contre le refroidissement mondial. Depuis lors, ils sont passés à un récit sur le réchauffement suivi d'un récit général sur le changement climatique qui englobe tout.
Pendant le coronavirus de Wuhan (COVID-19), on a beaucoup parlé de la mise en place d'une "nouvelle normalité" qui concordait avec les objectifs de la brigade climatique. Ils en ont profité pour utiliser la "pandémie" comme excuse pour faire pression pour des changements massifs en faveur du climat, alors même qu'ils ont forcé le monde à utiliser des choses hautement polluantes comme des masques, des gants et des tests à usage unique.
"Après la pandémie, on disait que les animaux retournaient dans les villes et que la qualité de l'air s'améliorait", explique l'article. "Ce n'était pas le cas, et la récente poussée en faveur des plastiques réutilisables a également été ignorée, car des tests COVID, des gants et des masques en plastique à usage unique ont été produits et utilisés par des milliards, tout en ne faisant aucune différence."
"L'idée que nous aidons la Terre en restant à l'intérieur et complices pousse le public à accepter que, pour sauver le monde que nous aimons tant, nous devons sacrifier complètement notre liberté."
L'article est vraiment révélateur et vaut la peine d'être lu, tout comme l'intégralité du numéro de juin de 23 pages de The Light.
"C'est vraiment un simple canular", a écrit un commentateur à propos du mythe du changement climatique. "L'ONU a créé l'IPCC pour trouver des preuves d'un réchauffement climatique d'origine humaine - non pas pour enquêter s'il se produit réellement, mais plutôt pour se procurer tout ce qui suggère qu'il le fait sans aucun doute."
Découvrez plus de vérités sur lesquelles le culte du climat veut que vous soyez dans le noir sur Climate.news.
Les sources de cet article incluent :
TheLightPaper.fr
Expose-News.com
Newstarget.com
TheLightPaper.fr
https://www.naturalnews.com/2023-06-26-co2-not-pollutant-doesnt-affect-temperatures.html
Produits Covid contaminés et virus du singe vert
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
27 juin 2023
- voir clip sur site -
Dans la vidéo ci-dessus, Jessica Rose, Ph.D., interviewe le microbiologiste Kevin McKernan sur "Good Morning CHD". L'équipe de McKernan a récemment découvert des promoteurs du virus 1,2,3,4 simien 40 (SV40) dans les injections bivalentes d'ARNm COVID de Pfizer et Moderna, qui, pendant des décennies, ont été soupçonnées de causer le cancer chez l'homme.5 Comme expliqué dans le résumé, publié sur OSF Prépublications en avril 2023 : 6
« Plusieurs méthodes ont été déployées pour évaluer la composition en acides nucléiques de quatre flacons périmés des vaccins à ARNm bivalents Moderna et Pfizer. Deux flacons de chaque fournisseur ont été évalués… Plusieurs tests supportent une contamination par l'ADN qui dépasse l'exigence de 330 ng/mg de l'Agence européenne des médicaments (EMA) et les exigences de 10 ng/dose de la FDA… »
Tout aussi troublant, sinon plus, ces contaminants de l'ADN peuvent également altérer le génome humain. Comme l'explique McKernan, le séquençage génomique consiste à lire les lettres du génome, A, T, C et G, qui constituent le code ADN. L'ADN et l'ARN peuvent être séquencés de cette manière.
L'ADN peut être assimilé à une copie du disque dur de votre cellule, tandis que l'ARN est comme votre gestionnaire de tâches, dictant le programme logiciel en cours d'exécution à un moment donné. Lorsque vous séquencez l'ARN, vous avez une idée de ce que la cellule doit faire, tandis que le séquençage de l'ADN vous indique tout ce que la cellule pourrait éventuellement faire si les instructions appropriées sont présentes.
Les injections COVID contiennent à la fois de l'ARN et de l'ADN
On a supposé que les injections COVID ne contenaient que de l'ARN, mais en utilisant le séquençage génomique, McKernan a découvert qu'elles contenaient également des fragments d'ADN, et il ne devrait vraiment pas y en avoir. L'ARN est essentiellement copié, ou "Xeroxed" de l'ADN, et seul l'ARN doit être dans le produit final.
Comme l'a noté McKernan, l'ADN utilisé est exclusif. "Ils ne veulent pas que les gens connaissent toutes les astuces qu'ils mettent dans l'ADN pour générer un maximum de Xeroxing, si vous voulez." Mais ce qui est ressorti pendant le séquençage, c'est le vecteur de séquençage complet, "qui nous montre tout ce qu'ils font pour piloter l'expression de cet ARN", explique McKernan.
RépondreSupprimerAinsi, nous savons maintenant qu'ils utilisent un promoteur T7, un promoteur SV40, un gène de résistance aux antibiotiques, que la réplication est d'origine bactérienne et plus encore. Comme l'a expliqué McKernan, pour obtenir la quantité d'ARN requise pour ces injections, il faut de très grandes quantités d'ADN. Pour obtenir l'ADN requis, un morceau d'ADN qui code pour l'ARN dans un cercle, appelé plasmide, a été créé puis reproduit à l'intérieur d'E. coli dans une immense cuve.
Les plasmides sont uniques en ce sens qu'ils ont une origine de réplication qui permet à l'ADN de se copier plusieurs centaines de fois à l'intérieur de chaque cellule d'E. coli, et, puisque les bactéries doublent toutes les 20 minutes, vous obtenez une amplification exponentielle de l'ADN pendant la nuit.
L'ADN doit ensuite être extrait de l'E. coli et purifié. Une fois cela fait, une réaction de transcription in vitro T7 est exécutée sur l'ADN purifié, qui copie l'ARN de cet ADN.
Le plasmide qui est inséré avec E. coli - le vecteur de séquençage - est le modèle de fabrication de l'ARN, et c'est ce que McKernan a trouvé, dans son intégralité, dans les flacons. Il ne devrait vraiment pas être là. Seul l'ARN purifié doit être présent.
Les agences de réglementation ont une limite supérieure acceptable pour l'ADN double brin (dsDNA) dans les produits médicaux, mais l'ADN trouvé par McKernan était d'un ordre de grandeur supérieur à ces seuils.
La limite arbitraire pour l'ADNdb fixée par l'Agence européenne des médicaments (EMA) est de 330 nanogrammes par milligramme (ng/mg), mais McKernan soupçonne que cette limite n'est pas assez stricte, car ils n'ont probablement pas considéré qu'elle pourrait inclure de l'ADN réplicable. Selon toute vraisemblance, cette limite était principalement basée sur des préoccupations concernant l'ADN d'E. coli, qui pourrait être mélangé.
Dans un article de Substack du 20 mai 20237, McKernan a également souligné que Pfizer lui-même avait soumis des preuves à l'EMA montrant que des lots échantillonnés contenaient entre 1 ng/mg et 815 ng/mg d'ADN, de sorte que les régulateurs savaient qu'ils avaient des problèmes de contrôle de la qualité de le début. Dans les tests de McKernan, le plus haut niveau de contamination par l'ADN trouvé était de 30%, ce qui est plutôt étonnant.
RépondreSupprimerPréoccupations liées aux endotoxines
McKernan explique également que l'une des principales préoccupations lors de l'extraction de plasmides d'E. coli est le fait que les endotoxines suivent fréquemment. Le lipopolysaccharide (LPS), une endotoxine, se trouve à l'extérieur des bactéries gram-négatives telles que E. coli. Lorsque l'endotoxine est injectée, elle peut provoquer une anaphylaxie, et l'anaphylaxie potentiellement mortelle se trouve être l'un des effets secondaires les plus fréquemment signalés de ces injections. Selon McKernan8 :
«Chaque fois que nous voyons une contamination par l'ADN, comme des plasmides, se retrouver dans n'importe quel injectable, la première chose à laquelle les gens pensent est de savoir s'il y a une endotoxine E. coli présente parce que cela crée une anaphylaxie pour l'injecté… Vous pouvez voir des gens se faire injecter avec ça et laisser tomber . Cela pourrait être le contexte de ce processus E. coli de fabrication de l'ADN… »
A quoi sert le promoteur SV40 ?
Comme mentionné précédemment, le vecteur de séquençage trouvé comprenait également un promoteur SV40. Pour être clair, ce n'est pas tout le virus. C'est seulement le promoteur, c'est-à-dire une partie spécifique de l'ADN viral qui est essentielle à l'expression des gènes. Le problème est que ce promoteur particulier est connu pour être problématique.
Les promoteurs du SV40 ont été étudiés pendant des années et sont connus pour déclencher le cancer lorsqu'ils rencontrent un oncogène (un gène qui a le potentiel de provoquer le cancer). De plus, McKernan a découvert que l'un des flacons de Pfizer ne contenait pas seulement un mais deux promoteurs SV40.
L'un d'eux avait une séquence de localisation nucléaire (NLS) que l'autre n'avait pas - une insertion de 72 paires de bases pour une séquence de localisation nucléaire (NLS) qui rend le promoteur "beaucoup plus agressif et entraîne également la séquence dans le noyau" de la cellule. Le NLS est essentiellement une séquence qui marque une protéine donnée pour l'importer dans le noyau cellulaire, ce qui augmente encore le risque d'intégration du génome.
RépondreSupprimerVous pouvez obtenir l'intégration [du génome] à partir de ces seuls vecteurs, et si les vecteurs ont des éléments qui se localisent dans le noyau, alors les chances augmentent énormément qu'il puisse y avoir une intégration du génome en cours. ~ Kevin McKernan
Or, ce second promoteur, plus agressif, n'a été retrouvé que dans l'un des deux flacons Pfizer testés, alors qu'ils appartenaient au même lot. Qu'est-ce qui pourrait expliquer cet écart de qualité remarquable ? Au strict minimum, cela suggère que Pfizer modifie sa fabrication à la volée, sans surveillance. Changer le plasmide utilisé est un changement majeur dans la fabrication qui devrait vraiment nécessiter une surveillance réglementaire, note McKernan.
Quant à savoir pourquoi l'un des promoteurs du SV40 est là, McKernan est certain que cela faisait partie d'une conception intentionnelle, car ces promoteurs ont une longue histoire de recherche.
L'intégration du génome peut se produire de plusieurs façons
La raison pour laquelle le NLS est si préoccupant est qu'il peut conduire l'intégration du génome même en l'absence de LINE-1 (longs éléments nucléaires intercalés 1), qui permettent des insertions, des suppressions et des réarrangements dans le génome par transcription inverse.
"Si vous injectez autant d'ADN, vous n'avez pas du tout besoin de LINE-1. Vous pouvez obtenir une intégration à partir de ces seuls vecteurs, et si les vecteurs ont des éléments qui se localisent dans le noyau, alors les chances augmentent énormément qu'il puisse y avoir une intégration du génome en cours », déclare McKernan.
La transfection cytoplasmique peut également permettre une manipulation génétique car le noyau se désassemble et échange des composants cellulaires avec le cytosol lors de la division cellulaire.
Même si la modification génétique ne se produit pas, le fait que vous obteniez de l'ADN étranger dans vos cellules peut présenter un risque. Une expression partielle pourrait se produire, par exemple, ou elle pourrait interférer avec d'autres traductions de transcription qui sont déjà dans la cellule.
Comment le gène de résistance à la cinnamycine pourrait-il affecter la santé humaine ?
RépondreSupprimerRose et McKernan discutent également de la façon dont le gène résistant à la cinnamycine trouvé dans le vecteur de séquençage pourrait avoir un impact sur la santé humaine. Que se passe-t-il si cela pénètre dans un patient et rencontre des bactéries ? Cela rendra-t-il cette bactérie résistante à la cinnamycine (un antibiotique tricyclique) ?
"Bien que spéculatif, pour le moment, nous supposerions que oui", dit McKernan. "Les plasmides sont absorbés par les bactéries à une température de 37 degrés (Fahrenheit), qui est la température de votre intestin... et s'ils peuvent conférer un avantage sélectif, ils vont se répliquer et devenir l'espèce dominante de votre microbiome."
Il est possible que le patient doive prendre un antibiotique lorsque cela se produit, car c'est ce qui donnerait à la bactérie l'avantage sélectif. Pourtant, l'utilisation d'antibiotiques est assez courante, ce n'est donc pas une préoccupation qui devrait être jetée d'emblée. Potentiellement, ces piqûres bivalentes peuvent propager la résistance aux antibiotiques dans la population injectée, ce qui pourrait avoir de graves conséquences.
Votre microbiome produira-t-il des protéines de pointe ?
Une question connexe est de savoir si votre microbiome pourrait également produire des protéines de pointe de manière permanente. McKernan soupçonne que la bactérie produira de l'ARN de pointe, mais les ribosomes bactériens n'ont pas le bon équipement pour lire cet ARN, ils ne pourront donc probablement pas le traduire.
Cela dit, les bactéries sont fréquemment absorbées par les cellules de mammifères dans le cadre d'un processus appelé bactofection, et il s'agit d'une technique de transfert de gènes connue.9 Ainsi, vos cellules peuvent produire des protéines de pointe.
L'ARN des piqûres de COVID est également modifié pour résister à la dégradation, vous avez donc vraiment deux versions de la protéine de pointe qui peuvent persister plus longtemps que prévu, et la protéine de pointe, bien sûr, est la partie la plus toxique du virus qui peut causer votre corps à s'attaquer lui-même.
"La vraie préoccupation est que nous avons un morceau d'ADN amplifiable qui peut se répliquer dans les bactéries", déclare McKernan. "Votre corps est chargé de bactéries [and] il va commencer à répliquer cet ADN une fois qu'il sera à l'intérieur d'eux, et nous ne savons pas ce qui va se passer après cela.
RépondreSupprimerIl pourrait fabriquer de l'ARN, il pourrait être absorbé par les cellules de mammifères, il pourrait être tué et complètement éliminé. Mais l'ADN ne devrait pas être là pour commencer. Donc, nous devons commencer à surveiller la quantité d'ADN qui se trouve réellement dans chaque lot ? Quelle est sa longueur ? Est-ce circulaire ? Et combien pouvons-nous en tolérer ?
McKernan appelle les scientifiques à reproduire ses résultats
Sur sa sous-pile, McKernan a publié tous les détails dont 10 scientifiques et laboratoires auraient besoin pour reproduire rapidement et à peu de frais son enquête et évaluer la contamination par l'ADNdb des injections de COVID dans le monde, et il exhorte les chercheurs à le faire.
Selon McKernan, une équipe l'a déjà contacté pour lui dire qu'ils ont trouvé un vecteur de séquençage dans les plans COVID monovalents originaux. Leurs conclusions seront, espérons-le, publiées sous peu.
Ressources pour les personnes blessées par les piqûres de COVID
Plus nous en apprenons sur les piqûres COVID, pires ils apparaissent. Si vous avez reçu une ou plusieurs piqûres et que vous reconsidérez maintenant, avant tout, ne prenez jamais un autre rappel COVID, une autre injection de thérapie génique par ARNm ou un vaccin régulier.
Vous devez mettre fin à l'assaut sur votre corps. Même si vous n'avez pas ressenti d'effets secondaires évidents, votre santé peut encore être affectée à long terme, alors ne prenez plus de vaccins.
Si vous souffrez d'effets secondaires, votre première tâche consiste à éliminer la protéine de pointe que votre corps produit. Deux remèdes qui peuvent le faire sont l'hydroxychloroquine et l'ivermectine. Les deux médicaments se lient et facilitent l'élimination de la protéine de pointe.
RépondreSupprimerLa Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) a développé un protocole de traitement post-vaccin appelé I-RECOVER. Étant donné que le protocole est continuellement mis à jour à mesure que davantage de données deviennent disponibles, votre meilleur pari est de télécharger la dernière version directement depuis le site Web du FLCCC à l'adresse covid19criticalcare.com11 (lien hypertexte vers la bonne page fournie ci-dessus).
Pour des suggestions supplémentaires, consultez le guide de désintoxication des protéines de pointe du Conseil mondial de la santé,12 qui se concentre sur les substances naturelles comme les herbes, les suppléments et les thés. Pour lutter contre les effets neurotoxiques de la protéine de pointe, un article de synthèse de mars 202213 suggère d'utiliser la lutéoline et la quercétine. L'alimentation à durée limitée (TRE) et/ou la thérapie par le sauna peuvent également aider à éliminer les protéines toxiques en stimulant l'autophagie.
Sources and References
1, 6 OSF Preprints April 10, 2023, Edited April 11, 2023 DOI: 10.31219/osf.io/b9t7m
2 Twitter KanekoaTheGreat May 20, 2023
3, 7 Anandamide (Kevin McKernan) Substack May 20, 2023
4 The Healthcare Channel May 22, 2023
5 Expert Rev Respir Med October 2011; 5(5): 683-697
8 The Health Care Channel, Greer Journal Why the COVID “mRNA” vaccines are actually DNA gene therapies that must be removed from the market
9 Gene Therapy September 15, 2005; 13: 101-105
10 Nepetalactone Newsletter March 22, 2023
11 Covid19criticalcare.com
12 World Council for Health Spike Protein Detox Guide November 30, 2021
13 Molecular Neurobiology March 2022; 59(3): 1850-1861
https://www.lewrockwell.com/2023/06/joseph-mercola/contaminated-covid-products-and-green-monkey-virus/
L’esprit de pandémie
RépondreSupprimerPar Marie-France de Meuron
Mondialisation.ca,
27 juin 2023
Quel est cet esprit qui souffle sur nos têtes puis dans nos corps ?
L’étymologie nous enseigne que ce vocable est constitué de «pan» qui signifie «tout» en grec et de «démos» le «peuple».
Nous avons tous été plongés dans la covidémie, de près ou de loin, avec notre entendement et même nos corps pour ceux qui en ont été atteints tant par les mesures sanitaires que par le coronavirus ou les injections géniques.
Mais l’esprit à la source d’un pareil expansionnisme n’anime-t-il pas d’autres dimensions de notre existence que l’espace micro-organique ?
Le conflit en Ukraine, tout d’abord entre deux populations vivant sur place, est devenu une pandémie de russophobie qui a contaminé plusieurs pays.
Un tel esprit insuffle aussi la théorie du réchauffement climatique.1
Certes, le climat se modifie comme il l’a fait de tout temps mais les causes en sont multiples. Or les forces qui dirigent se constituent en une matrice totalitaire (qui) vient englober l’ensemble.
Une pandémie peut se répandre au niveau psychique : la peur de la mort, quand elle est utilisée comme instrument de coercition et brandie comme une menace terrifiante.
Nous sommes témoins d’une pandémie de dénigrement de la place et de la valeur des enfants. Que ce soit pour leur imposer de vivre masqués que pour leur interdire de s’ébattre en cas de confinement ou encore de les contraindre aux écrans ce qui les rend myopes autrement dit les empêche de développer une large vue.2
Bien plus grave encore : «Les enfants ont été sacrifiés, on n’a jamais vu autant de suicides».
- voir clip sur site -
Comme l’explique une psychologue : «Les enfants sont plus malléables donc on peut leur asséner un discours normatif, de propagande quelque part, mais en tous cas on peut essayer de leur faire rentrer des nouvelles règles, des nouvelles normes et ça va s’incruster, s’imprégner dans leur cerveau ce qui fait que même si plus tard, quand ils deviennent adultes, ils entendent des discours contraires, tout ce qui aura été vécu avec émotion, avec force pendant l’enfance va s’inscrire de façon indélébile».
RépondreSupprimerÀ quoi s’ajoute aussi tout l’impact sur les parents : «On a mis les parents dans la situation d’être en dissonance cognitive, c’est-à-dire que les autorités, sous prétexte d’une idéologie sanitaire, ont mis les parents en situation de maltraiter leurs enfants», ajoute-t-elle.
Une épidémie – qui ne semble pas pour l’instant devenir une pandémie mondiale ! – s’est développée par le transgenrisme. Ainsi, l’esprit en est insufflé jusque dans les petites classes afin que des enfants se laissent contaminer pour croire que le changement de sexe peut être une libération et qu’ils ne puissent pas prendre conscience qu’il s’agit d’une agression très importante sur leur corps. Heureusement que tous les médecins ne sont pas contaminés par cet esprit et que certains défendent leur idéal : «Il faut bannir traitements hormonaux et bloqueurs de puberté, à visée transgenre chez les mineurs».3
Les bloqueurs de puberté sont des médicaments qui inhibent la production des hormones sexuelles et de ce fait suspendent la puberté chez les enfants et les adolescents – Ils empêchent les adolescents d’acquérir des signes sexuels secondaires (seins, barbe). La combinaison de bloqueurs de puberté et d’hormones pour développer les signes sexuels secondaires de l’autre sexe a des conséquences irréversibles. Si elle intervient tôt dans le processus de la puberté, elle a notamment pour effet de rendre la personne stérile.
Ainsi donc la «science médicale» en est venue à créer une épidémie de stérilité…
Elle fait croire que le changement de sexe n’est qu’une question physique, ce qui simplifie le processus : «Changer de sexe : une affaire rarissime devenue dominante»4. SOS Éducation, s’inquiète de la banalisation, dans les écoles et sur les réseaux sociaux, de la transition sexuelle chez les jeunes. Une explosion aux effets graves et irréversibles.
Deux fois plus grand que le tunnel sous la Manche : avec ses 57 kilomètres creusés sous les Alpes, le tunnel ferroviaire Lyon-Turin approcherait le coût faramineux de 26 milliards d’euros. Mais où trouver les financements en ces temps de crise ? Pourtant, le chantier a déjà commencé. «Pièces à conviction» met en lumière l’intense lobbying des géants du BTP et de certains élus locaux pour que ce projet titanesque aboutisse.
RépondreSupprimerJusqu’où ira l’appât du confort ? Et quels prix allons-nous encore payer pour notre agrément au détriment d’autres facteurs indispensables à notre santé ?
Dans cette vidéo, nous apprenons (à la minute 8) que «Le Parlement suisse a voté 14 milliards de francs pour l’amélioration du réseau des autoroutes, comme ajouter une troisième voie là où il y en a déjà deux».
- voir clip sur site -
Évidemment, une telle gestion de l’économie ne peut que conduire à une pandémie de dettes : «Si demain Blackrock revend la dette française, on est cuits».
- voir clip sur site -
On vit dans un système néolibéral fondé sur la dette qui rend aujourd’hui nos économies ingérables.
Il faudrait gérer aujourd’hui cette histoire de dette. On sait très bien qu’on ne pourra jamais la rembourser.
Gros problème : quand vous émettez de la dette, vous émettez de la monnaie. Si vous en créez davantage que vous ne créez de richesse, la monnaie n’est jamais qu’une représentation de richesse, vous faites un transfert : celui qui reçoit la monnaie va recevoir de la richesse réelle par rapport à celui qui n’en reçoit pas. Plus vous émettez, plus vous créez d’inégalités. On arrive aujourd’hui à un stade qui devient insupportable.
Nous assistons aussi à une pandémie de voitures électriques. Tout est fait pour nous inciter à abandonner les voitures thermiques. En brandissant l’argument de la non émission de gaz carbonique, on scotomise d’autres éléments très importants.8
RépondreSupprimerIl est intéressant de signaler que la vidéo9 qui exposait 7 problèmes majeurs sur les voitures électriques a été supprimée, parmi lesquels : le gaz carbonique ne sera pas émis quand la voiture circule mais pendant la recharge de la batterie.
Batteries dont les besoins en métaux lourds occasionnent une énorme pollution minière.10
Nous avons aussi été les témoins ou les victimes de la désinformation qui se répandit comme une pandémie ! Par des acteurs de plusieurs milieux et dans divers pays : La Radio Télévision Suisse a traité le sujet en mars 2022 «Fake news, une pandémie de mensonges».11
Un autre regard nous est apporté par «Les Rencontres de Cara – «Le suicide du journalisme»»12
Face à la crise sanitaire, les médias ont abandonné leur rôle de contre-pouvoir pour devenir des communicants de la doxa officielle ; analyse d’un sociologue, directeur de recherche au CNRS.
Et encore : «La mortalité du Covid, la pire depuis 100 ans ? Les étranges statistiques de la RTS».13
La RTS est aussi mise en cause par le Mouvement Fédératif Romand au sujet de la dernière votation.14
De son côté, un collectif développe le thème de «Information et désinformation, une histoire de contrôle !»15
Pour sa part, un journaliste indépendant, fondateur d’un magazine, présente : «Ces chiffres que l’on nous cache».16
Il existe même une pandémie par internet : les cryptomonnaies. J’ai pu découvrir sur un site évoquant «l’hyperbitcoïnisation de l’économie», l’incitation à un plan d’action spécial «Rebond Crypto 2023» pour imiter ce que font les plus gros acteurs du marché en ce moment même décrétant que : N’importe qui peut devenir riche grâce aux crypto-monnaies.
Dans cette affaire, ni votre consentement, ni le bilan catastrophique de la gestion de la crise sanitaire ne sont pris en compte.
RépondreSupprimerMême le système de santé est atteint de pandémie de propension économique : «Le système de santé est devenu une industrie de la maladie»19. Et ce médecin de conclure : «Soit on va vers une médecine transhumaniste administrée par les majors de la data comme Amazon, Google, Facebook, Microsoft, et on sera dans une santé automatique pour les gens riches. Pour les pauvres, tant pis pour vous. Soit on se reempare de la santé nous-mêmes, et c’est déjà en train d’arriver».
Au niveau psychique, nous sommes confrontés à une pandémie d’inconscience : se laisser vacciner sans donner son consentement éclairé. Cette attitude dénote aussi une méconnaissance de son corps, de sa structure, de son fonctionnement, de sa relation à son environnement tant matériel qu’énergétique.
Un autre type de pandémie : «La censure s’incruste dans nos mœurs»20
Wokisme, LGBT, bien-pensance, exclusion des dissidents… de droite comme de gauche. Un terrorisme intellectuel s’installe dans le lieu sacré de la libre expression, l’université.
Même les insectes subissent une pandémie d’intoxication : «Nouveau rapport : les pollinisateurs, victimes collatérales des pesticides ARNi»21
«POLLINIS publie un rapport inédit sur les dangers des pesticides génétiques ARNi, nouveaux produits de l’agrochimie. Présentés comme des alternatives durables aux pesticides chimiques, ces produits «extincteurs de gènes» pourraient avoir des effets potentiellement catastrophiques pour les pollinisateurs et l’ensemble de la biodiversité».
La conclusion nous est apportée par un journaliste particulier qui a développé dans sa dernière vidéo la notion de débilocratie.22
Si vous éliminez des personnes d’expérience pour des raisons idéologiques, non pratiques, non professionnelles, alors prend la place l’idéologie du rendement, de la promotion, etc. et vous ne vous appuyez plus ni sur les exigences de sécurité, de compétence et d’adéquation.
Marie-France de Meuron
*
Cet article a été publié initialement sur le site Réseau international.
RépondreSupprimerNotes :
1.https://reseauinternational.net/ri-zap-du-16-06-la-theorie-du-rechauffement-climatique-est-soutenue-par-les-mensonges-du-giechttps://www.francesoir.fr/les-confinements-et-les-ecrans-ont-aggrave-la-myopie-des-enfants
2.https://docteur.nicoledelepine.fr/il-faut-bannir-traitements-hormonaux-et-bloqueurs-de-puberte-a-visee-transgenre-chez-les-mineurshttps://www.covidhub.ch/transition-derives-banalisation
3.https://www.epochtimes.fr/une-mere-recupere-sa-fille-des-griffes-du-programme-trans-dun-college-californien-voici-comment
4.https://www.breizh-info.com/2023/06/19/221534/le-monde-est-dirige-par-ceux-qui-controlent-la-monnaie
5.https://www.breizh-info.com/2023/06/19/221540/chantier-du-tgv-lyon-turin-le-projet-controverse-decryptehttps://www.marianne.net/la-generalisation-des-voitures-electriques-et-une-aberration-economique-et-ecologique
6.https://www.youtube.com/watch?v=lsZ_S8z23Hhttps://reporterre.net/La-voiture-electrique-cause-une-enorme-pollution-minierehttps://pages.rts.ch/fake-news-une-pandemie-de-mensonges/03/03/2022
7.https://www.covidhub.ch/les-rencontres-de-carahttps://www.youtube.com/watch?v=bo-5q5IbPb4https://www.limpertinentmedia.com/la-rts-a-t-elle-influencé-les-votations-sur-la-loi-covid
8.https://reinfocovid.fr/information-et-desinformation-une-histoire-de-controlehttps://mailchi.mp/ces-chiffres-que-lon-nous-cachehttps://www.medias-presse.info/le-programme-one-health-de-loms
9.https://www.leslignesbougent.org/petitions/non-au-pass-sanitaire-mondialhttps://www.youtube.com/watch?v=IW7WwLhUQvU
10.https://www.covidhub.ch/la-censure-sincruste-dans-nos-moeurshttps://www.pollinis.org/nouveau-rapport-les-pollinisateurs-victimes-collaterales-des-pesticides-arnihttps://www.youtube.com/watch?v=UEUM-1Hkqkw
https://www.mondialisation.ca/lesprit-de-pandemie/5678984?doing_wp_cron=1687841769.2054979801177978515625
Comment la grippe a "disparu" à l'ère du Covid
RépondreSupprimerLa grippe n'a pas disparu, elle a simplement été rebaptisée Covid. Avec des commentaires supplémentaires du scientifique principal de longue date du laboratoire de diagnostic moléculaire du CDC.
JORDANIE SCHACHTEL
23 JUIN 2023
L'un des plus grands mystères de "la pandémie" concerne la supposée disparition de la grippe. La grippe a-t-elle vraiment disparu pendant l'ère de l'hystérie covid, ou quelque chose d'autre se prépare-t-il ?
Le Dossier est une publication assistée par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.
Voici le grand mystère, au format meme.
- voir cadre sur site -
Or, dans la confusion et la panique de ces dernières années, de nombreuses explications ont été avancées sur la supposée disparition de la grippe. Les lockers et leurs institutions accréditées ont souvent affirmé que le masque fonctionnait (lol) pour arrêter la grippe, même s'il ne fonctionnait pas pour le covid. D'autres ont affirmé que le covid avait une sorte d'effet de dominance virale qui a vaincu les souches de grippe.
Mais aucune des deux explications ne résout vraiment le mystère « où est passée la grippe ».
Les preuves semblent indiquer deux raisons principales de la disparition de la grippe : la disparition physique des kits de dépistage de la grippe et une incompréhension de ce que signifie réellement la grippe.
Les tests de dépistage de la grippe n'étaient pas physiquement disponibles dans les systèmes de santé
Le dossier a interrogé plusieurs personnes et organisations ayant accès aux dossiers du système hospitalier et à la gestion de la chaîne d'approvisionnement, et nous avons regroupé de nombreuses informations anecdotiques pour brosser un tableau plus large de ce qui s'est passé.
Nous avons constaté que, du moins aux États-Unis, il n'y avait pratiquement aucun accès aux tests de dépistage de la grippe pendant les années d'hystérie covid, en particulier de 2020 à 2021. Pratiquement tous les fabricants de tests se sont tournés vers les tests covid, laissant les kits antigrippaux derrière eux. Selon Pharma and Government Health, Covid était une priorité beaucoup plus importante, tant du point de vue des soins de santé que du point de vue commercial, de sorte que l'industrie de la grippe n'était plus lucrative et a été abandonnée.
RépondreSupprimerLa deuxième raison, cependant, est encore plus importante.
La grippe n'est pas comprise dans son contexte
Avant la création du complexe industriel de dépistage du covid (qui rapportait bien plus de 100 milliards de dollars par an à son apogée), la grippe était presque toujours diagnostiquée par des symptômes, et non par un test sur écouvillon. Et encore une fois, les symptômes du covid sont pratiquement identiques aux symptômes de la grippe. Dans la grande majorité des cas, ce qu'est la « grippe » est traditionnellement compris non pas comme un diagnostic de grippe virale, mais comme un diagnostic général d'innombrables symptômes potentiels classés dans une large catégorie comme « grippe ». Très peu de cas de « grippe » diagnostiqués par un médecin proviennent en réalité de souches grippales. C'est pourquoi c'est la justification parfaite pour comprendre le covid comme la grippe mais avec une image de marque plus effrayante. La grippe et le covid partagent les mêmes symptômes, de sorte qu'un cas potentiel de grippe/maladie/décès était généralement diagnostiqué comme un cas/maladie/décès de covid.
C'était vraiment juste la grippe, mon frère
JORDANIE SCHACHTEL
15 JUIN
Lire l'histoire complète:
https://www.dossier.today/p/it-really-was-just-the-flu-bro
Mais assez de votre humble correspondant. Lisons une réponse plus détaillée de quelqu'un qui connaît très bien ce problème.
J'ai également posé cette question au Dr Norman Pieniazek (suivez-le sur Twitter), un biologiste moléculaire renommé qui a travaillé aux Centers for Disease Control (CDC) à la tête de son laboratoire de diagnostic moléculaire pendant 24 ans. Le Dr Pieniazek est un expert en diagnostic des tests PCR et a une perspective fascinante sur la science de mauvaise qualité derrière « la pandémie ».
RépondreSupprimerVoici sa réponse à ma question :
Du Dr Norman J. Pieniazek :
La grippe a-t-elle disparu pendant la pandémie de COVID-19 ?
Je vais essayer de répondre à cette question; cependant, je dois d'abord expliquer les termes rhume et grippe (influenza).
Savez-vous que plus de 200 virus provoquent des rhumes et que les États-Unis souffrent d'environ 1 milliard de rhumes par an (1) ? Néanmoins, peut-on dire clairement qui souffre du rhume et de la grippe ? Qu'en est-il de la PCR, la technique utilisée pour suivre les cas de COVID-19 ? Malheureusement, la PCR s'est avérée peu pratique pour le diagnostic des infections des voies respiratoires pour au moins deux raisons.
Le premier problème est l'échantillon de diagnostic. Des échantillons de mucus, prélevés dans les narines profondes (écouvillon nasal), la gorge (écouvillon oropharyngé) et le nasopharynx (écouvillon nasopharyngé), testent essentiellement le filtre à air humain. Les voies nasales ont des crêtes qui font tourbillonner l'air, similaire au principe de l'aspirateur Dyson. Comme les voies nasales et l'ensemble des voies respiratoires sont tapissées de mucus, elles piègent les virus, les bactéries, le pollen, les spores fongiques et la poussière. Cette couche de particules piégées est déplacée par les cellules ciliées hors des voies respiratoires (2). Lorsque le mucus est testé par PCR, la détection d'une partie d'un virus dans le filtre à air ne signifie pas que ce virus a causé l'infection. Ce problème avec les écouvillons est connu depuis longtemps (3). Le consensus est que le lavage broncho-alvéolaire (BAL) est le spécimen le plus approprié pour détecter les infections virales des voies respiratoires. Malheureusement, la collecte de l'échantillon BAL est complexe et peut ne pas être approuvée par le patient (4).
Le deuxième problème a été signalé ci-dessus. Avec plus de 200 causes d'infection possibles (étiologie), il n'est pas possible de tester tous les suspects. Alors que dans une étude scientifique (3, 5), rien n'est négligé pour diagnostiquer les patients inscrits à un projet, la surveillance ne peut pas se faire de cette façon.
RépondreSupprimerLe CDC a développé un système sentinelle pour surveiller les rhumes dans la population américaine. Ce système surveille les visites pour les maladies respiratoires, y compris la fièvre, la toux ou les maux de gorge. Ces visites sont classées comme syndromes pseudo-grippaux (SG). Veuillez noter que cette désignation n'implique pas la grippe confirmée en laboratoire et capture les visites de patients dues à tous les agents pathogènes respiratoires qui provoquent des symptômes similaires (6). En plus de ce système, le CDC collecte des données sur les cas confirmés de grippe (7) ; cependant, seulement environ 1 % des échantillons testés sont généralement positifs. Le message à retenir est que personne ne sait combien de cas de grippe sont aux États-Unis chaque année. Le nombre signalé de SG n'est peut-être que la pointe de l'iceberg.
Avec l'arrivée du virus de Wuhan en janvier 2020, toutes les leçons des saisons précédentes ont été oubliées. Les gens ont été forcés de se faire tester même lorsqu'ils ne présentaient aucun symptôme. Malgré de nombreuses preuves du contraire, la PCR effectuée à partir d'écouvillons a soudainement été annoncée comme l'étalon-or pour le diagnostic des infections du système respiratoire. Considérez un autre fait important. Dans une étude menée avec soin (4) sur des patients hospitalisés atteints de pneumonie diagnostiquée par radiographie classique ou tomodensitométrie, la cause de l'infection (étiologie) n'a pas pu être établie dans 62 % des cas. Comment est-il possible que pendant la pandémie aux États-Unis, il y ait eu 107 201 630 infections par COVID et 1 166 899 décès par COVID à ce jour (8) ? Où sont les infections par d'autres virus ? Où sont les conditions d'étiologie inconnue ?
La réponse est simple. Les résultats des tests PCR pour un seul virus n'ont aucun sens. Cette arnaque devrait être évidente pour toute personne versée dans le diagnostic des infections respiratoires.
RépondreSupprimer1
https://www.nih.gov/news-events/nih-research-matters/understanding-common-cold-virus/
2
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5378048/
3
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1500245
4
https://medlineplus.gov/lab-tests/bronchoscopy-and-bronchoalveolar-lavage-bal
5
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11741166/
6
https://gis.cdc.gov/grasp/fluview/main.html
7
https://www.cdc.gov/flu/weekly/
8
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
https://www.dossier.today/p/how-the-flu-disappeared-during-the?utm_source=post-email-title&publication_id=69009&post_id=130515871&isFreemail=true&utm_medium=email
Jusqu'à présent, au moins 13 millions de personnes dans le monde ont été tuées par des piqûres de covid, prévient le Dr Denis Rancourt
RépondreSupprimer27/06/2023
Ethan Huff
Pour 2 000 personnes en Occident qui ont été "vaccinées" contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), au moins une d'entre elles est décédée, selon le chercheur et expert en physique, le Dr Denis Rancourt, PhD.
Alors que la campagne piqûres de covid en Inde a entraîné la mort de 3,7 millions des résidents les plus fragiles du pays, les pays occidentaux ont vu beaucoup plus de millions de morts au point que le Dr Rancourt estime un nombre de morts dans le monde d'au moins 13 millions de personnes.
Le 17 mai, le Dr Rancourt a témoigné lors de la National Citizens Inquiry (NCI) en Ontario, au Canada, la NCI étant une enquête menée par des citoyens sur la réponse du Canada au Covid-19.
Un fil Twitter compilé par le chercheur citoyen et journaliste Ben M., qui aide à maintenir des données pertinentes grâce à des projets tels que Mortality Watch, présente plusieurs clips vidéo du Dr Rancourt donnant son témoignage à l'audience.
"Il y a une forte corrélation avec la pauvreté, qui est l'un des éléments de preuve qui vous permet de dire que ce n'est pas un virus", a expliqué le Dr Rancourt sur le fait que le covid n'est même pas un virus comme le prétend.
"Peu importe comment vous le découpez, il n'y a absolument aucune corrélation avec l'âge, ce qui est la preuve définitive que cela ne peut pas être covid."
(Connexe : Plus un bébé reçoit de vaccins infantiles, plus la probabilité de mort subite, également connue sous le nom de syndrome de mort subite du nourrisson [SMSN] est grande).
Covid n'a pas tué les gens, les piqûres l'ont fait (et le sont toujours)
À vrai dire, il n'y a toujours aucune preuve que le covid lui-même existe. Ce que nous avons, c'est de nombreuses preuves montrant que des personnes sont mortes d'"injections" de covid, mais ce ne sont que des spéculations selon lesquelles quelqu'un est mort d'un vrai covid, qui semble être une arme chimique délivrée en partie par les piqûres.
"Pendant la période de covid, tous les pays occidentaux ont réduit les prescriptions d'antibiotiques de 50%, ils ne traitaient donc pas la pneumonie bactérienne", a encore expliqué le Dr Rancourt.
RépondreSupprimer"La structure par âge de la surmortalité a changé au fur et à mesure que vous avancez dans la période de vaccination. Les pics se produisent dans des points chauds très spécifiques, mais de manière synchrone à travers le monde [...] cela d'un point de vue épidémiologique est strictement impossible car le temps écoulé depuis l'ensemencement de une infection à la hausse soudaine de la mortalité est complètement incertaine."
Si le covid était vraiment un virus, alors il ne serait pas isolé à certains points chauds comme il l'était, refusant de franchir les frontières et les frontières politiques. Quelque chose d'autre s'est produit pour commencer à tuer des gens en masse, et ce quelque chose est connu sous le nom de "vaccins" covid.
"Le virus a absolument refusé de franchir ces frontières, bien sûr, c'est absurde, on croit qu'une maladie respiratoire virale se propage, et elle n'a pas besoin de passeport, et elle ne respecte pas les frontières, donc c'est encore une preuve, que c'est pas une pandémie respiratoire virale », a déclaré le Dr Rancourt.
"Vous voyez, à la suite du déploiement du vaccin, il y a un régime de mortalité plus élevé. Même chose pour chacun des États d'Australie. Le grand pic [dans le sud des États-Unis] coïncide avec [le] programme d'équité en matière de vaccins."
Le Dr Rancourt a poursuivi en révélant que l'injection de ces concoctions chimiques aux personnes âgées - des personnes âgées qui couraient déjà un risque élevé de mourir en raison d'une détérioration du système immunitaire - est ce qui a fait augmenter le nombre de décès de manière exponentielle tout au long de la "pandémie".
"Les jeunes adultes sont au-dessus du [risque] exponentiel", a-t-il ajouté. "Il y a un plateau de risque de mourir pour les jeunes adultes."
En résumé, le Dr Rancourt a expliqué à la salle que s'il n'y avait pas eu de propagande ou de coercition, et pas du tout de déclaration de pandémie, alors il n'y aurait pas eu de surmortalité du tout pendant le covid. Ce sont les coups, ainsi que les confinements, l'isolement social et les mandats de masque, qui ont tué des gens.
Vous voulez vous tenir au courant des dernières nouvelles sur la mort et la destruction causées par les injections de covid ? Vous pouvez le faire sur ChemicalViolence.com.
RépondreSupprimerLes sources de cet article incluent :
Expose-News.com
Twitter.com
Newstarget.com
https://www.naturalnews.com/2023-06-27-13-million-killed-covid-vaccines-denis-rancourt.html
(...) À vrai dire, il n'y a toujours aucune preuve que le covid lui-même existe. (...)
SupprimerEffectivement depuis 3 ans des milliers de laboratoires qui analysent TOUS LES JOURS la 'qualité de l'air' n'ont JAMAIS TROUVÉ de virus 'corona, cocovide19, DeltaPlane, Charlie, Bravo', etc !
Mais, la dictature mondiale des criminels au pouvoir ne doit pas en tenir compte car, l'usage des masques inutiles serait ridicule (il n'existe pas au monde - et ne peut exister - de masque anti-microbes ou anti-virus).
Le poison N'EST PAS DANS L'AIR mais UNIQUEMENT EN SERINGUES. Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
Comment 100 000 "premiers intervenants" de l'ONU ont fourni les bonnes informations sur le corona
RépondreSupprimer28 juin 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Au cours des trois dernières années, la lutte menée par des organisations telles que l'UE, l'OMS, le WEF et aussi l'ONU contre la liberté d'expression et la liberté de la presse s'est massivement intensifiée. Un exemple assez incroyable est fourni par l'ONU avec ses 100 000 "premiers intervenants".
Le scientifique belge, professeur de psychologie clinique à l'Université de Gand, Mattias Desmet écrit sous le titre « Les premiers intervenants numériques de l'ONU - ou les chemises brunes virtuelles de l'ONU ? » dans son blog :
« Je pouvais à peine y croire au début, mais le site Web des Nations Unies ne laisse aucun doute : l'ONU a recruté plus de 100 000 « premiers intervenants numériques » dans le monde pendant la crise de Corona . Melissa Fleming, responsable des communications mondiales aux Nations Unies, a également décrit leur rôle dans un podcast : rechercher et neutraliser la « désinformation » et les « fausses nouvelles » sur les réseaux sociaux le plus rapidement possible en les contrant avec « des informations exactes et fiables »."
La bureaucratie débordante de l'ONU est évidemment de plus en plus soucieuse de s'imposer comme un gouvernement mondial non élu, autoritaire et antidémocratique. Les gens sont occupés à définir des « objectifs de développement durable », à élaborer des plans pour lier l'identité numérique mondiale à des comptes bancaires privés , à sauver le climat ou à présenter des programmes «One Health» pour l'environnement . Avec des oligarques comme Soros et les entreprises numériques, l'ONU intensifie la lutte contre la liberté d'expression et la liberté de la presse. Il ne s'agit pas des gens, les préoccupations centrales sont beaucoup plus les intérêts lucratifs des grandes entreprises et de l'oligarchie financière. Au cours des trois dernières années, cependant, l'accent a été mis sur l'industrie pharmaceutique. Desmet décrit ce qui a été fait comme suit :
« La campagne de l'ONU le dit aussi clairement : les premiers intervenants numériques utilisent leur voix pour le bien en fournissant des informations vitales [sic]. Le « secouriste numérique » vient ainsi compléter le désormais bien connu « fact checker ». Cependant, contrairement au vérificateur des faits, le premier intervenant numérique n'est pas rémunéré et l'ONU ne divulgue pas qui travaille pour lui. Pourquoi pas? Peut-être pour cette raison : quelles que soient les stratégies adoptées par ces volontaires, l'image de l'ONU n'en souffrira pas.
Livres de Mattias Desmet
RépondreSupprimerCela revient donc à ce que les politiciens ont prié pour nous au cours des trois dernières années et demie, à propos de "science et solidarité" et de la lutte contre la désinformation pour une bonne cause. Pour Desmet, cependant, "la question se pose de savoir s'ils ne devraient pas plutôt être décrits comme des chemises brunes virtuelles, libres de toute règle d'éthique ou principe moral de marginaliser, ridiculiser et criminaliser ceux qui pensent différemment".
Les méthodes utilisées et les traitements et mesures appliqués n'ont évidemment aucune importance pour l'ONU. Peu importe la vérité. Après tout, ceux qui sont au pouvoir veulent créer la meilleure société possible. Ce but est si sacré que peu importe par quels moyens il est poursuivi. Ou quelque chose de ce genre...
En fait, en lisant la liste des objectifs de l'ONU - les fameux objectifs de développement durable - on pourrait penser qu'ils veulent réduire les inégalités (Objectif 1) et mènent ce noble combat en grande partie grâce aux dons de la Fondation Bill et Melinda Gates.
Quel que soit l'objectif de l'ONU que vous rayez, une base idéologique douteuse émerge sous la surface caritative.
L'ONU travaille même avec des plateformes de médias sociaux pour concevoir des stratégies qui promeuvent le récit dominant et suppriment tout ce qui s'en écarte. Comme l'explique Melissa Flemming : «Nous rencontrons régulièrement les plateformes de médias sociaux. Ils ont apporté des changements importants à leur politique. Ils orientent les gens vers un bon contenu – contenu de l'OMS, contenu de l'ONU, contenu du CDC – lorsqu'ils se trouvent dans ce domaine de recherche, et ils essaient de supprimer la désinformation de diverses manières. Parfois ils sont « marqués », parfois ils sont placés très bas dans les algorithmes, parfois certains groupes sont même bannis. Mais malgré ces mesures, la désinformation est encore très courante sur les réseaux sociaux. Nous pensons donc qu'ils ont encore beaucoup à faire pour vraiment les détecter et les supprimer en temps réel. …”
En d'autres termes, le virus doit être vaincu en supprimant la liberté d'expression et la dissidence.
Desmet dit :
" Mais la plus grande menace pour l'humanité n'est pas un virus, ni le climat, ni la pauvreté. Le plus grand danger pour l'humanité réside dans l'aveuglement idéologique et le fanatisme. L'homme cesse d'être un homme lorsqu'il est tellement convaincu de ses propres idées qu'il veut interdire celles des autres.
RépondreSupprimerLe but de la fondation de l'ONU était complètement différent de ce qu'au moins une partie de la direction de l'ONU poursuit actuellement. Ce que nous pouvons observer ici, c'est une fusion de plus en plus étroite du pouvoir économique des grandes entreprises, en particulier des industries pharmaceutique, numérique et financière, avec des organisations politiques supranationales. C'est le corporatisme dans sa forme la plus pure, ou comme l'aurait dit Benito Mussolini, "le fascisme devrait à juste titre être appelé corporatisme, car c'est la fusion du pouvoir des entreprises et du gouvernement".
https://tkp.at/2023/06/28/wie-100-000-ersthelfer-der-uno-fuer-die-richtigen-corona-informationen-gesorgt-haben/
Les masques chez les femmes enceintes nuisent au développement du bébé
RépondreSupprimer27 juin 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Les effets sur les femmes enceintes et les bébés n'ont jamais été examinés en termes à la fois des mesures corona et des réglementations en matière de vaccination. Néanmoins, le port du masque a également été rendu obligatoire pour les femmes enceintes et la vaccination a été recommandée et en partie imposée par le règlement du travail. Après seulement quelques semaines, par exemple, il était tout à fait clair dans la base de données de l'EMA sur les effets secondaires que 70 % des dommages causés par les vaccins signalés concernaient des femmes.
Une autre étude intéressante des effets du port du masque chez la femme enceinte sur l'enfant à naître vient d'être publiée. L'étude s'intitule " Impact de l'utilisation du masque facial pendant le test de non-stress pendant la grossesse" et montre que la façon dont le masque chez les femmes enceintes affecte les signes vitaux du fœtus s'est détériorée. Ils souffrent évidemment de l'augmentation du gaz carbonique et de la réduction de l'oxygène.
Au total, 951 femmes enceintes ont été incluses dans l'étude. Ils ont été divisés en deux groupes : ceux qui portent des masques et ceux qui n'en portent pas. Ces femmes enceintes ont ensuite été divisées en sous-groupes , à savoir avant terme et terme.
L'âge moyen des femmes enceintes était de 31,2 ± 4,9 ans et leurs semaines de gestation variaient de 34+0 à 40+6. Il n'y avait aucune différence significative entre les femmes enceintes à 34 et 37 semaines de gestation en termes de fréquence cardiaque fœtale ( FHR ), de réactivité, de non-réactivité, de décélération, de répartition des catégories FHR et de nombre de mouvements fœtaux.
Cependant:
RépondreSupprimer« La variabilité était significativement plus élevée chez les femmes qui ne portaient pas de masque. Le nombre de mouvements fœtaux était significativement plus faible dans le groupe portant un masque.
Les explications à cela sont fournies par les études du groupe de recherche dirigé par Kai Kiesielinski. Entre autres choses, il a constaté que les masques augmentent la résistance et le volume de l'espace mort, ce qui conduit à la réinhalation de gaz carbonique. Jusqu'à présent , ce phénomène et ses implications possibles pour la petite enfance n'ont pas été étudiés en détail. "
En conclusion, il a été dit très clairement, quoique très soigneusement formulé :
« Il existe un risque potentiel d'impacts négatifs de l'introduction de réglementations étendues sur les masques, en particulier pour les sous-groupes vulnérables. Il existe des preuves que l'exigence de masque prolongé pourrait être liée aux mortinaissances actuellement observées et à la réduction des performances motrices verbales et cognitives générales des enfants nés pendant la pandémie. Il est nécessaire de reconsidérer la réglementation sur les masques.
Il est incroyable de voir comment certaines cliniques et certains médecins traitaient les femmes enceintes. Même pendant l'accouchement, les masques auraient été imposés. Le principe de fer "d'abord ne pas nuire" a trop souvent été transformé en son contraire.
https://tkp.at/2023/06/27/masken-bei-schwangeren-schaden-der-entwicklung-des-babys/
Comment créer une pandémie avec des mots au lieu de virus
RépondreSupprimer28 juin 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Les virus corona existent depuis qu'il y a eu des infections respiratoires. Le virus SARS-CoV-2 existe également depuis au moins 2019. Néanmoins, il a été possible de l'utiliser pour déclarer une pandémie et mener une campagne mondiale de peur avec un tel succès que des milliards de personnes étaient prêtes à soutenir des mesures autoritaires et nuisibles et à traiter eux-mêmes avec un permis de génie génétique expérimental. La question est : comment cela s'est-il passé ?
Il a été prouvé que le coronavirus nommé SARS-CoV-2 circulait dès 2019. Il a été détecté en Europe dans des échantillons d'eau des égouts de villes italiennes et de Barcelone, ainsi que par des anticorps spécifiques dans des échantillons de sang à partir de 2019. Les détails peuvent être trouvés ici .
Lors du notoire événement 201 du 18 octobre 2019 , au cours duquel la mise en œuvre de la pandémie était prévue, un nCov19 a été mentionné comme le virus causal. Le nom n'est pas très sexy, mais fait référence à l'un des virus corona déjà endémiques et apparemment bien connus.
La première étape consistait donc à en faire un virus dangereux. Ceci a été réalisé en nommant le nCov19 SARS-CoV-2.
Le SRAS (Syndrome Respiratoire Acquis Sévère) signifie Syndrome Respiratoire Acquis Sévère. Pour les scientifiques et les médecins, cela signifie qu'il s'agit d'un virus qui cause un lourd fardeau de maladies graves et de décès. La contradiction la plus évidente dans la terminologie, cependant, est le fait que la grande majorité des gens ne contractent pas le SRAS à la suite d'une infection corona, la majorité n'en est même pas consciente ou ne présente que des symptômes bénins. Mais il suffit d'une fois pour signaler le danger.
Le prochain mot important est bien sûr pandémie, qui évoque immédiatement la peste et le choléra. Le terme était autrefois utilisé pour décrire un scénario impliquant une invalidité généralisée des travailleurs clés et un grand nombre de décès, y compris parmi les jeunes . Une véritable pandémie n'aurait pas nécessité des milliards de dollars en publicité pour que les gens la remarquent et la craignent. Mais comme il s'agit d'un virus existant que personne n'avait remarqué auparavant, plus de mots-clés étaient nécessaires.
En tout cas, si cette définition établie de longue date du terme est utilisée correctement , il n'y a en fait pas eu de pandémie mondiale en 2020. Le mot a été délibérément mal appliqué et utilisé comme une arme contre un public sans méfiance.
RépondreSupprimerLa notion de « pandémie » a été diffusée sans relâche dans les médias grand public pour attiser la peur parmi la population, pour faire pression pour des restrictions sans précédent des droits fondamentaux telles que les fermetures et d'autres mesures extrêmement néfastes (par exemple, les fermetures d'écoles et le port généralisé de masques) et pour appliquer les autorisations d'utilisation d'urgence pour les nouveaux produits vecteurs d'ARNm et d'ADN viral.
Le groupe HART, une association de médecins, scientifiques, économistes, psychologues et autres universitaires, a récemment analysé le processus et les conditions préalables à la création d'une pandémie à partir de rien.
Cela « n'aurait pas été possible s'il n'y avait pas eu trois fausses hypothèses, à savoir que Covid était :
roman;
extrêmement mortel; et
jamais été là ."
Il est également intéressant de noter que même les critiques se sont habitués à utiliser le virus - SRAS-CoV-2 - comme synonyme de la maladie - Covid (maladie à virus corona).
Le groupe HART analyse plus en détail :
« Ce n'était rien de tout cela. Ce n'était pas plus nouveau que beaucoup d'autres virus qui émergent chaque année en termes de capacité à être reconnu par notre système immunitaire. Ce n'était pas plus mortel que les virus de la grippe du passé, et moins mortel pour les jeunes que la grippe saisonnière. La durée du séjour aux soins intensifs était plus longue que pour la grippe, bien qu'il ne soit pas clair si cela est directement dû au virus ou causé par notre réponse altérée au traitement des infections respiratoires. Dans l'ensemble, il s'agissait d'un virus respiratoire saisonnier traitable qui affectait principalement les personnes âgées et infirmes.
RépondreSupprimerNéanmoins, il a réussi à le vendre comme dangereux. Quelques autres astuces ont également été utilisées. Un médecin chinois, soi-disant patient zéro, a été présenté comme une fuite, car rien n'est plus aimé des médias et des gens qu'une origine mystérieuse qui aurait été révélée contre la volonté des autorités chinoises.
Ensuite, vous n'aviez besoin que de deux outils supplémentaires pour la visibilité permanente du virus ou de la maladie :
Le test PCR a fourni les chiffres qui ont été célébrés à la télévision dans chaque programme d'information et largement rapportés dans les médias grand public chaque jour.
Les masques, lancés simultanément dans le monde entier début avril 2020, rappellent constamment qu'il y a du danger dans l'air.
Les choses allaient très bien alors. Comme le dit le proverbe : « Au commencement était la parole ».
https://tkp.at/2023/06/28/wie-man-mit-worten-statt-viren-eine-pandemie-erzeugt/
Premièrement, UN VIRUS EST UNE POUSSIÈRE ! et non un microbe ! TOUTES les poussières sont inoffensives (sauf les poussières radioactives ce qui n'est ici pas le cas).
SupprimerIl ne peut donc exister de vaccins anti-poussières (bombe Pliz ?)
Deuxièmement, dans le monde il y a DES milliers de laboratoires qui TOUS LES JOURS analysent la 'qualité de l'air' et... N'ONT JAMAIS TROUVÉ de 'corona-cocovide19-deltaplane-omicrondesamère', etc !
Donc, comme il n'EST PAS dans l'air:
INUTILE DE PORTER UN MASQUE ou de faire faire des 'tests' avec des écouvillons infectés qui déposent en fosses nasales des nano-particules d'oxyde de graphène pour rendre les enculés qui l'acceptent encore plus cons !
250 célébrités d'Hollywood signent une lettre exigeant la censure des grandes technologies quiconque s'oppose aux chirurgies trans sur les enfants
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 28 JUIN 2023 - 15:10
Écrit par Steve Watson via Summit News,
Quelque 250 célébrités hollywoodiennes éveillées du cinéma, de la télévision et de la musique ont signé une lettre ouverte exhortant les grandes entreprises technologiques à sévir contre toute personne qui ne respecte pas l'agenda trans, notamment en préconisant des chirurgies de genre qui changent la vie des enfants.
La lettre a été envoyée aux PDG de Meta, YouTube, TikTok et Twitter par GLAAD (Gay & Lesbian Alliance Against Defamation) et la Human Rights Campaign (HRC), et a été signée par des centaines de noms célèbres, dont Amy Schumer, Ariana Grande, Demi Lovato, Jamie Lee Curtis, Judd Apatow, Patrick Stewart et bien d'autres.
Il déclare qu '«il y a eu un échec systémique massif pour interdire la haine, le harcèlement et la désinformation malveillante anti-LGBTQ sur vos plateformes et il faut y remédier», soulignant «les publications dangereuses (à la fois le contenu et les publicités)… ciblant les transgenres, non binaires, et les personnes non conformes au genre.
"Cette désinformation et cette haine, insuffisamment modérées sur vos plateformes, jouent un rôle démesuré dans la forte augmentation du ciblage et de la violence anti-transgenres dans le monde réel", poursuit-il.
La lettre décrète en outre «Vos politiques et l'application correspondante sont inadéquates lorsqu'il s'agit d'atténuer les contenus anti-LGBTQ nuisibles et dangereux. Vous devez de toute urgence prendre des mesures pour protéger les utilisateurs trans et LGBTQ sur vos plateformes (y compris en nous protégeant d'une application excessive et de la censure).
Les célébrités citent spécifiquement les entreprises technologiques permettant aux gens de se livrer à des « dénommages morts » et à des « erreurs de genre » comme un « mode répandu de discours de haine sur toutes les plateformes, utilisé pour intimider et harceler des personnalités publiques de premier plan tout en exprimant simultanément la haine et le mépris ».
La lettre demande ensuite de savoir ce que les entreprises technologiques vont faire pour lutter contre "le contenu qui propage des mensonges malveillants et la désinformation sur les soins de santé médicalement nécessaires pour les jeunes transgenres".
RépondreSupprimerLa lettre indique que "des mesures d'atténuation spécifiques à une telle désinformation doivent être développées (par exemple, comme les mesures d'atténuation et les règles relatives aux élections et au COVID-19)."
Donc, essentiellement, censurer quiconque ne préconise pas complètement de retirer les organes génitaux des enfants et de les stériliser.
Rappelons que les « atténuations » employées par les grandes technologies contre les personnes qui ont exprimé des opinions sur les élections de 2020 et le COVID-19 qui étaient en aucune façon divergentes par rapport au récit de l'establishment devaient les censurer et les retirer complètement des plateformes.
Cela comprenait simplement la suggestion que la théorie des fuites de laboratoire COVID, qui est maintenant la réalité probable acceptée de ce qui s'est passé par plusieurs agences gouvernementales et scientifiques, justifiait une enquête.
En rapport:
Pendant ce temps, dans le monde réel, un nouveau sondage de Summit Ministries et McLaughlin & Associates a révélé que 61% des électeurs américains pensent que l'introduction des enfants au transgenre, aux drag shows et aux thèmes LGBTQ + retarde leur développement émotionnel et psychologique.
Les sondages ont également révélé que 63% des personnes interrogées pensent que ceux qui plaident pour que les enfants soient exposés à ces problèmes sont uniquement motivés par le désir de promouvoir un programme culturel spécifique.
Un autre sondage a révélé que près des trois quarts (73%) souhaitent que les entreprises restent neutres sur les questions politiques et culturelles, y compris LGBTQ +, avec un peu plus de la moitié affirmant qu'elles soutiennent le boycott des entreprises qui commercialisent agressivement cet agenda.
Ces chiffres concordent avec un autre sondage mené par The Trafalgar Group en partenariat avec Convention of States Action qui a révélé que 62 % souhaitent que les entreprises restent neutres pendant le mois de la fierté, et que 41 % disent avoir participé au boycott d'une entreprise pour avoir pris des positions publiques éveillées.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/political/250-hollywood-celebrities-sign-letter-demanding-big-tech-censor-anyone-who-opposes-trans
Nous entrons enfin dans une phase d'"effondrement narratif" de la COVID, déclare l'épidémiologiste d'Oxford
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 28 JUIN 2023 - 09:30
Écrit par Sunetra Gupta, éditorial via The Telegraph,
Discuter des effets des confinements sur les enfants confirme que nous entrons enfin dans une phase d'"effondrement narratif" de Covid...
Il est désormais largement reconnu que les confinements ont causé des dommages incommensurables, en particulier aux enfants, et de nouvelles recherches soulignent que les intérêts des jeunes ont été oubliés par les décideurs politiques pendant la pandémie. Pourtant, ceux qui sont maintenant prêts à se tordre les mains face à cette situation sont également catégoriques sur le fait que les fermetures étaient inévitables. En effet, il existe une réticence générale à critiquer la base même sur laquelle les mesures qui ont nui aux enfants ont été adoptées.
On comprend que, pendant le confinement, certains professionnels aient été prudents pour ne pas contrarier ceux qui avaient le pouvoir de mettre un terme à ces pratiques. Mais il est temps de mettre de telles inquiétudes de côté et d'établir un cadre rationnel qui empêche qu'une telle catastrophe ne se reproduise.
Il était clair dès le départ que le risque de mourir d'une infection au Sars-CoV-2 était négligeable chez les enfants en bonne santé. Il s'ensuit qu'ils n'avaient pas besoin de protection contre l'infection.
Fermer les écoles, les obliger à porter des masques et à endurer les difficultés de la distanciation sociale, et les vacciner, ne pouvait être justifié qu'en termes d'arrêt de la propagation communautaire. Aucune de ces mesures n'a eu d'impact raisonnable sur la dynamique de l'infection.
Alors, la leçon est-elle que, la prochaine fois, nous devons fermer mais garder les écoles ouvertes ? Beaucoup d'entre nous négocieraient pour cela, surtout si nous incluons les établissements d'enseignement supérieur dans le mélange, car les jeunes adultes ont également été privés d'expériences critiques à un moment délicat de leur vie. Mais au moment où nous avons mis en œuvre toutes ces exclusions compatissantes au confinement, y compris le maintien de tous les services essentiels, nous envisageons une protection ciblée des personnes vulnérables plutôt qu'une politique efficace contre la propagation des infections.
En effet, il n'y a pas de solution intermédiaire lorsqu'il s'agit d'arrêter la propagation d'un nouvel agent pathogène. La courbe entre un verrouillage à grande échelle et un lâcher-prise est tout sauf une pente constante.
RépondreSupprimerOn pourrait faire valoir que la raison pour laquelle la fermeture des écoles n'a guère fait de différence est que les fermetures sont, en fin de compte, un moyen extrêmement inefficace d'arrêter la propagation. Certes, les fermetures de frontières peuvent être utilisées dans des circonstances très spécifiques pour empêcher un agent pathogène de sortir ou d'entrer dans une communauté. Mais il n'y avait aucune raison empirique ou théorique crédible de croire que nous pourrions utiliser des mesures de distanciation sociale pour l'étouffer une fois qu'il était là. Il y avait de nombreuses raisons de croire qu'essayer de le faire causerait beaucoup de mal.
La discussion autour des effets des politiques Covid sur les enfants confirme que nous entrons dans une phase « d'effondrement narratif » dans la perception de la gestion de la crise. Mais il faut encore accepter que contenir la propagation de Covid sans fermer les écoles est un fantasme ; il n'y a donc aucun moyen de concilier la philosophie du confinement avec le fait d'éviter de nuire aux enfants. La seule stratégie cohérente est celle d'une protection ciblée, dans laquelle les personnes vulnérables sont protégées sans imposer de coûts énormes à ceux qui ne sont pas à risque.
A mon avis, plutôt que de s'enfermer plus tôt et plus durement, nous aurions dû mettre en place une telle politique dès que nous avons pris conscience que les risques étaient aussi fortement stratifiés par âge et liés à des comorbidités spécifiques. Si l'enquête Covid se soucie vraiment du sort de la jeune génération, elle devrait être prête à envisager l'option d'instituer immédiatement une protection ciblée, au lieu d'être attachée à l'idée qu'un verrouillage rapide était la bonne voie.
Sunetra Gupta est professeur d'épidémiologie théorique au Département de zoologie de l'Université d'Oxford
https://www.zerohedge.com/covid-19/we-are-finally-entering-phase-covid-narrative-collapse-says-oxford-epidemiologist
Les demandes toujours croissantes de billions de dollars par an pour lutter contre le changement climatique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 27 JUIN 2023 - 22:45
Écrit par Mike Shedlock via MishTalk.com,
Des chefs d'État et diverses organisations se sont réunis en Europe ces deux dernières semaines pour des sommets sur le changement climatique. Discutons des revendications.
Le sommet de Bonn sur le climat s'est terminé le 15 juin. Les jeudi 22 et 23 juin, une autre conférence a débuté à Paris, dont il est question ci-dessous.
Appel pour un nouveau système financier mondial
France24 rapporte que le sommet de Paris vise à refondre le système financier mondial pour la «solidarité climatique» avec le Sud
Une cinquantaine de chefs d'État, ainsi que des représentants d'institutions internationales et de la société civile, participeront à un sommet organisé par le président français Emmanuel Macron jeudi et vendredi à Paris. Leur objectif est de développer un nouveau système financier mondial afin que les pays les plus vulnérables soient mieux équipés pour combattre à la fois la pauvreté et le changement climatique.
Les nations les plus riches du monde font preuve d'un "élan de solidarité" avec les plus vulnérables au changement climatique, a déclaré Cécile Duflot, présidente de l'ONG Oxfam. Une cinquantaine de chefs d'État et de gouvernement, des représentants d'institutions financières internationales, des membres du secteur privé, des experts du climat et des membres de la société civile participeront au sommet à Paris organisé par le président français Emmanuel Macron les 22 et 23 juin. L'objectif de ce Une conférence ambitieuse est de "construire un nouveau contrat entre [le] Nord et le Sud", selon l'Élysée.
RépondreSupprimerSolidarité
13 dirigeants politiques – dont Macron, le président américain Joe Biden, le chancelier allemand Olaf Scholz, le Premier ministre britannique Rishi Sunak et le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva – ont écrit qu’ils « travaillent de toute urgence pour lutter contre la pauvreté et les inégalités » dans une contribution au quotidien français journal Le Monde.
Une transition juste et inclusive
Le Monde rapporte Biden, Macron, von der Leyen, Lula, etc. : « Nous devons donner la priorité à une transition juste et inclusive »
A l'occasion du Sommet de Paris pour un nouveau pacte financier mondial, qui s'ouvre jeudi, 13 dirigeants mondiaux, dont Rishi Sunak, Mia Mottley, Macky Sall et Olaf Scholz, affirment leur engagement "à améliorer le bien-être des personnes partout sur la planète.'
Nous travaillons de toute urgence pour lutter contre la pauvreté et les inégalités. On estime que 120 millions de personnes ont été plongées dans l'extrême pauvreté au cours des trois dernières années et nous sommes encore loin d'avoir atteint nos objectifs de développement durable des Nations Unies d'ici 2030. Nous devons donc placer les personnes au centre de notre stratégie pour accroître le bien-être humain partout sur la planète. globe.
Nous voulons un système qui réponde mieux aux besoins de développement et aux vulnérabilités, désormais exacerbés par les risques climatiques, qui pourraient encore affaiblir la capacité des pays à éliminer la pauvreté et à parvenir à une croissance économique inclusive. Le changement climatique générera des catastrophes plus importantes et plus fréquentes et affectera de manière disproportionnée les populations les plus pauvres et les plus vulnérables du monde. Ces défis traversent les frontières et présentent des risques existentiels pour les sociétés et les économies.
Eurointelligence va plus loin avec une affirmation selon laquelle "il est facile de soutenir financièrement les pays en développement dans le développement d'économies vertes".
Que vous appeliez cela plus de solidarité avec le Sud ou l'intérêt personnel du Nord, les arguments en faveur d'un soutien financier aux pays en développement pour développer des économies vertes sont faciles à défendre.
Décarbonisation, biodiversité et lutte contre la pauvreté sont indissociables. Un rassemblement de 50 chefs d'État aux côtés de représentants d'institutions internationales, du secteur privé et de la société civile discutera de la manière d'adapter le FMI et la Banque mondiale au monde d'aujourd'hui. Ils discuteront également de nouvelles ressources financières et de la manière de faire face au sort des pays surendettés. En novembre dernier, la COP23 a convenu de compenser les effets du changement climatique sur les pays en développement. Mais l'argent ne coule pas encore.
RépondreSupprimerLe coût de la solidarité
Un groupe d'experts sous l'égide de l'ONU estime que les investissements doivent atteindre l'ordre de 1 000 milliards de dollars par an jusqu'en 2030 pour répondre à la crise climatique et de la biodiversité.
Oxfam a estimé que 3,9 billions de dollars par an seront nécessaires au cours de la même période pour lutter contre la pauvreté, les inégalités et le changement climatique.
La Banque mondiale a estimé qu'il faut 4 000 milliards de dollars par an pour construire l'infrastructure nécessaire.
Le coût de cette vision « facile à réaliser » est de 1 000 milliards de dollars par an pour la crise de la biodiversité, plus 3 900 milliards de dollars par an pour lutter contre la pauvreté et les inégalités, plus 4 000 milliards de dollars par an pour les infrastructures. Cela ne représente que 8,9 millions de dollars par an jusqu'en 2030, un coût sur 7 ans de 62,3 billions de dollars.
Je vous assure que cela ne s'arrêtera pas là. Comment allons nous ?
L'argent ne coule pas encore, heureusement
Eurointelligence note que les pays du G7 ont envisagé de réaffecter 100 milliards de dollars de droits de tirage spéciaux aux pays en développement, mais la mesure est toujours bloquée dans la zone euro.
«Les pays développés ont également promis 0,7% de leur richesse en soutien, bien que les fonds n'aient été que partiellement débloqués. Il y aura des discussions sur de nouvelles sources de financement, comme de nouvelles taxes. Avant le sommet, le seul consensus qui pourrait émerger est une taxe sur le transport maritime qui pourrait rapporter entre 60 et 80 milliards de dollars par an, selon la Banque mondiale.
Excusez-moi de souligner que l'équipe Biden a peut-être fait cet engagement, mais ce n'est pas constitutionnel. Quand précisément le Congrès a-t-il promis 0,7 % de la richesse américaine pour ce gâchis colossal ?
RépondreSupprimerEurointelligence gémit : « Les pays riches ont l'habitude de donner de l'argent principalement sous forme de prêts, et seuls 26 % des financements climatiques engagés sont actuellement des subventions. Cette logique doit changer.
Oui, la logique doit changer. Commençons par jeter 62,3 billions de dollars de demandes climatiques directement dans la poubelle des idées farfelues.
Folie de la politique énergétique
Aux États-Unis, les mandats de politique énergétique de Biden provoquent une grave pénurie d'acier électrique et de transformateurs
En Californie, les services publics californiens cherchent à facturer les gens en fonction de leurs revenus et non de leur consommation d'énergie
Toujours en Californie, les enseignants d'Oakland font grève le 5e jour pour la justice climatique, le logement des sans-abri et les réparations
Enfin, veuillez considérer Ford obtient un prêt gouvernemental bon marché de 9,2 milliards de dollars avec des conditions inflationnistes attachées
En réponse, un ami m'a envoyé ce commentaire : "C'est une politique publique colossale et stupide. Le gouvernement ne devrait pas s'impliquer dans la détermination de la meilleure approche pour les véhicules électriques. Il devrait établir des normes et laisser le système de la libre entreprise s'en sortir.
Malheureusement, il semble que Biden ait promis 0,7 % de la richesse américaine pour les inégalités mondiales.
Heureusement, l'argent ne coule pas. Mais ce serait le cas si les démocrates détenaient la Chambre, le Sénat et la Maison Blanche.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/ever-growing-demands-trillions-dollars-year-fight-climate-change
Un premier pas pour la reconnaissance du nucléaire en UE
RépondreSupprimerLe 16 juin dernier, la Commission européenne a signé un texte crucial reconnaissant le rôle du nucléaire dans la décarbonation de l’économie. Cette victoire bienvenue ne signifie pas toutefois que la bataille du nucléaire est gagnée, car le chemin législatif est encore long avant application.
Michel Gay
le 28 juin 2023
L’UE reconnait enfin pour la première fois le rôle majeur du nucléaire dans la décarbonation de l’économie européenne.
Un accord « historique »
Victoire de l’Alliance du nucléaire dans la directive énergie renouvelable (RED) de la Commission européenne : les ambassadeurs des 27 pays de l’Union européenne (UE) ont signé vendredi 16 juin 2023 un texte crucial portant sur les objectifs 2030 pour l’Europe en matière d’énergie qui reconnaît, pour la première fois, le rôle du nucléaire dans le combat pour la décarbonation de l’économie.
Dans une communication officielle sibylline (le nucléaire n’est pas explicitement cité…) :
« La Commission reconnaît que d’autres sources d’énergie sans fossile que les énergies renouvelables contribuent à atteindre la neutralité climatique d’ici 2050 pour les États membres qui décident de s’appuyer sur ces sources d’énergie ».
Un accord « historique » selon le cabinet du ministère de l’Énergie puisque, jusque-là, le nucléaire, qui est une source bas-carbone, n’était pas pris en compte.
Les objectifs européens doivent donc s’adapter à la situation des mix énergétiques nationaux, comme celui de la France dont 90 % de l’électricité sont déjà décarbonés. Une condition impérative pour Paris qui avait menacé de bloquer ce texte.
Une révolution conceptuelle de la Commission ! La France pourra ainsi produire de l’hydrogène « vert » avec de l’électricité décarbonée issue du nucléaire. Des délais ont aussi été obtenus pour la transformation du gris au vert des usines d’ammoniac, élément de base de la fabrication des engrais qui jouent un rôle clé pour notre souveraineté alimentaire.
La messe est dite ?
RépondreSupprimerToutefois, la messe n’est pas encore dite totalement.
Il reste encore le passage devant le Parlement européen, avant la signature enfin par les États membres. Le chemin européen est long et laborieux, mais il fixe un cap pour le long terme qui donne une visibilité au monde économique.
Il est cependant possible que cette victoire soit de courte durée alors que l’Europe s’attaque au sujet sensible de la réforme des marchés de l’électricité. L’enjeu des négociations est de découpler les prix de l’électricité et du gaz, car c’est aujourd’hui la dernière centrale au gaz mise en route pour assurer l’équilibre qui fixe le prix de l’électricité. L’objectif est d’offrir aux consommateurs un prix plus proche du coût moyen réel de production. Il s’agit également de donner des signaux de long terme aux investisseurs.
Mais ce lundi 19 juin, le conseil des ministres de l’Énergie s’est séparé en vif désaccord. Les pays opposés au nucléaire (Allemagne, Autriche, Luxembourg,…) refusent qu’un système de prix garantis soit applicable au nucléaire existant afin de ne pas financer les opérations d’exploitation des réacteurs en Europe.
Or, « l’énergie nucléaire représente 25 % de la production électrique en Europe. Si nous ne sommes pas capables de trouver un mécanisme qui permette de prolonger les centrales, nous allons nous mettre dans des difficultés importantes », indique la ministre française Agnès Pannier-Runacher.
Les opposants jugent que cela créerait une distorsion de concurrence et ne veulent pas financer des actifs, comme les centrales nucléaires au lieu de favoriser l’émergence de nouvelles installations renouvelables.
Provocations des « amis du renouvelable… »
Quelques heures avant le Conseil des ministres européens de l’Énergie du 19 juin, les « Amis du renouvelable » réunissant 14 pays en présence de la Commissaire européenne en charge de l’Énergie Kadri Simson, n’ont pas invité la France…
Pourtant, en 2022 encore, la part d’énergies renouvelables de la France dans son mix (20,7 %) est supérieure à celle de l’Allemagne (20,4 %) et ses émissions de gaz à effet de serre par habitant sont près de 4 fois inférieures à ceux d’autres européens, notamment à ceux de l’Allemagne dont 30 % de sa production d’électricité repose sur le charbon, contre 0,6 % pour la France !
RépondreSupprimerSelon ce rapport de juin 2023 de l’École de guerre économique (EGE) s’appuyant sur le rapport d’investigation « Comment l’Allemagne finance l’affaiblissement du secteur nucléaire français ? » publié en avril 2023 par le Comité d’Intelligence Stratégique pour la Souveraineté (CI2S), l’Allemagne et ses alliés continus à attaquer la France pour tuer son nucléaire (et EDF) et affaiblir toute son industrie concurrente via des officines implantées en France, jusqu’au sein du ministère de l’Écologie !
https://www.contrepoints.org/2023/06/28/458852-un-premier-pas-pour-la-reconnaissance-du-nucleaire-en-ue
L'autre jour j'ai entendu un FAUX scientifique qui disait que les gaz mettent...12 ans pour se recycler !!! 12 ANS !! HAHAHAHA !
SupprimerImaginez une entreprise qui capture les gaz de l'espace pour n'en sélectionner qu'un et qui mettrait... 12 ans ! pour séparer l'un de l'autre ou les combiner !!
A savoir que DEPUIS TOUJOURS TOUS les gaz se recyclent IMMÉDIATEMENT.
Les turbines éoliennes posent des problèmes majeurs
RépondreSupprimerLes difficultés de Siemens Energy, qui a averti vendredi 23 juin 2023 que l’impact des problèmes de qualité dans sa division Siemens Gamesa, fabriquant des turbines éoliennes, se ferait sentir pendant des années a fait chuter son titre de plus de 30 % à la Bourse de Francfort.1
Par Jean-Louis Butré
le 28 juin 2023 à 5h00
L'éolien représente 6,3 % de la production d'électricité en France.
Cette annonce d'un des leaders mondiaux Allemand de turbines éoliennes pose un problème stratégique à la France qui a implanté depuis plus de 10 ans ce type de machines sur le territoire.
Il s’agit non seulement de l’avenir et de la sécurité des ces parcs éoliens terrestres concernés mais aussi de l’ensemble de l’approvisionnement électrique de la France.
Aujourd’hui ’hui 1.139 turbines de cette marque sont présentes sur le territoire, regroupées en 153 parcs éoliens terrestres d’une puissance totale 1.139MW, ce qui représenteraient 14 % de la puissance totale éolienne installée (24.200 MW) 2
La Fédération Environnement Durable demande à nouveau au gouvernement de ne plus subir à travers Bruxelles des objectifs irréalistes des plans Energie Renouvelables imposés par l'Allemagne et incompatibles avec l’avenir énergétique de notre pays 3
1) https://investir.lesechos.fr/actu-des-valeurs/la-vie-des-actions/siemens-energy-previent-de-problemes-de-turbines-pour-des-annees-et-chute-en-bourse-1955354
2)https://www.thewindpower.net/store_country_fr.php?id_zone=1
3) https://environnementdurable.org/documents/CP-bruxelles%20-def.pdf
https://www.economiematin.fr/eolienne-turbine-siemens-chute-bourse-probleme-butre
(...) L'éolien représente 6,3 % de la production d'électricité en France. (...)
SupprimerAu meilleurs des cas !! Car ici il est parlé de production et non de... réception (consommation) !
Quelle est la différence ?
Le premier tiers sorti d'une centrale électrique (charbon, gaz, pétrole, vent, nucléaire) sert uniquement à pousser l'énergie sur les câbles (comme un moteur-pompe qui pousse des kg d'eau en tuyau).
Le second tiers lui... il se perd en court de route ! (Ne pas s'approcher des lignes haute tension) et, le troisième tiers lui, il arrive chez le consommateur.
C'est-à-dire que la production annoncé en fanfare doit être divisée par 3 !
Les 10 principales raisons pour lesquelles le «changement climatique» est un canular complet et un stratagème de Ponzi dirigé par les mondialistes et les démocrates de DC
RépondreSupprimer06/27/2023
S.D. Wells
Tout le monde se souvient de la première tournée mondiale d'Al Gore faisant la promotion du faux réchauffement climatique, racontant comment les rivages de l'Amérique reculeraient tous à mesure que les grands glaciers du monde fondraient et que les océans monteraient. Nous avons entendu des mensonges sur la couche d'ozone et les gaz à effet de serre piégés. Même les statistiques des années les plus chaudes depuis 1935 donnaient l'impression que chaque être humain pourrait bientôt s'enflammer si nous n'empêchons pas toutes les vaches de péter et ne commençons pas le covoiturage dans le H.O.V. voies sur les autoroutes. Une fois que tout le monde a réalisé que le soleil ne se réchauffait pas et que la glace mondiale ne fondait pas, Al Gore et ses cohortes de théories du complot ont changé le nom en "changement climatique", afin que chaque ouragan, tornade et "événement" météorologique puisse être blâmé sur ces satanés humains énergivores et mangeurs de hamburgers (les contribuables que les mondialistes veulent voler).
Les 10 principales raisons pour lesquelles le "changement climatique" est une chaîne de Ponzi et un canular pour voler l'argent, les droits de l'homme et les libertés constitutionnelles de tout le monde
#1. Le changement climatique a été appelé "réchauffement climatique" pendant des décennies, jusqu'à ce que tous les graphiques de "température en hausse" se soient avérés faux, que les océans ne montaient pas sur les côtes et que les glaciers ne reculaient pas aux pôles.
#2. Les véhicules électriques utilisent en fait PLUS de combustibles fossiles et d'énergie pour faire fonctionner les bornes de recharge, les construire et fabriquer les véhicules de toute façon.
#3. L'ensemble des industries de l'agriculture et des transports imploserait car il n'y a aucun moyen de remplacer toutes les machines, tracteurs et semi-remorques par des machines électriques ou solaires au siècle prochain.
#4. Il n'y a PAS plus de tempêtes naturelles qu'il n'y en a jamais eu auparavant, y compris les tornades, les ouragans, les tsunamis, les typhons, les tremblements de terre, etc.
RépondreSupprimer#5. Les mondialistes, les élitistes et les célébrités qui poussent le plus fort pour que tout le monde se prosterne et soutiennent le « changement climatique » parcourent le monde sans relâche dans des avions, des jets, des yachts et des VUS à propulsion fossile pour prêcher lors de leurs séminaires sur le schéma de Ponzi.
#6. L'affiche mondiale du "changement climatique" est une sensationnaliste dogmatique et imprégnée de drame qui ne cesse de prédire la date de la fin du monde encore et encore, et cette date doit être renégociée à chaque passage.
#7. Le changement climatique n'est qu'un autre appareil de la tyrannie de l'État policier communiste pour voler de l'argent à la population, contrôler ses achats et ses déplacements, et installer une surveillance de masse pour un contrôle tyrannique aggravé.
#8. Le gaz carbonique n'est même PAS un polluant, comme le prétendent les alarmistes climatiques comme leur principale position, mais c'est plutôt l'élixir de la vie elle-même.
#9. Les géants des médias sociaux Big Tech, les MSM, les mondialistes et le culte de la mort du changement climatique (CCDC) censurent tout débat sur le "changement climatique" parce qu'il n'y a littéralement AUCUNE science pour étayer leurs affirmations, et au contraire, la science montre que nous sommes dans un phase de refroidissement lente de toute façon.
#10. George Soros est derrière tout ça. Peut-être l'homme le plus sinistre de la planète Terre, tout ce que George Soros finance et soutient est une entreprise lucrative qui détruit l'humanité, et le canular du changement climatique ne fait pas exception à cette règle.
Piscines privées : un luxe bientôt interdit en France ?
RépondreSupprimerAlors que la sécheresse s’intensifie, la France, championne d’Europe des piscines privées avec 3,4 millions de bassins en 2022, est confrontée à un dilemme. Entre consommation d’eau et impact sur l’immobilier, l’avenir des piscines privées est en jeu. Mais quelles sont les conséquence d’un tel changement, surtout si les piscines finissent par être interdites ?
Par Paolo Garoscio
le 28 juin 2023 à 11h10
Une piscine coûte plus de 20.000 euros à construire.
La 'sécheresse' menace le rêve de la piscine privée
La sécheresse est un problème croissant en France, avec 'des étés de plus en plus chauds et secs''. En conséquence, les restrictions sur l'utilisation de l'eau se multiplient. Plusieurs décisions de ce type ont déjà été annoncées pour l’été 2023. Et les piscines privées sont dans le viseur.
La construction de nouvelles piscines privées a été interdite dans certaines régions, comme dans neuf communes du Var et la ville d'Elne, près de Perpignan. Et, ces interdictions pourraient s'étendre à d'autres régions à l'avenir, à mesure que l’urgence climatique s’accentue. Une décision qui pourrait tout simplement mettre fin au rêve de la piscine privée pour de nombreux Français.
L'impact écologique des piscines privées
Les piscines privées sont souvent perçues comme un luxe, mais elles ont aussi un coût écologique. Elles contribuent à l'artificialisation des sols, réduisant leur capacité à stocker l'eau et à soutenir la biodiversité. De plus, elles consomment de l'eau, une ressource de plus en plus rare.
Bien que les professionnels de la piscine affirment que l'eau des piscines circule en circuit fermé et que la consommation d'eau est relativement faible, chaque nouvelle piscine représente une consommation d'eau supplémentaire. En effet, une piscine creusée mesure en moyenne près de 30 mètres carrés pour 1,40 m de profondeur, ce qui représente une consommation importante d'eau lors du premier remplissage.
L'impact sur le marché immobilier d’une telle interdiction
L'interdiction de construire de nouvelles piscines privées pourrait avoir un impact significatif sur le marché immobilier. Actuellement, une maison avec piscine bénéficie d'une surcote de 20 %. Si les interdictions de construction de piscines se propagent, cela pourrait changer.
Les maisons avec piscine pourraient devenir moins attractives, ou au contraire, devenir un bien immobilier encore plus recherché. Les professionnels de la construction de piscines, qui représentent un secteur économique important, ne manqueront pas d’être touchés par une telle réglementation. Et l’impact serait majeur : la France est le deuxième marché mondial des piscines après les États-Unis.
Vers une nouvelle ère pour les piscines privées ?
RépondreSupprimerFace à ces défis, le secteur des piscines privées doit évoluer. Des solutions existent, comme la réduction de la taille des piscines ou l'utilisation de piscines hors-sol installées moins de trois mois par an. De plus, les nouvelles technologies peuvent aider à économiser l'eau, comme l'utilisation de couvertures pour limiter l'évaporation.
La consommation d'eau des piscines privées en chiffres
Selon la Fédération des professionnels de la piscine et du spa, les piscines privées n'utiliseraient que 0,15% de l'eau prélevée chaque année à l'échelle du pays. Cependant, cette estimation est contestée par certains experts. Nicolas Roche, spécialiste des problématiques de l'eau à l'Université Aix-Marseille, rappelle que « toute consommation est une consommation en plus ».
De plus, l'Observatoire national des services de l'eau et d'assainissement (Sispea) indiquait en 2020 que l'impact potentiel des piscines privées pourrait expliquer en partie les fortes consommations d'eau constatées dans le Sud de la France.
Les piscines privées, un privilège pour les plus aisés
Malgré leur démocratisation, les piscines creusées restent avant tout la propriété des classes aisées. En effet, 47 % des propriétaires de piscines creusées sont des entrepreneurs et des cadres. À l'inverse, les employés, ouvriers et agriculteurs sont les premiers détenteurs de piscines hors-sol fixes.
Des inégalités d’ordre social qui ne manquent pas de soulever des questions et relancer le débat sur les différences de salaire et le partage de la valeur. Un débat d’actualité, alors que l’inflation explose partout dans le monde et que les premiers à en souffrir sont les ménages modestes.
Vers une tarification progressive de l'eau ?
RépondreSupprimerFace à la sécheresse et à la consommation d'eau des piscines privées, une des solutions envisagées est la tarification progressive de l'eau. Le principe est simple : l'eau serait facturée à un prix modeste pour les premiers mètres cubes consommés, puis à un tarif plus élevé au-delà d'un certain volume.
Cette mesure pourrait inciter à réduire toutes les consommations de confort, dont les piscines. Elle a été mise en place dans quelques communes en France, mais le gouvernement pourrait bien généraliser le principe. De sorte à ce que les propriétaires de piscines et les gros consommateurs d’eau finissent par payer plus cher.
Un futur sans piscines privées ?
La France est-elle prête à renoncer aux piscines privées ? Cette question soulève de nombreux débats. D'un côté, les piscines privées sont une source de plaisir et de confort pour de nombreux Français. De l'autre, elles représentent une consommation d'eau non négligeable et contribuent à l'artificialisation des sols.
Dans ce contexte, il est essentiel de repenser notre rapport à l'eau et à l'environnement. Les piscines communales, plus économes en eau, pourraient être une alternative intéressante aux piscines privées. Cependant, cette transition nécessitera une prise de conscience collective et des politiques publiques ambitieuses.
https://www.economiematin.fr/piscines-privees-luxe-interdiction-eau-secheresse-ecologie-immobilier
Fuites d’eau : elles coûtent 4 milliards d’euros par an aux Français
RépondreSupprimerL’eau qui s’échappe des réseaux français avant même d’arriver aux robinets coûte plus de 4 milliards d’euros aux consommateurs, selon l’association UFC-Que Choisir. La facture est de plus en plus salée.
Par Cédric Bonnefoy
le 28 juin 2023 à 11h42
La disparition de l'or bleu : le gouffre économique des fuites d'eau
L'UFC-Que Choisir tire la sonnette d'alarme : en moyenne, avant même que l'eau n'atteigne les robinets français, un cinquième s'est déjà évaporé dans la nature, principalement à cause de fuites d'eau. Cela ressort d'une étude publiée sur son site internet. Par ailleurs, si l'on traduit cette disparition en euros, cela coûte plus de 4 milliards d'euros aux consommateurs. En effet, cette eau fantôme est incluse dans les factures.
La situation est encore plus alarmante dans les petites communes françaises. Dans 18% d'entre elles, presque un litre d'eau sur deux est perdu, précisément 45,4%. Par exemple, c'est comme si nous payions pour la consommation en eau de sept grandes villes françaises réunies - Paris, Lyon, Marseille, Lille, Toulouse, Bordeaux et Nice - sans en voir une seule goutte au robinet.
Des solutions trop timides face à une urgence pressante
L'UFC-Que Choisir pointe du doigt l'insuffisance des mesures prises par le gouvernement. En effet, l'association réclame un plan de rénovation des réseaux d'eau plus ambitieux, sans quoi il faudrait 150 ans pour renouveler l'intégralité du parc et venir à bout des fuites d'eau. À ce rythme, nos arrière-petits-enfants paieront encore pour de l'eau qui ne coulera jamais de leurs robinets. Mais surtout, la promesse d'Emmanuel Macron d'allouer 180 millions d'euros par an pour l'entretien des canalisations apparaît comme une goutte d'eau dans l'océan des besoins.
En effet, selon l'association, il faudrait en réalité investir entre 2,5 et 3 milliards d'euros par an. Et pendant ce temps-là, le coût des fuites continue d'exploser sur les factures d'eau des Français. Pour tenter de susciter une prise de conscience, l'objectif est de faire pression sur les pouvoirs publics. Mais souhaite aussi, sensibiliser les consommateurs à cette problématique. Pour y parvenir, l'association n'hésite pas à user d'humour et de créativité. Elle retire les voyelles "O", "AU" et "EAU" des panneaux des communes, symbolisant ainsi l'eau qui disparaît de nos robinets et de nos porte-monnaie.
https://www.economiematin.fr/fuites-eau-cout-ufc
L'eau GRATUITE
Supprimer(...) Fuites d’eau : elles coûtent 4 milliards d’euros par an aux Français (...)
et l'air ?
ÔOOH PUTAING !!
Le carburant à prix coûtant chez E.Leclerc tout l’été ?
RépondreSupprimerL’été 2023 s’annonce chaud, non seulement en termes de température, mais aussi en ce qui concerne les prix du carburant. Alors que les experts prévoient une hausse significative des prix à la pompe, l’enseigne E.Leclerc tente de jouer la carte de l’attractivité avec une opération « carburant à prix coûtant ». Une opération qui, il faut le souligner, n’est que commerciale.
Par Paolo Garoscio
le 28 juin 2023 à 11h47
Le prix du litre d'essence et diesel a franchi les 2 euros en 2022.
Une hausse des prix du carburant inévitable
Les automobilistes doivent se préparer à une hausse des prix du carburant cet été. En effet, le Parlement européen a adopté un nouveau projet réformant le système des quotas d'émissions de gaz carbonique, ce qui pourrait entraîner une augmentation du prix des carburants de l'ordre de 50 centimes par litre. Mais elle ne sera pas immédiate.
En outre, les pays producteurs de pétrole, l’OPEP+, ont annoncé une réduction du volume de brut écoulé sur le marché mondial, dans le but de faire remonter les cours du baril. Et qui dit augmentation du cours du baril dit forcément augmentation des prix des carburants. Toutefois, les marchés ont peu réagi à cette annonce : le Brent, le 28 juin 2023, affichait le prix bas de 72,80 dollars le baril, loin des plus de 85 dollars enregistrés en avril 2023.
L'opération carburant à « prix coûtant » de E.Leclerc : une réponse commerciale
Face à cette situation, E.Leclerc a annoncé le 28 juin 2023 une opération « carburant à prix coûtant » historique. Elle aura lieu tous les week-ends (du vendredi au dimanche) de l'été, du 30 juin au 13 août 2023. Cependant, il convient de noter que cette opération est avant tout commerciale et vise à attirer des clients dans les supermarchés et hypermarchés de l'enseigne.
Le principe du prix coûtant est simple : E.Leclerc vend son carburant au prix d'achat, sans appliquer de marge. Cela permettra aux automobilistes d'économiser quelques centimes d'euro par litre. Cette opération ne garantit donc pas « le meilleur tarif » face à d'autres distributeurs. Faire jouer la concurrence, notamment grâce aux comparateurs en ligne, est toujours la meilleure manière de faire des économies.
Et c’est important pour le budget des vacances des Français. Les prix des carburants semblent en effet se stabiliser à un niveau élevé, au-dessus de 1,80 euro le litre pour l’essence SP95-E10 et entre 1,65 et 1,70 euro le litre pour le diesel. La baisse promise par E.Leclerc ne fera pas une grande différence. Si le prix baisse de 2 centimes d’euro le litre, par exemple, sur un plein de 60 litres, ça ne représente finalement que 1,20 euro.
RépondreSupprimerVers la multiplication des offres sur le carburant cet été 2023 ?
L'été 2023 s'annonce donc complexe pour les automobilistes. D'un côté, ils doivent faire face à une hausse inévitable des prix du carburant, due à des facteurs externes tels que la réforme des quotas d'émissions de gaz carbonique et la réduction de la production de pétrole. Une tendance qu’ils connaissent malheureusement bien. Depuis plus d’un an, les prix font le yo-yo en fonction des annonces de l’OPEP, de la situation internationale ou des grèves et revendications sociales.
D'un autre côté, ils peuvent bénéficier d'initiatives commerciales comme celle de E.Leclerc. Et elles sont appelées à se multiplier, puisque le carburant est devenu un produit d’appel pour les distributeurs. Casino est également une enseigne abonnée aux promotions, avec ses offres « carburant à 1 euro » sous forme de bons d’achat.
Cependant, il est important de garder à l'esprit que ces opérations ont avant tout un objectif commercial et ne compenseront pas entièrement l'augmentation des prix à la pompe. Optimisées, toutefois, elles peuvent permettre de gagner quelques euros pour le budget mensuel ou le budget des vacances.
https://www.economiematin.fr/carburant-prix-coutant-leclerc-promotion-vacances-ete-2023
ENCORE UN ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimerENCORE 2 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 2 = 58)
RépondreSupprimer