Comment le monde pourrait être nourri – une découverte sensationnelle à nouveau disponible
06.06.2023 www.kla.tv/26249
En 2021, pas moins de 828 millions de personnes souffraient de faim dans le monde. Une personne sur dix souffre de faim chronique et toutes les treize secondes un enfant de moins de cinq ans meurt de faim. Selon la Welthungerhilfe, c’est en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud que le problème de la faim prédomine. Mais même en Europe, on parle de plus en plus d'une crise alimentaire imminente. Il y a de nombreuses raisons à cela, allant des guerres et des politiques de sanctions, de la spéculation alimentaire et des gouvernements corrompus aux entreprises agroalimentaires géantes qui contrôlent le marché et évincent les petits agriculteurs.
Mais tout cela n’a pas lieu d’être ! Il y a une découverte dans l'agriculture qui a juste besoin d'être exploitée. Avec la même quantité de terre et de travail, elle promet des rendements nettement plus élevés, et le tout sans génie génétique. Les plantes ont besoin de peu d'engrais, pas de pesticides et mûrissent en moins de temps. Le blé ne pousse pas seulement avec une tige, mais en grappes, le maïs développe trois à six épis au lieu d'un ou deux.
La graine reste entre les mains de l'utilisateur car elle peut à nouveau germer. Les agriculteurs ne sont donc pas dépendants des fournisseurs de semences, comme c'est le cas, par exemple, des semences hybrides commercialisées par Monsanto* [*maintenant : Bayer AG] [= semences peu germinables la deuxième année].
Les médias grand public ont cessé d'aborder le sujet après quelques premiers reportages dans les années 1990, mais Kla.tv en a parlé [www.kla.tv/13397] :
« A la fin des années 1980, les chercheurs suisses Dr. Guido Ebner et Heinz Schürch ont fait une découverte sensationnelle dans les laboratoires du géant pharmaceutique Ciba-Geigy à Bâle, devenu Novartis. Lors d'expériences en laboratoire, ils ont exposé des céréales et des œufs de poisson à un « champ électrostatique ». Résultat : étonnamment, des « formes primitives » ont grandi. Ces produits étaient plusieurs fois plus résistants et productifs que les plantes ou les poissons conventionnels ou génétiquement modifiés. Ils ont prospéré sans engrais ni pesticides ni médicaments.
En tant que leader des fabricants de pesticides chimiques, Ciba-Geigy se retrouve désormais en conflit d'intérêts. Conclusion : la découverte repose dans les tiroirs de l'Office Européen des Brevets pour éviter les contrefaçons à l'extérieur de l'entreprise. » [www.kla.tv/13397]
En brevetant cette découverte révolutionnaire, le mastodonte des pesticides de l'époque, Ciba-Geigy, était effectivement propriétaire de la propriété et a pu contrecarrer toute autre recherche visant à continuer à tirer profit des produits phytosanitaires et des cultures génétiquement modifiées. Mais l'histoire ne s'arrête pas là, Dieu merci, car dix ans plus tard, les brevets sont redevenus libres. Daniel Ebner, biologiste et fils de l'un des chercheurs, l'a acheté et a poursuivi les recherches avec son frère Christoph Nikunja Ebner. Ensemble, ils ont fondé l'Institut Guido Ebner pour soutenir et promouvoir de nouvelles recherches. Ils veulent mettre leurs résultats à disposition principalement dans les pays en développement, car les semenciers occidentaux comme Bayer y sévissent également, rendant les agriculteurs dépendants.
Depuis, diverses études et essais de terrain ont été menés au Burkina Faso, au Guatemala, au Paraguay et en Bavière avec du blé, du maïs, du riz, des pommes de terre, des tomates, des haricots, du soja, des radis, et d'autres plantes, et en pisciculture. Dans ces études, des connaissances supplémentaires sur l'effet primitif ont été acquises. En raison du temps de croissance raccourci des plantes, la culture est également possible dans les régions du monde où c’était auparavant difficile. Il s'agit par exemple des plateaux montagneux ou des régions froides où la saison de croissance est courte. Cela rendra habitables d'autres régions du monde qui étaient auparavant presque désertes. Dans d'autres régions, deux récoltes par an seront alors possibles au lieu d'une seule.
En 2007, le journaliste d'investigation suisse Luc Bürgin a écrit un livre sur cette découverte afin que la connaissance du principe de fonctionnement révolutionnaire de ce qu’on appelle le code primitif ne soit pas oubliée. En collaboration avec Daniel Ebner, le livre « Der Urzeit-Code. Die ökologische Alternative zur umstrittenen Gen-Technologie », (Français : Le Code Primitif. L'alternative écologique à la technologie OGM controversée), qui a récemment été publié dans sa deuxième édition. En outre, l'Institut Guido Ebner met ses connaissances accumulées à la disposition des agriculteurs, des jardiniers associés et des pisciculteurs pour une application pratique. Ainsi, les particuliers peuvent également accéder à ces connaissances et acquérir des outils tels que des bacs d'essais agricoles, une caisse verte pour le jardin ou la caisse à poissons pour les pisciculteurs. Vous pouvez trouver le titre du livre et le site internet de l'institut dans les sources. L'avidité pour le profit et le pouvoir des corporations agricoles doit être brisée, alors parlez au plus grand nombre de cette découverte révolutionnaire ! Parce que l'approvisionnement alimentaire de nombreuses personnes dans le monde est actuellement en danger, bien qu'il existe un moyen d'augmenter considérablement la production alimentaire. Et cela SANS génie génétique !
de mmm Sources / Liens : Code Primitif Livre „Der Urzeit-Code“, 2e édition, de Luc Bürgin, paru aux éditions Langen Müller Verlag, Munich. Site Internet du livre : www.urzeitcode.com
Site de l’Institut Guido-Ebner : www.fios-greenbox.net
Reportage de Kla.tv: www.kla.tv/13397
Article sur la découverte du Code primitif : https://www.elstel.org/urzeit-code.html
La faim dans le monde : https://www.welthungerhilfe.de/hunger/
Médecins qui se sont empoisonnés eux-mêmes et leurs familles, y compris de jeunes enfants, avec des vaccins à ARNm COVID-19
Par le Dr William Makis Recherche mondiale, 07 juin 2023
L'ancienne présidente de l'Association médicale canadienne, la Dre Gigi Osler, a publié des photos d'elle-même et de sa fille adolescente vaccinées avec Moderna. «Nous croyons en Moderna… ma fille l'a compris. Mais n'a pas été magnétisé"
- voir photo sur site -
Chaque jour, j'entends des histoires de jeunes médecins qui ferment leur cabinet et prennent leur retraite parce qu'ils ont eu une crise cardiaque, un accident vasculaire cérébral ou une blessure neurologique et qu'ils ne peuvent plus pratiquer la médecine. Tous les deux jours, un médecin canadien meurt subitement.
Ils ont tous été vaccinés contre le COVID-19. Et la plupart d'entre eux ont convaincu les membres de leur famille de prendre des vaccins à ARNm COVID-19 et les ont imposés à leurs enfants.
Pourquoi les médecins sont-ils le groupe le plus soumis au lavage de cerveau ? On me pose souvent cette question : pourquoi les médecins subissent-ils le plus de lavage de cerveau avec la propagande COVID-19 ?
Cela tient en partie à l'incompétence et à l'arrogance. Les médecins sont mis sur un piédestal et loués, bien que de nombreux médecins soient des penseurs grossièrement incompétents, ternes et non critiques.
Mais une autre partie est beaucoup plus sombre. Les médecins qui ont succombé à la propagande ont également poussé les vaccins COVID-19 sur les membres de leur famille et les ont donnés à leurs enfants.
Maintenant, ils ne peuvent pas admettre que les vaccins COVID-19 sont toxiques parce qu'ils ont donné ces produits toxiques à leurs proches.
Australie – 26 ans Caillin Atchison, fille d'un médecin et présidente de l'Association médicale australienne Michelle Atchison, est décédée subitement dans son sommeil le 11 mai 2022. ( cliquez ici )
Juste au cas où il y aurait des questions sur la taille d'un pousseur de vaccins à ARNm sa mère médecin australienne, le Dr Michelle Atchison:
- voir photo sur site -
Marlinton, WV - Allyson Cutlip, 25 ans, a développé plusieurs fois une péricardite, ainsi qu'une inflammation du foie et de la rate. "Pourquoi ne puis-je pas simplement être en bonne santé?"
- voir photo sur site -
La mère d'Allyson est une médecin vaccinée contre le COVID-19 qui vient d'avoir un cancer du sein et une mastectomie :
- voir photo sur site -
Le garçon de 3 ans d'Allyson souffre d'une maladie plaquettaire auto-immune presque fatale :
- voir photo sur site -
Voici une famille de trois générations récemment impactée par de très graves problèmes de santé.
Une mère médecin vaccinée contre le COVID-19 (à la fin de la quarantaine ou au début de la cinquantaine) aurait assuré que sa fille, avec qui elle entretient une excellente relation, était également vaccinée contre le COVID-19. La maman médecin vient de développer un cancer du sein à un jeune âge, la fille de 25 ans a développé une péricardite et une inflammation du foie et de la rate - très typiques des problèmes auto-immuns post-vaccination COVID-19.
Le garçon de 3 ans avait une maladie auto-immune attaquant ses propres plaquettes. Allyson s'est-elle fait vacciner pendant qu'elle allaitait ? Ou le garçon COVID-19 est-il lui-même vacciné ? Ce sont des questions importantes.
Imaginez une famille empoisonnée sur 3 générations à cause des mauvais conseils d'un médecin de la famille. Je crois que c'est maintenant la réalité pour de nombreuses familles de médecins.
Le spécialiste des maladies infectieuses de la Saskatchewan, le Dr Alexander Wong, se précipite pour faire vacciner ses jeunes enfants contre le COVID-19, puis disparaît (il a disparu depuis 14 mois).
- voir photo sur site -
Cela a été l'une des choses les plus choquantes que j'ai pu observer au cours de l'année écoulée. Le 27 novembre 2021, le Dr Alexander Wong, un spécialiste des maladies infectieuses de la Saskatchewan, s'est précipité pour faire vacciner son garçon de 5 ans contre l'ARNm de la COVID-19.
Il a dû être l'un des premiers enfants de 5 ans à se faire vacciner par ARNm au Canada.
Le 28 avril 2022, il a écrit de nombreux articles sur Twitter sur son enthousiasme à l'idée de faire vacciner ses deux jeunes enfants de moins de 5 ans dès que le vaccin à ARNm Moderna a été approuvé :
Écoutez la Dr Naomi Wolf parler du programme de dépopulation de Pfizer
Par Peter Koenig et le Dr Naomi Wolf Recherche mondiale, 06 juin 2023
Pour ceux qui croient encore que Covid est une maladie mortelle et que la "vaccination" sera leur salut - ou a été leur salut - cet article et le compte rendu vidéo de l'auteur et chercheur de renommée mondiale, le Dr Naomi Wolf, peuvent être une douche froide - ou du moins comme une révélation en retard.
Les "vaccins" de Pfizer et Moderna - appelons-les des injections meurtrières - ont été conçus pour faire exactement le contraire de ce qu'on leur a "menti" : non pas pour sauver l'humanité d'une maladie, mais pour décimer l'humanité, pour dépeupler la terre.
C'est en fait l'agenda de la Grande Réinitialisation et du tristement célèbre Agenda 2030 des Nations Unies.
Veuillez regarder la présentation vidéo convaincante du Dr Naomi Wolf - toutes basées sur des faits, basées sur la documentation de Pfizer qui présente ouvertement les "effets secondaires" stérilisants et mortels, en fait les cibles de dépopulation, l'infertilité, affectant principalement les systèmes reproducteurs féminins mais aussi masculins, l'infertilité, le turbo -cancers, et plus encore.
- voir clip sur site -
Ce programme maléfique est en cours d'exécution - et continue d'être exécuté, tant que nous, le Peuple, le permettons, y participons et le laissons se produire.
Soyez pleinement conscient que cela n'a été possible que grâce à une étroite collaboration et des décennies, voire un siècle de préparation coopérative par des organisations "réputées" comme l'OMS, GAVI (l'Association Vaxx, Big Pharma, et proche allié de l'OMS), l'ONU System (entièrement à bord), le Forum économique mondial (WEF), le Club de Rome, les Rockefeller, Gates, Soros et al - et par les énormes puissances financières derrière tout cela et non des moindres, par les plus de 190 gouvernements mondiaux, nous trahir, nous, le peuple. Parce qu'ils nous savaient tous et nous ont menti.
Ne faites plus jamais confiance à votre gouvernement.
Ne faites plus jamais confiance à vos médias grand public.
S'il vous plaît, écoutez-le, regardez-le et distribuez-le davantage pour sauver des vies.
Vidéo complète ci-dessous.
- voir clip sur site -
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans sur l'eau et l'environnement dans le monde. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des revues en ligne et est l'auteur de Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » ( Clarity Press – 1er novembre 2020)
Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Notre « nouvelle normalité anormale ». Ennuyé, matraqué et fatigué : "Quand Covid a frappé, le poing de fer des "élites" au pouvoir s'est abattu durement"
Par le Dr Emmanuel Garcia Recherche mondiale, 06 juin 2023
Nous savions tous que le monde pré-covid se dirigeait, avec ardeur, vers un endroit sombre d'une manière qui ne pourrait jamais être maintenue : cupidité rampante, guerre sans fin, dettes catastrophiques accumulées par et pour les banques qui semblaient tous nous gouverner.
Les voyages étaient relativement bon marché, l'essor d'Internet avait créé une communauté mondiale comme jamais auparavant dans l'histoire, et le paysage numérique en constante évolution devenait de plus en plus précis et puissant. Les adolescents étourdis avec des téléphones dont la puissance de calcul dépassait de façon exponentielle la plus haute technologie des missions lunaires Apollo étaient gaga sur Facebook et Instagram et autres, et la pornographie est devenue accessible à toute personne disposant d'un appareil mobile ou d'un ordinateur, sans poser de questions (sauf les conditions requises des sites pornographiques avertissement de la page de démarrage concernant l'âge, qui ne nécessitait rien de plus qu'un clic pour être ignoré).
Nous savions, je pense, que quelque chose n'allait pas, et malgré le désordre, il y avait toujours le sentiment que notre autonomie prévalait. Mais lorsque le covid a frappé, la poigne de fer serrée des «élites» au pouvoir est tombée durement. Tous nos excès, en quelques semaines, ont été réduits, et nos droits inaliénables ont été universellement bafoués au nom d'une pandémie dont la létalité n'a jamais dépassé celle d'une grippe, mais dont le "remède" - et je fais ici référence au deuxième coup de poing dans la combinaison, la piqûre – a réussi à tuer, mutiler et blesser beaucoup trop de gens. Si certains récits s'avèrent vrais, cela aura également rendu de larges pans de la population infertiles.
Au cours de cette orgie de répression de trois ans, la plupart des gens se sont conformés aux ordres de leurs gouvernements de rester chez eux, de rester à l'écart et de se faire vacciner sous peine d'ostracisme. Ici, en Nouvelle-Zélande, la malheureuse ancienne Premier ministre Jacinda Ardern , après avoir promis que nos droits à la souveraineté corporelle seraient préservés, a froidement – je suis tenté de dire avec insouciance – façonné une société d'apartheid.
Tout cela est vieux jeu, pour ainsi dire, et maintenant, dans notre nouvelle normalité anormale , l'ombre de l'Organisation mondiale de la santé plane, les avertissements sur de futures pandémies inévitables se multiplient et la législation d'urgence qui donne au gouvernement le droit de nous enfermer encore une fois en Nouvelle-Zélande à la baisse d'un chapeau, sans poser de questions, reste en place.
Nous sommes toujours inondés de nouvelles et d'articles sur le covid, les variantes du covid, les remèdes contre le covid, les protéines de pointe, l'ARNm, l'ADN, les rappels, les soi-disant vaccins bivalents et la cascade toujours croissante de décès et de blessures à la suite du soi-disant vaccin et ses réitérations boostées, une intervention médicale qui n'a jamais été nécessaire et qui s'est avérée indubitablement dangereuse.
Je savais dès le départ que la pandémie était une fraude non seulement par la nature de son lancement propagandiste, mais par l'absence flagrante de toute impulsion institutionnelle pour encourager le traitement. Aujourd'hui encore au moment où j'écris, le Conseil médical de Nouvelle-Zélande continue sa persécution des médecins qui n'ont pas renoncé à leur devoir de consentement éclairé et qui ont eu l'audace de soigner les personnes atteintes de covid et de soigner les victimes des piqûres. Des avenants incroyablement ridicules ont été attachés aux licences des médecins exigeant qu'ils n'utilisent pas l'ivermectine, par exemple - ce qui porte atteinte au droit d'un médecin de prescrire et de traiter selon les besoins d'un individu, en utilisant tous les produits pharmaceutiques nécessaires.
Après trois ans, des collègues et des amis qui ont sacrifié leur travail pour préserver leur intégrité continuent d'être matraqués par le silence de médecins qui auraient pu mettre fin à la folie en quelques minutes s'ils n'avaient pas cédé devant ce qu'ils savaient catégoriquement faux.
Alors que la saison de la grippe commence, les masques font leur retour, les gens font la queue pour les vaccinations, et quand j'essaie de parler à ceux de «l'autre côté», on me dit de passer à autre chose et d'arrêter de vivre dans le passé.
Le problème est que ce « passé » est toujours présent.
Ceux qui ont perdu leurs revenus sont marqués et en manque, ceux qui ont été blessés par les vaccinations souffrent et ceux qui ont perdu la vie sont partis. Les autopsies – qui, selon toute honnêteté, devraient être obligatoires pour les défunts – ne se produisent pas, et tous les mourants sont imputés à une «mortalité excessive» – une expression étrangement vide qui est utilisée pour dissimuler un véritable meurtre.
La majorité prédominante, qui n'avait ni l'esprit ni l'envie de remettre en question l'autorité, même lorsque cette autorité était manifestement absurde, est toujours là. Peu d'entre eux savent quoi que ce soit sur les monnaies numériques de l'OMS ou de la banque centrale, et encore moins s'en soucient. Rares sont ceux qui associent l'augmentation des crises cardiaques, des maladies rénales et des cancers à la piqûre, ou l'augmentation des problèmes d'anxiété aux confinements, ou le piétinement des droits inaliénables à la tyrannie.
Lors du prochain assaut contre nous, cette majorité suivra-t-elle la ligne et franchira-t-elle à nouveau la large porte menant à la destruction ?
Cette fois, la balle est dans notre camp. Voyons si nous avons ce qu'il faut.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Le Dr Garcia est un psychanalyste et psychiatre né à Philadelphie qui a émigré en Nouvelle-Zélande en 2006. Il est l'auteur d'articles allant de l'exploration de la technique psychanalytique à la psychologie de la créativité en musique (Mahler, Rachmaninov, Scriabine, Delius) et à la politique. Il est également poète, romancier et directeur de théâtre. Il a pris sa retraite de la pratique psychiatrique en 2021 après avoir travaillé dans le secteur public en Nouvelle-Zélande. Visitez sa sous-pile sur https://newzealanddoc.substack.com/
Europe : Retour progressif vers les années les plus sombres du vingtième siècle
le 6 juin 2023
L’Europe occidentale s’achemine vers un cauchemar totalitaire qui rappelle les années terribles que furent celles du régime nazi en Allemagne et du régime totalitaire stalinien plus à l’est. Le pays leader européen de cette dérive est les Pays-Bas. Ce pays s’enorgueillit d’opter pour une diminution massive de son cheptel bovin de manière autoritaire pour sauver le climat, mais ce n’est qu’un détail pas si anecdotique qu’on pourrait le croire car il préfigure d’autres décisions autoritaires comme la libéralisation de l’euthanasie et ses effets pervers. Entre 2012 et 2021 les médecins néerlandais ont procédé à 59996 euthanasies soit 6000 euthanasies chaque année. Selon un article paru le 23 mai 2023 ( https://doi.org/10.1192/bjo.2023.69 ) 927 « suicides » assistés médicalement ont été analysés pour déterminer si les critères légaux permettant aux médecins de choisir l’euthanasie avaient été respectés. Cette étude a été réalisée par le « Regionale Toetsingscommissies Euthanasie », un organisme officiel néerlandais. Dans 21 % des cas des déficiences intellectuelles expliquaient le choix de l’euthanasie et parmi eux 39 dossiers décrivaient des symptômes confirmés d’autisme. L’autisme et les désordres intellectuels combinés à une vie en marge de la société justifiaient 42 % des euthanasies. Dans plus d’un tiers des cas les médecins déclaraient que ces difficultés intellectuelles étaient incurables.
Ces chiffres effrayants montrent que l’euthanasie est considérée aux Pays-Bas comme le « traitement » ultime permettant de délivrer les malades d’une vie de misère … Que mit en place le régime hitlérien ? Exactement la même procédure. Les malades mentaux étaient éliminés systématiquement ou ils servaient éventuellement d’animaux de laboratoire dans le cadre de recherches au sujet de nouveaux produits pharmaceutiques avant d’être sacrifiés. Les Hollandais n’ont pas encore procédé à une élimination systématique de tous les malades mentaux de leur pays mais il n’y a qu’une étape très courte à franchir. Les dossiers des 39 cas d’autisme avéré ont été passés au crible par un comité de médecins spécialistes des maladies mentales et de leurs traitements. Ils ont noté que tous ces patients ne bénéficiaient de plus aucune aide de leur famille et qu’il s’agissait de la première cause de leur souffrance. Ces patients n’arrivaient pas à s’assumer dans leur vie quotidienne, c’est facile à comprendre, et ils avaient développé une hypersensibilité à leur environnement, c’est également facile à comprendre.
La conclusion de ce constat est juste terrifiante. Le pays a décidé de se séparer par euthanasie de ces personnes rejetées par la société et leur famille et considérées comme incurables. La loi néerlandaise précise pourtant que les souffrances observées chez de tels malades doivent être décrites très précisément en justifiant tout diagnostic par des critères médicaux. Or les conditions médicales permettant de définir l’autisme sont toujours controversées. L’attitude du corps médical néerlandais est donc criminelle car selon l’examen des dossiers médicaux disponibles aucun traitement thérapeutique ou aucune hospitalisation dans un établissement spécialisé n’avaient été décidés pour ces 39 cas d’autisme examinés en détail. Le corps médical néerlandais est donc complice d’une attitude gouvernementale consistant à « nettoyer » le pays de ces malades mentaux en liberté. D’autres pays européens vont suivre l’exemple des Pays-Bas si ce n’est déjà le cas.
Comme dans le cas des régimes totalitaires cités plus haut ce sera ensuite le tour des opposants politiques. Cette attitude permissive du gouvernement néerlandais ouvre la voie vers une société qui privera le peuple de tous ses droits fondamentaux. L’Europe occidentale s’achemine donc vers un totalitarisme semblable à celui de l’Allemagne hitlérienne. N’a-t-on pas, en France, le pays des Droits de l’Homme, froidement euthanasié 5000 « vieux » en quelques semaines seulement par une injection de Rivotril en appliquant un décret du gouvernement ? Les « vieux » comme les malades mentaux représentent une charge inutile pour la société, il faut donc les éliminer …
Cette évolution vers un régime totalitaire révèle l’autre aspect de la décadence du monde occidental. Et comme il s’agissait de se disculper l’Occident ne cesse de déclarer que la Chine persécute les minorités turcophones musulmanes. Mais ce même occident dissimule les dispositions prises récemment par le pouvoir central chinois pour contraindre les familles à prendre soin de leurs « vieux » car il s’agit d’un devoir familial. La société néerlandaise a abandonné ses seniors et ses malades mentaux et les familles ne s’en occupent pas. Ce repli de la cellule familiale sur elle-même est également un signe évident de décadence. En Europe les années 1920, aussi appelées « les années folles », ont conduit à l’émergence du fascisme en Italie et du nazisme en Allemagne pour diverses raisons. L’Europe et le monde occidental vivent leurs dernières « années folles » et ensuite ce sera l’installation de régimes totalitaires … Ce processus de dérive vers un tel régime a été parfaitement illustré lors de l’épidémie coronavirale. Énumérer les mesures liberticides mises en place par divers gouvernements en sont une preuve évidente. Lorsque la Suède a choisi sa propre politique sanitaire elle a essuyé l’opprobre de tous les autres pays européens car il fallait respecter l’agenda venu « d’en haut », comprenez des organismes tels que le World Economic Forum, le Club de Bilderberg et in fine les puissances financières qui contrôlent les médias et les gouvernements. L’OMS, contrôlée par des intérêts privés, s’est trouvé une nouvelle mission : faire main-basse sur la vie privée de chacun en émettant des directives qui seront transcrites par les gouvernements en lois exécutoires, le totalitarisme sanitaire (objet d’un prochain billet).
Source partielle : bioedge.org et article cité plus haut en accès libre.
PAR TYLER DURDEN MARDI 06 JUIN 2023 - 01:00 Rédigé par Jeffrey Tucker via DailyReckoning.com,
Peut-être vous souvenez-vous de la série immensément populaire Downton Abbey, dépeignant la vie aristocratique britannique dans un domaine puissant, robuste au début mais s'estompant au fil des saisons.
À un moment donné, la comtesse douairière Violet Crawley résume 800 ans d'histoire britannique en un paragraphe. C'est le genre d'histoire qui est systématiquement refusée aux étudiants et ce depuis des décennies.
Mais c'est une bonne leçon de science politique. Elle dit:
Pendant des années, j'ai vu les gouvernements prendre le contrôle de nos vies, et leur argument est toujours le même : moins de coûts et plus d'efficacité. Mais le résultat est le même aussi : moins de contrôle par le peuple et plus de contrôle par l'État, jusqu'à ce que les propres souhaits de l'individu ne comptent plus pour rien. C'est à cela que je considère qu'il est de mon devoir de résister.
« En exerçant votre pouvoir non élu ? » demande Lady Rosamund Painswick.
Ignorant le coup, la douairière répond :
"Vous voyez, le but d'une soi-disant grande famille est de protéger nos libertés. C'est pourquoi les barons ont fait signer au roi Jean la Magna Carta.
Surprise, sa cousine éloignée Isobel répond :
"Je vois que votre argument était plus honorable que je ne l'aurais apprécié."
Et sa belle-fille Cora, une Américaine qui ne comprend pas de quoi il s'agit, répond elle aussi : « Maman, nous ne vivons pas en 1215. La force des grandes familles comme la nôtre s'en va. C'est juste un fait."
La douairière poursuit :
"Vos arrière-petits-enfants ne vous remercieront pas quand l'État sera tout-puissant parce que nous ne nous sommes pas battus."
Nous savons maintenant pourquoi elle se soucie tant de ce problème apparemment mineur.
Toute sa vie, elle a vu l'État en marche, plus particulièrement pendant la Grande Guerre, puis la pression de l'État montée contre tous les anciens domaines, qui chutent en statut et en richesse d'année en année, comme si par certains force inexorable de l'histoire.
La douairière, au contraire, ne voit pas quelque main invisible à l'œuvre mais une main très visible, celle de l'État lui-même. En d'autres termes, elle voit ce que presque tout le monde a manqué.
Et qu'elle ait raison ou tort sur la question particulière de cet hôpital (et l'histoire plus tard prouve qu'elle a raison), le point le plus important est précisément exact.
Alors que les grandes fortunes de la noblesse déclinaient - les structures mêmes qui avaient non seulement sculpté les droits du peuple contre les dirigeants et les avaient protégés pendant 800 ans - l'État était en plein essor, menaçant non seulement les nobles mais aussi le peuple.
Qu'est-ce que tout cela a à voir avec les États-Unis et la Révolution américaine ? Continuer à lire.
La corruption des grandes familles et l'avenir de la liberté
La nouvelle histoire aime à souligner avec une grande colère que les principaux moteurs des rebelles contre la couronne en 1776 étaient de grands propriétaires terriens et des hommes d'affaires avec leurs familles.
Ils étaient les familles fondatrices et les principaux influenceurs derrière la Révolution, qu'Edmund Burke a défendue de manière célèbre au motif qu'il ne s'agissait pas d'une véritable révolution mais d'une révolte avec une intention conservatrice. Il voulait dire par là que les colonies ne faisaient qu'affirmer des droits forgés dans l'expérience politique britannique.
Et il y a un point à cela. La ferveur fondée sur les droits qui a donné naissance à la guerre d'indépendance s'est progressivement muée en une convention constitutionnelle 13 ans plus tard. Les articles de la Confédération n'avaient pas de gouvernement central, contrairement à la Constitution. Et les principales factions contrôlant le nouveau gouvernement étaient bien les familles terriennes du Nouveau Monde.
La Déclaration des droits, une codification tout à fait radicale des droits du peuple et des gouvernements inférieurs, a été ajoutée par les « antifédéralistes » - encore une fois, une aristocratie terrienne - comme condition de ratification.
La question de l'esclavage dans les colonies compliqua bien sûr massivement le tableau et devint la principale ligne d'attaque contre le système américain de fédéralisme lui-même. La noblesse terrienne du Sud, en particulier, a toujours eu de sérieux doutes quant aux revendications de Jefferson en matière de droits universels et inviolables, craignant que leurs revendications de propriété sur les personnes humaines ne soient finalement contestées, ce qu'elles ont effectivement été et moins d'un siècle après la ratification de la Constitution.
Cela mis à part, il reste vrai que la naissance de la liberté américaine reposait sur la version américaine des nobles, mais aussi soutenue par le peuple en général. Ainsi, l'histoire des droits britanniques de la douairière n'est pas entièrement incompatible avec l'histoire américaine, du moins jusqu'à récemment.
Cela a également été le prisme avec lequel comprendre les grandes lignes des termes «gauche» et «droite» au Royaume-Uni et aux États-Unis. La «droite» au sens populaire a représenté principalement les intérêts commerciaux établis (y compris les bonnes parties et les mauvaises parties telles que les fabricants de munitions) et avaient tendance à être la faction qui défendait les droits du commerce.
La "gauche" a poussé les intérêts des syndicats, de l'aide sociale et des populations minoritaires, qui se sont tous avérés également alignés sur les intérêts de l'État.
Ces catégories semblaient pour la plupart établies alors que nous entrions dans le 21e siècle.
Mais c'est à ce moment qu'un changement titanesque a commencé à se produire, surtout après le 11 septembre. Les intérêts des « grandes familles » et de l'État ont commencé à s'aligner sur tous les plans (et pas seulement sur les questions de guerre et de paix). Ces fortunes familiales ne sont plus attachées aux idéaux de l'Ancien Monde mais aux technologies de contrôle.
Le cas paradigmatique est la Fondation Gates, mais il en va de même pour Rockefeller, Koch, Johnson, Ford et Bezos. En tant que principaux bailleurs de fonds de l'Organisation mondiale de la santé et des subventions de recherche «scientifiques», ils sont les principales forces derrière les menaces les plus récentes et les plus importantes à la liberté de l'individu.
Ces fondations construites à partir de la richesse capitaliste, et désormais entièrement contrôlées par des bureaucrates fidèles aux causes étatistes, sont du mauvais côté des débats cruciaux de notre époque. Ils ne se battent pas pour l'émancipation du peuple mais plutôt pour plus de contrôle.
Alors que de nombreux secteurs de la « gauche » rejoignent naïvement l'État biomédical et les intérêts des géants pharmaceutiques, et que la « droite » se triangule, où est le parti pour défendre la liberté de l'individu ? Il est évincé par une attaque des deux extrémités du spectre politique dominant.
Si les « grandes familles » ont fondamentalement modifié leurs loyautés et leurs intérêts, tant aux États-Unis qu'au Royaume-Uni, et que les églises principales ne peuvent plus être invoquées pour défendre les libertés fondamentales, nous pouvons et devons nous attendre à ce qu'un réalignement majeur ait lieu.
Les groupes marginalisés issus des anciennes versions de droite et de gauche devront déployer un effort majeur et efficace pour réaffirmer tous les droits forgés et acquis au cours de nombreux siècles.
Ce sont des temps complètement nouveaux et les guerres COVID signalent ce tournant.
Essentiellement, nous devons revoir la Magna Carta elle-même pour clarifier les choses : le gouvernement a des limites précises à son pouvoir. Et par "gouvernement", nous ne pouvons pas seulement entendre l'État, mais aussi ses intérêts alignés, qui sont nombreux mais incluent les plus grands acteurs des médias, de la technologie et de la vie des entreprises.
Les groupes qui veulent normaliser les confinements et les mandats — en pensant au Groupe de Crise COVID — peuvent compter sur le soutien financier des « grandes » familles, et l'avouent librement. C'est un problème totalement différent de celui auquel les combattants de la liberté ont été confrontés au cours de la longue histoire moderne. C'est aussi pourquoi les alliances politiques semblent aujourd'hui si fluides.
C'est finalement ce qui se cache derrière les grands débats politiques de notre époque. Nous essayons de donner un sens à qui représente quoi à une époque où rien n'est comme il paraît.
Et il y a aussi des anomalies étranges. Elon Musk, par exemple, fait partie des Américains les plus riches mais semble être un partisan de la liberté d'expression que l'establishment déteste. Sa plate-forme sociale est la seule parmi les produits à fort impact qui permettent un discours qui contredit les priorités du régime.
Pendant ce temps, son concurrent riche Jeff Bezos ne le rejoint pas dans cette croisade.
Il en va de même lorsque Robert F. Kennedy Jr. - un rejeton d'une "grande famille" - a rompu avec son clan pour soutenir les droits de l'individu et une restauration des libertés que nous tenions pour acquises au XXe siècle. Son entrée dans la course à l'investiture démocrate a bouleversé tout notre sens de la position des « grandes familles » sur des questions fondamentales.
La confusion touche même des dirigeants politiques comme Donald Trump et Ron DeSantis. Trump est-il vraiment un populiste prêt à tenir tête à l'État administratif ou son rôle est-il d'absorber les énergies du mouvement pro-liberté et de les tourner à nouveau vers des fins autoritaires, comme il l'a fait avec les confinements de 2020 ?
Et Ron DeSantis est-il un véritable champion de la liberté qui combattra les blocages ou son rôle est-il de diviser et d'affaiblir le Parti républicain avant la lutte pour l'investiture ?
C'est le combat actuel au sein du GOP. C'est un combat pour savoir qui dit la vérité.
La raison pour laquelle la théorie du complot s'est déchaînée comme jamais auparavant de notre vivant est que rien n'est vraiment ce qu'il semble être. Cela remonte au renversement des alliances qui ont caractérisé la lutte pour la liberté pendant 800 ans.
Nous n'avons plus les barons et les seigneurs et nous n'avons plus les grandes fortunes : ils ont jeté leur dévolu sur les technocrates. Pendant ce temps, les supposés champions du petit bonhomme sont désormais pleinement alignés sur les secteurs les plus puissants de la société, donnant une fausse version de la gauche.
Où cela nous mène-t-il ? Nous n'avons que la bourgeoisie intelligente - produits de la classe moyenne actuellement agressée -, cultivée, lucide, attachée aux sources alternatives d'information et seulement maintenant dans notre monde post-confinement consciente de la nature existentielle de la combat auquel nous sommes confrontés.
Et leur cri de ralliement est le même qui a inspiré les mouvements de libération du passé : les droits des individus et des familles sur l'hégémonie.
Si la comtesse douairière était là aujourd'hui, qu'il n'y ait aucun doute quant à sa position. Elle défendrait la liberté du peuple contre les contrôles de l'État et de ses dirigeants.
Notre monde (8 milliards d'habitants + machines) produit trop. Trop de tout. C'est à dire que nous ne pouvons manquer de rien (alimentaire, énergie) et, l’État prend tout ! Et, non seulement il prend tout mais se dit... en faillite !! HAHAHAHA !
La pandémie c'est l’État. Demain... coupure d'Internet ?
OPINION. La France est bel et bien en train de rejoindre le camp des démocraties «illibérales» juge Jean-François Bayart, professeur à l’IHEID (Genève), pour qui Emmanuel Macron vit dans une réalité parallèle et joue avec le feu (Le Temps, Genève, 8 mai 2023)
Où va la France ? se demande la Suisse. La mauvaise réponse serait de s’arrêter à la raillerie culturaliste des Gaulois éternels mécontents. La crise est politique. Emmanuel Macron se réclame de l’ «extrême centre» qu’incarnèrent successivement, dans l’Histoire, le Directoire, le Premier et le Second Empire, et différents courants technocratiques saint-simoniens. Il est le dernier avatar en date de ce que l’historien Pierre Serna nomme le «poison français» : la propension au réformisme étatique et anti-démocratique par la voie de l’exercice caméral et centralisé du pouvoir.
Le conflit des retraites est le symptôme de l’épuisement de ce gouvernement de l’extrême centre. Depuis trente ans, les avertissements n’ont pas manqué, que les majorités successives ont balayés d’un revers de main en criant aux corporatismes, à la paresse, à l’infantilisme du peuple. Administrée de manière autoritaire et souvent grotesque, la pandémie de Covid-19 a servi de crash test auquel n’ont pas résisté les services publics dont s’enorgueillissait le pays et qui lui fournissaient, au-delà de leurs prestations, une part de ses repères.
Emmanuel Macron, tout à son style «jupitérien», aggrave l’aporie dans laquelle est tombée la France. Il n’a jamais rien eu de «nouveau», et sa posture d’homme «providentiel» est une figure éculée du répertoire bonapartiste. Il n’imagine pas autre chose que le modèle néolibéral dont il est le pur produit, quitte à le combiner avec une conception ringarde du roman national, quelque part entre le culte de Jeanne d’Arc et la fantaisie réactionnaire du Puy-du-Fou. Son exercice du pouvoir est celui d’un enfant immature, narcissique, arrogant, sourd à autrui, plutôt incompétent, notamment sur le plan diplomatique, dont les caprices ont force de loi au mépris de la Loi ou des réalités internationales.
Ce pourrait être drôle si ce n’était pas dangereux. L’interdiction de l’ «usage de dispositifs sonores portatifs» pour éviter les casserolades des opposants, le bouclage policier des lieux où se rend le chef de l’Etat, le lancement de campagnes de rectification idéologique contre le «wokisme», la «théorie du genre», l’ «islamo-gauchisme», l’ «écoterrorisme» ou l’«ultra-gauche» sont autant de petits indices, parmi beaucoup d’autres, qui ne trompent pas le spécialiste des régimes autoritaires que je suis. La France est bel et bien en train de rejoindre le camp des démocraties «illibérales».
Un arsenal répressif à disposition des pouvoirs suivants
D’aucuns crieront à l’exagération polémique. Je leur demande d’y regarder à deux fois en ayant à l’esprit, d’une part, l’érosion des libertés publiques, au nom de la lutte contre le terrorisme et l’immigration, depuis au moins trois décennies, d’autre part, les dangers que revêtent de ce point de vue les innovations technologiques en matière de contrôle politique et l’imminence de l’arrivée au pouvoir du Rassemblement national auquel les gouvernements précédents auront fourbi un arsenal répressif rendant superflues de nouvelles lois liberticides.
Il n’est pas question, ici, de «bonnes» ou de «mauvaises» intentions de la part du chef de l’Etat, mais d’une logique de situation à laquelle il se prête et qu’il favorise sans nécessairement la comprendre. Macron n’est ni Poutine ni Modi. Mais il prépare l’avènement de leur clone hexagonal. Au mieux sa politique est celle de Viktor Orban: appliquer le programme de l’extrême droite pour éviter son accession au pouvoir.
Sur fond d’évidement des partis de gouvernement, un «flibustier» – pour reprendre le qualificatif de Marx à propos du futur Napoléon III – s’est emparé du butin électoral à la faveur de la sortie de route de Nicolas Sarkozy, François Hollande, Alain Juppé, François Fillon, Manuel Valls. Il a cru «astucieux», pour continuer à citer Marx, de détruire «en même temps» la gauche et la droite pour s’installer dans le confort d’un face-à-face avec Marine Le Pen. Mais Emmanuel Macron n’a été élu et réélu que grâce au concours des voix de la gauche, soucieuse de conjurer la victoire du Rassemblement national. Son programme, libéral et pro-européen, n’a jamais correspondu aux préférences idéologiques que du quart du corps électoral, hormis même la part croissante des non-inscrits et des abstentionnistes qui sape la légitimité des institutions.
Un président aveugle et méprisant
Nonobstant cette évidence, Emmanuel Macron, ignorant de par son éducation et son itinéraire professionnel les réalités du pays profond, primo-élu à la magistrature suprême sans jamais avoir exercé le moindre mandat local ou national, a entendu faire prévaloir la combinaison schmittienne d’un «Etat fort» et d’une «économie saine» en promulguant ses réformes néolibérales par voie d’ordonnances, en court-circuitant les corps intermédiaires et ce qu’il nomme l’«Etat profond» de la fonction publique, en s’en remettant à des cabinets privés de conseil ou à des conseils a-constitutionnels tels que le Conseil de défense, en réduisant la France au statut de «start-up nation» et en la gérant comme un patron méprisant ses employés, «Gaulois réfractaires».
Le résultat ne se fit pas attendre. Lui qui voulait apaiser la France provoqua le plus grave mouvement social depuis Mai 68, celui des Gilets jaunes dont le spectre continue de hanter la Macronie. La main sur le cœur, Emmanuel Macron assura, au début de la pandémie de Covid-19, avoir compris que tout ne pouvait être remis aux lois du marché. A plusieurs reprises, il promit avoir changé pour désamorcer l’indignation que provoquait sa morgue. De nouvelles petites phrases assassines prouvèrent aussitôt qu’il en était incapable. Il maintint son cap néolibéral et fit alliance avec Nicolas Sarkozy en 2022 pour imposer une réforme financière de la retraite en dépit de l’opposition persistante de l’opinion et de l’ensemble des forces syndicales, non sans faire fi de leurs contre-propositions.
Face au nouveau mouvement social massif qui s’est ensuivi, Emmanuel Macron s’est enfermé dans le déni et le sarcasme. Il argue de la légitimité démocratique en répétant que la réforme figurait dans son programme et qu’elle a été adoptée selon une voie institutionnelle validée par le Conseil constitutionnel.
UNE RÉALITÉ PARALLÈLE
Sauf que: 1) Emmanuel Macron n’a été réélu que grâce aux voix de la gauche, hostile au report de l’âge de la retraite; 2) le peuple ne lui a pas donné de majorité parlementaire lors des législatives qui ont suivi le scrutin présidentiel; 3) le projet portait sur les «principes fondamentaux de la Sécurité sociale», lesquels relèvent de la loi ordinaire, et non d’une loi de «financement de la Sécurité sociale» (article 34 de la Constitution), cavalier législatif qui a rendu possible le recours à l’article 49.3 pour imposer le texte; 4) le gouvernement s’est résigné à cette procédure parce qu’il ne disposait pas de majorité positive, mais de l’absence de majorité pour le renverser au terme d’une motion de censure; 5) le Conseil constitutionnel est composé de personnalités politiques et de hauts fonctionnaires, non de juristes, et se préoccupe moins du respect de l’Etat de droit que de la stabilité du système comme l’avait déjà démontré son approbation des comptes frauduleux de la campagne électorale de Jacques Chirac, en 1995; 6) le détournement de la procédure parlementaire a suscité la désapprobation de nombre de constitutionnalistes et s’est accompagné du refus de toute négociation sociale.
Comme en 2018, Emmanuel Macron répond à la colère populaire par la violence policière. Atteintes à la liberté constitutionnelle de manifester, utilisation de techniques conflictuelles de maintien de l’ordre, usage d’un armement de catégorie militaire qui cause des blessures irréversibles telles que des éborgnages ou des mutilations ont entraîné la condamnation de la France par les organisations de défense des droits de l’homme, le Conseil de l’Europe, la Cour européenne de justice, les Nations unies.
Face à ces accusations, Emmanuel Macron s’enfonce dans une réalité parallèle et radicalise son discours politique. A peine réélu grâce aux voix de la gauche, dont celles de La France insoumise, il place celle-ci hors de l’ «arc républicain» dont il s’arroge le monopole de la délimitation. Il voit la main de l’ «ultragauche» dans la contestation de sa réforme. Il justifie les violences policières par la nécessité de lutter contre celles de certains manifestants.
Sauf que, à nouveau: 1) le refus, récurrent depuis l’apport des suffrages de la gauche à Jacques Chirac en 2002 et le contournement parlementaire du non au référendum de 2005, de prendre en considération le vote des électeurs quand celui-ci déplaît ou provient d’une autre famille politique que la sienne discrédite la démocratie représentative, nourrit un abstentionnisme délétère et pousse à l’action directe pour faire valoir ses vues, non sans succès pour ce qui fut des Gilets jaunes et des jeunes émeutiers nationalistes corses auxquels il fut accordé ce qui avait été refusé aux syndicats et aux élus; 2) le non-respect des décisions de justice par l’Etat lorsque des intérêts agro-industriels sont en jeu amène les écologistes à occuper les sites des projets litigieux, au risque d’affrontements; 3) la stigmatisation d’une ultragauche dont l’importance reste à démontrer va de pair avec le silence du gouvernement à propos des voies de fait de l’ultra-droite identitariste et des agriculteurs productivistes qui multiplient les agressions contre les écologistes.
«CE N’EST PAS ÊTRE UN BLACK BLOC QUE DE DÉNONCER LES EXCÈS STRUCTURELS DE LA POLICE»
Ce n’est pas être un «amish» et vouloir retourner «à la bougie» que de s’interroger sur la 5G ou sur l’inconsistance du gouvernement quand il défend à grand renfort de grenades les méga-bassines alors que se tarissent les nappes phréatiques du pays. Ce n’est pas être un black bloc que de dénoncer les excès structurels de la police. Ce n’est pas être un gauchiste que de diagnostiquer la surexploitation croissante des travailleurs au fil de la précarisation des emplois et au nom de logiques financières, de repérer le siphonnage du bien public au profit d’intérêts privés, ou de déplorer le «pognon de dingue» distribué aux entreprises et aux contribuables les plus riches. Point besoin non plus d’être grand clerc pour comprendre que la Macronie n’aime pas les pauvres. Elle n’a plus d’autre réponse que la criminalisation des protestations. Elle souhaite maintenant dissoudre la nébuleuse des Soulèvements de la terre que parrainent l’anthropologue Philippe Descola, le philosophe Baptiste Morizot, le romancier Alain Damasio ! Quand Gérald Darmanin entend le mot culture il sort son LBD.
Dans cette fuite en avant, un pas décisif a été franchi lorsque le gouvernement s’en est pris à la Ligue des droits de l’homme. Ce faisant, la Macronie s’est de son propre chef placée en dehors de l’ «arc républicain». Cette association, née, faut-il le rappeler, de l’affaire Dreyfus, est indissociable de l’idée républicaine. Seul le régime du Maréchal Pétain avait osé l’attaquer. Sur la planète, ce sont bien les Poutine et les Orban, les Erdogan et les Modi, les Kaïs Saïed ou les Xi Jinping qui tiennent de tels propos. Oui, la France bascule.
Note. Jean-François Bayart, titulaire d’un Doctorat d’Etat ès Sciences Politiques, a enseigné à SciencesPo et à l’Université Panthéon-Sorbonne. Aujourd’hui professeur honoris causa il enseigne à l’IHEID (Institut des Hautes Études Internationales et du Développement) à Genève depuis 2015. L’article paru dans le quotidien Le Temps a suscité des réactions très vives dans la presse de grand chemin et les médias français. Sans commentaires
Ce qu'ils ne veulent pas que vous sachiez sur la viande cultivée en laboratoire
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 7 juin 2023
Alors que l'industrie de la fausse viande est présentée comme un moyen écologique et durable de nourrir le monde, la véritable intention est de recréer le type de contrôle mondial que Monsanto et d'autres ont réalisé grâce au développement de semences OGM brevetées. En fin de compte, les viandes créées en laboratoire sont pires pour l'environnement que le bétail et détérioreront sans aucun doute la santé humaine, tout comme les céréales OGM.
La viande cultivée en laboratoire est pire pour l'environnement que le bétail
Comme le rapporte le San Francisco Chronicle1, des chercheurs de l'UC Davis préviennent que la viande cultivée en laboratoire présente des inconvénients environnementaux majeurs qui ne font pas partie de la conversation ou du processus de prise de décision.
Selon leur analyse du « cycle de vie du berceau à la porte »,2,3,4,5 l'industrie de la viande cultivée en laboratoire produit jusqu'à 25 fois plus de gaz carbonique que l'élevage traditionnel, ce qui annule le fondement idéologique sur lequel repose l'industrie. construit.
Comme l'ont noté les auteurs, les investisseurs ont investi des milliards de dollars dans le secteur de la viande à base de cellules animales (ACBM) sur la base de la théorie selon laquelle la viande de culture est plus respectueuse de l'environnement que le bœuf. Mais ce battage médiatique est principalement basé sur des analyses erronées des émissions de carbone.
Les principales sources d'émissions de gaz carbonique sont les processus de purification, qui nécessitent des combustibles fossiles. Les bactéries utilisées pour produire la "viande" libèrent des endotoxines, et celles-ci doivent être éliminées du milieu de croissance, sinon les cellules ne se reproduiront pas correctement. Comme le notent les auteurs :6
"La culture de cellules animales est traditionnellement réalisée avec des composants de milieu de croissance qui ont été raffinés pour éliminer/réduire l'endotoxine. L'utilisation de ces méthodes de raffinement contribue de manière significative aux coûts économiques et environnementaux associés aux produits pharmaceutiques, car ils sont à la fois gourmands en énergie et en ressources.
Sur la base de cette évaluation, chaque kilo de viande cultivée produit entre 542 livres (246 kilos) et 3 325 livres (1 508 kg) d'émissions de gaz carbonique, ce qui rend l'impact climatique de la viande cultivée quatre à 25 fois supérieur à celui du bœuf conventionnel.
Allégations factices basées sur des technologies inexistantes
L'analyse du cycle de vie de l'UC Davis souligne également que plusieurs estimations des impacts climatiques de l'ACBM dépendent de nouvelles technologies qui n'existent pas encore ou qui sont peu susceptibles de fonctionner.
Par exemple, certains ont proposé de cultiver de l'hydrolysat de cyanobactéries dans des bassins en béton ouverts pour ensuite être "récolté, stérilisé, hydrolysé et utilisé comme milieu de croissance de cellules animales". Le problème est que cette technologie n'est pas utilisée actuellement, "et n'est pas non plus actuellement proche de la faisabilité", notent les auteurs.
En bref, les affirmations soutenant l'industrie de la viande cultivée sont une imposture, car l'idée que la viande cultivée est une option plus verte est basée sur des technologies inexistantes plutôt que sur les technologies utilisées.
Des recherches antérieures creusent également des trous dans les revendications environnementales
D'autres études ont également critiqué les affirmations de l'industrie ACBM. Par exemple, un article de 20197 dans la revue Frontiers in Sustainable Food Systems a révélé que si le monde faisait la transition vers la viande cultivée, son impact sur le réchauffement climatique pourrait initialement sembler bénéfique. Cependant, au fil du temps, la production de viande cultivée entraînerait un réchauffement plus important. Comme conclu par les auteurs :8
"Sous une consommation mondiale élevée et continue, la viande de culture entraîne initialement moins de réchauffement que le bétail, mais cet écart se réduit à long terme et, dans certains cas, la production bovine provoque beaucoup moins de réchauffement, car les émissions de CH4 ne s'accumulent pas, contrairement au gaz carbonique...
Nous concluons que la viande cultivée n'est pas prima facie climatiquement supérieure au bétail ; son impact relatif dépend plutôt de la disponibilité de la production d'énergie décarbonée et des systèmes de production spécifiques qui sont réalisés.
Les fausses allégations sont normales pour le cours
Malgré de telles analyses, vous auriez du mal à trouver une entreprise de viande de culture qui ne prétende pas générer moins d'émissions de gaz à effet de serre que l'agriculture animale, même si certains tournent simplement en rond autour d'elle. Prenez Mission Barns, par exemple.
Mission Barns fabrique des imitations de bacon et de boulettes de viande en mélangeant des protéines de pois avec de la viande cultivée et de la graisse de porc produite par culture cellulaire pour donner à la « viande » la saveur et l'arôme du vrai porc. Son site Web fait la déclaration de durabilité suivante :9
"L'agriculture animale génère plus d'émissions de gaz à effet de serre que tous les transports combinés et est un facteur majeur de déforestation et de pollution des voies navigables. La viande cultivée est beaucoup plus respectueuse de la nature – en utilisant moins de ressources pour préserver notre planète.
Notez qu'ils ne font aucune déclaration environnementale directe sur leur propre viande de culture. Au lieu de cela, ils soutiennent que l'élevage génère plus de gaz à effet de serre que le transport, ce qui n'est pas pertinent lorsqu'il s'agit de déterminer laquelle des deux options - l'agriculture ou la viande créée en laboratoire - est la meilleure pour l'environnement.
Si l'élevage génère plus de gaz à effet de serre que le transport, alors les viandes créées en laboratoire génèrent également plus de gaz à effet de serre que le transport, et probablement plusieurs fois plus. Cela sonne bien, cependant, et c'est suffisamment déroutant pour que la plupart des lecteurs ne réalisent pas qu'ils ne vous ont rien dit sur leur propre durabilité.
Les animaux sont-ils blessés lors de la fabrication de fausse viande ?
Mission Barns affirme également qu'aucun animal n'est jamais blessé dans son processus de culture de la viande. Tout ce qui est nécessaire pour faire pousser la viande, disent-ils, est un "petit échantillon [de cellules graisseuses] d'un porc", qui n'est pas endommagé par la biopsie et continue à vivre une vie normale et saine. La question est de savoir dans quoi poussent les cellules collectées ?
Les viandes cultivées ou à base de cellules doivent être cultivées dans un milieu riche en nutriments, et la plupart utilisent encore du sérum bovin fœtal (FBS), qui est obtenu à partir de veaux à naître qui sont coupés de l'utérus et vidés de leur sang de leur vivant.
Le FBS est utilisé depuis longtemps en science car c'est le milieu de croissance parfait. Jusqu'à présent, le FBS a été considéré comme un sous-produit de la production de viande conventionnelle. Soi-disant, les vaches ne sont pas spécifiquement imprégnées pour récolter les veaux pour le FBS ; au lieu de cela, les veaux sont sacrifiés chaque fois qu'une vache gestante au hasard est abattue pour la viande.
Cependant, à moins que le FBS ne soit abandonné dans l'industrie de la viande cultivée, il est facile de prévoir un avenir dans lequel les vaches sont élevées et imprégnées simplement pour approvisionner l'industrie de la fausse viande en FBS, ce qui porte à la fois le gaspillage alimentaire et la cruauté envers les animaux à des niveaux entièrement nouveaux.
Cruauté envers les animaux sur les stéroïdes
On pourrait dire que l'industrie de la fausse viande promeut déjà une forme de cruauté envers les animaux plus obscène que l'élevage en général, vu comment le besoin accru de FBS nécessitera l'abattage de plus de vaches gestantes. Sommes-nous absolument sûrs que les vaches ne sont pas fécondées et que les veaux ne sont pas sacrifiés juste pour satisfaire ce besoin toujours croissant de FBS ? Tel que rapporté par Nutraceuticals World :10
"Compte tenu du rôle essentiel du FBS dans le processus de production, de nombreuses viandes de culture bientôt commercialisées ne seront pas vraiment totalement exemptes d'animaux ou de cruauté. La croissance rapide de la viande cultivée entraînerait une plus grande demande de FBS.
Plusieurs entreprises, notamment Meatable et Future Meat, ont introduit des techniques de croissance alternatives qui ne nécessitent pas de FBS. Pour l'instant, cependant, la stimulation de la croissance basée sur le FBS est toujours la norme, et elle entache quelque peu l'affirmation selon laquelle la viande cultivée est totalement humaine.
En 2018, le CSO de Mission Barns, David Bowman, a fait valoir que «le sérum bovin fœtal est un non-démarreur» parce que le processus n'est pas durable. Il exige l'abattage « d'au moins autant de vaches que celles qui sont abattues actuellement », a-t-il dit.11
À l'époque, Bowman avait prédit que Mission Barns aurait, en temps voulu, "des recettes de médias développées en interne qui seraient brevetées". La question est de savoir si l'entreprise a inventé un nouveau média ou utilise-t-elle toujours FBS ? Son affirmation «pas de mal aux animaux» dépend vraiment de ce détail, et je n'ai pas été en mesure de le confirmer de toute façon.
Ce que dit ChatGPT sur FBS et son utilisation
En passant, un membre de mon équipe a récemment discuté avec ChatGPT de l'utilisation de FBS dans l'industrie de la viande de culture. Voici quelques-unes des questions et réponses de cette session.
Question - Il existe de nombreux articles sur les viandes cultivées utilisant du sérum de fœtus bovin pour développer les cultures, est-ce vrai ?
ChatGPT - À la date limite de mes connaissances en septembre 2021, les informations concernant l'utilisation du sérum fœtal bovin dans la production de viandes de culture sont exactes. Les méthodes traditionnelles de culture de cellules animales à des fins de laboratoire, y compris la production de viandes cultivées, reposent souvent sur l'utilisation de sérum bovin fœtal (FBS) ou de sérum bovin comme milieu de croissance. Le FBS contient divers facteurs de croissance et nutriments nécessaires à la prolifération des cellules.
Cependant, il est important de noter que le domaine de la viande de culture évolue rapidement et que les chercheurs explorent activement des méthodes alternatives pour réduire ou éliminer la dépendance aux composants d'origine animale. L'utilisation de FBS soulève des préoccupations éthiques, car elle implique l'extraction de sang de veaux à naître. De plus, cela ajoute aux défis de coût et d'évolutivité de la production de viande de culture.
Ces dernières années, des progrès significatifs ont été réalisés dans le développement d'alternatives sans sérum ou sans animaux pour la culture cellulaire dans l'industrie de la viande de culture. Les scientifiques explorent des milieux de croissance à base de plantes et synthétiques qui peuvent fournir les nutriments nécessaires à la croissance cellulaire. Ces efforts visent à rendre la production de viande de culture plus durable, évolutive et exempte d'intrants d'origine animale.
Question — Quel est le procédé utilisé pour purifier le sérum du sang fœtal ?
ChatGPT - Le processus de purification du sérum bovin fœtal (FBS) à partir du sang fœtal implique généralement plusieurs étapes pour séparer et isoler le sérum des autres composants. Bien que les protocoles spécifiques puissent varier, voici un aperçu général du processus :
1. Prélèvement — Le sang fœtal bovin est prélevé sur les fœtus de vaches abattues. Le sang est généralement obtenu en disséquant le fœtus et en le collectant par un processus appelé exsanguination.
2. Coagulation et séparation — Le sang prélevé est autorisé à coaguler à température ambiante ou dans des conditions réfrigérées. Pendant ce temps, le sang se coagule naturellement, formant une substance semblable à un gel appelée caillot. Le caillot contient des globules rouges, des globules blancs et d'autres composants cellulaires.
3. Centrifugation - Le caillot est ensuite soumis à une centrifugation, un processus qui consiste à faire tourner l'échantillon à grande vitesse. Cela sépare le sérum, qui est la partie claire et liquide, du caillot et des débris cellulaires. Le processus de centrifugation repose sur le principe des différences de densité pour isoler le sérum.
4. Filtration - Pour éliminer davantage les débris cellulaires restants ou les impuretés, le sérum est souvent filtré à travers des filtres fins. Cette étape permet d'obtenir un sérum plus purifié en éliminant les particules et les substances indésirables.
5. Stérilisation — Le sérum purifié peut subir des processus de stérilisation, tels que la filtration à travers des filtres de qualité stérilisante ou un traitement thermique, pour assurer l'élimination de tout micro-organisme ou contaminant potentiel qui pourrait compromettre la qualité et la sécurité du sérum.
Le sérum bovin fœtal purifié résultant est ensuite généralement transformé en petites aliquotes, congelé et stocké à basse température pour maintenir sa stabilité et sa qualité jusqu'à ce qu'il soit prêt à être utilisé comme milieu de croissance dans la culture cellulaire, y compris la production de viande cultivée.
Il est important de noter que des protocoles et des variations spécifiques peuvent exister selon le fabricant ou le fournisseur de FBS. Le processus de purification peut également comprendre des étapes supplémentaires ou des modifications basées sur l'utilisation prévue et les exigences de qualité du sérum.
Question — Les veaux sont-ils avortés ?
ChatGPT — Dans le cadre de l'utilisation de sérum bovin fœtal (FBS) pour la culture cellulaire, le sérum est généralement prélevé sur des fœtus bovins obtenus à partir de vaches gestantes dans des abattoirs. Les fœtus ne sont pas intentionnellement avortés aux fins de la production de FBS. Au lieu de cela, ils sont collectés en tant que sous-produit de l'industrie de la viande.
Au cours du processus d'abattage des vaches gestantes, les fœtus sont retirés et leur sang est recueilli. Ce sang est ensuite traité pour extraire le sérum, qui contient les facteurs de croissance et les nutriments nécessaires à la culture cellulaire. L'utilisation du FBS est une pratique de longue date dans la recherche biomédicale et biotechnologique.
Question - Donc, pour créer des viandes de culture, ils dépendent de l'industrie de la viande pour traiter les veaux fœtaux avortés afin d'en extraire le sang ?
ChatGPT — Je m'excuse si ma réponse précédente a causé de la confusion. Pour clarifier, l'utilisation de sérum bovin fœtal (FBS) dans la culture cellulaire, y compris la production de viandes cultivées, implique l'obtention de sang de fœtus bovins. Cependant, la collecte de sérum bovin fœtal n'est pas directement liée aux avortements volontaires.
La source de sérum bovin fœtal provient principalement de vaches gestantes qui sont déjà abattues à des fins de production de viande. La collecte de FBS se produit au cours de ce processus en tant que sous-produit, plutôt que d'être l'objectif principal. Les fœtus ne sont pas intentionnellement avortés dans le seul but d'extraire le FBS.
Question — Comment l'avortement n'est-il pas intentionnel si la mère du veau est tuée ?
ChatGPT - Je m'excuse pour toute confusion causée par mes réponses précédentes. Lorsque des vaches gestantes sont abattues pour la production de viande, la collecte de sérum bovin fœtal (FBS) se produit à la suite de ce processus. Le but de l'abattage est d'obtenir de la viande des vaches, pas spécifiquement de récolter le sang fœtal. Les fœtus ne sont pas intentionnellement avortés afin de collecter le FBS.
Pendant le processus d'abattage, si une vache est gestante, les fœtus sont retirés dans le cadre de la procédure globale. C'est ce sang fœtal qui est ensuite collecté et traité pour obtenir le FBS. L'intention derrière l'abattage est la production de viande, et la collecte de FBS est un sous-produit de ce processus.
Question — Alors, c'est un avortement accidentel ?
ChatGPT - Oui, dans le contexte de la collecte de FBS, cela pourrait être qualifié d'avortement accidentel… La collecte de sérum bovin fœtal (FBS) de ces fœtus est considérée comme un sous-produit de l'industrie de la viande, plutôt qu'un avortement intentionnel dans le but d'extraction de FBS.
Question — Alors, l'industrie de la viande de culture est dépendante des avortements accidentels de veaux dans l'industrie de la transformation de la viande ?
ChatGPT — Dans l'état actuel de l'industrie de la viande de culture, l'utilisation du sérum bovin fœtal (FBS) comme milieu de croissance repose sur la collecte de sang fœtal de vaches gestantes abattues pour la production de viande.
Cependant, il est important de noter que cette dépendance à l'égard du FBS et son association avec l'industrie de la viande est une question de commodité et de tradition plutôt qu'une exigence fondamentale pour la production de viande cultivée… Alors que le FBS est actuellement couramment utilisé, l'industrie recherche activement des alternatives pour déplacer vers une approche plus durable et éthique.
Question - Il semble que les alternatives pour FBS n'existent pas actuellement, donc tout cela est hypothétique.
ChatGPT — Alors que des alternatives au sérum bovin fœtal (FBS) sont activement recherchées et développées, il est vrai qu'à ma connaissance en septembre 2021, les alternatives sans sérum ou sans animaux pour le FBS dans la production de viande de culture ne sont pas encore largement disponibles. ou mis en œuvre commercialement.
Cependant, il convient de noter que des progrès scientifiques sont réalisés dans ce domaine… Bien que l'adoption généralisée de ces alternatives soit encore en cours, il n'est pas exact de dire que tous les efforts pour trouver des alternatives au FBS sont purement hypothétiques. La recherche et le développement sont en cours dans ce domaine, et l'industrie de la viande cultivée travaille activement à réduire la dépendance à l'égard des intrants d'origine animale tels que le FBS.
Il est conseillé de consulter des sources ou des mises à jour plus récentes dans l'industrie de la viande de culture pour obtenir les informations les plus récentes sur les progrès des alternatives sans sérum ou sans animaux au FBS dans la production de viande de culture.
Question — Les recherches en cours sont encore une hypothèse et aucune alternative n'existe actuellement.
ChatGPT - Vous avez raison de dire que la recherche et le développement en cours d'alternatives au sérum bovin fœtal (FBS) dans la production de viande de culture ne garantissent pas la disponibilité immédiate d'alternatives viables. Bien que des efforts soient déployés, la mise en œuvre et la commercialisation de ces alternatives sont toujours en cours.
À ma connaissance en septembre 2021, les alternatives sans sérum ou sans animaux au FBS ne sont pas encore largement utilisées dans l'industrie de la viande de culture. Bien qu'il existe des développements prometteurs et des recherches en cours, il est exact de dire qu'il n'existe actuellement aucune alternative largement acceptée et disponible dans le commerce au FBS.
ChatGPT — Depuis la coupure de mes connaissances en septembre 2021, il y a eu des progrès dans la recherche et le développement d'alternatives au sérum bovin fœtal (FBS) dans la production de viande de culture. Bien qu'il n'existe pas encore d'alternative largement acceptée et disponible dans le commerce, plusieurs options potentielles se sont révélées prometteuses et sont activement explorées. Voici quelques exemples notables :
1. Milieux à base de plantes - Les chercheurs étudient l'utilisation d'extraits et de formulations à base de plantes comme substitut du FBS. Les facteurs de croissance et les nutriments d'origine végétale peuvent fournir les composants nécessaires à la culture cellulaire. Les exemples incluent les protéines de soja, les extraits de levure et les facteurs de croissance d'origine végétale.
2. Milieux synthétiques sans animaux — Des formulations de milieux synthétiques, composées de nutriments chimiquement définis, sont en cours de développement pour soutenir la croissance cellulaire dans la production de viande de culture. Ces alternatives synthétiques visent à fournir un contrôle précis sur la composition des nutriments et à éliminer le besoin de composants d'origine animale.
3. Protéines recombinantes - Les protéines recombinantes, produites par des techniques de génie génétique, sont explorées comme alternative potentielle au FBS. Ces protéines peuvent être conçues pour imiter les facteurs de croissance présents dans le FBS et soutenir la croissance cellulaire dans un environnement sans sérum.
4. Approches cellulaires - Une autre voie de recherche consiste à développer des approches cellulaires pour générer les facteurs de croissance et les nutriments nécessaires. Cela inclut les cellules génétiquement modifiées qui produisent les facteurs requis ou utilisent des cellules animales qui peuvent sécréter les composants nécessaires pour les milieux de culture.
Les porcs traités à l'ARNm sont-ils utilisés dans le porc de culture ?
Une dernière question que j'ai est la suivante : les porcs dont Mission Barn prélève ses échantillons sont-ils traités avec des « vaccins » à ARNm ? Dans un article du 11 mai 2023, j'ai souligné que les producteurs de porc aux États-Unis et au Canada utilisent des «vaccins» personnalisables à base d'ARNm sur leurs troupeaux depuis 2018, et la seule partie de cette technologie de «vaccin» basée sur les gènes qui a été approuvée est la plate-forme d'ARNm elle-même.
Toutes les injections d'ARNm personnalisées créées à l'aide de cette plate-forme ne sont pas testées. L'innocuité est supposée, sur la base d'une seule étude12 portant sur 748 porcelets, qui ont reçu deux doses d'une injection d'ARNm Sequiivity non spécifiée. Parmi ceux-ci, 29,8 % ont subi un événement indésirable grave, dont 24 décès.
En additionnant la mort, l'anorexie (émaciation) et l'insuffisance (retard de croissance), 11,5 % des animaux ont été perdus à cause des blessures causées par le vaccin. C'est une perte de plus d'un animal sur 10, ce qui ne semble guère sûr.
De plus, il n'y a aucune étude de sécurité liée à la consommation humaine d'animaux traités par Sequiivity, sans parler de la viande cultivée à partir de cellules traitées à l'ARNm. Les autorités sanitaires insistent sur le fait qu'il n'y a aucun problème associé à la consommation de viande traitée à l'ARNm, mais elles n'ont absolument aucune preuve à l'appui. C'est une pure conjecture basée sur des hypothèses non prouvées.
Pendant ce temps, des recherches récentes13,14,15,16 montrent que les injections d'ARNm COVID de Pfizer et Moderna sont fortement contaminées par des promoteurs du virus simien 40 (SV40) qui, depuis des décennies, sont soupçonnés de causer le cancer chez l'homme et peuvent théoriquement modifier le génome humain.
Les injections d'ARNm d'animaux sont-elles également contaminées par le SV40 ? Si oui, est-il possible que ces contaminants et/ou d'autres contaminants de l'ADN modifient le génome porcin ? Et si oui, qu'est-ce qu'on obtient si des cellules de porcs génétiquement modifiés sont utilisées pour faire pousser de la viande ? Je n'ai aucune réponse à aucune de ces questions pour le moment, et c'est pourquoi le faux bacon de Mission Barns m'inquiète, même s'ils n'utilisent pas FBS.
Mission Barns déclare qu'aucun antibiotique n'a jamais été utilisé, mais qu'en est-il des vaccins, des thérapies géniques d'ARNm en particulier ? Dans l'ensemble, l'industrie de la fausse viande a encore un long chemin à parcourir avant de répondre à toutes les questions pertinentes. Jusque-là, je recommande d'éviter non seulement toutes les viandes cultivées, mais aussi tout le porc conventionnel, car la thérapie génique par ARNm est autorisée même dans le porc biologique.
Sources and References
1 San Francisco Chronicle May 22, 2023 2, 6 BioRxiv April 21, 2023 3 New Scientist May 9, 2023 4 Interesting Engineering May 14, 2023 5 Watts Up With That? May 12, 2023 7, 8 Frontiers in Sustainable Food Systems February 19, 2019; 3 9 Mission Barns 10 Nutraceuticals World April 27, 2023 11 Food Dive July 18, 2018 12 USDA Summary of Studies Supporting USDA Product Licensure, P. 17-18 13 OSF Preprints April 10, 2023, Edited April 11, 2023 DOI: 10.31219/osf.io/b9t7m 14 Twitter KanekoaTheGreat May 20, 2023 15 Anandamide (Kevin McKernan) Substack May 20, 2023 16 The Healthcare Channel May 22, 2023
Si vous ne savez pas ce qu'est la liberté, mieux vaut le comprendre maintenant
Par Jon Rappoport Blog de Jon Rappoport 7 juin 2023
14 avril 2020 [L'Amérique en "confinement": Jour 33.]
J'ai déjà écrit sur la réinitialisation de la monnaie et d'autres caractéristiques d'un avenir technocratique qui attend dans les coulisses. —Nouveaux niveaux de surveillance visible, cotes de crédit social, revenu universel garanti, Internet des objets, quotas de consommation d'énergie, villes intelligentes.
— Les événements peuvent se déplacer dans plusieurs directions, en avançant. Dans cet article, j'explore une de ces directions.
L'occasion est cette fausse pandémie; le gros marteau est le vaccin contre le faux COVID.
Comme Fauci l'a mentionné il y a quelques mois, il pourrait s'agir d'un vaccin à ADN - une nouvelle technologie - ce qui signifie qu'il s'agit vraiment d'une thérapie génique. Des gènes synthétisés sont injectés dans le corps. Ils auraient instauré l'immunité. En fait, ils altèrent EN PERMANENCE la constitution génétique du receveur.
Comme vous pouvez l'imaginer, cela crée la possibilité d'introduire de nombreux gènes différents chez l'homme. Essayer d'inventer de « nouveaux humains ».
Les soi-disant certificats d'immunité dont Fauci parle maintenant ? Ils seraient délivrés aux personnes testées positives aux nouveaux tests d'anticorps pour COVID-19, ce qui est un revirement intéressant, car, depuis 1984, les résultats des tests positifs sont généralement considérés comme «infectés». Pourquoi le changement ?
Parce qu'il y a un besoin pour ces certificats d'immunité - comme INTRO pour conditionner la population à une IDÉE.
Si et quand le vaccin COVID arrive, les certificats seraient utilisés pour signifier l'immunité pour tous ceux qui se font vacciner.
Cela fonctionnerait comme une licence. Votre passeport pour le meilleur des mondes. Vous êtes « immunisé », vous êtes donc autorisé à sortir du mode peur. Et circuler et voyager et entrer dans les écoles…
Pour les vaccins à ADN, la référence est le New York Times, 15/03/15, « Protection Without a Vaccine ». Il décrit la frontière de la recherche. Voici des citations clés qui illustrent l'utilisation de gènes synthétiques pour « se protéger contre la maladie », tout en modifiant la constitution génétique des humains. Ce n'est pas de la science fiction:
"En introduisant des gènes synthétiques dans les muscles des singes [expérimentaux], les scientifiques réorganisent essentiellement les animaux pour qu'ils résistent aux maladies."
Technologynetworks.com (26/06/17) : "L'édition de gènes CRISPR prend d'assaut la recherche biomédicale. Fournissant la boîte à outils ultime pour la manipulation génétique, de nombreuses nouvelles applications de cette technologie sont actuellement étudiées et établies. Les systèmes CRISPR fournissent déjà des modèles génétiques supérieurs pour la recherche fondamentale sur les maladies, le dépistage des médicaments et le développement de thérapies, les diagnostics rapides, l'édition et la correction in vivo des conditions héréditaires et maintenant les premiers essais cliniques CRISPR humains.
Salut.
C'est ce qu'on appelle CRISPR, une technique beaucoup plus rapide, plus précise et moins chère pour éditer les gènes. Les chercheurs en sont amoureux. Vous pouvez trouver des centaines d'articles et d'études sur l'innovation.
Sur phys.org, cependant, nous avons cette note d'avertissement (29/05/17) : « … une nouvelle étude publiée dans Nature Methods a révélé que la technologie d'édition de gènes peut introduire des centaines de mutations involontaires dans le génome. ”
Oops.
"Dans la nouvelle étude, les chercheurs ont séquencé l'intégralité du génome de souris ayant subi une édition de gène CRISPR dans l'étude précédente de l'équipe et ont recherché toutes les mutations, y compris celles qui ne modifiaient qu'un seul nucléotide."
« Les chercheurs ont déterminé que CRISPR avait réussi à corriger un gène qui cause la cécité, mais Kellie Schaefer, étudiante au doctorat dans le laboratoire de Vinit Mahajan, MD, PhD, professeur agrégé d'ophtalmologie à l'Université de Stanford et co-auteur de l'étude, a découvert que les génomes de deux bénéficiaires indépendants de la thérapie génique [souris] ONT SUBI PLUS DE 1500 MUTATIONS DE NUCLÉOTIDE UNIQUE ET PLUS DE 100 SUPPRESSIONS ET INSERTIONS [GÉNIQUES] PLUS GRANDES. Aucune de ces mutations de l'ADN n'a été prédite par des algorithmes informatiques largement utilisés par les chercheurs pour rechercher des effets hors cible. (C'est moi qui souligne.)
"'Les chercheurs qui n'utilisent pas le séquençage du génome entier pour trouver des effets hors cible peuvent manquer des mutations potentiellement importantes', déclare le Dr Tsang. "Même un seul changement de nucléotide peut avoir un impact énorme".
La roulette génétique est bien vivante.
Faites tourner la roue, voyez quels numéros apparaissent. Bons effets, mauvais effets, qui sait ? Montez à droite et tentez votre chance.
Bien sûr, les chercheurs qui admettent ces énormes problèmes restent optimistes. Ils ont hâte de « peaufiner la méthode ». C'est une couverture pour: "nous ne savons vraiment pas ce que nous faisons en ce moment."
Malheureusement, une grande partie de la science fonctionne de cette façon. Lancez une nouvelle technologie et fermez les yeux sur les conséquences. Par exemple, placez du mercure, une neurotoxine dévastatrice, dans les vaccins. Quel mal pourrait en résulter, mis à part la destruction du cerveau des enfants.
Voici des relations publiques plus jaillissantes, autrement connues sous le nom de jeter des trucs contre le mur et de voir ce qui colle : « Il y a des communiqués de presse hebdomadaires et des mises à jour sur les nouvelles avancées [dans CRISPR] et les découvertes rendues possibles grâce à cette technologie ; la première preuve émerge maintenant que CRISPR-Cas9 pourrait fournir des remèdes pour des maladies majeures, y compris les cancers et des virus humains dévastateurs tels que le VIH-1. (technologynetworks.com)
Et juste au cas où vous pensez que seuls les chefs de file les plus prudents et les plus compétents de la communauté de la recherche génétique seraient autorisés à s'approcher à moins d'un mile de CRISPR, voici plus d'informations sur technologynetworks.com :
"Les systèmes, les outils et la méthodologie de base CRISPR-Cas9 sont très accessibles sous forme de boîtes à outils prêtes à l'emploi que toute personne disposant d'un espace de laboratoire et d'une idée peut prendre et commencer à travailler avec... En réponse à un besoin croissant, des entreprises telles que Desktop Genetics ont développé un accès ouvert logiciel pour accélérer l'expérimentation et l'analyse CRISPR.
C'est bon à savoir. "N'importe qui avec un espace de laboratoire et une idée" peut monter à bord et s'y mettre.
Faites votre propre croisement des phrases enceintes, "Qu'est-ce qui pourrait mal tourner" et "Rien à voir ici, passez votre chemin", et vous avez résumé la situation.
"Ils disent qu'ils ont guéri mon anémie, mais maintenant je deviens vert et violet et je continue de tomber."
Si tout cela ne suffit pas pour vous faire voir les dangers de CRISPR, considérez cette déclaration sur l'ingénierie des cellules immunitaires humaines (cellules T) d'une manière "plus sûre". Extrait de statnews.com (23 juin 2013) :
"L'expérience ne modifierait les cellules T du système immunitaire qu'après leur retrait d'un patient. Cela donne aux scientifiques la possibilité de cribler les cellules CRISPR pour s'assurer que seuls les trois gènes prévus, tous impliqués dans la détection et la destruction des cellules tumorales par les cellules T, sont modifiés. Mais une fois que ces lymphocytes T sont réinjectés dans un patient pour lutter contre le mélanome, le sarcome ou le myélome, le système CRISPR peut continuer à modifier l'ADN, et le suivi de ces modifications devient comme suivre un ours polaire dans une tempête de neige.
Pas très réconfortant. Une fois mis en mouvement, même dans les conditions les plus protégées et les plus limitées, CRISPR peut continuer à fonctionner, brouillant les gènes de manière inconnue.
Alors… en ce qui concerne les vaccins à ADN, c'est-à-dire la thérapie génique, un plan visant à repenser précisément les humains pourrait très facilement sombrer dans un chaos incontrôlé.
Et les contrôleurs et les bailleurs de fonds d'élite du vaccin le savent.
Ce qu'il faut faire?
Avec la population mondiale comme cobaye, peut-être commenceraient-ils petit. Introduisez la moindre altération génétique possible, prenez du recul et voyez ce qui se passe. Essayez un gène qui, espérons-le, n'apporterait presque rien. Essayez de mesurer les résultats.
Vue sous un certain angle, toute la fausse épidémie est un montage pour le vaccin, et pour les vaccins obligatoires.
J'ai écrit sur l'exemption spéciale de responsabilité récemment émise par le Département américain de la santé et des services sociaux. Fondamentalement, toute personne associée à des stratégies pharmaceutiques entreprises "contre le coronavirus" ne peut être poursuivie, quels que soient les "effets indésirables" des médicaments ou des vaccins.
Prendre position contre les vaccins obligatoires – tous les vaccins – est plus important que jamais.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s Blog.
Vers une interdiction des chaudières à gaz en France !
« Le gouvernement lance une concertation jusqu’au 28 juillet 2023 avec des élus et des professionnels durant laquelle une interdiction de l’installation de chaudières à gaz neuves sera envisagée, a-t-on indiqué ce lundi soir au ministère de la Transition énergétique. »
Par Charles Sannat le 7 juin 2023 à 9h49
L'augmentation moyenne des prix du gaz sera de 15 % en 2023 en France.
Lorsque le gouvernement ou une institution lance une concertation pour faire preuve de pédagogie, c’est juste un moment de propagande pour vous faire accepter leur idée de départ à savoir ici interdire les chaudière à gaz.
En réalité le résultat est déjà connu.
Les chaudières à gaz seront interdites.
L’objet de la concertation ce sont les modalités et le calendrier de l’interdiction ainsi que les contreparties éventuelles ou les quelques niches qui resteront autorisées. Par exemple quel sort sera réservé aux agriculteurs qui viennent d’investir des millions d’euros dans des méthaniseurs, pour produire notre propre méthane sans l’aide des Russes ou… des gentils Américains et leur bon gaz de schiste ?
Toujours donner des gages au parrain de la mafia Al Carbonne !
Une interdiction pure et simple de l’installation de chaudières à gaz « est une des possibilités mises à la concertation, c’est sur ce sujet que nous consultons les filières », a-t-on précisé de même source, en précisant néanmoins qu’il ne s’agirait « pas d’une obligation de remplacement » et que l’évolution serait « très progressive ».
« Cette consultation s’inscrit dans le cadre de la planification écologique » lancée par la Première ministre Élisabeth Borne et doit permettre de « sécuriser l’atteinte des engagements climatiques du pays d’ici 2030 », en cherchant notamment à savoir comment « accélérer la dynamique de dépose des chaudières fossiles (fuel et gaz) » dans les bâtiments, dans le parc tertiaire et dans le parc résidentiel, a-t-on précisé de même source.
Les émissions de gaz carbonique du secteur du bâtiment s’élevaient à 75 millions de tonnes en 2021 et devront baisser d’environ 45 millions pour atteindre 30 millions en 2030 : « ceci implique de réduire drastiquement les émissions liées au fioul et au gaz en accélérant le remplacement des chaudières gaz comme fioul et l’isolation des logements », ajoute le gouvernement. Actuellement, l’utilisation des bâtiments -hors construction- représente 18 % des émissions de gaz à effet de serre en France, et 60 % de ce total vient du chauffage au gaz, précise le ministère de la Transition énergétique.
Et oui… comme le dit cet article de 20 Minutes se chauffer, et bien cela nécessite de l’énergie, carbonée avec le gaz ou le pétrole.
L’idéel serait bien évidemment de remplacer toutes nos chaudières par de bons radiateurs électriques qui marcheraient au nucléaire.
C’est une excellente idée pour la mafia Al Carbonne, mais pour cela encore faut-il pouvoir produire suffisamment d’électricité !
Nous n’en prenons pas le chemin car il faudrait construire de nombreuses centrales nucléaires supplémentaires, pas des éoliennes ni des panneaux solaires pour y arriver.
L’idéologie c’est quand on pense que l’objectif est plus important que la réalité.
Nous sommes en plein dedans ici.
Il ne faut pas interdire les chaudière gaz.
Il faut d’abord augmenter de manière significative nos capacités de production d’électricité, car entre le moment où nous allons commencer à le faire et le moment où ce sera opérationnel il se passera entre 10 et 15 ans…
Anne O. Krueger, ancienne économiste en chef de la Banque mondiale et ancienne première directrice générale adjointe du Fonds monétaire international nous parle de la crise mondiale de la dette qui semble se profiler à l’horizon.
Anne O. Krueger, Anne O. Krueger, ancienne économiste en chef de la Banque mondiale et ancienne première directrice générale adjointe du Fonds monétaire international, est Senior Research Professor en économie internationale à la School of Advanced International Studies de la Johns Hopkins University et Senior Fellow au Center for International Development de l'Université de Stanford.
Par Anne O. Krueger le 3 juin 2023 à 10h00
La dette des USA dépasse les 31.000 milliards de dollars.
Les derniers gros titres semblent laisser entrevoir une crise mondiale de la dette. Les États-Unis sont en train vaciller au bord du précipice d'une banqueroute auto-infligée. L'Égypte, le Ghana, le Pakistan et de nombreux autres pays connaissent de graves difficultés financières. Le fardeau de la dette de l'Italie et du Japon se sont alourdis. En outre, les Chinois retardent ou entravent les efforts multilatéraux de restructuration de la dette des pays à revenu faible et intermédiaire. Le Fonds monétaire international considère 41 pays comme lourdement endettés, ce qui n'inclut pas les pays à revenu intermédiaire comme l'Argentine, le Pakistan et le Sri Lanka.
Deux groupes de pays endettés
Les inquiétudes que suscitent ces nouvelles sont réelles, mais il existe des différences fondamentales entre elles. Les États-Unis ont la capacité de rembourser leurs dettes et ont été un emprunteur fiable de nombreuses années durant. Leur problème est politique. En revanche, la question pour les pays les plus pauvres est de savoir si, ou combien, ils peuvent rembourser. De nombreux pays à faible revenu lourdement endettés ont des niveaux d'endettement qui sont déjà ou qui seront bientôt insoutenables. Certains ont des paiements en souffrance ou ont annoncé qu'ils devront suspendre le service de la dette. Les prêteurs privés ont réagi en refusant de prêter davantage.
Mais on peut diviser ce groupe de pays endettés en deux groupes. Certains pays étaient dans des positions relativement satisfaisantes jusqu'à ce que la COVID-19 les oblige à emprunter davantage pour financer les dépenses liées à la pandémie. Les institutions financières internationales ont créé des mécanismes spéciaux pour aider ces pays à obtenir un financement supplémentaire rapide et à maintenir un financement normal en fonction de la reprise de leurs économies.
L'autre groupe avait déjà des dettes élevées et en hausse avant la COVID-19, souvent à cause de folies sur des projets ayant des taux de rendement faibles ou négatifs. Le Sri Lanka en est un bon exemple. Un nouveau gouvernement est entré en fonction en 2019 et a réduit les impôts de manière spectaculaire, en augmentant déjà les déficits budgétaires importants et en empruntant encore plus. Bien que des politiques intérieures mal avisées – notamment une interdiction des intrants agricoles importés – aient fortement réduit la production agricole du pays, le gouvernement a dépensé ses réserves de change et a ensuite emprunté à des taux d'intérêt plus élevés (en particulier à la Chine) jusqu'à ce qu'il ne puisse plus emprunter.
Dans la mesure où de nombreux pays lourdement endettés dépendent des importations de produits alimentaires, de médicaments et de biens intermédiaires indispensables, l'incapacité à financer les importations en période de crise peut entraîner la fermeture d'usines et une forte baisse de l'activité économique – comme ce fut le cas au Sri Lanka. Jusqu'à ce que le pays affligé acquière des devises étrangères nécessaires pour financer de nouveaux flux d'importation, les éléments essentiels resteront rares.
Dans ce cas de figure, le FMI collabore avec le gouvernement pour formuler des politiques permettant au pays de restaurer la croissance et la solvabilité. Si le FMI n'insistait pas sur de telles réformes, il ne ferait qu'augmenter l'endettement du pays et ne ferait que retarder une sanction inéluctable. Par conséquent, pour assurer le suivi du pays, le FMI débourse généralement des fonds par tranches au fur et à mesure des réformes, le déboursement initial permettant une reprise des flux d'importation et du service de la dette.
Faut-il réduire la dette ? Reconnaissant l'impact de telles crises sur les pauvres, certains observateurs ont appelé à la réduction de la dette et à l'offre de nouveaux fonds sans aucune condition afin que le pays corrige les échecs politiques qui ont conduit à un endettement extrême. Mais en supposant que de nouveaux prêteurs aideront les pauvres, ils ne parviennent pas à comprendre que cela revient souvent à « jeter du bon argent par les fenêtres après en avoir jeté du mauvais ». Dans de nombreux cas, l'une des raisons pour lesquelles le pays est pauvre est que sa dette accumulée auparavant est allée vers des investissements à faible productivité.
En dépit du long processus entrepris par le FMI avant d'accepter un programme, d'autres complications pourraient surgir après sa mise en place. Lorsque le FMI estime que le fardeau de la dette d'un pays est trop lourd pour qu'il maintienne ses exigences de service de la dette, la restructuration de la dette souveraine doit faire partie du programme convenu du FMI et négocié avec les créanciers privés et publics. Parfois les réformes et l'argent du FMI peuvent aider un pays à atteindre sa croissance et à financer son service de la dette. Mais dans d'autres cas, la dette est devenue si importante qu'il est déraisonnable de s'attendre à ce que le pays reprenne son remboursement complet. Pour résoudre ce problème, les responsables des gouvernements des pays créanciers vont se réunir et s'entendre sur les modalités de restructuration de la dette, qui pourraient inclure une réduction de la valeur nominale de la dette, un rééchelonnement des remboursements du principal, voire même un délai de grâce. Traditionnellement, les créanciers privés participeront également à ces pourparlers et accepteront une réduction de la dette en souffrance.
Mais la montée en puissance de la Chine en tant que principal créancier bilatéral des économies émergentes et en développement a encore compliaé la situation davantage. Les Chinois ont été réticents à restructurer leurs dettes et ont insisté pour prêter aux pays débiteurs toutes les sommes nécessaires pour couvrir leurs obligations. Si le FMI débourse des fonds dans ces conditions, une partie d'entre eux risque d'être simplement destinée à rembourser la Chine, qui serait alors traitée plus favorablement que les autres créanciers.
Les programmes du FMI ne peuvent donc pas être mis en œuvre tant que tous les créanciers ne sont pas parvenus à un accord sur la restructuration. Le Sri Lanka n'a pas pu recevoir de fonds du FMI pendant des mois parce que les Chinois ont refusé de réduire la décote des prêts qu'ils avaient consentis. Au lieu de cela, ils voulaient prêter encore plus d'argent au Sri Lanka pour qu'il puisse rembourser sa dette (et augmenter sa dette globale envers la Chine). De même, la restructuration de la Zambie a été retardée depuis novembre 2020.
Il est vrai que la Chine a finalement conclu des accords avec plusieurs pays qui permettraient au FMI de débourser des fonds. Mais de nombreux autres pays endettés doivent encore entreprendre des réformes politiques conformément à un programme convenu par le FMI, ce qui signifie que davantage de retards peuvent être attendus. Il faut espérer que la Chine verra qu'il est dans son propre intérêt de concevoir un processus plus souple et plus rapide de réformes politiques et de restructuration de la dette.
Comment se débarrasser de 3 000 milliards d’euros de dette ?
Comment se débarrasser de 3000 milliards de dette publique ? Philippe Lacoude donne quelques pistes.
le 7 juin 2023 Philippe Lacoude
Tout porte à croire que nos « premiers de la classe » ont évité de se prendre à nouveau une mauvaise note car, après la dégradation de la note de la dette française par l’agence Fitch en avril, l’agence Standard and Poor’s maintient finalement le AA de l’État français.
Dette et notes…
Lorsque la dette publique d’un pays augmente, non seulement en pourcentage du produit intérieur brut, mais surtout en pourcentage de ses recettes fiscales – qui sont la vraie mesure de sa capacité de remboursement – la probabilité que l’État fasse défaut augmente.
Ce risque de défaut pèse sur les détenteurs d’obligations. Leurs actifs n’ont pas autant de valeur intrinsèque que de valeur faciale. En d’autres termes, on ne peut pas dire qu’une dette de 100 euros vaut cette valeur s’il existe 3, 5 ou 10 % de probabilités qu’elle ne soit pas remboursée.
En conséquence, si une banque pouvait valoriser le titre de la dette souveraine de 100 euros du Bélouchistan inférieur pour 100 euros dans son bilan, elle tromperait ses actionnaires.
Si le Premier ministre du Bélouchistan inférieur déclare que les caisses du Trésor sont vides, notre banque devrait donc enregistrer une perte en conséquence dans ses comptes de résultats et de bilan.
Il doit donc exister un mécanisme pour décoter certaines obligations d’État.
La Banque des règlements internationaux (BIS) préconise une technique comptable en conséquence (ici et là) dont on peut d’ailleurs déplorer la mansuétude à l’égard des dettes publiques…
L’idée est d’utiliser les services d’agences de notations (NRSRO) privées et indépendantes et d’appliquer une pénalité comptable aux « mauvaises dettes ».
Ceci dit, clairement, si l’on regarde la courbe, la défiance des marchés et des agences de notation envers la dette française a coûté plus de 100 milliards d’euros depuis la crise grecque.
Des agences accommodantes
Comme nous l’évoquions ici lors du passage de la France à 3000 milliards de dettes publiques, « les agences de notations sont toujours très en retard sur les marchés mais elles réviseront inévitablement la note de la dette française ».
C’était une semaine avant la dégradation de la note française par Fitch.
Les agences réagissent des mois après que les situations financières des États ou des entreprises se dégradent.
En ce sens, l’abaissement de la note française par Fitch hier, ou probablement de Standard and Poor’s et Moody’s demain, est ainsi plus ou moins inévitable.
Le maintien de la note AA par Standard and Poor’s n’est à coup sûr que temporaire compte tenu des actes économiques irrationnels passés des principaux dirigeants français ainsi que de la récession mondiale qui s’annonce plus sévère que prévue.
En fait, les agences sont extrêmement laxistes : il est absolument évident que l’État français ne remboursera jamais ses 3000 milliards de dettes en termes réels.
Je mets au défi quiconque de m’expliquer comment on rembourse 3000 milliards d’euros de dette publique avec 293 milliards de recettes fiscales lorsque l’on dépense 455 milliards chaque année…
Au mieux, les investisseurs ne pourront récupérer cette somme qu’en valeur nominale, c’est-à-dire en euros qui seront complètement dévalués. Au pire, il arrivera un moment où il faudra restructurer la dette française en appliquant une décote aux valeurs nominales, en disant, par exemple que le Trésor ne paiera que 60 ou 70 centimes pour chaque euro de dette.
Se protéger
Cette facture sera payée par tous les actionnaires des compagnies d’assurance et des banques, et par tous ceux qui détiennent directement ou indirectement des titres d’État, pensant qu’ils sont moins risqués qu’ils ne le sont vraiment…
Beaucoup de Français, qui ne comprennent pas vraiment les rouages de la finance, seront frappés de plein fouet lorsqu’ils prendront la mesure de l’exposition de leurs produits financiers favoris, vendus par des commerciaux ignares ou désinvoltes.
Il y a quelques années, alors que nous discutions en petit comité de ce triste état de fait, un grand économiste français a déploré le fait que « nous sachions pourtant très bien ce qu’il faudrait faire ».
Ma réaction initiale a été l’incrédulité dans le sens où je ne pense pas que la trajectoire puisse être infléchie, à ce point.
Mais après tout, si nous pouvions instantanément enseigner les finances publiques à ceux qui refusent la réalité de la physique, de la biologie, et qui considèrent que les mathématiques sont discriminatoires, savons-nous vraiment ce qu’il convient de faire ?
Comment se débarrasser de 3000 milliards de dette publique ?
Si nous commençons par rejeter l’idée farfelue de sortir de l’euro de façon à pouvoir les rembourser en « nouveaux nouveaux francs » en faisant tourner la planche à billets, il ne peut s’agir que de diluer cette somme pharamineuse de 3000 milliards dans une économie dont la taille réelle – et pas seulement nominale – a doublé ou triplé.
D’abord faudrait-il que cette somme cesse immédiatement de grossir. Il faudrait ramener la dépense publique exactement au niveau des recettes et s’interdire toute émission de dette nouvelle. Ceci implique de comprimer les 455 milliards de dépenses nettes du budget général et de les ramener aux 293 milliards de recettes.
En d’autres termes, il faudrait se passer d’au moins un bon million de fonctionnaires, ramenant ainsi la fonction publique de la France au niveau de celle de l’Allemagne, per capita. La tâche serait politiquement ardue mais économiquement facile tant il est vrai qu’il y a beaucoup plus de fonctionnaires qui travaillent que de fonctionnaires qui produisent…
À l’évidence, les impôts ont atteint un tel point qu’ils étouffent l’activité des individus. Il faudrait donc drastiquement les baisser pour augmenter l’activité. Tout aussi nocifs que les impôts, les réglementations en tout genre – dont le Cerfa est le symbole – devraient disparaître à un rythme soutenu. Enfin, il faudrait arrêter de tout subventionner, des éoliennes aux cantines scolaires, des transports en commun aux entreprises d’État…
Enfin, il faudrait massivement privatiser tout ce qui peut l’être – l’État a des actifs immobiliers considérables – pour faire émerger une nouvelle classe d’actionnaires et de propriétaires. Il est impossible d’avoir une croissance élevée sans engager des masses importantes de capital.
En somme, il faudrait adopter le Code du travail suisse, le Code des impôts singapourien, et l’entrepreunariat américain.
Ce serait douloureux à court terme, mais bien moins que l’effondrement brutal des finances publiques dans le désordre et la violence…
En principe, quand les emprunteurs ne remboursent pas, la banque n'a donc point d'argent. C'est la logique des choses. Mais, comme monsieur Merlin serait passé par là, la banque... prête de l'argent qu'elle n'a pas et n'aura jamais ! (amusez-vous à faire des chèques sans provision et vous verrez ce qui va vous arriver !).
Donc là nous constatons (sans huissier) qu'il y a ESCROQUERIE.
Mais, comme la banque n'a donc pas d'argent 'billets de banques', elle pianote une somme sur son clavier d'ordinateur et... votre compte est crédité de 150 milliards ! Whôaw ! Fini les fin de mois difficile ! Vous avez votre propre ordinateur ? Ouvrez chez vous la banque 'Chezmoi' et créditez votre compte d'x milliards, après quoi vous vous achèterez bateau yacht avion et voitures de luxe ! C'est çà ! C'est çà la vie ! D'un côté les images de Mickeys aux têtes des dictateurs coupées comme sur les pièces imprimées 'à la pelle' et, de l'autre de bons élèves bien sages qui reçoivent des images !
Australie verte : où l'industrie est à bout, le réseau « précaire » et les prix de l'électricité en hausse de 25 %
Par Jo Nova June 7th, 2023 |
La terre qu'est le Renewable Crash Test Dummy retient son souffle
À cette époque l'année dernière, le marché australien de l'énergie s'est transformé en une sorte de spectacle Hunger Games avec une fête quotidienne à l'heure du dîner où les prix étaient si brûlants que les petits détaillants non couverts ont supplié leurs propres clients de les quitter, puis tout le marché a été suspendu. Le feu de joie était si grand que nous continuons à le payer, et les prix de détail de l'électricité devraient encore augmenter de 25 % dans quelques semaines.
Il n'est donc pas surprenant qu'avec l'arrivée du froid (le 21 Juin c'est l'hiver en hémisphère Sud), toutes les personnes impliquées dans l'énergie soient "sur les nerfs". Soudain, les chefs d'entreprise australiens disent les choses telles qu'elles sont - le chef d'Alinta Gas dit qu'il n'y a tout simplement aucun moyen de construire suffisamment d'énergies renouvelables à temps - il ne peut même pas "voir un moyen" de construire suffisamment d'énergies renouvelables pour compenser les unités de charbon qui sont en cours de fermeture.
L'homme qui dirigeait le Snowy Hydro Scheme est d'accord (et puis certains) - disant que nous devons construire un "Snowy" chaque année, et on nous ment (ses mots) et cela ne prendra pas 8 ans, mais 80 ans pour y arriver. Le chef d'EnergyAustralia a déclaré que la fermeture de la centrale au charbon de Liddell signifie que le système est "exposé". Ce sont des personnes au sommet (ou anciennement) de nos plus grandes sociétés énergétiques.
Il y a un an, le nouveau gouvernement a gagné en s'engageant à faire baisser les prix de l'électricité. Au lieu de cela, les prix ne cessent d'augmenter et devraient rester élevés "pendant des années". Pour apprécier à quel point la nation ressemble à Starship Enterprise, allant là où aucune nation n'est allée auparavant, nous avons un réseau d'environ 30 GW, et au cours des huit prochaines années, 8 GW d'énergie au charbon devraient être perdues. Mais en réalité, l'AEMO estime que 14 GW de capacité électrique au charbon fuiront le marché australien truqué d'ici 2030.
Le coût de la transition précipitée que nous n'avons pas à avoir est estimé à 120 milliards de dollars, soit 4 500 dollars pour chaque homme, femme et enfant ou environ 20 000 dollars pour une famille de quatre personnes, qui aurait pu aller aux Bahamas plutôt. Comme c'est pour 20 000 dollars, ils obtiendront une électricité coûteuse et peu fiable, perdront des emplois au profit de la Chine et réduiront les températures mondiales de 0,00 degré Celsius.
La misère de la facture d'électricité a des années à courir Colin Packham et Nick Evans, l'Australien
Le directeur général d'Alinta, Jeff Dimery, chef du quatrième plus grand détaillant d'énergie du pays, a déclaré qu'il ne voyait pas de moyen de construire suffisamment de sources d'énergie renouvelables pour compenser la perte de charbon, qui génère encore environ les deux tiers de l'électricité de l'Australie.
"Une batterie a pris une décision d'investissement finale au cours du dernier trimestre - une batterie", a déclaré M. Dimery.
« Snowy 2.0 est retardé, VNI West [interconnector] arrive en 2031, trois ans après la sortie de Yallourn. Toute la transition ne s'aligne pas. Nous sommes tellement loin du compte.
La transition ne se produira peut-être pas au cours de ce siècle…
Paul Broad, qui dirigeait Snowy Hydro jusqu'à sa démission peu de temps après l'arrivée au pouvoir des travaillistes l'année dernière, a déclaré que le défi de l'énorme expansion de l'hydroélectricité pompée en construction ne pouvait être surestimé, ajoutant qu'il ne s'agissait que d'une infime fraction des nouveaux approvisionnements en énergie verte nécessaires.
"Nous avons besoin d'un Snowy chaque année, mais c'est extrêmement difficile", a déclaré M. Broad. « On nous ment sur le fait que c'est réalisable ; la transition prendra 80 ans.
Le réseau électrique est précaire à l'approche de l'hiver, prévient EnergyAustralia Colin Packham, l'Australien
Le réseau électrique australien est en équilibre précaire à l'approche d'une période de demande de pointe, a averti le chef de l'une des plus grandes sociétés énergétiques du pays.
Mark Collette, directeur d'EnergyAustralia, a déclaré que les récentes fermetures de combustibles fossiles, y compris la fermeture de la centrale électrique au charbon de Liddell d'AGL Energy, avaient laissé le système électrique national exposé… S'il y avait des pannes ou des chocs d'approvisionnement, nous les remarquons ».
Le régulateur australien de l'énergie a approuvé le mois dernier des augmentations de facture d'environ 25% pour les ménages et les entreprises de la côte est à partir du 1er juillet, ce qui, selon lui, était principalement dû à l'augmentation du coût de la production d'électricité à l'hiver 2022.
Pendant ce temps, l'AEMO (Australian Energy Market Operator), résolument vert, prévoit une amélioration des perspectives hivernales mais affirme que "des risques subsistent". Traduit, ils disent que les choses vont un peu mieux que le fond du baril et que si rien d'autre ne casse, nous pourrions passer l'hiver sans le même naufrage que nous avons eu l'année dernière. Peut être.
Mais songez que depuis l'hiver dernier, 400 000 immigrants se sont installés en Australie. Il n'est pas clair que la génération ait même suivi cela.
Version AEMO Hiver 2023
- voir graph sur site -
Nous avons ajouté beaucoup d'énergie éolienne et solaire depuis l'hiver dernier, mais cela n'a pas du tout amélioré le graphique. Ce n'est pas une génération dispatchable.
Par Edouard Curtin Recherche mondiale, 07 juin 2023
« La réalisation technique de la société industrielle avancée et la manipulation efficace de la productivité mentale et matérielle ont provoqué un déplacement du lieu de la mystification. . . . le rationnel plutôt que l'irrationnel devient le véhicule le plus efficace de la mystification. – Herbert Marcuse, Homme unidimensionnel
« Général, l'homme est très utile. Il peut voler et il peut tuer. Mais il a un défaut : il peut penser. – Bertolt Brecht, « D'après une introduction à la guerre allemande »
Langdon Winner ouvre son livre prémonitoire, The Whale and the Reactor: A Search for Limits in an Age of High Technology (1986), avec une anecdote sur John Glenn et son expérience en orbite autour de la terre en 1962 à bord de Friendship 7. Après une formation longue et rigoureuse dans des simulateurs, Glenn a découvert que lorsqu'il regardait la Terre depuis l'orbite - seulement le troisième homme après les pilotes soviétiques Youri Gagarine et Gherman Titov à le faire - il avait l'impression d'avoir tout vu auparavant. Plutôt qu'un sentiment de crainte, il a estimé que ses exercices d'entraînement l'avaient privé d'une véritable expérience. Winner écrit : « Les conditions synthétiques générées dans le centre de formation avaient commencé à sembler plus « réelles » que l'expérience réelle.
L'exemple de Glenn peut sembler inhabituel pour le début des années 1960, mais il est maintenant banal, la règle plutôt que l'exception. Je pense que beaucoup de gens aujourd'hui sentent, mais ne peuvent pas admettre, que la technologie a usurpé l'expérience humaine directe tout en l'améliorant vraisemblablement avec des produits soi-disant impressionnants et améliorés par la technologie. Tout comme les gens se promènent en embaumant leur téléphone avec appareil photo, il y a quelque chose de funèbre dans les activités qui ont été répétées, revues et planifiées sur des écrans numériques avant d'être entreprises. C'est comme si le corbillard n'arrivait pas assez tôt.
Je viens de vérifier les prévisions météo locales et "ils" disent qu'il y a 37,235 % de chances d'averses samedi, dans six jours. Dois-je commencer à m'inquiéter aujourd'hui puisque j'ai prévu un pique-nique pour ce jour-là ? Aurais-je tort de me demander quand ce jour-là, s'il arrive un jour et que je suis là pour le saluer, que la probabilité de 37,235 % d'averses s'applique ? Jour ou nuit, matin ou après-midi ? Le pique-nique est prévu pour 13 h 00 - 15 h 00, alors dois-je jouer les cotes et supposer que ces 8,33 % des 24 heures ont une chance décente d'éviter les 37,235 % ? Dois-je vivre selon les chiffres et les simulations informatiques ?
L'atténuation du risque d'extinction de l'IA devrait être une priorité mondiale aux côtés d'autres risques à l'échelle de la société tels que les pandémies et la guerre nucléaire.
Est-ce vrai ? Nos Dr Frankensteins sont si gentils de créer ces monstres uniquement pour nous en avertir.
Avez-vous déjà tout entendu ?
Avez-vous déjà tout vu ?
Est-ce que le même vieux, le même vieux vous déprime ?
La nouvelle ressemble-t-elle à nouveau à du déjà-vu ?
Votre vie semble-t-elle répétée et l'histoire officielle produite à l'avance ?
La Bizarrerie est-elle arrivée ?
Je pense qu'il est juste de dire que partout où les gens voyagent ces jours-ci, c'est comme s'ils étaient déjà là avant même de partir. Ou du moins, les images qu'ils ont vues ont retiré la nouveauté des endroits où ils se rendent dans la vie simulée d'aujourd'hui. Il y a près d'un siècle, dans Le soleil se lève aussi , Ernest Hemingway a fait dire à son protagoniste Jake Barnes à Robert Cohen, quand Cohen demande à Barnes d'aller en Amérique du Sud avec lui et Barnes ne le fera pas :
« Courage, dis-je. "Tous les pays ressemblent aux images animées."
Images animées - comme cela sonne étrangement aujourd'hui lorsque les images animées se déplacent maintenant dans les dingus dans les poches des gens partout où les gens se déplacent, en déplacement vers nulle part de nouveau. John Glenn comprendrait probablement.
Dans son dernier chapitre, Winner écrit ::
De plus en plus, tout le langage utilisé pour parler de technologie et de politique sociale – le langage des « risques », des « impacts » et des « compromis » – sent la trahison. Les atroces subtilités de la mesure et de la modélisation masquent des lacunes embarrassantes dans le jugement humain. Nous sommes devenus prudents avec les chiffres, insensibles avec tout le reste. Notre rigueur méthodologique devient une rigueur spirituelle mortis. [c'est moi qui souligne]
Cela me ramène à Internet et à toutes les informations verbales et picturales qui y sont publiées. C'est là que la plupart des gens obtiennent désormais leurs "nouvelles" et leurs analyses sur le monde "extérieur", où ils obtiennent une grande partie de leur histoire officielle avant que cela ne se produise. Même lorsque les gens ont appris à choisir judicieusement les sites, c'est toujours la surcharge d'informations qui détruit leur capacité à penser, à se souvenir de ce qui est important et à oublier l'inessentiel.
Paul Virilio, le spécialiste français de la technologie et de la vitesse (dromologie), l'appelle la "bombe de l'information" (ajoutée aux bombes nucléaires et génétiques), la surabondance d'informations répétitives qui dérange les gens ordinaires mais est une aubaine pour les élites qui pensent qu'elles contrôlent totalement l'esprit des gens et la technologie qu'ils promeuvent. Virilio écrit :
Un trou noir du Progrès dans lequel est désormais tombée toute cette philanoïa, cet amour de la folie des sciences et des techniques, qui cherche désormais à organiser l'auto-extinction d'une espèce trop lente. . . . Non pas libération, mais prise de contrôle globale de l'humanité par des puissances multimédias totalitaires, appliquant intensément aux populations cette stratégie séculaire qui consiste à semer la division partout - entre peuples, régions, villes, pays, races, religions, sexes, générations, et même au sein des familles .
Comme la perte d'admiration de John Glenn en orbite à cause de son expérience sur simulateur, et comme la répétition des voyages et tant d'autres choses que les gens font à travers les écrans - "pré-planification", comme l'utilisation de mots redondants révèle la vérité - Internet est devenu un endroit où perdre la tête aussi vite que possible et s'assurer que votre vie est sans surprises.
Et parce que le contenu Internet est affiché si rapidement et en si grande quantité, les fournisseurs et leurs lecteurs ne peuvent pas abandonner le passé car ils le répètent d'une manière qui leur permet de s'y accrocher sans le comprendre. Il n'y a pas « d'espace » pour de nouvelles pensées. C'est analogue à ces individus qui ont subi un traumatisme dans l'enfance, mais parce que c'était si écrasant, continuez à le répéter inconsciemment sous une forme déguisée, plutôt que de faire face à sa vérité et de créer un nouvel avenir.
Une partie de la répétition sur Internet est du blabla inconscient et innocent, et une grande partie est la méthode de base de la propagande. Répétez et répétez les mensonges pour que ceux qui les entendent ne puissent pas imaginer qu'il pourrait y avoir une autre vérité. Et puis ceux qui les écoutent ne peuvent pas oublier ce qu'ils ont entendu si souvent car, comme l'a dit un jour Thoreau, « il est si difficile d'oublier ce qu'il est pire qu'inutile de se rappeler ». Et bien sûr, ils ne peuvent pas se souvenir de ce qu'ils n'ont jamais entendu puisque cela a été omis. La propagande est à double face.
Il y a tellement de choses bloquées sur Internet parce que l'espace est illimité et que les sites continuent de publier à une vitesse fulgurante pour se suivre les uns les autres. Internet est comme une autoroute bouchée un vendredi soir avec des hordes fuyant vers la même escapade «isolée». Au moment où ils arrivent là-bas, ils se demandent pourquoi ils sont partis, ou s'ils l'ont fait.
Si vous arrêtez de lire ou de regarder Internet pendant une semaine ou plus, puis revenez, vous ne manquerez pas grand-chose.
Prenez, par exemple, le Russiagate et le rapport Durham récemment publié. Patrick Lawrence a écrit un article intrigant à ce sujet : John Durham and the Burying of American History.
L'enquête de quatre ans de l'avocat spécial Durham, "Rapport sur les questions liées aux activités de renseignement et aux enquêtes découlant des campagnes présidentielles de 2016", est, comme le dit Lawrence, plus une confirmation qu'une révélation. Il vérifie de manière délicate ce que certains savaient depuis sept ans et que d'autres continuent de nier tant les implications sont si explosives : qu'en 2016, Hillary Clinton, le Parti démocrate et le FBI ont conspiré pour créer le canular du Russiagate afin de salir Donald Trump en tant que mandataire russe pour aider Clinton à se faire élire président. La CIA et le FBI savaient dès le départ que les allégations d'un complot Trump-Russie étaient complètement frauduleuses.
Cependant, une fois que Trump a été élu de manière surprenante, les mensonges du Russiagate ont été répétés sans fin pendant des années par les conspirateurs, la presse grand public et certains médias alternatifs. Une telle propagande a eu pour effet d'alimenter la haine contre la Russie et le président Poutine, l'expansion continue de l'OTAN aux frontières de la Russie, les attaques néonazies ukrainiennes en cours contre le Donbass, la persécution de Julian Assange alors que Clinton l'accusait régulièrement, ainsi que Trump, d'être de mèche avec les Russes. gouvernement, et finalement, après suffisamment de provocations américaines, a conduit à la guerre actuelle entre les États-Unis et l'OTAN contre la Russie en Ukraine et au danger croissant d'une guerre nucléaire.
Le rapport Durham expose certaines des conspirations qui y ont conduit, mais pas ces conséquences. Il n'appelle pas de poursuites pénales et fait très défaut à bien des égards; cela exclut le rôle central du directeur de la CIA John Brennan et l'affirmation fausse et discréditée de Clinton selon laquelle la Russie est intervenue dans les élections de 2016 en piratant les serveurs du parti démocrate pour aider à élire Trump en diffusant le matériel via Wikileaks, etc. Personne n'a piraté ces e-mails, comme Ray McGovern et Veterans Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) l'ont montré à maintes reprises.
C'est un lieu de rencontre limité, un rapport si tardif et manquant que la plupart des gens auront oublié ce qui l'a engendré, et, si cela ne suffit pas, les médias grand public l'enterrent de toute façon.
Je mentionne l'article de Lawrence, non pas parce que je suis d'accord avec tous ses points - c'est-à-dire que ses exemples historiques excluent le canular de Covid et qu'il prétend que "le Watergate était au fond le scandale d'un homme", ce qu'il n'était sûrement pas - ni pour analyser le rapport, mais pour reprendre des points qu'il fait sur l'enfouissement de l'histoire et nos facultés de mémoire et d'oubli. Il écrit:
Valoriser l'histoire, nous disait Nietzsche dans des circonstances très différentes, c'est « comprendre le sens de l'expression « c'était ». Mais la santé d'un individu, d'un peuple ou d'une culture, disait-il aussi, dépend aussi de l'oubli : ce n'est que lorsque nous pouvons oublier que nous échappons aux liens du passé et osons recommencer, imaginer et créer, 'percevoir comme nous n'avons jamais perçu auparavant.' Avoir la certitude d'une histoire écrite est ce qui rend possible cet oubli désirable.
Je pense que comprendre ces idées est nécessaire pour comprendre ce que nous sommes devenus à l'ère des simulacres numériques, comment nous nous sommes égarés en apprenant à imiter plutôt qu'à vivre. Nos réactions sont devenues des copies de copies. L'histoire est devenue une série de pseudo-débats avec de moins en moins de questions factuellement réglées pour que l'on puisse oublier et passer à autre chose. Alors qu'Internet nous fournit des quantités massives d'informations, dont certaines très importantes, sa nature même ou la méthode de livraison de son contenu contredit sa prétention au sérieux. Il est difficile de se souvenir ou d'oublier lorsqu'on se soumet à un flux constant d'images électroniques qui traversent son esprit comme des lumières clignotantes.
L'oubli est généralement considéré comme un mauvais attribut qui vous arrive, et non comme quelque chose de bien que l'on peut faire. Il est devenu associé à des maladies telles que la démence et la maladie d'Alzheimer. Il est rarement considéré comme un art nécessaire – la « musique de l'oubli » de Nietzsche – que l'on pourrait pratiquer pour faire « de la place » à l'avenir qui s'emballe. Car nous savons que la signification du passé dépend de son importance pour l'avenir et ce n'est qu'une fois que l'on prend position envers le passé que l'on peut créer un nouvel avenir. Cela est vrai pour les individus et la société. Apprendre à se souvenir du passé pour l'oublier pour l'avenir est central.
Lawrence utilise l'assassinat de JFK, qui s'est produit il y a 60 ans, comme exemple. Internet regorge d'articles qui débattent encore de l'assassinat, comme si les faits n'étaient pas clairs depuis longtemps. Ces pseudo-débats encouragent les lecteurs à oublier les faits - que la CIA a tué Kennedy - et que les preuves sont facilement disponibles si l'on lit quelques livres savants aux sources impeccables, comme JFK and the Unspeakable de James W. Douglass ; Pourquoi il est mort et pourquoi c'est important. (Les livres diffèrent évidemment considérablement d'Internet.) Combien de temps de telles absurdités continueront est un jeu de devinettes, mais parce que la vérité est si troublante, tout comme le Russiagate, je soupçonne que cela continuera pendant longtemps. On est encouragé à se souvenir des accessoires, tandis que le noyau est élidé pour maintenir le débat.
Il est vrai, comme le dit Lawrence, que certains mensonges sont trop gros pour échouer, car s'ils le faisaient et entraient dans les histoires officielles comme des vérités, ils seraient préservés, pour ne pas être oubliés. Ensuite, la société pourrait faire face à leurs implications. Mais tant que des questions telles que les faits du rapport Durham (et les omissions du rapport), l'assassinat de JFK, etc., sont enterrées ou débattues sans fin, comme elles le sont maintenant, leurs ramifications continues en Ukraine, la politique américaine, etc. sera l'histoire plus mortelle planifiée à l'avance et rien ne semblera nouveau ou plein d'espoir. Comme John Glenn, nous aurons déjà tout vu dans nos vies simulées.
Seulement pour le répéter alors que nous tournons en rond dans un pays de mensonges sans fin.
Comment le monde pourrait être nourri – une découverte sensationnelle à nouveau disponible
RépondreSupprimer06.06.2023
www.kla.tv/26249
En 2021, pas moins de 828 millions de personnes souffraient de faim dans le monde. Une personne sur dix souffre de faim chronique et toutes les treize secondes un enfant de moins de cinq ans meurt de faim. Selon la Welthungerhilfe, c’est en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud que le problème de la faim prédomine. Mais même en Europe, on parle de plus en plus d'une crise alimentaire imminente. Il y a de nombreuses raisons à cela, allant des guerres et des politiques de sanctions, de la spéculation alimentaire et des gouvernements corrompus aux entreprises agroalimentaires géantes qui contrôlent le marché et évincent les petits agriculteurs.
Mais tout cela n’a pas lieu d’être ! Il y a une découverte dans l'agriculture qui a juste besoin d'être exploitée. Avec la même quantité de terre et de travail, elle promet des rendements nettement plus élevés, et le tout sans génie génétique. Les plantes ont besoin de peu d'engrais, pas de pesticides et mûrissent en moins de temps. Le blé ne pousse pas seulement avec une tige, mais en grappes, le maïs développe trois à six épis au lieu d'un ou deux.
La graine reste entre les mains de l'utilisateur car elle peut à nouveau germer. Les agriculteurs ne sont donc pas dépendants des fournisseurs de semences, comme c'est le cas, par exemple, des semences hybrides commercialisées par Monsanto* [*maintenant : Bayer AG] [= semences peu germinables la deuxième année].
Les médias grand public ont cessé d'aborder le sujet après quelques premiers reportages dans les années 1990, mais Kla.tv en a parlé [www.kla.tv/13397] :
« A la fin des années 1980, les chercheurs suisses Dr. Guido Ebner et Heinz Schürch ont fait une découverte sensationnelle dans les laboratoires du géant pharmaceutique Ciba-Geigy à Bâle, devenu Novartis. Lors d'expériences en laboratoire, ils ont exposé des céréales et des œufs de poisson à un « champ électrostatique ». Résultat : étonnamment, des « formes primitives » ont grandi. Ces produits étaient plusieurs fois plus résistants et productifs que les plantes ou les poissons conventionnels ou génétiquement modifiés. Ils ont prospéré sans engrais ni pesticides ni médicaments.
En tant que leader des fabricants de pesticides chimiques, Ciba-Geigy se retrouve désormais en conflit d'intérêts. Conclusion : la découverte repose dans les tiroirs de l'Office Européen des Brevets pour éviter les contrefaçons à l'extérieur de l'entreprise. » [www.kla.tv/13397]
En brevetant cette découverte révolutionnaire, le mastodonte des pesticides de l'époque, Ciba-Geigy, était effectivement propriétaire de la propriété et a pu contrecarrer toute autre recherche visant à continuer à tirer profit des produits phytosanitaires et des cultures génétiquement modifiées.
RépondreSupprimerMais l'histoire ne s'arrête pas là, Dieu merci, car dix ans plus tard, les brevets sont redevenus libres. Daniel Ebner, biologiste et fils de l'un des chercheurs, l'a acheté et a poursuivi les recherches avec son frère Christoph Nikunja Ebner. Ensemble, ils ont fondé l'Institut Guido Ebner pour soutenir et promouvoir de nouvelles recherches. Ils veulent mettre leurs résultats à disposition principalement dans les pays en développement, car les semenciers occidentaux comme Bayer y sévissent également, rendant les agriculteurs dépendants.
Depuis, diverses études et essais de terrain ont été menés au Burkina Faso, au Guatemala, au Paraguay et en Bavière avec du blé, du maïs, du riz, des pommes de terre, des tomates, des haricots, du soja, des radis, et d'autres plantes, et en pisciculture. Dans ces études, des connaissances supplémentaires sur l'effet primitif ont été acquises. En raison du temps de croissance raccourci des plantes, la culture est également possible dans les régions du monde où c’était auparavant difficile. Il s'agit par exemple des plateaux montagneux ou des régions froides où la saison de croissance est courte. Cela rendra habitables d'autres régions du monde qui étaient auparavant presque désertes. Dans d'autres régions, deux récoltes par an seront alors possibles au lieu d'une seule.
En 2007, le journaliste d'investigation suisse Luc Bürgin a écrit un livre sur cette découverte afin que la connaissance du principe de fonctionnement révolutionnaire de ce qu’on appelle le code primitif ne soit pas oubliée. En collaboration avec Daniel Ebner, le livre « Der Urzeit-Code. Die ökologische Alternative zur umstrittenen Gen-Technologie », (Français : Le Code Primitif. L'alternative écologique à la technologie OGM controversée), qui a récemment été publié dans sa deuxième édition.
En outre, l'Institut Guido Ebner met ses connaissances accumulées à la disposition des agriculteurs, des jardiniers associés et des pisciculteurs pour une application pratique. Ainsi, les particuliers peuvent également accéder à ces connaissances et acquérir des outils tels que des bacs d'essais agricoles, une caisse verte pour le jardin ou la caisse à poissons pour les pisciculteurs.
Vous pouvez trouver le titre du livre et le site internet de l'institut dans les sources.
L'avidité pour le profit et le pouvoir des corporations agricoles doit être brisée, alors parlez au plus grand nombre de cette découverte révolutionnaire ! Parce que l'approvisionnement alimentaire de nombreuses personnes dans le monde est actuellement en danger, bien qu'il existe un moyen d'augmenter considérablement la production alimentaire. Et cela SANS génie génétique !
de mmm
RépondreSupprimerSources / Liens :
Code Primitif
Livre „Der Urzeit-Code“, 2e édition, de Luc Bürgin, paru aux éditions Langen Müller Verlag, Munich. Site Internet du livre :
www.urzeitcode.com
Site de l’Institut Guido-Ebner : www.fios-greenbox.net
Reportage de Kla.tv: www.kla.tv/13397
Article sur la découverte du Code primitif : https://www.elstel.org/urzeit-code.html
La faim dans le monde : https://www.welthungerhilfe.de/hunger/
https://www.anonymousnews.org/meinung/russland-sanktionen-europas-selbst-gemachte-hungerkrise/
https://bruchsaler-friedensinitiative.de/2022/06/10/eu-verschaerft-hungerkrise-2/
www.kla.tv/7844
La mort des paysans en Europe : https://apolut.net/jean-ziegler-welthunger/
Hybride : https://de.wikipedia.org/wiki/Hybride
https://stadt-land-blüht.de/alles-zum-saatgut/
https://www.kla.tv/fr
Médecins qui se sont empoisonnés eux-mêmes et leurs familles, y compris de jeunes enfants, avec des vaccins à ARNm COVID-19
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
07 juin 2023
L'ancienne présidente de l'Association médicale canadienne, la Dre Gigi Osler, a publié des photos d'elle-même et de sa fille adolescente vaccinées avec Moderna. «Nous croyons en Moderna… ma fille l'a compris. Mais n'a pas été magnétisé"
- voir photo sur site -
Chaque jour, j'entends des histoires de jeunes médecins qui ferment leur cabinet et prennent leur retraite parce qu'ils ont eu une crise cardiaque, un accident vasculaire cérébral ou une blessure neurologique et qu'ils ne peuvent plus pratiquer la médecine. Tous les deux jours, un médecin canadien meurt subitement.
Ils ont tous été vaccinés contre le COVID-19. Et la plupart d'entre eux ont convaincu les membres de leur famille de prendre des vaccins à ARNm COVID-19 et les ont imposés à leurs enfants.
Pourquoi les médecins sont-ils le groupe le plus soumis au lavage de cerveau ?
On me pose souvent cette question : pourquoi les médecins subissent-ils le plus de lavage de cerveau avec la propagande COVID-19 ?
Cela tient en partie à l'incompétence et à l'arrogance. Les médecins sont mis sur un piédestal et loués, bien que de nombreux médecins soient des penseurs grossièrement incompétents, ternes et non critiques.
Mais une autre partie est beaucoup plus sombre. Les médecins qui ont succombé à la propagande ont également poussé les vaccins COVID-19 sur les membres de leur famille et les ont donnés à leurs enfants.
Maintenant, ils ne peuvent pas admettre que les vaccins COVID-19 sont toxiques parce qu'ils ont donné ces produits toxiques à leurs proches.
Australie – 26 ans Caillin Atchison, fille d'un médecin et présidente de l'Association médicale australienne Michelle Atchison, est décédée subitement dans son sommeil le 11 mai 2022. ( cliquez ici )
- voir photo sur site -
Juste au cas où il y aurait des questions sur la taille d'un pousseur de vaccins à ARNm sa mère médecin australienne, le Dr Michelle Atchison:
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
Marlinton, WV - Allyson Cutlip, 25 ans, a développé plusieurs fois une péricardite, ainsi qu'une inflammation du foie et de la rate. "Pourquoi ne puis-je pas simplement être en bonne santé?"
- voir photo sur site -
La mère d'Allyson est une médecin vaccinée contre le COVID-19 qui vient d'avoir un cancer du sein et une mastectomie :
- voir photo sur site -
Le garçon de 3 ans d'Allyson souffre d'une maladie plaquettaire auto-immune presque fatale :
- voir photo sur site -
Voici une famille de trois générations récemment impactée par de très graves problèmes de santé.
Une mère médecin vaccinée contre le COVID-19 (à la fin de la quarantaine ou au début de la cinquantaine) aurait assuré que sa fille, avec qui elle entretient une excellente relation, était également vaccinée contre le COVID-19. La maman médecin vient de développer un cancer du sein à un jeune âge, la fille de 25 ans a développé une péricardite et une inflammation du foie et de la rate - très typiques des problèmes auto-immuns post-vaccination COVID-19.
Le garçon de 3 ans avait une maladie auto-immune attaquant ses propres plaquettes. Allyson s'est-elle fait vacciner pendant qu'elle allaitait ? Ou le garçon COVID-19 est-il lui-même vacciné ? Ce sont des questions importantes.
Imaginez une famille empoisonnée sur 3 générations à cause des mauvais conseils d'un médecin de la famille. Je crois que c'est maintenant la réalité pour de nombreuses familles de médecins.
Le spécialiste des maladies infectieuses de la Saskatchewan, le Dr Alexander Wong, se précipite pour faire vacciner ses jeunes enfants contre le COVID-19, puis disparaît (il a disparu depuis 14 mois).
- voir photo sur site -
Cela a été l'une des choses les plus choquantes que j'ai pu observer au cours de l'année écoulée. Le 27 novembre 2021, le Dr Alexander Wong, un spécialiste des maladies infectieuses de la Saskatchewan, s'est précipité pour faire vacciner son garçon de 5 ans contre l'ARNm de la COVID-19.
Il a dû être l'un des premiers enfants de 5 ans à se faire vacciner par ARNm au Canada.
Le 28 avril 2022, il a écrit de nombreux articles sur Twitter sur son enthousiasme à l'idée de faire vacciner ses deux jeunes enfants de moins de 5 ans dès que le vaccin à ARNm Moderna a été approuvé :
- voir photo sur site -
Écoutez la Dr Naomi Wolf parler du programme de dépopulation de Pfizer
RépondreSupprimerPar Peter Koenig et le Dr Naomi Wolf
Recherche mondiale,
06 juin 2023
Pour ceux qui croient encore que Covid est une maladie mortelle et que la "vaccination" sera leur salut - ou a été leur salut - cet article et le compte rendu vidéo de l'auteur et chercheur de renommée mondiale, le Dr Naomi Wolf, peuvent être une douche froide - ou du moins comme une révélation en retard.
Les "vaccins" de Pfizer et Moderna - appelons-les des injections meurtrières - ont été conçus pour faire exactement le contraire de ce qu'on leur a "menti" : non pas pour sauver l'humanité d'une maladie, mais pour décimer l'humanité, pour dépeupler la terre.
C'est en fait l'agenda de la Grande Réinitialisation et du tristement célèbre Agenda 2030 des Nations Unies.
Veuillez regarder la présentation vidéo convaincante du Dr Naomi Wolf - toutes basées sur des faits, basées sur la documentation de Pfizer qui présente ouvertement les "effets secondaires" stérilisants et mortels, en fait les cibles de dépopulation, l'infertilité, affectant principalement les systèmes reproducteurs féminins mais aussi masculins, l'infertilité, le turbo -cancers, et plus encore.
- voir clip sur site -
Ce programme maléfique est en cours d'exécution - et continue d'être exécuté, tant que nous, le Peuple, le permettons, y participons et le laissons se produire.
Soyez pleinement conscient que cela n'a été possible que grâce à une étroite collaboration et des décennies, voire un siècle de préparation coopérative par des organisations "réputées" comme l'OMS, GAVI (l'Association Vaxx, Big Pharma, et proche allié de l'OMS), l'ONU System (entièrement à bord), le Forum économique mondial (WEF), le Club de Rome, les Rockefeller, Gates, Soros et al - et par les énormes puissances financières derrière tout cela et non des moindres, par les plus de 190 gouvernements mondiaux, nous trahir, nous, le peuple. Parce qu'ils nous savaient tous et nous ont menti.
Ne faites plus jamais confiance à votre gouvernement.
Ne faites plus jamais confiance à vos médias grand public.
S'il vous plaît, écoutez-le, regardez-le et distribuez-le davantage pour sauver des vies.
Vidéo complète ci-dessous.
- voir clip sur site -
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans sur l'eau et l'environnement dans le monde. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des revues en ligne et est l'auteur de Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » ( Clarity Press – 1er novembre 2020)
Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
https://www.globalresearch.ca/listen-to-dr-naomi-wolf-talk-about-pfizers-depopulation-agenda/5821454
Notre « nouvelle normalité anormale ». Ennuyé, matraqué et fatigué : "Quand Covid a frappé, le poing de fer des "élites" au pouvoir s'est abattu durement"
RépondreSupprimerPar le Dr Emmanuel Garcia
Recherche mondiale,
06 juin 2023
Nous savions tous que le monde pré-covid se dirigeait, avec ardeur, vers un endroit sombre d'une manière qui ne pourrait jamais être maintenue : cupidité rampante, guerre sans fin, dettes catastrophiques accumulées par et pour les banques qui semblaient tous nous gouverner.
Les voyages étaient relativement bon marché, l'essor d'Internet avait créé une communauté mondiale comme jamais auparavant dans l'histoire, et le paysage numérique en constante évolution devenait de plus en plus précis et puissant. Les adolescents étourdis avec des téléphones dont la puissance de calcul dépassait de façon exponentielle la plus haute technologie des missions lunaires Apollo étaient gaga sur Facebook et Instagram et autres, et la pornographie est devenue accessible à toute personne disposant d'un appareil mobile ou d'un ordinateur, sans poser de questions (sauf les conditions requises des sites pornographiques avertissement de la page de démarrage concernant l'âge, qui ne nécessitait rien de plus qu'un clic pour être ignoré).
Nous savions, je pense, que quelque chose n'allait pas, et malgré le désordre, il y avait toujours le sentiment que notre autonomie prévalait. Mais lorsque le covid a frappé, la poigne de fer serrée des «élites» au pouvoir est tombée durement. Tous nos excès, en quelques semaines, ont été réduits, et nos droits inaliénables ont été universellement bafoués au nom d'une pandémie dont la létalité n'a jamais dépassé celle d'une grippe, mais dont le "remède" - et je fais ici référence au deuxième coup de poing dans la combinaison, la piqûre – a réussi à tuer, mutiler et blesser beaucoup trop de gens. Si certains récits s'avèrent vrais, cela aura également rendu de larges pans de la population infertiles.
Au cours de cette orgie de répression de trois ans, la plupart des gens se sont conformés aux ordres de leurs gouvernements de rester chez eux, de rester à l'écart et de se faire vacciner sous peine d'ostracisme. Ici, en Nouvelle-Zélande, la malheureuse ancienne Premier ministre Jacinda Ardern , après avoir promis que nos droits à la souveraineté corporelle seraient préservés, a froidement – je suis tenté de dire avec insouciance – façonné une société d'apartheid.
Tout cela est vieux jeu, pour ainsi dire, et maintenant, dans notre nouvelle normalité anormale , l'ombre de l'Organisation mondiale de la santé plane, les avertissements sur de futures pandémies inévitables se multiplient et la législation d'urgence qui donne au gouvernement le droit de nous enfermer encore une fois en Nouvelle-Zélande à la baisse d'un chapeau, sans poser de questions, reste en place.
Nous sommes toujours inondés de nouvelles et d'articles sur le covid, les variantes du covid, les remèdes contre le covid, les protéines de pointe, l'ARNm, l'ADN, les rappels, les soi-disant vaccins bivalents et la cascade toujours croissante de décès et de blessures à la suite du soi-disant vaccin et ses réitérations boostées, une intervention médicale qui n'a jamais été nécessaire et qui s'est avérée indubitablement dangereuse.
Je suis, franchement, ennuyé, et aussi fatigué.
RépondreSupprimerJe savais dès le départ que la pandémie était une fraude non seulement par la nature de son lancement propagandiste, mais par l'absence flagrante de toute impulsion institutionnelle pour encourager le traitement. Aujourd'hui encore au moment où j'écris, le Conseil médical de Nouvelle-Zélande continue sa persécution des médecins qui n'ont pas renoncé à leur devoir de consentement éclairé et qui ont eu l'audace de soigner les personnes atteintes de covid et de soigner les victimes des piqûres. Des avenants incroyablement ridicules ont été attachés aux licences des médecins exigeant qu'ils n'utilisent pas l'ivermectine, par exemple - ce qui porte atteinte au droit d'un médecin de prescrire et de traiter selon les besoins d'un individu, en utilisant tous les produits pharmaceutiques nécessaires.
Après trois ans, des collègues et des amis qui ont sacrifié leur travail pour préserver leur intégrité continuent d'être matraqués par le silence de médecins qui auraient pu mettre fin à la folie en quelques minutes s'ils n'avaient pas cédé devant ce qu'ils savaient catégoriquement faux.
Alors que la saison de la grippe commence, les masques font leur retour, les gens font la queue pour les vaccinations, et quand j'essaie de parler à ceux de «l'autre côté», on me dit de passer à autre chose et d'arrêter de vivre dans le passé.
Le problème est que ce « passé » est toujours présent.
Ceux qui ont perdu leurs revenus sont marqués et en manque, ceux qui ont été blessés par les vaccinations souffrent et ceux qui ont perdu la vie sont partis. Les autopsies – qui, selon toute honnêteté, devraient être obligatoires pour les défunts – ne se produisent pas, et tous les mourants sont imputés à une «mortalité excessive» – une expression étrangement vide qui est utilisée pour dissimuler un véritable meurtre.
La majorité prédominante, qui n'avait ni l'esprit ni l'envie de remettre en question l'autorité, même lorsque cette autorité était manifestement absurde, est toujours là. Peu d'entre eux savent quoi que ce soit sur les monnaies numériques de l'OMS ou de la banque centrale, et encore moins s'en soucient. Rares sont ceux qui associent l'augmentation des crises cardiaques, des maladies rénales et des cancers à la piqûre, ou l'augmentation des problèmes d'anxiété aux confinements, ou le piétinement des droits inaliénables à la tyrannie.
Lors du prochain assaut contre nous, cette majorité suivra-t-elle la ligne et franchira-t-elle à nouveau la large porte menant à la destruction ?
Cette fois, la balle est dans notre camp. Voyons si nous avons ce qu'il faut.
RépondreSupprimer*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Le Dr Garcia est un psychanalyste et psychiatre né à Philadelphie qui a émigré en Nouvelle-Zélande en 2006. Il est l'auteur d'articles allant de l'exploration de la technique psychanalytique à la psychologie de la créativité en musique (Mahler, Rachmaninov, Scriabine, Delius) et à la politique. Il est également poète, romancier et directeur de théâtre. Il a pris sa retraite de la pratique psychiatrique en 2021 après avoir travaillé dans le secteur public en Nouvelle-Zélande. Visitez sa sous-pile sur https://newzealanddoc.substack.com/
https://www.globalresearch.ca/bored-bludgeoned-tired/5821434
Europe : Retour progressif vers les années les plus sombres du vingtième siècle
RépondreSupprimerle 6 juin 2023
L’Europe occidentale s’achemine vers un cauchemar totalitaire qui rappelle les années terribles que furent celles du régime nazi en Allemagne et du régime totalitaire stalinien plus à l’est. Le pays leader européen de cette dérive est les Pays-Bas. Ce pays s’enorgueillit d’opter pour une diminution massive de son cheptel bovin de manière autoritaire pour sauver le climat, mais ce n’est qu’un détail pas si anecdotique qu’on pourrait le croire car il préfigure d’autres décisions autoritaires comme la libéralisation de l’euthanasie et ses effets pervers. Entre 2012 et 2021 les médecins néerlandais ont procédé à 59996 euthanasies soit 6000 euthanasies chaque année. Selon un article paru le 23 mai 2023 ( https://doi.org/10.1192/bjo.2023.69 ) 927 « suicides » assistés médicalement ont été analysés pour déterminer si les critères légaux permettant aux médecins de choisir l’euthanasie avaient été respectés. Cette étude a été réalisée par le « Regionale Toetsingscommissies Euthanasie », un organisme officiel néerlandais. Dans 21 % des cas des déficiences intellectuelles expliquaient le choix de l’euthanasie et parmi eux 39 dossiers décrivaient des symptômes confirmés d’autisme. L’autisme et les désordres intellectuels combinés à une vie en marge de la société justifiaient 42 % des euthanasies. Dans plus d’un tiers des cas les médecins déclaraient que ces difficultés intellectuelles étaient incurables.
Ces chiffres effrayants montrent que l’euthanasie est considérée aux Pays-Bas comme le « traitement » ultime permettant de délivrer les malades d’une vie de misère … Que mit en place le régime hitlérien ? Exactement la même procédure. Les malades mentaux étaient éliminés systématiquement ou ils servaient éventuellement d’animaux de laboratoire dans le cadre de recherches au sujet de nouveaux produits pharmaceutiques avant d’être sacrifiés. Les Hollandais n’ont pas encore procédé à une élimination systématique de tous les malades mentaux de leur pays mais il n’y a qu’une étape très courte à franchir. Les dossiers des 39 cas d’autisme avéré ont été passés au crible par un comité de médecins spécialistes des maladies mentales et de leurs traitements. Ils ont noté que tous ces patients ne bénéficiaient de plus aucune aide de leur famille et qu’il s’agissait de la première cause de leur souffrance. Ces patients n’arrivaient pas à s’assumer dans leur vie quotidienne, c’est facile à comprendre, et ils avaient développé une hypersensibilité à leur environnement, c’est également facile à comprendre.
La conclusion de ce constat est juste terrifiante. Le pays a décidé de se séparer par euthanasie de ces personnes rejetées par la société et leur famille et considérées comme incurables. La loi néerlandaise précise pourtant que les souffrances observées chez de tels malades doivent être décrites très précisément en justifiant tout diagnostic par des critères médicaux. Or les conditions médicales permettant de définir l’autisme sont toujours controversées. L’attitude du corps médical néerlandais est donc criminelle car selon l’examen des dossiers médicaux disponibles aucun traitement thérapeutique ou aucune hospitalisation dans un établissement spécialisé n’avaient été décidés pour ces 39 cas d’autisme examinés en détail. Le corps médical néerlandais est donc complice d’une attitude gouvernementale consistant à « nettoyer » le pays de ces malades mentaux en liberté. D’autres pays européens vont suivre l’exemple des Pays-Bas si ce n’est déjà le cas.
Comme dans le cas des régimes totalitaires cités plus haut ce sera ensuite le tour des opposants politiques. Cette attitude permissive du gouvernement néerlandais ouvre la voie vers une société qui privera le peuple de tous ses droits fondamentaux. L’Europe occidentale s’achemine donc vers un totalitarisme semblable à celui de l’Allemagne hitlérienne. N’a-t-on pas, en France, le pays des Droits de l’Homme, froidement euthanasié 5000 « vieux » en quelques semaines seulement par une injection de Rivotril en appliquant un décret du gouvernement ? Les « vieux » comme les malades mentaux représentent une charge inutile pour la société, il faut donc les éliminer …
RépondreSupprimerCette évolution vers un régime totalitaire révèle l’autre aspect de la décadence du monde occidental. Et comme il s’agissait de se disculper l’Occident ne cesse de déclarer que la Chine persécute les minorités turcophones musulmanes. Mais ce même occident dissimule les dispositions prises récemment par le pouvoir central chinois pour contraindre les familles à prendre soin de leurs « vieux » car il s’agit d’un devoir familial. La société néerlandaise a abandonné ses seniors et ses malades mentaux et les familles ne s’en occupent pas. Ce repli de la cellule familiale sur elle-même est également un signe évident de décadence. En Europe les années 1920, aussi appelées « les années folles », ont conduit à l’émergence du fascisme en Italie et du nazisme en Allemagne pour diverses raisons. L’Europe et le monde occidental vivent leurs dernières « années folles » et ensuite ce sera l’installation de régimes totalitaires … Ce processus de dérive vers un tel régime a été parfaitement illustré lors de l’épidémie coronavirale. Énumérer les mesures liberticides mises en place par divers gouvernements en sont une preuve évidente. Lorsque la Suède a choisi sa propre politique sanitaire elle a essuyé l’opprobre de tous les autres pays européens car il fallait respecter l’agenda venu « d’en haut », comprenez des organismes tels que le World Economic Forum, le Club de Bilderberg et in fine les puissances financières qui contrôlent les médias et les gouvernements. L’OMS, contrôlée par des intérêts privés, s’est trouvé une nouvelle mission : faire main-basse sur la vie privée de chacun en émettant des directives qui seront transcrites par les gouvernements en lois exécutoires, le totalitarisme sanitaire (objet d’un prochain billet).
Source partielle : bioedge.org et article cité plus haut en accès libre.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/06/06/europe-retour-progressif-vers-les-annees-les-plus-sombres-du-vingtieme-siecle/
800 ans d'histoire en un paragraphe
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 06 JUIN 2023 - 01:00
Rédigé par Jeffrey Tucker via DailyReckoning.com,
Peut-être vous souvenez-vous de la série immensément populaire Downton Abbey, dépeignant la vie aristocratique britannique dans un domaine puissant, robuste au début mais s'estompant au fil des saisons.
À un moment donné, la comtesse douairière Violet Crawley résume 800 ans d'histoire britannique en un paragraphe. C'est le genre d'histoire qui est systématiquement refusée aux étudiants et ce depuis des décennies.
Mais c'est une bonne leçon de science politique. Elle dit:
Pendant des années, j'ai vu les gouvernements prendre le contrôle de nos vies, et leur argument est toujours le même : moins de coûts et plus d'efficacité. Mais le résultat est le même aussi : moins de contrôle par le peuple et plus de contrôle par l'État, jusqu'à ce que les propres souhaits de l'individu ne comptent plus pour rien. C'est à cela que je considère qu'il est de mon devoir de résister.
« En exerçant votre pouvoir non élu ? » demande Lady Rosamund Painswick.
Ignorant le coup, la douairière répond :
"Vous voyez, le but d'une soi-disant grande famille est de protéger nos libertés. C'est pourquoi les barons ont fait signer au roi Jean la Magna Carta.
Surprise, sa cousine éloignée Isobel répond :
"Je vois que votre argument était plus honorable que je ne l'aurais apprécié."
Et sa belle-fille Cora, une Américaine qui ne comprend pas de quoi il s'agit, répond elle aussi : « Maman, nous ne vivons pas en 1215. La force des grandes familles comme la nôtre s'en va. C'est juste un fait."
La douairière poursuit :
"Vos arrière-petits-enfants ne vous remercieront pas quand l'État sera tout-puissant parce que nous ne nous sommes pas battus."
Nous savons maintenant pourquoi elle se soucie tant de ce problème apparemment mineur.
Toute sa vie, elle a vu l'État en marche, plus particulièrement pendant la Grande Guerre, puis la pression de l'État montée contre tous les anciens domaines, qui chutent en statut et en richesse d'année en année, comme si par certains force inexorable de l'histoire.
La douairière, au contraire, ne voit pas quelque main invisible à l'œuvre mais une main très visible, celle de l'État lui-même. En d'autres termes, elle voit ce que presque tout le monde a manqué.
RépondreSupprimerEt qu'elle ait raison ou tort sur la question particulière de cet hôpital (et l'histoire plus tard prouve qu'elle a raison), le point le plus important est précisément exact.
Alors que les grandes fortunes de la noblesse déclinaient - les structures mêmes qui avaient non seulement sculpté les droits du peuple contre les dirigeants et les avaient protégés pendant 800 ans - l'État était en plein essor, menaçant non seulement les nobles mais aussi le peuple.
Qu'est-ce que tout cela a à voir avec les États-Unis et la Révolution américaine ? Continuer à lire.
La corruption des grandes familles et l'avenir de la liberté
La nouvelle histoire aime à souligner avec une grande colère que les principaux moteurs des rebelles contre la couronne en 1776 étaient de grands propriétaires terriens et des hommes d'affaires avec leurs familles.
Ils étaient les familles fondatrices et les principaux influenceurs derrière la Révolution, qu'Edmund Burke a défendue de manière célèbre au motif qu'il ne s'agissait pas d'une véritable révolution mais d'une révolte avec une intention conservatrice. Il voulait dire par là que les colonies ne faisaient qu'affirmer des droits forgés dans l'expérience politique britannique.
Et il y a un point à cela. La ferveur fondée sur les droits qui a donné naissance à la guerre d'indépendance s'est progressivement muée en une convention constitutionnelle 13 ans plus tard. Les articles de la Confédération n'avaient pas de gouvernement central, contrairement à la Constitution. Et les principales factions contrôlant le nouveau gouvernement étaient bien les familles terriennes du Nouveau Monde.
La Déclaration des droits, une codification tout à fait radicale des droits du peuple et des gouvernements inférieurs, a été ajoutée par les « antifédéralistes » - encore une fois, une aristocratie terrienne - comme condition de ratification.
La question de l'esclavage dans les colonies compliqua bien sûr massivement le tableau et devint la principale ligne d'attaque contre le système américain de fédéralisme lui-même. La noblesse terrienne du Sud, en particulier, a toujours eu de sérieux doutes quant aux revendications de Jefferson en matière de droits universels et inviolables, craignant que leurs revendications de propriété sur les personnes humaines ne soient finalement contestées, ce qu'elles ont effectivement été et moins d'un siècle après la ratification de la Constitution.
Cela mis à part, il reste vrai que la naissance de la liberté américaine reposait sur la version américaine des nobles, mais aussi soutenue par le peuple en général. Ainsi, l'histoire des droits britanniques de la douairière n'est pas entièrement incompatible avec l'histoire américaine, du moins jusqu'à récemment.
Cela a également été le prisme avec lequel comprendre les grandes lignes des termes «gauche» et «droite» au Royaume-Uni et aux États-Unis. La «droite» au sens populaire a représenté principalement les intérêts commerciaux établis (y compris les bonnes parties et les mauvaises parties telles que les fabricants de munitions) et avaient tendance à être la faction qui défendait les droits du commerce.
La "gauche" a poussé les intérêts des syndicats, de l'aide sociale et des populations minoritaires, qui se sont tous avérés également alignés sur les intérêts de l'État.
RépondreSupprimerCes catégories semblaient pour la plupart établies alors que nous entrions dans le 21e siècle.
Mais c'est à ce moment qu'un changement titanesque a commencé à se produire, surtout après le 11 septembre. Les intérêts des « grandes familles » et de l'État ont commencé à s'aligner sur tous les plans (et pas seulement sur les questions de guerre et de paix). Ces fortunes familiales ne sont plus attachées aux idéaux de l'Ancien Monde mais aux technologies de contrôle.
Le cas paradigmatique est la Fondation Gates, mais il en va de même pour Rockefeller, Koch, Johnson, Ford et Bezos. En tant que principaux bailleurs de fonds de l'Organisation mondiale de la santé et des subventions de recherche «scientifiques», ils sont les principales forces derrière les menaces les plus récentes et les plus importantes à la liberté de l'individu.
Ces fondations construites à partir de la richesse capitaliste, et désormais entièrement contrôlées par des bureaucrates fidèles aux causes étatistes, sont du mauvais côté des débats cruciaux de notre époque. Ils ne se battent pas pour l'émancipation du peuple mais plutôt pour plus de contrôle.
Alors que de nombreux secteurs de la « gauche » rejoignent naïvement l'État biomédical et les intérêts des géants pharmaceutiques, et que la « droite » se triangule, où est le parti pour défendre la liberté de l'individu ? Il est évincé par une attaque des deux extrémités du spectre politique dominant.
Si les « grandes familles » ont fondamentalement modifié leurs loyautés et leurs intérêts, tant aux États-Unis qu'au Royaume-Uni, et que les églises principales ne peuvent plus être invoquées pour défendre les libertés fondamentales, nous pouvons et devons nous attendre à ce qu'un réalignement majeur ait lieu.
Les groupes marginalisés issus des anciennes versions de droite et de gauche devront déployer un effort majeur et efficace pour réaffirmer tous les droits forgés et acquis au cours de nombreux siècles.
Ce sont des temps complètement nouveaux et les guerres COVID signalent ce tournant.
Essentiellement, nous devons revoir la Magna Carta elle-même pour clarifier les choses : le gouvernement a des limites précises à son pouvoir. Et par "gouvernement", nous ne pouvons pas seulement entendre l'État, mais aussi ses intérêts alignés, qui sont nombreux mais incluent les plus grands acteurs des médias, de la technologie et de la vie des entreprises.
Les groupes qui veulent normaliser les confinements et les mandats — en pensant au Groupe de Crise COVID — peuvent compter sur le soutien financier des « grandes » familles, et l'avouent librement. C'est un problème totalement différent de celui auquel les combattants de la liberté ont été confrontés au cours de la longue histoire moderne. C'est aussi pourquoi les alliances politiques semblent aujourd'hui si fluides.
RépondreSupprimerC'est finalement ce qui se cache derrière les grands débats politiques de notre époque. Nous essayons de donner un sens à qui représente quoi à une époque où rien n'est comme il paraît.
Et il y a aussi des anomalies étranges. Elon Musk, par exemple, fait partie des Américains les plus riches mais semble être un partisan de la liberté d'expression que l'establishment déteste. Sa plate-forme sociale est la seule parmi les produits à fort impact qui permettent un discours qui contredit les priorités du régime.
Pendant ce temps, son concurrent riche Jeff Bezos ne le rejoint pas dans cette croisade.
Il en va de même lorsque Robert F. Kennedy Jr. - un rejeton d'une "grande famille" - a rompu avec son clan pour soutenir les droits de l'individu et une restauration des libertés que nous tenions pour acquises au XXe siècle. Son entrée dans la course à l'investiture démocrate a bouleversé tout notre sens de la position des « grandes familles » sur des questions fondamentales.
La confusion touche même des dirigeants politiques comme Donald Trump et Ron DeSantis. Trump est-il vraiment un populiste prêt à tenir tête à l'État administratif ou son rôle est-il d'absorber les énergies du mouvement pro-liberté et de les tourner à nouveau vers des fins autoritaires, comme il l'a fait avec les confinements de 2020 ?
Et Ron DeSantis est-il un véritable champion de la liberté qui combattra les blocages ou son rôle est-il de diviser et d'affaiblir le Parti républicain avant la lutte pour l'investiture ?
C'est le combat actuel au sein du GOP. C'est un combat pour savoir qui dit la vérité.
La raison pour laquelle la théorie du complot s'est déchaînée comme jamais auparavant de notre vivant est que rien n'est vraiment ce qu'il semble être. Cela remonte au renversement des alliances qui ont caractérisé la lutte pour la liberté pendant 800 ans.
Nous n'avons plus les barons et les seigneurs et nous n'avons plus les grandes fortunes : ils ont jeté leur dévolu sur les technocrates. Pendant ce temps, les supposés champions du petit bonhomme sont désormais pleinement alignés sur les secteurs les plus puissants de la société, donnant une fausse version de la gauche.
Où cela nous mène-t-il ? Nous n'avons que la bourgeoisie intelligente - produits de la classe moyenne actuellement agressée -, cultivée, lucide, attachée aux sources alternatives d'information et seulement maintenant dans notre monde post-confinement consciente de la nature existentielle de la combat auquel nous sommes confrontés.
Et leur cri de ralliement est le même qui a inspiré les mouvements de libération du passé : les droits des individus et des familles sur l'hégémonie.
RépondreSupprimerSi la comtesse douairière était là aujourd'hui, qu'il n'y ait aucun doute quant à sa position. Elle défendrait la liberté du peuple contre les contrôles de l'État et de ses dirigeants.
https://www.zerohedge.com/political/800-years-history-one-paragraph
Notre monde (8 milliards d'habitants + machines) produit trop. Trop de tout. C'est à dire que nous ne pouvons manquer de rien (alimentaire, énergie) et, l’État prend tout ! Et, non seulement il prend tout mais se dit... en faillite !! HAHAHAHA !
SupprimerLa pandémie c'est l’État. Demain... coupure d'Internet ?
Où va la France ?
RépondreSupprimerle 6 juin 2023
OPINION. La France est bel et bien en train de rejoindre le camp des démocraties «illibérales» juge Jean-François Bayart, professeur à l’IHEID (Genève), pour qui Emmanuel Macron vit dans une réalité parallèle et joue avec le feu (Le Temps, Genève, 8 mai 2023)
Où va la France ? se demande la Suisse. La mauvaise réponse serait de s’arrêter à la raillerie culturaliste des Gaulois éternels mécontents. La crise est politique. Emmanuel Macron se réclame de l’ «extrême centre» qu’incarnèrent successivement, dans l’Histoire, le Directoire, le Premier et le Second Empire, et différents courants technocratiques saint-simoniens. Il est le dernier avatar en date de ce que l’historien Pierre Serna nomme le «poison français» : la propension au réformisme étatique et anti-démocratique par la voie de l’exercice caméral et centralisé du pouvoir.
Le conflit des retraites est le symptôme de l’épuisement de ce gouvernement de l’extrême centre. Depuis trente ans, les avertissements n’ont pas manqué, que les majorités successives ont balayés d’un revers de main en criant aux corporatismes, à la paresse, à l’infantilisme du peuple. Administrée de manière autoritaire et souvent grotesque, la pandémie de Covid-19 a servi de crash test auquel n’ont pas résisté les services publics dont s’enorgueillissait le pays et qui lui fournissaient, au-delà de leurs prestations, une part de ses repères.
Emmanuel Macron, tout à son style «jupitérien», aggrave l’aporie dans laquelle est tombée la France. Il n’a jamais rien eu de «nouveau», et sa posture d’homme «providentiel» est une figure éculée du répertoire bonapartiste. Il n’imagine pas autre chose que le modèle néolibéral dont il est le pur produit, quitte à le combiner avec une conception ringarde du roman national, quelque part entre le culte de Jeanne d’Arc et la fantaisie réactionnaire du Puy-du-Fou. Son exercice du pouvoir est celui d’un enfant immature, narcissique, arrogant, sourd à autrui, plutôt incompétent, notamment sur le plan diplomatique, dont les caprices ont force de loi au mépris de la Loi ou des réalités internationales.
Ce pourrait être drôle si ce n’était pas dangereux. L’interdiction de l’ «usage de dispositifs sonores portatifs» pour éviter les casserolades des opposants, le bouclage policier des lieux où se rend le chef de l’Etat, le lancement de campagnes de rectification idéologique contre le «wokisme», la «théorie du genre», l’ «islamo-gauchisme», l’ «écoterrorisme» ou l’«ultra-gauche» sont autant de petits indices, parmi beaucoup d’autres, qui ne trompent pas le spécialiste des régimes autoritaires que je suis. La France est bel et bien en train de rejoindre le camp des démocraties «illibérales».
Un arsenal répressif à disposition des pouvoirs suivants
RépondreSupprimerD’aucuns crieront à l’exagération polémique. Je leur demande d’y regarder à deux fois en ayant à l’esprit, d’une part, l’érosion des libertés publiques, au nom de la lutte contre le terrorisme et l’immigration, depuis au moins trois décennies, d’autre part, les dangers que revêtent de ce point de vue les innovations technologiques en matière de contrôle politique et l’imminence de l’arrivée au pouvoir du Rassemblement national auquel les gouvernements précédents auront fourbi un arsenal répressif rendant superflues de nouvelles lois liberticides.
Il n’est pas question, ici, de «bonnes» ou de «mauvaises» intentions de la part du chef de l’Etat, mais d’une logique de situation à laquelle il se prête et qu’il favorise sans nécessairement la comprendre. Macron n’est ni Poutine ni Modi. Mais il prépare l’avènement de leur clone hexagonal. Au mieux sa politique est celle de Viktor Orban: appliquer le programme de l’extrême droite pour éviter son accession au pouvoir.
Sur fond d’évidement des partis de gouvernement, un «flibustier» – pour reprendre le qualificatif de Marx à propos du futur Napoléon III – s’est emparé du butin électoral à la faveur de la sortie de route de Nicolas Sarkozy, François Hollande, Alain Juppé, François Fillon, Manuel Valls. Il a cru «astucieux», pour continuer à citer Marx, de détruire «en même temps» la gauche et la droite pour s’installer dans le confort d’un face-à-face avec Marine Le Pen. Mais Emmanuel Macron n’a été élu et réélu que grâce au concours des voix de la gauche, soucieuse de conjurer la victoire du Rassemblement national. Son programme, libéral et pro-européen, n’a jamais correspondu aux préférences idéologiques que du quart du corps électoral, hormis même la part croissante des non-inscrits et des abstentionnistes qui sape la légitimité des institutions.
Un président aveugle et méprisant
Nonobstant cette évidence, Emmanuel Macron, ignorant de par son éducation et son itinéraire professionnel les réalités du pays profond, primo-élu à la magistrature suprême sans jamais avoir exercé le moindre mandat local ou national, a entendu faire prévaloir la combinaison schmittienne d’un «Etat fort» et d’une «économie saine» en promulguant ses réformes néolibérales par voie d’ordonnances, en court-circuitant les corps intermédiaires et ce qu’il nomme l’«Etat profond» de la fonction publique, en s’en remettant à des cabinets privés de conseil ou à des conseils a-constitutionnels tels que le Conseil de défense, en réduisant la France au statut de «start-up nation» et en la gérant comme un patron méprisant ses employés, «Gaulois réfractaires».
Le résultat ne se fit pas attendre. Lui qui voulait apaiser la France provoqua le plus grave mouvement social depuis Mai 68, celui des Gilets jaunes dont le spectre continue de hanter la Macronie. La main sur le cœur, Emmanuel Macron assura, au début de la pandémie de Covid-19, avoir compris que tout ne pouvait être remis aux lois du marché. A plusieurs reprises, il promit avoir changé pour désamorcer l’indignation que provoquait sa morgue. De nouvelles petites phrases assassines prouvèrent aussitôt qu’il en était incapable. Il maintint son cap néolibéral et fit alliance avec Nicolas Sarkozy en 2022 pour imposer une réforme financière de la retraite en dépit de l’opposition persistante de l’opinion et de l’ensemble des forces syndicales, non sans faire fi de leurs contre-propositions.
RépondreSupprimerFace au nouveau mouvement social massif qui s’est ensuivi, Emmanuel Macron s’est enfermé dans le déni et le sarcasme. Il argue de la légitimité démocratique en répétant que la réforme figurait dans son programme et qu’elle a été adoptée selon une voie institutionnelle validée par le Conseil constitutionnel.
UNE RÉALITÉ PARALLÈLE
Sauf que: 1) Emmanuel Macron n’a été réélu que grâce aux voix de la gauche, hostile au report de l’âge de la retraite;
2) le peuple ne lui a pas donné de majorité parlementaire lors des législatives qui ont suivi le scrutin présidentiel;
3) le projet portait sur les «principes fondamentaux de la Sécurité sociale», lesquels relèvent de la loi ordinaire, et non d’une loi de «financement de la Sécurité sociale» (article 34 de la Constitution), cavalier législatif qui a rendu possible le recours à l’article 49.3 pour imposer le texte;
4) le gouvernement s’est résigné à cette procédure parce qu’il ne disposait pas de majorité positive, mais de l’absence de majorité pour le renverser au terme d’une motion de censure;
5) le Conseil constitutionnel est composé de personnalités politiques et de hauts fonctionnaires, non de juristes, et se préoccupe moins du respect de l’Etat de droit que de la stabilité du système comme l’avait déjà démontré son approbation des comptes frauduleux de la campagne électorale de Jacques Chirac, en 1995;
6) le détournement de la procédure parlementaire a suscité la désapprobation de nombre de constitutionnalistes et s’est accompagné du refus de toute négociation sociale.
Comme en 2018, Emmanuel Macron répond à la colère populaire par la violence policière. Atteintes à la liberté constitutionnelle de manifester, utilisation de techniques conflictuelles de maintien de l’ordre, usage d’un armement de catégorie militaire qui cause des blessures irréversibles telles que des éborgnages ou des mutilations ont entraîné la condamnation de la France par les organisations de défense des droits de l’homme, le Conseil de l’Europe, la Cour européenne de justice, les Nations unies.
Face à ces accusations, Emmanuel Macron s’enfonce dans une réalité parallèle et radicalise son discours politique. A peine réélu grâce aux voix de la gauche, dont celles de La France insoumise, il place celle-ci hors de l’ «arc républicain» dont il s’arroge le monopole de la délimitation. Il voit la main de l’ «ultragauche» dans la contestation de sa réforme. Il justifie les violences policières par la nécessité de lutter contre celles de certains manifestants.
RépondreSupprimerSauf que, à nouveau:
1) le refus, récurrent depuis l’apport des suffrages de la gauche à Jacques Chirac en 2002 et le contournement parlementaire du non au référendum de 2005, de prendre en considération le vote des électeurs quand celui-ci déplaît ou provient d’une autre famille politique que la sienne discrédite la démocratie représentative, nourrit un abstentionnisme délétère et pousse à l’action directe pour faire valoir ses vues, non sans succès pour ce qui fut des Gilets jaunes et des jeunes émeutiers nationalistes corses auxquels il fut accordé ce qui avait été refusé aux syndicats et aux élus;
2) le non-respect des décisions de justice par l’Etat lorsque des intérêts agro-industriels sont en jeu amène les écologistes à occuper les sites des projets litigieux, au risque d’affrontements;
3) la stigmatisation d’une ultragauche dont l’importance reste à démontrer va de pair avec le silence du gouvernement à propos des voies de fait de l’ultra-droite identitariste et des agriculteurs productivistes qui multiplient les agressions contre les écologistes.
«CE N’EST PAS ÊTRE UN BLACK BLOC QUE DE DÉNONCER LES EXCÈS STRUCTURELS DE LA POLICE»
Ce n’est pas être un «amish» et vouloir retourner «à la bougie» que de s’interroger sur la 5G ou sur l’inconsistance du gouvernement quand il défend à grand renfort de grenades les méga-bassines alors que se tarissent les nappes phréatiques du pays. Ce n’est pas être un black bloc que de dénoncer les excès structurels de la police. Ce n’est pas être un gauchiste que de diagnostiquer la surexploitation croissante des travailleurs au fil de la précarisation des emplois et au nom de logiques financières, de repérer le siphonnage du bien public au profit d’intérêts privés, ou de déplorer le «pognon de dingue» distribué aux entreprises et aux contribuables les plus riches. Point besoin non plus d’être grand clerc pour comprendre que la Macronie n’aime pas les pauvres. Elle n’a plus d’autre réponse que la criminalisation des protestations. Elle souhaite maintenant dissoudre la nébuleuse des Soulèvements de la terre que parrainent l’anthropologue Philippe Descola, le philosophe Baptiste Morizot, le romancier Alain Damasio ! Quand Gérald Darmanin entend le mot culture il sort son LBD.
Dans cette fuite en avant, un pas décisif a été franchi lorsque le gouvernement s’en est pris à la Ligue des droits de l’homme. Ce faisant, la Macronie s’est de son propre chef placée en dehors de l’ «arc républicain». Cette association, née, faut-il le rappeler, de l’affaire Dreyfus, est indissociable de l’idée républicaine. Seul le régime du Maréchal Pétain avait osé l’attaquer. Sur la planète, ce sont bien les Poutine et les Orban, les Erdogan et les Modi, les Kaïs Saïed ou les Xi Jinping qui tiennent de tels propos. Oui, la France bascule.
Note. Jean-François Bayart, titulaire d’un Doctorat d’Etat ès Sciences Politiques, a enseigné à SciencesPo et à l’Université Panthéon-Sorbonne. Aujourd’hui professeur honoris causa il enseigne à l’IHEID (Institut des Hautes Études Internationales et du Développement) à Genève depuis 2015. L’article paru dans le quotidien Le Temps a suscité des réactions très vives dans la presse de grand chemin et les médias français. Sans commentaires
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2023/06/06/ou-va-la-france/
Ce qu'ils ne veulent pas que vous sachiez sur la viande cultivée en laboratoire
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
7 juin 2023
Alors que l'industrie de la fausse viande est présentée comme un moyen écologique et durable de nourrir le monde, la véritable intention est de recréer le type de contrôle mondial que Monsanto et d'autres ont réalisé grâce au développement de semences OGM brevetées. En fin de compte, les viandes créées en laboratoire sont pires pour l'environnement que le bétail et détérioreront sans aucun doute la santé humaine, tout comme les céréales OGM.
La viande cultivée en laboratoire est pire pour l'environnement que le bétail
Comme le rapporte le San Francisco Chronicle1, des chercheurs de l'UC Davis préviennent que la viande cultivée en laboratoire présente des inconvénients environnementaux majeurs qui ne font pas partie de la conversation ou du processus de prise de décision.
Selon leur analyse du « cycle de vie du berceau à la porte »,2,3,4,5 l'industrie de la viande cultivée en laboratoire produit jusqu'à 25 fois plus de gaz carbonique que l'élevage traditionnel, ce qui annule le fondement idéologique sur lequel repose l'industrie. construit.
Comme l'ont noté les auteurs, les investisseurs ont investi des milliards de dollars dans le secteur de la viande à base de cellules animales (ACBM) sur la base de la théorie selon laquelle la viande de culture est plus respectueuse de l'environnement que le bœuf. Mais ce battage médiatique est principalement basé sur des analyses erronées des émissions de carbone.
Les principales sources d'émissions de gaz carbonique sont les processus de purification, qui nécessitent des combustibles fossiles. Les bactéries utilisées pour produire la "viande" libèrent des endotoxines, et celles-ci doivent être éliminées du milieu de croissance, sinon les cellules ne se reproduiront pas correctement. Comme le notent les auteurs :6
"La culture de cellules animales est traditionnellement réalisée avec des composants de milieu de croissance qui ont été raffinés pour éliminer/réduire l'endotoxine. L'utilisation de ces méthodes de raffinement contribue de manière significative aux coûts économiques et environnementaux associés aux produits pharmaceutiques, car ils sont à la fois gourmands en énergie et en ressources.
Sur la base de cette évaluation, chaque kilo de viande cultivée produit entre 542 livres (246 kilos) et 3 325 livres (1 508 kg) d'émissions de gaz carbonique, ce qui rend l'impact climatique de la viande cultivée quatre à 25 fois supérieur à celui du bœuf conventionnel.
Allégations factices basées sur des technologies inexistantes
L'analyse du cycle de vie de l'UC Davis souligne également que plusieurs estimations des impacts climatiques de l'ACBM dépendent de nouvelles technologies qui n'existent pas encore ou qui sont peu susceptibles de fonctionner.
Par exemple, certains ont proposé de cultiver de l'hydrolysat de cyanobactéries dans des bassins en béton ouverts pour ensuite être "récolté, stérilisé, hydrolysé et utilisé comme milieu de croissance de cellules animales". Le problème est que cette technologie n'est pas utilisée actuellement, "et n'est pas non plus actuellement proche de la faisabilité", notent les auteurs.
En bref, les affirmations soutenant l'industrie de la viande cultivée sont une imposture, car l'idée que la viande cultivée est une option plus verte est basée sur des technologies inexistantes plutôt que sur les technologies utilisées.
RépondreSupprimerDes recherches antérieures creusent également des trous dans les revendications environnementales
D'autres études ont également critiqué les affirmations de l'industrie ACBM. Par exemple, un article de 20197 dans la revue Frontiers in Sustainable Food Systems a révélé que si le monde faisait la transition vers la viande cultivée, son impact sur le réchauffement climatique pourrait initialement sembler bénéfique. Cependant, au fil du temps, la production de viande cultivée entraînerait un réchauffement plus important. Comme conclu par les auteurs :8
"Sous une consommation mondiale élevée et continue, la viande de culture entraîne initialement moins de réchauffement que le bétail, mais cet écart se réduit à long terme et, dans certains cas, la production bovine provoque beaucoup moins de réchauffement, car les émissions de CH4 ne s'accumulent pas, contrairement au gaz carbonique...
Nous concluons que la viande cultivée n'est pas prima facie climatiquement supérieure au bétail ; son impact relatif dépend plutôt de la disponibilité de la production d'énergie décarbonée et des systèmes de production spécifiques qui sont réalisés.
Les fausses allégations sont normales pour le cours
Malgré de telles analyses, vous auriez du mal à trouver une entreprise de viande de culture qui ne prétende pas générer moins d'émissions de gaz à effet de serre que l'agriculture animale, même si certains tournent simplement en rond autour d'elle. Prenez Mission Barns, par exemple.
Mission Barns fabrique des imitations de bacon et de boulettes de viande en mélangeant des protéines de pois avec de la viande cultivée et de la graisse de porc produite par culture cellulaire pour donner à la « viande » la saveur et l'arôme du vrai porc. Son site Web fait la déclaration de durabilité suivante :9
"L'agriculture animale génère plus d'émissions de gaz à effet de serre que tous les transports combinés et est un facteur majeur de déforestation et de pollution des voies navigables. La viande cultivée est beaucoup plus respectueuse de la nature – en utilisant moins de ressources pour préserver notre planète.
Notez qu'ils ne font aucune déclaration environnementale directe sur leur propre viande de culture. Au lieu de cela, ils soutiennent que l'élevage génère plus de gaz à effet de serre que le transport, ce qui n'est pas pertinent lorsqu'il s'agit de déterminer laquelle des deux options - l'agriculture ou la viande créée en laboratoire - est la meilleure pour l'environnement.
Si l'élevage génère plus de gaz à effet de serre que le transport, alors les viandes créées en laboratoire génèrent également plus de gaz à effet de serre que le transport, et probablement plusieurs fois plus. Cela sonne bien, cependant, et c'est suffisamment déroutant pour que la plupart des lecteurs ne réalisent pas qu'ils ne vous ont rien dit sur leur propre durabilité.
RépondreSupprimerLes animaux sont-ils blessés lors de la fabrication de fausse viande ?
Mission Barns affirme également qu'aucun animal n'est jamais blessé dans son processus de culture de la viande. Tout ce qui est nécessaire pour faire pousser la viande, disent-ils, est un "petit échantillon [de cellules graisseuses] d'un porc", qui n'est pas endommagé par la biopsie et continue à vivre une vie normale et saine. La question est de savoir dans quoi poussent les cellules collectées ?
Les viandes cultivées ou à base de cellules doivent être cultivées dans un milieu riche en nutriments, et la plupart utilisent encore du sérum bovin fœtal (FBS), qui est obtenu à partir de veaux à naître qui sont coupés de l'utérus et vidés de leur sang de leur vivant.
Le FBS est utilisé depuis longtemps en science car c'est le milieu de croissance parfait. Jusqu'à présent, le FBS a été considéré comme un sous-produit de la production de viande conventionnelle. Soi-disant, les vaches ne sont pas spécifiquement imprégnées pour récolter les veaux pour le FBS ; au lieu de cela, les veaux sont sacrifiés chaque fois qu'une vache gestante au hasard est abattue pour la viande.
Cependant, à moins que le FBS ne soit abandonné dans l'industrie de la viande cultivée, il est facile de prévoir un avenir dans lequel les vaches sont élevées et imprégnées simplement pour approvisionner l'industrie de la fausse viande en FBS, ce qui porte à la fois le gaspillage alimentaire et la cruauté envers les animaux à des niveaux entièrement nouveaux.
Cruauté envers les animaux sur les stéroïdes
On pourrait dire que l'industrie de la fausse viande promeut déjà une forme de cruauté envers les animaux plus obscène que l'élevage en général, vu comment le besoin accru de FBS nécessitera l'abattage de plus de vaches gestantes. Sommes-nous absolument sûrs que les vaches ne sont pas fécondées et que les veaux ne sont pas sacrifiés juste pour satisfaire ce besoin toujours croissant de FBS ? Tel que rapporté par Nutraceuticals World :10
"Compte tenu du rôle essentiel du FBS dans le processus de production, de nombreuses viandes de culture bientôt commercialisées ne seront pas vraiment totalement exemptes d'animaux ou de cruauté. La croissance rapide de la viande cultivée entraînerait une plus grande demande de FBS.
Plusieurs entreprises, notamment Meatable et Future Meat, ont introduit des techniques de croissance alternatives qui ne nécessitent pas de FBS. Pour l'instant, cependant, la stimulation de la croissance basée sur le FBS est toujours la norme, et elle entache quelque peu l'affirmation selon laquelle la viande cultivée est totalement humaine.
RépondreSupprimerEn 2018, le CSO de Mission Barns, David Bowman, a fait valoir que «le sérum bovin fœtal est un non-démarreur» parce que le processus n'est pas durable. Il exige l'abattage « d'au moins autant de vaches que celles qui sont abattues actuellement », a-t-il dit.11
À l'époque, Bowman avait prédit que Mission Barns aurait, en temps voulu, "des recettes de médias développées en interne qui seraient brevetées". La question est de savoir si l'entreprise a inventé un nouveau média ou utilise-t-elle toujours FBS ? Son affirmation «pas de mal aux animaux» dépend vraiment de ce détail, et je n'ai pas été en mesure de le confirmer de toute façon.
Ce que dit ChatGPT sur FBS et son utilisation
En passant, un membre de mon équipe a récemment discuté avec ChatGPT de l'utilisation de FBS dans l'industrie de la viande de culture. Voici quelques-unes des questions et réponses de cette session.
Question - Il existe de nombreux articles sur les viandes cultivées utilisant du sérum de fœtus bovin pour développer les cultures, est-ce vrai ?
ChatGPT - À la date limite de mes connaissances en septembre 2021, les informations concernant l'utilisation du sérum fœtal bovin dans la production de viandes de culture sont exactes. Les méthodes traditionnelles de culture de cellules animales à des fins de laboratoire, y compris la production de viandes cultivées, reposent souvent sur l'utilisation de sérum bovin fœtal (FBS) ou de sérum bovin comme milieu de croissance. Le FBS contient divers facteurs de croissance et nutriments nécessaires à la prolifération des cellules.
Cependant, il est important de noter que le domaine de la viande de culture évolue rapidement et que les chercheurs explorent activement des méthodes alternatives pour réduire ou éliminer la dépendance aux composants d'origine animale. L'utilisation de FBS soulève des préoccupations éthiques, car elle implique l'extraction de sang de veaux à naître. De plus, cela ajoute aux défis de coût et d'évolutivité de la production de viande de culture.
Ces dernières années, des progrès significatifs ont été réalisés dans le développement d'alternatives sans sérum ou sans animaux pour la culture cellulaire dans l'industrie de la viande de culture. Les scientifiques explorent des milieux de croissance à base de plantes et synthétiques qui peuvent fournir les nutriments nécessaires à la croissance cellulaire. Ces efforts visent à rendre la production de viande de culture plus durable, évolutive et exempte d'intrants d'origine animale.
Question — Quel est le procédé utilisé pour purifier le sérum du sang fœtal ?
RépondreSupprimerChatGPT - Le processus de purification du sérum bovin fœtal (FBS) à partir du sang fœtal implique généralement plusieurs étapes pour séparer et isoler le sérum des autres composants. Bien que les protocoles spécifiques puissent varier, voici un aperçu général du processus :
1. Prélèvement — Le sang fœtal bovin est prélevé sur les fœtus de vaches abattues. Le sang est généralement obtenu en disséquant le fœtus et en le collectant par un processus appelé exsanguination.
2. Coagulation et séparation — Le sang prélevé est autorisé à coaguler à température ambiante ou dans des conditions réfrigérées. Pendant ce temps, le sang se coagule naturellement, formant une substance semblable à un gel appelée caillot. Le caillot contient des globules rouges, des globules blancs et d'autres composants cellulaires.
3. Centrifugation - Le caillot est ensuite soumis à une centrifugation, un processus qui consiste à faire tourner l'échantillon à grande vitesse. Cela sépare le sérum, qui est la partie claire et liquide, du caillot et des débris cellulaires. Le processus de centrifugation repose sur le principe des différences de densité pour isoler le sérum.
4. Filtration - Pour éliminer davantage les débris cellulaires restants ou les impuretés, le sérum est souvent filtré à travers des filtres fins. Cette étape permet d'obtenir un sérum plus purifié en éliminant les particules et les substances indésirables.
5. Stérilisation — Le sérum purifié peut subir des processus de stérilisation, tels que la filtration à travers des filtres de qualité stérilisante ou un traitement thermique, pour assurer l'élimination de tout micro-organisme ou contaminant potentiel qui pourrait compromettre la qualité et la sécurité du sérum.
Le sérum bovin fœtal purifié résultant est ensuite généralement transformé en petites aliquotes, congelé et stocké à basse température pour maintenir sa stabilité et sa qualité jusqu'à ce qu'il soit prêt à être utilisé comme milieu de croissance dans la culture cellulaire, y compris la production de viande cultivée.
Il est important de noter que des protocoles et des variations spécifiques peuvent exister selon le fabricant ou le fournisseur de FBS. Le processus de purification peut également comprendre des étapes supplémentaires ou des modifications basées sur l'utilisation prévue et les exigences de qualité du sérum.
Question — Les veaux sont-ils avortés ?
ChatGPT — Dans le cadre de l'utilisation de sérum bovin fœtal (FBS) pour la culture cellulaire, le sérum est généralement prélevé sur des fœtus bovins obtenus à partir de vaches gestantes dans des abattoirs. Les fœtus ne sont pas intentionnellement avortés aux fins de la production de FBS. Au lieu de cela, ils sont collectés en tant que sous-produit de l'industrie de la viande.
Au cours du processus d'abattage des vaches gestantes, les fœtus sont retirés et leur sang est recueilli. Ce sang est ensuite traité pour extraire le sérum, qui contient les facteurs de croissance et les nutriments nécessaires à la culture cellulaire. L'utilisation du FBS est une pratique de longue date dans la recherche biomédicale et biotechnologique.
RépondreSupprimerQuestion - Donc, pour créer des viandes de culture, ils dépendent de l'industrie de la viande pour traiter les veaux fœtaux avortés afin d'en extraire le sang ?
ChatGPT — Je m'excuse si ma réponse précédente a causé de la confusion. Pour clarifier, l'utilisation de sérum bovin fœtal (FBS) dans la culture cellulaire, y compris la production de viandes cultivées, implique l'obtention de sang de fœtus bovins. Cependant, la collecte de sérum bovin fœtal n'est pas directement liée aux avortements volontaires.
La source de sérum bovin fœtal provient principalement de vaches gestantes qui sont déjà abattues à des fins de production de viande. La collecte de FBS se produit au cours de ce processus en tant que sous-produit, plutôt que d'être l'objectif principal. Les fœtus ne sont pas intentionnellement avortés dans le seul but d'extraire le FBS.
Question — Comment l'avortement n'est-il pas intentionnel si la mère du veau est tuée ?
ChatGPT - Je m'excuse pour toute confusion causée par mes réponses précédentes. Lorsque des vaches gestantes sont abattues pour la production de viande, la collecte de sérum bovin fœtal (FBS) se produit à la suite de ce processus. Le but de l'abattage est d'obtenir de la viande des vaches, pas spécifiquement de récolter le sang fœtal. Les fœtus ne sont pas intentionnellement avortés afin de collecter le FBS.
Pendant le processus d'abattage, si une vache est gestante, les fœtus sont retirés dans le cadre de la procédure globale. C'est ce sang fœtal qui est ensuite collecté et traité pour obtenir le FBS. L'intention derrière l'abattage est la production de viande, et la collecte de FBS est un sous-produit de ce processus.
Question — Alors, c'est un avortement accidentel ?
ChatGPT - Oui, dans le contexte de la collecte de FBS, cela pourrait être qualifié d'avortement accidentel… La collecte de sérum bovin fœtal (FBS) de ces fœtus est considérée comme un sous-produit de l'industrie de la viande, plutôt qu'un avortement intentionnel dans le but d'extraction de FBS.
Question — Alors, l'industrie de la viande de culture est dépendante des avortements accidentels de veaux dans l'industrie de la transformation de la viande ?
RépondreSupprimerChatGPT — Dans l'état actuel de l'industrie de la viande de culture, l'utilisation du sérum bovin fœtal (FBS) comme milieu de croissance repose sur la collecte de sang fœtal de vaches gestantes abattues pour la production de viande.
Cependant, il est important de noter que cette dépendance à l'égard du FBS et son association avec l'industrie de la viande est une question de commodité et de tradition plutôt qu'une exigence fondamentale pour la production de viande cultivée… Alors que le FBS est actuellement couramment utilisé, l'industrie recherche activement des alternatives pour déplacer vers une approche plus durable et éthique.
Question - Il semble que les alternatives pour FBS n'existent pas actuellement, donc tout cela est hypothétique.
ChatGPT — Alors que des alternatives au sérum bovin fœtal (FBS) sont activement recherchées et développées, il est vrai qu'à ma connaissance en septembre 2021, les alternatives sans sérum ou sans animaux pour le FBS dans la production de viande de culture ne sont pas encore largement disponibles. ou mis en œuvre commercialement.
Cependant, il convient de noter que des progrès scientifiques sont réalisés dans ce domaine… Bien que l'adoption généralisée de ces alternatives soit encore en cours, il n'est pas exact de dire que tous les efforts pour trouver des alternatives au FBS sont purement hypothétiques. La recherche et le développement sont en cours dans ce domaine, et l'industrie de la viande cultivée travaille activement à réduire la dépendance à l'égard des intrants d'origine animale tels que le FBS.
Il est conseillé de consulter des sources ou des mises à jour plus récentes dans l'industrie de la viande de culture pour obtenir les informations les plus récentes sur les progrès des alternatives sans sérum ou sans animaux au FBS dans la production de viande de culture.
Question — Les recherches en cours sont encore une hypothèse et aucune alternative n'existe actuellement.
ChatGPT - Vous avez raison de dire que la recherche et le développement en cours d'alternatives au sérum bovin fœtal (FBS) dans la production de viande de culture ne garantissent pas la disponibilité immédiate d'alternatives viables. Bien que des efforts soient déployés, la mise en œuvre et la commercialisation de ces alternatives sont toujours en cours.
À ma connaissance en septembre 2021, les alternatives sans sérum ou sans animaux au FBS ne sont pas encore largement utilisées dans l'industrie de la viande de culture. Bien qu'il existe des développements prometteurs et des recherches en cours, il est exact de dire qu'il n'existe actuellement aucune alternative largement acceptée et disponible dans le commerce au FBS.
Question — Quelles options viables sont proches ?
RépondreSupprimerChatGPT — Depuis la coupure de mes connaissances en septembre 2021, il y a eu des progrès dans la recherche et le développement d'alternatives au sérum bovin fœtal (FBS) dans la production de viande de culture. Bien qu'il n'existe pas encore d'alternative largement acceptée et disponible dans le commerce, plusieurs options potentielles se sont révélées prometteuses et sont activement explorées. Voici quelques exemples notables :
1. Milieux à base de plantes - Les chercheurs étudient l'utilisation d'extraits et de formulations à base de plantes comme substitut du FBS. Les facteurs de croissance et les nutriments d'origine végétale peuvent fournir les composants nécessaires à la culture cellulaire. Les exemples incluent les protéines de soja, les extraits de levure et les facteurs de croissance d'origine végétale.
2. Milieux synthétiques sans animaux — Des formulations de milieux synthétiques, composées de nutriments chimiquement définis, sont en cours de développement pour soutenir la croissance cellulaire dans la production de viande de culture. Ces alternatives synthétiques visent à fournir un contrôle précis sur la composition des nutriments et à éliminer le besoin de composants d'origine animale.
3. Protéines recombinantes - Les protéines recombinantes, produites par des techniques de génie génétique, sont explorées comme alternative potentielle au FBS. Ces protéines peuvent être conçues pour imiter les facteurs de croissance présents dans le FBS et soutenir la croissance cellulaire dans un environnement sans sérum.
4. Approches cellulaires - Une autre voie de recherche consiste à développer des approches cellulaires pour générer les facteurs de croissance et les nutriments nécessaires. Cela inclut les cellules génétiquement modifiées qui produisent les facteurs requis ou utilisent des cellules animales qui peuvent sécréter les composants nécessaires pour les milieux de culture.
Les porcs traités à l'ARNm sont-ils utilisés dans le porc de culture ?
Une dernière question que j'ai est la suivante : les porcs dont Mission Barn prélève ses échantillons sont-ils traités avec des « vaccins » à ARNm ? Dans un article du 11 mai 2023, j'ai souligné que les producteurs de porc aux États-Unis et au Canada utilisent des «vaccins» personnalisables à base d'ARNm sur leurs troupeaux depuis 2018, et la seule partie de cette technologie de «vaccin» basée sur les gènes qui a été approuvée est la plate-forme d'ARNm elle-même.
Toutes les injections d'ARNm personnalisées créées à l'aide de cette plate-forme ne sont pas testées. L'innocuité est supposée, sur la base d'une seule étude12 portant sur 748 porcelets, qui ont reçu deux doses d'une injection d'ARNm Sequiivity non spécifiée. Parmi ceux-ci, 29,8 % ont subi un événement indésirable grave, dont 24 décès.
En additionnant la mort, l'anorexie (émaciation) et l'insuffisance (retard de croissance), 11,5 % des animaux ont été perdus à cause des blessures causées par le vaccin. C'est une perte de plus d'un animal sur 10, ce qui ne semble guère sûr.
RépondreSupprimerDe plus, il n'y a aucune étude de sécurité liée à la consommation humaine d'animaux traités par Sequiivity, sans parler de la viande cultivée à partir de cellules traitées à l'ARNm. Les autorités sanitaires insistent sur le fait qu'il n'y a aucun problème associé à la consommation de viande traitée à l'ARNm, mais elles n'ont absolument aucune preuve à l'appui. C'est une pure conjecture basée sur des hypothèses non prouvées.
Pendant ce temps, des recherches récentes13,14,15,16 montrent que les injections d'ARNm COVID de Pfizer et Moderna sont fortement contaminées par des promoteurs du virus simien 40 (SV40) qui, depuis des décennies, sont soupçonnés de causer le cancer chez l'homme et peuvent théoriquement modifier le génome humain.
Les injections d'ARNm d'animaux sont-elles également contaminées par le SV40 ? Si oui, est-il possible que ces contaminants et/ou d'autres contaminants de l'ADN modifient le génome porcin ? Et si oui, qu'est-ce qu'on obtient si des cellules de porcs génétiquement modifiés sont utilisées pour faire pousser de la viande ? Je n'ai aucune réponse à aucune de ces questions pour le moment, et c'est pourquoi le faux bacon de Mission Barns m'inquiète, même s'ils n'utilisent pas FBS.
Mission Barns déclare qu'aucun antibiotique n'a jamais été utilisé, mais qu'en est-il des vaccins, des thérapies géniques d'ARNm en particulier ? Dans l'ensemble, l'industrie de la fausse viande a encore un long chemin à parcourir avant de répondre à toutes les questions pertinentes. Jusque-là, je recommande d'éviter non seulement toutes les viandes cultivées, mais aussi tout le porc conventionnel, car la thérapie génique par ARNm est autorisée même dans le porc biologique.
Sources and References
1 San Francisco Chronicle May 22, 2023
2, 6 BioRxiv April 21, 2023
3 New Scientist May 9, 2023
4 Interesting Engineering May 14, 2023
5 Watts Up With That? May 12, 2023
7, 8 Frontiers in Sustainable Food Systems February 19, 2019; 3
9 Mission Barns
10 Nutraceuticals World April 27, 2023
11 Food Dive July 18, 2018
12 USDA Summary of Studies Supporting USDA Product Licensure, P. 17-18
13 OSF Preprints April 10, 2023, Edited April 11, 2023 DOI: 10.31219/osf.io/b9t7m
14 Twitter KanekoaTheGreat May 20, 2023
15 Anandamide (Kevin McKernan) Substack May 20, 2023
16 The Healthcare Channel May 22, 2023
https://www.lewrockwell.com/2023/06/joseph-mercola/what-they-dont-want-you-to-know-about-lab-grown-meat/
Le Dr Naomi Wolf dévoile le programme de dépopulation de Pfizer, comme en témoignent ses propres documents
RépondreSupprimerInfluence quotidienne
June 7, 2023
- voir clip sur site -
https://www.lewrockwell.com/2023/06/no_author/dr-naomi-wolf-uncovers-pfizers-depopulation-agenda-as-evidenced-by-its-own-documents/
Passeport pour le meilleur des mondes : le vaccin
RépondreSupprimerSi vous ne savez pas ce qu'est la liberté, mieux vaut le comprendre maintenant
Par Jon Rappoport
Blog de Jon Rappoport
7 juin 2023
14 avril 2020 [L'Amérique en "confinement": Jour 33.]
J'ai déjà écrit sur la réinitialisation de la monnaie et d'autres caractéristiques d'un avenir technocratique qui attend dans les coulisses. —Nouveaux niveaux de surveillance visible, cotes de crédit social, revenu universel garanti, Internet des objets, quotas de consommation d'énergie, villes intelligentes.
— Les événements peuvent se déplacer dans plusieurs directions, en avançant. Dans cet article, j'explore une de ces directions.
L'occasion est cette fausse pandémie; le gros marteau est le vaccin contre le faux COVID.
Comme Fauci l'a mentionné il y a quelques mois, il pourrait s'agir d'un vaccin à ADN - une nouvelle technologie - ce qui signifie qu'il s'agit vraiment d'une thérapie génique. Des gènes synthétisés sont injectés dans le corps. Ils auraient instauré l'immunité. En fait, ils altèrent EN PERMANENCE la constitution génétique du receveur.
Comme vous pouvez l'imaginer, cela crée la possibilité d'introduire de nombreux gènes différents chez l'homme. Essayer d'inventer de « nouveaux humains ».
Les soi-disant certificats d'immunité dont Fauci parle maintenant ? Ils seraient délivrés aux personnes testées positives aux nouveaux tests d'anticorps pour COVID-19, ce qui est un revirement intéressant, car, depuis 1984, les résultats des tests positifs sont généralement considérés comme «infectés». Pourquoi le changement ?
Parce qu'il y a un besoin pour ces certificats d'immunité - comme INTRO pour conditionner la population à une IDÉE.
Si et quand le vaccin COVID arrive, les certificats seraient utilisés pour signifier l'immunité pour tous ceux qui se font vacciner.
Cela fonctionnerait comme une licence. Votre passeport pour le meilleur des mondes. Vous êtes « immunisé », vous êtes donc autorisé à sortir du mode peur. Et circuler et voyager et entrer dans les écoles…
Pour les vaccins à ADN, la référence est le New York Times, 15/03/15, « Protection Without a Vaccine ». Il décrit la frontière de la recherche. Voici des citations clés qui illustrent l'utilisation de gènes synthétiques pour « se protéger contre la maladie », tout en modifiant la constitution génétique des humains. Ce n'est pas de la science fiction:
"En introduisant des gènes synthétiques dans les muscles des singes [expérimentaux], les scientifiques réorganisent essentiellement les animaux pour qu'ils résistent aux maladies."
Technologynetworks.com (26/06/17) : "L'édition de gènes CRISPR prend d'assaut la recherche biomédicale. Fournissant la boîte à outils ultime pour la manipulation génétique, de nombreuses nouvelles applications de cette technologie sont actuellement étudiées et établies. Les systèmes CRISPR fournissent déjà des modèles génétiques supérieurs pour la recherche fondamentale sur les maladies, le dépistage des médicaments et le développement de thérapies, les diagnostics rapides, l'édition et la correction in vivo des conditions héréditaires et maintenant les premiers essais cliniques CRISPR humains.
RépondreSupprimerSalut.
C'est ce qu'on appelle CRISPR, une technique beaucoup plus rapide, plus précise et moins chère pour éditer les gènes. Les chercheurs en sont amoureux. Vous pouvez trouver des centaines d'articles et d'études sur l'innovation.
Sur phys.org, cependant, nous avons cette note d'avertissement (29/05/17) : « … une nouvelle étude publiée dans Nature Methods a révélé que la technologie d'édition de gènes peut introduire des centaines de mutations involontaires dans le génome. ”
Oops.
"Dans la nouvelle étude, les chercheurs ont séquencé l'intégralité du génome de souris ayant subi une édition de gène CRISPR dans l'étude précédente de l'équipe et ont recherché toutes les mutations, y compris celles qui ne modifiaient qu'un seul nucléotide."
« Les chercheurs ont déterminé que CRISPR avait réussi à corriger un gène qui cause la cécité, mais Kellie Schaefer, étudiante au doctorat dans le laboratoire de Vinit Mahajan, MD, PhD, professeur agrégé d'ophtalmologie à l'Université de Stanford et co-auteur de l'étude, a découvert que les génomes de deux bénéficiaires indépendants de la thérapie génique [souris] ONT SUBI PLUS DE 1500 MUTATIONS DE NUCLÉOTIDE UNIQUE ET PLUS DE 100 SUPPRESSIONS ET INSERTIONS [GÉNIQUES] PLUS GRANDES. Aucune de ces mutations de l'ADN n'a été prédite par des algorithmes informatiques largement utilisés par les chercheurs pour rechercher des effets hors cible. (C'est moi qui souligne.)
"'Les chercheurs qui n'utilisent pas le séquençage du génome entier pour trouver des effets hors cible peuvent manquer des mutations potentiellement importantes', déclare le Dr Tsang. "Même un seul changement de nucléotide peut avoir un impact énorme".
La roulette génétique est bien vivante.
Faites tourner la roue, voyez quels numéros apparaissent. Bons effets, mauvais effets, qui sait ? Montez à droite et tentez votre chance.
Bien sûr, les chercheurs qui admettent ces énormes problèmes restent optimistes. Ils ont hâte de « peaufiner la méthode ». C'est une couverture pour: "nous ne savons vraiment pas ce que nous faisons en ce moment."
Malheureusement, une grande partie de la science fonctionne de cette façon. Lancez une nouvelle technologie et fermez les yeux sur les conséquences. Par exemple, placez du mercure, une neurotoxine dévastatrice, dans les vaccins. Quel mal pourrait en résulter, mis à part la destruction du cerveau des enfants.
Voici des relations publiques plus jaillissantes, autrement connues sous le nom de jeter des trucs contre le mur et de voir ce qui colle : « Il y a des communiqués de presse hebdomadaires et des mises à jour sur les nouvelles avancées [dans CRISPR] et les découvertes rendues possibles grâce à cette technologie ; la première preuve émerge maintenant que CRISPR-Cas9 pourrait fournir des remèdes pour des maladies majeures, y compris les cancers et des virus humains dévastateurs tels que le VIH-1. (technologynetworks.com)
Le train a quitté la gare.
RépondreSupprimerEt juste au cas où vous pensez que seuls les chefs de file les plus prudents et les plus compétents de la communauté de la recherche génétique seraient autorisés à s'approcher à moins d'un mile de CRISPR, voici plus d'informations sur technologynetworks.com :
"Les systèmes, les outils et la méthodologie de base CRISPR-Cas9 sont très accessibles sous forme de boîtes à outils prêtes à l'emploi que toute personne disposant d'un espace de laboratoire et d'une idée peut prendre et commencer à travailler avec... En réponse à un besoin croissant, des entreprises telles que Desktop Genetics ont développé un accès ouvert logiciel pour accélérer l'expérimentation et l'analyse CRISPR.
C'est bon à savoir. "N'importe qui avec un espace de laboratoire et une idée" peut monter à bord et s'y mettre.
Faites votre propre croisement des phrases enceintes, "Qu'est-ce qui pourrait mal tourner" et "Rien à voir ici, passez votre chemin", et vous avez résumé la situation.
"Ils disent qu'ils ont guéri mon anémie, mais maintenant je deviens vert et violet et je continue de tomber."
Si tout cela ne suffit pas pour vous faire voir les dangers de CRISPR, considérez cette déclaration sur l'ingénierie des cellules immunitaires humaines (cellules T) d'une manière "plus sûre". Extrait de statnews.com (23 juin 2013) :
"L'expérience ne modifierait les cellules T du système immunitaire qu'après leur retrait d'un patient. Cela donne aux scientifiques la possibilité de cribler les cellules CRISPR pour s'assurer que seuls les trois gènes prévus, tous impliqués dans la détection et la destruction des cellules tumorales par les cellules T, sont modifiés. Mais une fois que ces lymphocytes T sont réinjectés dans un patient pour lutter contre le mélanome, le sarcome ou le myélome, le système CRISPR peut continuer à modifier l'ADN, et le suivi de ces modifications devient comme suivre un ours polaire dans une tempête de neige.
Pas très réconfortant. Une fois mis en mouvement, même dans les conditions les plus protégées et les plus limitées, CRISPR peut continuer à fonctionner, brouillant les gènes de manière inconnue.
Alors… en ce qui concerne les vaccins à ADN, c'est-à-dire la thérapie génique, un plan visant à repenser précisément les humains pourrait très facilement sombrer dans un chaos incontrôlé.
Et les contrôleurs et les bailleurs de fonds d'élite du vaccin le savent.
Ce qu'il faut faire?
Avec la population mondiale comme cobaye, peut-être commenceraient-ils petit. Introduisez la moindre altération génétique possible, prenez du recul et voyez ce qui se passe. Essayez un gène qui, espérons-le, n'apporterait presque rien. Essayez de mesurer les résultats.
Vue sous un certain angle, toute la fausse épidémie est un montage pour le vaccin, et pour les vaccins obligatoires.
J'ai écrit sur l'exemption spéciale de responsabilité récemment émise par le Département américain de la santé et des services sociaux. Fondamentalement, toute personne associée à des stratégies pharmaceutiques entreprises "contre le coronavirus" ne peut être poursuivie, quels que soient les "effets indésirables" des médicaments ou des vaccins.
RépondreSupprimerPrendre position contre les vaccins obligatoires – tous les vaccins – est plus important que jamais.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s Blog.
https://www.lewrockwell.com/2023/06/jon-rappoport/passport-to-the-brave-new-world-the-vaccine/
Vers une interdiction des chaudières à gaz en France !
RépondreSupprimer« Le gouvernement lance une concertation jusqu’au 28 juillet 2023 avec des élus et des professionnels durant laquelle une interdiction de l’installation de chaudières à gaz neuves sera envisagée, a-t-on indiqué ce lundi soir au ministère de la Transition énergétique. »
Par Charles Sannat
le 7 juin 2023 à 9h49
L'augmentation moyenne des prix du gaz sera de 15 % en 2023 en France.
Lorsque le gouvernement ou une institution lance une concertation pour faire preuve de pédagogie, c’est juste un moment de propagande pour vous faire accepter leur idée de départ à savoir ici interdire les chaudière à gaz.
En réalité le résultat est déjà connu.
Les chaudières à gaz seront interdites.
L’objet de la concertation ce sont les modalités et le calendrier de l’interdiction ainsi que les contreparties éventuelles ou les quelques niches qui resteront autorisées. Par exemple quel sort sera réservé aux agriculteurs qui viennent d’investir des millions d’euros dans des méthaniseurs, pour produire notre propre méthane sans l’aide des Russes ou… des gentils Américains et leur bon gaz de schiste ?
Toujours donner des gages au parrain de la mafia Al Carbonne !
Une interdiction pure et simple de l’installation de chaudières à gaz « est une des possibilités mises à la concertation, c’est sur ce sujet que nous consultons les filières », a-t-on précisé de même source, en précisant néanmoins qu’il ne s’agirait « pas d’une obligation de remplacement » et que l’évolution serait « très progressive ».
« Cette consultation s’inscrit dans le cadre de la planification écologique » lancée par la Première ministre Élisabeth Borne et doit permettre de « sécuriser l’atteinte des engagements climatiques du pays d’ici 2030 », en cherchant notamment à savoir comment « accélérer la dynamique de dépose des chaudières fossiles (fuel et gaz) » dans les bâtiments, dans le parc tertiaire et dans le parc résidentiel, a-t-on précisé de même source.
Les émissions de gaz carbonique du secteur du bâtiment s’élevaient à 75 millions de tonnes en 2021 et devront baisser d’environ 45 millions pour atteindre 30 millions en 2030 : « ceci implique de réduire drastiquement les émissions liées au fioul et au gaz en accélérant le remplacement des chaudières gaz comme fioul et l’isolation des logements », ajoute le gouvernement. Actuellement, l’utilisation des bâtiments -hors construction- représente 18 % des émissions de gaz à effet de serre en France, et 60 % de ce total vient du chauffage au gaz, précise le ministère de la Transition énergétique.
Et oui… comme le dit cet article de 20 Minutes se chauffer, et bien cela nécessite de l’énergie, carbonée avec le gaz ou le pétrole.
RépondreSupprimerL’idéel serait bien évidemment de remplacer toutes nos chaudières par de bons radiateurs électriques qui marcheraient au nucléaire.
C’est une excellente idée pour la mafia Al Carbonne, mais pour cela encore faut-il pouvoir produire suffisamment d’électricité !
Nous n’en prenons pas le chemin car il faudrait construire de nombreuses centrales nucléaires supplémentaires, pas des éoliennes ni des panneaux solaires pour y arriver.
L’idéologie c’est quand on pense que l’objectif est plus important que la réalité.
Nous sommes en plein dedans ici.
Il ne faut pas interdire les chaudière gaz.
Il faut d’abord augmenter de manière significative nos capacités de production d’électricité, car entre le moment où nous allons commencer à le faire et le moment où ce sera opérationnel il se passera entre 10 et 15 ans…
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
https://www.economiematin.fr/chaudiere-gaz-interdiction-france-energie-chauffage-sannat
Comment peut-on ÊTRE CON à ce point !!
SupprimerTOUS les gaz se recyclent immédiatement (sans quoi la vie sur Terre ne serait même pas à Paris ni même apparue !).
Anne O. Krueger – Un monde couvert de dettes
RépondreSupprimerAnne O. Krueger, ancienne économiste en chef de la Banque mondiale et ancienne première directrice générale adjointe du Fonds monétaire international nous parle de la crise mondiale de la dette qui semble se profiler à l’horizon.
Anne O. Krueger, Anne O. Krueger, ancienne économiste en chef de la Banque mondiale et ancienne première directrice générale adjointe du Fonds monétaire international, est Senior Research Professor en économie internationale à la School of Advanced International Studies de la Johns Hopkins University et Senior Fellow au Center for International Development de l'Université de Stanford.
Par Anne O. Krueger
le 3 juin 2023 à 10h00
La dette des USA dépasse les 31.000 milliards de dollars.
Les derniers gros titres semblent laisser entrevoir une crise mondiale de la dette. Les États-Unis sont en train vaciller au bord du précipice d'une banqueroute auto-infligée. L'Égypte, le Ghana, le Pakistan et de nombreux autres pays connaissent de graves difficultés financières. Le fardeau de la dette de l'Italie et du Japon se sont alourdis. En outre, les Chinois retardent ou entravent les efforts multilatéraux de restructuration de la dette des pays à revenu faible et intermédiaire. Le Fonds monétaire international considère 41 pays comme lourdement endettés, ce qui n'inclut pas les pays à revenu intermédiaire comme l'Argentine, le Pakistan et le Sri Lanka.
Deux groupes de pays endettés
Les inquiétudes que suscitent ces nouvelles sont réelles, mais il existe des différences fondamentales entre elles. Les États-Unis ont la capacité de rembourser leurs dettes et ont été un emprunteur fiable de nombreuses années durant. Leur problème est politique. En revanche, la question pour les pays les plus pauvres est de savoir si, ou combien, ils peuvent rembourser. De nombreux pays à faible revenu lourdement endettés ont des niveaux d'endettement qui sont déjà ou qui seront bientôt insoutenables. Certains ont des paiements en souffrance ou ont annoncé qu'ils devront suspendre le service de la dette. Les prêteurs privés ont réagi en refusant de prêter davantage.
Mais on peut diviser ce groupe de pays endettés en deux groupes. Certains pays étaient dans des positions relativement satisfaisantes jusqu'à ce que la COVID-19 les oblige à emprunter davantage pour financer les dépenses liées à la pandémie. Les institutions financières internationales ont créé des mécanismes spéciaux pour aider ces pays à obtenir un financement supplémentaire rapide et à maintenir un financement normal en fonction de la reprise de leurs économies.
L'autre groupe avait déjà des dettes élevées et en hausse avant la COVID-19, souvent à cause de folies sur des projets ayant des taux de rendement faibles ou négatifs. Le Sri Lanka en est un bon exemple. Un nouveau gouvernement est entré en fonction en 2019 et a réduit les impôts de manière spectaculaire, en augmentant déjà les déficits budgétaires importants et en empruntant encore plus. Bien que des politiques intérieures mal avisées – notamment une interdiction des intrants agricoles importés – aient fortement réduit la production agricole du pays, le gouvernement a dépensé ses réserves de change et a ensuite emprunté à des taux d'intérêt plus élevés (en particulier à la Chine) jusqu'à ce qu'il ne puisse plus emprunter.
Dans la mesure où de nombreux pays lourdement endettés dépendent des importations de produits alimentaires, de médicaments et de biens intermédiaires indispensables, l'incapacité à financer les importations en période de crise peut entraîner la fermeture d'usines et une forte baisse de l'activité économique – comme ce fut le cas au Sri Lanka. Jusqu'à ce que le pays affligé acquière des devises étrangères nécessaires pour financer de nouveaux flux d'importation, les éléments essentiels resteront rares.
RépondreSupprimerDans ce cas de figure, le FMI collabore avec le gouvernement pour formuler des politiques permettant au pays de restaurer la croissance et la solvabilité. Si le FMI n'insistait pas sur de telles réformes, il ne ferait qu'augmenter l'endettement du pays et ne ferait que retarder une sanction inéluctable. Par conséquent, pour assurer le suivi du pays, le FMI débourse généralement des fonds par tranches au fur et à mesure des réformes, le déboursement initial permettant une reprise des flux d'importation et du service de la dette.
Faut-il réduire la dette ?
Reconnaissant l'impact de telles crises sur les pauvres, certains observateurs ont appelé à la réduction de la dette et à l'offre de nouveaux fonds sans aucune condition afin que le pays corrige les échecs politiques qui ont conduit à un endettement extrême. Mais en supposant que de nouveaux prêteurs aideront les pauvres, ils ne parviennent pas à comprendre que cela revient souvent à « jeter du bon argent par les fenêtres après en avoir jeté du mauvais ». Dans de nombreux cas, l'une des raisons pour lesquelles le pays est pauvre est que sa dette accumulée auparavant est allée vers des investissements à faible productivité.
En dépit du long processus entrepris par le FMI avant d'accepter un programme, d'autres complications pourraient surgir après sa mise en place. Lorsque le FMI estime que le fardeau de la dette d'un pays est trop lourd pour qu'il maintienne ses exigences de service de la dette, la restructuration de la dette souveraine doit faire partie du programme convenu du FMI et négocié avec les créanciers privés et publics. Parfois les réformes et l'argent du FMI peuvent aider un pays à atteindre sa croissance et à financer son service de la dette. Mais dans d'autres cas, la dette est devenue si importante qu'il est déraisonnable de s'attendre à ce que le pays reprenne son remboursement complet. Pour résoudre ce problème, les responsables des gouvernements des pays créanciers vont se réunir et s'entendre sur les modalités de restructuration de la dette, qui pourraient inclure une réduction de la valeur nominale de la dette, un rééchelonnement des remboursements du principal, voire même un délai de grâce. Traditionnellement, les créanciers privés participeront également à ces pourparlers et accepteront une réduction de la dette en souffrance.
Mais la montée en puissance de la Chine en tant que principal créancier bilatéral des économies émergentes et en développement a encore compliaé la situation davantage. Les Chinois ont été réticents à restructurer leurs dettes et ont insisté pour prêter aux pays débiteurs toutes les sommes nécessaires pour couvrir leurs obligations. Si le FMI débourse des fonds dans ces conditions, une partie d'entre eux risque d'être simplement destinée à rembourser la Chine, qui serait alors traitée plus favorablement que les autres créanciers.
RépondreSupprimerLes programmes du FMI ne peuvent donc pas être mis en œuvre tant que tous les créanciers ne sont pas parvenus à un accord sur la restructuration. Le Sri Lanka n'a pas pu recevoir de fonds du FMI pendant des mois parce que les Chinois ont refusé de réduire la décote des prêts qu'ils avaient consentis. Au lieu de cela, ils voulaient prêter encore plus d'argent au Sri Lanka pour qu'il puisse rembourser sa dette (et augmenter sa dette globale envers la Chine). De même, la restructuration de la Zambie a été retardée depuis novembre 2020.
Il est vrai que la Chine a finalement conclu des accords avec plusieurs pays qui permettraient au FMI de débourser des fonds. Mais de nombreux autres pays endettés doivent encore entreprendre des réformes politiques conformément à un programme convenu par le FMI, ce qui signifie que davantage de retards peuvent être attendus. Il faut espérer que la Chine verra qu'il est dans son propre intérêt de concevoir un processus plus souple et plus rapide de réformes politiques et de restructuration de la dette.
https://www.economiematin.fr/dette-souveraine-pays-fmi-risque-crise-economie-krueger
Heureusement le plafond de la fausse monnaie est remonté à 1 000 000 000 000 000 000 000 000 milliards !
SupprimerOuf !
😎 Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
jeudi 23 octobre 2014
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html
Comment se débarrasser de 3 000 milliards d’euros de dette ?
RépondreSupprimerComment se débarrasser de 3000 milliards de dette publique ? Philippe Lacoude donne quelques pistes.
le 7 juin 2023
Philippe Lacoude
Tout porte à croire que nos « premiers de la classe » ont évité de se prendre à nouveau une mauvaise note car, après la dégradation de la note de la dette française par l’agence Fitch en avril, l’agence Standard and Poor’s maintient finalement le AA de l’État français.
Dette et notes…
Lorsque la dette publique d’un pays augmente, non seulement en pourcentage du produit intérieur brut, mais surtout en pourcentage de ses recettes fiscales – qui sont la vraie mesure de sa capacité de remboursement – la probabilité que l’État fasse défaut augmente.
Ce risque de défaut pèse sur les détenteurs d’obligations. Leurs actifs n’ont pas autant de valeur intrinsèque que de valeur faciale. En d’autres termes, on ne peut pas dire qu’une dette de 100 euros vaut cette valeur s’il existe 3, 5 ou 10 % de probabilités qu’elle ne soit pas remboursée.
En conséquence, si une banque pouvait valoriser le titre de la dette souveraine de 100 euros du Bélouchistan inférieur pour 100 euros dans son bilan, elle tromperait ses actionnaires.
Si le Premier ministre du Bélouchistan inférieur déclare que les caisses du Trésor sont vides, notre banque devrait donc enregistrer une perte en conséquence dans ses comptes de résultats et de bilan.
Il doit donc exister un mécanisme pour décoter certaines obligations d’État.
La Banque des règlements internationaux (BIS) préconise une technique comptable en conséquence (ici et là) dont on peut d’ailleurs déplorer la mansuétude à l’égard des dettes publiques…
L’idée est d’utiliser les services d’agences de notations (NRSRO) privées et indépendantes et d’appliquer une pénalité comptable aux « mauvaises dettes ».
Ceci dit, clairement, si l’on regarde la courbe, la défiance des marchés et des agences de notation envers la dette française a coûté plus de 100 milliards d’euros depuis la crise grecque.
RépondreSupprimerDes agences accommodantes
Comme nous l’évoquions ici lors du passage de la France à 3000 milliards de dettes publiques, « les agences de notations sont toujours très en retard sur les marchés mais elles réviseront inévitablement la note de la dette française ».
C’était une semaine avant la dégradation de la note française par Fitch.
Les agences réagissent des mois après que les situations financières des États ou des entreprises se dégradent.
En ce sens, l’abaissement de la note française par Fitch hier, ou probablement de Standard and Poor’s et Moody’s demain, est ainsi plus ou moins inévitable.
Le maintien de la note AA par Standard and Poor’s n’est à coup sûr que temporaire compte tenu des actes économiques irrationnels passés des principaux dirigeants français ainsi que de la récession mondiale qui s’annonce plus sévère que prévue.
En fait, les agences sont extrêmement laxistes : il est absolument évident que l’État français ne remboursera jamais ses 3000 milliards de dettes en termes réels.
Je mets au défi quiconque de m’expliquer comment on rembourse 3000 milliards d’euros de dette publique avec 293 milliards de recettes fiscales lorsque l’on dépense 455 milliards chaque année…
Au mieux, les investisseurs ne pourront récupérer cette somme qu’en valeur nominale, c’est-à-dire en euros qui seront complètement dévalués. Au pire, il arrivera un moment où il faudra restructurer la dette française en appliquant une décote aux valeurs nominales, en disant, par exemple que le Trésor ne paiera que 60 ou 70 centimes pour chaque euro de dette.
Se protéger
Cette facture sera payée par tous les actionnaires des compagnies d’assurance et des banques, et par tous ceux qui détiennent directement ou indirectement des titres d’État, pensant qu’ils sont moins risqués qu’ils ne le sont vraiment…
Beaucoup de Français, qui ne comprennent pas vraiment les rouages de la finance, seront frappés de plein fouet lorsqu’ils prendront la mesure de l’exposition de leurs produits financiers favoris, vendus par des commerciaux ignares ou désinvoltes.
Une faillite inéluctable ?
RépondreSupprimerIl y a quelques années, alors que nous discutions en petit comité de ce triste état de fait, un grand économiste français a déploré le fait que « nous sachions pourtant très bien ce qu’il faudrait faire ».
Ma réaction initiale a été l’incrédulité dans le sens où je ne pense pas que la trajectoire puisse être infléchie, à ce point.
Mais après tout, si nous pouvions instantanément enseigner les finances publiques à ceux qui refusent la réalité de la physique, de la biologie, et qui considèrent que les mathématiques sont discriminatoires, savons-nous vraiment ce qu’il convient de faire ?
Comment se débarrasser de 3000 milliards de dette publique ?
Si nous commençons par rejeter l’idée farfelue de sortir de l’euro de façon à pouvoir les rembourser en « nouveaux nouveaux francs » en faisant tourner la planche à billets, il ne peut s’agir que de diluer cette somme pharamineuse de 3000 milliards dans une économie dont la taille réelle – et pas seulement nominale – a doublé ou triplé.
D’abord faudrait-il que cette somme cesse immédiatement de grossir. Il faudrait ramener la dépense publique exactement au niveau des recettes et s’interdire toute émission de dette nouvelle. Ceci implique de comprimer les 455 milliards de dépenses nettes du budget général et de les ramener aux 293 milliards de recettes.
En d’autres termes, il faudrait se passer d’au moins un bon million de fonctionnaires, ramenant ainsi la fonction publique de la France au niveau de celle de l’Allemagne, per capita. La tâche serait politiquement ardue mais économiquement facile tant il est vrai qu’il y a beaucoup plus de fonctionnaires qui travaillent que de fonctionnaires qui produisent…
À l’évidence, les impôts ont atteint un tel point qu’ils étouffent l’activité des individus. Il faudrait donc drastiquement les baisser pour augmenter l’activité. Tout aussi nocifs que les impôts, les réglementations en tout genre – dont le Cerfa est le symbole – devraient disparaître à un rythme soutenu. Enfin, il faudrait arrêter de tout subventionner, des éoliennes aux cantines scolaires, des transports en commun aux entreprises d’État…
Enfin, il faudrait massivement privatiser tout ce qui peut l’être – l’État a des actifs immobiliers considérables – pour faire émerger une nouvelle classe d’actionnaires et de propriétaires. Il est impossible d’avoir une croissance élevée sans engager des masses importantes de capital.
En somme, il faudrait adopter le Code du travail suisse, le Code des impôts singapourien, et l’entrepreunariat américain.
Ce serait douloureux à court terme, mais bien moins que l’effondrement brutal des finances publiques dans le désordre et la violence…
https://www.contrepoints.org/2023/06/07/457828-comment-se-debarrasser-de-3-000-milliards-deuros-de-dette
En principe, quand les emprunteurs ne remboursent pas, la banque n'a donc point d'argent. C'est la logique des choses. Mais, comme monsieur Merlin serait passé par là, la banque... prête de l'argent qu'elle n'a pas et n'aura jamais ! (amusez-vous à faire des chèques sans provision et vous verrez ce qui va vous arriver !).
SupprimerDonc là nous constatons (sans huissier) qu'il y a ESCROQUERIE.
Mais, comme la banque n'a donc pas d'argent 'billets de banques', elle pianote une somme sur son clavier d'ordinateur et... votre compte est crédité de 150 milliards ! Whôaw ! Fini les fin de mois difficile ! Vous avez votre propre ordinateur ? Ouvrez chez vous la banque 'Chezmoi' et créditez votre compte d'x milliards, après quoi vous vous achèterez bateau yacht avion et voitures de luxe !
C'est çà ! C'est çà la vie ! D'un côté les images de Mickeys aux têtes des dictateurs coupées comme sur les pièces imprimées 'à la pelle' et, de l'autre de bons élèves bien sages qui reçoivent des images !
Pas belle la vie ?
Australie verte : où l'industrie est à bout, le réseau « précaire » et les prix de l'électricité en hausse de 25 %
RépondreSupprimerPar Jo Nova
June 7th, 2023 |
La terre qu'est le Renewable Crash Test Dummy retient son souffle
À cette époque l'année dernière, le marché australien de l'énergie s'est transformé en une sorte de spectacle Hunger Games avec une fête quotidienne à l'heure du dîner où les prix étaient si brûlants que les petits détaillants non couverts ont supplié leurs propres clients de les quitter, puis tout le marché a été suspendu. Le feu de joie était si grand que nous continuons à le payer, et les prix de détail de l'électricité devraient encore augmenter de 25 % dans quelques semaines.
Il n'est donc pas surprenant qu'avec l'arrivée du froid (le 21 Juin c'est l'hiver en hémisphère Sud), toutes les personnes impliquées dans l'énergie soient "sur les nerfs". Soudain, les chefs d'entreprise australiens disent les choses telles qu'elles sont - le chef d'Alinta Gas dit qu'il n'y a tout simplement aucun moyen de construire suffisamment d'énergies renouvelables à temps - il ne peut même pas "voir un moyen" de construire suffisamment d'énergies renouvelables pour compenser les unités de charbon qui sont en cours de fermeture.
L'homme qui dirigeait le Snowy Hydro Scheme est d'accord (et puis certains) - disant que nous devons construire un "Snowy" chaque année, et on nous ment (ses mots) et cela ne prendra pas 8 ans, mais 80 ans pour y arriver. Le chef d'EnergyAustralia a déclaré que la fermeture de la centrale au charbon de Liddell signifie que le système est "exposé". Ce sont des personnes au sommet (ou anciennement) de nos plus grandes sociétés énergétiques.
Il y a un an, le nouveau gouvernement a gagné en s'engageant à faire baisser les prix de l'électricité. Au lieu de cela, les prix ne cessent d'augmenter et devraient rester élevés "pendant des années". Pour apprécier à quel point la nation ressemble à Starship Enterprise, allant là où aucune nation n'est allée auparavant, nous avons un réseau d'environ 30 GW, et au cours des huit prochaines années, 8 GW d'énergie au charbon devraient être perdues. Mais en réalité, l'AEMO estime que 14 GW de capacité électrique au charbon fuiront le marché australien truqué d'ici 2030.
Le coût de la transition précipitée que nous n'avons pas à avoir est estimé à 120 milliards de dollars, soit 4 500 dollars pour chaque homme, femme et enfant ou environ 20 000 dollars pour une famille de quatre personnes, qui aurait pu aller aux Bahamas plutôt. Comme c'est pour 20 000 dollars, ils obtiendront une électricité coûteuse et peu fiable, perdront des emplois au profit de la Chine et réduiront les températures mondiales de 0,00 degré Celsius.
Ce sont des citations assez dévastatrices :
RépondreSupprimerLa misère de la facture d'électricité a des années à courir
Colin Packham et Nick Evans, l'Australien
Le directeur général d'Alinta, Jeff Dimery, chef du quatrième plus grand détaillant d'énergie du pays, a déclaré qu'il ne voyait pas de moyen de construire suffisamment de sources d'énergie renouvelables pour compenser la perte de charbon, qui génère encore environ les deux tiers de l'électricité de l'Australie.
"Une batterie a pris une décision d'investissement finale au cours du dernier trimestre - une batterie", a déclaré M. Dimery.
« Snowy 2.0 est retardé, VNI West [interconnector] arrive en 2031, trois ans après la sortie de Yallourn. Toute la transition ne s'aligne pas. Nous sommes tellement loin du compte.
La transition ne se produira peut-être pas au cours de ce siècle…
Paul Broad, qui dirigeait Snowy Hydro jusqu'à sa démission peu de temps après l'arrivée au pouvoir des travaillistes l'année dernière, a déclaré que le défi de l'énorme expansion de l'hydroélectricité pompée en construction ne pouvait être surestimé, ajoutant qu'il ne s'agissait que d'une infime fraction des nouveaux approvisionnements en énergie verte nécessaires.
"Nous avons besoin d'un Snowy chaque année, mais c'est extrêmement difficile", a déclaré M. Broad. « On nous ment sur le fait que c'est réalisable ; la transition prendra 80 ans.
Le réseau électrique est précaire à l'approche de l'hiver, prévient EnergyAustralia
Colin Packham, l'Australien
Le réseau électrique australien est en équilibre précaire à l'approche d'une période de demande de pointe, a averti le chef de l'une des plus grandes sociétés énergétiques du pays.
Mark Collette, directeur d'EnergyAustralia, a déclaré que les récentes fermetures de combustibles fossiles, y compris la fermeture de la centrale électrique au charbon de Liddell d'AGL Energy, avaient laissé le système électrique national exposé… S'il y avait des pannes ou des chocs d'approvisionnement, nous les remarquons ».
Le régulateur australien de l'énergie a approuvé le mois dernier des augmentations de facture d'environ 25% pour les ménages et les entreprises de la côte est à partir du 1er juillet, ce qui, selon lui, était principalement dû à l'augmentation du coût de la production d'électricité à l'hiver 2022.
Pendant ce temps, l'AEMO (Australian Energy Market Operator), résolument vert, prévoit une amélioration des perspectives hivernales mais affirme que "des risques subsistent". Traduit, ils disent que les choses vont un peu mieux que le fond du baril et que si rien d'autre ne casse, nous pourrions passer l'hiver sans le même naufrage que nous avons eu l'année dernière. Peut être.
RépondreSupprimerMais songez que depuis l'hiver dernier, 400 000 immigrants se sont installés en Australie. Il n'est pas clair que la génération ait même suivi cela.
Version AEMO Hiver 2023
- voir graph sur site -
Nous avons ajouté beaucoup d'énergie éolienne et solaire depuis l'hiver dernier, mais cela n'a pas du tout amélioré le graphique. Ce n'est pas une génération dispatchable.
https://joannenova.com.au/2023/06/green-australia-where-industry-is-on-edge-the-grid-precarious-and-electricity-prices-up-25/
Vies répétées et histoire planifiée
RépondreSupprimerPar Edouard Curtin
Recherche mondiale,
07 juin 2023
« La réalisation technique de la société industrielle avancée et la manipulation efficace de la productivité mentale et matérielle ont provoqué un déplacement du lieu de la mystification. . . . le rationnel plutôt que l'irrationnel devient le véhicule le plus efficace de la mystification.
– Herbert Marcuse, Homme unidimensionnel
« Général, l'homme est très utile.
Il peut voler et il peut tuer.
Mais il a un défaut :
il peut penser.
– Bertolt Brecht, « D'après une introduction à la guerre allemande »
Langdon Winner ouvre son livre prémonitoire, The Whale and the Reactor: A Search for Limits in an Age of High Technology (1986), avec une anecdote sur John Glenn et son expérience en orbite autour de la terre en 1962 à bord de Friendship 7. Après une formation longue et rigoureuse dans des simulateurs, Glenn a découvert que lorsqu'il regardait la Terre depuis l'orbite - seulement le troisième homme après les pilotes soviétiques Youri Gagarine et Gherman Titov à le faire - il avait l'impression d'avoir tout vu auparavant. Plutôt qu'un sentiment de crainte, il a estimé que ses exercices d'entraînement l'avaient privé d'une véritable expérience. Winner écrit : « Les conditions synthétiques générées dans le centre de formation avaient commencé à sembler plus « réelles » que l'expérience réelle.
L'exemple de Glenn peut sembler inhabituel pour le début des années 1960, mais il est maintenant banal, la règle plutôt que l'exception. Je pense que beaucoup de gens aujourd'hui sentent, mais ne peuvent pas admettre, que la technologie a usurpé l'expérience humaine directe tout en l'améliorant vraisemblablement avec des produits soi-disant impressionnants et améliorés par la technologie. Tout comme les gens se promènent en embaumant leur téléphone avec appareil photo, il y a quelque chose de funèbre dans les activités qui ont été répétées, revues et planifiées sur des écrans numériques avant d'être entreprises. C'est comme si le corbillard n'arrivait pas assez tôt.
Je viens de vérifier les prévisions météo locales et "ils" disent qu'il y a 37,235 % de chances d'averses samedi, dans six jours. Dois-je commencer à m'inquiéter aujourd'hui puisque j'ai prévu un pique-nique pour ce jour-là ? Aurais-je tort de me demander quand ce jour-là, s'il arrive un jour et que je suis là pour le saluer, que la probabilité de 37,235 % d'averses s'applique ? Jour ou nuit, matin ou après-midi ? Le pique-nique est prévu pour 13 h 00 - 15 h 00, alors dois-je jouer les cotes et supposer que ces 8,33 % des 24 heures ont une chance décente d'éviter les 37,235 % ? Dois-je vivre selon les chiffres et les simulations informatiques ?
L'atténuation du risque d'extinction de l'IA devrait être une priorité mondiale aux côtés d'autres risques à l'échelle de la société tels que les pandémies et la guerre nucléaire.
RépondreSupprimerEst-ce vrai ? Nos Dr Frankensteins sont si gentils de créer ces monstres uniquement pour nous en avertir.
Avez-vous déjà tout entendu ?
Avez-vous déjà tout vu ?
Est-ce que le même vieux, le même vieux vous déprime ?
La nouvelle ressemble-t-elle à nouveau à du déjà-vu ?
Votre vie semble-t-elle répétée et l'histoire officielle produite à l'avance ?
La Bizarrerie est-elle arrivée ?
Je pense qu'il est juste de dire que partout où les gens voyagent ces jours-ci, c'est comme s'ils étaient déjà là avant même de partir. Ou du moins, les images qu'ils ont vues ont retiré la nouveauté des endroits où ils se rendent dans la vie simulée d'aujourd'hui. Il y a près d'un siècle, dans Le soleil se lève aussi , Ernest Hemingway a fait dire à son protagoniste Jake Barnes à Robert Cohen, quand Cohen demande à Barnes d'aller en Amérique du Sud avec lui et Barnes ne le fera pas :
« Courage, dis-je. "Tous les pays ressemblent aux images animées."
Images animées - comme cela sonne étrangement aujourd'hui lorsque les images animées se déplacent maintenant dans les dingus dans les poches des gens partout où les gens se déplacent, en déplacement vers nulle part de nouveau. John Glenn comprendrait probablement.
Dans son dernier chapitre, Winner écrit ::
De plus en plus, tout le langage utilisé pour parler de technologie et de politique sociale – le langage des « risques », des « impacts » et des « compromis » – sent la trahison. Les atroces subtilités de la mesure et de la modélisation masquent des lacunes embarrassantes dans le jugement humain. Nous sommes devenus prudents avec les chiffres, insensibles avec tout le reste. Notre rigueur méthodologique devient une rigueur spirituelle mortis. [c'est moi qui souligne]
Cela me ramène à Internet et à toutes les informations verbales et picturales qui y sont publiées. C'est là que la plupart des gens obtiennent désormais leurs "nouvelles" et leurs analyses sur le monde "extérieur", où ils obtiennent une grande partie de leur histoire officielle avant que cela ne se produise. Même lorsque les gens ont appris à choisir judicieusement les sites, c'est toujours la surcharge d'informations qui détruit leur capacité à penser, à se souvenir de ce qui est important et à oublier l'inessentiel.
RépondreSupprimerPaul Virilio, le spécialiste français de la technologie et de la vitesse (dromologie), l'appelle la "bombe de l'information" (ajoutée aux bombes nucléaires et génétiques), la surabondance d'informations répétitives qui dérange les gens ordinaires mais est une aubaine pour les élites qui pensent qu'elles contrôlent totalement l'esprit des gens et la technologie qu'ils promeuvent. Virilio écrit :
Un trou noir du Progrès dans lequel est désormais tombée toute cette philanoïa, cet amour de la folie des sciences et des techniques, qui cherche désormais à organiser l'auto-extinction d'une espèce trop lente. . . . Non pas libération, mais prise de contrôle globale de l'humanité par des puissances multimédias totalitaires, appliquant intensément aux populations cette stratégie séculaire qui consiste à semer la division partout - entre peuples, régions, villes, pays, races, religions, sexes, générations, et même au sein des familles .
Comme la perte d'admiration de John Glenn en orbite à cause de son expérience sur simulateur, et comme la répétition des voyages et tant d'autres choses que les gens font à travers les écrans - "pré-planification", comme l'utilisation de mots redondants révèle la vérité - Internet est devenu un endroit où perdre la tête aussi vite que possible et s'assurer que votre vie est sans surprises.
Et parce que le contenu Internet est affiché si rapidement et en si grande quantité, les fournisseurs et leurs lecteurs ne peuvent pas abandonner le passé car ils le répètent d'une manière qui leur permet de s'y accrocher sans le comprendre. Il n'y a pas « d'espace » pour de nouvelles pensées. C'est analogue à ces individus qui ont subi un traumatisme dans l'enfance, mais parce que c'était si écrasant, continuez à le répéter inconsciemment sous une forme déguisée, plutôt que de faire face à sa vérité et de créer un nouvel avenir.
Une partie de la répétition sur Internet est du blabla inconscient et innocent, et une grande partie est la méthode de base de la propagande. Répétez et répétez les mensonges pour que ceux qui les entendent ne puissent pas imaginer qu'il pourrait y avoir une autre vérité. Et puis ceux qui les écoutent ne peuvent pas oublier ce qu'ils ont entendu si souvent car, comme l'a dit un jour Thoreau, « il est si difficile d'oublier ce qu'il est pire qu'inutile de se rappeler ». Et bien sûr, ils ne peuvent pas se souvenir de ce qu'ils n'ont jamais entendu puisque cela a été omis. La propagande est à double face.
Il y a tellement de choses bloquées sur Internet parce que l'espace est illimité et que les sites continuent de publier à une vitesse fulgurante pour se suivre les uns les autres. Internet est comme une autoroute bouchée un vendredi soir avec des hordes fuyant vers la même escapade «isolée». Au moment où ils arrivent là-bas, ils se demandent pourquoi ils sont partis, ou s'ils l'ont fait.
RépondreSupprimerSi vous arrêtez de lire ou de regarder Internet pendant une semaine ou plus, puis revenez, vous ne manquerez pas grand-chose.
Prenez, par exemple, le Russiagate et le rapport Durham récemment publié. Patrick Lawrence a écrit un article intrigant à ce sujet : John Durham and the Burying of American History.
L'enquête de quatre ans de l'avocat spécial Durham, "Rapport sur les questions liées aux activités de renseignement et aux enquêtes découlant des campagnes présidentielles de 2016", est, comme le dit Lawrence, plus une confirmation qu'une révélation. Il vérifie de manière délicate ce que certains savaient depuis sept ans et que d'autres continuent de nier tant les implications sont si explosives : qu'en 2016, Hillary Clinton, le Parti démocrate et le FBI ont conspiré pour créer le canular du Russiagate afin de salir Donald Trump en tant que mandataire russe pour aider Clinton à se faire élire président. La CIA et le FBI savaient dès le départ que les allégations d'un complot Trump-Russie étaient complètement frauduleuses.
Cependant, une fois que Trump a été élu de manière surprenante, les mensonges du Russiagate ont été répétés sans fin pendant des années par les conspirateurs, la presse grand public et certains médias alternatifs. Une telle propagande a eu pour effet d'alimenter la haine contre la Russie et le président Poutine, l'expansion continue de l'OTAN aux frontières de la Russie, les attaques néonazies ukrainiennes en cours contre le Donbass, la persécution de Julian Assange alors que Clinton l'accusait régulièrement, ainsi que Trump, d'être de mèche avec les Russes. gouvernement, et finalement, après suffisamment de provocations américaines, a conduit à la guerre actuelle entre les États-Unis et l'OTAN contre la Russie en Ukraine et au danger croissant d'une guerre nucléaire.
Le rapport Durham expose certaines des conspirations qui y ont conduit, mais pas ces conséquences. Il n'appelle pas de poursuites pénales et fait très défaut à bien des égards; cela exclut le rôle central du directeur de la CIA John Brennan et l'affirmation fausse et discréditée de Clinton selon laquelle la Russie est intervenue dans les élections de 2016 en piratant les serveurs du parti démocrate pour aider à élire Trump en diffusant le matériel via Wikileaks, etc. Personne n'a piraté ces e-mails, comme Ray McGovern et Veterans Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) l'ont montré à maintes reprises.
C'est un lieu de rencontre limité, un rapport si tardif et manquant que la plupart des gens auront oublié ce qui l'a engendré, et, si cela ne suffit pas, les médias grand public l'enterrent de toute façon.
Je mentionne l'article de Lawrence, non pas parce que je suis d'accord avec tous ses points - c'est-à-dire que ses exemples historiques excluent le canular de Covid et qu'il prétend que "le Watergate était au fond le scandale d'un homme", ce qu'il n'était sûrement pas - ni pour analyser le rapport, mais pour reprendre des points qu'il fait sur l'enfouissement de l'histoire et nos facultés de mémoire et d'oubli. Il écrit:
Valoriser l'histoire, nous disait Nietzsche dans des circonstances très différentes, c'est « comprendre le sens de l'expression « c'était ». Mais la santé d'un individu, d'un peuple ou d'une culture, disait-il aussi, dépend aussi de l'oubli : ce n'est que lorsque nous pouvons oublier que nous échappons aux liens du passé et osons recommencer, imaginer et créer, 'percevoir comme nous n'avons jamais perçu auparavant.' Avoir la certitude d'une histoire écrite est ce qui rend possible cet oubli désirable.
RépondreSupprimerJe pense que comprendre ces idées est nécessaire pour comprendre ce que nous sommes devenus à l'ère des simulacres numériques, comment nous nous sommes égarés en apprenant à imiter plutôt qu'à vivre. Nos réactions sont devenues des copies de copies. L'histoire est devenue une série de pseudo-débats avec de moins en moins de questions factuellement réglées pour que l'on puisse oublier et passer à autre chose. Alors qu'Internet nous fournit des quantités massives d'informations, dont certaines très importantes, sa nature même ou la méthode de livraison de son contenu contredit sa prétention au sérieux. Il est difficile de se souvenir ou d'oublier lorsqu'on se soumet à un flux constant d'images électroniques qui traversent son esprit comme des lumières clignotantes.
L'oubli est généralement considéré comme un mauvais attribut qui vous arrive, et non comme quelque chose de bien que l'on peut faire. Il est devenu associé à des maladies telles que la démence et la maladie d'Alzheimer. Il est rarement considéré comme un art nécessaire – la « musique de l'oubli » de Nietzsche – que l'on pourrait pratiquer pour faire « de la place » à l'avenir qui s'emballe. Car nous savons que la signification du passé dépend de son importance pour l'avenir et ce n'est qu'une fois que l'on prend position envers le passé que l'on peut créer un nouvel avenir. Cela est vrai pour les individus et la société. Apprendre à se souvenir du passé pour l'oublier pour l'avenir est central.
Lawrence utilise l'assassinat de JFK, qui s'est produit il y a 60 ans, comme exemple. Internet regorge d'articles qui débattent encore de l'assassinat, comme si les faits n'étaient pas clairs depuis longtemps. Ces pseudo-débats encouragent les lecteurs à oublier les faits - que la CIA a tué Kennedy - et que les preuves sont facilement disponibles si l'on lit quelques livres savants aux sources impeccables, comme JFK and the Unspeakable de James W. Douglass ; Pourquoi il est mort et pourquoi c'est important. (Les livres diffèrent évidemment considérablement d'Internet.) Combien de temps de telles absurdités continueront est un jeu de devinettes, mais parce que la vérité est si troublante, tout comme le Russiagate, je soupçonne que cela continuera pendant longtemps. On est encouragé à se souvenir des accessoires, tandis que le noyau est élidé pour maintenir le débat.
Il est vrai, comme le dit Lawrence, que certains mensonges sont trop gros pour échouer, car s'ils le faisaient et entraient dans les histoires officielles comme des vérités, ils seraient préservés, pour ne pas être oubliés. Ensuite, la société pourrait faire face à leurs implications. Mais tant que des questions telles que les faits du rapport Durham (et les omissions du rapport), l'assassinat de JFK, etc., sont enterrées ou débattues sans fin, comme elles le sont maintenant, leurs ramifications continues en Ukraine, la politique américaine, etc. sera l'histoire plus mortelle planifiée à l'avance et rien ne semblera nouveau ou plein d'espoir. Comme John Glenn, nous aurons déjà tout vu dans nos vies simulées.
Seulement pour le répéter alors que nous tournons en rond dans un pays de mensonges sans fin.
https://www.globalresearch.ca/rehearsed-lives-planned-history/5821609
ENCORE 1 ARTICLE (partie) CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimerENCORE 3 ARTICLES DE CENSURÉS ! (60 - 3 = 57)
RépondreSupprimer