Les futures pandémies ne sont pas la seule menace à laquelle l’humanité est confrontée ou à laquelle l’OMS doit être prête à répondre, a déclaré M. Tedros.
“Les pandémies sont loin d’être la seule menace à laquelle nous sommes confrontés”, a-t-il déclaré. “Dans un monde où les crises se chevauchent et convergent, une architecture efficace pour la préparation et la réponse aux urgences sanitaires doit prendre en compte les urgences de toutes sortes.
Cette déclaration intervient alors que l’Assemblée générale des Nations unies discute de son programme d’action. L’initiative “Préparation, prévention et réponse aux pandémies “, qui permettra au secrétaire général de l’ONU de répondre rapidement aux “chocs mondiaux” liés aux pandémies, au climat, à la guerre biologique, aux perturbations du cyberespace ou de la chaîne d’approvisionnement, à un “événement dans l’espace” ou à un “événement imprévu”, est une initiative de la Commission européenne. un événement de type “cygne noir“.
M.Tedros a utilisé cette menace pour exhorter les États membres de l’OMS à mener à bien les négociations concernant le traité sur les pandémies et les amendements au RSI, “afin que le monde n’ait plus jamais à faire face à la dévastation d’une pandémie comme celle du COVID-19”.
“Nous ne pouvons pas laisser traîner les choses”, a-t-il déclaré. “Si nous ne procédons pas aux changements qui s’imposent, qui le fera ? Et si nous ne les faisons pas maintenant, quand le ferons-nous ?”.
M.Tedros ne semble pas avoir utilisé l’expression nommément lorsqu’il s’est adressé à l’Assemblée mondiale de la santé, mais plusieurs articles de presse ont fait référence à la “maladie X“, nom générique utilisé par l’OMS pour désigner une maladie actuellement inconnue ou qui n’existe pas, mais qui pourrait avoir des effets dévastateurs sur l’humanité.
La “maladie X”, qui figure sur la liste de l’OMS des “maladies prioritaires” susceptibles de provoquer la prochaine pandémie, n’est pas un concept nouveau – elle a été nommée pour la première fois en 2018 par le Dr Richard Hatchett de la Coalition for Epidemic Preparedness (Coalition pour la préparation aux épidémies). Selon le New York Post, M. Hatchett a déclaré : “Ce n’est pas de la science-fiction. C’est un scénario auquel nous devons nous préparer. Il s ‘agit de la maladie X“.
Le budget de 6,83 milliards de dollars comprend une “augmentation historique de 20 %”.
L’Assemblée mondiale de la santé a approuvé une augmentation de 20 % du budget de l’OMS, ainsi que le lancement d’une nouvelle initiative de “reconstitution des ressources” visant à collecter davantage de fonds pour l’agence.
Selon Dr. David Bellmédecin spécialiste de la santé publique, consultant en biotechnologie et ancien directeur des technologies de santé mondiale au sein du fonds Intellectual Ventures Global Good, l’approbation d’autres fonds “illustre le fait que la santé mondiale en tant que discipline a complètement perdu le fil et a été prise en charge par des personnes intéressées par le profit”.
Le 22 mai, les États membres de l’OMS se sont mis d’accord sur un budget de 6,83 milliards de dollars pour l’OMS en 2024-2025, incluant ” une augmentation historique de 20 % des contributions obligatoires (ou cotisations). ” Les États membres contribueront à hauteur de 1,15 milliard de dollars par le biais de leurs cotisations, tandis que 5,69 milliards de dollars supplémentaires proviendront des “contributions volontaires” des “États membres et autres contributeurs”.
Les priorités budgétaires pour la période 2024-2025 comprennent l’extension de la couverture sanitaire universelle, la protection contre les urgences sanitaires et la promotion d’une “meilleure santé et d’un meilleur bien-être” pour “un milliard de personnes supplémentaires”, en plus d’un “soutien plus efficace et efficient de l’OMS aux pays”, de l’éradication de la poliomyélite, des “programmes spéciaux” et des “opérations d’urgence”.
Selon le journaliste indépendant James Roguski, l’OMS a dépensé deux fois plus en salaires (1,164 milliard de dollars) qu’en fournitures et matériels médicaux (551 millions de dollars) en 2022, ce qui ne représente que 13 % des dépenses.
L’analyse financière de l’OMS réalisée par M. Roguski indique que l’année dernière, l’agence disposait d’un actif net de 5,02 milliards de dollars, d’un revenu de 4,354 milliards de dollars et d’un excédent net de 506 millions de dollars. Les contributions volontaires des donateurs représentent 84 % de ses recettes, tandis que les États membres ont versé 496 millions de dollars de contributions obligatoires, soit moins que l’excédent net.
Si seulement 13 % des dépenses ont été consacrées aux fournitures et matériels médicaux, 30 % ont été consacrés aux salaires (avec une moyenne de 120 000 dollars par employé) et près de 35 % ont été consacrés aux “services contractuels”. En outre, 161 millions de dollars ont été dépensés en “frais de voyage” en 2022.
“Les États-Unis ont fait don de 739 millions de dollars supplémentaires en plus de leur contribution obligatoire”, a déclaré M. Roguski.
Malgré l’augmentation des contributions des États membres, l’OMS met également en place un “mécanisme de reconstitution” afin de collecter davantage de fonds auprès d’acteurs privés.
Le mécanisme de reconstitution “sera conçu pour accroître la prévisibilité du financement de l’OMS en encourageant les engagements pluriannuels”, a déclaré l’OMS. Il attirera également de nouveaux donateurs et “renforcera le soutien politique en faveur du financement intégral du segment de base du budget-programme de l’OMS grâce à un processus d’engagement inclusif d’une durée d’un an qui aboutira à un événement de financement à haute visibilité”.
L’AMS a approuvé la proposition de mécanisme de reconstitution, et plusieurs “cycles d’investissement” devraient suivre à partir de 2024. Pour rendre cette opportunité attrayante pour les investisseurs, l’OMS a déclaré qu’il y avait un “rendement de 35 dollars pour chaque dollar investi dans l’OMS“.
Tedros encourage l’augmentation du nombre de vaccins et fait l’éloge de Gates et de Gavi
Lors de son discours d’ouverture à l’Assemblée mondiale de la santé le 21 mai, M. Tedros a souligné à plusieurs reprises l’importance d’étendre la couverture vaccinale dans le monde et de promouvoir de nouveaux vaccins, tout en notant un recul mondial de la couverture vaccinale COVID-19 et DTP [diphtérie, tétanos, coqueluche], qu’il a imputé aux “anti-vaxxistes”.
M. Tedros a également encouragé l’utilisation de nouveaux vaccins contre la tuberculose, le paludisme et le papillomavirus humain (HPV), en particulier dans les pays à revenu faible ou intermédiaire.
Dans son discours d’ouverture, M. Tedros a remercié Gavi, l’Alliance du Vaccin, en déclarant que “depuis plus de 20 ans, des millions d’enfants du monde entier bénéficient des avantages des vaccins grâce au travail de Gavi, l’Alliance du Vaccin”, y compris l’introduction de “nouveaux vaccins contre le cancer du col de l’utérus, le paludisme, la pneumonie, la méningite, la polio, et ont atteint l’étape incroyable de la vaccination d’un milliard d’enfants”.
Gavi, qui affirme contribuer à la vaccination de près de la moitié des enfants du monde contre des maladies infectieuses mortelles et débilitantes, a été créé en 1999, la Fondation Gates étant l’un de ses cofondateurs et membres permanents de son conseil d’administration. Elle entretient un partenariat essentiel avec l’OMS, l’UNICEF et la Banque mondiale.
M. Tedros a également profité de l’occasion pour promouvoir les vaccins COVID-19 et le centre d’ARNm de l’OMS, qui sera lancé en Afrique du Sud en 2021. Il a déclaré que ce centre s’inscrivait dans le cadre de notre engagement à renforcer la production locale et à améliorer la préparation et la réponse aux pandémies à l’échelle mondiale :
“Le centre a commencé à transférer des technologies à des fabricants de 15 pays, avec le soutien du centre de formation à la bioproduction de la République de Corée, qui a formé 300 personnes dans des pays à revenu faible ou intermédiaire.
“Le programme de transfert de technologie de l’ARNm est extrêmement prometteur, non seulement pour les vaccins contre le COVID-19, mais aussi pour d’autres maladies comme le VIH, la tuberculose, le paludisme et bien d’autres encore.
M. Tedros a fait le lien entre toutes ces questions et les objectifs de développement durable (ODD) des Nations unies, exhortant les pays à “accélérer le rythme des progrès” dans la réalisation des objectifs des ODD liés à la santé.
“La pandémie nous a fait dévier de notre trajectoire, mais elle nous a montré pourquoi les OMD doivent rester notre étoile polaire et pourquoi nous devons les poursuivre avec la même urgence et la même détermination que celles avec lesquelles nous avons combattu la pandémie”, a-t-il déclaré.
Nouveau partenariat avec la Fondation Rockefeller pour lutter contre les “pandémies alimentées par le changement climatique”.
L’AMS de cette année a également vu l’annonce d’un nouveau partenariat entre l’OMS et la Fondation Rockefeller “pour renforcer le centre de l’OMS pour le renseignement sur les pandémies et les épidémies”.
Annoncé le 23 mai, cet investissement de 5 millions de dollars “permettra d’accélérer les projets prioritaires du Centre de l’OMS pour le renseignement sur les pandémies et les épidémies afin de stimuler la collaboration mondiale en matière de surveillance génomique, d’adoption d’outils de données pour la détection des agents pathogènes et d’évaluation des menaces d’épidémies aggravées par le climat”.
Il s’agira notamment de cultiver des “réseaux mondiaux de détection des agents pathogènes et de renforcer les capacités de préparation aux pandémies, notamment en élargissant la surveillance des maladies aggravées par la hausse des températures et les conditions météorologiques extrêmes”, ainsi que de “renforcer les capacités mondiales de surveillance génomique” et d’”améliorer la détection des épidémies”.
Le Dr Chikwe Ihekweazu, sous-directeur général de l’OMS et chef du centre de l’OMS pour les renseignements sur les pandémies et les épidémies, a déclaré :
“La pandémie de COVID-19 a montré que la surveillance des maladies, la collaboration entre les parties prenantes et le partage des données étaient des ingrédients absolument essentiels pour la sécurité sanitaire – et la communauté mondiale n’était pas préparée.
Rajiv Shah, président de la Fondation Rockefeller, a quant à lui déclaré que “le changement climatique augmente à la fois le risque d’une nouvelle pandémie mondiale et la nécessité de collaborer et de partager les données”, ajoutant que “nous sommes fiers de nous associer au Hub pour élargir son champ d’action à la prévention des pandémies alimentées par le changement climatique”.
Le 24 mai, M. Tedros a annoncé une autre initiative liée au changement climatique. S’exprimant lors d’une séance d’information technique sur le climat et la santé dans le cadre de l’AMS, il a déclaré que la Conférence des parties des Nations unies sur le climat (COP28), qui se tiendra cette année à Dubaï entre le 30 novembre et le 12 décembre, inclura dans son calendrier une journée entière consacrée à la santé et au changement climatique.
S’exprimant par vidéo lors de la même réunion, l’envoyé spécial du président américain sur le changement climatique, John Kerry, a déclaré que “la crise climatique tue des gens” et a parlé d’une “bataille” dans laquelle “nous perdons beaucoup plus de vies chaque année que nous n’en avons perdu lors de l’Holocauste et de la Seconde Guerre mondiale”.
Maria Neira, directrice du département Climat, environnement et santé de l’OMS, a déclaré que le secteur de la santé devait “se décarboniser”, car il est responsable d’environ 5 % des émissions mondiales de carbone chaque année.
Une condamnation à mort pour des millions de personnes : L’OMS et l’UE lancent une nouvelle initiative de passeport vaccinal mondial
Michael Rectenwald, expert en technologie, a déclaré à The Defender que, sous couvert de préserver la liberté, un système de passeport numérique "signifie des restrictions de mouvement et de vie pour les personnes non vaccinées et une vaccination forcée pour participer à la vie".
Par Michael Nevradakis Mondialisation.ca, 08 juin 2023
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) et la Commission européenne – l’organe exécutif de l’Union européenne (UE) – ont lancé lundi un “partenariat historique en matière de santé numérique” marquant le début du Réseau mondial de certification en santé numérique de l’OMS (GDHCN) afin de promouvoir un passeport vaccinal numérique interopérable à l’échelle mondiale.
À partir de ce mois-ci, l’OMS adoptera le système d’information numérique de l’UE de certification de la COVID-19, qui vise à “établir un système mondial qui aidera à faciliter la mobilité mondiale et protéger les citoyens du monde entier contre les menaces sanitaires actuelles et futures, y compris les pandémies”, selon les annonces faites lundi par l’OMS et la Commission européenne.
L’OMS et la Commission européenne affirment que l’initiative GDHCN, qui est en cours depuis 2021, “développera une large gamme de produits numériques afin d’améliorer la santé de tous”.
Les organisations ont déclaré que l’OMS ne collecterait pas les données personnelles des individus par le biais de ces passeports numériques, précisant que cette collecte de données “continuerait d’être du domaine exclusif des gouvernements”.
Le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a salué ce nouvel accord :
“En s’appuyant sur le réseau de certification numérique de l’UE, qui connaît un grand succès, l’OMS entend offrir à tous ses États membres l’accès à un outil de santé numérique à code source ouvert, fondé sur les principes d’équité, d’innovation, de transparence, de protection des données et de respect de la vie privée.
“Les nouveaux produits de santé numérique en cours de développement visent à aider les populations du monde entier à bénéficier de services de santé de qualité de manière plus rapide et plus efficace.”
Cependant, les experts qui se sont entretenus avec The Defender ont déclaré que les ramifications d’un tel système pour la liberté humaine et la liberté de mouvement soulevaient des inquiétudes.
Le journaliste indépendant James Roguski a déclaré au Defender que l’OMS n’attendait pas que ces négociations aboutissent pour mettre en œuvre des initiatives telles qu’un passeport vaccinal numérique mondial. Il a dit :
“L’annonce par l’OMS et la Commission européenne du lancement de leur partenariat en matière de santé numérique n’a pas été une surprise. Il y a plus d’un mois, l’OMS a discrètement publié qu’elle travaillait à l’”opérationnalisation” des éléments mêmes qui étaient “négociés”.
Ce n’est qu’un exemple qui montre clairement que les “négociations” ultrasecrètes concernant le Règlement sanitaire international (RSI ) ne sont qu’une mascarade.
Michael Rectenwald, docteur en droit, auteur de “Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom”, (le goulag numérique et la simulation de liberté), a déclaré au Defender que, sous couvert de préserver la liberté, un système de passeport numérique “signifie des restrictions de mouvement et de vie pour les personnes non vaccinées et une vaccination forcée pour participer à la vie”.
L’annonce de la collaboration entre l’OMS et la Commission européenne est intervenue quelques jours seulement après la conclusion de l’Assemblée mondiale de la santé (AMS) de l’OMS.
Bien que le traité sur les pandémies et les amendements au RSI n’aient pas été finalisés lors de la réunion de cette année, de hauts responsables de l’OMS ont mis en garde contre le risque d’une future pandémie et de la propagation d’une “maladie X” mortelle, et ont exprimé la nécessité de “restreindre les libertés individuelles” lors d’une future urgence sanitaire.
L’UE a été un ardent défenseur des passeports vaccinaux numériques, lancés pour la première fois pour ses États membres à la fin de 2020 – en même temps que l’introduction des vaccins COVID-19 – sous le nom de “Green Pass” ou “Passeport vert”. L’expérience de l’UE en matière de laissez-passer numériques est mentionnée dans l’annonce de lundi :
“Les certificats numériques COVID-19 constituent l’un des éléments clés de l’action de l’Union européenne contre la pandémie de COVID-19. Pour faciliter la libre circulation à l’intérieur de ses frontières, l’UE a rapidement mis en place des certificats COVID-19 interopérables.
“Basée sur des technologies et des normes à source ouverte, elle a également permis la connexion de pays non membres de l’UE qui émettent des certificats … devenant ainsi la solution la plus largement utilisée dans le monde”.
M. Roguski a déclaré au Defender que l’UE figurait également parmi les plus fervents défenseurs du passeport vaccinal lors des négociations en cours sur le “traité sur les pandémies” de l’OMS et les amendements au RSI.
“Ils veulent vraiment obtenir le certificat mondial de santé numérique”, a déclaré M. Roguski au Défenseur en mars. « Principalement, cela vient de l’Union européenne. »
Les passeports en cas de pandémie : une condamnation à mort pour des millions de personnes
Selon M. Roguski, l’UE, lors des négociations sur les amendements au RSI, a présenté des propositions visant à “normaliser” la mise en œuvre d’un certificat mondial de santé numérique.
La République tchèque a demandé des formulaires de localisation des passagers “contenant des informations sur la destination du voyageur”, de préférence sous forme numérique, à des fins de recherche des contacts.
Ils ont également proposé que l’Assemblée de la santé de l’OMS « puisse adopter, en coopération avec l’Organisation de l’aviation civile internationale [ICAO] … et d’autres organisations concernées, les exigences que les documents sous forme numérique ou papier doivent remplir en ce qui concerne l’interopérabilité des plateformes informatiques, les exigences techniques des documents de santé, ainsi que les garanties visant à réduire le risque d’abus et de falsification ».
L’OMS cite l’OACI comme une « partie prenante » officiellement reconnue.
La République tchèque et l’UE ont proposé des documents non seulement pour la vaccination, mais aussi des “certificats de test et de guérison” dans les cas “où un vaccin ou une prophylaxie n’a pas encore été mis à disposition pour une maladie pour laquelle une urgence de santé publique de portée internationale a été déclarée”.
Le projet de GDHCN de l’OMS est en cours depuis au moins août 2021, date à laquelle l’OMS a publié un document intitulé “Digital documentation of COVID-19 certificates: vaccination status : technical specifications and implementation guidance, 27 August 2021″ (Documentation numérique des certificats COVID-19: statut vaccinal : spécifications techniques et directives de mise en œuvre, 27 août 2021).
Le cadre du GDHCN a été inscrit à l’ordre du jour de l’Assemblée mondiale de la santé de cette année:
“Le secrétariat a élaboré des lignes directrices SMART (Standards-based, Machine-readable, Adaptive, Requirements-based, and Testable) sur la documentation numérique des certificats COVID-19, comprenant des recommandations sur les données, la fonctionnalité numérique, l’éthique et l’architecture de confiance nécessaires pour assurer l’interopérabilité des dossiers de vaccination et de santé à l’échelle mondiale”.
L’OMS a également annoncé l’achèvement d’une “étude de faisabilité technique pour l’établissement d’un réseau de confiance mondial fédéré, qui a testé la capacité d’interopérer le contenu sanitaire et les réseaux de confiance dans le cadre des efforts régionaux existants”.
Les fonctionnaires européens se sont souvent félicités du lancement du “passeport vert” de l’Union européenne, en vantant la protection de la vie privée sur l’application. L’introduction du “passeport vert” s’est accompagnée de déclarations de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, appelant à une “discussion” sur les vaccinations obligatoiresdans l’UE.
L’une des priorités déclarées de l’UE dans le cadre de son plan quinquennal 2019-2024 est de créer une “identité numérique pour tous les Européens“. Chaque citoyen et résident de l’UE aurait accès à un “portefeuille numérique personnel”, qui comprendrait les cartes d’identité nationales, les certificats de naissance et médicaux et les permis de conduire.
Ces propositions et initiatives semblent être étroitement alignées sur les objectifs de développement durable (ODD) des Nations unies, et en particulier sur la cible 16.9, qui appelle à la mise à disposition d’une identité juridique numérique pour tous, y compris les nouveau-nés, d’ici à 2030.
M. Tedros a déclaré que les ODD étaient “notre étoile polaire” lors de son discours à l’Assemblée mondiale de la santé de cette année.
M. Rectenwald a qualifié les “passeports pandémiques” de “condamnation à mort pour des millions de personnes”. Il a dit au Defender :
“Malgré les études démontrant que les vaccins destinés à enrayer les pandémies ont été mortels et inutiles, l’OMS redouble d’efforts pour imposer des vaccins.
“Les passeports pandémiques équivalent à une condamnation à mort pour des millions de personnes et à l’abrogation des droits pour les personnes qui ne s’y conforment pas. L’OMS doit être stoppée avant qu’elle n’achève la construction d’un système totalitaire mondial”.
23 ans après la “réunion de Simpsonwood” à huis clos, la CHD organise un rassemblement pour mettre en lumière la corruption de l’industrie des vaccins et des agences gouvernementales.
Les 7 et 8 juin, Children's Health Defense et d'autres groupes locaux organiseront un rassemblement pour marquer le 23e anniversaire de la "réunion de Simpsonwood" à huis clos au cours de laquelle les dirigeants de l'industrie des vaccins et les responsables de la santé publique ont décidé de dissimuler les preuves du lien entre les vaccins à base de thiomersal contenant du mercure et l'autisme.
Par Suzanne Burdick Mondialisation.ca, 07 juin 2023
La semaine prochaine, cela fera 23 ans que de hauts responsables de la santé publique, des scientifiques gouvernementaux et des fabricants de vaccins se sont réunis à huis clos au Simpsonwood Retreat and Conference Center à Norcross, en Géorgie, où ils ont reconnu l’existence d’un lien possible entre les vaccins contenant du thiomersal à base de mercure etl’autisme, mais a choisi de cacher ces informations au public.
Pour marquer l’anniversaire de cette réunion, Children’s Health Defense (CHD) et d’autres groupes locaux organiseront “The Simpsonwood Meeting: 23 Years Later“, un rassemblement et une marche de deux jours.
La manifestation se terminera par un appel au Congrès pour qu’il abroge le National Childhood Vaccine Injury Act de 1986, qui interdit aux parents d’enfants vaccinés de poursuivre les fabricants de vaccins pour des “dommages résultant d’une blessure ou d’un décès lié à un vaccin”.
Commentant l’importance de la réunion de 2000 à Simpsonwood, Laura Bono, présidente en exercice de la CHD, a déclaré :
“Les documents de Simpsonwood et la réunion qui s’est tenue à Norcross en juin 2000 montrent clairement, noir sur blanc, que les responsables de la santé de notre gouvernement et les dirigeants des fabricants de vaccins savaient que leurs vaccins empoisonnaient un sous-ensemble d’enfants, mais qu’ils ont choisi de ne rien faire pour y remédier.
“Les épidémies d’autisme et de troubles du développement neurologique sont passées d’une situation involontaire à une situation intentionnelle. La dissimulation qui s’en est suivie a fait que nos enfants ont langui sans bénéficier des traitements appropriés pour leurs blessures. Et les politiques de santé sont passées de la “santé” pour tous à la “richesse” pour quelques-uns.
La CHD s’associe à Next Steps, Georgia Coalition for Vaccine Choice (Prochaines étapes,, Coalition de la Géorgie pour le choix des vaccins et Healthy + Informed Georgia (Géorgie en bonne santé et bien informée) pour organiser et accueillir le rassemblement et la marche – qui auront lieu les 7 et 8 juin, date anniversaire de la réunion d’il y a 23 ans – au siège des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et au Capitole de Géorgie à Atlanta.
Parmi les intervenants figureront Mary Holland, présidente du CHD et avocate générale en congé, Rolf Hazlehurst, avocat principal du CHD, Brian Hooker, directeur scientifique du CHD, Lyn Redwood, R.N., MSN, présidente émérite du CHD, et bien d’autres encore.
Tous les détails de cet événement de deux jours sont disponibles ici. Pour vous inscrire, cliquez ici.
Un moment semblable au Watergate pour le mouvement en faveur de la liberté médicale
Les transcriptions de la réunion de Simpsonwood en 2000 révèlent que le Dr Thomas Verstraeten– un épidémiologiste du CDC qui a analysé la base de données du CDC contenant les dossiers médicaux de 100 000 enfants – a reconnu que le thiomersal pourrait être responsable d’une augmentation spectaculaire de l’autisme et d’autres troubles neurologiques chez les enfants.
Plutôt que de se montrer honnête et avouer au public le signal inquiétant contenu dans les données analysées par Verstraeten, les hauts responsables de la santé publique américaine ont dissimulé ces données au public pendant trois ans et, en 2003, ils ont publié une étude qui a utilisé des tactiques statistiques “douteuses” pour faire disparaître le signal inquiétant, selon Robert F. Kennedy Jr., avocat etprésident et fondateur en congé du CHD.
Selon le CDC, le thiomersal n’est plus utilisé dans la plupart des vaccins pour enfants, à l’exception des vaccins contre la grippe.
Michael Kane, coordinateur de la section régionale de CHD et l’un des principaux organisateurs de l’événement, a qualifié la réunion de Simpsonwood en 2000 de “moment semblable au Watergate pour le mouvement en faveur de la liberté médicale “.
M. Kane a déclaré que, bien qu’il ait été au courant “pendant des décennies” de la corruption au sein de l’industrie des vaccins et des agences de réglementation américaines, le fait d’apprendre l’existence de Simpsonwood a été pour lui un “moment qui donne vraiment à réfléchir”.
M. Kane a déclaré au Defender:
“On se pose toujours la question: ‘Est-ce qu’ils savent [about the harm vaccines may be causing]?’. Que savent-ils ? Combien savent-ils ? Sont-ils corrompus par de l’argent ?
“Ce document [la transcription de la réunion de Simpsonwood] répond à un certain nombre de ces questions, et certaines des réponses sont bien plus sombres que ce qu’aucun d’entre nous ne souhaite réellement affronter”.
Selon M. Kane, il existe une “ligne directe” entre la malhonnêteté et la corruption des responsables américains de la santé publique à Simpsonwood et la malhonnêteté et la corruption qu’ils continuent d’entretenir au sujet des vaccins COVID-19. ”Nous voulons que les gens soient au courant de Simpsonwood”, a-t-il déclaré, avant d’ajouter :
“Nous voulons que tous ces gens qui se réveillent aujourd’hui face à la corruption de Big Pharma et à la mainmise des agences sur notre gouvernement réalisent que cela dure depuis très longtemps”.
Depuis 1986, le nombre de vaccins recommandés par le CDC a fortement augmenté. Actuellement, le CDC recommande que les enfants de moins de 18 ans reçoivent 17 vaccins différents.
M. Kane a fait remarquer que le CDC n’a pas entrepris d’étude pour déterminer s’il existe un effet toxique synergique susceptible de se produire chez les enfants qui reçoivent les multiples types – et les multiples doses – des vaccins recommandés.
Selon M. Kane, le prochain événement “The Simpsonwood Meeting: 23 Years Later” (La réunion de Simpsonwood: 23 ans plus tard) représente une occasion de susciter une “conversation nationale” qui remet sur la table les questions des effets nocifs des vaccins, de la corruption de l’industrie et de la mainmise des agences de réglementation, et qui les fasse entrer dans la conscience du grand public.
La présidente émérite du CHD découvre des documents sur Simpsonwood
Lyn Redwood, qui prendra la parole lors du rassemblement de Simpsonwood, a déclaré au Defender qu’elle avait commencé à faire des recherches sur la sécurité des vaccins lorsque son fils avait régressé vers l’autisme après avoir reçu de multiples vaccins.
À l’âge de deux mois, son fils avait reçu trois vaccins qui lui avaient injecté cumulativement 62,5 microgrammes de mercure dans le corps, alors que la dose de mercure autorisée pour un enfant de son poids est de 0,5 microgramme selon les directives de l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA), soit 0,1 microgramme par kilogramme de poids corporel et par jour, a déclaré Mme Redwood.
“Il a donc reçu en une journée 125 fois l’exposition autorisée par l’EPA”, a-t-elle déclaré.
Mme Redwood s’est jointe à trois autres parents pour créer la coalition SafeMinds : Sensible Action for Ending Mercury-Induced Neurological Disorders, et a publié en 2000 un article montrant que l’exposition au mercure du thiomersal contenu dans les vaccins était un “mécanisme” à l’origine des caractéristiques de l’autisme.
Mme Redwood et ses coauteurs ont présenté leur étude à des responsables de la santé publique, notamment au CDC. “J’étais tellement naïve à l’époque”, a-t-elle déclaré, “je pensais vraiment que nos agences fédérales voudraient connaître ces informations”.
Cependant, Redwood a déclaré :
“Nous avons fait notre présentation et nous leur avons fait part de nos préoccupations, et ils sont restés assis là, le visage impassible… puis ils nous ont tendu ce document d’une page disant qu’ils avaient examiné les données relatives à la sécurité de leurs vaccins”.
Mme Redwood et ses collègues de SafeMinds ont estimé que le document d’une page du CDC était “suspect” et que ses données semblaient “presque statistiquement significatives”.
Désireux de voir les données brutes, Redwood et ses collègues ont déposé une demande au titre de la loi sur la liberté de l’information (Freedom of Information Act, FOIA) pour obtenir toutes les données et discussions du CDC relatives au thimérosal.
“C’est ainsi que les transcriptions de Simpsonwood ont été rendues publiques”, a-t-elle expliqué.
Mme Redwood a déclaré avoir commencé à lire les transcriptions des réunions à 22 heures, pensant que les procès-verbaux l’endormiraient, mais à 4 heures du matin, elle était encore bien réveillée et “hurlait”.
Ce qu’elle a lu lui a donné la nausée, a-t-elle déclaré :
“Je me suis rendu compte qu’ils savaient qu’il y avait tous ces problèmes. Il ne s’agissait pas seulement d’autisme. Il s’agissait de TDA/TDAH [attention-deficit/hyperactivity disorder], de retards d’élocution et de langage, de retards de développement neurologique … c’était tellement flagrant”.
Par exemple, dans les transcriptions, Verstraeten a cité le nombre d’études antérieures qui indiquaient un lien entre le thimérosal et les retards de langage, le TDAH et l’autisme et a déclaré : “J’ai été stupéfait par ce que j’ai vu”.
D’autres membres de la réunion ont fait des commentaires suggérant que le CDC n’aurait jamais dû entreprendre d’étudier le thimérosal et les troubles neurologiques en raison du risque juridique que cela représentait si les données tombaient entre les mains d’un avocat litigieux.
“Nous sommes dans une mauvaise position du point de vue de la défense en cas de poursuites judiciaires, et je suis inquiet”, a déclaré quelqu’un.
Plus tard au cours de la réunion, le Dr Richard Johnston, immunologiste et pédiatre à l’université du Colorado, dont le petit-fils est né le matin du premier jour de la réunion, a déclaré : “Pardonnez ce commentaire personnel… Je ne veux pas que mon petit-fils reçoive un vaccin contenant du thiomersal tant que nous ne saurons pas mieux ce qui se passe”.
Le CDC a mis l’étude de Verstraeten sous embargo et a publié des études “trompeuses” à la place
Néanmoins, le groupe Simpsonwood a décidé de mettre l’embargo sur l’étude de Verstraeten qui montrait un signal entre l’autisme et le thiomersal.
“Le CDC a ensuite mis Verstraeten à l’écart et a réuni une équipe de scientifiques de l’industrie et du CDC pour retravailler l’étude en utilisant des outils statistiques douteux afin de faire disparaître le signal de l’autisme”, a déclaré M. Kennedy dans une interview.
“Après quatre itérations de plus en plus trompeuses, cette équipe a réussi à éliminer le signal reliant le thimérosal à l’autisme et à une demi-douzaine d’autres troubles du développement neurologique”, a déclaré M. Kennedy.
Le CDC a publié cette version et a déclaré au public que le thiomersal était sans danger.
“Lorsque les parents ont demandé à voir les données brutes, le CDC a prétendu qu’il avait “perdu” toutes les données brutes, de sorte qu’aucun groupe indépendant ne pouvait vérifier ce résultat”, a déclaré M. Kennedy.
Le principal gestionnaire de données du CDC pour les études “trompeuses” était Poul Thorsen, qui a reçu 10 millions de dollars du CDC pour produire les études et qui aurait volé au moins 1 million de dollars de la subvention du CDC.
M. Thorsen, qui est aujourd’hui un fugitif international, a été inculpé en 2011 de 22 chefs d’accusation de fraude électronique et de blanchiment d’argent par le ministère américain de la justice. Il figure sur la liste des personnes les plus recherchées par le ministère de la santé et des services sociaux, a souligné M. Kennedy.
“Néanmoins, le CDC continue d’utiliser les études de Thorsen comme preuve de l’innocuité du thiomersal“, a déclaré M. Kennedy.
L'OMS dit qu'elle est sur le point d'adopter un traité sur la pandémie "juridiquement contraignant" pour un contrôle autoritaire mondial sur la prochaine "urgence sanitaire"
Vendredi 09 juin 2023 par : Ethan Huff
(Natural News) L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a conclu sa 76e Assemblée mondiale de la santé (WHA) la semaine dernière, et l'un des principaux points de discussion a été le prochain "covid", dont le directeur général Tedros Adhanom Ghebreyesus a averti qu'il arriverait bientôt .
L'OMS prépare son soi-disant "Traité sur la pandémie" en préparation de la prochaine "urgence sanitaire" mondiale, qui, selon Ghebreyesus, sera probablement "un autre agent pathogène émergent avec un potentiel encore plus mortel".
Une fois le Traité sur la pandémie en place, tous les pays membres, y compris les États-Unis, seront légalement liés par ses stipulations. L'OMS sera responsable de l'ensemble de l'effort de prévention, de préparation et de réponse, annulant ainsi toutes les lois nationales et même la Constitution dans le processus.
Think Global Health dit que ceux qui plaident en faveur de ce traité sur la pandémie "ont diversement soutenu qu'il devrait aborder - entre autres - la surveillance, la notification des épidémies, le partage d'échantillons d'agents pathogènes et d'informations sur les séquences génétiques, les zoonoses, la prévention des pandémies, le commerce et les voyages. mesures sanitaires, accès équitable aux contre-mesures sanitaires, capacités sanitaires dans les pays à faible revenu, couverture sanitaire universelle, déterminants sociaux de la santé, droits de propriété intellectuelle, mésinformation et désinformation, financement de la préparation et de la riposte à une pandémie, droits de l’homme et renforcement de l’OMS.
(Connexe : saviez-vous que les sociétés d'investissement BlackRock et Vanguard prennent tranquillement le contrôle de l'approvisionnement alimentaire afin de vous asservir, vous et votre famille ?)
La prochaine "pandémie" sera la DERNIÈRE pandémie à inaugurer un nouvel ordre mondial globaliste Les négociations du traité sur la pandémie ont commencé en mars 2021 au plus fort du coronavirus de Wuhan (Covid-19). L'OMS et ses 194 pays membres, y compris les États-Unis, prévoient de l'adopter d'ici le printemps 2024, juste à temps pour tout ce que les mondialistes ont prévu comme prochaine phase de leurs efforts de dépopulation mondiale en préparation de leur nouvel ordre mondial envisagé.
Tout comme la façon dont le covid a été précédé par l'événement 201, une "simulation" qui a été mise en ligne quelques mois plus tard, la prochaine urgence sanitaire mondiale aura probablement une simulation de prédécesseur similaire. Les pays membres de l'OMS demandent déjà qu'un événement se produise avant l'année prochaine - regardez ci-dessous pour en savoir plus :
WTF Les membres de l'OMS veulent organiser un «exercice de simulation» avant de mettre en œuvre le traité sur la pandémie. #STOPTreatyWHO pic.twitter.com/k9lPtKYVnm – Denis Kristan (@DenisKristan) 5 juin 2023
Pour aider à aplanir et à appliquer les «idées et leçons apprises» de covid, l'OMS a mis en place un groupe indépendant pour la préparation et la réponse à la pandémie. L'objectif de ce panel est de "fournir une voie factuelle pour l'avenir, fondée sur les leçons du présent et du passé, afin de garantir que les pays et les institutions mondiales, y compris en particulier l'OMS, traitent efficacement les menaces pour la santé".
Ce panel, qui a été créé en septembre 2020 à la demande de Ghebreyesus, a présenté son premier rapport, intitulé "COVID-19 : Make it the Last Pandemic", à la 74e OMS en mai 2021. La vidéo ci-dessous en contient plus :
Le monde a la possibilité de s'engager dans des changements transformationnels qui peuvent faire de COVID-19 la #DernièrePandémie.
Et l'Assemblée générale des Nations Unies a un rôle clé. @MaEllenSirleaf & @HelenClarkNZ fournissent une feuille de route pour un monde protégé contre les menaces pandémiques.https://t.co/pThYUwYSMT pic.twitter.com/FHgt8P7os4
– Le panel indépendant (@TheIndPanel) 4 mai 2023
Cette « dernière pandémie », comme ils l'appellent, est destinée à être la pandémie qui mettra fin à toutes les pandémies. En d'autres termes, c'est la fin de partie que l'OMS et ses partenaires visent à mettre en œuvre d'ici l'année prochaine, qu'ils entendent être le catalyseur du nouvel ordre mondial totalitaire qu'ils ont planifié après la démolition définitive de l'ordre actuel.
Vont-ils réussir, telle est la question. Le monde totalitaire des mondialistes réussira-t-il, ou quelque chose d'inattendu se produira-t-il qui démolira les plans des mondialistes et emmènera le monde sur une voie différente ? Qu'en penses-tu?
Les dernières nouvelles sur la menace mondialiste pour l'humanité peuvent être trouvées sur Globalism.news.
Expérience en cours : dommages neurologiques causés par le vaccin à ARNm
Par Rosanne Lindsay Recherche mondiale, 09 juin 2023
En décembre 2019 , COVID-19 a fait ses débuts mondiaux et a occupé le devant de la scène en tant que « contagion mortelle ». La stratégie visant à créer la peur était la clé qui a aligné les gouvernements mondiaux en une seule force unie. Pour la première fois dans l'histoire, un virus est devenu le déclencheur de l'acceptation d'un vaccin mondial.
Ironiquement, à cette époque, le coronavirus n'avait pas été isolé.
Le bluff
« Dialectique hégélienne, ou problème, réaction, solution. Cette méthode consiste essentiellement à fabriquer ou à intensifier un problème, à proposer une solution draconienne, puis à se contenter d'un « compromis » qui fait néanmoins avancer l'objectif visé. » -Jim Marrs, auteur
A ce jour, le Coronavirus (Cov-19), n'a pas été isolé.
Enterré dans un document PDF du CDC à la page 41 , le CDC admet que,
"aucun isolat de virus quantifié du 2019-nCoV n'est actuellement disponible" , et a utilisé une culture de cellules d'adénocarcinome alvéolaire pulmonaire humain génétiquement modifié pour "imiter un échantillon clinique".
[Voir la couverture de ce problème par Global Research publiée au début de la crise corona en janvier février 2020, voir le livre électronique de Michel Chossudovsky, chapitre III , pages 32-34]
Il s'avère que le seul isolat est un SRAS Cov-2 produit en laboratoire et breveté, qui fait partie des injections expérimentales d'ARNm créées en tant que thérapie génique .
Ainsi, la stratégie COVID-19 est-elle basée sur un mensonge ? Une lettre de septembre 2020 à l'éditeur du British Medical Journal relie certains points et dénonce le bluff :
Réponse rapide : Re : Covid-19 : où est le virus ?
Monsieur le rédacteur
On nous dit que le virus est partout - dans l'air, dans notre souffle, sur des fomites, piégés dans des masques - mais les autorités de santé publique ne semblent pas être en possession d'échantillons cliniques cultivables de l'agent pathogène incriminé.
En mars 2020, l'Organisation mondiale de la santé a demandé aux autorités de ne pas rechercher de virus mais de s'appuyer plutôt sur un test génomique, la RT-PCR, qui n'est pas spécifique du SRAS-CoV-2 (1) ( 2 ) .
Cependant, la RT-PCR ne fait pas la distinction entre virus infectieux et non infectieux. La propagation du virus à partir d'échantillons cliniques confirme la présence de virus infectieux mais n'est pas largement disponible (et) nécessite des installations de niveau de sécurité biologique 3 » ( 4) .
Il semble donc que nous ayons des organismes de santé publique sans échantillons cliniques, un test non spécifique et ne distinguant pas l'infectiosité et la non-infectiosité, une exigence pour les installations de niveau de biosécurité 3 de rechercher même un virus, mais nous sommes fait croire qu'elle est dans tous nos nez.
Alors, où est le virus ?
La mise en place Lorsque les gouvernements du monde se sont synchronisés pour lutter contre le «coronavirus mortel», ils ont accepté unilatéralement de déployer des injections expérimentales sans aucune menace vérifiable et uniquement des données limitées à court terme. Le récit médical a expliqué:
Le drame de la pandémie a contraint la communauté scientifique à accélérer le développement et la commercialisation des vaccins, renforçant ainsi les phases de surveillance active.
En 2019, le président Trump a ouvert la voie au déploiement américain de vaccins expérimentaux sur un public confiant via deux décrets exécutifs, contournant le Congrès et la procédure judiciaire : un décret exécutif de septembre 2019 et un décret exécutif de décembre 2020 .
Le 20 mars 2020, lors d'un briefing de la Maison Blanche sur le COVID , le secrétaire Mike Pompeo a divulgué le COVID comme un exercice en direct .
Nous sommes dans un - nous sommes dans un exercice en direct ici - pour bien faire les choses. – Secrétaire Mike Pompeo
En février 2021, l'U of Chicago Medicine a mis en garde les personnes auto-immunes contre les vaccins expérimentaux sur son site Web, mais les médecins n'ont pas reçu le mémo :
Aucune donnée n'existe sur l'efficacité des vaccins (COVID) chez les patients immunodéprimés car ils n'ont pas été inclus dans les essais cliniques initiaux. Cela est vrai de toutes les études d'essais de vaccins.
En avril 2023, enterrée dans une correspondance avec les fabricants de vaccins , la FDA a révélé qu'elle avait besoin d'années d'études de sécurité supplémentaires sur tous les vaccins à ARNm jusqu'en 2027 . Ainsi, la FDA n'a renouvelé que le vaccin COVID-19 d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) de Pfizer. L'approbation formelle de la FDA concernait le vaccin Comirnaty de BioNTech. qui est utilisé en Europe, pas aux États-Unis
Tout au long de l'exercice en direct , les gouverneurs des États ont déclaré des mandats "d'urgence" illégaux à un public sans méfiance. Les gens ignoraient les conséquences d'un vaccin qui n'avait jamais été formellement testé. La plupart des gens n'ont jamais su qu'ils avaient signé en tant que sujets d'une expérience gouvernementale en cours.
En peu de temps, quinze injections de COVID-19 ont obtenu une «autorisation d'utilisation d'urgence». Ils n'étaient pas approuvés par la FDA. Le CDC et la FDA ont précipité les injections sur le marché avant l'achèvement des phases conventionnelles des essais cliniques. Jamais auparavant la science n'avait été aussi propagandisée et la santé aussi ignorée.
Avec le recul, une opération militaire avait-elle été déguisée en menace pour la santé publique ? Les personnes qui percevaient une menace savaient-elles que les fabricants de vaccins avaient un casier judiciaire et une immunité totale pour toute blessure ou décès résultant de leurs produits ?
Cet exercice en direct est-il un crime contre l'humanité ?
Suivi des dommages collatéraux Après le déploiement des thérapies par ARNm, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a mis en place un suivi des événements indésirables ( EI ) à l'aide de sa base de données mondiale VigiBase. Malheureusement, le système VigiBase est un système passif, dépendant des centres nationaux pour la rapidité, l'exhaustivité et la qualité des rapports.
VigiBase est une base de données mondiale de pharmacovigilance créée en 1978 et se compose de plus de 20 millions de rapports d'événements indésirables suspectés signalés depuis son origine par ses 130 pays membres qui représentent 90% de la population mondiale
À l'aide de VigiBase, une étude de 2022 publiée dans le Journal Cureus , a analysé les EI neurologiques entre le 15 décembre 2020 et le 24 janvier 2021. Les auteurs ont écrit :
Au cours de cette période, 103 954 événements indésirables ont été signalés chez 30 532 sujets qui ont reçu le vaccin COVID-19. Sur 103 954, 19 529 EI étaient liés à des événements cliniques et à des investigations liées au système neurologique.
Les EI suivants ne sont que quelques-uns qui sont considérés comme associés à l'administration des injections expérimentales de mRN :
agueusie, allodynie, anesthésie, anosmie, aura, troubles de l'équilibre, paralysie de Bell , sensation de brûlure, syndrome cervicobrachial, thrombose du sinus veineux cérébral,céphalée en grappe, étourdissements, étourdissements posturaux, dysgueusie, céphalée d'effort, paralysie faciale, parésie faciale, spasme facial, convulsion fébrile, malaise crânien, céphalée, hémiparesthésie, hémiparésie, hyperesthésie, hypersomnie, hypoesthésie, hypogueusie, hyperréactivité aux stimuli, hyposomnie, accident vasculaire cérébral ischémique , léthargie, perte de conscience, migraine, migraine avec aura, monoparésie, névralgie, paresthésie, parésie, parosmie, petit mal épilepsie, mauvaise qualité du sommeil, présyncope, convulsion, trouble sensoriel, perte sensorielle, céphalée sinusale, syncope, trouble du goût, tension céphalées, amnésie globale transitoire, accident ischémique transitoire, tremblements, vision en tunnel.
Les événements indésirables fréquemment observés après les vaccinations étaient les maux de tête , les vertiges/étourdissements, la paresthésie , l'hypoesthésie, la léthargie et la migraine.
Les États-Unis utilisent un système de déclaration passif similaire appelé VAERS Reporting System , supervisé par le CDC et la FDA. Cependant, seulement 1 % environ des blessures/décès sont signalés. Cela signifie que 5 000 rapports de décès se traduisent par 500 000 décès.
Antécédents de blessures causées par les vaccins Avec la vaccination, nous avons remplacé les maladies infectieuses par des maladies auto-immunes. - Anonyme
Depuis l'introduction de la vaccination, il y a eu une augmentation constante de l'incidence des maladies auto-immunes. Parallèlement, l'incidence de la plupart des maladies infectieuses a diminué. Certaines personnes appellent cette dynamique l'hypothèse de l'hygiène. Nous sommes trop propres pour notre propre bien. Et tout a commencé avec l'idée de tuer nos microbes pour prévenir les infections naturelles, ce qui renforce l'immunité.
Malheureusement, l'augmentation de la vaccination s'est accompagnée d'une augmentation des maladies auto-immunes. Ceci est connu depuis 2000. Autrefois appelé Vacinosis, le nom a ensuite été changé en Syndrome ASIA.
L'ASIE est le « syndrome auto-immun (auto-inflammatoire) induit par les adjuvants ». Indice : Les adjuvants font partie intégrante des vaccins. Le résultat est la création par le corps d'auto-anticorps, ou d'anticorps qui attaquent le Soi, également connu sous le nom de maladie auto-immune.
Depuis que l'ASIE a été notée pour la première fois en 2011 , la connexion a été ignorée par les professionnels de la santé. Ignoré aussi ? Les vaccins ont également été associés à des syndromes de démyélinisation du SNC, qui affectent le système nerveux. Encore une fois, cela n'est pas discuté dans les cercles médicaux.
Dommages neurologiques de l'ARNm
De nouvelles études vaccinales sur les injections expérimentales d'ARNm montrent des dommages à tous les systèmes biologiques Comme prévu, il existe une auto-immunité induite par le vaccin COVID-19 . Mais les gens montrent maintenant un dérèglement du système immunitaire et la production d'antigènes de la gaine de myéline qui ciblent les neurones et le système nerveux.
Les antigènes de la gaine de myéline contribuent aux maladies et troubles démyélinisants, avec des noms et des acronymes difficiles à prononcer. Celles-ci incluent : la sclérose en plaques (SEP), l'encéphalomyélite aiguë disséminée (ADEM), la maladie de Balo (sclérose concentrique), la maladie de Charcot-Marie-Tooth (CMT), le syndrome de Guillain-Barré (SGB), la myélopathie associée au HTLV-I (HAM) , neuromyélite optique (maladie de Devic), leucoencéphalite hémorragique aiguë, syndrome de Sjögren primaire (SS), trouble du spectre de la neuromyélite optique (NMOSD)
Maladies démyélinisantes : toute affection qui endommage la gaine protectrice (gaine de myéline) qui entoure les fibres nerveuses de votre cerveau, les nerfs menant aux yeux (nerfs optiques) et la moelle épinière.
Les symptômes les plus courants des troubles démyélinisants sont :
Perte de vision, vision double, vision floue Problèmes de vue, douleurs oculaires Spasmes musculaires Faiblesse musculaire Raideur musculaire Changements dans le fonctionnement de votre vessie et de vos intestins Changements sensoriels Vertige, étourdissements Fièvre Batterie faible Maux de tête, migraine Nausée et vomissements Hoquet incontrôlé Confusion Changement de personnalité Irritation Problème de coordination Faiblesse dans les jambes, les chevilles, les pieds/moins de sensation Perte de masse musculaire dans les jambes, les chevilles Difficulté à parler ou à comprendre des informations Difficulté à bouger le visage, à parler ou à mâcher Difficulté à marcher, courir ou monter des escaliers Difficulté à lever les jambes Trébucher ou tomber/Problèmes de coordination Perte de mémoire Perte de poids Saisies Paralysie Lombalgie Tremblements Sensibilité au toucher Problèmes intestinaux et vésicaux/constipation Picotements dans les doigts, les orteils Les études
Comme prévu, la liste des dommages neurologiques induits par les vaccins de la littérature médicale continue de s'allonger sur tous les continents :
1.. Événements indésirables neurologiques liés au système immunitaire après la vaccination contre la COVID-19 : une revue systématique J Clin Pharmacol. Mars 2022
L'événement neurologique le plus fréquent était la paralysie faciale (50 % de tous les événements). D'autres événements moins fréquemment signalés comprenaient la réactivation du zona, le syndrome de Guillain-Barré, d'autres maladies démyélinisantes et la neuropathie.
2. Une présentation rare de sclérose en plaques non diagnostiquée après les rapports de cas du vaccin COVID-19. J Community Hospital Stagiaire Med Perspect. novembre 2021
Nous présentons le cas rare d'un patient de 32 ans qui s'est présenté avec des symptômes et évocateurs de SEP quelques jours après avoir reçu le vaccin COVID.
3. Perte auditive neurosensorielle soudaine après la vaccination COVID-19 Rapports de cas. Int J Infect Dis., décembre 2021
Des événements indésirables oto-rhino-laryngologiques après la vaccination contre la COVID-19 ont été signalés, y compris plusieurs cas de perte auditive neurosensorielle soudaine (SSNHL). Nous rapportons trois patients atteints de SSNHL dans les trois jours suivant la vaccination contre le COVID-19 et considérons une association entre eux.
4. Maladie de la sclérose en plaques - : Implications sur le risque d'infection et la vaccination future Médicaments du SNC . Septembre 2020
Lorsque le futur vaccin contre le SRAS-CoV-2 sera disponible, les patients atteints de sclérose en plaques doivent être informés que certaines thérapies peuvent interférer avec le développement d'une réponse immunitaire protectrice au vaccin et qu'une confirmation sérologique d'une réponse peut être nécessaire après la vaccination.
En outre, Rechute de sclérose en plaques après la vaccination contre la COVID-19 : une revue systématique basée sur des rapports de cas J Clin Neurosci. Octobre 2022.
5. La vaccination contre le Covid-19 peut induire la sclérose en plaques via des lymphocytes T CD4+ à réaction croisée reconnaissant la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 et les peptides de myéline Organisation mondiale de la santé, 2022
Qiu et al. cellules T activées par des protéines de pointe isolées du sang et du liquide céphalo-rachidien des deux patients atteints de sclérose en plaques post-vaccin à ARNm. Ils ont ensuite criblé ces lymphocytes T activés contre une gamme de protéines liées à la sclérose en plaques. Ils ont découvert que ces lymphocytes T activés réagissaient également avec les protéines de la gaine de myéline, à savoir : la protéine basique de la myéline (MBP), la glycoprotéine des oligodendrocytes de la myéline (MOG) et la protéine protéolipidique (PLP).
6. L'hypophyse dans les infections par le SRAS-CoV-2, les vaccinations et le syndrome post-COVID Elsevier. Décembre 2023
Cette revue montre que l'hypophyse peut être impliquée dans les infections par le SRAS-CoV-2 et peut être la cible d'effets secondaires des vaccinations contre le SRAS-CoV-2 et du long-COVID.
7. Un examen des effets secondaires neurologiques de la vaccination COVID-19, European Journal of Medical Research. Février 2023
la vaccination peut avoir un effet indésirable, notamment sur le système nerveux. Les complications les plus importantes et les plus courantes sont les troubles cérébrovasculaires, y compris la thrombose du sinus veineux cérébral, l'accident ischémique transitoire, l'hémorragie intracérébrale, l'accident vasculaire cérébral ischémique et les troubles démyélinisants, y compris la myélite transverse, la première manifestation de la SEP et la neuromyélite optique.
8. Vertige aigu après vaccination contre le COVID-19 : séries de cas et revue de la littérature , Front Med (Lausanne). janvier 2022
Dans la période de mai à juillet 2021, nous avons évalué 33 patients (âge moyen 54,3 ± 14,1 ans) présentant des « vertiges aigus » après la vaccination COVID-19. Les symptômes comprenaient 16 patients (48,5 %) avec des vertiges objectifs, 14 patients (42,4 %) avec des vertiges subjectifs et 3 patients (9,1 %) avec des étourdissements.
9. Spectre des complications neurologiques suite à la vaccination contre la COVID-19. Sciences neurologiques. Octobre 2021
La complication neurologique post-vaccinale la plus dévastatrice est la thrombose des sinus veineux cérébraux. Le sinus veineux cérébral est fréquemment rapporté chez les femmes en âge de procréer, généralement après une vaccination à base d'adénovecteurs. Une autre complication neurologique majeure préoccupante est la paralysie de Bell qui a été principalement signalée après l'administration d'un vaccin à ARNm. La myélite transverse aiguë, l'encéphalomyélite aiguë disséminée et la polyneuropathie démyélinisante aiguë sont d'autres événements indésirables neurologiques inattendus qui surviennent à la suite d'un phénomène de mimétisme moléculaire.
10. Complications neurologiques après la première dose de vaccins COVID-19 et infection par le SRAS-CoV-2 Nature Medicine . Octobre 2021
Il y avait un risque considérablement plus élevé de tous les résultats neurologiques dans les 28 jours suivant un test positif au SRAS-CoV-2, y compris le syndrome de Guillain-Barré (IRR, 5,25 ; IC à 95 % : 3,00-9,18).
11. Manifestations otologiques après la vaccination contre le COVID-19 : l'expérience de la clinique de l'oreille de la maison Otol Neurotol. Octobre 2021
Les symptômes comprenaient 25 patients (83,3 %) avec une perte auditive, 15 (50 %) avec des acouphènes, huit (26,7 %) avec des étourdissements et cinq (16,7 %) avec des vertiges.
12. Vaccination COVID-19 révélant le syndrome de Sjögren subclinique Rhumatologie clinique et expérimentale. Septembre 2021
Nous rapportons le premier cas de SS subclinique à devenir cliniquement apparent après une immunothrombocytopénie (ITP) sévère après l'administration de la première dose de vaccin COVID-19. [Notez qu'une étude de 2000 dans la revue Arthritis Rhum a montré que le syndrome de Sjogren survenait après la vaccination contre l'hépatite B].
13. Effets secondaires du vaccin BNT162b2 ARNm COVID-19 : Une étude transversale randomisée avec des symptômes détaillés autodéclarés par les travailleurs de la santé
Les symptômes fréquemment signalés (par ordre décroissant) étaient les suivants : douleur, fatigue, myalgie, maux de tête, frissons, fièvre, douleurs articulaires, nausées, spasmes musculaires, transpiration, étourdissements, bouffées vasomotrices, sensation de soulagement, embrumement cérébral, anorexie, gonflement localisé, diminution du sommeil qualité, démangeaisons, picotements, diarrhée, congestion nasale et palpitations.
14. Névrite vestibulaire après la vaccination COVID-19 Rapports de cas. Hum Vaccin Immunother. Décembre 2021
La névrite vestibulaire (VN) est un syndrome vestibulaire aigu qui provoque des vertiges aigus et spontanés dus à une désafférentiation vestibulaire unilatérale, entraînant des nausées ou des vomissements et une instabilité pouvant durer de quelques jours à plusieurs semaines. La réactivation du virus herpès simplex de type 1 latent, les troubles auto-immuns et l'ischémie microvasculaire sont supposés être des étiologies.
15. Faites attention aux troubles du spectre de la neuromyélite optique après la vaccination par un virus inactivé pour COVID-19 Neurol Sci . Juin 2021
Nous avons signalé pour la première fois un cas de trouble du spectre de la neuromyélite optique (NMOSD) qui s'est développé après la première dose de vaccin à virus inactivé contre le COVID-19. Le patient a développé une légère fièvre, des vomissements, de la diarrhée et de la toux après avoir reçu la première dose de vaccin à virus inactivé. Deux mois plus tard, elle a ressenti des étourdissements et une marche instable . L'IRM du cerveau a révélé des lésions dans l'area postrema et l'hypothalamus bilatéral, typiques du NMOSD. Les anticorps sériques pour AQP4, ANA, SSA, SSB, Ro-52 et p-ANCA étaient positifs. Le patient a été diagnostiqué comme NMOSD AQP4-positif avec une auto-immunité systémique coexistante.
16. Vertige aigu après vaccination contre le COVID-19 : séries de cas et revue de la littérature Front Med (Lausanne) . janvier 2022
Les 9 patients avaient un nystagmus évoqué pathognomonique de vertige positionnel paroxystique bénin ; dans les 17 cas restants, un dysfonctionnement vestibulaire périphérique pourrait être exclu et un trouble central peut être suggéré. En raison de la prévalence des nystagmus d'origine non périphérique, une atteinte du système nerveux central ne pouvait être exclue.
17. Événements indésirables neurologiques liés au système immunitaire après la vaccination contre la COVID-19 : une revue systématique J Clin Pharmacol. Mars 2022
Cette revue compile des données cliniques à partir de rapports d'événements neurologiques liés au système immunitaire diagnostiqués qui se sont produits après l'administration du vaccin COVID-19... L'événement neurologique le plus courant était la paralysie du nerf facial (50 % de tous les événements). D'autres événements moins fréquemment signalés comprenaient la réactivation du zona, le syndrome de Guillain-Barré, d'autres maladies démyélinisantes et la neuropathie. On a émis l'hypothèse que le mécanisme sous-jacent était lié à la production d'interféron de type 1 induite par le vaccin, entraînant une diminution de la tolérance des antigènes de la gaine de myéline.
De nombreuses autres études montrent des preuves de dommages au système cardiovasculaire. En fait, d'autres études à venir montrent comment les glandes du système endocrinien , en particulier comment la thyroïde et l'hypophyse ( hyperpituitaire) sont affectées, ainsi que les gonades, avec des preuves de changements prémenstruels et menstruels dus à une perturbation endocrinienne. De plus, des manifestations cutanées et des anomalies buccales sont documentées.
Tout dans ta tête ?
Certains « experts » affirment que les symptômes post-COVID sont « tous dans votre tête », en raison du « stress ».
Alors que le stress peut, en effet, affecter la gravité de tout déséquilibre dans le corps, il n'explique pas des milliers d'études, évaluant des centaines de personnes qui subissent des effets directs, post-injection d'ARNm. Soyez conscient des attitudes comme celle-ci, blâmant le patient pour les « effets secondaires perçus » :
… si les sujets sont paniqués, inquiets, stressés ou effrayés par la vaccination, leurs artères se contracteront et deviendront plus petites au moment de recevoir le vaccin. Ce mécanisme biologique (la constriction des veines, des artères et des vaisseaux sous stress mental) est la cause la plus probable de caillots sanguins, d'accidents vasculaires cérébraux, de crises cardiaques, d'étourdissements, d'évanouissements, d'une vision floue, d'une perte d'odorat et de goût qui peuvent avoir été vécue peu de temps après l'administration du vaccin.
De plus, les personnes vaccinées contre le C19 qui sont complètement asymptomatiques ont les mêmes résultats de coagulation sanguine que le vaccin blessé. La coagulation est aggravée lors de l'exposition aux fréquences 5G ou aux champs électromagnétiques pulsés (CEMP). [En savoir plus sur l'évolution SMART™] .
Si les symptômes sont tous dans votre tête , alors pourquoi sont-ils suivis et surveillés par le biais d'études médicales et de bases de données ? Pourquoi de nouvelles séquelles de symptômes sont-elles baptisées de nouveaux noms ? Pourquoi les nouveaux traitements COVID sont-ils annoncés à la télévision ?
Parce qu'avec la croissance des troubles induits par le vaccin SARS-Cov-2, les sociétés pharmaceutiques voient une croissance de leurs propres résultats en utilisant de nouvelles thérapies à base d'ARNm !
Ne laissez jamais une bonne crise se perdre. - Winston Churchill
Peut-être que les médecins prescriront aussi des antidépresseurs. Mais, l'assaut des nouvelles publicités sur les médicaments "OVID", comme cette publicité de 90 secondes pour PAXLOVID, est sur nous.
Pourquoi ne pas supprimer les nouveaux diagnostics neuro-médicaux et l'appeler par son nom ; Vacinose ?
Le monde de la science pourrait-il créer une nouvelle normalité ? Le malade est-il le nouveau sain ? Les médias militarisent-ils les personnes en bonne santé ?
De par sa conception, la science est conçue pour quantifier et marchandiser toute la vie humaine, de sorte que la qualité de vie est ignorée.
Si les « événements indésirables » acceptables liés aux produits médicaux incluent des changements de personnalité, une perte de sensibilité, une perte de mémoire, une perte de mobilité et une perte d'immunité, cela n'équivaut-il pas à une perte d'identité, une perte de liberté et une perte d'humanité ?
Des souris et des hommes
La plupart des gens connaissent le livre "Des souris et des hommes". Moins savent que le livre était basé sur un poème intitulé To A Mouse, On Turning her up in her Nest, with the Plough, November 1785 . par Robert Burns.
En termes scientifiques et expérimentaux, il y a souvent deux sujets ; les souris et les hommes.
Les souris sont petites, facilement effrayées, facilement vaincues. Les hommes sont énormes, intrépides, mortels. Souris = calme et passive. Hommes = franc, agressif.
Réfléchissez avant d'injecter.
Il est important d'étudier les bases de données existantes et de faire vos propres recherches. Sachez que les chiffres ne sont probablement que la pointe de l'iceberg de l'AE puisque de nombreuses blessures ne sont jamais signalées.
VAERS PubMed Base de données sur l'indemnisation des blessures causées par les vaccins PMC Europe Pour que les humains restent une partie de l'Humanité, ils devront d'abord savoir qu'ils ne sont pas des souris.
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Rosanne Lindsay est une naturopathe traditionnelle, herboriste, écrivaine et auteure des livres The Nature of Healing, Heal the Body, Heal the Planet and Free Your Voice, Heal Your Thyroid, Reverse Thyroid Disease Naturally . Retrouvez-la sur Facebook à facebook.com/Natureofhealing. Consultez-la à distance sur www.natureofhealing.org . Écoutez ses podcasts archivés sur blogtalkradio.com/rosanne-lindsay . Abonnez-vous pour recevoir les articles du blog par e-mail en utilisant le formulaire en bas de cette page.
Les dissidents du verrouillage ont été muselés au Royaume-Uni ainsi qu'aux États-Unis Autoritaires à la peau fine du monde, unissez-vous !
Par JD Tuccille Recherche mondiale, 09 juin 2023
Lorsqu'il s'agit de la classe politique, les mauvaises idées peuvent être contagieuses. Cela semble être le cas de la censure pendant la pandémie, qui est devenue un passe-temps populaire parmi les fonctionnaires convaincus qu'ils sont l'incarnation de la science - ou, du moins, les arbitres de la vérité. En fin de compte, cela a conduit à la collaboration entre l'État et les entreprises de médias sociaux pour museler les voix non seulement aux États-Unis, mais aussi outre-Atlantique au Royaume-Uni.
Museller les voix dissidentes
"Une unité gouvernementale secrète a travaillé avec des entreprises de médias sociaux pour tenter de limiter les discussions sur les politiques de verrouillage controversées pendant la pandémie", a rapporté le Telegraph le 2 juin. menaces', et a été utilisé pour cibler ceux qui critiquent le confinement et remettent en question la vaccination massive des enfants.
Le rapport a ajouté que «les critiques du verrouillage ont fait supprimer des messages des médias sociaux. On soupçonne de plus en plus que les entreprises de médias sociaux ont utilisé la technologie pour empêcher la promotion, la diffusion ou le partage à grande échelle des messages après avoir été signalés par la CDU ou son homologue au Cabinet Office.
Parmi les personnes surveillées et pénalisées figuraient d'éminents épidémiologistes et chercheurs médicaux qui ont contesté les données officielles et les politiques restrictives. Les militants opposés au confinement ont également été ciblés. Le Telegraph , un journal de premier plan qui a publié des articles sceptiques sur l'autoritarisme pandémique, a lui-même été pointé du doigt.
Des entreprises telles que Facebook, Google, Twitter (sous l'ancienne direction) et la BBC, le radiodiffuseur d'État britannique de premier plan, ont été impliquées dans la surveillance du contenu et la sanction de la dissidence à la demande des représentants du gouvernement.
L'histoire fait suite à un rapport antérieur (crédité par The Telegraph ) publié en janvier 2023 par le groupe des libertés civiles Big Brother Watch. Ce rapport, Ministère de la Vérité : les unités gouvernementales secrètes espionnant votre discours , a appelé l'Unité d'intervention rapide du Cabinet Office, l'Unité de lutte contre la désinformation, la Cellule d'information gouvernementale du ministère des Affaires étrangères, l'Unité de recherche, de renseignement et de communication du ministère de l'Intérieur et les Britanniques. 77e brigade de l'armée. Ensemble, ils ont ciblé ce que les responsables considéraient comme de la « désinformation » pendant la pandémie, puis après l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
"Le gouvernement a créé des agences opaques qui utilisent de plus en plus les sociétés de médias sociaux comme une extension de l'État, utilisant ces intermédiaires en ligne pour contrôler le discours en ligne en leur nom", indique le rapport. "Bien que le discours en question puisse violer les conditions d'utilisation de ces intermédiaires en ligne, ce n'est pas en soi une cause légitime d'ingérence de l'État dans la liberté d'expression."
Où ai-je déjà entendu ça ?
Si cela vous semble familier, cela devrait être le cas. C'est essentiellement identique à ce que nous avons vu révélé aux États-Unis. Le Telegraph fait valoir ce point dans son article, notant que «En Amérique, Twitter a publié des informations similaires montrant comment le gouvernement américain a également introduit un programme secret pour écourter les discussions sur les blocages de Covid».
Comme en Grande-Bretagne, les responsables américains se sont appuyés sur plusieurs entreprises privées pour supprimer les messages que le gouvernement n'aimait pas.
"Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont joué un rôle direct dans la surveillance des discours autorisés sur les réseaux sociaux tout au long de la pandémie de COVID-19", a rapporté Robby Soave de Reason en janvier. "Les e-mails confidentiels obtenus par Reason montrent que les modérateurs de Facebook étaient en contact permanent avec le CDC et demandaient régulièrement aux responsables de la santé du gouvernement d'examiner les allégations relatives au virus, les efforts d'atténuation tels que les masques et les vaccins."
Des censeurs défendant l'indéfendable
Non seulement les responsables gouvernementaux ont cherché à museler les personnes - souvent des personnes intelligentes et bien informées - qui ont osé être en désaccord avec eux, mais ils l'ont souvent fait pour avancer de graves erreurs politiques qui auraient pu être évitées si un débat ouvert et sain avait été autorisé. Pas plus tard que cette semaine, l'Institut britannique des affaires économiques a publié une analyse évaluée par des pairs montrant que pendant la pandémie de COVID-19, "des restrictions plus strictes, comme les règles de maintien à la maison et les fermetures d'écoles, ont généré des coûts très élevés mais n'ont produit que des avantages négligeables pour la santé.”
« La science des confinements est claire ; les données sont là : les vies sauvées n'étaient qu'une goutte d'eau par rapport aux coûts collatéraux stupéfiants imposés », commente Steve Hanke de l'Université Johns Hopkins, co-auteur de l'analyse avec Jonas Herby du Centre d'études politiques du Danemark et Lars Jonung du Centre d'études politiques de Suède. Université de Lund.
Entre autres coûts, les chercheurs constatent que les politiques restrictives en cas de pandémie ont eu un impact énorme sur la santé mentale des gens.
"Mes collègues et moi avons procédé à un examen de toutes les études sur la santé mentale menées au cours de la première année de la pandémie", a écrit l'an dernier le professeur de psychologie sociale Gery Karantzas de l'Université australienne Deakin . «Nous avons constaté que, dans l'ensemble, les restrictions sociales doublaient les risques de présenter des symptômes de santé mentale…. Ceux qui ont connu des confinements étaient deux fois plus susceptibles de souffrir de problèmes de santé mentale que ceux qui n'en ont pas connu.
Les enfants ont été particulièrement touchés par les confinements mis en place sans aucun plan viable pour les maintenir éduqués et engagés.
"Les enfants ont perdu en moyenne un tiers d'année d'école pendant la pandémie de coronavirus", a souligné Emma Camp de Reason en février. "Les chercheurs affirment que la perte est en grande partie due aux perturbations et aux dommages causés par les fermetures d'écoles - et le passage ultérieur à l'enseignement à distance - qui ont affecté la santé physique et mentale des enfants."
Violation des droits et promotion d'une mauvaise politique
Supprimer les opinions opposées des médecins, des journalistes, des militants et de toute autre personne qui aurait pu voir les inconvénients des politiques préférées par ceux au pouvoir s'avère avoir été non seulement une violation des droits à la liberté d'expression (un gros problème en soi), mais un excellent moyen de tracer le chemin du désastre. Ce que la bureaucratie appelait la «désinformation» était en fait le genre de débat sain qui soulève des préoccupations valables, des valeurs différentes et des considérations importantes ignorées par les autoritaires à la peau fine qui préfèrent la censure aux défis à leur ego.
Le Telegraph a cité les critiques des défenseurs des libertés civiles ainsi que des législateurs du parti conservateur au pouvoir qui ont mis en œuvre les verrouillages et les contrôles de la parole en Grande-Bretagne.
"Il devient de plus en plus clair que de nombreux fondements de notre démocratie - tels que la liberté d'expression et le contrôle parlementaire - ont été complètement ignorés pendant la pandémie", a commenté Miriam Cates, une députée conservatrice.
Nous pourrions dire à peu près la même chose ici aux États-Unis et ailleurs dans le monde . Malheureusement, malgré leur mécontentement d'être exposés, il y a peu de preuves que les responsables autoritaires ont appris des leçons.
Tour d'horizon de la propagande COVID: Pfizer savait que l'ARNm tirait des nourrissons malades en avril 2021
Par Ben Bartee Recherche mondiale, 09 juin 2023
Les dernières mises à jour sur la "nouvelle normalité" - relatant les mensonges, les distorsions et les abus des autorités de la santé publique™.
Selon les documents internes de Pfizer placés dans le domaine public par décision de justice, nous savons maintenant que la société connaissait depuis avril 2021 les risques que sa thérapie génique par ARNm faisait courir aux nourrissons.
Via examen cumulatif de la grossesse et de l'allaitement :
«La base de données de sécurité [de Pfizer] a été recherchée pour tous les cas de vaccin BNT162b2 signalant une exposition au vaccin pendant la grossesse (mère et / ou bébé) ou une exposition au bébé via l'allaitement de tous les temps jusqu'au 28 février 2021. Une recherche dans la base de données de sécurité de Pfizer a identifié 673 les rapports de cas. …
Sur les 673 rapports de cas identifiés dans la recherche, 458 impliquaient une exposition au BNT162b2 pendant la grossesse (mère/fœtus) et 215 impliquaient une exposition pendant l'allaitement …
Dans 174 des 215 rapports, aucun EI n'a été signalé autre que « l'exposition via le lait maternel/l'exposition de la mère pendant l'allaitement » . Dans les 41 cas restants, des EI ont été signalés chez les nourrissons après une exposition au BNT162b2 via l'allaitement.
En faisant quelques calculs rapides, cela signifie que Pfizer a documenté des effets indésirables chez pas moins de 19% des bébés - près de 1 sur 5 - qu'il a observés comme étant exposés aux protéines de pointe produites par leur injection d'ARNm.
Bien sûr, aucune de ces découvertes n'a été divulguée volontairement par Pfizer, les autorités de la santé publique™ ou les médias d'État appartenant effectivement à l'État biomédical.
À ce jour, en fait, le CDC recommande que toutes les femmes enceintes se fassent tirer dessus , tout comme les médias traditionnels.
"Mardi, l'OMS a émis une alerte indiquant qu'il y avait eu une augmentation de la" myocardite sévère "chez les nouveau-nés et les nourrissons entre juin 2022 et mars 2023 au Pays de Galles et en Angleterre", selon The Epoch Times .
« Le 5 avril 2023, le point focal national RSI pour le Royaume-Uni a informé l'OMS d'une augmentation de la myocardite sévère chez les nouveau-nés et les nourrissons associée à une infection à entérovirus au Pays de Galles par rapport à 2021. Entre juin 2022 et mars 2023, 15 nouveau-nés et jeunes nourrissons ont présenté avec une image compatible avec une septicémie néonatale au Pays de Galles et dans le sud-ouest de l'Angleterre. Le test de réaction en chaîne par polymérase (PCR) d'entérovirus de neuf cas a confirmé la présence de coxsackie B3 ou de coxsackie B4. Au 20 avril 2023, trois patients étaient hospitalisés, quatre patients étaient pris en charge en ambulatoire et deux étaient décédés.
L'entérovirus, contrairement à la manipulation de l'ARNm chez les femmes enceintes, n'a rien de nouveau. Ce n'est pas non plus rare du tout . Pourtant, dans le même rapport, l'OMS admet qu'un seul cas de myocardite infantile dans la même région a été identifié au cours des six années précédentes.
Alors, tout d'un coup, à propos de rien, les nourrissons développent comme par magie une poussée de myocardite due à l'entérovirus ?
C'est ainsi que fonctionne The Science™.
Le chef de l'OMS met en garde contre une "pandémie encore plus meurtrière" à venir Le chef de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, s'est présenté aux Nations Unies pour émettre une menace biomédicale présentée comme un avertissement humanitaire :
« La fin du COVID-19 en tant qu'urgence sanitaire mondiale n'est pas la fin du COVID-19 en tant que menace sanitaire mondiale. La menace d' une autre variante émergente qui provoque de nouvelles poussées de maladies et de décès demeure, et la menace d'un autre agent pathogène émergeant avec un potentiel encore plus mortel demeure.
Qu'est-ce que cette petite fouine sait que le public ne sait pas ? Et pourquoi ne fait-il pas l'objet d'une enquête de la Cour pénale internationale pour avoir proféré des menaces terroristes ?
Connaît-il du baseball sur les biolabs américains clandestins dispersés à travers le monde, y compris dans la zone de guerre active de l'Ukraine ?
Les premières poursuites pour blessures COVID vaxx décollent Les fabricants de COVID vaxx Pfizer, Moderna, et al. sont – illégitimement, selon moi – exemptés de toute responsabilité pour les dommages causés aux personnes qui ont suivi leurs thérapies géniques expérimentales.
Mais les acteurs gouvernementaux qui sont de connivence avec eux ne sont pas à l'abri de violer le premier amendement en censurant la « désinformation » COVID.
Via la New Civil Liberties Alliance :
« [NCLA] a intenté une action en justice contestant les efforts continus du gouvernement fédéral pour travailler de concert avec les entreprises de médias sociaux et le projet de viralité de l'Observatoire Internet de Stanford pour surveiller et censurer les groupes de soutien en ligne s'adressant aux personnes blessées par les vaccins Covid…
Les plaignants ont tous été fortement censurés sur les réseaux sociaux pour avoir partagé leurs expériences personnelles, échangé des conseils, des recherches médicales et un soutien avec d'autres personnes qui ont été médicalement blessées après avoir pris le vaccin. Pour avoir publié leurs expériences personnelles et tenté de se connecter avec d'autres membres de la communauté des blessés par le vaccin, le discours des plaignants a été signalé à plusieurs reprises comme de la désinformation ou entièrement supprimé . Leurs comptes de médias sociaux courent un risque constant d'être gelés ou désactivés simplement pour s'engager avec d'autres utilisateurs dans des groupes de soutien privés ouverts uniquement aux personnes blessées par le vaccin et partager des perspectives que le gouvernement considère comme de la désinformation.
Même s'ils diffusaient de fausses informations, en vertu du premier amendement, le gouvernement fédéral ne joue aucun rôle dans la surveillance du discours privé de ces plaignants ou dans la sélection des gagnants et des perdants sur le marché des idées. Le gouvernement ne peut pas non plus inciter, encourager ou promouvoir des particuliers à accomplir ce qu'il est interdit par la Constitution d'accomplir, c'est-à-dire censurer les discours véridiques sur les blessures causées par les vaccins. Mais c'est exactement ce que le gouvernement fédéral a fait en sapant la garantie de liberté d'expression du premier amendement et en la remplaçant par une censure induite par le gouvernement.
Les défendeurs nommés comprennent:
Attachée de presse de la Maison Blanche Karine Jean-Pierre Secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux Xavier Becerra Clark Humphrey, directeur numérique de la Maison Blanche pour l'équipe d'intervention COVID-19 Secrétaire du Département de la sécurité intérieure Alejandro Mayorkas Joseph Biden L'ancienne attachée de presse de Biden et actuelle actrice de nouvelles de MSNBC, Jen Psaki, n'a pas hésité dans son ancien poste à diriger la campagne de censure directement depuis le podium présidentiel. Leur orgueil montre à quel point nous sommes tombés dans le terrier du lapin tyrannique.
L'inconstitutionnalité est manifestement évidente. Compte tenu de cela, la vraie question pour ceux d'entre nous qui sont en faveur d'une justice bien rendue doit se demander : pourquoi les imbéciles du GOP pharma de la Chambre des représentants à majorité républicaine ne poussent-ils pas plus fort sur ce front ?
Surmortalité 2022 : L'INSEE montre que les jeunes meurent
Pierre Chaillot, décoder l'éco, pour France-Soir le 09 juin 2023 - 13:00
"La réalité est que les jeunes meurent beaucoup trop depuis la moitié de l’année 2021." Pierre Chaillot
C'est avoir tort que d'avoir raison trop tôt.
Marguerite Yourcenar
TRIBUNE/ANALYSE - Le 22 décembre 2020, je montrais déjà en vidéo que le bilan de la crise Covid-19 du point de vue de la mortalité était trop faible pour justifier la moindre panique, et certainement pas les mesures prises. Le 13 septembre 2021, je montrais, en vidéo, grâce aux travaux que nous avons menés avec Steve Ohana et Alexandra Henrion Caude, que la vaccination des jeunes en Israël s’est immédiatement accompagnée d’une forte hausse de mortalité. Nos travaux furent censurés.
Dès le 22 mars 2022, j’ai tenté d’alerter en vidéo, que les campagnes de vaccination partout en Europe ont été très fréquemment accompagnées de hausses de mortalité sur toutes les tranches d’âge concernées. Nous savons depuis plus d’un an que les jeunes meurent trop. Ce mardi 6 juin 2023 va peut-être amorcer une brèche dans le mur de la doxa de la crise Covid-19, puisque l’article de l’Insee titre sur la surmortalité observée en 2022, même chez les jeunes. On ne peut plus accuser le Covid. Il va falloir apporter des réponses.
Trop de morts
Le titre de la publication de l’Insee "53 800 décès de plus qu’attendus en 2022 : une surmortalité plus élevée qu’en 2020 et 2021", annonce la couleur. On se demande alors
si le modèle qui permet de calculer une surmortalité est pertinent, puisqu’on trouve de la surmortalité tout le temps ;
à quoi est due la surmortalité de 2022
L’entrée en matière de l’article est encore plus surprenante : "En 2022, les décès observés ont nettement dépassé ceux attendus en l’absence d’épidémie de Covid-19 ou d’autres événements inhabituels tels que des épisodes de grippe ou de fortes chaleurs, etc."
Mais alors, est-on sûr que ce qui a été appelé “décès du Covid-19” en 2020 était vraiment pertinent, ou faut-il le remettre en question ? Puisque visiblement, même quand on arrête de compter du Covid-19, il y a toujours autant de morts, même plus…
Certaines de ces questions sont posées et d’autres soigneusement évitées par l’Institut. La recherche de la vérité semble se limiter à ce qu’on est capable d’admettre ou à ce qui ne vexe personne.
Cette phrase n’a absolument rien à faire dans une étude de l’Insee. L’Insee n’a aucun moyen de savoir de quoi sont décédés les Français. Ce sont Santé Publique France et le CépidC qui publient des études à ce sujet. Or les méthodes de collecte de données de Santé Publique France et du CépidC ne sont pas du tout dans les standards de l’institut. L’Insee n’a pas la main sur la qualité des données et sur ce que l’on peut en dire. C’est donc une erreur de les considérer justes, sans plus de recul. Cela les valide et c’est lourd de conséquence sur la psychose.
Pourtant l’article fournit toutes les armes pour comprendre que les données des “décès Covid-19” sont parfaitement bidons. Elles ne sont pas le fruit d’un protocole de collecte fiable lié à une enquête scientifiquement contrôlée, mais découlent de règles administratives. C’est donc de la bureaucratie et pas de la science.
- voir graph sur site -
En mars-avril 2020, le nombre de décès estampillés “Covid-19”, que l’on voit dans les 2 courbes bleues est quasiment égal à la surmortalité en rouge. L’Insee n’a pas le droit d’en conclure que c’est le Covid-19 qui tue. Comme je le rappelle dans mon livre, sur cette période, les français n’ont pas été soignés. En l’occurrence, toute personne qui était malade ne pouvait pas recevoir de traitement.
En effet, un malade de Covid-19 est une personne qui peut avoir n’importe quel symptôme : toux, fièvre, maux de tête, perte de goût ou d’odorat, frissons, douleurs musculaires, fatigue, nausée, vomissement, ou même diarrhée. Tous les malades pouvaient donc être considérés Covid-19.
Or, il était dit que le Covid-19 n’avait pas de traitement. Les malades de toutes les pathologies, soupçonnés Covid-19, n’ont pas été soignés. On a d’ailleurs observé un effondrement de l’utilisation des médicaments, notamment des antibiotiques.
- voir graph sur site -
Quand on ne soigne pas les gens, ils survivent moins bien.
Parallèlement, la maladie étant réputée non soignable, de nombreuses personnes âgées, sur simple soupçon de Covid-19, ont reçu une injection de médicament palliatif, notamment le Rivotril, en lieu et place des soins habituels.
C’est donc normal que l’hiver, quand les Français sont malades comme d’habitude, on trouve plein de décès estampillés Covid-19, puisqu’on met dans la case Covid-19 tous les morts habituels, ce sont les courbes bleues. Il n’y a donc pas plus de décès que d’habitude en hiver, la courbe rouge reste près de 0.
En revanche, depuis que presque tous les Français sont vaccinés, mais surtout, que le "pass sanitaire" n’existe plus, on ne teste plus personne et on n’attribue presque plus de décès au Covid-19. La cassure se voit très clairement pile à la fin du "pass sanitaire" en mars 2023. Depuis ce moment, il meurt trop de Français, mais on a cessé d’accuser arbitrairement le Covid-19, alors que c’était le non-soin, l’abandon, tout particulièrement des plus âgés, qui les tuait.
Les jeunes décèdent trop !
L’article dévoile que les Français meurent trop. Même les jeunes. Sur ce graphique on observe la surmortalité chaque année. Même si je remets en cause le niveau global de surmortalité, cela ne change pas le fait qu’il y a plus décès en 2022 qu’en 2020, surtout chez les jeunes. L’année de la grande pandémie qui a ravagé l’humanité en 2020 a engendré une sous-mortalité chez les jeunes. Comme on le voit avec les bâtons bleus. Cela valait vraiment le coup de paniquer. Mais, depuis 2021, il y a trop de morts par rapport à ce qui est prévu, comme le matérialisent les bâtons jaunes. Le nombre de morts devient très élevé en 2022, en rose. Ainsi tant que la pandémie ravageait l’humanité, les jeunes mourraient moins que d’habitude, alors que, maintenant qu’ils sont vaccinés et que le virus a disparu, il meurent bien plus.
- voir graph sur site -
L’article ne regarde pas les dates des campagnes de vaccination des jeunes afin de comprendre de quoi ils meurent. Pourtant, toutes ces données sont publiques. J’ai d’ailleurs fait le travail et je le mets à disposition de tous.
Si la surmortalité de 2021, n’est pas aussi forte que 2022, c’est notamment parce que la surmortalité ne démarre pas avant juillet. Il n’y a pas de surmortalité des jeunes avant le début de la vaccination anti-Covid-19. C’est bizarre.
Pour le voir, j’ai découpé l’année du 1er juillet au 30 juin. Sur ce graphique, je calcule le cumul des décès standardisés des 15-24 ans en France chaque année. La courbe verte va du 1er juillet 2020 au 30 juin 2021. On voit qu’on a alors enregistré une belle sous-mortalité. Depuis qu’on vaccine, la tendance a changé. La courbe bleue du 1er juillet 2021 au 30 juin 2022 est largement au-dessus. C’est une grosse rupture. La courbe orange qui démarre depuis juillet 2022 suit la même tendance : les jeunes meurent trop !
On fait exactement le même constat pour les 25-49 ans : ils meurent plus depuis qu’on les vaccine que pendant la prétendue pandémie !
- voir graph sur site -
Si vous faites tourner mes programmes, vous trouverez les mêmes résultats pour l’Allemagne, l’Autriche, la Croatie, l’Espagne, la Grèce, la Hongrie, l’Italie, les Pays-Bas, la Pologne ou la Suisse.
Vous trouverez également qu’on observe des hausses de mortalité, pile pendant les campagnes de vaccination. Il serait temps de vérifier tout ça non ?
Enfin, l’article de l’Insee s’étonne que “Chez les femmes âgées de 15 à 34 ans, la surmortalité est particulièrement élevée en 2022 (16 %), alors qu’elle était modérée en 2021 (3 %). La surmortalité des hommes du même âge a également augmenté (8 %, contre 3 % en 2021).”
Je rappelle que la totalité des droits d’auteur de mon livre, va directement à l’association “Où est mon cycle ?” qui vient en aide aux femmes qui ont des problèmes de menstruation à la suite de leur vaccination anti-covid-19. Or l’Insee montre tous les mois que la natalité s’est effondrée depuis la vaccination anti-covid-19.
- voir graph sur site -
De même, Christine MacKoi a montré que la mortalité néonatale précoce a explosé pour les bébé nés en juin 2021, c’est-à-dire, pile pendant la vaccination des femmes enceintes. 157 bébés nés en juin 2021 sont décédés dans les 6 jours après la naissance contre 111 attendus.
La mortalité néonatale précoce arrive surtout quand les femmes accouchent prématurément. Si la vaccination a rendu malade des femmes enceintes, il est possible que certaines aient accouché prématurément, entraînant la perte du bébé.
- voir graph sur site -
Finalement, grâce à cet article de l’Insee, on apprend officiellement que le modèle de surmortalité n’a jamais été vérifié en 3 ans. Toutes les conclusions fondées sur ce modèle sont donc fausses. On apprend également que la mortalité Covid n’a rien à voir avec la surmortalité. Donc, ce qui a été appelé “décès Covid-19” a toujours été du n’importe quoi. De la bureaucratie et pas de la science. Pour finir, l’Insee admet dorénavant que les jeunes meurent trop. Un peu trop en 2021 et beaucoup trop en 2022. La réalité est que les jeunes meurent beaucoup trop depuis la moitié de l’année 2021.
Nous n’avons plus qu’à espérer que ce papier soit la première brèche qui fasse s’écrouler le discours de la peur et la propagande qui empêche les victimes de parler. Le combat pour la vérité est loin d’être fini.
Agriculture cellulaire : la viande cultivée renforcera-t-elle la sécurité alimentaire ou n'est-elle qu'un feu de paille d'innovations ?
10 Juin 2023 Aishath Shazra, Alliance pour la science*
L'approbation réglementaire par Singapour de la viande cultivée en laboratoire en 2020 a marqué le début d'une nouvelle ère pour l'agriculture cellulaire ou « viande cultivée ».
Il s'agissait d'une étape importante dans la manière dont nous produisons et consommons des aliments.
La société sud-africaine Mzansi Meat a dévoilé le premier hamburger de bœuf cultivé d'Afrique en avril 2022.
La viande cultivée est produite en extrayant des cellules animales du bétail ou de la volaille et en les plaçant dans des récipients en acier riches en nutriments, appelés bioréacteurs, où elles se multiplient et se développent en tissus musculaires qui ont l'apparence et le goût de la viande.
Le produit obtenu, qui peut prendre la forme de nuggets ou de poitrines de poulet, est biologiquement identique à la viande conventionnelle et est produit sans élevage ni abattage d'animaux.
À ce jour, la seule viande cultivée en laboratoire dont la vente a été autorisée est celle de la start-up Eat Just, basée à San-Francisco.
En 2021, l'entreprise sud-africaine Mogale Meat a annoncé qu'elle était en passe de rendre la viande cultivée accessible aux Africains comme solution à l'insécurité alimentaire et, en avril 2022, elle a déclaré avoir produit le premier poulet cultivé d'Afrique.
L'entreprise utilise de la viande fabriquée à partir de cellules de poulet cultivées et son produit phare est connu sous le nom de GOOD Meat.
La viande a été lancée commercialement en décembre 2020 après avoir passé une évaluation rigoureuse de la sécurité par l'Agence Alimentaire de Singapour.
« Notre équipe a trouvé de délicieuses façons de présenter notre poulet aux consommateurs, des établissements de restauration fine aux étals de marchands ambulants en passant par la livraison de nourriture », a déclaré M. Andrew Noyes, vice-président de la communication mondiale et des affaires publiques d'Eat Just.
« L'agriculture cellulaire n'existait pas en Afrique avant la naissance de Mzansi Meat. Notre burger n'est qu'un début, nous savons maintenant que c'est possible et la prochaine étape est de passer à l'échelle supérieure. »
GOOD Meat est vendu au bistrot par Huber's Butchery, l'un des principaux producteurs et fournisseurs de viande de haute qualité de Singapour.
Selon M. Noyes, GOOD Meat fait l'objet d'une forte demande et « les tables du bistrot sont entièrement réservées dès l'ouverture pour les réservations hebdomadaires ».
Les plats de GOOD Meat vont des lanières croustillantes aux currys, en passant par les brochettes et les salades.
« Tous ceux qui l'essaient disent la même chose : c'est délicieux, comme du poulet, parce que c'est du poulet », a déclaré M. Noyes dans un courriel.
L'approbation et la commercialisation marquent un tournant pour l'industrie de la viande cultivée en laboratoire, qui travaille depuis des années à la mise au point d'une alternative viable à la viande conventionnelle.
En Italie, le gouvernement a soutenu un projet de loi visant à interdire la viande produite en laboratoire, soulignant ainsi la protection du patrimoine alimentaire italien.
La viande cultivée est considérée comme un moyen plus durable et plus éthique de produire de la viande, car elle ne consomme pas la même quantité de terre, d'eau et d'aliments que la production de viande conventionnelle.
En même temps, elle élimine la nécessité d'abattre les animaux, une préoccupation éthique importante pour de nombreux consommateurs.
GOOD Meat a exploité ces atouts dans son marketing avec le slogan « GOOD Meat est de la vraie viande, fabriquée sans détruire de forêt ni tuer d'animaux ».
Si GOOD Meat est un pionnier de la production et de la commercialisation de viande cultivée, Singapour est à l'avant-garde du mouvement en faveur des protéines alternatives.
Une trentaine d'entreprises singapouriennes travaillent à la production de protéines alternatives, et la ville-État a des projets ambitieux pour améliorer sa sécurité alimentaire et réduire ses importations de denrées alimentaires.
Si d'autres entreprises suivent le mouvement, d'autres pays pourraient approuver la viande cultivée en laboratoire, ce qui révolutionnerait l'industrie alimentaire.
La viande cultivée est encore loin de la production ou de la consommation de masse.
L'approbation de l'Agence Alimentaire de Singapour est également importante, car elle fournit un cadre que les organismes de réglementation d'autres pays pourront suivre.
L'approbation par Singapour de la viande cultivée en laboratoire et sa commercialisation par GOOD Meat constituent une étape importante et ouvrent la voie à des technologies de production alimentaire innovantes.
En Afrique, l'entreprise sud-africaine Mzansi Meat a dévoilé le premier hamburger de bœuf cultivé du continent en avril 2022.
« L'agriculture cellulaire n'était pas une industrie en Afrique avant la naissance de Mzansi. Notre burger n'est qu'un début, nous savons maintenant que c'est possible et la prochaine étape est de passer à l'échelle supérieure », a déclaré M. Brett Thompson, cofondateur de Mzansi Meat.
Jusqu'à présent, la seule viande cultivée en laboratoire dont la vente a été autorisée est celle de la start-up Eat Just, basée à San-Francisco.
Le lancement du hamburger de bœuf cultivé en laboratoire de Mzansi Meat intervient quelques jours après que Mogale Meat, une autre entreprise sud-africaine, a annoncé avoir produit le premier poulet cultivé en Afrique.
En 2021, Mogale Meat a annoncé qu'elle était sur la bonne voie pour rendre la viande cultivée accessible aux Africains afin de résoudre les problèmes de sécurité alimentaire, la population de l'Afrique devant doubler au cours des trois prochaines décennies.
Malgré cela, la viande cultivée est encore loin de la production ou de la consommation de masse, mais Eat Just a des projets d'expansion et a annoncé la construction des plus grands bioréacteurs du monde.
« Lorsque GOOD Meat pourra augmenter sa production, nous mettrons notre poulet à la disposition d'un plus grand nombre de partenaires de l'industrie alimentaire, afin de permettre à un plus grand nombre de consommateurs de goûter à cette viande innovante », a déclaré M. Noyes.
Les groupes de défense des animaux ont mis en avant la viande produite en laboratoire comme une solution à des problèmes tels que la protection de l'environnement.
Les coûts de production de la viande cultivée en laboratoire sont élevés, et bien que d'autres entreprises travaillent à la production de produits de poisson et de porc cultivés en laboratoire, l'Agence Alimentaire de Singapour n'a pas encore donné son accord.
M. Josh Tetrick, directeur général d'Eat Just, aurait déclaré : « C'est trop élevé et c'est embarrassant... Nous perdons de l'argent chaque fois que quelqu'un déguste notre poulet cultivé. »
« Tous ceux qui l'essaient disent la même chose : il a un goût délicieux, comme du poulet, parce que c'est du poulet. »
Il reste à voir si la viande cultivée peut être produite de manière rentable à grande échelle et à un prix abordable pour le consommateur moyen.
En mars, Reuters a rapporté que Huber's vendait les repas de poulet cultivé Eat Just pour environ 14 dollars et que les coûts restaient si élevés que Eat Just a repoussé ses prévisions de rentabilité à la fin de cette décennie, soit neuf ans plus tard que prévu.
Il reste également à savoir si la viande cultivée en laboratoire peut gagner suffisamment la confiance et l'affinité des consommateurs pour les détourner de la viande conventionnelle.
En Italie, le gouvernement a soutenu un projet de loi visant à interdire la viande produite en laboratoire et d'autres aliments synthétiques, mettant en avant le patrimoine alimentaire italien et la protection de la santé, et le lobby des agriculteurs a salué cette initiative.
« Les produits de laboratoire ne garantissent pas la protection de la culture et de la tradition alimentaire et vinicole italienne, à laquelle une partie de notre tradition est liée », a déclaré M. Francesco Lollobrigida, ministre italien de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire.
Mais certaines associations de protection des animaux, qui ont présenté la viande produite en laboratoire comme une solution à des problèmes tels que la protection de l'environnement contre les émissions de carbone et la sécurité alimentaire, n'étaient pas satisfaites.
L'Organisation Internationale pour la Protection des Animaux (OIPA) a souligné que la viande produite en laboratoire, bien que provenant de cellules animales, était une « alternative éthique » qui ne nuisait pas au bien-être des animaux, à la durabilité de l'environnement ou à la sécurité alimentaire.
La question se pose également de savoir si la viande cultivée sera plus respectueuse de l'environnement, compte tenu des grandes quantités d'énergie et de ressources nécessaires à sa production. _______________
* Source : Cellular Agriculture: Will cultivated meat boost food security or it's just a flash in the pan of innovations ? - Alliance for Science
On s’achemine donc vers une dictature sanitaire et vaccinale mondiale
le 9 juin 2023
Le 12 avril 2023 j’alertais sur ce blog mes lecteurs au sujet des projets de l’OMS d’un passeport vaccinal mondial, puis le 6 juin 2023 à nouveau sur ce blog les mises en garde de l’OMS au sujet de la résurgence probable d’une nouvelle « vague » d’infection par le dernier mutant de la souche omicron de ce virus (voir les liens). Les laboratoires pharmaceutiques ont été sollicités pour préparer dans l’éventualité de cette nouvelle pandémie un « vaccin » à ARNm afin qu’il soit prêt dans le cas d’une nouvelle pandémie. La « vaccination » contre la grippe pourrait devenir également une thérapie génique à base d’ARNm, c’est dire à quel point l’intelligentzia occidentale veut vraiment diminuer la population mondiale si on considère les résultats catastrophiques de la « vaccination » durant les deux années passées qui aurait provoqué la mort de 8,5 millions de personnes, essentiellement dans les pays occidentaux en multipliant par 100 les données officielles. L’Union européenne sous l’impulsion de la présidente de la Commission a été le leader mondial de cette « vaccination » obligatoire. Elle a également été l’initiateur du pass vaccinal à l’échelle de l’Union européenne. Les contrats léonins conclus directement entre la présidente de la Commission européenne et les laboratoires pharmaceutiques producteurs de ce type de thérapie génique ont fait l’objet d’une polémique soulevée par certains députés européens. En effet comme l’a souligné Madame Virginie Joron, député européenne, les fameux SMS envoyés à Albert Bourla, CEO de Pfizer, sont parait-il introuvables. Ces SMS devaient contenir la finalisation du contrat de fourniture de 6 milliards de doses de « vaccins » à ARNm à l’Union européenne, le plus énorme contrat jamais conclu entre l’Union et une entreprise privée. Le lobbyiste Frédéric Baldan a déposé une plainte au pénal auprès de la justice belge contre la présidente de la Commission et tous les commissaires pour abus de pouvoir et non respect des traités.
Le passé de la présidente de la Commission n’est pas reluisant et la confiance en cette personne entachée de corruption avérée lorsqu’elle était ministre de la défense de l’Allemagne est inexistante sinon dégradée. Les initiatives de la Commission au sujet du « pass » vaccinal mis en place dès la fin de 2021 intéressent donc au plus haut point l’OMS et cet organisme de fonctionnaires internationaux non élus est sur le point de conclure un accord de collaboration étroite avec la Commission européenne pour mettre en œuvre le passeport numérique de vaccination qui sera imposé non seulement au sein de l’Union européenne mais également dans le monde entier. Cette initiative ne pourra pas être contestée par les représentants nationaux élus, comprenez les Parlements nationaux. Le peuple n’aura donc aucun pouvoir pour s’exprimer pour ou contre cette initiative. Comment feront les Suisses et les ressortissants d’Andorre, du Lichtenstein, du Vatican et de San Marino pour voyager ?
Les traitements précoces contre l’infection par toute forme mutée du coronavirus seront-ils toujours interdits ? Qu’adviendra-t-il aux personnes dont l’état de santé ne permet pas une injection de cette thérapie génique ? Les certificats de guérison dûment établis par le corps médical seront-t-ils pris en considération, dans la mesure où une personne ayant contracté la maladie n’est pas censée être postérieurement vaccinée contre celle-ci ? Toutes ces questions trouveront certainement une réponse car derrière cette décision de l’OMS se cache l’intense pression des laboratoires pharmaceutiques.
Cette dernière remarque mérite une explication. Les laboratoires pharmaceutiques quels qu’ils soient ont leurs entrées à l’OMS puisque cet organisme est financé à plus de 80 % par des fondations et des personnes physiques toutes liées au lobby de l’industrie pharmaceutique. L’OMS constitue donc avec cette initiative de passeport vaccinal un véritable « jack-pot » pour cette industrie et en ce qui concerne le coronavirus Pfizer et Moderne en seront les premiers bénéficiaires. Il reste un autre point à élucider et apparemment ni le Parlement européen ni les parlements nationaux s’y intéressent. Il s’agit de l’interdiction de l’hydroxychloroquine et de l’Ivermectine en traitement précoce. Qui a interdit ces traitements précoces, de quel droit et pour quelle raison ? C’est le point essentiel qui justifie les attaques répétées contre le Professeur émérite Didier Raoult car les responsables de cette décision sont coupables de la mort de dizaines de milliers de personne (seulement en France) alors que les médecins ont tout à fait le droit de prescrire des médicaments hors autorisation de mise sur le marché (AMM) en leur âme et conscience pour le bien de leurs patients. Les personnes qui ont décidé cette interdiction ont passé outre le Code de Nuremberg et sont passibles de poursuites non seulement pénales mais pour avoir sciemment provoqué la mort d’une multitude de personnes.
En conclusion de ces brèves remarques on assiste à une main-mise du pouvoir politique sur la médecine et sur la santé en général pour le plus grand profit des laboratoires pharmaceutiques transnationaux. La santé des citoyens relève des États et non pas d’instances internationales. Les projets consistant à développer une médecine « informatisée » telle que le prône un Laurent Alexandre consistant à instaurer une sorte de dialogue entre un patient et un algorithme, genre ChatGPT spécialisé dans le diagnostic médical relèvent de la fiction. Il s’agit tout simplement d’un rêve qui conduira à la disparition des médecins généralistes dont le corps de métier est de dialoguer avec leur patient outre des gestes fondamentaux comme l’écoute du cœur et des poumons avec un stéthoscope, l’examen du corps, de la bouche et de la gorge, des gestes pouvant facilement révéler la présence d’une pathologie précise. Comment le projet de remplacement des médecins généraliste par un algorithme pourra-t-il être une réussite, j’avoue avoir quelques sérieux doutes. Liens :
(...) Les traitements précoces contre l’infection par toute forme mutée du coronavirus seront-ils toujours interdits ? (...)
1°) Qu'est-ce qu'on appelle 'coronavirus' ? Il s'agit d'une poussière (appelés 'virus') émise par la combustion du magma. Ce sont DES milliards de corona (en forme de 'couronne') qui sont remontés vers la surface des mers & océans par les émissions de gaz mais qui ne s'échappent pas dans l'air.
2°) Il n'existe pas de mutation chez les poussières ! A ne pas confondre avec des microbes qui eux sont vivants.
3°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui analysent tous les jours la 'qualité de l'air' et n'y ont jamais trouvé de 'corona' !
4°) Des millions de personnes dans le monde (scientifiques ou pas) ont pu découvrir (y a plus de 2 ans) les travaux de recherches scientifiques des docteures Astrid Stuckelberger et Carrie Madej qui ont analysé le contenu des flacons injectables. Effectivement, la poussière (appelée 'virus') n'est PAS dans l'air mais dans la seringue ! Entre 95 et 99 % se compose de nano-particules d'oxyde de graphène ! + hydres ! + spikes ! + diverses maladies animales et une quarantaine de venins de serpents différents !
Du passeport au certificat Corona et à la fin de l'État de droit
10 juin 2023 par Thomas Oysmuller
Un passeport pourrait bientôt ne plus suffire pour entreprendre un voyage. En outre, il devrait y avoir un certificat de santé avec lequel des interventions médicales pourraient être requises comme condition de mobilité.
C'était le message le plus important de cette semaine : l'OMS construit le "passeport sanitaire" mondial basé sur le certificat Covid de l'UE. Le «passeport vert» est censé rester pour toujours et avec lui, un élément central de la politique Covid deviendrait un élément permanent qui pourrait (potentiellement) placer les passages frontaliers et voyager dans de nouvelles conditions.
Le passeport
Lorsque Hermann Hesse a voyagé d'Allemagne en Inde en 1911, il n'a pas eu à s'identifier une seule fois pendant tout le voyage. Cette époque est révolue depuis longtemps : sans passeport, il est à peine possible de traverser la frontière. "Le passeport est la partie la plus noble d'une personne", écrivait Bertold Brecht dans les années 1940 dans son livre "Refugee Talks" avec beaucoup de sarcasme. Ce sont les fascistes allemands qui, en 1939, ont pour la première fois légalement stipulé l'identification obligatoire.
L'"Association verte pour les droits fondamentaux et la liberté d'information" a critiqué les intentions de l'OMS dans une émission mercredi. Avec le certificat sanitaire, les principes juridiques fondamentaux seraient abolis. Un extrait de l'émission :
Palliativement et dans un déni total de réalité, l'émission déclare : « En juin 2023, l'OMS adoptera le système de certification numérique COVID-19 de l'Union européenne (UE) pour créer un système mondial qui contribuera à améliorer la mobilité mondiale et à protéger les citoyens autour du monde. monde contre les menaces sanitaires actuelles et futures, y compris les pandémies.
De vives critiques ont rapidement fusé sur les réseaux sociaux . Par exemple, la députée européenne Michèle Rivasi , membre du groupe Verts/ALE , a écrit sur Twitter : « Les certificats numériques Covid ont entraîné des discriminations et des violations des droits fondamentaux dans l'UE. Ils traitent des données personnelles sensibles et encouragent les abus de pouvoir. Où sont les mécanismes de protection ?
À ce jour, rien ne prouve que l'introduction du certificat ait eu un impact positif sur le cours de la pandémie. Cependant, les effets négatifs sont évidents . Le Passeport Vert, c'est-à-dire le certificat Covid-19, est considéré comme l'une des principales causes de la division et a même été interdit dans certaines régions en raison de la violation des droits fondamentaux .
Les raisons sont faciles à expliquer : un certificat de santé rend possible la discrimination institutionnalisée en premier lieu et son utilisation est une attaque directe contre les principes de base de notre système juridique et contre les droits et libertés fondamentaux .
La systématique de notre système juridique
Chaque être humain a droit à des droits fondamentaux – et cela inclut également la liberté (de mouvement) personnelle – dès la naissance. Ils sont inaliénables, c'est-à-dire que personne ne peut s'en passer, ils sont indivisibles et s'appliquent dans le monde entier . L'homme a ces droits, même sans que l'État ne les accorde.
En droit, le principe s'applique : "Celui qui affirme doit prouver."
Ce principe existe depuis des milliers d'années - même à l'époque du droit romain - et a fait ses preuves. I n dubio pro reo - latin pour « en cas de doute pour l'accusé » - est la maxime centrale de notre système de justice pénale. Si le parquet n'est pas en mesure de prouver la culpabilité, l'accusé doit être acquitté. Il en va de même en droit civil : quiconque prétend que quelqu'un a rompu un contrat, n'a pas payé une dette ou a violé des droits doit fournir des preuves.
Avec le certificat sanitaire , ce principe est inversé. Il n'appartient plus à l'État de prouver qu'une certaine personne présente un risque pour la santé. C'est le contraire. L'État peut simplement supposer qu'un certain groupe est une menace potentielle – et l' individu doit alors prouver qu'il est libre .
Politiquement, une « interdiction des certificats de santé au niveau national » devrait être exigée. En outre, le gouvernement au niveau de l'UE doit refuser l'approbation de tels projets.
Zuckerberg admet: les informations censurées sur Covid étaient vraies
10 juin 2023 par Thomas Oysmuller
Le patron de Facebook, Zuckerberg, a admis que les informations censurées sur Covid étaient souvent plus vraies que les "faits" du gouvernement. En même temps, cependant, il normalise la censure.
Les règles de censure sur Facebook (ou les médias) étaient particulièrement strictes pendant Covid - également en comparaison avec d'autres médias sociaux. Le PDG Mark Zuckerberg a maintenant admis que bon nombre des affirmations censurées n'étaient pas de la "désinformation" mais en fait la vérité.
question de confiance
Le journaliste américain Glenn Greenwald commente la déclaration « très importante » de Zuckerberg : « Considérez à quel point c'est dangereux. » Zuckerberg a notamment déclaré :
«Prenez juste quelques-unes des choses autour de COVID au début de la pandémie, où il y avait de réelles implications pour la santé mais pas le temps d'examiner pleinement un certain nombre d'hypothèses scientifiques. Je crois que de nombreux cercles de l'establishment sur cette question ont malheureusement retenu un certain nombre de faits et censuré un certain nombre de choses qui se sont révélées par la suite discutables ou vraies. C'est vraiment difficile, n'est-ce pas ? Cela érode vraiment la confiance.
Comment évaluez-vous cette performance de Zuckerberg ? En fait, il ne dit rien de mal ici, mais décrit comment la démocratie libérale a été abolie.
Mais en même temps, la «critique» sent le «traitement narratif» – tout comme Lauterbach s'est également excusé pour les dommages causés par le vaccin (et l'a donc normalisé), Zuckerberg normalise ici la censure, même si cela saperait la «confiance». La pratique d'un gouvernement autoritaire est décrite avec désinvolture, comme si les fondements sociaux n'étaient pas en jeu.
Alors pourquoi cela devrait-il être différent la prochaine fois et ne pas censurer la vérité ? Le journaliste Jimmy Dore demande simplement : "Quelle est sa peine ?"
Le rôle de Zuckberg ne doit pas être sous-estimé. Jay Bhattacharya, professeur censuré de Stanford, les décrit ainsi : « Zuckerberg a servi d'exécuteur de la propagande gouvernementale pendant la pandémie. Son régime de censure sur Facebook - dans lequel les contrevérités étaient autorisées et la vérité était censurée - a permis des fermetures d'écoles, des mandats de vaccination, des masques pour les petits enfants et bien plus encore. " Mais le professeur s'est réjoui de voir " un peu de pudeur " .
On peut se demander s'il doit vraiment être heureux. Le Facebook de Zuckerberg n'a jamais répondu à une longue lettre du BMJ Magazine en décembre 2021. De plus, la "vérification des faits" de Facebook qui s'avère lentement être la véritable désinformation même pour Zuckerberg continue de travailler avec la BBC ou l'agence de presse allemande. Alors que le patron de Facebook critique la censure, ses plateformes continuent d'être censurées en de nombreux endroits.
"Les vaccins ont été retirés pour beaucoup moins": le Dr Aseem Malhotra fait des vagues en Australie en renouvelant l'appel au retrait des vaccins contre le COVID
Par Will Jones Recherche mondiale, 09 juin 2023
Le cardiologue britannique, le Dr Aseem Malhotra, a demandé la suspension des vaccins Pfizer et Moderna Covid en Australie jusqu'à ce que le risque de complications cardiaques soit mieux compris, affirmant que les vaccins précédents "ont été retirés pour beaucoup moins".
Le Dr Malhotra, qui est actuellement dans le pays pour une tournée de conférences, a déclaré que c'était une "évidence" et a accusé le régulateur des médicaments, la Therapeutic Goods Administration (TGA), d'ignorer le signal de sécurité clair de son propre système de notification une fois . le déploiement était bien avancé.
"Les gens peuvent pardonner si de nouvelles informations arrivent, nous savons que les gens font des erreurs - mais une fois que vous obtenez ces informations, ils n'agissent pas en conséquence... le problème est que la dissimulation est pire que le crime", a-t-il déclaré. News.com.au a plus .
« Fondamentalement, tous les patients souffrant de crises cardiaques ou d'arrêts cardiaques inattendus doivent être considérés comme étant causés par le vaccin jusqu'à preuve du contraire - même plusieurs mois plus tard, donc même, je dirais, jusqu'à deux ans après avoir reçu le vax », [Dr . Malhotra] dit.
"En tant que cardiologue, il est inhabituel de voir une mort cardiaque subite. Nous avons un mécanisme d'action, il serait antiscientifique de ne pas l'inclure comme cause potentielle. Ce que fait le vaccin, c'est qu'il accélère la progression de la maladie coronarienne, de sorte que quelqu'un qui n'aurait pas autrement va se présenter plusieurs mois ou un an plus tard.
Ces derniers mois, le Dr Malhotra a fait un «tour du monde de l'activisme», faisant même une apparition sur The Joe Rogan Experience en avril.
- voir clip sur site -
La description de sa tournée australienne indique qu'il «sensibilisera le public aux blessures causées par les vaccins et fournira une analyse des risques et des avantages fondée sur des preuves des vaccins Covid avec un accent particulier sur les complications et les solutions cardiovasculaires».
Bien qu'il ait pris la parole lors d'une série d'événements à guichets fermés à Sydney, Melbourne, Canberra, Adélaïde, Perth et la Gold Coast, la tournée australienne du Dr Malhotra a rencontré un black-out virtuel des médias.
"Les régulateurs de la profession médicale ont censuré le débat public sur les événements indésirables après la vaccination, en menaçant les médecins de ne faire aucune déclaration publique sur tout ce qui" pourrait saper le déploiement du vaccin par le gouvernement "ou risquer la suspension ou la perte de leur enregistrement", a-t-elle déclaré.
La semaine dernière, le Dr Phelps a apporté son soutien tacite à la visite du Dr Malhotra, partageant l' article du Canberra Weekly sur les réseaux sociaux dans lequel il appelait à une enquête sur les vaccins à ARNm.
Elle a cependant refusé de commenter, affirmant qu'elle n'avait pas assisté à son discours en personne.
Un autre médecin de renom, l'Australien de l'année 2020, le Dr James Muecke, a assisté à la conférence du Dr Malhotra à Adélaïde ce week-end, posant ensuite avec joie pour une photo.
Mais le Dr Malhotra a déclaré qu'il existait une "culture de la peur" avec certaines personnes réticentes à même être vues assister à ses entretiens.
"Tout cela est une suppression de la liberté d'expression - les Australiens doivent savoir que leur démocratie est attaquée", a-t-il déclaré.
Les futures pandémies ne sont pas la seule menace à laquelle l’humanité est confrontée ou à laquelle l’OMS doit être prête à répondre, a déclaré M. Tedros.
RépondreSupprimer“Les pandémies sont loin d’être la seule menace à laquelle nous sommes confrontés”, a-t-il déclaré. “Dans un monde où les crises se chevauchent et convergent, une architecture efficace pour la préparation et la réponse aux urgences sanitaires doit prendre en compte les urgences de toutes sortes.
Cette déclaration intervient alors que l’Assemblée générale des Nations unies discute de son programme d’action. L’initiative “Préparation, prévention et réponse aux pandémies “, qui permettra au secrétaire général de l’ONU de répondre rapidement aux “chocs mondiaux” liés aux pandémies, au climat, à la guerre biologique, aux perturbations du cyberespace ou de la chaîne d’approvisionnement, à un “événement dans l’espace” ou à un “événement imprévu”, est une initiative de la Commission européenne. un événement de type “cygne noir“.
M.Tedros a utilisé cette menace pour exhorter les États membres de l’OMS à mener à bien les négociations concernant le traité sur les pandémies et les amendements au RSI, “afin que le monde n’ait plus jamais à faire face à la dévastation d’une pandémie comme celle du COVID-19”.
“Nous ne pouvons pas laisser traîner les choses”, a-t-il déclaré. “Si nous ne procédons pas aux changements qui s’imposent, qui le fera ? Et si nous ne les faisons pas maintenant, quand le ferons-nous ?”.
M.Tedros ne semble pas avoir utilisé l’expression nommément lorsqu’il s’est adressé à l’Assemblée mondiale de la santé, mais plusieurs articles de presse ont fait référence à la “maladie X“, nom générique utilisé par l’OMS pour désigner une maladie actuellement inconnue ou qui n’existe pas, mais qui pourrait avoir des effets dévastateurs sur l’humanité.
La “maladie X”, qui figure sur la liste de l’OMS des “maladies prioritaires” susceptibles de provoquer la prochaine pandémie, n’est pas un concept nouveau – elle a été nommée pour la première fois en 2018 par le Dr Richard Hatchett de la Coalition for Epidemic Preparedness (Coalition pour la préparation aux épidémies). Selon le New York Post, M. Hatchett a déclaré : “Ce n’est pas de la science-fiction. C’est un scénario auquel nous devons nous préparer. Il s ‘agit de la maladie X“.
Le budget de 6,83 milliards de dollars comprend une “augmentation historique de 20 %”.
RépondreSupprimerL’Assemblée mondiale de la santé a approuvé une augmentation de 20 % du budget de l’OMS, ainsi que le lancement d’une nouvelle initiative de “reconstitution des ressources” visant à collecter davantage de fonds pour l’agence.
Selon Dr. David Bellmédecin spécialiste de la santé publique, consultant en biotechnologie et ancien directeur des technologies de santé mondiale au sein du fonds Intellectual Ventures Global Good, l’approbation d’autres fonds “illustre le fait que la santé mondiale en tant que discipline a complètement perdu le fil et a été prise en charge par des personnes intéressées par le profit”.
Le 22 mai, les États membres de l’OMS se sont mis d’accord sur un budget de 6,83 milliards de dollars pour l’OMS en 2024-2025, incluant ” une augmentation historique de 20 % des contributions obligatoires (ou cotisations). ” Les États membres contribueront à hauteur de 1,15 milliard de dollars par le biais de leurs cotisations, tandis que 5,69 milliards de dollars supplémentaires proviendront des “contributions volontaires” des “États membres et autres contributeurs”.
Les priorités budgétaires pour la période 2024-2025 comprennent l’extension de la couverture sanitaire universelle, la protection contre les urgences sanitaires et la promotion d’une “meilleure santé et d’un meilleur bien-être” pour “un milliard de personnes supplémentaires”, en plus d’un “soutien plus efficace et efficient de l’OMS aux pays”, de l’éradication de la poliomyélite, des “programmes spéciaux” et des “opérations d’urgence”.
Selon le journaliste indépendant James Roguski, l’OMS a dépensé deux fois plus en salaires (1,164 milliard de dollars) qu’en fournitures et matériels médicaux (551 millions de dollars) en 2022, ce qui ne représente que 13 % des dépenses.
L’analyse financière de l’OMS réalisée par M. Roguski indique que l’année dernière, l’agence disposait d’un actif net de 5,02 milliards de dollars, d’un revenu de 4,354 milliards de dollars et d’un excédent net de 506 millions de dollars. Les contributions volontaires des donateurs représentent 84 % de ses recettes, tandis que les États membres ont versé 496 millions de dollars de contributions obligatoires, soit moins que l’excédent net.
Si seulement 13 % des dépenses ont été consacrées aux fournitures et matériels médicaux, 30 % ont été consacrés aux salaires (avec une moyenne de 120 000 dollars par employé) et près de 35 % ont été consacrés aux “services contractuels”. En outre, 161 millions de dollars ont été dépensés en “frais de voyage” en 2022.
RépondreSupprimer“Les États-Unis ont fait don de 739 millions de dollars supplémentaires en plus de leur contribution obligatoire”, a déclaré M. Roguski.
Malgré l’augmentation des contributions des États membres, l’OMS met également en place un “mécanisme de reconstitution” afin de collecter davantage de fonds auprès d’acteurs privés.
Le mécanisme de reconstitution “sera conçu pour accroître la prévisibilité du financement de l’OMS en encourageant les engagements pluriannuels”, a déclaré l’OMS. Il attirera également de nouveaux donateurs et “renforcera le soutien politique en faveur du financement intégral du segment de base du budget-programme de l’OMS grâce à un processus d’engagement inclusif d’une durée d’un an qui aboutira à un événement de financement à haute visibilité”.
L’AMS a approuvé la proposition de mécanisme de reconstitution, et plusieurs “cycles d’investissement” devraient suivre à partir de 2024. Pour rendre cette opportunité attrayante pour les investisseurs, l’OMS a déclaré qu’il y avait un “rendement de 35 dollars pour chaque dollar investi dans l’OMS“.
Tedros encourage l’augmentation du nombre de vaccins et fait l’éloge de Gates et de Gavi
Lors de son discours d’ouverture à l’Assemblée mondiale de la santé le 21 mai, M. Tedros a souligné à plusieurs reprises l’importance d’étendre la couverture vaccinale dans le monde et de promouvoir de nouveaux vaccins, tout en notant un recul mondial de la couverture vaccinale COVID-19 et DTP [diphtérie, tétanos, coqueluche], qu’il a imputé aux “anti-vaxxistes”.
M. Tedros a également encouragé l’utilisation de nouveaux vaccins contre la tuberculose, le paludisme et le papillomavirus humain (HPV), en particulier dans les pays à revenu faible ou intermédiaire.
Dans son discours d’ouverture, M. Tedros a remercié Gavi, l’Alliance du Vaccin, en déclarant que “depuis plus de 20 ans, des millions d’enfants du monde entier bénéficient des avantages des vaccins grâce au travail de Gavi, l’Alliance du Vaccin”, y compris l’introduction de “nouveaux vaccins contre le cancer du col de l’utérus, le paludisme, la pneumonie, la méningite, la polio, et ont atteint l’étape incroyable de la vaccination d’un milliard d’enfants”.
Gavi, qui affirme contribuer à la vaccination de près de la moitié des enfants du monde contre des maladies infectieuses mortelles et débilitantes, a été créé en 1999, la Fondation Gates étant l’un de ses cofondateurs et membres permanents de son conseil d’administration. Elle entretient un partenariat essentiel avec l’OMS, l’UNICEF et la Banque mondiale.
RépondreSupprimerM. Tedros a également profité de l’occasion pour promouvoir les vaccins COVID-19 et le centre d’ARNm de l’OMS, qui sera lancé en Afrique du Sud en 2021. Il a déclaré que ce centre s’inscrivait dans le cadre de notre engagement à renforcer la production locale et à améliorer la préparation et la réponse aux pandémies à l’échelle mondiale :
“Le centre a commencé à transférer des technologies à des fabricants de 15 pays, avec le soutien du centre de formation à la bioproduction de la République de Corée, qui a formé 300 personnes dans des pays à revenu faible ou intermédiaire.
“Le programme de transfert de technologie de l’ARNm est extrêmement prometteur, non seulement pour les vaccins contre le COVID-19, mais aussi pour d’autres maladies comme le VIH, la tuberculose, le paludisme et bien d’autres encore.
M. Tedros a fait le lien entre toutes ces questions et les objectifs de développement durable (ODD) des Nations unies, exhortant les pays à “accélérer le rythme des progrès” dans la réalisation des objectifs des ODD liés à la santé.
“La pandémie nous a fait dévier de notre trajectoire, mais elle nous a montré pourquoi les OMD doivent rester notre étoile polaire et pourquoi nous devons les poursuivre avec la même urgence et la même détermination que celles avec lesquelles nous avons combattu la pandémie”, a-t-il déclaré.
Nouveau partenariat avec la Fondation Rockefeller pour lutter contre les “pandémies alimentées par le changement climatique”.
L’AMS de cette année a également vu l’annonce d’un nouveau partenariat entre l’OMS et la Fondation Rockefeller “pour renforcer le centre de l’OMS pour le renseignement sur les pandémies et les épidémies”.
Annoncé le 23 mai, cet investissement de 5 millions de dollars “permettra d’accélérer les projets prioritaires du Centre de l’OMS pour le renseignement sur les pandémies et les épidémies afin de stimuler la collaboration mondiale en matière de surveillance génomique, d’adoption d’outils de données pour la détection des agents pathogènes et d’évaluation des menaces d’épidémies aggravées par le climat”.
Il s’agira notamment de cultiver des “réseaux mondiaux de détection des agents pathogènes et de renforcer les capacités de préparation aux pandémies, notamment en élargissant la surveillance des maladies aggravées par la hausse des températures et les conditions météorologiques extrêmes”, ainsi que de “renforcer les capacités mondiales de surveillance génomique” et d’”améliorer la détection des épidémies”.
RépondreSupprimerLe Dr Chikwe Ihekweazu, sous-directeur général de l’OMS et chef du centre de l’OMS pour les renseignements sur les pandémies et les épidémies, a déclaré :
“La pandémie de COVID-19 a montré que la surveillance des maladies, la collaboration entre les parties prenantes et le partage des données étaient des ingrédients absolument essentiels pour la sécurité sanitaire – et la communauté mondiale n’était pas préparée.
Rajiv Shah, président de la Fondation Rockefeller, a quant à lui déclaré que “le changement climatique augmente à la fois le risque d’une nouvelle pandémie mondiale et la nécessité de collaborer et de partager les données”, ajoutant que “nous sommes fiers de nous associer au Hub pour élargir son champ d’action à la prévention des pandémies alimentées par le changement climatique”.
Le 24 mai, M. Tedros a annoncé une autre initiative liée au changement climatique. S’exprimant lors d’une séance d’information technique sur le climat et la santé dans le cadre de l’AMS, il a déclaré que la Conférence des parties des Nations unies sur le climat (COP28), qui se tiendra cette année à Dubaï entre le 30 novembre et le 12 décembre, inclura dans son calendrier une journée entière consacrée à la santé et au changement climatique.
S’exprimant par vidéo lors de la même réunion, l’envoyé spécial du président américain sur le changement climatique, John Kerry, a déclaré que “la crise climatique tue des gens” et a parlé d’une “bataille” dans laquelle “nous perdons beaucoup plus de vies chaque année que nous n’en avons perdu lors de l’Holocauste et de la Seconde Guerre mondiale”.
Maria Neira, directrice du département Climat, environnement et santé de l’OMS, a déclaré que le secteur de la santé devait “se décarboniser”, car il est responsable d’environ 5 % des émissions mondiales de carbone chaque année.
RépondreSupprimerhttps://www.mondialisation.ca/loms-beneficie-dune-augmentation-de-20-de-son-budget-pour-lutter-contre-la-maladie-x-et-les-urgences-de-toutes-sortes/5678429
Une condamnation à mort pour des millions de personnes : L’OMS et l’UE lancent une nouvelle initiative de passeport vaccinal mondial
RépondreSupprimerMichael Rectenwald, expert en technologie, a déclaré à The Defender que, sous couvert de préserver la liberté, un système de passeport numérique "signifie des restrictions de mouvement et de vie pour les personnes non vaccinées et une vaccination forcée pour participer à la vie".
Par Michael Nevradakis
Mondialisation.ca,
08 juin 2023
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) et la Commission européenne – l’organe exécutif de l’Union européenne (UE) – ont lancé lundi un “partenariat historique en matière de santé numérique” marquant le début du Réseau mondial de certification en santé numérique de l’OMS (GDHCN) afin de promouvoir un passeport vaccinal numérique interopérable à l’échelle mondiale.
À partir de ce mois-ci, l’OMS adoptera le système d’information numérique de l’UE de certification de la COVID-19, qui vise à “établir un système mondial qui aidera à faciliter la mobilité mondiale et protéger les citoyens du monde entier contre les menaces sanitaires actuelles et futures, y compris les pandémies”, selon les annonces faites lundi par l’OMS et la Commission européenne.
L’OMS et la Commission européenne affirment que l’initiative GDHCN, qui est en cours depuis 2021, “développera une large gamme de produits numériques afin d’améliorer la santé de tous”.
Les organisations ont déclaré que l’OMS ne collecterait pas les données personnelles des individus par le biais de ces passeports numériques, précisant que cette collecte de données “continuerait d’être du domaine exclusif des gouvernements”.
Le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a salué ce nouvel accord :
“En s’appuyant sur le réseau de certification numérique de l’UE, qui connaît un grand succès, l’OMS entend offrir à tous ses États membres l’accès à un outil de santé numérique à code source ouvert, fondé sur les principes d’équité, d’innovation, de transparence, de protection des données et de respect de la vie privée.
“Les nouveaux produits de santé numérique en cours de développement visent à aider les populations du monde entier à bénéficier de services de santé de qualité de manière plus rapide et plus efficace.”
Cependant, les experts qui se sont entretenus avec The Defender ont déclaré que les ramifications d’un tel système pour la liberté humaine et la liberté de mouvement soulevaient des inquiétudes.
Le journaliste indépendant James Roguski a déclaré au Defender que l’OMS n’attendait pas que ces négociations aboutissent pour mettre en œuvre des initiatives telles qu’un passeport vaccinal numérique mondial. Il a dit :
“L’annonce par l’OMS et la Commission européenne du lancement de leur partenariat en matière de santé numérique n’a pas été une surprise. Il y a plus d’un mois, l’OMS a discrètement publié qu’elle travaillait à l’”opérationnalisation” des éléments mêmes qui étaient “négociés”.
RépondreSupprimerCe n’est qu’un exemple qui montre clairement que les “négociations” ultrasecrètes concernant le Règlement sanitaire international (RSI ) ne sont qu’une mascarade.
Michael Rectenwald, docteur en droit, auteur de “Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom”, (le goulag numérique et la simulation de liberté), a déclaré au Defender que, sous couvert de préserver la liberté, un système de passeport numérique “signifie des restrictions de mouvement et de vie pour les personnes non vaccinées et une vaccination forcée pour participer à la vie”.
L’annonce de la collaboration entre l’OMS et la Commission européenne est intervenue quelques jours seulement après la conclusion de l’Assemblée mondiale de la santé (AMS) de l’OMS.
Bien que le traité sur les pandémies et les amendements au RSI n’aient pas été finalisés lors de la réunion de cette année, de hauts responsables de l’OMS ont mis en garde contre le risque d’une future pandémie et de la propagation d’une “maladie X” mortelle, et ont exprimé la nécessité de “restreindre les libertés individuelles” lors d’une future urgence sanitaire.
L’UE a été un ardent défenseur des passeports vaccinaux numériques, lancés pour la première fois pour ses États membres à la fin de 2020 – en même temps que l’introduction des vaccins COVID-19 – sous le nom de “Green Pass” ou “Passeport vert”. L’expérience de l’UE en matière de laissez-passer numériques est mentionnée dans l’annonce de lundi :
“Les certificats numériques COVID-19 constituent l’un des éléments clés de l’action de l’Union européenne contre la pandémie de COVID-19. Pour faciliter la libre circulation à l’intérieur de ses frontières, l’UE a rapidement mis en place des certificats COVID-19 interopérables.
“Basée sur des technologies et des normes à source ouverte, elle a également permis la connexion de pays non membres de l’UE qui émettent des certificats … devenant ainsi la solution la plus largement utilisée dans le monde”.
M. Roguski a déclaré au Defender que l’UE figurait également parmi les plus fervents défenseurs du passeport vaccinal lors des négociations en cours sur le “traité sur les pandémies” de l’OMS et les amendements au RSI.
RépondreSupprimer“Ils veulent vraiment obtenir le certificat mondial de santé numérique”, a déclaré M. Roguski au Défenseur en mars. « Principalement, cela vient de l’Union européenne. »
Les passeports en cas de pandémie : une condamnation à mort pour des millions de personnes
Selon M. Roguski, l’UE, lors des négociations sur les amendements au RSI, a présenté des propositions visant à “normaliser” la mise en œuvre d’un certificat mondial de santé numérique.
La République tchèque a demandé des formulaires de localisation des passagers “contenant des informations sur la destination du voyageur”, de préférence sous forme numérique, à des fins de recherche des contacts.
Ils ont également proposé que l’Assemblée de la santé de l’OMS « puisse adopter, en coopération avec l’Organisation de l’aviation civile internationale [ICAO] … et d’autres organisations concernées, les exigences que les documents sous forme numérique ou papier doivent remplir en ce qui concerne l’interopérabilité des plateformes informatiques, les exigences techniques des documents de santé, ainsi que les garanties visant à réduire le risque d’abus et de falsification ».
L’OMS cite l’OACI comme une « partie prenante » officiellement reconnue.
La République tchèque et l’UE ont proposé des documents non seulement pour la vaccination, mais aussi des “certificats de test et de guérison” dans les cas “où un vaccin ou une prophylaxie n’a pas encore été mis à disposition pour une maladie pour laquelle une urgence de santé publique de portée internationale a été déclarée”.
Le projet de GDHCN de l’OMS est en cours depuis au moins août 2021, date à laquelle l’OMS a publié un document intitulé “Digital documentation of COVID-19 certificates: vaccination status : technical specifications and implementation guidance, 27 August 2021″ (Documentation numérique des certificats COVID-19: statut vaccinal : spécifications techniques et directives de mise en œuvre, 27 août 2021).
Le cadre du GDHCN a été inscrit à l’ordre du jour de l’Assemblée mondiale de la santé de cette année:
“Le secrétariat a élaboré des lignes directrices SMART (Standards-based, Machine-readable, Adaptive, Requirements-based, and Testable) sur la documentation numérique des certificats COVID-19, comprenant des recommandations sur les données, la fonctionnalité numérique, l’éthique et l’architecture de confiance nécessaires pour assurer l’interopérabilité des dossiers de vaccination et de santé à l’échelle mondiale”.
RépondreSupprimerL’OMS a également annoncé l’achèvement d’une “étude de faisabilité technique pour l’établissement d’un réseau de confiance mondial fédéré, qui a testé la capacité d’interopérer le contenu sanitaire et les réseaux de confiance dans le cadre des efforts régionaux existants”.
Les fonctionnaires européens se sont souvent félicités du lancement du “passeport vert” de l’Union européenne, en vantant la protection de la vie privée sur l’application. L’introduction du “passeport vert” s’est accompagnée de déclarations de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, appelant à une “discussion” sur les vaccinations obligatoiresdans l’UE.
L’une des priorités déclarées de l’UE dans le cadre de son plan quinquennal 2019-2024 est de créer une “identité numérique pour tous les Européens“. Chaque citoyen et résident de l’UE aurait accès à un “portefeuille numérique personnel”, qui comprendrait les cartes d’identité nationales, les certificats de naissance et médicaux et les permis de conduire.
Ces propositions et initiatives semblent être étroitement alignées sur les objectifs de développement durable (ODD) des Nations unies, et en particulier sur la cible 16.9, qui appelle à la mise à disposition d’une identité juridique numérique pour tous, y compris les nouveau-nés, d’ici à 2030.
M. Tedros a déclaré que les ODD étaient “notre étoile polaire” lors de son discours à l’Assemblée mondiale de la santé de cette année.
M. Rectenwald a qualifié les “passeports pandémiques” de “condamnation à mort pour des millions de personnes”. Il a dit au Defender :
“Malgré les études démontrant que les vaccins destinés à enrayer les pandémies ont été mortels et inutiles, l’OMS redouble d’efforts pour imposer des vaccins.
“Les passeports pandémiques équivalent à une condamnation à mort pour des millions de personnes et à l’abrogation des droits pour les personnes qui ne s’y conforment pas. L’OMS doit être stoppée avant qu’elle n’achève la construction d’un système totalitaire mondial”.
https://www.mondialisation.ca/une-condamnation-a-mort-pour-des-millions-de-personnes-loms-et-lue-lancent-une-nouvelle-initiative-de-passeport-vaccinal-mondial/5678422
23 ans après la “réunion de Simpsonwood” à huis clos, la CHD organise un rassemblement pour mettre en lumière la corruption de l’industrie des vaccins et des agences gouvernementales.
RépondreSupprimerLes 7 et 8 juin, Children's Health Defense et d'autres groupes locaux organiseront un rassemblement pour marquer le 23e anniversaire de la "réunion de Simpsonwood" à huis clos au cours de laquelle les dirigeants de l'industrie des vaccins et les responsables de la santé publique ont décidé de dissimuler les preuves du lien entre les vaccins à base de thiomersal contenant du mercure et l'autisme.
Par Suzanne Burdick
Mondialisation.ca,
07 juin 2023
La semaine prochaine, cela fera 23 ans que de hauts responsables de la santé publique, des scientifiques gouvernementaux et des fabricants de vaccins se sont réunis à huis clos au Simpsonwood Retreat and Conference Center à Norcross, en Géorgie, où ils ont reconnu l’existence d’un lien possible entre les vaccins contenant du thiomersal à base de mercure etl’autisme, mais a choisi de cacher ces informations au public.
Pour marquer l’anniversaire de cette réunion, Children’s Health Defense (CHD) et d’autres groupes locaux organiseront “The Simpsonwood Meeting: 23 Years Later“, un rassemblement et une marche de deux jours.
La manifestation se terminera par un appel au Congrès pour qu’il abroge le National Childhood Vaccine Injury Act de 1986, qui interdit aux parents d’enfants vaccinés de poursuivre les fabricants de vaccins pour des “dommages résultant d’une blessure ou d’un décès lié à un vaccin”.
Commentant l’importance de la réunion de 2000 à Simpsonwood, Laura Bono, présidente en exercice de la CHD, a déclaré :
“Les documents de Simpsonwood et la réunion qui s’est tenue à Norcross en juin 2000 montrent clairement, noir sur blanc, que les responsables de la santé de notre gouvernement et les dirigeants des fabricants de vaccins savaient que leurs vaccins empoisonnaient un sous-ensemble d’enfants, mais qu’ils ont choisi de ne rien faire pour y remédier.
“Les épidémies d’autisme et de troubles du développement neurologique sont passées d’une situation involontaire à une situation intentionnelle. La dissimulation qui s’en est suivie a fait que nos enfants ont langui sans bénéficier des traitements appropriés pour leurs blessures. Et les politiques de santé sont passées de la “santé” pour tous à la “richesse” pour quelques-uns.
RépondreSupprimerLa CHD s’associe à Next Steps, Georgia Coalition for Vaccine Choice (Prochaines étapes,, Coalition de la Géorgie pour le choix des vaccins et Healthy + Informed Georgia (Géorgie en bonne santé et bien informée) pour organiser et accueillir le rassemblement et la marche – qui auront lieu les 7 et 8 juin, date anniversaire de la réunion d’il y a 23 ans – au siège des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et au Capitole de Géorgie à Atlanta.
Parmi les intervenants figureront Mary Holland, présidente du CHD et avocate générale en congé, Rolf Hazlehurst, avocat principal du CHD, Brian Hooker, directeur scientifique du CHD, Lyn Redwood, R.N., MSN, présidente émérite du CHD, et bien d’autres encore.
Tous les détails de cet événement de deux jours sont disponibles ici. Pour vous inscrire, cliquez ici.
Un moment semblable au Watergate pour le mouvement en faveur de la liberté médicale
Les transcriptions de la réunion de Simpsonwood en 2000 révèlent que le Dr Thomas Verstraeten– un épidémiologiste du CDC qui a analysé la base de données du CDC contenant les dossiers médicaux de 100 000 enfants – a reconnu que le thiomersal pourrait être responsable d’une augmentation spectaculaire de l’autisme et d’autres troubles neurologiques chez les enfants.
Plutôt que de se montrer honnête et avouer au public le signal inquiétant contenu dans les données analysées par Verstraeten, les hauts responsables de la santé publique américaine ont dissimulé ces données au public pendant trois ans et, en 2003, ils ont publié une étude qui a utilisé des tactiques statistiques “douteuses” pour faire disparaître le signal inquiétant, selon Robert F. Kennedy Jr., avocat etprésident et fondateur en congé du CHD.
Selon le CDC, le thiomersal n’est plus utilisé dans la plupart des vaccins pour enfants, à l’exception des vaccins contre la grippe.
Michael Kane, coordinateur de la section régionale de CHD et l’un des principaux organisateurs de l’événement, a qualifié la réunion de Simpsonwood en 2000 de “moment semblable au Watergate pour le mouvement en faveur de la liberté médicale “.
M. Kane a déclaré que, bien qu’il ait été au courant “pendant des décennies” de la corruption au sein de l’industrie des vaccins et des agences de réglementation américaines, le fait d’apprendre l’existence de Simpsonwood a été pour lui un “moment qui donne vraiment à réfléchir”.
RépondreSupprimerM. Kane a déclaré au Defender:
“On se pose toujours la question: ‘Est-ce qu’ils savent [about the harm vaccines may be causing]?’. Que savent-ils ? Combien savent-ils ? Sont-ils corrompus par de l’argent ?
“Ce document [la transcription de la réunion de Simpsonwood] répond à un certain nombre de ces questions, et certaines des réponses sont bien plus sombres que ce qu’aucun d’entre nous ne souhaite réellement affronter”.
Selon M. Kane, il existe une “ligne directe” entre la malhonnêteté et la corruption des responsables américains de la santé publique à Simpsonwood et la malhonnêteté et la corruption qu’ils continuent d’entretenir au sujet des vaccins COVID-19. ”Nous voulons que les gens soient au courant de Simpsonwood”, a-t-il déclaré, avant d’ajouter :
“Nous voulons que tous ces gens qui se réveillent aujourd’hui face à la corruption de Big Pharma et à la mainmise des agences sur notre gouvernement réalisent que cela dure depuis très longtemps”.
Depuis 1986, le nombre de vaccins recommandés par le CDC a fortement augmenté. Actuellement, le CDC recommande que les enfants de moins de 18 ans reçoivent 17 vaccins différents.
M. Kane a fait remarquer que le CDC n’a pas entrepris d’étude pour déterminer s’il existe un effet toxique synergique susceptible de se produire chez les enfants qui reçoivent les multiples types – et les multiples doses – des vaccins recommandés.
Selon M. Kane, le prochain événement “The Simpsonwood Meeting: 23 Years Later” (La réunion de Simpsonwood: 23 ans plus tard) représente une occasion de susciter une “conversation nationale” qui remet sur la table les questions des effets nocifs des vaccins, de la corruption de l’industrie et de la mainmise des agences de réglementation, et qui les fasse entrer dans la conscience du grand public.
La présidente émérite du CHD découvre des documents sur Simpsonwood
Lyn Redwood, qui prendra la parole lors du rassemblement de Simpsonwood, a déclaré au Defender qu’elle avait commencé à faire des recherches sur la sécurité des vaccins lorsque son fils avait régressé vers l’autisme après avoir reçu de multiples vaccins.
À l’âge de deux mois, son fils avait reçu trois vaccins qui lui avaient injecté cumulativement 62,5 microgrammes de mercure dans le corps, alors que la dose de mercure autorisée pour un enfant de son poids est de 0,5 microgramme selon les directives de l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA), soit 0,1 microgramme par kilogramme de poids corporel et par jour, a déclaré Mme Redwood.
RépondreSupprimer“Il a donc reçu en une journée 125 fois l’exposition autorisée par l’EPA”, a-t-elle déclaré.
Mme Redwood s’est jointe à trois autres parents pour créer la coalition SafeMinds : Sensible Action for Ending Mercury-Induced Neurological Disorders, et a publié en 2000 un article montrant que l’exposition au mercure du thiomersal contenu dans les vaccins était un “mécanisme” à l’origine des caractéristiques de l’autisme.
Mme Redwood et ses coauteurs ont présenté leur étude à des responsables de la santé publique, notamment au CDC. “J’étais tellement naïve à l’époque”, a-t-elle déclaré, “je pensais vraiment que nos agences fédérales voudraient connaître ces informations”.
Cependant, Redwood a déclaré :
“Nous avons fait notre présentation et nous leur avons fait part de nos préoccupations, et ils sont restés assis là, le visage impassible… puis ils nous ont tendu ce document d’une page disant qu’ils avaient examiné les données relatives à la sécurité de leurs vaccins”.
Mme Redwood et ses collègues de SafeMinds ont estimé que le document d’une page du CDC était “suspect” et que ses données semblaient “presque statistiquement significatives”.
Désireux de voir les données brutes, Redwood et ses collègues ont déposé une demande au titre de la loi sur la liberté de l’information (Freedom of Information Act, FOIA) pour obtenir toutes les données et discussions du CDC relatives au thimérosal.
“C’est ainsi que les transcriptions de Simpsonwood ont été rendues publiques”, a-t-elle expliqué.
Mme Redwood a déclaré avoir commencé à lire les transcriptions des réunions à 22 heures, pensant que les procès-verbaux l’endormiraient, mais à 4 heures du matin, elle était encore bien réveillée et “hurlait”.
Ce qu’elle a lu lui a donné la nausée, a-t-elle déclaré :
“Je me suis rendu compte qu’ils savaient qu’il y avait tous ces problèmes. Il ne s’agissait pas seulement d’autisme. Il s’agissait de TDA/TDAH [attention-deficit/hyperactivity disorder], de retards d’élocution et de langage, de retards de développement neurologique … c’était tellement flagrant”.
Par exemple, dans les transcriptions, Verstraeten a cité le nombre d’études antérieures qui indiquaient un lien entre le thimérosal et les retards de langage, le TDAH et l’autisme et a déclaré : “J’ai été stupéfait par ce que j’ai vu”.
RépondreSupprimerD’autres membres de la réunion ont fait des commentaires suggérant que le CDC n’aurait jamais dû entreprendre d’étudier le thimérosal et les troubles neurologiques en raison du risque juridique que cela représentait si les données tombaient entre les mains d’un avocat litigieux.
“Nous sommes dans une mauvaise position du point de vue de la défense en cas de poursuites judiciaires, et je suis inquiet”, a déclaré quelqu’un.
Plus tard au cours de la réunion, le Dr Richard Johnston, immunologiste et pédiatre à l’université du Colorado, dont le petit-fils est né le matin du premier jour de la réunion, a déclaré : “Pardonnez ce commentaire personnel… Je ne veux pas que mon petit-fils reçoive un vaccin contenant du thiomersal tant que nous ne saurons pas mieux ce qui se passe”.
Le CDC a mis l’étude de Verstraeten sous embargo et a publié des études “trompeuses” à la place
Néanmoins, le groupe Simpsonwood a décidé de mettre l’embargo sur l’étude de Verstraeten qui montrait un signal entre l’autisme et le thiomersal.
“Le CDC a ensuite mis Verstraeten à l’écart et a réuni une équipe de scientifiques de l’industrie et du CDC pour retravailler l’étude en utilisant des outils statistiques douteux afin de faire disparaître le signal de l’autisme”, a déclaré M. Kennedy dans une interview.
“Après quatre itérations de plus en plus trompeuses, cette équipe a réussi à éliminer le signal reliant le thimérosal à l’autisme et à une demi-douzaine d’autres troubles du développement neurologique”, a déclaré M. Kennedy.
Le CDC a publié cette version et a déclaré au public que le thiomersal était sans danger.
“Lorsque les parents ont demandé à voir les données brutes, le CDC a prétendu qu’il avait “perdu” toutes les données brutes, de sorte qu’aucun groupe indépendant ne pouvait vérifier ce résultat”, a déclaré M. Kennedy.
Le principal gestionnaire de données du CDC pour les études “trompeuses” était Poul Thorsen, qui a reçu 10 millions de dollars du CDC pour produire les études et qui aurait volé au moins 1 million de dollars de la subvention du CDC.
M. Thorsen, qui est aujourd’hui un fugitif international, a été inculpé en 2011 de 22 chefs d’accusation de fraude électronique et de blanchiment d’argent par le ministère américain de la justice. Il figure sur la liste des personnes les plus recherchées par le ministère de la santé et des services sociaux, a souligné M. Kennedy.
RépondreSupprimer“Néanmoins, le CDC continue d’utiliser les études de Thorsen comme preuve de l’innocuité du thiomersal“, a déclaré M. Kennedy.
https://www.mondialisation.ca/23-ans-apres-la-reunion-de-simpsonwood-a-huis-clos-la-chd-organise-un-rassemblement-pour-mettre-en-lumiere-la-corruption-de-lindustrie-des-vaccins-et-des-agences-gouverneme/5678393
L'OMS dit qu'elle est sur le point d'adopter un traité sur la pandémie "juridiquement contraignant" pour un contrôle autoritaire mondial sur la prochaine "urgence sanitaire"
RépondreSupprimerVendredi 09 juin 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a conclu sa 76e Assemblée mondiale de la santé (WHA) la semaine dernière, et l'un des principaux points de discussion a été le prochain "covid", dont le directeur général Tedros Adhanom Ghebreyesus a averti qu'il arriverait bientôt .
L'OMS prépare son soi-disant "Traité sur la pandémie" en préparation de la prochaine "urgence sanitaire" mondiale, qui, selon Ghebreyesus, sera probablement "un autre agent pathogène émergent avec un potentiel encore plus mortel".
Une fois le Traité sur la pandémie en place, tous les pays membres, y compris les États-Unis, seront légalement liés par ses stipulations. L'OMS sera responsable de l'ensemble de l'effort de prévention, de préparation et de réponse, annulant ainsi toutes les lois nationales et même la Constitution dans le processus.
Think Global Health dit que ceux qui plaident en faveur de ce traité sur la pandémie "ont diversement soutenu qu'il devrait aborder - entre autres - la surveillance, la notification des épidémies, le partage d'échantillons d'agents pathogènes et d'informations sur les séquences génétiques, les zoonoses, la prévention des pandémies, le commerce et les voyages. mesures sanitaires, accès équitable aux contre-mesures sanitaires, capacités sanitaires dans les pays à faible revenu, couverture sanitaire universelle, déterminants sociaux de la santé, droits de propriété intellectuelle, mésinformation et désinformation, financement de la préparation et de la riposte à une pandémie, droits de l’homme et renforcement de l’OMS.
(Connexe : saviez-vous que les sociétés d'investissement BlackRock et Vanguard prennent tranquillement le contrôle de l'approvisionnement alimentaire afin de vous asservir, vous et votre famille ?)
La prochaine "pandémie" sera la DERNIÈRE pandémie à inaugurer un nouvel ordre mondial globaliste
Les négociations du traité sur la pandémie ont commencé en mars 2021 au plus fort du coronavirus de Wuhan (Covid-19). L'OMS et ses 194 pays membres, y compris les États-Unis, prévoient de l'adopter d'ici le printemps 2024, juste à temps pour tout ce que les mondialistes ont prévu comme prochaine phase de leurs efforts de dépopulation mondiale en préparation de leur nouvel ordre mondial envisagé.
Tout comme la façon dont le covid a été précédé par l'événement 201, une "simulation" qui a été mise en ligne quelques mois plus tard, la prochaine urgence sanitaire mondiale aura probablement une simulation de prédécesseur similaire. Les pays membres de l'OMS demandent déjà qu'un événement se produise avant l'année prochaine - regardez ci-dessous pour en savoir plus :
RépondreSupprimerWTF
Les membres de l'OMS veulent organiser un «exercice de simulation» avant de mettre en œuvre le traité sur la pandémie. #STOPTreatyWHO pic.twitter.com/k9lPtKYVnm
– Denis Kristan (@DenisKristan) 5 juin 2023
Pour aider à aplanir et à appliquer les «idées et leçons apprises» de covid, l'OMS a mis en place un groupe indépendant pour la préparation et la réponse à la pandémie. L'objectif de ce panel est de "fournir une voie factuelle pour l'avenir, fondée sur les leçons du présent et du passé, afin de garantir que les pays et les institutions mondiales, y compris en particulier l'OMS, traitent efficacement les menaces pour la santé".
Ce panel, qui a été créé en septembre 2020 à la demande de Ghebreyesus, a présenté son premier rapport, intitulé "COVID-19 : Make it the Last Pandemic", à la 74e OMS en mai 2021. La vidéo ci-dessous en contient plus :
Le monde a la possibilité de s'engager dans des changements transformationnels qui peuvent faire de COVID-19 la #DernièrePandémie.
Et l'Assemblée générale des Nations Unies a un rôle clé. @MaEllenSirleaf & @HelenClarkNZ fournissent une feuille de route pour un monde protégé contre les menaces pandémiques.https://t.co/pThYUwYSMT pic.twitter.com/FHgt8P7os4
– Le panel indépendant (@TheIndPanel) 4 mai 2023
Cette « dernière pandémie », comme ils l'appellent, est destinée à être la pandémie qui mettra fin à toutes les pandémies. En d'autres termes, c'est la fin de partie que l'OMS et ses partenaires visent à mettre en œuvre d'ici l'année prochaine, qu'ils entendent être le catalyseur du nouvel ordre mondial totalitaire qu'ils ont planifié après la démolition définitive de l'ordre actuel.
Vont-ils réussir, telle est la question. Le monde totalitaire des mondialistes réussira-t-il, ou quelque chose d'inattendu se produira-t-il qui démolira les plans des mondialistes et emmènera le monde sur une voie différente ? Qu'en penses-tu?
RépondreSupprimerLes dernières nouvelles sur la menace mondialiste pour l'humanité peuvent être trouvées sur Globalism.news.
Les sources de cet article incluent :
UncoverDC.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-06-09-who-legally-binding-pandemic-treaty-authoritarian-control.html
Expérience en cours : dommages neurologiques causés par le vaccin à ARNm
RépondreSupprimerPar Rosanne Lindsay
Recherche mondiale,
09 juin 2023
En décembre 2019 , COVID-19 a fait ses débuts mondiaux et a occupé le devant de la scène en tant que « contagion mortelle ». La stratégie visant à créer la peur était la clé qui a aligné les gouvernements mondiaux en une seule force unie. Pour la première fois dans l'histoire, un virus est devenu le déclencheur de l'acceptation d'un vaccin mondial.
Ironiquement, à cette époque, le coronavirus n'avait pas été isolé.
Le bluff
« Dialectique hégélienne, ou problème, réaction, solution. Cette méthode consiste essentiellement à fabriquer ou à intensifier un problème, à proposer une solution draconienne, puis à se contenter d'un « compromis » qui fait néanmoins avancer l'objectif visé. » -Jim Marrs, auteur
A ce jour, le Coronavirus (Cov-19), n'a pas été isolé.
Enterré dans un document PDF du CDC à la page 41 , le CDC admet que,
"aucun isolat de virus quantifié du 2019-nCoV n'est actuellement disponible" , et a utilisé une culture de cellules d'adénocarcinome alvéolaire pulmonaire humain génétiquement modifié pour "imiter un échantillon clinique".
[Voir la couverture de ce problème par Global Research publiée au début de la crise corona en janvier février 2020, voir le livre électronique de Michel Chossudovsky, chapitre III , pages 32-34]
Il s'avère que le seul isolat est un SRAS Cov-2 produit en laboratoire et breveté, qui fait partie des injections expérimentales d'ARNm créées en tant que thérapie génique .
Ainsi, la stratégie COVID-19 est-elle basée sur un mensonge ? Une lettre de septembre 2020 à l'éditeur du British Medical Journal relie certains points et dénonce le bluff :
Réponse rapide :
Re : Covid-19 : où est le virus ?
Monsieur le rédacteur
On nous dit que le virus est partout - dans l'air, dans notre souffle, sur des fomites, piégés dans des masques - mais les autorités de santé publique ne semblent pas être en possession d'échantillons cliniques cultivables de l'agent pathogène incriminé.
En mars 2020, l'Organisation mondiale de la santé a demandé aux autorités de ne pas rechercher de virus mais de s'appuyer plutôt sur un test génomique, la RT-PCR, qui n'est pas spécifique du SRAS-CoV-2 (1) ( 2 ) .
Cependant, la RT-PCR ne fait pas la distinction entre virus infectieux et non infectieux. La propagation du virus à partir d'échantillons cliniques confirme la présence de virus infectieux mais n'est pas largement disponible (et) nécessite des installations de niveau de sécurité biologique 3 » ( 4) .
RépondreSupprimerIl semble donc que nous ayons des organismes de santé publique sans échantillons cliniques, un test non spécifique et ne distinguant pas l'infectiosité et la non-infectiosité, une exigence pour les installations de niveau de biosécurité 3 de rechercher même un virus, mais nous sommes fait croire qu'elle est dans tous nos nez.
Alors, où est le virus ?
La mise en place
Lorsque les gouvernements du monde se sont synchronisés pour lutter contre le «coronavirus mortel», ils ont accepté unilatéralement de déployer des injections expérimentales sans aucune menace vérifiable et uniquement des données limitées à court terme. Le récit médical a expliqué:
Le drame de la pandémie a contraint la communauté scientifique à accélérer le développement et la commercialisation des vaccins, renforçant ainsi les phases de surveillance active.
En 2019, le président Trump a ouvert la voie au déploiement américain de vaccins expérimentaux sur un public confiant via deux décrets exécutifs, contournant le Congrès et la procédure judiciaire : un décret exécutif de septembre 2019 et un décret exécutif de décembre 2020 .
Le 20 mars 2020, lors d'un briefing de la Maison Blanche sur le COVID , le secrétaire Mike Pompeo a divulgué le COVID comme un exercice en direct .
Nous sommes dans un - nous sommes dans un exercice en direct ici - pour bien faire les choses. – Secrétaire Mike Pompeo
En février 2021, l'U of Chicago Medicine a mis en garde les personnes auto-immunes contre les vaccins expérimentaux sur son site Web, mais les médecins n'ont pas reçu le mémo :
Aucune donnée n'existe sur l'efficacité des vaccins (COVID) chez les patients immunodéprimés car ils n'ont pas été inclus dans les essais cliniques initiaux. Cela est vrai de toutes les études d'essais de vaccins.
En avril 2023, enterrée dans une correspondance avec les fabricants de vaccins , la FDA a révélé qu'elle avait besoin d'années d'études de sécurité supplémentaires sur tous les vaccins à ARNm jusqu'en 2027 . Ainsi, la FDA n'a renouvelé que le vaccin COVID-19 d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) de Pfizer. L'approbation formelle de la FDA concernait le vaccin Comirnaty de BioNTech. qui est utilisé en Europe, pas aux États-Unis
Tout au long de l'exercice en direct , les gouverneurs des États ont déclaré des mandats "d'urgence" illégaux à un public sans méfiance. Les gens ignoraient les conséquences d'un vaccin qui n'avait jamais été formellement testé. La plupart des gens n'ont jamais su qu'ils avaient signé en tant que sujets d'une expérience gouvernementale en cours.
RépondreSupprimerEn peu de temps, quinze injections de COVID-19 ont obtenu une «autorisation d'utilisation d'urgence». Ils n'étaient pas approuvés par la FDA. Le CDC et la FDA ont précipité les injections sur le marché avant l'achèvement des phases conventionnelles des essais cliniques. Jamais auparavant la science n'avait été aussi propagandisée et la santé aussi ignorée.
Avec le recul, une opération militaire avait-elle été déguisée en menace pour la santé publique ? Les personnes qui percevaient une menace savaient-elles que les fabricants de vaccins avaient un casier judiciaire et une immunité totale pour toute blessure ou décès résultant de leurs produits ?
Cet exercice en direct est-il un crime contre l'humanité ?
Suivi des dommages collatéraux
Après le déploiement des thérapies par ARNm, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a mis en place un suivi des événements indésirables ( EI ) à l'aide de sa base de données mondiale VigiBase. Malheureusement, le système VigiBase est un système passif, dépendant des centres nationaux pour la rapidité, l'exhaustivité et la qualité des rapports.
VigiBase est une base de données mondiale de pharmacovigilance créée en 1978 et se compose de plus de 20 millions de rapports d'événements indésirables suspectés signalés depuis son origine par ses 130 pays membres qui représentent 90% de la population mondiale
À l'aide de VigiBase, une étude de 2022 publiée dans le Journal Cureus , a analysé les EI neurologiques entre le 15 décembre 2020 et le 24 janvier 2021. Les auteurs ont écrit :
Au cours de cette période, 103 954 événements indésirables ont été signalés chez 30 532 sujets qui ont reçu le vaccin COVID-19. Sur 103 954, 19 529 EI étaient liés à des événements cliniques et à des investigations liées au système neurologique.
Les EI suivants ne sont que quelques-uns qui sont considérés comme associés à l'administration des injections expérimentales de mRN :
agueusie, allodynie, anesthésie, anosmie, aura, troubles de l'équilibre, paralysie de Bell , sensation de brûlure, syndrome cervicobrachial, thrombose du sinus veineux cérébral,céphalée en grappe, étourdissements, étourdissements posturaux, dysgueusie, céphalée d'effort, paralysie faciale, parésie faciale, spasme facial, convulsion fébrile, malaise crânien, céphalée, hémiparesthésie, hémiparésie, hyperesthésie, hypersomnie, hypoesthésie, hypogueusie, hyperréactivité aux stimuli, hyposomnie, accident vasculaire cérébral ischémique , léthargie, perte de conscience, migraine, migraine avec aura, monoparésie, névralgie, paresthésie, parésie, parosmie, petit mal épilepsie, mauvaise qualité du sommeil, présyncope, convulsion, trouble sensoriel, perte sensorielle, céphalée sinusale, syncope, trouble du goût, tension céphalées, amnésie globale transitoire, accident ischémique transitoire, tremblements, vision en tunnel.
RépondreSupprimerLes événements indésirables fréquemment observés après les vaccinations étaient les maux de tête , les vertiges/étourdissements, la paresthésie , l'hypoesthésie, la léthargie et la migraine.
Les États-Unis utilisent un système de déclaration passif similaire appelé VAERS Reporting System , supervisé par le CDC et la FDA. Cependant, seulement 1 % environ des blessures/décès sont signalés. Cela signifie que 5 000 rapports de décès se traduisent par 500 000 décès.
Antécédents de blessures causées par les vaccins
Avec la vaccination, nous avons remplacé les maladies infectieuses par des maladies auto-immunes. - Anonyme
Depuis l'introduction de la vaccination, il y a eu une augmentation constante de l'incidence des maladies auto-immunes. Parallèlement, l'incidence de la plupart des maladies infectieuses a diminué. Certaines personnes appellent cette dynamique l'hypothèse de l'hygiène. Nous sommes trop propres pour notre propre bien. Et tout a commencé avec l'idée de tuer nos microbes pour prévenir les infections naturelles, ce qui renforce l'immunité.
Malheureusement, l'augmentation de la vaccination s'est accompagnée d'une augmentation des maladies auto-immunes. Ceci est connu depuis 2000. Autrefois appelé Vacinosis, le nom a ensuite été changé en Syndrome ASIA.
L'ASIE est le « syndrome auto-immun (auto-inflammatoire) induit par les adjuvants ». Indice : Les adjuvants font partie intégrante des vaccins. Le résultat est la création par le corps d'auto-anticorps, ou d'anticorps qui attaquent le Soi, également connu sous le nom de maladie auto-immune.
Depuis que l'ASIE a été notée pour la première fois en 2011 , la connexion a été ignorée par les professionnels de la santé. Ignoré aussi ? Les vaccins ont également été associés à des syndromes de démyélinisation du SNC, qui affectent le système nerveux. Encore une fois, cela n'est pas discuté dans les cercles médicaux.
RépondreSupprimerDommages neurologiques de l'ARNm
De nouvelles études vaccinales sur les injections expérimentales d'ARNm montrent des dommages à tous les systèmes biologiques Comme prévu, il existe une auto-immunité induite par le vaccin COVID-19 . Mais les gens montrent maintenant un dérèglement du système immunitaire et la production d'antigènes de la gaine de myéline qui ciblent les neurones et le système nerveux.
Les antigènes de la gaine de myéline contribuent aux maladies et troubles démyélinisants, avec des noms et des acronymes difficiles à prononcer. Celles-ci incluent : la sclérose en plaques (SEP), l'encéphalomyélite aiguë disséminée (ADEM), la maladie de Balo (sclérose concentrique), la maladie de Charcot-Marie-Tooth (CMT), le syndrome de Guillain-Barré (SGB), la myélopathie associée au HTLV-I (HAM) , neuromyélite optique (maladie de Devic), leucoencéphalite hémorragique aiguë, syndrome de Sjögren primaire (SS), trouble du spectre de la neuromyélite optique (NMOSD)
Maladies démyélinisantes : toute affection qui endommage la gaine protectrice (gaine de myéline) qui entoure les fibres nerveuses de votre cerveau, les nerfs menant aux yeux (nerfs optiques) et la moelle épinière.
Les symptômes les plus courants des troubles démyélinisants sont :
Perte de vision, vision double, vision floue
Problèmes de vue, douleurs oculaires
Spasmes musculaires
Faiblesse musculaire
Raideur musculaire
Changements dans le fonctionnement de votre vessie et de vos intestins
Changements sensoriels
Vertige, étourdissements
Fièvre
Batterie faible
Maux de tête, migraine
Nausée et vomissements
Hoquet incontrôlé
Confusion
Changement de personnalité
Irritation
Problème de coordination
Faiblesse dans les jambes, les chevilles, les pieds/moins de sensation
Perte de masse musculaire dans les jambes, les chevilles
Difficulté à parler ou à comprendre des informations
Difficulté à bouger le visage, à parler ou à mâcher
Difficulté à marcher, courir ou monter des escaliers
Difficulté à lever les jambes
Trébucher ou tomber/Problèmes de coordination
Perte de mémoire
Perte de poids
Saisies
Paralysie
Lombalgie
Tremblements
Sensibilité au toucher
Problèmes intestinaux et vésicaux/constipation
Picotements dans les doigts, les orteils
Les études
Comme prévu, la liste des dommages neurologiques induits par les vaccins de la littérature médicale continue de s'allonger sur tous les continents :
RépondreSupprimer1.. Événements indésirables neurologiques liés au système immunitaire après la vaccination contre la COVID-19 : une revue systématique J Clin Pharmacol. Mars 2022
L'événement neurologique le plus fréquent était la paralysie faciale (50 % de tous les événements). D'autres événements moins fréquemment signalés comprenaient la réactivation du zona, le syndrome de Guillain-Barré, d'autres maladies démyélinisantes et la neuropathie.
2. Une présentation rare de sclérose en plaques non diagnostiquée après les rapports de cas du vaccin COVID-19. J Community Hospital Stagiaire Med Perspect. novembre 2021
Nous présentons le cas rare d'un patient de 32 ans qui s'est présenté avec des symptômes et évocateurs de SEP quelques jours après avoir reçu le vaccin COVID.
3. Perte auditive neurosensorielle soudaine après la vaccination COVID-19 Rapports de cas. Int J Infect Dis., décembre 2021
Des événements indésirables oto-rhino-laryngologiques après la vaccination contre la COVID-19 ont été signalés, y compris plusieurs cas de perte auditive neurosensorielle soudaine (SSNHL). Nous rapportons trois patients atteints de SSNHL dans les trois jours suivant la vaccination contre le COVID-19 et considérons une association entre eux.
4. Maladie de la sclérose en plaques - : Implications sur le risque d'infection et la vaccination future Médicaments du SNC . Septembre 2020
Lorsque le futur vaccin contre le SRAS-CoV-2 sera disponible, les patients atteints de sclérose en plaques doivent être informés que certaines thérapies peuvent interférer avec le développement d'une réponse immunitaire protectrice au vaccin et qu'une confirmation sérologique d'une réponse peut être nécessaire après la vaccination.
En outre, Rechute de sclérose en plaques après la vaccination contre la COVID-19 : une revue systématique basée sur des rapports de cas J Clin Neurosci. Octobre 2022.
5. La vaccination contre le Covid-19 peut induire la sclérose en plaques via des lymphocytes T CD4+ à réaction croisée reconnaissant la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 et les peptides de myéline Organisation mondiale de la santé, 2022
Qiu et al. cellules T activées par des protéines de pointe isolées du sang et du liquide céphalo-rachidien des deux patients atteints de sclérose en plaques post-vaccin à ARNm. Ils ont ensuite criblé ces lymphocytes T activés contre une gamme de protéines liées à la sclérose en plaques. Ils ont découvert que ces lymphocytes T activés réagissaient également avec les protéines de la gaine de myéline, à savoir : la protéine basique de la myéline (MBP), la glycoprotéine des oligodendrocytes de la myéline (MOG) et la protéine protéolipidique (PLP).
6. L'hypophyse dans les infections par le SRAS-CoV-2, les vaccinations et le syndrome post-COVID Elsevier. Décembre 2023
Cette revue montre que l'hypophyse peut être impliquée dans les infections par le SRAS-CoV-2 et peut être la cible d'effets secondaires des vaccinations contre le SRAS-CoV-2 et du long-COVID.
7. Un examen des effets secondaires neurologiques de la vaccination COVID-19, European Journal of Medical Research. Février 2023
RépondreSupprimerla vaccination peut avoir un effet indésirable, notamment sur le système nerveux. Les complications les plus importantes et les plus courantes sont les troubles cérébrovasculaires, y compris la thrombose du sinus veineux cérébral, l'accident ischémique transitoire, l'hémorragie intracérébrale, l'accident vasculaire cérébral ischémique et les troubles démyélinisants, y compris la myélite transverse, la première manifestation de la SEP et la neuromyélite optique.
8. Vertige aigu après vaccination contre le COVID-19 : séries de cas et revue de la littérature , Front Med (Lausanne). janvier 2022
Dans la période de mai à juillet 2021, nous avons évalué 33 patients (âge moyen 54,3 ± 14,1 ans) présentant des « vertiges aigus » après la vaccination COVID-19. Les symptômes comprenaient 16 patients (48,5 %) avec des vertiges objectifs, 14 patients (42,4 %) avec des vertiges subjectifs et 3 patients (9,1 %) avec des étourdissements.
9. Spectre des complications neurologiques suite à la vaccination contre la COVID-19. Sciences neurologiques. Octobre 2021
La complication neurologique post-vaccinale la plus dévastatrice est la thrombose des sinus veineux cérébraux. Le sinus veineux cérébral est fréquemment rapporté chez les femmes en âge de procréer, généralement après une vaccination à base d'adénovecteurs. Une autre complication neurologique majeure préoccupante est la paralysie de Bell qui a été principalement signalée après l'administration d'un vaccin à ARNm. La myélite transverse aiguë, l'encéphalomyélite aiguë disséminée et la polyneuropathie démyélinisante aiguë sont d'autres événements indésirables neurologiques inattendus qui surviennent à la suite d'un phénomène de mimétisme moléculaire.
10. Complications neurologiques après la première dose de vaccins COVID-19 et infection par le SRAS-CoV-2 Nature Medicine . Octobre 2021
Il y avait un risque considérablement plus élevé de tous les résultats neurologiques dans les 28 jours suivant un test positif au SRAS-CoV-2, y compris le syndrome de Guillain-Barré (IRR, 5,25 ; IC à 95 % : 3,00-9,18).
11. Manifestations otologiques après la vaccination contre le COVID-19 : l'expérience de la clinique de l'oreille de la maison Otol Neurotol. Octobre 2021
Les symptômes comprenaient 25 patients (83,3 %) avec une perte auditive, 15 (50 %) avec des acouphènes, huit (26,7 %) avec des étourdissements et cinq (16,7 %) avec des vertiges.
12. Vaccination COVID-19 révélant le syndrome de Sjögren subclinique Rhumatologie clinique et expérimentale. Septembre 2021
RépondreSupprimerNous rapportons le premier cas de SS subclinique à devenir cliniquement apparent après une immunothrombocytopénie (ITP) sévère après l'administration de la première dose de vaccin COVID-19. [Notez qu'une étude de 2000 dans la revue Arthritis Rhum a montré que le syndrome de Sjogren survenait après la vaccination contre l'hépatite B].
13. Effets secondaires du vaccin BNT162b2 ARNm COVID-19 : Une étude transversale randomisée avec des symptômes détaillés autodéclarés par les travailleurs de la santé
Les symptômes fréquemment signalés (par ordre décroissant) étaient les suivants : douleur, fatigue, myalgie, maux de tête, frissons, fièvre, douleurs articulaires, nausées, spasmes musculaires, transpiration, étourdissements, bouffées vasomotrices, sensation de soulagement, embrumement cérébral, anorexie, gonflement localisé, diminution du sommeil qualité, démangeaisons, picotements, diarrhée, congestion nasale et palpitations.
14. Névrite vestibulaire après la vaccination COVID-19 Rapports de cas. Hum Vaccin Immunother. Décembre 2021
La névrite vestibulaire (VN) est un syndrome vestibulaire aigu qui provoque des vertiges aigus et spontanés dus à une désafférentiation vestibulaire unilatérale, entraînant des nausées ou des vomissements et une instabilité pouvant durer de quelques jours à plusieurs semaines. La réactivation du virus herpès simplex de type 1 latent, les troubles auto-immuns et l'ischémie microvasculaire sont supposés être des étiologies.
15. Faites attention aux troubles du spectre de la neuromyélite optique après la vaccination par un virus inactivé pour COVID-19 Neurol Sci . Juin 2021
Nous avons signalé pour la première fois un cas de trouble du spectre de la neuromyélite optique (NMOSD) qui s'est développé après la première dose de vaccin à virus inactivé contre le COVID-19. Le patient a développé une légère fièvre, des vomissements, de la diarrhée et de la toux après avoir reçu la première dose de vaccin à virus inactivé. Deux mois plus tard, elle a ressenti des étourdissements et une marche instable . L'IRM du cerveau a révélé des lésions dans l'area postrema et l'hypothalamus bilatéral, typiques du NMOSD. Les anticorps sériques pour AQP4, ANA, SSA, SSB, Ro-52 et p-ANCA étaient positifs. Le patient a été diagnostiqué comme NMOSD AQP4-positif avec une auto-immunité systémique coexistante.
16. Vertige aigu après vaccination contre le COVID-19 : séries de cas et revue de la littérature Front Med (Lausanne) . janvier 2022
Les 9 patients avaient un nystagmus évoqué pathognomonique de vertige positionnel paroxystique bénin ; dans les 17 cas restants, un dysfonctionnement vestibulaire périphérique pourrait être exclu et un trouble central peut être suggéré. En raison de la prévalence des nystagmus d'origine non périphérique, une atteinte du système nerveux central ne pouvait être exclue.
17. Événements indésirables neurologiques liés au système immunitaire après la vaccination contre la COVID-19 : une revue systématique J Clin Pharmacol. Mars 2022
Cette revue compile des données cliniques à partir de rapports d'événements neurologiques liés au système immunitaire diagnostiqués qui se sont produits après l'administration du vaccin COVID-19... L'événement neurologique le plus courant était la paralysie du nerf facial (50 % de tous les événements). D'autres événements moins fréquemment signalés comprenaient la réactivation du zona, le syndrome de Guillain-Barré, d'autres maladies démyélinisantes et la neuropathie. On a émis l'hypothèse que le mécanisme sous-jacent était lié à la production d'interféron de type 1 induite par le vaccin, entraînant une diminution de la tolérance des antigènes de la gaine de myéline.
De nombreuses autres études montrent des preuves de dommages au système cardiovasculaire. En fait, d'autres études à venir montrent comment les glandes du système endocrinien , en particulier comment la thyroïde et l'hypophyse ( hyperpituitaire) sont affectées, ainsi que les gonades, avec des preuves de changements prémenstruels et menstruels dus à une perturbation endocrinienne. De plus, des manifestations cutanées et des anomalies buccales sont documentées.
RépondreSupprimerTout dans ta tête ?
Certains « experts » affirment que les symptômes post-COVID sont « tous dans votre tête », en raison du « stress ».
Alors que le stress peut, en effet, affecter la gravité de tout déséquilibre dans le corps, il n'explique pas des milliers d'études, évaluant des centaines de personnes qui subissent des effets directs, post-injection d'ARNm. Soyez conscient des attitudes comme celle-ci, blâmant le patient pour les « effets secondaires perçus » :
… si les sujets sont paniqués, inquiets, stressés ou effrayés par la vaccination, leurs artères se contracteront et deviendront plus petites au moment de recevoir le vaccin. Ce mécanisme biologique (la constriction des veines, des artères et des vaisseaux sous stress mental) est la cause la plus probable de caillots sanguins, d'accidents vasculaires cérébraux, de crises cardiaques, d'étourdissements, d'évanouissements, d'une vision floue, d'une perte d'odorat et de goût qui peuvent avoir été vécue peu de temps après l'administration du vaccin.
De plus, les personnes vaccinées contre le C19 qui sont complètement asymptomatiques ont les mêmes résultats de coagulation sanguine que le vaccin blessé. La coagulation est aggravée lors de l'exposition aux fréquences 5G ou aux champs électromagnétiques pulsés (CEMP). [En savoir plus sur l'évolution SMART™] .
Si les symptômes sont tous dans votre tête , alors pourquoi sont-ils suivis et surveillés par le biais d'études médicales et de bases de données ? Pourquoi de nouvelles séquelles de symptômes sont-elles baptisées de nouveaux noms ? Pourquoi les nouveaux traitements COVID sont-ils annoncés à la télévision ?
Parce qu'avec la croissance des troubles induits par le vaccin SARS-Cov-2, les sociétés pharmaceutiques voient une croissance de leurs propres résultats en utilisant de nouvelles thérapies à base d'ARNm !
Ne laissez jamais une bonne crise se perdre. - Winston Churchill
RépondreSupprimerPeut-être que les médecins prescriront aussi des antidépresseurs. Mais, l'assaut des nouvelles publicités sur les médicaments "OVID", comme cette publicité de 90 secondes pour PAXLOVID, est sur nous.
Pourquoi ne pas supprimer les nouveaux diagnostics neuro-médicaux et l'appeler par son nom ; Vacinose ?
Le monde de la science pourrait-il créer une nouvelle normalité ? Le malade est-il le nouveau sain ? Les médias militarisent-ils les personnes en bonne santé ?
De par sa conception, la science est conçue pour quantifier et marchandiser toute la vie humaine, de sorte que la qualité de vie est ignorée.
Si les « événements indésirables » acceptables liés aux produits médicaux incluent des changements de personnalité, une perte de sensibilité, une perte de mémoire, une perte de mobilité et une perte d'immunité, cela n'équivaut-il pas à une perte d'identité, une perte de liberté et une perte d'humanité ?
Des souris et des hommes
La plupart des gens connaissent le livre "Des souris et des hommes". Moins savent que le livre était basé sur un poème intitulé To A Mouse, On Turning her up in her Nest, with the Plough, November 1785 . par Robert Burns.
En termes scientifiques et expérimentaux, il y a souvent deux sujets ; les souris et les hommes.
Les souris sont petites, facilement effrayées, facilement vaincues.
Les hommes sont énormes, intrépides, mortels.
Souris = calme et passive.
Hommes = franc, agressif.
Réfléchissez avant d'injecter.
Il est important d'étudier les bases de données existantes et de faire vos propres recherches. Sachez que les chiffres ne sont probablement que la pointe de l'iceberg de l'AE puisque de nombreuses blessures ne sont jamais signalées.
VAERS
PubMed
Base de données sur l'indemnisation des blessures causées par les vaccins
PMC Europe
Pour que les humains restent une partie de l'Humanité, ils devront d'abord savoir qu'ils ne sont pas des souris.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
RépondreSupprimerRosanne Lindsay est une naturopathe traditionnelle, herboriste, écrivaine et auteure des livres The Nature of Healing, Heal the Body, Heal the Planet and Free Your Voice, Heal Your Thyroid, Reverse Thyroid Disease Naturally . Retrouvez-la sur Facebook à facebook.com/Natureofhealing. Consultez-la à distance sur www.natureofhealing.org . Écoutez ses podcasts archivés sur blogtalkradio.com/rosanne-lindsay . Abonnez-vous pour recevoir les articles du blog par e-mail en utilisant le formulaire en bas de cette page.
https://www.globalresearch.ca/experiment-progress-neurological-damage/5821896
Les dissidents du verrouillage ont été muselés au Royaume-Uni ainsi qu'aux États-Unis
RépondreSupprimerAutoritaires à la peau fine du monde, unissez-vous !
Par JD Tuccille
Recherche mondiale,
09 juin 2023
Lorsqu'il s'agit de la classe politique, les mauvaises idées peuvent être contagieuses. Cela semble être le cas de la censure pendant la pandémie, qui est devenue un passe-temps populaire parmi les fonctionnaires convaincus qu'ils sont l'incarnation de la science - ou, du moins, les arbitres de la vérité. En fin de compte, cela a conduit à la collaboration entre l'État et les entreprises de médias sociaux pour museler les voix non seulement aux États-Unis, mais aussi outre-Atlantique au Royaume-Uni.
Museller les voix dissidentes
"Une unité gouvernementale secrète a travaillé avec des entreprises de médias sociaux pour tenter de limiter les discussions sur les politiques de verrouillage controversées pendant la pandémie", a rapporté le Telegraph le 2 juin. menaces', et a été utilisé pour cibler ceux qui critiquent le confinement et remettent en question la vaccination massive des enfants.
Le rapport a ajouté que «les critiques du verrouillage ont fait supprimer des messages des médias sociaux. On soupçonne de plus en plus que les entreprises de médias sociaux ont utilisé la technologie pour empêcher la promotion, la diffusion ou le partage à grande échelle des messages après avoir été signalés par la CDU ou son homologue au Cabinet Office.
Parmi les personnes surveillées et pénalisées figuraient d'éminents épidémiologistes et chercheurs médicaux qui ont contesté les données officielles et les politiques restrictives. Les militants opposés au confinement ont également été ciblés. Le Telegraph , un journal de premier plan qui a publié des articles sceptiques sur l'autoritarisme pandémique, a lui-même été pointé du doigt.
Des entreprises telles que Facebook, Google, Twitter (sous l'ancienne direction) et la BBC, le radiodiffuseur d'État britannique de premier plan, ont été impliquées dans la surveillance du contenu et la sanction de la dissidence à la demande des représentants du gouvernement.
L'histoire fait suite à un rapport antérieur (crédité par The Telegraph ) publié en janvier 2023 par le groupe des libertés civiles Big Brother Watch. Ce rapport, Ministère de la Vérité : les unités gouvernementales secrètes espionnant votre discours , a appelé l'Unité d'intervention rapide du Cabinet Office, l'Unité de lutte contre la désinformation, la Cellule d'information gouvernementale du ministère des Affaires étrangères, l'Unité de recherche, de renseignement et de communication du ministère de l'Intérieur et les Britanniques. 77e brigade de l'armée. Ensemble, ils ont ciblé ce que les responsables considéraient comme de la « désinformation » pendant la pandémie, puis après l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
"Le gouvernement a créé des agences opaques qui utilisent de plus en plus les sociétés de médias sociaux comme une extension de l'État, utilisant ces intermédiaires en ligne pour contrôler le discours en ligne en leur nom", indique le rapport. "Bien que le discours en question puisse violer les conditions d'utilisation de ces intermédiaires en ligne, ce n'est pas en soi une cause légitime d'ingérence de l'État dans la liberté d'expression."
RépondreSupprimerOù ai-je déjà entendu ça ?
Si cela vous semble familier, cela devrait être le cas. C'est essentiellement identique à ce que nous avons vu révélé aux États-Unis. Le Telegraph fait valoir ce point dans son article, notant que «En Amérique, Twitter a publié des informations similaires montrant comment le gouvernement américain a également introduit un programme secret pour écourter les discussions sur les blocages de Covid».
Comme en Grande-Bretagne, les responsables américains se sont appuyés sur plusieurs entreprises privées pour supprimer les messages que le gouvernement n'aimait pas.
"Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont joué un rôle direct dans la surveillance des discours autorisés sur les réseaux sociaux tout au long de la pandémie de COVID-19", a rapporté Robby Soave de Reason en janvier. "Les e-mails confidentiels obtenus par Reason montrent que les modérateurs de Facebook étaient en contact permanent avec le CDC et demandaient régulièrement aux responsables de la santé du gouvernement d'examiner les allégations relatives au virus, les efforts d'atténuation tels que les masques et les vaccins."
Des censeurs défendant l'indéfendable
Non seulement les responsables gouvernementaux ont cherché à museler les personnes - souvent des personnes intelligentes et bien informées - qui ont osé être en désaccord avec eux, mais ils l'ont souvent fait pour avancer de graves erreurs politiques qui auraient pu être évitées si un débat ouvert et sain avait été autorisé. Pas plus tard que cette semaine, l'Institut britannique des affaires économiques a publié une analyse évaluée par des pairs montrant que pendant la pandémie de COVID-19, "des restrictions plus strictes, comme les règles de maintien à la maison et les fermetures d'écoles, ont généré des coûts très élevés mais n'ont produit que des avantages négligeables pour la santé.”
« La science des confinements est claire ; les données sont là : les vies sauvées n'étaient qu'une goutte d'eau par rapport aux coûts collatéraux stupéfiants imposés », commente Steve Hanke de l'Université Johns Hopkins, co-auteur de l'analyse avec Jonas Herby du Centre d'études politiques du Danemark et Lars Jonung du Centre d'études politiques de Suède. Université de Lund.
RépondreSupprimerEntre autres coûts, les chercheurs constatent que les politiques restrictives en cas de pandémie ont eu un impact énorme sur la santé mentale des gens.
"Mes collègues et moi avons procédé à un examen de toutes les études sur la santé mentale menées au cours de la première année de la pandémie", a écrit l'an dernier le professeur de psychologie sociale Gery Karantzas de l'Université australienne Deakin . «Nous avons constaté que, dans l'ensemble, les restrictions sociales doublaient les risques de présenter des symptômes de santé mentale…. Ceux qui ont connu des confinements étaient deux fois plus susceptibles de souffrir de problèmes de santé mentale que ceux qui n'en ont pas connu.
Les enfants ont été particulièrement touchés par les confinements mis en place sans aucun plan viable pour les maintenir éduqués et engagés.
"Les enfants ont perdu en moyenne un tiers d'année d'école pendant la pandémie de coronavirus", a souligné Emma Camp de Reason en février. "Les chercheurs affirment que la perte est en grande partie due aux perturbations et aux dommages causés par les fermetures d'écoles - et le passage ultérieur à l'enseignement à distance - qui ont affecté la santé physique et mentale des enfants."
Violation des droits et promotion d'une mauvaise politique
Supprimer les opinions opposées des médecins, des journalistes, des militants et de toute autre personne qui aurait pu voir les inconvénients des politiques préférées par ceux au pouvoir s'avère avoir été non seulement une violation des droits à la liberté d'expression (un gros problème en soi), mais un excellent moyen de tracer le chemin du désastre. Ce que la bureaucratie appelait la «désinformation» était en fait le genre de débat sain qui soulève des préoccupations valables, des valeurs différentes et des considérations importantes ignorées par les autoritaires à la peau fine qui préfèrent la censure aux défis à leur ego.
Le Telegraph a cité les critiques des défenseurs des libertés civiles ainsi que des législateurs du parti conservateur au pouvoir qui ont mis en œuvre les verrouillages et les contrôles de la parole en Grande-Bretagne.
"Il devient de plus en plus clair que de nombreux fondements de notre démocratie - tels que la liberté d'expression et le contrôle parlementaire - ont été complètement ignorés pendant la pandémie", a commenté Miriam Cates, une députée conservatrice.
Nous pourrions dire à peu près la même chose ici aux États-Unis et ailleurs dans le monde . Malheureusement, malgré leur mécontentement d'être exposés, il y a peu de preuves que les responsables autoritaires ont appris des leçons.
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/lockdown-dissenters-were-muzzled-uk-well-us/5821891
Tour d'horizon de la propagande COVID: Pfizer savait que l'ARNm tirait des nourrissons malades en avril 2021
RépondreSupprimerPar Ben Bartee
Recherche mondiale,
09 juin 2023
Les dernières mises à jour sur la "nouvelle normalité" - relatant les mensonges, les distorsions et les abus des autorités de la santé publique™.
Selon les documents internes de Pfizer placés dans le domaine public par décision de justice, nous savons maintenant que la société connaissait depuis avril 2021 les risques que sa thérapie génique par ARNm faisait courir aux nourrissons.
Via examen cumulatif de la grossesse et de l'allaitement :
«La base de données de sécurité [de Pfizer] a été recherchée pour tous les cas de vaccin BNT162b2 signalant une exposition au vaccin pendant la grossesse (mère et / ou bébé) ou une exposition au bébé via l'allaitement de tous les temps jusqu'au 28 février 2021. Une recherche dans la base de données de sécurité de Pfizer a identifié 673 les rapports de cas. …
Sur les 673 rapports de cas identifiés dans la recherche, 458 impliquaient une exposition au BNT162b2 pendant la grossesse (mère/fœtus) et 215 impliquaient une exposition pendant l'allaitement …
Dans 174 des 215 rapports, aucun EI n'a été signalé autre que « l'exposition via le lait maternel/l'exposition de la mère pendant l'allaitement » . Dans les 41 cas restants, des EI ont été signalés chez les nourrissons après une exposition au BNT162b2 via l'allaitement.
En faisant quelques calculs rapides, cela signifie que Pfizer a documenté des effets indésirables chez pas moins de 19% des bébés - près de 1 sur 5 - qu'il a observés comme étant exposés aux protéines de pointe produites par leur injection d'ARNm.
Bien sûr, aucune de ces découvertes n'a été divulguée volontairement par Pfizer, les autorités de la santé publique™ ou les médias d'État appartenant effectivement à l'État biomédical.
À ce jour, en fait, le CDC recommande que toutes les femmes enceintes se fassent tirer dessus , tout comme les médias traditionnels.
"Mardi, l'OMS a émis une alerte indiquant qu'il y avait eu une augmentation de la" myocardite sévère "chez les nouveau-nés et les nourrissons entre juin 2022 et mars 2023 au Pays de Galles et en Angleterre", selon The Epoch Times .
Via l'Organisation Mondiale de la Santé :
RépondreSupprimer« Le 5 avril 2023, le point focal national RSI pour le Royaume-Uni a informé l'OMS d'une augmentation de la myocardite sévère chez les nouveau-nés et les nourrissons associée à une infection à entérovirus au Pays de Galles par rapport à 2021. Entre juin 2022 et mars 2023, 15 nouveau-nés et jeunes nourrissons ont présenté avec une image compatible avec une septicémie néonatale au Pays de Galles et dans le sud-ouest de l'Angleterre. Le test de réaction en chaîne par polymérase (PCR) d'entérovirus de neuf cas a confirmé la présence de coxsackie B3 ou de coxsackie B4. Au 20 avril 2023, trois patients étaient hospitalisés, quatre patients étaient pris en charge en ambulatoire et deux étaient décédés.
L'entérovirus, contrairement à la manipulation de l'ARNm chez les femmes enceintes, n'a rien de nouveau. Ce n'est pas non plus rare du tout . Pourtant, dans le même rapport, l'OMS admet qu'un seul cas de myocardite infantile dans la même région a été identifié au cours des six années précédentes.
Alors, tout d'un coup, à propos de rien, les nourrissons développent comme par magie une poussée de myocardite due à l'entérovirus ?
C'est ainsi que fonctionne The Science™.
Le chef de l'OMS met en garde contre une "pandémie encore plus meurtrière" à venir
Le chef de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, s'est présenté aux Nations Unies pour émettre une menace biomédicale présentée comme un avertissement humanitaire :
« La fin du COVID-19 en tant qu'urgence sanitaire mondiale n'est pas la fin du COVID-19 en tant que menace sanitaire mondiale.
La menace d' une autre variante émergente qui provoque de nouvelles poussées de maladies et de décès demeure, et la menace d'un autre agent pathogène émergeant avec un potentiel encore plus mortel demeure.
Qu'est-ce que cette petite fouine sait que le public ne sait pas ? Et pourquoi ne fait-il pas l'objet d'une enquête de la Cour pénale internationale pour avoir proféré des menaces terroristes ?
Connaît-il du baseball sur les biolabs américains clandestins dispersés à travers le monde, y compris dans la zone de guerre active de l'Ukraine ?
Les premières poursuites pour blessures COVID vaxx décollent
Les fabricants de COVID vaxx Pfizer, Moderna, et al. sont – illégitimement, selon moi – exemptés de toute responsabilité pour les dommages causés aux personnes qui ont suivi leurs thérapies géniques expérimentales.
Mais les acteurs gouvernementaux qui sont de connivence avec eux ne sont pas à l'abri de violer le premier amendement en censurant la « désinformation » COVID.
RépondreSupprimerVia la New Civil Liberties Alliance :
« [NCLA] a intenté une action en justice contestant les efforts continus du gouvernement fédéral pour travailler de concert avec les entreprises de médias sociaux et le projet de viralité de l'Observatoire Internet de Stanford pour surveiller et censurer les groupes de soutien en ligne s'adressant aux personnes blessées par les vaccins Covid…
Les plaignants ont tous été fortement censurés sur les réseaux sociaux pour avoir partagé leurs expériences personnelles, échangé des conseils, des recherches médicales et un soutien avec d'autres personnes qui ont été médicalement blessées après avoir pris le vaccin. Pour avoir publié leurs expériences personnelles et tenté de se connecter avec d'autres membres de la communauté des blessés par le vaccin, le discours des plaignants a été signalé à plusieurs reprises comme de la désinformation ou entièrement supprimé . Leurs comptes de médias sociaux courent un risque constant d'être gelés ou désactivés simplement pour s'engager avec d'autres utilisateurs dans des groupes de soutien privés ouverts uniquement aux personnes blessées par le vaccin et partager des perspectives que le gouvernement considère comme de la désinformation.
Même s'ils diffusaient de fausses informations, en vertu du premier amendement, le gouvernement fédéral ne joue aucun rôle dans la surveillance du discours privé de ces plaignants ou dans la sélection des gagnants et des perdants sur le marché des idées. Le gouvernement ne peut pas non plus inciter, encourager ou promouvoir des particuliers à accomplir ce qu'il est interdit par la Constitution d'accomplir, c'est-à-dire censurer les discours véridiques sur les blessures causées par les vaccins. Mais c'est exactement ce que le gouvernement fédéral a fait en sapant la garantie de liberté d'expression du premier amendement et en la remplaçant par une censure induite par le gouvernement.
Les défendeurs nommés comprennent:
Attachée de presse de la Maison Blanche Karine Jean-Pierre
Secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux Xavier Becerra
Clark Humphrey, directeur numérique de la Maison Blanche pour l'équipe d'intervention COVID-19
Secrétaire du Département de la sécurité intérieure Alejandro Mayorkas
Joseph Biden
L'ancienne attachée de presse de Biden et actuelle actrice de nouvelles de MSNBC, Jen Psaki, n'a pas hésité dans son ancien poste à diriger la campagne de censure directement depuis le podium présidentiel. Leur orgueil montre à quel point nous sommes tombés dans le terrier du lapin tyrannique.
L'inconstitutionnalité est manifestement évidente. Compte tenu de cela, la vraie question pour ceux d'entre nous qui sont en faveur d'une justice bien rendue doit se demander : pourquoi les imbéciles du GOP pharma de la Chambre des représentants à majorité républicaine ne poussent-ils pas plus fort sur ce front ?
RépondreSupprimerPeut-être, la question se répond elle-même.
https://www.globalresearch.ca/covid-propaganda-roundup-pfizer-knew-mrna-shots-sicken-infants-april-2021/5821836
Surmortalité 2022 : L'INSEE montre que les jeunes meurent
RépondreSupprimerPierre Chaillot, décoder l'éco,
pour France-Soir
le 09 juin 2023 - 13:00
"La réalité est que les jeunes meurent beaucoup trop depuis la moitié de l’année 2021."
Pierre Chaillot
C'est avoir tort que d'avoir raison trop tôt.
Marguerite Yourcenar
TRIBUNE/ANALYSE - Le 22 décembre 2020, je montrais déjà en vidéo que le bilan de la crise Covid-19 du point de vue de la mortalité était trop faible pour justifier la moindre panique, et certainement pas les mesures prises. Le 13 septembre 2021, je montrais, en vidéo, grâce aux travaux que nous avons menés avec Steve Ohana et Alexandra Henrion Caude, que la vaccination des jeunes en Israël s’est immédiatement accompagnée d’une forte hausse de mortalité. Nos travaux furent censurés.
Dès le 22 mars 2022, j’ai tenté d’alerter en vidéo, que les campagnes de vaccination partout en Europe ont été très fréquemment accompagnées de hausses de mortalité sur toutes les tranches d’âge concernées. Nous savons depuis plus d’un an que les jeunes meurent trop. Ce mardi 6 juin 2023 va peut-être amorcer une brèche dans le mur de la doxa de la crise Covid-19, puisque l’article de l’Insee titre sur la surmortalité observée en 2022, même chez les jeunes. On ne peut plus accuser le Covid. Il va falloir apporter des réponses.
Trop de morts
Le titre de la publication de l’Insee "53 800 décès de plus qu’attendus en 2022 : une surmortalité plus élevée qu’en 2020 et 2021", annonce la couleur. On se demande alors
si le modèle qui permet de calculer une surmortalité est pertinent, puisqu’on trouve de la surmortalité tout le temps ;
à quoi est due la surmortalité de 2022
L’entrée en matière de l’article est encore plus surprenante : "En 2022, les décès observés ont nettement dépassé ceux attendus en l’absence d’épidémie de Covid-19 ou d’autres événements inhabituels tels que des épisodes de grippe ou de fortes chaleurs, etc."
Mais alors, est-on sûr que ce qui a été appelé “décès du Covid-19” en 2020 était vraiment pertinent, ou faut-il le remettre en question ? Puisque visiblement, même quand on arrête de compter du Covid-19, il y a toujours autant de morts, même plus…
Certaines de ces questions sont posées et d’autres soigneusement évitées par l’Institut. La recherche de la vérité semble se limiter à ce qu’on est capable d’admettre ou à ce qui ne vexe personne.
Cette phrase n’a absolument rien à faire dans une étude de l’Insee. L’Insee n’a aucun moyen de savoir de quoi sont décédés les Français. Ce sont Santé Publique France et le CépidC qui publient des études à ce sujet. Or les méthodes de collecte de données de Santé Publique France et du CépidC ne sont pas du tout dans les standards de l’institut. L’Insee n’a pas la main sur la qualité des données et sur ce que l’on peut en dire. C’est donc une erreur de les considérer justes, sans plus de recul. Cela les valide et c’est lourd de conséquence sur la psychose.
RépondreSupprimerPourtant l’article fournit toutes les armes pour comprendre que les données des “décès Covid-19” sont parfaitement bidons. Elles ne sont pas le fruit d’un protocole de collecte fiable lié à une enquête scientifiquement contrôlée, mais découlent de règles administratives. C’est donc de la bureaucratie et pas de la science.
- voir graph sur site -
En mars-avril 2020, le nombre de décès estampillés “Covid-19”, que l’on voit dans les 2 courbes bleues est quasiment égal à la surmortalité en rouge. L’Insee n’a pas le droit d’en conclure que c’est le Covid-19 qui tue. Comme je le rappelle dans mon livre, sur cette période, les français n’ont pas été soignés. En l’occurrence, toute personne qui était malade ne pouvait pas recevoir de traitement.
En effet, un malade de Covid-19 est une personne qui peut avoir n’importe quel symptôme : toux, fièvre, maux de tête, perte de goût ou d’odorat, frissons, douleurs musculaires, fatigue, nausée, vomissement, ou même diarrhée. Tous les malades pouvaient donc être considérés Covid-19.
Or, il était dit que le Covid-19 n’avait pas de traitement. Les malades de toutes les pathologies, soupçonnés Covid-19, n’ont pas été soignés. On a d’ailleurs observé un effondrement de l’utilisation des médicaments, notamment des antibiotiques.
- voir graph sur site -
Quand on ne soigne pas les gens, ils survivent moins bien.
Parallèlement, la maladie étant réputée non soignable, de nombreuses personnes âgées, sur simple soupçon de Covid-19, ont reçu une injection de médicament palliatif, notamment le Rivotril, en lieu et place des soins habituels.
- voir graph sur site -
C’est donc normal que l’hiver, quand les Français sont malades comme d’habitude, on trouve plein de décès estampillés Covid-19, puisqu’on met dans la case Covid-19 tous les morts habituels, ce sont les courbes bleues. Il n’y a donc pas plus de décès que d’habitude en hiver, la courbe rouge reste près de 0.
RépondreSupprimerEn revanche, depuis que presque tous les Français sont vaccinés, mais surtout, que le "pass sanitaire" n’existe plus, on ne teste plus personne et on n’attribue presque plus de décès au Covid-19. La cassure se voit très clairement pile à la fin du "pass sanitaire" en mars 2023. Depuis ce moment, il meurt trop de Français, mais on a cessé d’accuser arbitrairement le Covid-19, alors que c’était le non-soin, l’abandon, tout particulièrement des plus âgés, qui les tuait.
Les jeunes décèdent trop !
L’article dévoile que les Français meurent trop. Même les jeunes. Sur ce graphique on observe la surmortalité chaque année. Même si je remets en cause le niveau global de surmortalité, cela ne change pas le fait qu’il y a plus décès en 2022 qu’en 2020, surtout chez les jeunes. L’année de la grande pandémie qui a ravagé l’humanité en 2020 a engendré une sous-mortalité chez les jeunes. Comme on le voit avec les bâtons bleus. Cela valait vraiment le coup de paniquer. Mais, depuis 2021, il y a trop de morts par rapport à ce qui est prévu, comme le matérialisent les bâtons jaunes. Le nombre de morts devient très élevé en 2022, en rose. Ainsi tant que la pandémie ravageait l’humanité, les jeunes mourraient moins que d’habitude, alors que, maintenant qu’ils sont vaccinés et que le virus a disparu, il meurent bien plus.
- voir graph sur site -
L’article ne regarde pas les dates des campagnes de vaccination des jeunes afin de comprendre de quoi ils meurent. Pourtant, toutes ces données sont publiques. J’ai d’ailleurs fait le travail et je le mets à disposition de tous.
Si la surmortalité de 2021, n’est pas aussi forte que 2022, c’est notamment parce que la surmortalité ne démarre pas avant juillet. Il n’y a pas de surmortalité des jeunes avant le début de la vaccination anti-Covid-19. C’est bizarre.
Pour le voir, j’ai découpé l’année du 1er juillet au 30 juin. Sur ce graphique, je calcule le cumul des décès standardisés des 15-24 ans en France chaque année. La courbe verte va du 1er juillet 2020 au 30 juin 2021. On voit qu’on a alors enregistré une belle sous-mortalité. Depuis qu’on vaccine, la tendance a changé. La courbe bleue du 1er juillet 2021 au 30 juin 2022 est largement au-dessus. C’est une grosse rupture. La courbe orange qui démarre depuis juillet 2022 suit la même tendance : les jeunes meurent trop !
- voir graph sur site -
On fait exactement le même constat pour les 25-49 ans : ils meurent plus depuis qu’on les vaccine que pendant la prétendue pandémie !
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Si vous faites tourner mes programmes, vous trouverez les mêmes résultats pour l’Allemagne, l’Autriche, la Croatie, l’Espagne, la Grèce, la Hongrie, l’Italie, les Pays-Bas, la Pologne ou la Suisse.
Vous trouverez également qu’on observe des hausses de mortalité, pile pendant les campagnes de vaccination. Il serait temps de vérifier tout ça non ?
Enfin, l’article de l’Insee s’étonne que “Chez les femmes âgées de 15 à 34 ans, la surmortalité est particulièrement élevée en 2022 (16 %), alors qu’elle était modérée en 2021 (3 %). La surmortalité des hommes du même âge a également augmenté (8 %, contre 3 % en 2021).”
Je rappelle que la totalité des droits d’auteur de mon livre, va directement à l’association “Où est mon cycle ?” qui vient en aide aux femmes qui ont des problèmes de menstruation à la suite de leur vaccination anti-covid-19. Or l’Insee montre tous les mois que la natalité s’est effondrée depuis la vaccination anti-covid-19.
- voir graph sur site -
De même, Christine MacKoi a montré que la mortalité néonatale précoce a explosé pour les bébé nés en juin 2021, c’est-à-dire, pile pendant la vaccination des femmes enceintes. 157 bébés nés en juin 2021 sont décédés dans les 6 jours après la naissance contre 111 attendus.
La mortalité néonatale précoce arrive surtout quand les femmes accouchent prématurément. Si la vaccination a rendu malade des femmes enceintes, il est possible que certaines aient accouché prématurément, entraînant la perte du bébé.
- voir graph sur site -
Finalement, grâce à cet article de l’Insee, on apprend officiellement que le modèle de surmortalité n’a jamais été vérifié en 3 ans. Toutes les conclusions fondées sur ce modèle sont donc fausses. On apprend également que la mortalité Covid n’a rien à voir avec la surmortalité. Donc, ce qui a été appelé “décès Covid-19” a toujours été du n’importe quoi. De la bureaucratie et pas de la science. Pour finir, l’Insee admet dorénavant que les jeunes meurent trop. Un peu trop en 2021 et beaucoup trop en 2022. La réalité est que les jeunes meurent beaucoup trop depuis la moitié de l’année 2021.
Nous n’avons plus qu’à espérer que ce papier soit la première brèche qui fasse s’écrouler le discours de la peur et la propagande qui empêche les victimes de parler. Le combat pour la vérité est loin d’être fini.
La vidéo de cet exposé :
- voir clip sur site -
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/chaillot-surmortalite-2022-insee-montre-que-les-jeunes-meurent
Agriculture cellulaire : la viande cultivée renforcera-t-elle la sécurité alimentaire ou n'est-elle qu'un feu de paille d'innovations ?
RépondreSupprimer10 Juin 2023
Aishath Shazra, Alliance pour la science*
L'approbation réglementaire par Singapour de la viande cultivée en laboratoire en 2020 a marqué le début d'une nouvelle ère pour l'agriculture cellulaire ou « viande cultivée ».
Il s'agissait d'une étape importante dans la manière dont nous produisons et consommons des aliments.
La société sud-africaine Mzansi Meat a dévoilé le premier hamburger de bœuf cultivé d'Afrique en avril 2022.
La viande cultivée est produite en extrayant des cellules animales du bétail ou de la volaille et en les plaçant dans des récipients en acier riches en nutriments, appelés bioréacteurs, où elles se multiplient et se développent en tissus musculaires qui ont l'apparence et le goût de la viande.
Le produit obtenu, qui peut prendre la forme de nuggets ou de poitrines de poulet, est biologiquement identique à la viande conventionnelle et est produit sans élevage ni abattage d'animaux.
À ce jour, la seule viande cultivée en laboratoire dont la vente a été autorisée est celle de la start-up Eat Just, basée à San-Francisco.
En 2021, l'entreprise sud-africaine Mogale Meat a annoncé qu'elle était en passe de rendre la viande cultivée accessible aux Africains comme solution à l'insécurité alimentaire et, en avril 2022, elle a déclaré avoir produit le premier poulet cultivé d'Afrique.
L'entreprise utilise de la viande fabriquée à partir de cellules de poulet cultivées et son produit phare est connu sous le nom de GOOD Meat.
La viande a été lancée commercialement en décembre 2020 après avoir passé une évaluation rigoureuse de la sécurité par l'Agence Alimentaire de Singapour.
« Notre équipe a trouvé de délicieuses façons de présenter notre poulet aux consommateurs, des établissements de restauration fine aux étals de marchands ambulants en passant par la livraison de nourriture », a déclaré M. Andrew Noyes, vice-président de la communication mondiale et des affaires publiques d'Eat Just.
« L'agriculture cellulaire n'existait pas en Afrique avant la naissance de Mzansi Meat. Notre burger n'est qu'un début, nous savons maintenant que c'est possible et la prochaine étape est de passer à l'échelle supérieure. »
GOOD Meat est vendu au bistrot par Huber's Butchery, l'un des principaux producteurs et fournisseurs de viande de haute qualité de Singapour.
Selon M. Noyes, GOOD Meat fait l'objet d'une forte demande et « les tables du bistrot sont entièrement réservées dès l'ouverture pour les réservations hebdomadaires ».
Les plats de GOOD Meat vont des lanières croustillantes aux currys, en passant par les brochettes et les salades.
« Tous ceux qui l'essaient disent la même chose : c'est délicieux, comme du poulet, parce que c'est du poulet », a déclaré M. Noyes dans un courriel.
L'approbation et la commercialisation marquent un tournant pour l'industrie de la viande cultivée en laboratoire, qui travaille depuis des années à la mise au point d'une alternative viable à la viande conventionnelle.
RépondreSupprimerEn Italie, le gouvernement a soutenu un projet de loi visant à interdire la viande produite en laboratoire, soulignant ainsi la protection du patrimoine alimentaire italien.
La viande cultivée est considérée comme un moyen plus durable et plus éthique de produire de la viande, car elle ne consomme pas la même quantité de terre, d'eau et d'aliments que la production de viande conventionnelle.
En même temps, elle élimine la nécessité d'abattre les animaux, une préoccupation éthique importante pour de nombreux consommateurs.
GOOD Meat a exploité ces atouts dans son marketing avec le slogan « GOOD Meat est de la vraie viande, fabriquée sans détruire de forêt ni tuer d'animaux ».
Si GOOD Meat est un pionnier de la production et de la commercialisation de viande cultivée, Singapour est à l'avant-garde du mouvement en faveur des protéines alternatives.
Une trentaine d'entreprises singapouriennes travaillent à la production de protéines alternatives, et la ville-État a des projets ambitieux pour améliorer sa sécurité alimentaire et réduire ses importations de denrées alimentaires.
Si d'autres entreprises suivent le mouvement, d'autres pays pourraient approuver la viande cultivée en laboratoire, ce qui révolutionnerait l'industrie alimentaire.
La viande cultivée est encore loin de la production ou de la consommation de masse.
L'approbation de l'Agence Alimentaire de Singapour est également importante, car elle fournit un cadre que les organismes de réglementation d'autres pays pourront suivre.
L'approbation par Singapour de la viande cultivée en laboratoire et sa commercialisation par GOOD Meat constituent une étape importante et ouvrent la voie à des technologies de production alimentaire innovantes.
En Afrique, l'entreprise sud-africaine Mzansi Meat a dévoilé le premier hamburger de bœuf cultivé du continent en avril 2022.
« L'agriculture cellulaire n'était pas une industrie en Afrique avant la naissance de Mzansi. Notre burger n'est qu'un début, nous savons maintenant que c'est possible et la prochaine étape est de passer à l'échelle supérieure », a déclaré M. Brett Thompson, cofondateur de Mzansi Meat.
Jusqu'à présent, la seule viande cultivée en laboratoire dont la vente a été autorisée est celle de la start-up Eat Just, basée à San-Francisco.
Le lancement du hamburger de bœuf cultivé en laboratoire de Mzansi Meat intervient quelques jours après que Mogale Meat, une autre entreprise sud-africaine, a annoncé avoir produit le premier poulet cultivé en Afrique.
En 2021, Mogale Meat a annoncé qu'elle était sur la bonne voie pour rendre la viande cultivée accessible aux Africains afin de résoudre les problèmes de sécurité alimentaire, la population de l'Afrique devant doubler au cours des trois prochaines décennies.
RépondreSupprimerMalgré cela, la viande cultivée est encore loin de la production ou de la consommation de masse, mais Eat Just a des projets d'expansion et a annoncé la construction des plus grands bioréacteurs du monde.
« Lorsque GOOD Meat pourra augmenter sa production, nous mettrons notre poulet à la disposition d'un plus grand nombre de partenaires de l'industrie alimentaire, afin de permettre à un plus grand nombre de consommateurs de goûter à cette viande innovante », a déclaré M. Noyes.
Les groupes de défense des animaux ont mis en avant la viande produite en laboratoire comme une solution à des problèmes tels que la protection de l'environnement.
Les coûts de production de la viande cultivée en laboratoire sont élevés, et bien que d'autres entreprises travaillent à la production de produits de poisson et de porc cultivés en laboratoire, l'Agence Alimentaire de Singapour n'a pas encore donné son accord.
M. Josh Tetrick, directeur général d'Eat Just, aurait déclaré : « C'est trop élevé et c'est embarrassant... Nous perdons de l'argent chaque fois que quelqu'un déguste notre poulet cultivé. »
« Tous ceux qui l'essaient disent la même chose : il a un goût délicieux, comme du poulet, parce que c'est du poulet. »
Il reste à voir si la viande cultivée peut être produite de manière rentable à grande échelle et à un prix abordable pour le consommateur moyen.
En mars, Reuters a rapporté que Huber's vendait les repas de poulet cultivé Eat Just pour environ 14 dollars et que les coûts restaient si élevés que Eat Just a repoussé ses prévisions de rentabilité à la fin de cette décennie, soit neuf ans plus tard que prévu.
Il reste également à savoir si la viande cultivée en laboratoire peut gagner suffisamment la confiance et l'affinité des consommateurs pour les détourner de la viande conventionnelle.
En Italie, le gouvernement a soutenu un projet de loi visant à interdire la viande produite en laboratoire et d'autres aliments synthétiques, mettant en avant le patrimoine alimentaire italien et la protection de la santé, et le lobby des agriculteurs a salué cette initiative.
« Les produits de laboratoire ne garantissent pas la protection de la culture et de la tradition alimentaire et vinicole italienne, à laquelle une partie de notre tradition est liée », a déclaré M. Francesco Lollobrigida, ministre italien de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire.
Mais certaines associations de protection des animaux, qui ont présenté la viande produite en laboratoire comme une solution à des problèmes tels que la protection de l'environnement contre les émissions de carbone et la sécurité alimentaire, n'étaient pas satisfaites.
RépondreSupprimerL'Organisation Internationale pour la Protection des Animaux (OIPA) a souligné que la viande produite en laboratoire, bien que provenant de cellules animales, était une « alternative éthique » qui ne nuisait pas au bien-être des animaux, à la durabilité de l'environnement ou à la sécurité alimentaire.
La question se pose également de savoir si la viande cultivée sera plus respectueuse de l'environnement, compte tenu des grandes quantités d'énergie et de ressources nécessaires à sa production.
_______________
* Source : Cellular Agriculture: Will cultivated meat boost food security or it's just a flash in the pan of innovations ? - Alliance for Science
https://seppi.over-blog.com/2023/06/agriculture-cellulaire-la-viande-cultivee-renforcera-t-elle-la-securite-alimentaire-ou-n-est-elle-qu-un-feu-de-paille-d-innovations.html
On s’achemine donc vers une dictature sanitaire et vaccinale mondiale
RépondreSupprimerle 9 juin 2023
Le 12 avril 2023 j’alertais sur ce blog mes lecteurs au sujet des projets de l’OMS d’un passeport vaccinal mondial, puis le 6 juin 2023 à nouveau sur ce blog les mises en garde de l’OMS au sujet de la résurgence probable d’une nouvelle « vague » d’infection par le dernier mutant de la souche omicron de ce virus (voir les liens). Les laboratoires pharmaceutiques ont été sollicités pour préparer dans l’éventualité de cette nouvelle pandémie un « vaccin » à ARNm afin qu’il soit prêt dans le cas d’une nouvelle pandémie. La « vaccination » contre la grippe pourrait devenir également une thérapie génique à base d’ARNm, c’est dire à quel point l’intelligentzia occidentale veut vraiment diminuer la population mondiale si on considère les résultats catastrophiques de la « vaccination » durant les deux années passées qui aurait provoqué la mort de 8,5 millions de personnes, essentiellement dans les pays occidentaux en multipliant par 100 les données officielles. L’Union européenne sous l’impulsion de la présidente de la Commission a été le leader mondial de cette « vaccination » obligatoire. Elle a également été l’initiateur du pass vaccinal à l’échelle de l’Union européenne. Les contrats léonins conclus directement entre la présidente de la Commission européenne et les laboratoires pharmaceutiques producteurs de ce type de thérapie génique ont fait l’objet d’une polémique soulevée par certains députés européens. En effet comme l’a souligné Madame Virginie Joron, député européenne, les fameux SMS envoyés à Albert Bourla, CEO de Pfizer, sont parait-il introuvables. Ces SMS devaient contenir la finalisation du contrat de fourniture de 6 milliards de doses de « vaccins » à ARNm à l’Union européenne, le plus énorme contrat jamais conclu entre l’Union et une entreprise privée. Le lobbyiste Frédéric Baldan a déposé une plainte au pénal auprès de la justice belge contre la présidente de la Commission et tous les commissaires pour abus de pouvoir et non respect des traités.
Le passé de la présidente de la Commission n’est pas reluisant et la confiance en cette personne entachée de corruption avérée lorsqu’elle était ministre de la défense de l’Allemagne est inexistante sinon dégradée. Les initiatives de la Commission au sujet du « pass » vaccinal mis en place dès la fin de 2021 intéressent donc au plus haut point l’OMS et cet organisme de fonctionnaires internationaux non élus est sur le point de conclure un accord de collaboration étroite avec la Commission européenne pour mettre en œuvre le passeport numérique de vaccination qui sera imposé non seulement au sein de l’Union européenne mais également dans le monde entier. Cette initiative ne pourra pas être contestée par les représentants nationaux élus, comprenez les Parlements nationaux. Le peuple n’aura donc aucun pouvoir pour s’exprimer pour ou contre cette initiative. Comment feront les Suisses et les ressortissants d’Andorre, du Lichtenstein, du Vatican et de San Marino pour voyager ?
Les traitements précoces contre l’infection par toute forme mutée du coronavirus seront-ils toujours interdits ? Qu’adviendra-t-il aux personnes dont l’état de santé ne permet pas une injection de cette thérapie génique ? Les certificats de guérison dûment établis par le corps médical seront-t-ils pris en considération, dans la mesure où une personne ayant contracté la maladie n’est pas censée être postérieurement vaccinée contre celle-ci ? Toutes ces questions trouveront certainement une réponse car derrière cette décision de l’OMS se cache l’intense pression des laboratoires pharmaceutiques.
RépondreSupprimerCette dernière remarque mérite une explication. Les laboratoires pharmaceutiques quels qu’ils soient ont leurs entrées à l’OMS puisque cet organisme est financé à plus de 80 % par des fondations et des personnes physiques toutes liées au lobby de l’industrie pharmaceutique. L’OMS constitue donc avec cette initiative de passeport vaccinal un véritable « jack-pot » pour cette industrie et en ce qui concerne le coronavirus Pfizer et Moderne en seront les premiers bénéficiaires. Il reste un autre point à élucider et apparemment ni le Parlement européen ni les parlements nationaux s’y intéressent. Il s’agit de l’interdiction de l’hydroxychloroquine et de l’Ivermectine en traitement précoce. Qui a interdit ces traitements précoces, de quel droit et pour quelle raison ? C’est le point essentiel qui justifie les attaques répétées contre le Professeur émérite Didier Raoult car les responsables de cette décision sont coupables de la mort de dizaines de milliers de personne (seulement en France) alors que les médecins ont tout à fait le droit de prescrire des médicaments hors autorisation de mise sur le marché (AMM) en leur âme et conscience pour le bien de leurs patients. Les personnes qui ont décidé cette interdiction ont passé outre le Code de Nuremberg et sont passibles de poursuites non seulement pénales mais pour avoir sciemment provoqué la mort d’une multitude de personnes.
En conclusion de ces brèves remarques on assiste à une main-mise du pouvoir politique sur la médecine et sur la santé en général pour le plus grand profit des laboratoires pharmaceutiques transnationaux. La santé des citoyens relève des États et non pas d’instances internationales. Les projets consistant à développer une médecine « informatisée » telle que le prône un Laurent Alexandre consistant à instaurer une sorte de dialogue entre un patient et un algorithme, genre ChatGPT spécialisé dans le diagnostic médical relèvent de la fiction. Il s’agit tout simplement d’un rêve qui conduira à la disparition des médecins généralistes dont le corps de métier est de dialoguer avec leur patient outre des gestes fondamentaux comme l’écoute du cœur et des poumons avec un stéthoscope, l’examen du corps, de la bouche et de la gorge, des gestes pouvant facilement révéler la présence d’une pathologie précise. Comment le projet de remplacement des médecins généraliste par un algorithme pourra-t-il être une réussite, j’avoue avoir quelques sérieux doutes. Liens :
- voir sur site -
https://www.francesoir.fr/videos-l-entretien-essentiel/SMSgate-QatarGate-corruption-von-der-leyen-presidence
Et aussi : https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/chaillot-surmortalite-2022-insee-montre-que-les-jeunes-meurent
Enfin la position de Ron Paul : https://rumble.com/v2sp5lc-the-who-has-the-nerve-to-talk-about-vaccine-passports.html (Rumble, en anglais)
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/06/09/on-sachemine-donc-vers-une-dictature-sanitaire-et-vaccinale-mondiale/
(...) Les traitements précoces contre l’infection par toute forme mutée du coronavirus seront-ils toujours interdits ? (...)
Supprimer1°) Qu'est-ce qu'on appelle 'coronavirus' ?
Il s'agit d'une poussière (appelés 'virus') émise par la combustion du magma. Ce sont DES milliards de corona (en forme de 'couronne') qui sont remontés vers la surface des mers & océans par les émissions de gaz mais qui ne s'échappent pas dans l'air.
2°) Il n'existe pas de mutation chez les poussières ! A ne pas confondre avec des microbes qui eux sont vivants.
3°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui analysent tous les jours la 'qualité de l'air' et n'y ont jamais trouvé de 'corona' !
4°) Des millions de personnes dans le monde (scientifiques ou pas) ont pu découvrir (y a plus de 2 ans) les travaux de recherches scientifiques des docteures Astrid Stuckelberger et Carrie Madej qui ont analysé le contenu des flacons injectables. Effectivement, la poussière (appelée 'virus') n'est PAS dans l'air mais dans la seringue !
Entre 95 et 99 % se compose de nano-particules d'oxyde de graphène ! + hydres ! + spikes ! + diverses maladies animales et une quarantaine de venins de serpents différents !
Du passeport au certificat Corona et à la fin de l'État de droit
RépondreSupprimer10 juin 2023
par Thomas Oysmuller
Un passeport pourrait bientôt ne plus suffire pour entreprendre un voyage. En outre, il devrait y avoir un certificat de santé avec lequel des interventions médicales pourraient être requises comme condition de mobilité.
C'était le message le plus important de cette semaine : l'OMS construit le "passeport sanitaire" mondial basé sur le certificat Covid de l'UE. Le «passeport vert» est censé rester pour toujours et avec lui, un élément central de la politique Covid deviendrait un élément permanent qui pourrait (potentiellement) placer les passages frontaliers et voyager dans de nouvelles conditions.
Le passeport
Lorsque Hermann Hesse a voyagé d'Allemagne en Inde en 1911, il n'a pas eu à s'identifier une seule fois pendant tout le voyage. Cette époque est révolue depuis longtemps : sans passeport, il est à peine possible de traverser la frontière. "Le passeport est la partie la plus noble d'une personne", écrivait Bertold Brecht dans les années 1940 dans son livre "Refugee Talks" avec beaucoup de sarcasme. Ce sont les fascistes allemands qui, en 1939, ont pour la première fois légalement stipulé l'identification obligatoire.
L'"Association verte pour les droits fondamentaux et la liberté d'information" a critiqué les intentions de l'OMS dans une émission mercredi. Avec le certificat sanitaire, les principes juridiques fondamentaux seraient abolis. Un extrait de l'émission :
Palliativement et dans un déni total de réalité, l'émission déclare :
« En juin 2023, l'OMS adoptera le système de certification numérique COVID-19 de l'Union européenne (UE) pour créer un système mondial qui contribuera à améliorer la mobilité mondiale et à protéger les citoyens autour du monde. monde contre les menaces sanitaires actuelles et futures, y compris les pandémies.
De vives critiques ont rapidement fusé sur les réseaux sociaux . Par exemple, la députée européenne Michèle Rivasi , membre du groupe Verts/ALE , a écrit sur Twitter : « Les certificats numériques Covid ont entraîné des discriminations et des violations des droits fondamentaux dans l'UE. Ils traitent des données personnelles sensibles et encouragent les abus de pouvoir. Où sont les mécanismes de protection ?
À ce jour, rien ne prouve que l'introduction du certificat ait eu un impact positif sur le cours de la pandémie. Cependant, les effets négatifs sont évidents . Le Passeport Vert, c'est-à-dire le certificat Covid-19, est considéré comme l'une des principales causes de la division et a même été interdit dans certaines régions en raison de la violation des droits fondamentaux .
Les raisons sont faciles à expliquer : un certificat de santé rend possible la discrimination institutionnalisée en premier lieu et son utilisation est une attaque directe contre les principes de base de notre système juridique et contre les droits et libertés fondamentaux .
RépondreSupprimerLa systématique de notre système juridique
Chaque être humain a droit à des droits fondamentaux – et cela inclut également la liberté (de mouvement) personnelle – dès la naissance. Ils sont inaliénables, c'est-à-dire que personne ne peut s'en passer, ils sont indivisibles et s'appliquent dans le monde entier . L'homme a ces droits, même sans que l'État ne les accorde.
En droit, le principe s'applique : "Celui qui affirme doit prouver."
Ce principe existe depuis des milliers d'années - même à l'époque du droit romain - et a fait ses preuves. I n dubio pro reo - latin pour « en cas de doute pour l'accusé » - est la maxime centrale de notre système de justice pénale. Si le parquet n'est pas en mesure de prouver la culpabilité, l'accusé doit être acquitté. Il en va de même en droit civil : quiconque prétend que quelqu'un a rompu un contrat, n'a pas payé une dette ou a violé des droits doit fournir des preuves.
Avec le certificat sanitaire , ce principe est inversé. Il n'appartient plus à l'État de prouver qu'une certaine personne présente un risque pour la santé. C'est le contraire. L'État peut simplement supposer qu'un certain groupe est une menace potentielle – et l' individu doit alors prouver qu'il est libre .
Politiquement, une « interdiction des certificats de santé au niveau national » devrait être exigée. En outre, le gouvernement au niveau de l'UE doit refuser l'approbation de tels projets.
https://tkp.at/2023/06/10/vom-reisepass-zum-corona-zertifikat-und-dem-ende-des-rechtsstaates/
Zuckerberg admet: les informations censurées sur Covid étaient vraies
RépondreSupprimer10 juin 2023
par Thomas Oysmuller
Le patron de Facebook, Zuckerberg, a admis que les informations censurées sur Covid étaient souvent plus vraies que les "faits" du gouvernement. En même temps, cependant, il normalise la censure.
Les règles de censure sur Facebook (ou les médias) étaient particulièrement strictes pendant Covid - également en comparaison avec d'autres médias sociaux. Le PDG Mark Zuckerberg a maintenant admis que bon nombre des affirmations censurées n'étaient pas de la "désinformation" mais en fait la vérité.
question de confiance
Le journaliste américain Glenn Greenwald commente la déclaration « très importante » de Zuckerberg : « Considérez à quel point c'est dangereux. » Zuckerberg a notamment déclaré :
«Prenez juste quelques-unes des choses autour de COVID au début de la pandémie, où il y avait de réelles implications pour la santé mais pas le temps d'examiner pleinement un certain nombre d'hypothèses scientifiques. Je crois que de nombreux cercles de l'establishment sur cette question ont malheureusement retenu un certain nombre de faits et censuré un certain nombre de choses qui se sont révélées par la suite discutables ou vraies. C'est vraiment difficile, n'est-ce pas ? Cela érode vraiment la confiance.
Comment évaluez-vous cette performance de Zuckerberg ? En fait, il ne dit rien de mal ici, mais décrit comment la démocratie libérale a été abolie.
Mais en même temps, la «critique» sent le «traitement narratif» – tout comme Lauterbach s'est également excusé pour les dommages causés par le vaccin (et l'a donc normalisé), Zuckerberg normalise ici la censure, même si cela saperait la «confiance». La pratique d'un gouvernement autoritaire est décrite avec désinvolture, comme si les fondements sociaux n'étaient pas en jeu.
Nouvelle condition ?
RépondreSupprimerAlors pourquoi cela devrait-il être différent la prochaine fois et ne pas censurer la vérité ? Le journaliste Jimmy Dore demande simplement : "Quelle est sa peine ?"
Le rôle de Zuckberg ne doit pas être sous-estimé. Jay Bhattacharya, professeur censuré de Stanford, les décrit ainsi : « Zuckerberg a servi d'exécuteur de la propagande gouvernementale pendant la pandémie. Son régime de censure sur Facebook - dans lequel les contrevérités étaient autorisées et la vérité était censurée - a permis des fermetures d'écoles, des mandats de vaccination, des masques pour les petits enfants et bien plus encore. " Mais le professeur s'est réjoui de voir " un peu de pudeur " .
On peut se demander s'il doit vraiment être heureux. Le Facebook de Zuckerberg n'a jamais répondu à une longue lettre du BMJ Magazine en décembre 2021. De plus, la "vérification des faits" de Facebook qui s'avère lentement être la véritable désinformation même pour Zuckerberg continue de travailler avec la BBC ou l'agence de presse allemande. Alors que le patron de Facebook critique la censure, ses plateformes continuent d'être censurées en de nombreux endroits.
https://tkp.at/2023/06/10/zuckerberg-gibt-zu-zensierte-covid-infos-waren-wahr/
Certaines morts subites causées par les vaccins COVID-19, confirment les autopsies
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/theme/law-and-justice
"Les vaccins ont été retirés pour beaucoup moins": le Dr Aseem Malhotra fait des vagues en Australie en renouvelant l'appel au retrait des vaccins contre le COVID
RépondreSupprimerPar Will Jones
Recherche mondiale,
09 juin 2023
Le cardiologue britannique, le Dr Aseem Malhotra, a demandé la suspension des vaccins Pfizer et Moderna Covid en Australie jusqu'à ce que le risque de complications cardiaques soit mieux compris, affirmant que les vaccins précédents "ont été retirés pour beaucoup moins".
Le Dr Malhotra, qui est actuellement dans le pays pour une tournée de conférences, a déclaré que c'était une "évidence" et a accusé le régulateur des médicaments, la Therapeutic Goods Administration (TGA), d'ignorer le signal de sécurité clair de son propre système de notification une fois . le déploiement était bien avancé.
"Les gens peuvent pardonner si de nouvelles informations arrivent, nous savons que les gens font des erreurs - mais une fois que vous obtenez ces informations, ils n'agissent pas en conséquence... le problème est que la dissimulation est pire que le crime", a-t-il déclaré. News.com.au a plus .
« Fondamentalement, tous les patients souffrant de crises cardiaques ou d'arrêts cardiaques inattendus doivent être considérés comme étant causés par le vaccin jusqu'à preuve du contraire - même plusieurs mois plus tard, donc même, je dirais, jusqu'à deux ans après avoir reçu le vax », [Dr . Malhotra] dit.
"En tant que cardiologue, il est inhabituel de voir une mort cardiaque subite. Nous avons un mécanisme d'action, il serait antiscientifique de ne pas l'inclure comme cause potentielle. Ce que fait le vaccin, c'est qu'il accélère la progression de la maladie coronarienne, de sorte que quelqu'un qui n'aurait pas autrement va se présenter plusieurs mois ou un an plus tard.
Ces derniers mois, le Dr Malhotra a fait un «tour du monde de l'activisme», faisant même une apparition sur The Joe Rogan Experience en avril.
- voir clip sur site -
La description de sa tournée australienne indique qu'il «sensibilisera le public aux blessures causées par les vaccins et fournira une analyse des risques et des avantages fondée sur des preuves des vaccins Covid avec un accent particulier sur les complications et les solutions cardiovasculaires».
Bien qu'il ait pris la parole lors d'une série d'événements à guichets fermés à Sydney, Melbourne, Canberra, Adélaïde, Perth et la Gold Coast, la tournée australienne du Dr Malhotra a rencontré un black-out virtuel des médias.
"Les régulateurs de la profession médicale ont censuré le débat public sur les événements indésirables après la vaccination, en menaçant les médecins de ne faire aucune déclaration publique sur tout ce qui" pourrait saper le déploiement du vaccin par le gouvernement "ou risquer la suspension ou la perte de leur enregistrement", a-t-elle déclaré.
RépondreSupprimerLa semaine dernière, le Dr Phelps a apporté son soutien tacite à la visite du Dr Malhotra, partageant l' article du Canberra Weekly sur les réseaux sociaux dans lequel il appelait à une enquête sur les vaccins à ARNm.
Elle a cependant refusé de commenter, affirmant qu'elle n'avait pas assisté à son discours en personne.
Un autre médecin de renom, l'Australien de l'année 2020, le Dr James Muecke, a assisté à la conférence du Dr Malhotra à Adélaïde ce week-end, posant ensuite avec joie pour une photo.
Mais le Dr Malhotra a déclaré qu'il existait une "culture de la peur" avec certaines personnes réticentes à même être vues assister à ses entretiens.
"Tout cela est une suppression de la liberté d'expression - les Australiens doivent savoir que leur démocratie est attaquée", a-t-il déclaré.
https://www.globalresearch.ca/vaccines-have-been-pulled-much-less-dr-aseem-malhotra-makes-waves-australia-renewing-call-withdrawal-covid-shots/5821876
ENCORE UN ARTICLE DE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer