HÖLLENLEBEN - RITUELLER MISSBRAUCH IN DEUTSCHLAND TEIL 1/2 www.youtube.com/watch?v=gt_zaRdxliU
HÖLLENLEBEN - RITUELLER MISSBRAUCH IN DEUTSCHLAND TEIL 2/2 EINZELNE ZEUGENAUSSAGEN www.youtube.com/watch?v=cd3gEDhjKhg&t=123s
und www.youtube.com/watch?v=cd3gEDhjKhg&t=2701s
Höllenleben Teil 2 komplett: www.youtube.com/watch?v=cd3gEDhjKhg
Interview über satanische Gewalttaten an Kindern in Hampstead www.youtube.com/watch?v=5Y3e_kXqTxI
Satanische Praktiken in Kirche in Hampstead - Teile 1 und 2 www.bitchute.com/video/Mmz7CnKAzSNb/
und www.bitchute.com/video/KcTkDx7CSa0N/
Quelle von anderem Videoportal über satanische Verbechen in Hampstead odysee.com/@ClauS1:d/Hampstead-Case---Alisa-Dearman-complete:2 und odysee.com/@ClauS1:d/Hampstead-Case---Gabriel-Dearman-complete:b
BBC stellt Anführer des Satanskultes in Hampstead als unschuldig dar www.youtube.com/watch?v=f5f9N6wmiLQ
Medizinischer Bericht über Missbrauchsschäden an den Kindern von Hampstead www.dailymotion.com/video/x33ac6s
Mutter berichtet über satanischen Missbrauch ihrer Kinder in Hampstead www.youtube.com/watch?v=v6b_aWUzYUM
Kincora: The heart of darkness – Kindesmissbrauch in elitären Kreisen in England www.bitchute.com/video/ggpKorHzQf2p/
Staatliche Vertuschung: Kindesmissbrauch – Kinderfolter – Kindermorde durch Politiker und Geheimdienstler! www.guidograndt.de/2014/12/23/staatliche-vertuschung-politiker-und-geheimdienstler-missbrauchten-und-ermordeten-kinder-in-elitaeren-netzwerken/ ... Mögliche Morde eines Pädophilen-Rings bedeutender Personen www.thejournal.ie/uk-paedophile-ring-tory-mp-boys-murder-operation-midland-1843507-Dec2014/
Kindermord im Beisein „mächtiger Männer“? www.faz.net/aktuell/politik/ausland/grossbritannien-scotland-yard-ermittelt-gegen-paedophilie-ring-13330914.html
Britisches Establishment unter Generalverdacht, seit Jahrzehnten Pädophile gedeckt zu haben. www.tagesspiegel.de/politik/die-unglaubliche-verschworung-des-grauens-8470747.html
Satanistische Praktiken in Nebraska michiganfreedejurestate.us/info/wp-content/uploads/2019/11/The-Franklin-Coverup.pdf
Franklin Cover up: Dokumentation über pädophile Aktionen bis in höchste Gesellschaftskreise www.bitchute.com/video/buO6YItrzzkp/
Mordserie in South Australia und Morde in Nebraska www.youtube.com/watch?v=IBGOQTPtiIE
Der Franklin-Kinderschänderskandal und die Lehren recentr.com/2010/09/05/der-franklin-kinderschanderskandal-und-die-lehren/
Film: Die Franklin Vertuschung - Verschwörung des Schweigens (Deutsch untertitelt von Conspiracy Facts, orig.: The Franklin Cover-Up / Conspiracy of Silence) www.dailymotion.com/video/x7m7pcf
Franklin Cover Up & Snowtown Murders youtu.be/IBGOQTPtiIE
Ex-CIA sagt aus über Kindesmissbrauch und -folter und Adrenochrom Vorsicht! Sehr verstörende Bilder! robertdavidsteele.com/pedoempire/
The Steele Report robertdavidsteele.com/web-sites/
Was Adrenochrom ist de.wikipedia.org/wiki/Adrenochrom
Kinderopferungen und -handel in Holland odysee.com/@deepStateNederland:6/ToosNijenhuis:3
Der bekannte Schwergewichtsboxer David Rodriguez berichtet über Pädophilenringe in Hollywood www.bitchute.com/video/W1i3jR7AOM5S/
Dutroux und die toten Zeugen www.dailymotion.com/video/x33iks7
Der Fall Marc Dutroux: Der Mittäter Bernhard Weinstein, gewisse Zeugenaussagen und die satanischen Hintergründe www.aufklaerungsgruppe-krokodil.de/DerFallMarcDutroux_1_neu.pdf
Fiona Barnetts Aussagen als Opfer satanisch rituellen Missbrauchs thephoenixenigma.com/fiona-barnett/ und youtu.be/mpr0MT_hKgU?t=259 und fightingmonarch.com/2019/08/11/fiona-barnett-a-hero-in-our-fight-against-sexual-abuse-mind-control/ und prepareforchange.net/2018/09/03/witness-statement-by-satanic-ritual-abuse-survivor-fiona-barnett-calling-out-her-pedophile-abusers/
Satanisch rituell missbrauchte Opfer in Deutschland kommen zu Wort plutokraten.blogspot.com/2009/03/satanismus-in-deutschland.html
Kinderschänder aus höchsten Kreisen - Interview mit Sachsensumpf Opfer Mandy Kopp odysee.com/@TheVirus_is_a_HOAX:f/Kinderschänder-aus-höchsten-Kreisen---Interview-mit-Sachsensumpf-Opfer-Mandy-Kopp:f
Brice Taylor’s Buch über Mind Control mit vielen Einzelheiten www.futile.work/uploads/1/5/0/1/15012114/taylor-thanks-for-the-memories.pdf
Brice Taylor berichtet über ihren Missbrauch, Folter und psych. Programmierung www.bricetaylortrust.com/
und www.youtube.com/watch?v=zhl01wQm7sg
Cathy O’Brian berichtet über ihr Leben als Sexsklavin und Mind-Control-Opfer www.youtube.com/watch?v=jEv1j68yjD
Belgien: Anneke Lucas - verkauft an ein mörderisches Pädophilen-Netzwerk (Deutsche Untertitel) www.bitchute.com/video/ZIBVe25dWAG4/
MK-Ultra: Programm zum Kindermissbrauch gangstalkingmindcontrolcults.com/mkultra-children-abuse/ Ex Scotland Yard Beamter & WHISTLEBLOWER Jon Wegder berichtet über Kindesmissbrauch - Teil 1 DEUTSCH www.youtube.com/watch?v=b7VKj-AQ3Z4
Ex-Satan-Anbeter ‚John Ramirez‘ enthüllt die Wahrheit ... (USA) www.bitchute.com/video/4zbLF0eiTVuE/
John Ramirez berichtet über seine Erlebnisse bei satanischen Handlungen odysee.com/@hyplexx:0/John-Ramirez---Doku-Deutsch:b
Ex-Elite-Banker hörte mit den satanischen Handlungen auf und wurde Whistleblower fightingmonarch.com/2018/09/18/from-illuminati-banker-to-heroic-whistleblower-ronald-bernard-satanic-ritual-abuse-adrenochrome/
Zeuge sagt aus über Kinderopferungen odysee.com/@mennisco:0/Was-in-aller-Welt-passiert-ist-(7):4
Mel Gibson berichtet über die pädophile Elite Hollywoods www.hinzuu.com/2020/08/22/mel-gibson-stellt-die-hollywood-elite-bloss-hollywood-ist-ein-institutionalisierter-paedophilenring/
odysee.com/@chnopfloch:d5/wiawip-part7:f
Massengräber für Kinder in Kanada - dokumentierte Beweise murderbydecree.com/mass-graves-of-children-in-canada-documented-evidence-2/
Bericht über die Schikanierung des Pastors Kevin Annett, der den geheimen Verkauf von indigenem Land und Morde durch die United Church of Canada an Indigenen aufgedeckt hatte. www.youtube.com/watch?v=x5HKRJTfp7U
Wer ist Kevin Annett ? Ein Blick auf den Mann, der hinter der weltweiten Bewegung zur Beendigung von Kinderfolter und Kinderhandel steht und völkermordende Kirchen und Regierungen entlarvt. www.youtube.com/watch?v=AY4h3hDjOYM
ITCCS – von Kevin Annett gegründeter internationaler Volksgerichtshof www.bitchute.com/video/cGF8QTWMUc9j/
Was in aller Welt ist passiert? - Teil 7/13 – Über die Clintons, John Podesta, Obama, Korruption, Pizzagate – das Code-Wort für Kindsmissbrauch odysee.com/@chnopfloch:d5/wiawip-part7:f
Jo Conrad – Prominente Täter: Grausige Rituale odysee.com/JoConrad040522:e
False Memory Bewegung und ihr täterlobbyistischer Hintergrund zur-corona-krise.info/False_Memory_Bewegung
Perverse Gewalt gegen Kinder – ein dunkles Geheimnis der Oberschicht www.kla.tv/18079
Katie Groves: Ein Opfer erzählt über satanisch-rituellen Missbrauch www.youtube.com/watch?v=rXCFKtuI6Mc
„DIE AUGEN DES TEUFELS” EIN DOKUMENTARFILM VON PATRYK VEGA Schockierende Doku über Babys, die gekauft, missbraucht, zerfetzt, getötet werden www.youtube.com/watch?v=35_WIBoTWVU
Schreckliche Enthüllung von Babyhandel – Neugeborene Babys werden ihren Müttern entrissen und verkauft, auch für den Organhandel netzfrauen.org/2019/11/09/babytrafficking/
Der „Held“ der Nation – ein Monster: Das war Jimmy Savile Dokumentation über das Leben des BBC-Moderators, der Hunderte von Kindern sexuell missbrauchte www.diepresse.com/6125777/der-held-der-nation-ein-monster-das-war-jimmy-savile
Überlebende von satanischem Missbrauch berichtet über die königliche Familie, den Premierminister und Jimmy Savile www.bitchute.com/video/8M4opD4qa6SS/
Savile missbrauchte ein sterbendes Kind www.bild.de/news/ausland/bbc/paedophiler-moderator-missbrauchte-sterbendes-kind-28069658.bild.html
Die Abgründe des Jimmy Savile – Belästigung, Missbrauch, Leichenschändung www.stern.de/panorama/stern-crime/belaestigung--missbrauch--leichenschaendung-die-abgruende-des-jimmy-savile-3960604.html
Jimmy Savile wird von Queen Elizabeth zum Ritter geschlagen, um alle Royals mit Kindern zu versorgen www.bitchute.com/video/dqUibve1hlKw/
Jimmy Savile und der Neunte Zirkel www.bitchute.com/video/pmNylVxYCjNQ/
Höllenleben - Ritueller Missbrauch in Deutschland Teil 2/2 www.youtube.com/watch?v=cd3gEDhjKhg&ab_channel=YHWHistmeinGott
Janett Seemann: Öffentlicher Video Brief an Angela Merkel www.youtube.com/watch?v=0ISrC6mALq4&ab_channel=PsychiatrieDeutschland
Janett Seemann: Öffentlicher Video-Brief an Papst Benedikt XVI. www.youtube.com/watch?v=i32o9-lU6lo&t=7s&ab_channel=Gong2009
Die Rückkehr von Janett Seemann & Stan Maillaud – Dokumentation youtu.be/cUjZ9IvDBRg
Kein Einzeltäter www.welt.de/print-welt/article298512/Kein-Einzeltaeter.html
Die Justiz und ihre Opfer www.justice.getweb4all.com/janett_seemann.php
David Icke: Das Größte Geheimnis: Dieses Buch verändert die Welt Teil 1 www.amazon.de/Das-Größte-Geheimnis-Dieses-verändert/dp/3928963171/ref=sr_1_1?crid=K902UCWE850E&keywords=david
icke das größte geheimnis&qid=1664568308&qu=eyJxc2MiOiIxLjUwIiwicXNhIjoiMC44NyIsInFzcCI6IjAuMDAifQ==&s=books&sprefix=david icke,stripbooks,106&sr=1-1
Das Größte Geheimnis: Dieses Buch verändert die Welt Teil 2 www.amazon.de/Das-größte-Geheimnis-Teil-2/dp/3928963104/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&crid=EVAZJG0BFHT7&keywords=david
icke das größte geheimnis teil 2&qid=1664568650&s=books&sprefix=david icke das größte geheimnis teil 2,stripbooks,97&sr=1-1
Nicolas Pravda Der Hollywood Code www.kopp-verlag.de/a/der-hollywood-code?&6=44436904&otpcytokenid=44436904
Ulla Fröhling Vater unser in der Hölle www.amazon.de/Vater-unser-Hölle-Missbrauch-satanistischen/dp/3404616251
Sandra Rasch: Bevor Du aufgibst – Heilung von rituellem Missbrauch… www.amazon.de/Bevor-aufgibst-rituellem-Missbrauch-Traumatisierungen/dp/3934719678
Arbeitskreis rituelle Gewalt, Brigitte Hahn: Rituelle Gewalt – das (Un)heimliche unter uns www.amazon.de/Rituelle-Gewalt-das-heimliche-unter/dp/3941462938
Matthias Katsch: Damit es aufhört: Vom befreienden Kampf der Opfer sexueller Gewalt in der Kirche www.amazon.de/s?k=damit
es aufhört&i=stripbooks&__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&crid=1ICOCVOAK2KNY&sprefix=damit es aufhört,stripbooks,248&ref=nb_sb_noss
Robin de Ruiter: Die 13 satanischen Blutlinien – Quadrilogie: Der globale Zusammenbruch des gegenwärtigen Weltsystems steht unmittelbar bevor / Die Ursache vielen Elends und Übels auf Erden / Der Antichrist / Trost www.amazon.de/satanischen-Blutlinien-QUADRILOGIE-Zusammenbruch-gegenwärtigen/dp/9079680516/ref=sr_1_1?crid=2KWQY1KK60Q7C&keywords=fritz
Ted L. Gunderson: Corruption: The Satanic Drug Cult Network and Missing Children www.goodreads.com/book/show/61623171-corruption
Dee Brown: Satanic Ritual Abuse: A Therapist's Handbook www.amazon.com/Satanic-Ritual-Abuse-Therapists-Handbook/dp/0964220008
Gail Carr Feldmann: Lessons in Evil, Lessons from the Light: A True Story of Satanic Abuse and Spiritual Healing www.amazon.com/Lessons-Evil-Light-Story-Satanic/dp/B002JSB9SS
Shawn Carlson: Satanism in America: Final report for the Committee for Scientific Examination of Religion www.amazon.com/Satanism-America-Committee-Scientific-Examination/dp/B00072WLEY
David K. Sakheim u. Susane Devine : Out of Darkness: Exploring Satanism and Ritual Abuse www.amazon.com/Out-Darkness-Exploring-Satanism-Ritual/dp/066926962X/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=out
of the darkness exploring satanism&qid=1595786692&sr=8-1
Adah Sachs u. Graeme Galton: Forensic Aspects of Dissociative Identity Disorder www.karnacbooks.com/product/forensic-aspects-of-dissociative-identity-disorder/25876/
Jerry Johnston: The Edge of Evil: The Rise of Satanism in North America www.amazon.com/Edge-Evil-Satanism-North-America/dp/0849906687
Larry Kahaner: Cults That Kill: Probing the Underworld of Occult Crime www.amazon.com/Cults-That-Kill-Probing-Underworld/dp/044651375X?asin=B00O09LDGW&revisionId=e21fa2c6&format=1&depth=1
Michael D. Langone u. Linda O. Blood: Satanism and Occult-Related Violence: What you should know www.amazon.com/Satanism-Occult-Related-Violence-What-Should/dp/B08Z33QXFX
Michael D. Langone: Recovery from Cults: Help for Victims of Psychological and Spiritual Abuse www.amazon.com/Recovery-Cults-Victims-Psychological-Spiritual/dp/0393313212
Craig Lockwood: Other Altars: Roots and Realities of Cultic and Satanic Ritual Abuse and Multiple Personality Disorder www.amazon.com/Other-Altars-Realities-Multiple-Personality/dp/0896383636
Robert S. Mayer: Satan's Children: Shocking True Accounts of Satanism, Abuse, and Multiple Personality www.amazon.ca/Satans-Children-Shocking-Accounts-Personality/dp/0380718308
Michael Newton: Raising Hell: An Encyclopedia of Devil Worship and Satanic Crime www.goodreads.com/book/show/585257.Raising_Hell
Oke Isaiah: Blood Secrets: The True Story of Demon Worship and Ceremonial Murder First www.amazon.com/Blood-Secrets-Worship-Ceremonial-Hardcover/dp/B011METJAY
Meridee Reynolds: The Reality - The Truth about Satanic/Ritualistic abuse and Multiple Personality Disorder www.amazon.com/Reality-Ritualistic-Multiple-Personality-Disorder/dp/B004VJJ5IO
Harvey L. Schwartz: The Alchemy of Wolves and Sheep: A Relational Approach to Internalized Perpetration in Complex Trauma Survivors www.amazon.com/Alchemy-Wolves-Sheep-Internalized-Perpetration/dp/0415644704
Robert Scaer: The Body Bears the Burden: Trauma, Dissociation, and Disease www.amazon.com/Body-Bears-Burden-Dissociation-Disease/dp/0415641527
Daniel Ryder u. Jane T. Noland: Breaking the Circle of Satanic Ritual Abuse: Recognizing and Recovering from the Hidden Trauma www.goodreads.com/book/show/325258.Breaking_the_Circle_of_Satanic_Ritual_Abuse
Jeanne Marie Lorena u. Paula Levy: Breaking Ritual Silence: An Anthology of Ritual Abuse Survivors' Stories www.goodreads.com/book/show/676449.Breaking_Ritual_Silence
James Randall Noblitt u. Pamela Perskin Noblitt: Cult and Ritual Abuse: Narratives, Evidence, and Healing Approaches www.amazon.com/Cult-Ritual-Abuse-Narratives-Approaches/dp/1440831483
David Talbot: The Devil’s Chessboard: Allen Dulles, the CIA, and the Rise of America’s Secret Government www.goodreads.com/book/show/24723229-the-devil-s-chessboard
Harvey L. Schwartz: Dialogues With Forgotten Voices: Relational Perspectives On Child Abuse Trauma And The Treatment Of Severe Dissociative Disorders www.amazon.com/Dialogues-Forgotten-Voices-Perspectives-Dissociative/dp/0465095739
Paul F. Dell u. John A. O´Neil: Dissociation and the Dissociative Disorders: DSM-V and Beyond www.amazon.com/Dissociation-Dissociative-Disorders-DSM-V-Beyond/dp/0415957850
Jeanne Adams: Drawn Swords: My Victory over Childhood Ritual Abuse www.amazon.com/Drawn-Swords-Victory-Childhood-Ritual/dp/0970919700
Wendy Hoffman: The Enslaved Queen: A Memoir About Electricity and Mind Control www.amazon.com/Enslaved-Queen-Electricity-Control-Fiction/dp/1782201483
Adah Sachs u. Graeme Galton: Forensic Aspects of Dissociative Identity Disorder www.amazon.com/Forensic-Dissociative-Identity-Psychotherapy-Monograph-ebook/dp/B07BSJRSZG
Nick Bryant: The Franklin Scandal: A Story of Powerbrokers, Child Abuse & Betrayal www.amazon.com/Franklin-Scandal-Story-Powerbrokers-Betrayal/dp/0977795357
Wendy Hoffman u. Alison Miller: From the Trenches: A Victim and Therapist Talk About Mind Control and Ritual Abuse www.amazon.com/Trenches-Victim-Therapist-Control-Ritual/dp/0367104407
Wendy Hoffman: A Brain Of My Own: A Memoir About Dissociation Dissolved www.amazon.com/dp/1912807920/
Le docteur Paul Marik : La transmission des pics de vaccination par l'excrétion est un gros problème
13 juin 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Chez Pfizer, le phénomène de délestage était connu depuis le début. Un document de l'automne 2020 décrivait exactement ce qu'il fallait prendre en compte pour les vaccinés dans le cadre des études afin d'éviter la transmission des pics de vaccination par les fluides corporels tels que le sperme ou la salive. Les exosomes, des sacs microscopiques, pourraient également transmettre des pointes de vaccinés à non vaccinés, prévient le document.
Les femmes enceintes en particulier doivent donc être tenues à l'écart des personnes vaccinées. Pfizer a également confirmé qu'il est possible d'infecter un bébé avec le vaccin à ARNm par l'allaitement, même si la mère n'a pas été vaccinée. Ils ont indiqué que cela est également possible via une exposition environnementale, où la mère allaite un nourrisson après avoir été exposée à l'intervention de l'étude par inhalation ou contact avec la peau, comme indiqué ici .
Néanmoins, les autorités, l'OMS, l'UE, les associations médicales et les commissions de vaccination poussent à la vaccination des femmes enceintes et des mères allaitantes depuis la mi-2021.
Lors de la récente conférence Better Way, le médecin et scientifique respecté Dr. Paul Marik avant de perdre:
- voir clip sur site -
"Cela peut être horrible ", explique le Dr. Paul Marik. " La quantité de protéines de pointe dans le sperme après la vaccination est vraiment incroyable."
Il a continué. « Et nous connaissons des femmes qui ont été en couple avec leur partenaire qui ont développé des symptômes de la maladie de Spike. Donc ça peut arriver."
" L'autre possibilité [d'excrétion] est que les personnes qui ont été récemment vaccinées exhalent quelque chose appelé exosomes ", explique le Dr. Marik. " Vous pouvez respirer ces exosomes et être infecté."
"C'est donc un vrai phénomène. Malheureusement, personne ne veut enquêter dessus ou publier des données à ce sujet. Donc, la plupart des cas que nous connaissons sont anecdotiques, mais cela arrive."
Voici l'intégralité de l'interview du Dr. Paul Marik sur CHDTV .
Des mois avant le début officiel de la «pandémie» de Covid, il y avait un nombre inhabituellement élevé de cas de grippe. Le Covid était-il bien avant les "mesures" ?
La « Green Association for Fundamental Rights and Freedom of Information » travaille en permanence sur le traitement de la politique Covid avec un communiqué de presse. Mardi la question a été traitée : Covid ou grippe ? Retrouvez toutes les newsletters du club ici.
L'apparition de la grippe et des maladies similaires des voies respiratoires est surveillée chaque hiver en Autriche (surveillance). Un niveau inhabituellement élevé d'activité de ce type a été enregistré au cours de la saison 2019/2020. Cela confirme la preuve que Sars-Cov-2 était répandu des mois avant le premier verrouillage. La futilité des fermetures et des restrictions de contact était déjà évidente à l'époque.
Comment fonctionne la surveillance
La soi-disant surveillance de la grippe (monitoring) en Autriche fait référence à la grippe (grippe) et aux maladies pseudo-grippales des voies respiratoires (maladie pseudo-grippale, ILI en abrégé). Dans les enquêtes dites sentinelles, les rapports de maladies pseudo-grippales provenant de cabinets médicaux sélectionnés dans la région de Vienne, Graz et Innsbruck sont enregistrés chaque année pendant la saison grippale (généralement de la semaine 40 à la semaine 20 de l'année suivante). L'autorité compétente est l'Agence de sécurité sanitaire et alimentaire (AGES). L'examen moléculaire et biologique des différentes souches et variantes de la grippe est également effectué via un système sentinelle du Diagnostic Influenza Network Austria (DINÖ), ainsi que par des laboratoires mandatés. [1], [2]
Pic d'activité grippale en hiver 2019/20
En plus de compter les cas et de les extrapoler à une incidence, le chiffre clé «indice d'activité grippale» est également calculé. Fait intéressant, vers la fin de 2019/début de 2020, cela a culminé à près de 220 % , dépassant largement le pic précédent de 160 %. Le nombre de cas de SG était également significativement plus élevé que lors des deux saisons précédentes. [1] Ceci est une autre indication que le Sars-Cov-2 était déjà répandu, c'est-à-dire répandu, en 2019. [3] Les personnes qui ont contracté le virus de la grippe sans provoquer de symptômes ou de maladie significatifs pourraient en fait être tombées malades en raison de la charge virale supplémentaire de Sars-Cov-2. Un prélèvement chez le médecin aurait alors donné un résultat positif à la grippe – jusqu'à l'introduction des tests corona. Des mois avant la déclaration de la pandémie, le Covid-19 aurait pu être responsable du fait que l'indice d'activité grippale était si extrêmement élevé, c'est-à-dire qu'il aurait pu provoquer une distorsion de l'indice grippal.
À partir de la semaine civile 14/2020, plus aucune activité grippale n'était détectable. Le Sars-Cov-2 avait-il complètement remplacé la grippe (interférence virale) ? Il est plus probable que vous ayez trouvé ce que vous cherchiez grâce à des tests excessifs et que vous n'ayez plus prêté attention aux virus de la grippe. Un regard sur les États voisins d'Haïti et de la République dominicaine sur la même île d'Hispaniola soutient cette thèse. Haïti a enregistré des niveaux normaux d'activité grippale en 2020/21. La République dominicaine, en revanche, n'en avait pas du tout en même temps, mais un nombre accru de cas corona. Comment peut-il y avoir de telles différences dans une même région ? La vision tunnel du nouveau virus (confinements, tests, téléarrêt maladie, etc.) aurait pu tout simplement repousser la grippe du registre malgré une circulation presque normale en République dominicaine, alors que la pauvre Haïti n'avait pas mis en place un tel nouveau régime de tests et ne signalait donc que les virus grippaux connus. [4]
Au cours de la saison 20/21, seule une poignée de cas de grippe ou de SG ont été enregistrés en Autriche, ce n'est qu'à partir du 21/22 qu'un petit mais remarquable événement a de nouveau été visible. En 22/23, la grippe et les ILI (désormais non Covid) ont de nouveau frappé fort. [5]
Des analyses larges avant des restrictions massives
La question se pose de savoir pourquoi le niveau étonnamment élevé d'activité grippale avant le début officiel de la pandémie et les enregistrements incohérents dans le monde n'ont pas été examinés de plus près. Nous nous sommes déjà penchés sur le phénomène du trigger saisonnier dans les diffusions passées, ainsi que sur la R-value comme paramètre surestimé. [6]
Nous, la GGI (Association Verte pour les Droits Fondamentaux et la Liberté d'Information) exigeons donc à l'avenir en cas d'apparition de nouvelles maladies :
Avant d'imposer des restrictions massives telles que des confinements avec tous les dommages collatéraux associés, TOUTES les données, enquêtes, causes et modèles explicatifs disponibles doivent être analysés et pesés . Au lieu d'investir dans des tests excessifs, les ressources devraient être concentrées sur la prévention et les concepts de traitement précoce et complet .
[1] Agence autrichienne pour la santé et la sécurité alimentaire GmbH. Centre national de référence pour la surveillance de la grippe . en ligne : https://ages.at/ages/ference-centres-labors/nationale-reference-centre-fuer-influenza-surveillance
[2] Agence autrichienne pour la santé et la sécurité alimentaire GmbH. Centre national de référence en épidémiologie grippale Rapport annuel saison 2019/2020 .
[3] Mayer P. Des scientifiques en France et en Italie ont déjà documenté des infections corona en 2019 . via TKP, 2022. en ligne : https://tkp.at/2022/03/21/scientist-in-france-und-italy-belegen-corona-infections-schon-2019
[4] Neil M. Jouer à cache-cache avec la grippe . via Substack, 2023. en ligne : https://wherearethenumbers.substack.com/p/playing-hide-and-seek-with-the-flu
[5] Organisation mondiale de la santé. Renseignements sur la surveillance en laboratoire de la grippe . en ligne : https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiZTkyODcyOTEtZjA5YS00ZmI0LWFkZGUtODIxNGI5OTE3YjM0IiwidCI6ImY2MTBjMGI3LWJkMjQtNGIzOS04MTBiLTNkYzI4MGFmYjU5MCIsImMiOjh9
[6] Association verte pour les droits fondamentaux et la liberté d'information. La valeur R – chiffre clé avec peu de sens . via GGI, 2023. en ligne : https://ggi-initiative.at/wp/pm-31-der-r-wert-kennzahl-mit-wenig-aussagekraft
Le 'virus (poussière) de la grippe' N'EXISTE PAS ! La grippe est UN MICROBE ! Un microbe ne fait que passer. Il n'existe pas de cas de grippe mondiale.
A ne pas confondre avec ce qui a été appelé (au début) 'corona', puis 'cocovide19', Delta-Plane et autres amusanités rigolotes, qui est une poussière de poison QUI N'EST PAS dans l'air mais uniquement en seringues.
L'Organisation mondiale de la santé a récemment annoncé le lancement d'un système de passeport vaccinal qui vise à «renforcer la sécurité sanitaire mondiale».
COVID piqûres associés à un risque accru de cécité
Par le Dr Joseph Mercola Recherche mondiale, 13 juin 2023
Le large éventail d'effets secondaires signalés des piqûres de COVID est stupéfiant. Les effets impliquent à peu près toutes les parties, organes et systèmes du corps, y compris une gamme de problèmes oculaires
L'exploration de données des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) révèle des rapports allant de l'inconfort oculaire, des ecchymoses et des engourdissements à des affections graves telles que les occlusions des veines et des artères rétiniennes, les hémorragies oculaires et les migraines rétiniennes et ophtalmiques
Deux articles récents mettent en évidence le risque d'événements vasculaires ophtalmiques, qui peuvent conduire à la cécité, suite au vaccin COVID. Moins de 20 % des patients qui subissent une occlusion de l'artère centrale de la rétine, c'est-à-dire un blocage de l'artère principale de la rétine, retrouvent une acuité visuelle fonctionnelle dans l'œil affecté
Une revue systématique de 49 études a révélé que la plupart des événements vasculaires impliquant les yeux se produisaient après la première dose et étaient plus fréquents après les injections de Pfizer et d'AstraZeneca.
Une deuxième évaluation des risques a conclu que, dans tous les groupes d'âge, le risque d'occlusion vasculaire rétinienne avait plus que doublé au cours des deux années suivant l'injection d'ARNm COVID
*
Alors que les agences de santé américaines ont admis que la myocardite (inflammation du cœur) et une affection connexe appelée péricardite (inflammation du sac cardiaque) sont des effets secondaires potentiels du vaccin COVID, 1 les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont ignoré des centaines d' autres les signaux de sécurité qui sont apparus lors de leur exploration de données sur le rapport proportionnel de notification (PRR) du système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS).
Par exemple, chez les personnes âgées de 18 ans et plus, il existe 770 signaux de sécurité pour différents événements indésirables, et plus de 500 d'entre eux ont un signal de sécurité plus fort que la myocardite et la péricardite. 2
Gamme de problèmes oculaires signalés après la piqûre
Le large éventail d'effets secondaires signalés est également étonnant. Ils impliquent à peu près toutes les parties, organes et systèmes du corps, y compris une gamme de problèmes oculaires. Par exemple, en regardant la liste des effets secondaires rapportés chez les 18 ans et plus dans le document PRR du CDC, 3 on trouve :
- voir cadre sur site -
Événements vasculaires ophtalmiques liés à COVID piqûre
Deux articles récents mettent spécifiquement en évidence le risque d'événements vasculaires ophtalmiques, qui peuvent conduire à la cécité, suite au vaccin COVID. Fondamentalement, nous parlons d'AVC ischémiques aigus qui affectent les yeux et peuvent entraîner une perte permanente de la vision.
Par exemple, selon une étude 4 publiée en 2021, moins de 20 % des patients qui subissent une occlusion de l'artère centrale de la rétine, 5 c'est-à-dire un blocage de l'artère principale de la rétine, retrouvent une acuité visuelle fonctionnelle dans l'œil atteint.
Le premier article, une revue systématique 6 de 49 études publiées dans la revue Vaccines en décembre 2022, a révélé que la plupart des événements vasculaires impliquant les yeux (46,2 %) se produisaient après la première dose et étaient plus fréquents après les injections de Pfizer et d'AstraZeneca.
« Les événements vasculaires ophtalmiques sont des effets secondaires graves menaçant la vision qui ont été associés à la vaccination contre le COVID-19. Les cliniciens doivent être conscients de l'association possible entre les vaccins COVID-19 et les événements vasculaires oculaires pour fournir un diagnostic et un traitement précoces », ont conclu les auteurs.
Risque accru prolongé de cécité après la piqûre
Le deuxième article a été publié le 2 mai 202 dans NPJ Vaccines. 7 Ici, les chercheurs ont effectué une évaluation des risques pour déterminer à quel point l'occlusion vasculaire rétinienne - qui peut causer la cécité - était courante après le vaccin COVID-19. Les résultats ont été dévastateurs.
Dans tous les groupes d'âge, le risque a plus que doublé au cours des deux années suivant l'injection. Pour une ventilation détaillée de l'incidence de l'occlusion vasculaire rétinienne parmi les différents groupes d'âge, sexes et ethnies, voir le tableau 2 sur cette page . 8 Selon Retsef Levi, cela équivaut à un cas supplémentaire pour 300 personnes âgées piquées (64 ans et plus) et à un cas supplémentaire pour 1 000 personnes piquées entre 18 et 64 ans. 9
Selon le CDC, 10 58 739 476 personnes âgées de 65 ans et plus ont reçu au moins une dose. Divisez cela par 300, et nous pourrions envisager 195 798 cas supplémentaires d'occlusion vasculaire rétinienne et de cécité potentielle chez les personnes âgées. Et ce n'est qu'aux États-Unis.
Si nous regardons le groupe d'âge de 18 ans et plus, le CDC affirme que 238 163 284 Américains ont reçu au moins une dose. 11 Divisez cela par 1 000, et nous envisageons potentiellement 238 163 cas supplémentaires de lésions oculaires pouvant entraîner la cécité.
Cela fait énormément de malvoyants. Pour référence, en 2017, environ 1,08 million d'Américains étaient aveugles. 12 Sur ces 1,08 million, seuls 141 000 avaient moins de 40 ans (environ 13 %).
L'occlusion vasculaire rétinienne post-jab n'est probablement pas une coïncidence
Les patients inclus dans l'étude NPJ Vaccines 13 ont été piquées entre janvier 2020 et décembre 2022. Les personnes avec COVID-19 confirmé, des antécédents d'occlusion vasculaire rétinienne et celles qui ont utilisé des médicaments dans les quatre semaines suivant l'obtention de la piqûre qui pourrait affecter la coagulation sanguine ont été exclues. Au final, 739 066 cohortes « vaccinées » ont été appariées au même nombre d'individus non vaccinés dans un rapport de 1 pour 1. Comme indiqué dans cet article : 14
« Les vaccins contre la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) sont associés à plusieurs manifestations oculaires. Des preuves émergentes ont été rapportées ; cependant, la causalité entre les deux est discutable. Notre objectif était d'étudier le risque d'occlusion vasculaire rétinienne après la vaccination contre le COVID-19…
Nous avons utilisé des modèles de risques proportionnels de Cox ajustés à plusieurs variables après avoir effectué un appariement du score de propension 1: 1 entre les cohortes vaccinées et non vaccinées.
Les personnes vaccinées contre la COVID-19 présentaient un risque plus élevé de toutes les formes d'occlusion vasculaire rétinienne dans les 2 ans suivant la vaccination, avec un risque relatif global de 2,19 (intervalle de confiance à 95 % 2,00-2,39).
L'incidence cumulée de l'occlusion vasculaire rétinienne était significativement plus élevée dans la cohorte vaccinée par rapport à la cohorte non vaccinée, 2 ans et 12 semaines après la vaccination. Le risque d'occlusion vasculaire rétinienne a augmenté de manière significative au cours des 2 premières semaines après la vaccination et a persisté pendant 12 semaines.
De plus, les personnes ayant reçu la première et la deuxième dose de BNT162b2 et d'ARNm-1273 présentaient un risque significativement accru d'occlusion vasculaire rétinienne 2 ans après la vaccination, alors qu'aucune disparité n'a été détectée entre la marque et la dose de vaccins.
Cette vaste étude multicentrique renforce les résultats des cas précédents. L'occlusion vasculaire rétinienne peut ne pas être une découverte fortuite après la vaccination contre le COVID-19.
Les auteurs citent 10 rapports de cas différents 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 d'occlusion vasculaire rétinienne suite à la vaccination, ainsi que deux revues littéraires supplémentaires 25 , 26 sur la condition en ce qui concerne ARNm COVID "vaccination". Malheureusement, les deux sont derrière un paywall. Vous pouvez cependant consulter les rapports de cas, si vous le souhaitez.
Quant à savoir comment la piqûre d'ARNm COVID pourrait provoquer une occlusion vasculaire rétinienne, l'hypothèse des auteurs est que "le mimétisme moléculaire de la protéine S, qui partage l'homologie de séquence avec les protéines humaines, peut jouer un rôle central".
Numéro spécial sur les vaccins pour se concentrer sur les problèmes oculaires post-injection Apparemment, les scientifiques médicaux sont suffisamment préoccupés par ce qu'ils voient jusqu'à présent pour que la revue Vaccine ait lancé un appel à manuscrits pour un numéro spécial de "Evénements indésirables ophtalmiques après la vaccination contre le SRAS-CoV-2". La date limite de soumission est le 31 décembre 2023, donc évidemment, nous ne verrons cette édition spéciale qu'en 2024. Comme indiqué dans la demande de manuscrit : 27
« Au cours des 20 derniers mois, plusieurs rapports et études ont mis en évidence les effets indésirables (comme la myocardite, le syndrome de Guillain-Barré, etc.) consécutifs à l'administration de ces vaccins. Dans cette édition spéciale, nous compilons des rapports de cas, des séries, des articles de synthèse et des études axés sur les événements indésirables ophtalmiques après les vaccinations contre le SRAS-CoV-2. Les soumissions peuvent inclure :
1. Cas d'événements indésirables ophtalmiques rares après vaccination
2. Études faisant état du risque d'événements indésirables ophtalmiques après le vaccin
3. Analyse des bases de données mondiales signalant les événements indésirables ophtalmiques associés aux vaccins
4. Examiner les articles évaluant la littérature publiée sur les événements indésirables oculaires en mettant l'accent sur les mécanismes potentiels sous-jacents. »
Signes et symptômes de l'occlusion vasculaire rétinienne
En conclusion, il est important de réaliser que le principal symptôme de l'occlusion vasculaire rétinienne est un changement soudain de la vision - qu'il s'agisse d'une vision floue ou d'une perte partielle ou complète de la vision - généralement d'un seul œil. Il y a rarement de la douleur.
Si cela se produit, demandez une évaluation immédiatement. Plus le délai de traitement est long, plus le risque de perte de vision plus sévère et/ou permanente augmente. Votre ophtalmologiste (ophtalmologiste) peut vous donner un diagnostic, mais il serait prudent de demander des soins aux urgences si vous perdez soudainement la vision d'un œil, en particulier si vous avez reçu un ou plusieurs injections d'ARNm COVID.
Comme cela ressemble à un « accident vasculaire cérébral » dans votre œil, plus tôt vous serez en mesure de fournir de l'oxygène au tissu qui n'est pas alimenté, plus il est probable que vous récupérerez la fonction. Nous savons qu'il existe deux suppléments qui aideront avec ces types de lésions de reperfusion, le bleu de méthylène et la mélatonine. J'en ai parlé dans mon entretien avec le Dr Russel Reiter .
En mai 2023, l'acteur Jamie Foxx a subi ce qui est rapporté comme un accident vasculaire cérébral qui l'a laissé partiellement paralysé et aveugle. 28 Le journaliste hollywoodien AJ Benza a affirmé que Foxx avait subi des pressions pour se faire tirer dessus pour la production de "Back in Action", mais des sources proches de Foxx affirment que son état n'est pas lié à la piqûre COVID, et personne n'a même confirmé qu'il s'était fait tirer dessus, bien qu'il était censé être nécessaire sur le plateau.
Bien qu'il ne soit pas clair si le tir d'ARNm a quelque chose à voir avec l'incapacité soudaine de Foxx, son état ressemble à ce dont j'ai discuté ici, ce qui fait comprendre que c'est quelque chose qui doit être pris au sérieux.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Remarques
1 NIH COVID-19 et myocardite
2 Epoch Times 3 janvier 2023 (archivé)
3 Epoch Times 3 janvier 2023 (archivé), télécharger le tableau 5, onglet 18+
4 temps 8 mars 2021 ; 52(6): e282-e294
5 Société américaine des spécialistes de la rétine Occlusion de l'artère rétinienne
Nous avons essayé d'améliorer l'étiquetage des vaccins COVID - La FDA a dit « non merci »
Par le Dr Peter Doshi , le professeur Linda Wastila et Kim Witczak Recherche mondiale, 13 juin 2023
Les prestataires de soins de santé s'appuient sur l'étiquetage des produits pour obtenir des informations exactes, impartiales et à jour sur les produits médicaux. Mais les étiquettes actuelles approuvées par la Food and Drug Administration (FDA) pour les vaccins Pfizer et Moderna COVID-19 sont obsolètes, trompeuses et déconnectées des régulateurs ailleurs. Quoi que l'on pense des premiers coups, les gens sont maintenant boostés indéfiniment avec peu d'informations fiables sur les développements scientifiques.
Prenez l'incertitude persistante quant à savoir si les vaccins réduisent la transmission virale. Nous avons demandé à la FDA de préciser dans l'étiquetage qu'il n'y a pas de preuve substantielle que les vaccins à ARNm réduisent la transmission virale. C'était une question facile - la FDA a déclaré à plusieurs reprises que l'efficacité contre la transmission reste à prouver. L'agence l'a dit en décembre 2020 , lorsque les vaccins ont été autorisés pour la première fois, et de nouveau en août 2021 , lorsqu'elle a pleinement approuvé le vaccin de Pfizer. L'agence précise encore aujourd'hui sur son site internet : "Alors qu'on espère que ce sera le cas, la communauté scientifique ne sait pas encore si Comirnaty réduira une telle transmission."
La transmission virale n'est que l'un des nombreux problèmes liés aux vaccins pour lesquels la FDA n'a pas mis à jour l'étiquetage des produits.
En janvier, un groupe d'entre nous - des conseillers actuels et anciens de la FDA et des universitaires de tout le pays - ont tenté de résoudre ce problème en demandant à la FDA d'apporter des modifications critiques aux étiquettes officielles des produits. Mais quatre mois plus tard, dans une lettre de réponse de 33 pages , l'agence a rejeté presque toutes les demandes.
Ce faisant, la FDA n'a pas suivi l'exemple des régulateurs ailleurs, y compris en Europe et au Japon. Par exemple, nous avons cité l' ajout par le régulateur européen des saignements menstruels abondants aux informations sur le produit comme un effet indésirable potentiel du vaccin. La réponse de la FDA était une version sophistiquée de "qui s'en soucie !" "Les attentes et les réglementations des agences de réglementation étrangères concernant l'étiquetage des produits peuvent différer de celles de la FDA américaine", a écrit l'agence. La FDA a également déclaré que l'Agence européenne des médicaments n'avait pas prouvé la causalité en ce qui concerne cet effet secondaire.
La FDA a également omis de mettre en garde contre le risque documenté de mort subite, même si la myocardite est désormais un effet secondaire bien reconnu, en particulier chez les jeunes hommes. Pour soutenir l'ajout de « mort subite » à l'étiquetage des produits, nous avons souligné plusieurs études d'autopsie sur la myocardite mortelle associée à la vaccination. (Depuis notre pétition, une autre étude de ce type , avec des responsables de la santé publique coréens comme co-auteurs, a été publiée vendredi dernier et a trouvé huit cas de mort cardiaque subite attribuables à la myocardite liée à la vaccination COVID-19.)
La FDA a de nouveau rejeté notre demande, arguant que les preuves "ne sont pas suffisantes pour démontrer une association causale entre la mort cardiaque subite et la vaccination", déclarant "des causes alternatives de décès... peuvent ne pas être apparentes à l'autopsie".
La loi fédérale exige que l'étiquetage des produits répertorie les effets indésirables que les destinataires peuvent potentiellement rencontrer. Bien sûr, tous les types d'événements indésirables signalés au cours de la période post-commercialisation n'ont pas besoin d'être répertoriés sur l'étiquette (certains peuvent être totalement coïncidents), mais plutôt "seulement les événements indésirables pour lesquels il existe des raisons de croire qu'il existe une relation causale".
Dans cet esprit, nous avons demandé à la FDA d'ajouter sept types d'événements indésirables à l'étiquetage des produits : syndrome inflammatoire multisystémique chez l'enfant (MIS-C), embolie pulmonaire, mort cardiaque subite, troubles neuropathiques et autonomes, diminution de la concentration de sperme, saignements menstruels abondants et détection de l'ARNm du vaccin dans le lait maternel.
Pour chacun d'entre eux, il y a des raisons de croire qu'il existe une relation causale. Pour le MIS-C, un événement médical grave nécessitant une hospitalisation, une étude publiée par les auteurs du CDC et de la FDA a identifié six enfants qui ont développé un MIS-C après la vaccination qui ne pouvait être expliqué par autre chose que la vaccination. (Les enfants n'avaient aucune preuve d'infection par le SRAS-CoV-2, d'antécédents de MIS-C ou de diagnostics alternatifs.)
La FDA a rejeté notre demande, arguant une fois de plus que la causalité n'avait pas été définitivement établie. En d'autres termes, la FDA ne suit pas ses propres règles. En refusant d'ajouter ces événements indésirables à l'étiquette, la FDA invoque les normes les plus strictes (démontrer la causalité), contredisant la loi fédérale qui appelle à utiliser la norme «certaines raisons de croire» .
Est-il possible que la FDA n'ait pas lu la partie de la loi fédérale qui indique clairement qu' « il n'est pas nécessaire qu'un lien de causalité ait été définitivement établi » avant l'avertissement ? Certes, d'autres explications pour les effets indésirables observés doivent toujours être envisagées. Mais une preuve de causalité à 100 % est une norme presque impossible à respecter, et la norme de preuve « certaines raisons de croire » a été amplement respectée par les publications évaluées par des pairs que nous avons citées.
Des experts « stupéfaits » après le rejet par la FDA d’une demande d’ajout de risques pour la santé sur l’étiquette du vaccin contre la COVID
La Food and Drug Administration (FDA) avait la possibilité d'améliorer l'étiquetage du vaccin contre la COVID-19, mais selon une équipe d'experts médicaux et de santé publique, l'agence a refusé d'apporter les changements nécessaires.
Par Michael Nevradakis Mondialisation.ca, 13 juin 2023
La Food and Drug Administration (FDA) avait la possibilité d’améliorer l’étiquetage du vaccin contre la COVID-19, mais selon une équipe d’experts médicaux et de santé publique, l’agence a refusé d’apporter les changements nécessaires.
Dans un article d’opinion publié la semaine dernière dans The Hill, Peter Doshi, Ph.D., Linda Wastila, Ph.D., et Kim Witczak ont écrit que la FDA a rejeté leur demande de modification des étiquettes approuvées par la FDA pour les vaccins contre la COVID-19 de Pfizer et de Moderna, même si ces étiquettes sont, selon eux, « obsolètes, trompeuses et déconnectées des réglementations en vigueur dans d’autres pays ».
Le trio faisait partie d’une équipe de neuf experts de la Coalition Advocating for Adequately Labeled Medicines (CAALM) qui a déposé une pétition citoyenne auprès de la FDA le 31 janvier.
Dans leur article publié dans The Hill,les trois auteurs ont déclaré que leur pétition visait à résoudre les problèmes liés aux étiquettes « en demandant à la FDA d’apporter des modifications essentielles aux étiquettes officielles des produits », qui refléteraient l’absence de prévention de la transmission ou de l’infection par les vaccins et les risques liés à la sécurité, à l’efficacité et aux événements indésirables..
Les pétitionnaires ont fait valoir que « l’étiquetage incomplet, inexact ou trompeur de tout produit médical peut avoir un impact négatif sur la santé et la sécurité des Américains, avec des ramifications mondiales compte tenu de l’importance internationale des décisions de la FDA ».
Toutefois, dans une lettre de réponse de 33 pages envoyée le 18 avril, la FDA a « rejeté presque toutes les demandes », à l’exception d’une seule.
Deux des pétitionnaires qui se sont entretenus avec le Defender se sont dits « stupéfaits » par la réponse de la FDA, qu’ils ont qualifiée d’exemple de « double langage magistral ».
« En un mot, ma réponse à la FDA a été stupéfaite », a déclaré Mme Wastila. « L’absence de prise en compte de nos demandes, associée à un langage circulaire, condescendant, contradictoire et déroutant. Nous sommes encore en train d’analyser leur double langage magistral. »
Faisant référence aux affirmations de la FDA selon lesquelles les vaccins ne doivent pas nécessairement prévenir la transmission ou la maladie, Mme Wastila, professeure et titulaire de la chaire de pharmacothérapie gériatrique à l’école de pharmacie de l’université du Maryland, a déclaré :
« La FDA, les CDC [Centers for Disease Control and Prevention], les NIH [National Institutes of Health], la Maison Blanche et les médias continuent de promouvoir agressivement ces produits comme prévenant l’infection et la transmission.
« La majorité des Américains pensent qu’ils reçoivent un produit qui prévient l’infection et la transmission. C’est le message auquel ils font confiance. Ils se font donc vacciner et renforcer pour protéger leur grand-mère, pour voyager en toute sécurité, pour revenir à la normale. Pour faire ce qu’il faut. »
Mme Witczak, défenseure de la sécurité des médicaments et présidente de l’association Woody Matters, un groupe de défense à but non lucratif, a déclaré au Defender que la réponse de l’agence « était empreinte d’hypocrisie et de déclarations dédaigneuses à l’égard des questions de sécurité soulevées dans la pétition », mais qu’elle « mettait en lumière la façon dont les dirigeants de la FDA considèrent la sécurité et l’efficacité des vaccins contre la COVID à ARNm ».
Elle a également cité la date de la réponse de la FDA, qui est intervenue le jour même où les vaccins contre la COVID-19 originaux ont été remplacés par les vaccins bivalents dans le cadre de l’autorisation d’utilisation d’urgence de la FDA. Elle a dit :
« Je trouve intéressant que nous ayons reçu cette réponse le jour même où la FDA a annulé la BLA [Biologics License Application] des produits contre la COVID monovalents de Pfizer et Moderna. Aujourd’hui, techniquement, les seuls produits disponibles sont les produits bivalents de l’autorisation d’utilisation d’urgence.
« Je pensais que les produits de l’autorisation d’utilisation d’urgence nécessitaient une urgence et que l’urgence nationale avait été révoquée le 10 avril et avait expiré le 11 mai. »
Mme Wastila s’est également interrogé sur le calendrier de la réponse de la FDA, déclarant au Defender :
« Le timing de la réponse de la FDA est curieux – il coïncide avec l’annonce par la FDA qu’elle ne recommande plus le produit monovalent original à deux séries, ce qui signifie qu’il n’y a pas de vaccins BLA de Pfizer contre la COVID-19 effectivement disponibles sur le marché, ce qui inclut (vraisemblablement) Comirnaty et Spikevax, les produits entièrement homologués.
« Les seuls produits recommandés sont ceux de l’autorisation d’utilisation d’urgence (AUU). Et où est l’urgence ? … Je ne suis pas juriste, mais entre le flou de la frontière AUU/BLA et l’absence d’urgence de santé publique, comment les produits d’AUU contre la COVID-19 peuvent-ils encore être promus ? »
« Quoi que l’on pense des premières injections, les gens sont maintenant stimulés indéfiniment avec peu d’informations fiables sur les développements scientifiques », ont écrit les pétitionnaires dans The Hill. « L’étiquetage des produits doit être informatif et précis, et non promotionnel. La loi l’exige et le respect de la loi ne devrait pas être facultatif. »
Dans la réponse de la FDA, Peter Marks, M.D., Ph.D.,directeur du Centre d’évaluation et de recherche sur les produits biologiques de la FDA, a déclaré que l’agence avait « examiné attentivement la pétition » et décidé d’accéder à « l’une de vos demandes, relative à la révision de l’étiquetage d’un vaccin afin de décrire les données actualisées des essais cliniques concernant le vaccin ».
« Toutefois, a ajouté M. Marks, nous concluons que la pétition ne contient pas de faits démontrant l’existence de motifs raisonnables pour les autres actions demandées. »
La seule demande à laquelle la FDA a accédé était d’ajouter les résultats des essais randomisés des vaccins de rappel bivalents contre la COVID-19 sur les étiquettes de ces vaccins. Toutefois, la FDA n’a accepté de le faire que dans le cas du vaccin de Pfizer.
Pour Moderna, la FDA a déclaré qu’elle n’était pas en mesure de le faire parce qu’elle « n’avait pas procédé à une évaluation des données ».
« Pourtant, l’agence semble n’avoir aucun problème à autoriser et à recommander ce booster, ce qu’elle a commencé à faire en août dernier », ont écrit les trois pétitionnaires dans The Hill.
« Le double standard de la FDA – qui ne met pas en garde contre les risques potentiels tout en ne faisant rien pour empêcher une agence sœur de faire des déclarations de bénéfice non prouvées – nuit aux patients et sape la confiance du public dans les institutions gouvernementales établies pour agir dans leur intérêt », ont-ils ajouté.
La FDA a rejeté les problèmes de sécurité et d’efficacité
Citant des déclarations publiques du président Joe Biden, du Dr. Anthony Fauci, de l’ancienne directrice des CDC Rochelle Walensky, la FDA, Pfizer et Moderna, les pétitionnaires one déclaré qu’il existe une « idée répandue (mais inexacte) selon laquelle l’efficacité contre l’infection et la transmission a été établie par des preuves substantielles et que ces vaccins contribuent à l’immunité collective ».
Se référant à plusieurs documents et mémos de la FDA, ils notent qu’en décembre 2020, lorsque la FDA a accordé des AMUE pour les vaccins contre la COVID-19, elle « a clairement indiqué que les essais cliniques n’étaient pas conçus pour évaluer – et que les données collectées ne démontraient pas – un effet contre la transmission du SRAS-CoV-2 ».
Dans leur article d’opinion, ils ont demandé à la FDA de « préciser dans l’étiquetage qu’il n’existe pas de preuves substantielles que les vaccins à ARNm réduisent la transmission virale ».
« La FDA a déclaré à plusieurs reprises que l’efficacité contre la transmission n’était pas prouvée », écrivent-ils, citant plusieurs exemples, y compris des messages qui figurent encore aujourd’hui sur le site web de la FDA, ajoutant qu’ils estiment qu’il est « assez évident qu’il y a une grande confusion dans l’esprit du public quant à ce que les vaccins peuvent et ne peuvent pas faire ».
« Nous avons attiré l’attention sur les messages des responsables de la santé publique », écrivent les trois pétitionnaires. « Anthony Fauci … a déclaré que le vaccin transformait les individus en impasses pour le virus et Rochelle Walensky … a déclaré que les personnes vaccinées n’étaient pas porteuses du virus. »
Cependant, dans sa réponse, la FDA a affirmé que les pétitionnaires avaient choisi des « déclarations sélectives » de M. Fauci et Mme Walensky et qu’ils n’avaient pas « tenu compte des déclarations compensatoires faites par certains de ces fonctionnaires ».
Les pétitionnaires ont noté que le site web des CDC continue d’affirmer que les vaccins contre la COVID-19 sont efficaces pour « limiter la propagation du virus ».
« Ce type de message crée un malentendu généralisé sur ce que ces produits peuvent et ne peuvent pas faire, et nous avons demandé à la FDA d’utiliser l’étiquetage des produits pour clarifier les choses », ont-ils écrit dans The Hill.
Un véritable essai clinique se déroule dans le monde réel, en temps réel
Dans leur pétition à la FDA, M. Doshi, Mme Wastila et Mme Witczak ont également noté que, bien qu’un essai randomisé de phase 2/3 de Pfizerches des femmes enceintes ait débuté en février 2021 et se soit achevé en juillet 2022, aucun résultat n’a été publié.
« Les femmes enceintes ont été exclues des essais cliniques initiaux », écrivent-ils dans leur pétition, faisant référence à un éditorial du New England Journal of Medicine datant de juin 2021 et appelant de manière urgente à la réalisation d’essais auprès de cette population.
Les pétitionnaires ont également noté qu’ « avant que les résultats de cet essai ne soient disponibles, les CDC et les sociétés professionnelles […] ont recommandé que toutes les femmes enceintes soient vaccinées ».
Cependant, l’essai lui-même, initialement conçu pour recruter 4 000 femmes, s’est « inexplicablement arrêté » à 349 participantes.
Les pétitionnaires ont également fait référence à des études faisant état d’une diminution de la concentration en spermatozoïdes (due au vaccin contre la COVID-19 de Pfizer), de saignements menstruels abondants et de la détection de l’ARNm du vaccin dans le lait maternel.
Dans leur article d’opinion, ils ont commenté cette question :
« La loi fédérale exige que l’étiquetage des produits mentionne les effets indésirables que les destinataires peuvent potentiellement subir [if] il y a des raisons de croire qu’il existe une relation de cause à effet. »
Les pétitionnaires ont également demandé à la FDA d’inclure « une déclaration claire indiquant que l’efficacité du vaccin de Pfizer diminue » deux mois après la deuxième dose, selon les données de l’essai randomisé de phase 3 de Pfizer.
L’étiquetage actuel ne mentionne pas ces données, ont-ils déclaré, alors que ces résultats étaient disponibles dès avril 2021 et rendus publics en juillet 2021.
Ils ont également demandé à la FDA de réviser les étiquettes des vaccins contre la COVID-19 afin d’y inclure le syndrome multi-inflammatoire (MIS) chez les enfants, l’embolie pulmonaire (due au vaccin contre la COVID-19 de Pfizer), la mort subite d’origine cardiaque et les troubles neuropathiques et autonomes.
Ils ont cité « une augmentation spectaculaire des rapports au système de notification des effets indésirables des vaccins »(VAERS) et des études post-commercialisation qui ont révélé une augmentation des MIS chez les enfants, une augmentation de l’embolie pulmonaire, une augmentation de l’incidence de la mort cardiaque subite et une augmentation de l’incidence des troubles neuropathiques et autonomes.
Historiquement, le VAERS n’a rapporté que 1 % des effets indésirables des vaccins.
Les pétitionnaires ont également demandé que des « données sur la fréquence de la myocardite clinique et subclinique » soient ajoutées à l’étiquetage des vaccins contre la COVID-19, notant que « l’étiquetage actuel ne fournit aucune information sur la fréquence de la myocardite ou de la péricardite ».
Les pétitionnaires, citant plusieurs études et une analyse de la FDA, affirment qu’un tel étiquetage « devrait contenir une gamme de taux rapportés dans la littérature et devrait stratifier les estimations en fonction des facteurs de risque (notamment l’âge et le sexe) ».
La FDA a rejeté toutes ces demandes, arguant que le lien de causalité n’avait pas été « définitivement établi » pour chacune de ces affections.
Mais la FDA ne respecte pas ses propres règles, écrivent les pétitionnaires :
« En refusant d’ajouter ces effets indésirables à l’étiquetage, la FDA invoque la norme la plus stricte (démontrer la causalité), en contradiction avec la loi fédérale qui demande d’utiliser la norme quelques raisons de croire. »
En plus d’avoir prétendument violé la loi fédérale, les pétitionnaires ont affirmé que la FDA n’avait pas suivi l’exemple d’autres organismes de réglementation, notamment en Europe et au Japon.
Par exemple, l’Agence européenne des médicaments (EMA) indique désormais que les saignements menstruels abondants sont un effet secondaire potentiel des vaccins contre la COVID-19.
« La réponse de la FDA a été une version sophistiquée du on s’en fout », ont écrit les pétitionnaires dans The Hill. Dans sa réponse, la FDA a affirmé que « les attentes et les réglementations des agences réglementaires étrangères concernant l’étiquetage des produits peuvent différer de celles de la FDA américaine » et que l’EMA n’avait pas prouvé le lien de causalité en ce qui concerne cet effet secondaire.
« Si d’autres régulateurs étrangers mettent un avertissement sur l’étiquette dans leur pays, la FDA devrait alerter le public », a déclaré Mme Witczak au Defender. « Le public a été assuré que les informations relatives à la surveillance de la sécurité étaient partagées entre les pays. »
Dans un article publié dans The Hill, les pétitionnaires ont déclaré qu’une autre de leurs demandes rejetées par la FDA concernait des avertissements sur « le risque documenté de mort subite, même si la myocardite est désormais un effet secondaire bien reconnu, en particulier chez les jeunes hommes », en dépit de la mention de « multiples études d’autopsie sur la myocardite mortelle associée à la vaccination ».
Selon les pétitionnaires, la FDA, dans sa réponse, a fait valoir que les preuves « ne sont pas suffisantes pour démontrer un lien de causalité entre la mort subite d’origine cardiaque et la vaccination » et que « d’autres causes de décès […] peuvent ne pas être apparentes à l’autopsie ».
« Je me demande si le public et les médecins comprennent vraiment à quel point on sait peu de choses sur ces vaccins », a déclaré Mme Witczak au Defender. « Tout le monde suppose que la FDA a examiné les données. Il faut se méfier des acheteurs et c’est pour cette raison que les vaccins contre la COVID ne devraient jamais être obligatoires. »
« Le véritable essai clinique se déroule dans le monde réel, en temps réel », a déclaré Mme Witczak. « Une communication honnête et la transparence sont essentielles pour regagner la confiance de nos agences de régulation. Cependant, la réponse de la FDA à la pétition citoyenne montre qu’elle n’est pas vraiment intéressée par la transparence et le partage de plus d’informations avec le public. »
« La FDA a eu l’occasion d’aider à corriger les perceptions concernant l’efficacité et la sécurité auprès du public et de l’immunité en matière de soins de santé », a-t-elle ajouté. « Au lieu de cela, ils ont rejeté la responsabilité de la désinformation sur d’autres. Il est peut-être temps qu’ils se regardent dans le miroir et qu’ils se demandent comment ils ont contribué au problème. »
L'OMS appelle à la "simulation" pour se préparer à la prochaine pandémie mondiale
Mardi 13 juin 2023 par : Laura Harris
(Natural News) Le Conseil mondial de surveillance de la préparation (GPMB), un organe convoqué par l'Organisation mondiale de la santé (OMS), a appelé à une simulation de pandémie mondiale.
L'exercice de simulation proposé impliquerait des membres des États et des principales parties prenantes, évaluant le projet d'accord et les amendements de l'Organisation internationale de la santé (RSI) avant la finalisation et l'adoption en 2024. Il devrait avoir lieu plus tard cette année, offrant un aperçu de la force, de l'équité , la cohérence et les mécanismes de responsabilité du traité proposé et des amendements.
Joy Phumaphi, coprésidente du GPMB, a souligné l'urgence de tester les nouveaux termes. « Nous sommes convaincus que nous ne pouvons pas attendre la prochaine urgence pour savoir dans quelle mesure l'accord sur la pandémie et les amendements du RSI fonctionneront ; nous devons savoir maintenant », a déclaré Phumaphi. Elle a proposé que les États membres, ainsi que d'autres parties prenantes clés, participent à l'exercice de simulation basé sur le projet d'accord et ses amendements plus tard cette année.
Au cours de l'assemblée, Tedros Adhanom Ghebreyesus, le chef de l'OMS, a également souligné l'importance de l'engagement de la génération actuelle à un tel accord, soulignant l'impact dévastateur de la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19). (Connexe: une étude révèle que les hôpitaux américains ne sont pas préparés à la prochaine pandémie.)
Il a même averti que la prochaine pandémie était inévitable, exhortant les pays à prendre des mesures immédiates. « Si nous n'apportons pas les changements qui doivent être apportés, alors qui le fera ? Et si nous ne les fabriquons pas maintenant, alors quand ?"
Des ONG et des experts de la santé protestent contre les négociations à huis clos Alors que des négociations entre 194 pays sont en cours pour centraliser les actions liées à la pandémie au sein de l'OMS, le processus s'est déroulé à huis clos à Genève.
En avril, les délégués des États-Unis, ainsi que leurs homologues chinois, ont convenu de garder le nouveau RSI privé du public. En réponse, plusieurs organisations à but non lucratif et experts de la santé ont exprimé leur protestation contre le secret par le biais d'une lettre adressée au secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Xavier Becerra et au secrétaire d'État Antony Blinken.
"La tentative de créer un voile de secret entourant maintenant les négociations de fond et techniques basées sur des textes sur le traité de l'OMS sur la pandémie crée un dangereux précédent pour l'établissement de normes au niveau multilatéral", ont-ils écrit. "Cela sape également la confiance dans le processus à un moment où les attaques contre l'OMS et contre l'accord sur la pandémie se multiplient."
De même, l'ambassadrice Pamela Hamamoto, une représentante des États-Unis, a déclaré : "À ce stade, j'ai quelques inquiétudes quant au fait de partager le projet avec toutes les parties prenantes compte tenu de l'état d'avancement du processus".
Au milieu de la controverse, le GPMB a publié son Manifeste pour la préparation, soulignant la nécessité d'une approche coordonnée de la prévention, de la préparation et de la réponse à la pandémie (PPPR) impliquant tous les pays, les organisations internationales et régionales, les institutions financières et le secteur privé.
Sa vision s'aligne sur le concept « One Health », qui élargit la portée de la réponse à la pandémie, y compris divers facteurs tels que l'agriculture, la pauvreté et le changement climatique. Ces facteurs peuvent soit contribuer aux épidémies, soit les exacerber, et avoir un impact sur la santé globale des personnes.
David Bell, médecin de santé publique et ancien membre du personnel de l'OMS spécialisé dans la politique épidémique, a expliqué que "One Health" englobe tout ce qui, dans la biosphère, affecte le bien-être humain. Les conditions actuellement négociées visent à élargir le mandat de l'OMS et à lui donner le pouvoir de répondre non seulement aux urgences pandémiques réelles, mais aussi de percevoir les menaces pandémiques.
Regardez la coprésidente du GPMD, Joy Phumaphi, parler de la prochaine pandémie et pourquoi nous devons nous préparer maintenant.
Scott Schara: Le système médical n'a pas valorisé la vie des gens pendant la pandémie de COVID-19 - Brighteon.TV
Mardi 13 juin 2023 par : Kevin Hughes
(Natural News) Scott Schara, dont la fille Grace a été victime d'un homicide à l'hôpital, a fait remarquer que le système médical américain n'accordait pas d'importance à la vie des gens au plus fort de la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Il a fait part de ces remarques au Dr Lee Merritt lors de l'épisode du 7 juin de son émission Brighteon.TV "Merritt Medical Hour". À son tour, l'ancien médecin et chirurgien de la Marine a partagé comment Scott et sa défunte fille ont souffert dans le cadre de ce programme au système hospitalier de l'Ascension. Selon elle, Grace, 19 ans, est décédée en raison des protocoles COVID-19 en place dans les hôpitaux.
"Nous sommes allés aux urgences et [l'hôpital] a finalement admis Grace. Elle est décédée sept jours plus tard », a déclaré le père en deuil à Merritt. "C'est difficile à comprendre car ils ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour l'éliminer." (En relation: un père en deuil révèle comment les protocoles COVID de l'hôpital ont conduit à la maltraitance et à la mort de sa fille handicapée.)
L'hôpital a insisté pour mettre Grace sous respirateur, ce que la famille a catégoriquement refusé. Ils découvriront plus tard que le médecin qui s'occupait d'elle lui avait illégalement ordonné de ne pas réanimer. De plus, l'hôpital avait augmenté la dose de médicaments pour calmer Grace - la combinaison mortelle de Precedex, de lorazépam et de morphine finissant par la tuer.
Ce n'est qu'après avoir parcouru les dossiers de Grace après sa mort que Scott s'est rendu compte qu'elle avait été assassinée. Cela, a-t-il dit au Medical Rebel, lui a ouvert l'esprit sur ce qui se passait réellement.
Merritt a noté que Scott a un dossier juridique solide parce que les protocoles COVID-19 qui ont tué sa fille étaient contraires à l'éthique dans le système médical. Elle a également exprimé sa surprise que ceux qui sont dans le système médical corrompu pensent qu'ils peuvent s'en tirer après des changements dans le système juridique.
La loi PREP a protégé les hôpitaux et les médecins de toute responsabilité
« La peur que le COVID-19 soit propagé par les médias a convaincu la population d'avoir peur du virus [du SRAS-CoV-2]. Cette peur pousse les gens à ne pas contester les politiques de l'hôpital empêchant les défenseurs, les membres de la famille et les soignants dans la chambre avec des patients COVID-19 », a souligné le site Web d'hommage de la famille à Grace.
"Alors que [la famille Schara] étudiait ce qui s'était passé avec Grace, elle a pris connaissance de milliers de cas similaires où les défenseurs ont tenté de repousser. Mais les hôpitaux ont plutôt suivi leurs programmes. Il est difficile de croire que cela se passe vraiment ici, en Amérique.
Scott a fait remarquer que le système juridique a en effet été modifié, avec la mise en place de la loi sur la préparation du public et la préparation aux situations d'urgence (PREP) pour donner aux hôpitaux et aux médecins l'immunité contre la responsabilité des faux diagnostics de COVID. Parallèlement aux lois des États en vigueur depuis des décennies, les dispositions de la loi PREP – promulguée par l'ancien président George W. Bush – favorisent les médecins.
Il a comparé leur cas au système hospitalier de l'Ascension - le deuxième plus grand système à but non lucratif et le plus grand système catholique aux États-Unis - comme un scénario "David contre Goliath". Le système dispose de 30 milliards de dollars de réserves de trésorerie et a reçu 10 milliards de dollars de paiements gouvernementaux et de primes au cours de la seule première année de la pandémie de COVID-19. En revanche, les Scharas utilisent leur propre argent pour financer la poursuite car aucun cabinet d'avocats ne prendrait le genre d'affaire qu'ils ont.
"C'est contre qui nous sommes confrontés. Alors réfléchissez à cette histoire de David contre Goliath, juste comme point de départ », a-t-il déclaré à Merritt. "Dans le meilleur des cas, le maximum que nous pouvons recevoir dans le cas de Grace est de 750 000 $.
Suivez HospitalHomicide.com pour plus d'informations sur les décès à l'hôpital dus aux protocoles COVID.
Regardez l'épisode du 7 juin de "Merritt Medical Hour" ci-dessous. La "Merritt Medical Hour" est diffusée tous les mercredis de 19h à 20h. et le samedi de 14h à 15h sur Brighteon.TV.
Plus d'histoires liées :
The Dr. Ardis Show: Les ordres du DNR dans les hôpitaux dissimulent le programme de génocide de masse du gouvernement, déclare Scott Schara - Brighteon.TV.
Scott Schara: L'homicide à l'hôpital via des traitements COVID fait partie d'un programme GÉNOCIDE.
Les hôpitaux sont devenus des installations de MORT et de MEURTRE pendant le covid, les faits montrent.
Rapport SGT : Les hôpitaux sont utilisés pour mettre en œuvre un holocauste, dit Scott Schara.
Les chiffres de l'ONS REFUSENT CLAIREMENT l'affirmation selon laquelle "les vaccins sont efficaces" Selon le National Health Service (NHS) du Royaume-Uni, le pays a approuvé l'utilisation de quatre vaccins COVID-19. Il utilise actuellement les vaccins à ARNm de Moderna et Pfizer, le vaccin Novavax et le nouveau candidat vaccin développé conjointement par Sanofi et GSK.
"Une première dose devrait offrir une certaine protection de trois à quatre semaines après l'avoir reçue, [mais] une deuxième dose offre une protection plus forte et plus durable", a déclaré le NHS. Il a ajouté qu'une dose de rappel "aide à stimuler les anticorps et offre une bonne protection" contre une maladie grave ou une hospitalisation.
The Expose a néanmoins poursuivi : « Cela soulève une question importante : les injections de COVID-19 sont-elles vraiment efficaces jusqu'à 95 % pour prévenir la mort ? Les chiffres suggèrent le contraire. Il ressort clairement de ces chiffres que quelque chose ne fonctionne pas, et cela aurait dû être résolu il y a plus d'un an.
Malgré cela, le média indépendant a fait remarquer qu'il était "préoccupant de voir que des nouvelles comme celle-ci sont balayées sous le tapis par les médias grand public. Qu'est-ce qu'on ne nous dit pas d'autre ?
"Il est temps pour nous de prendre la responsabilité de notre propre santé et de prendre des décisions éclairées concernant notre corps", a conclu l'Expose. "Nous ne devons pas suivre aveuglément les recommandations des autorités sans regarder les données et remettre en question ce qu'on nous dit."
Visitez VaccineHolocaust.org pour plus d'histoires sur la façon dont les vaccins COVID-19 ont contribué à l'augmentation des décès.
Écoutez Ben Armstrong du magazine New American alors qu'il explique comment le rapport 71 des documents de Pfizer montre des effets plus horribles des vaccins.
Cette vidéo provient de la chaîne The New American sur Brighteon.com.
L'ONU travaille sur une "réponse coordonnée" pour combattre la "désinformation" à l'échelle mondiale. Une loi de l'UE en est le modèle.
La classe dirigeante est unanime : la « désinformation » lors de la manœuvre Covid était un enjeu clé de l'agenda. En conséquence, il y a un effort croissant pour les combattre. La dernière poussée vient d'António Guterres, le secrétaire général de l'ONU lui-même.Le programme vise à supprimer du Web les contenus qui vont à l'encontre du " consensus empiriquement soutenu sur les faits, la science et les connaissances ". dessous.
Contre le danger
Selon la direction de l'ONU, l'information qui est de la « désinformation » selon la « science » (quelle science ?) est « un risque existentiel pour l'humanité ». Guterres souffle son « programme anti-scientifique-totalitaire » ( Norbert Häring ) lors de la présentation du programme « Information Integrity on Digital Platforms » ), Guterres a fustigé les débats ouverts, le scepticisme, la critique et, last but not least, la vérité elle-même
Comme pour l'OMS, qui fonde le certificat sanitaire mondial sur les normes de l'UE, l'UE est cette fois aussi le modèle. A savoir le "Digital Services Act", qui comprend un code de conduite pour les plateformes internet. L'ONU veut développer exactement un tel code au niveau mondial et également établir un mécanisme afin de pouvoir le mettre en œuvre.
Tout cela fait partie de l'intention de surveiller et de manipuler encore plus complètement l'opinion publiée. Un bureau dédié sera également mis en place "pour accélérer la réponse à la désinformation en ligne ou à la mésinformation et aux discours de haine". Le bureau travaillera sur des "stratégies de communication sur mesure" pour "anticiper ou répondre rapidement aux menaces avant qu'elles ne causent des dommages en ligne ou hors ligne".
Puisqu'il y avait quelques questions méthodologiques sur mon dernier article From Belief to Evidence: An Odyssey through the Augmentation in Diseases and Deaths to Probable Causes dans les commentaires, j'ai décidé d'expliquer dans un article séparé comment j'en suis arrivé aux résultats présentés dans le graphique.
D'abord une petite correction : Comme déjà remarqué par certains lecteurs attentifs, l'axe des ordonnées du graphique n'était pas correctement étiqueté. J'ai également changé le titre du graphique de « Mortalité excessive des vaccinés » en « Mortalité surproportionnelle des vaccinés », car je pense que cela rend le message plus clair.
- voir sur site -
Figure 1 : La surmortalité des personnes vaccinées par mois et pour différentes tranches d'âge, selon l'ONS (taux de mortalité des vaccinés) et le NIMS (taux de vaccination).
Pour mes calculs, j'ai obtenu les décès par statut vaccinal de l'Office for National Statistics (ONS) et la couverture vaccinale du National Immunization Management System (NIMS), deux données officielles britanniques. Malheureusement, l'ensemble de données que j'ai utilisé sur le taux de vaccination a maintenant été retiré d'Internet et n'est plus disponible sous le lien mentionné. Dès le début de la campagne de vaccination, le taux de vaccination cumulé pour la 1ère dose, la 2ème dose, la 3ème dose, etc., a été mis à jour quotidiennement dans les cohortes d'âge correspondantes à l'aide d'un beau graphique interactif.
Si vous prenez l'exemple de la tranche d'âge 50-59 ans, vous trouverez les données brutes suivantes pour janvier 2022 sous « Mortalité toutes causes » :
- voir sur site -
Comme les catégories s'excluent mutuellement, elles ne se chevauchent pas et cela donne un total de 2375 personnes âgées de 50 à 59 ans décédées en janvier 2022. Parmi celles-ci, 279 ne sont pas vaccinées et 2096 ont eu au moins une ou plusieurs vaccinations. Cela se traduit par un taux de mortalité de 88,25 % pour janvier 2022 dans la cohorte d'âge 50-59 ans. Soit 88,25% des personnes décédées ont été vaccinées au moins une fois alors que 11,75% des personnes décédées n'avaient aucune vaccination. Si vous comparez maintenant cela au taux de vaccination de 86,5% obtenu à partir du NIMS, il y a une différence de -1,75% qui, comme le montre le graphique, décrit le taux disproportionné de décès dans le groupe vacciné, bien qu'il faille supposer avec chaque vaccination que le groupe vacciné devrait être affectée de manière disproportionnée par la mort.
Le taux de vaccination étant donné au jour le jour, j'ai simplement toujours pris le milieu du mois, ce qui peut conduire à un certain étalement du calcul sur les premiers mois de la période considérée, puisque les taux de vaccination au début et à La fin du mois peut différer considérablement, mais à la fin de 2021 au plus tard, les conditions sont très stables dans toutes les cohortes d'âge puisqu'il n'y a presque plus de vaccinations initiales.
Puisqu'il semblait y avoir des difficultés de compréhension pour un commentateur, en particulier dans la cohorte des 40-49 ans, j'ai maintenant également ajouté un graphique qui montre bien que le taux de mortalité ici est systématiquement bien supérieur au taux de vaccination.
- voir sur site -
Figure 2 : La surmortalité des 40-49 ans vaccinés par mois, selon l'ONS (taux de mortalité vacciné) et le NIMS (taux de vaccination).
Contrairement au commentaire selon lequel l'étude d'approbation de Moderna aurait été plus significative si davantage de personnes du groupe à risque avaient été incluses, je pense que la sélection des sujets est assez représentative. Je suis d'accord que si vous avez l'intention de donner un traitement médical uniquement à un certain groupe à risque, il est logique de se concentrer sur le groupe à risque. Cependant, si l'on - voir les règles G et la vaccination obligatoire - a l'intention d'utiliser un traitement médical dans toutes les cohortes d'âge jusqu'aux jeunes enfants, le rapport bénéfice-risque cumulé ne peut être estimé que si tous ces groupes d'âge et de risque sont également représentés de manière adéquate dans la sélection des sujets de test. À cet égard, l'étude d'approbation de Moderna a également montré à quel point Covid n'est pas pertinent pour la grande majorité de la population.
Grâce à des partenariats avec YouTube, Facebook et d'autres sociétés numériques, ainsi que Wikipedia, l'OMS a acquis un grand pouvoir sur les communications en ligne. Plus de 800 000 vidéos ont été supprimées sur YouTube uniquement parce qu'elles contredisaient l'OMS. De nombreuses vidéos supprimées exprimaient des opinions que les autorités sanitaires ont désormais acceptées comme vraies. Et Google a récemment renouvelé son partenariat avec l'OMS.
Cependant, l'OMS ne semble pas satisfaite de la plus grande influence qu'elle a acquise en quelques années seulement et espère que le Traité sur la pandémie et les modifications apportées au Règlement sanitaire international (RSI) lui donneront plus de pouvoir pour s'exprimer de manière ciblée.
Lorsque ces instruments seront finalisés, les États membres de l'OMS seront chargés de « lutter contre les fausses informations, les informations trompeuses, la désinformation ou la désinformation, notamment en promouvant la coopération internationale » et de lutter contre les « infodémie[s] » (l'infodémie est un slogan de l'OMS utilisé par décrit « trop informations, y compris des informations fausses ou trompeuses dans l'environnement numérique et physique lors d'une flambée de maladie »).
L'OMS espère que les deux instruments seront prêts d'ici mai 2024, et les deux seront juridiquement contraignants en vertu du droit international. Les instruments ont le plein soutien des bureaucrates américains, canadiens et européens à Bruxelles, ainsi que des politiciens et des autorités allemandes en particulier.
Nouvelle normalité : en raison du vaccin contre le virus RSV, la déclaration est désormais obligatoire en Allemagne
14 juin 2023 par Ulf Martin
De nombreux virus peuvent se loger et se multiplier dans les voies respiratoires. Ils entraînent des maladies lorsque les niveaux de vitamine D sont faibles chez la plupart des gens pendant l'hiver. L'un d'eux est le virus respiratoire syncytial (VRS), un virus courant, connu de longue date et totalement discret.
Cependant, étant donné que les groupes de feux tricolores considèrent désormais l' approbation de plusieurs vaccins contre le VRS en Allemagne comme prévisible, il convient de le signaler rapidement, comme le sait l' ÄrzteZeitung . Les médecins et les laboratoires devraient alors signaler les patients infectés par leur nom à l'autorité sanitaire responsable.
Le VRS gagne en importance dans la surveillance sanitaire internationale en tant qu'agent pathogène respiratoire le plus courant chez les jeunes enfants et en raison des progrès réalisés dans le développement de vaccins et de prophylactiques.
Donc : La dangerosité (présumée) d'un agent pathogène n'est plus le critère pour le rendre à déclaration obligatoire, mais la disponibilité (présumée) d'un (soi-disant) "vaccin".
Bienvenue dans la nouvelle normalité de l'obligation de signalement dans la vie quotidienne normale !
Il semble que l'inoffensif virus de l'agitation quotidienne RS pourrait être un bon candidat pour le statut "infecté" et "vacciné" dans le nouveau "passeport de santé" normal dans le cadre du totalitarisme de l'OMS pour les maladies.
VÉRITÉ : La « viande » cultivée en laboratoire produit 25 fois plus de « pollution » par le gaz carbonique que l'élevage traditionnel
Mardi 13 juin 2023 par : Ethan Huff
(Natural News) Malgré les affirmations selon lesquelles elle est meilleure pour l'environnement que la vraie viande, la fausse "viande" cultivée en laboratoire produit 25 fois plus de "pollution" par le gaz carbonique que l'élevage traditionnel, selon de nouvelles recherches.
Chaque kilogramme de viande cultivée en laboratoire génère entre 542 livres (246 kg) et 3 325 livres (1 508 kg) d'émissions de gaz carbonique, ce qui la rend de quatre à 25 fois plus nocive pour l'environnement, selon la rhétorique du réchauffement climatique, que le bœuf conventionnel. .
Du "berceau à la porte", comme ils l'appellent, le processus de culture et de culture de fausse viande dans un laboratoire consomme beaucoup plus d'énergie que de simplement laisser de vrais animaux errer sur des pâturages naturels en mangeant de l'herbe et en produisant de la viande de manière naturelle.
La viande cultivée en laboratoire est excellente pour les entreprises qui la produisent, ainsi que pour leurs actionnaires, mais elle est tout sauf bonne pour l'environnement naturel.
"Alors que l'industrie de la fausse viande est présentée comme un moyen écologique et durable de nourrir le monde, la véritable intention est de recréer le type de contrôle mondial que Monsanto et d'autres ont réalisé grâce au développement de semences OGM brevetées", écrit le Dr Joseph Mercola.
"En fin de compte, les viandes créées en laboratoire sont pires pour l'environnement que le bétail et détérioreront sans aucun doute la santé humaine, tout comme les céréales OGM."
(En relation: Nous vous avertissons de la menace de la viande cultivée en laboratoire depuis au moins une décennie.)
Les allégations « respectueuses du climat » pour la viande de laboratoire sont fausses, basées sur des idées et des technologies qui n'existent même pas La principale source d'émissions de gaz carbonique dans la viande cultivée en laboratoire provient des processus de "purification", qui nécessitent beaucoup de carburant à base de terre (combustible fossile).
"Les bactéries utilisées pour produire la" viande "libèrent des endotoxines, et celles-ci doivent être éliminées du milieu de croissance, sinon les cellules ne se reproduiront pas correctement", explique Mercola sur le fonctionnement du processus.
La recherche sur la viande cultivée en laboratoire explique que les coûts économiques et environnementaux associés à la création de la bactérie, ou ce qui est décrit comme des "produits pharmaceutiques", sont très élevés "puisqu'ils sont à la fois gourmands en énergie et en ressources".
L'industrie de la fausse viande est également connue pour mentir sur les aspects « respectueux du climat » de sa technologie, dont certains sont hypothétiques et n'existent même pas. Par exemple, l'industrie prétend que l'hydrolysat de cyanobactéries utilisé dans la production de fausse viande peut se produire dans des étangs en béton ouverts pour ensuite être "récolté, stérilisé, hydrolysé et utilisé comme milieu de croissance de cellules animales", même si un tel processus n'est même pas possible.
"En bref, les affirmations soutenant l'industrie de la viande cultivée sont une imposture, car l'idée que la viande cultivée est une option plus verte est basée sur des technologies inexistantes plutôt que sur les technologies utilisées", prévient Mercola.
Un autre mensonge de l'industrie de la fausse viande est l'idée que le passage à la viande cultivée en laboratoire contribuera à refroidir la planète. Les données montrent que le contraire est en fait vrai, surtout à plus long terme.
Ensuite, il y a le facteur brut de la viande cultivée en laboratoire, qui contient du sérum bovin fœtal ou FBS, un milieu de croissance obtenu à partir de veaux à naître qui sont coupés de l'utérus et vidés de leur sang alors qu'ils sont encore en vie.
"Par conséquent, la plupart des affirmations selon lesquelles la viande cultivée est exempte d'animaux ou de cruauté envers les animaux sont fausses", note Mercola.
À peu près tout ce que l'industrie de la fausse viande prétend à propos de ses produits est faux, des « avantages » environnementaux aux « avantages » pour la santé. La fausse viande existe pour les mêmes raisons que les organismes génétiquement modifiés (OGM) : rendre très riches quelques privilégiés tout en permettant à ces mêmes privilégiés de contrôler l'approvisionnement alimentaire et d'éclaircir le "troupeau" humain en nourrissant les gens avec du poison présenté comme de la "nourriture".
Les dernières nouvelles sur l'agenda de la «viande» cultivée en laboratoire sont disponibles sur Frankenfood.news.
Le ministère allemand de la Santé travaille sur la pathologisation de l'été. Jusqu'où ira Lauterbach ?
L'été, la saison chaude de l'année : Se rafraîchir dans l'eau froide, lécher une glace, manger de la pastèque, douces soirées barbecue, nuits scintillantes de danse sous le ciel étoilé. Mais cette légèreté devrait cesser lorsque le ministre de la Santé Karl Lauterbach aura ce qu'il veut. Il travaille sur un "Plan de protection contre la chaleur" pour sauver les personnes victimes de l'été.
Chaleur dangereuse
Parce que «de nombreuses personnes meurent de mort par la chaleur ici en été depuis des années», explique Lauterbach, qui est passé sans interruption de la propagande de panique Covid à la propagande de panique climatique. Ses "solutions" pour faire face au danger de l'été sont assez similaires à celles contre le Covid. Au-dessus d'une certaine température, Lauterbach veut "réfléchir" à l'interdiction des événements, par exemple.
Cela devrait figurer dans le "Plan de protection contre la chaleur pour l'Allemagne", que le ministre de la Santé prévoit de présenter prochainement. Car le "réchauffement climatique" l'exigerait et jusqu'à présent les plans de chauffage ne sont pas obligatoires en Allemagne. À partir de 25 degrés et une humidité de plus de 70 %, le plan devrait entrer en vigueur pour prévenir les décès estivaux. Les «mesures de protection» devraient être: la mise à disposition de chambres froides, des rappels aux «personnes vulnérables», de boire suffisamment d'eau, des plans spéciaux pour les établissements de soins - et: des restrictions dans la vie publique.
"Il faut se demander si les tournois sportifs, par exemple, peuvent encore avoir lieu à certaines températures", explique Lauterbach.
Lauterbach soutient des groupes de pression tels que «l'Alliance allemande pour le changement climatique et la santé». Le PDG Martin Herrmann a déclaré qu'une "protection plus efficace contre les vagues de chaleur extrêmes" nécessiterait un changement de comportement personnel. Le médecin a déclaré au «Welt» qu'il était «approprié» d'interdire «les événements en plein air dans des situations extrêmes avec des températures maximales» ou de fermer «les installations publiques».
Jusqu'où ira Lauterbach n'a pas encore été décidé. Le plan national contre la chaleur de la France stipule que les événements en plein air peuvent être annulés à partir de 40 degrés et que les installations publiques telles que les jardins d'enfants peuvent être fermées.
L'activiste et journaliste Chris Veber est très clair sur Twitter : "Karl Lauterbach veut sérieusement des 'restrictions à la vie publique' pendant une 'canicule' (c'est-à-dire des températures estivales à partir de 35 degrés, qu'il a mesurées comme 'l'incidence' avec Corona). Ça sonne enfin ? Une fois que vous avez autorisé le gouvernement à vous enfermer, vous serez toujours enfermé. Si le gouvernement n'a pas à respecter les droits fondamentaux dans une « crise », il trouvera des crises pour suspendre définitivement les droits fondamentaux. Les droits fondamentaux du citoyen s'appliquent toujours et absolument, surtout en "crise". Karl Lauterbach, vous pouvez oublier votre verrouillage de protection contre la chaleur. Nous ne participons pas !"
(...) "Karl Lauterbach veut sérieusement des 'restrictions à la vie publique' pendant une 'canicule' (c'est-à-dire des températures estivales à partir de 35 degrés, (...)
Pendant 40 ans, Dupont et 3M ont dissimulé des études montrant que les substances chimiques PFAS sont gravement nocives pour la santé humaine
Selon les auteurs de la nouvelle étude publiée dans Annals of Global Health, Dupont et 3M ont utilisé les mêmes tactiques que l'industrie du tabac pour retarder la prise de conscience par le public de la toxicité des produits chimiques PFAS et retarder la réglementation de leur utilisation.
Brenda Baletti, Ph. D. Mondialisation.ca, 13 juin 2023
Pendant 40 ans, Dupont et 3M savaient que les produits chimiques à base de PFAS représentaient un danger pour la santé humaine, mais ils ont caché les preuves aux régulateurs, aux employés et au public afin de pouvoir continuer à vendre leurs produits toxiques.
Selon les auteurs de la nouvelle étude publiée dans Annals of Global Health, “l’industrie chimique a utilisé les tactiques de l’industrie du tabac pour retarder la prise de conscience par le public de la toxicité des PFAS et, à son tour, retarder les réglementations régissant leur utilisation”.
Pendant les décennies au cours desquelles les deux entreprises ont caché les recherches de leurs propres scientifiques sur les risques pour la santé des substances per- et polyfluoroalkyles (PFAS), les produits chimiques dits ”éternels,” qui mettent des centaines d’années à se décomposer dans l’environnement, sont devenus omniprésents dans l’eau, l’air, le sol et le corps humain.
Les produits chimiques PFAS ont été introduits dans une grande variété de biens de consommation, tels que les ustensiles de cuisine antiadhésifs, les emballages alimentaires et les tissus dans les années 1950. Ils sont nocifs même en concentrations infimes et sont associés à de graves problèmes de santé, notamment des cancers, des maladies thyroïdiennes, des lésions hépatiques et des effets néfastes pour les femmes enceintes et les bébés.
Les dangers des produits chimiques PFAS ont été largement reconnus par les chercheurs en santé publique et le grand public au cours de la dernière décennie, mais l’étude a montré que 3M et Dupont, les plus grands producteurs de PFAS, ont activement supprimé les preuves que ces produits chimiques sont dangereux depuis les années 1960.
Des chercheurs de l’Université de Californie à San Francisco (UCSF) ont analysé des documents industriels secrets découverts lors d’un procès intenté par l’avocat Robert Bilott, mieux connu pour son procès historique contre DuPont, présenté dans le film “Dark Waters”.
Les auteurs espèrent que la chronologie de la suppression des preuves présentée dans le document aidera les personnes et les gouvernements du monde entier à engager des actions juridiques et législatives pour poursuivre les producteurs de PFAS et réduire la production de ces substances chimiques toxiques.
En avril, l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) a proposé des niveaux maximaux de contamination pour six substances chimiques PFAS dans l’eau potable. Mais les défenseurs de la santé publique ont déclaré que la proposition était loin de répondre aux besoins.
Il existe 12 000 variantes chimiques de PFAS et au moins 26 d’entre elles, dont beaucoup ne sont même pas contrôlées par l’EPA, ont été récemment identifiées dans l’eau potable.
La semaine dernière, les fabricants de PFAS Dupont, Chemours et Corteva ont conclu un accord de 1,2 milliard de dollars pour régler les plaintes en responsabilité déposées par les systèmes publics de distribution d’eau desservant les populations américaines, a rapporté The Guardian.
Bloomberg News a rapporté que 3M envisageait de payer 10 milliards de dollars pour régler un procès afin d’éviter d’avoir à répondre devant les tribunaux d’allégations selon lesquelles elle aurait sciemment contaminé l’eau potable dans l’ensemble des États-Unis.
La procédure judiciaire devait commencer cette semaine en Caroline du Sud, mais elle a été suspendue pour permettre de trouver un accord dans le cadre de ce procès test, l’un des quelque 4 000 procès intentés contre 3M et d’autres entreprises chimiques pour contamination de l’eau.
L’élimination des produits chimiques PFAS de l’approvisionnement en eau potable aux États-Unis coûtera probablement plus de 400 milliards de dollars. Selon un rapport récent, le coût global des PFAS pour la société, en tenant compte de l’assainissement des sols et de l’eau, de la surveillance de la pollution et des coûts des soins de santé associés à de nombreux problèmes de santé liés aux PFAS, s’élève à environ 17,5 billions de dollars chaque année.
Des “dizaines de cas” où Dupont et 3M ont supprimé des preuves de préjudice
L’étude détaille exactement ce que Dupont et 3M savaient des dangers posés par ces produits chimiques industriels et établit une chronologie des données scientifiques qu’ils ont supprimées et de la manière dont ils l’ont fait.
Les chercheurs ont utilisé des méthodes précédemment développées pour analyser des documents similaires de l’industrie du tabac. Ils ont constaté que les producteurs de PFAS ont suivi le même schéma que l’industrie du tabac, en supprimant les études internes qui révélaient les risques pour la santé et en faussant le discours public.
Entre 1961 et 2006, ils ont identifié des dizaines de cas où les scientifiques de Dupont ou de 3M ont identifié la toxicité des PFAS mais n’ont pas publié les résultats ou ne les ont pas signalés à l’EPA, comme l’exige la loi fédérale. Les chercheurs ont remonté le fil des communications destinées à fausser le discours public et la manière dont les entreprises ont fait pression sur les régulateurs gouvernementaux pour qu’ils fixent des normes industrielles.
Dès 1961, Dupont a constaté que les produits chimiques utilisés pour fabriquer le Téflon augmentaient la taille du foie des rats, même à faible dose, et le rapport indiquait que “le contact avec la peau doit être strictement évité”.
Au cours des années 1970, une série de révélations sur la toxicité des PFAS ont été faites chez Dupont. Par exemple, un laboratoire financé par Dupont a mené une série de recherches qui ont révélé que les particules de téflon pouvaient être toxiques lorsqu’elles étaient inhalées et qu’elles pouvaient provoquer des ulcères. Des études ont également montré que des rats et des chiens auxquels on avait injecté de faibles doses de ces produits chimiques sont morts.
Dans les années 1980, Dupont a constaté un taux élevé d’enzymes hépatiques chez ses travailleurs, des malformations congénitales chez les bébés des employés de l’usine et des fausses couches chez les femmes enceintes.
Ils n’ont pas rendu cette information publique, bien que, dans un aveu tacite de préjudice, ils aient exclu les femmes en âge de procréer de toute exposition potentielle au C8, l’un des produits chimiques PFAS.
Plus tard, 3M et Dupont ont réalisé des études établissant un lien entre les produits chimiques PFAS et les cancers de la prostate, des testicules, de la vessie et des reins.
Mais les entreprises n’ont pas publié ces résultats dans des revues scientifiques, ni ne les ont partagés avec le public, les autorités de réglementation ou les employés, qui étaient particulièrement exposés.
Au lieu de cela, ils ont insisté sur le fait que les principales substances chimiques PFAS telles que le C8 étaient “à peu près aussi toxiques que le sel de table”. Elles ont nié tout risque pour la santé dans des notes internes de l’entreprise et publiquement, et elles ont financé des études qui n’ont révélé aucun effet néfaste sur la santé humaine des produits chimiques à base de PFAS.
En 2004, l’EPA a infligé une amende à DuPont pour ne pas avoir divulgué ses conclusions sur l’acide perfluorooctanoïque (PFOA), une classe de produits chimiques PFAS, selon un communiqué de presse annonçant les conclusions de l’UCSF.
“Le règlement de 16,45 millions de dollars était la plus importante sanction civile obtenue en vertu des lois américaines sur l’environnement à l’époque”, précise le communiqué de presse, “mais cela ne représentait qu’une petite fraction du chiffre d’affaires annuel de 1 milliard de dollars que DuPont tirait de l’APFO et du C8 en 2005”.
Pas plus tard qu’en 2006, Dupont a demandé à l’EPA de certifier que le Teflon était sûr et de nier tout effet néfaste sur la santé lié à l’APFO.
Selon The Lever, l’EPA “semble s’être exécutée, déclarant aux consommateurs en mars 2006 qu’ils n’avaient pas besoin de cesser d’utiliser leurs produits antiadhésifs”.
En 2018, il a été révélé que l’EPA avait fait pression sur l’Agence fédérale pour le registre des substances toxiques et des maladies pour qu’elle supprime une étude montrant que les produits chimiques PFAS étaient encore plus dangereux qu’on ne le pensait, a rapporté The Intercept.
Ce n’est que cette année que l’EPA a finalement proposé une législation imposant des limites aux PFAS dans l’eau potable.
Les producteurs de PFAS continuent de s’opposer à ces propositions. Et le gouvernement fédéral n’a pas encore fixé de règles applicables, selon The Guardian. Mais au cours des deux dernières années, plusieurs États ont adopté de nouvelles lois interdisant les PFAS dans les biens de consommation tels que les berceaux et les parcs pour enfants, les tissus et les emballages alimentaires.
Et les États continuent d’intenter des actions en justice contre les fabricants de PFAS, a rapporté le New York Post. Ce mois-ci, le procureur général du Maryland, Anthony G. Brown, a intenté deux actions en justice contre des fabricants de PFAS, dont DuPont et 3M, pour la contamination présumée des ressources naturelles du Maryland et les effets néfastes sur la santé des habitants.
Les auteurs de l’étude ont conclu qu’à l’instar de Big Tobacco, les principaux fabricants de produits chimiques ont un intérêt financier direct à supprimer les preuves des effets néfastes de leurs produits et à manipuler la perception du public quant à leur sécurité.
L’incapacité des agences réglementaires américaines à exiger la transparence de la part de ces industries signifie que “nous risquons de toujours poursuivre le diable qu’elles connaissaient, plutôt que de défendre la santé publique dès le départ”, écrivent-ils.
La secte du sang – 27 victimes, 27 témoins (de Loïs Sasek)
RépondreSupprimer13.06.2023
www.kla.tv/26299
de l.s.
Sources / Liens :
Sources / Liens :
Source : "La secte du sang – 27 victimes, 27 témoins »
Satanist Aleister Crowleys Anleitung zu magischen Ritualen und Menschenopfern
www.invisiblehouse.org/pdf/liber004_3.pdf
Satanist Aleister Crowley erklärt energetische Bedeutung von Menschenopfern www.extremnews.com/meinungen-kommentare/d141443d58abee
Ritueller Missbrauch in Frankreich - Berichte von Opfern
www.youtube.com/watch?v=FiiUZkMq_YM
Teresa schildert ihre Qualen im satanischen Kult
www.youtube.com/watch?v=FiiUZkMq_YM
Sexzwang - Fakten zu Pornografie und Sexzwang
www.kla.tv/311#t=2332
HARDCORE-KINDER-SATANISMUS: »BLUTOPFER« (1)
www.guidograndt.de/2021/06/21/hardcore-kinder-satanismus-blutopfer-1/
HARDCORE-KINDER-SATANISMUS: »BLUTOPFER« (2)
www.guidograndt.de/2021/06/22/hardcore-kinder-satanismus-blutopfer-2/
HARDCORE-KINDER-SATANISMUS: »BLUTOPFER« (3)
www.guidograndt.de/2021/06/24/hardcore-kinder-satanismus-blutopfer-3/
HARDCORE-KINDERSATANISMUS (BAND 3): „PÄDOKRIMINALITÄT – FOLTER- & SNUFF-FILME – OPFERBESCHAFFUNG – KINDERBORDELLE“
www.guidograndt.de/2022/05/27/hardcore-kindersatanismus-band-3-paedokriminalitaet-folter-snuff-filme-opferbeschaffung-kinderbordelle/
Wie sadistisch Kinderschänder sind
www.GUIDOGRANDT.DE/2022/09/08/SO-SADISTISCH-SIND-KINDERSCHAENDER-SM-FOLTER-TRASH-UND-SNUFF-FILME-3/
HÖLLENLEBEN - RITUELLER MISSBRAUCH IN DEUTSCHLAND TEIL 1/2
RépondreSupprimerwww.youtube.com/watch?v=gt_zaRdxliU
HÖLLENLEBEN - RITUELLER MISSBRAUCH IN DEUTSCHLAND TEIL 2/2
EINZELNE ZEUGENAUSSAGEN
www.youtube.com/watch?v=cd3gEDhjKhg&t=123s
und
www.youtube.com/watch?v=cd3gEDhjKhg&t=2701s
Höllenleben Teil 2 komplett:
www.youtube.com/watch?v=cd3gEDhjKhg
Interview über satanische Gewalttaten an Kindern in Hampstead
www.youtube.com/watch?v=5Y3e_kXqTxI
Satanische Praktiken in Kirche in Hampstead - Teile 1 und 2
www.bitchute.com/video/Mmz7CnKAzSNb/
und
www.bitchute.com/video/KcTkDx7CSa0N/
Quelle von anderem Videoportal über satanische Verbechen in Hampstead
odysee.com/@ClauS1:d/Hampstead-Case---Alisa-Dearman-complete:2 und
odysee.com/@ClauS1:d/Hampstead-Case---Gabriel-Dearman-complete:b
BBC stellt Anführer des Satanskultes in Hampstead als unschuldig dar
www.youtube.com/watch?v=f5f9N6wmiLQ
Medizinischer Bericht über Missbrauchsschäden an den Kindern von Hampstead
www.dailymotion.com/video/x33ac6s
Mutter berichtet über satanischen Missbrauch ihrer Kinder in Hampstead
www.youtube.com/watch?v=v6b_aWUzYUM
Kincora: The heart of darkness – Kindesmissbrauch in elitären Kreisen in England
www.bitchute.com/video/ggpKorHzQf2p/
Staatliche Vertuschung: Kindesmissbrauch – Kinderfolter – Kindermorde durch Politiker und Geheimdienstler!
www.guidograndt.de/2014/12/23/staatliche-vertuschung-politiker-und-geheimdienstler-missbrauchten-und-ermordeten-kinder-in-elitaeren-netzwerken/
...
Mögliche Morde eines Pädophilen-Rings bedeutender Personen
www.thejournal.ie/uk-paedophile-ring-tory-mp-boys-murder-operation-midland-1843507-Dec2014/
Kindermord im Beisein „mächtiger Männer“?
www.faz.net/aktuell/politik/ausland/grossbritannien-scotland-yard-ermittelt-gegen-paedophilie-ring-13330914.html
Britisches Establishment unter Generalverdacht, seit Jahrzehnten Pädophile gedeckt zu haben.
RépondreSupprimerwww.tagesspiegel.de/politik/die-unglaubliche-verschworung-des-grauens-8470747.html
Satanistische Praktiken in Nebraska
michiganfreedejurestate.us/info/wp-content/uploads/2019/11/The-Franklin-Coverup.pdf
Franklin Cover up: Dokumentation über pädophile Aktionen bis in höchste Gesellschaftskreise
www.bitchute.com/video/buO6YItrzzkp/
Mordserie in South Australia und Morde in Nebraska
www.youtube.com/watch?v=IBGOQTPtiIE
Der Franklin-Kinderschänderskandal und die Lehren
recentr.com/2010/09/05/der-franklin-kinderschanderskandal-und-die-lehren/
Film: Die Franklin Vertuschung - Verschwörung des Schweigens
(Deutsch untertitelt von Conspiracy Facts, orig.: The Franklin Cover-Up / Conspiracy of Silence)
www.dailymotion.com/video/x7m7pcf
Franklin Cover Up & Snowtown Murders
youtu.be/IBGOQTPtiIE
Ex-CIA sagt aus über Kindesmissbrauch und -folter und Adrenochrom
Vorsicht! Sehr verstörende Bilder!
robertdavidsteele.com/pedoempire/
The Steele Report
robertdavidsteele.com/web-sites/
Was Adrenochrom ist
de.wikipedia.org/wiki/Adrenochrom
Kinderopferungen und -handel in Holland
odysee.com/@deepStateNederland:6/ToosNijenhuis:3
Der bekannte Schwergewichtsboxer David Rodriguez berichtet über Pädophilenringe in Hollywood
www.bitchute.com/video/W1i3jR7AOM5S/
Dutroux und die toten Zeugen
www.dailymotion.com/video/x33iks7
und
www.allmystery.de/themen/gg56969-1
Der Fall Marc Dutroux: Der Mittäter Bernhard Weinstein, gewisse Zeugenaussagen und die satanischen Hintergründe
RépondreSupprimerwww.aufklaerungsgruppe-krokodil.de/DerFallMarcDutroux_1_neu.pdf
Fiona Barnett - Satanic Ritual www.youtube.com/watch?v=mpr0MT_hKgU
Fiona Barnetts Aussagen als Opfer satanisch rituellen Missbrauchs
thephoenixenigma.com/fiona-barnett/ und youtu.be/mpr0MT_hKgU?t=259 und
fightingmonarch.com/2019/08/11/fiona-barnett-a-hero-in-our-fight-against-sexual-abuse-mind-control/ und prepareforchange.net/2018/09/03/witness-statement-by-satanic-ritual-abuse-survivor-fiona-barnett-calling-out-her-pedophile-abusers/
Satanisch rituell missbrauchte Opfer in Deutschland kommen zu Wort
plutokraten.blogspot.com/2009/03/satanismus-in-deutschland.html
Kinderschänder aus höchsten Kreisen - Interview mit Sachsensumpf Opfer Mandy Kopp
odysee.com/@TheVirus_is_a_HOAX:f/Kinderschänder-aus-höchsten-Kreisen---Interview-mit-Sachsensumpf-Opfer-Mandy-Kopp:f
Brice Taylor’s Buch über Mind Control mit vielen Einzelheiten
www.futile.work/uploads/1/5/0/1/15012114/taylor-thanks-for-the-memories.pdf
Brice Taylor berichtet über ihren Missbrauch, Folter und psych. Programmierung
www.bricetaylortrust.com/
und
www.youtube.com/watch?v=zhl01wQm7sg
Cathy O’Brian berichtet über ihr Leben als Sexsklavin und Mind-Control-Opfer
www.youtube.com/watch?v=jEv1j68yjD
Belgien: Anneke Lucas - verkauft an ein mörderisches Pädophilen-Netzwerk (Deutsche Untertitel)
www.bitchute.com/video/ZIBVe25dWAG4/
MK-Ultra: Programm zum Kindermissbrauch
gangstalkingmindcontrolcults.com/mkultra-children-abuse/
Ex Scotland Yard Beamter & WHISTLEBLOWER Jon Wegder berichtet über Kindesmissbrauch - Teil 1 DEUTSCH
www.youtube.com/watch?v=b7VKj-AQ3Z4
Ex-Satan-Anbeter ‚John Ramirez‘ enthüllt die Wahrheit ... (USA)
www.bitchute.com/video/4zbLF0eiTVuE/
John Ramirez berichtet über seine Erlebnisse bei satanischen Handlungen
RépondreSupprimerodysee.com/@hyplexx:0/John-Ramirez---Doku-Deutsch:b
Ex-Elite-Banker hörte mit den satanischen Handlungen auf und wurde Whistleblower
fightingmonarch.com/2018/09/18/from-illuminati-banker-to-heroic-whistleblower-ronald-bernard-satanic-ritual-abuse-adrenochrome/
Zeuge sagt aus über Kinderopferungen
odysee.com/@mennisco:0/Was-in-aller-Welt-passiert-ist-(7):4
Mel Gibson berichtet über die pädophile Elite Hollywoods
www.hinzuu.com/2020/08/22/mel-gibson-stellt-die-hollywood-elite-bloss-hollywood-ist-ein-institutionalisierter-paedophilenring/
odysee.com/@chnopfloch:d5/wiawip-part7:f
Massengräber für Kinder in Kanada - dokumentierte Beweise
murderbydecree.com/mass-graves-of-children-in-canada-documented-evidence-2/
Bericht über die Schikanierung des Pastors Kevin Annett, der den geheimen Verkauf von indigenem Land und Morde durch die United Church of Canada an Indigenen aufgedeckt hatte.
www.youtube.com/watch?v=x5HKRJTfp7U
Wer ist Kevin Annett ?
Ein Blick auf den Mann, der hinter der weltweiten Bewegung zur Beendigung von Kinderfolter und Kinderhandel steht und völkermordende Kirchen und Regierungen entlarvt.
www.youtube.com/watch?v=AY4h3hDjOYM
ITCCS – von Kevin Annett gegründeter internationaler Volksgerichtshof
www.bitchute.com/video/cGF8QTWMUc9j/
Was in aller Welt ist passiert? - Teil 7/13 – Über die Clintons, John Podesta, Obama, Korruption, Pizzagate – das Code-Wort für Kindsmissbrauch
odysee.com/@chnopfloch:d5/wiawip-part7:f
Jo Conrad – Prominente Täter: Grausige Rituale
odysee.com/JoConrad040522:e
False Memory Bewegung und ihr täterlobbyistischer Hintergrund
zur-corona-krise.info/False_Memory_Bewegung
Perverse Gewalt gegen Kinder – ein dunkles Geheimnis der Oberschicht
RépondreSupprimerwww.kla.tv/18079
Katie Groves: Ein Opfer erzählt über satanisch-rituellen Missbrauch
www.youtube.com/watch?v=rXCFKtuI6Mc
„DIE AUGEN DES TEUFELS” EIN DOKUMENTARFILM VON PATRYK VEGA
Schockierende Doku über Babys, die gekauft, missbraucht, zerfetzt, getötet werden
www.youtube.com/watch?v=35_WIBoTWVU
Schreckliche Enthüllung von Babyhandel – Neugeborene Babys werden ihren Müttern entrissen und verkauft, auch für den Organhandel
netzfrauen.org/2019/11/09/babytrafficking/
Der „Held“ der Nation – ein Monster: Das war Jimmy Savile
Dokumentation über das Leben des BBC-Moderators, der Hunderte von Kindern sexuell missbrauchte
www.diepresse.com/6125777/der-held-der-nation-ein-monster-das-war-jimmy-savile
Überlebende von satanischem Missbrauch berichtet über die königliche Familie, den Premierminister und Jimmy Savile
www.bitchute.com/video/8M4opD4qa6SS/
Savile missbrauchte ein sterbendes Kind
www.bild.de/news/ausland/bbc/paedophiler-moderator-missbrauchte-sterbendes-kind-28069658.bild.html
Die Abgründe des Jimmy Savile – Belästigung, Missbrauch, Leichenschändung
www.stern.de/panorama/stern-crime/belaestigung--missbrauch--leichenschaendung-die-abgruende-des-jimmy-savile-3960604.html
Jimmy Savile wird von Queen Elizabeth zum Ritter geschlagen, um alle Royals mit Kindern zu versorgen
www.bitchute.com/video/dqUibve1hlKw/
Jimmy Savile und der Neunte Zirkel
www.bitchute.com/video/pmNylVxYCjNQ/
Höllenleben - Ritueller Missbrauch in Deutschland Teil 2/2
www.youtube.com/watch?v=cd3gEDhjKhg&ab_channel=YHWHistmeinGott
Janett Seemann: Öffentlicher Video Brief an Angela Merkel
www.youtube.com/watch?v=0ISrC6mALq4&ab_channel=PsychiatrieDeutschland
Janett Seemann: Öffentlicher Video-Brief an Papst Benedikt XVI.
www.youtube.com/watch?v=i32o9-lU6lo&t=7s&ab_channel=Gong2009
Die Rückkehr von Janett Seemann & Stan Maillaud – Dokumentation
youtu.be/cUjZ9IvDBRg
Kein Einzeltäter
www.welt.de/print-welt/article298512/Kein-Einzeltaeter.html
Die Justiz und ihre Opfer
www.justice.getweb4all.com/janett_seemann.php
David Icke: Das Größte Geheimnis: Dieses Buch verändert die Welt Teil 1
RépondreSupprimerwww.amazon.de/Das-Größte-Geheimnis-Dieses-verändert/dp/3928963171/ref=sr_1_1?crid=K902UCWE850E&keywords=david
icke das größte geheimnis&qid=1664568308&qu=eyJxc2MiOiIxLjUwIiwicXNhIjoiMC44NyIsInFzcCI6IjAuMDAifQ==&s=books&sprefix=david icke,stripbooks,106&sr=1-1
Das Größte Geheimnis: Dieses Buch verändert die Welt Teil 2
www.amazon.de/Das-größte-Geheimnis-Teil-2/dp/3928963104/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&crid=EVAZJG0BFHT7&keywords=david
icke das größte geheimnis teil 2&qid=1664568650&s=books&sprefix=david icke das größte geheimnis teil 2,stripbooks,97&sr=1-1
Nicolas Pravda Der Hollywood Code
www.kopp-verlag.de/a/der-hollywood-code?&6=44436904&otpcytokenid=44436904
Ulla Fröhling Vater unser in der Hölle
www.amazon.de/Vater-unser-Hölle-Missbrauch-satanistischen/dp/3404616251
Sandra Rasch: Bevor Du aufgibst – Heilung von rituellem Missbrauch…
www.amazon.de/Bevor-aufgibst-rituellem-Missbrauch-Traumatisierungen/dp/3934719678
Arbeitskreis rituelle Gewalt, Brigitte Hahn: Rituelle Gewalt – das (Un)heimliche unter uns
www.amazon.de/Rituelle-Gewalt-das-heimliche-unter/dp/3941462938
Matthias Katsch: Damit es aufhört: Vom befreienden Kampf der Opfer sexueller Gewalt in der Kirche
www.amazon.de/s?k=damit
es aufhört&i=stripbooks&__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&crid=1ICOCVOAK2KNY&sprefix=damit es aufhört,stripbooks,248&ref=nb_sb_noss
Robin de Ruiter: Die 13 satanischen Blutlinien – Quadrilogie: Der globale Zusammenbruch des gegenwärtigen Weltsystems steht unmittelbar bevor / Die Ursache vielen Elends und Übels auf Erden / Der Antichrist / Trost
www.amazon.de/satanischen-Blutlinien-QUADRILOGIE-Zusammenbruch-gegenwärtigen/dp/9079680516/ref=sr_1_1?crid=2KWQY1KK60Q7C&keywords=fritz
springmeier&qid=1665480293&qu=eyJxc2MiOiIyLjkzIiwicXNhIjoiMi41OCIsInFzcCI6IjEuODkifQ==&s=books&sprefix=fritz spri,stripbooks,624&sr=1-1
Noreen N. Gosch: Why Johnny can´t come home
www.amazon.com/Why-Johnny-Cant-Come-Home/dp/0970519508
Ted L. Gunderson: Corruption: The Satanic Drug Cult Network and Missing Children www.goodreads.com/book/show/61623171-corruption
RépondreSupprimerDee Brown: Satanic Ritual Abuse: A Therapist's Handbook
www.amazon.com/Satanic-Ritual-Abuse-Therapists-Handbook/dp/0964220008
Gail Carr Feldmann: Lessons in Evil, Lessons from the Light: A True Story of Satanic Abuse and Spiritual Healing
www.amazon.com/Lessons-Evil-Light-Story-Satanic/dp/B002JSB9SS
Shawn Carlson: Satanism in America: Final report for the Committee for Scientific Examination of Religion
www.amazon.com/Satanism-America-Committee-Scientific-Examination/dp/B00072WLEY
David K. Sakheim u. Susane Devine : Out of Darkness: Exploring Satanism and Ritual Abuse
www.amazon.com/Out-Darkness-Exploring-Satanism-Ritual/dp/066926962X/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=out
of the darkness exploring satanism&qid=1595786692&sr=8-1
Adah Sachs u. Graeme Galton: Forensic Aspects of Dissociative Identity Disorder
www.karnacbooks.com/product/forensic-aspects-of-dissociative-identity-disorder/25876/
Jerry Johnston: The Edge of Evil: The Rise of Satanism in North America
www.amazon.com/Edge-Evil-Satanism-North-America/dp/0849906687
Larry Kahaner: Cults That Kill: Probing the Underworld of Occult Crime
www.amazon.com/Cults-That-Kill-Probing-Underworld/dp/044651375X?asin=B00O09LDGW&revisionId=e21fa2c6&format=1&depth=1
Michael D. Langone u. Linda O. Blood: Satanism and Occult-Related Violence: What you should know
www.amazon.com/Satanism-Occult-Related-Violence-What-Should/dp/B08Z33QXFX
Michael D. Langone: Recovery from Cults: Help for Victims of Psychological and Spiritual Abuse
www.amazon.com/Recovery-Cults-Victims-Psychological-Spiritual/dp/0393313212
Craig Lockwood: Other Altars: Roots and Realities of Cultic and Satanic Ritual Abuse and Multiple Personality Disorder
www.amazon.com/Other-Altars-Realities-Multiple-Personality/dp/0896383636
Robert S. Mayer: Satan's Children: Shocking True Accounts of Satanism, Abuse, and Multiple Personality
www.amazon.ca/Satans-Children-Shocking-Accounts-Personality/dp/0380718308
Michael Newton: Raising Hell: An Encyclopedia of Devil Worship and Satanic Crime
www.goodreads.com/book/show/585257.Raising_Hell
Oke Isaiah: Blood Secrets: The True Story of Demon Worship and Ceremonial Murder First
www.amazon.com/Blood-Secrets-Worship-Ceremonial-Hardcover/dp/B011METJAY
Meridee Reynolds: The Reality - The Truth about Satanic/Ritualistic abuse and Multiple Personality Disorder
RépondreSupprimerwww.amazon.com/Reality-Ritualistic-Multiple-Personality-Disorder/dp/B004VJJ5IO
Harvey L. Schwartz: The Alchemy of Wolves and Sheep: A Relational Approach to Internalized Perpetration in Complex Trauma Survivors
www.amazon.com/Alchemy-Wolves-Sheep-Internalized-Perpetration/dp/0415644704
Robert Scaer: The Body Bears the Burden: Trauma, Dissociation, and Disease
www.amazon.com/Body-Bears-Burden-Dissociation-Disease/dp/0415641527
Daniel Ryder u. Jane T. Noland: Breaking the Circle of Satanic Ritual Abuse: Recognizing and Recovering from the Hidden Trauma
www.goodreads.com/book/show/325258.Breaking_the_Circle_of_Satanic_Ritual_Abuse
Jeanne Marie Lorena u. Paula Levy: Breaking Ritual Silence: An Anthology of Ritual Abuse Survivors' Stories
www.goodreads.com/book/show/676449.Breaking_Ritual_Silence
James Randall Noblitt u. Pamela Perskin Noblitt: Cult and Ritual Abuse: Narratives, Evidence, and Healing Approaches
www.amazon.com/Cult-Ritual-Abuse-Narratives-Approaches/dp/1440831483
David Talbot: The Devil’s Chessboard: Allen Dulles, the CIA, and the Rise of America’s Secret Government
www.goodreads.com/book/show/24723229-the-devil-s-chessboard
Harvey L. Schwartz: Dialogues With Forgotten Voices: Relational Perspectives On Child Abuse Trauma And The Treatment Of Severe Dissociative Disorders
www.amazon.com/Dialogues-Forgotten-Voices-Perspectives-Dissociative/dp/0465095739
Paul F. Dell u. John A. O´Neil: Dissociation and the Dissociative Disorders: DSM-V and Beyond
www.amazon.com/Dissociation-Dissociative-Disorders-DSM-V-Beyond/dp/0415957850
Jeanne Adams: Drawn Swords: My Victory over Childhood Ritual Abuse
www.amazon.com/Drawn-Swords-Victory-Childhood-Ritual/dp/0970919700
Wendy Hoffman: The Enslaved Queen: A Memoir About Electricity and Mind Control
www.amazon.com/Enslaved-Queen-Electricity-Control-Fiction/dp/1782201483
Adah Sachs u. Graeme Galton: Forensic Aspects of Dissociative Identity Disorder
www.amazon.com/Forensic-Dissociative-Identity-Psychotherapy-Monograph-ebook/dp/B07BSJRSZG
Nick Bryant: The Franklin Scandal: A Story of Powerbrokers, Child Abuse & Betrayal
www.amazon.com/Franklin-Scandal-Story-Powerbrokers-Betrayal/dp/0977795357
Wendy Hoffman u. Alison Miller: From the Trenches: A Victim and Therapist Talk About Mind Control and Ritual Abuse
www.amazon.com/Trenches-Victim-Therapist-Control-Ritual/dp/0367104407
Wendy Hoffman: A Brain Of My Own: A Memoir About Dissociation Dissolved
www.amazon.com/dp/1912807920/
https://www.kla.tv/fr
Le docteur Paul Marik : La transmission des pics de vaccination par l'excrétion est un gros problème
RépondreSupprimer13 juin 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Chez Pfizer, le phénomène de délestage était connu depuis le début. Un document de l'automne 2020 décrivait exactement ce qu'il fallait prendre en compte pour les vaccinés dans le cadre des études afin d'éviter la transmission des pics de vaccination par les fluides corporels tels que le sperme ou la salive. Les exosomes, des sacs microscopiques, pourraient également transmettre des pointes de vaccinés à non vaccinés, prévient le document.
Les femmes enceintes en particulier doivent donc être tenues à l'écart des personnes vaccinées. Pfizer a également confirmé qu'il est possible d'infecter un bébé avec le vaccin à ARNm par l'allaitement, même si la mère n'a pas été vaccinée. Ils ont indiqué que cela est également possible via une exposition environnementale, où la mère allaite un nourrisson après avoir été exposée à l'intervention de l'étude par inhalation ou contact avec la peau, comme indiqué ici .
Néanmoins, les autorités, l'OMS, l'UE, les associations médicales et les commissions de vaccination poussent à la vaccination des femmes enceintes et des mères allaitantes depuis la mi-2021.
Lors de la récente conférence Better Way, le médecin et scientifique respecté Dr. Paul Marik avant de perdre:
- voir clip sur site -
"Cela peut être horrible ", explique le Dr. Paul Marik. " La quantité de protéines de pointe dans le sperme après la vaccination est vraiment incroyable."
Il a continué. « Et nous connaissons des femmes qui ont été en couple avec leur partenaire qui ont développé des symptômes de la maladie de Spike. Donc ça peut arriver."
" L'autre possibilité [d'excrétion] est que les personnes qui ont été récemment vaccinées exhalent quelque chose appelé exosomes ", explique le Dr. Marik. " Vous pouvez respirer ces exosomes et être infecté."
"C'est donc un vrai phénomène. Malheureusement, personne ne veut enquêter dessus ou publier des données à ce sujet. Donc, la plupart des cas que nous connaissons sont anecdotiques, mais cela arrive."
Voici l'intégralité de l'interview du Dr. Paul Marik sur CHDTV .
https://tkp.at/2023/06/13/dr-paul-marik-uebertragung-von-impf-spikes-durch-shedding-ein-grosses-problem/
Grippe ou Sars-Cov-2 - Quelle est la différence ?
RépondreSupprimer13 juin 2023
par Thomas Oysmuller
Des mois avant le début officiel de la «pandémie» de Covid, il y avait un nombre inhabituellement élevé de cas de grippe. Le Covid était-il bien avant les "mesures" ?
La « Green Association for Fundamental Rights and Freedom of Information » travaille en permanence sur le traitement de la politique Covid avec un communiqué de presse. Mardi la question a été traitée : Covid ou grippe ? Retrouvez toutes les newsletters du club ici.
L'apparition de la grippe et des maladies similaires des voies respiratoires est surveillée chaque hiver en Autriche (surveillance). Un niveau inhabituellement élevé d'activité de ce type a été enregistré au cours de la saison 2019/2020. Cela confirme la preuve que Sars-Cov-2 était répandu des mois avant le premier verrouillage. La futilité des fermetures et des restrictions de contact était déjà évidente à l'époque.
Comment fonctionne la surveillance
La soi-disant surveillance de la grippe (monitoring) en Autriche fait référence à la grippe (grippe) et aux maladies pseudo-grippales des voies respiratoires (maladie pseudo-grippale, ILI en abrégé). Dans les enquêtes dites sentinelles, les rapports de maladies pseudo-grippales provenant de cabinets médicaux sélectionnés dans la région de Vienne, Graz et Innsbruck sont enregistrés chaque année pendant la saison grippale (généralement de la semaine 40 à la semaine 20 de l'année suivante). L'autorité compétente est l'Agence de sécurité sanitaire et alimentaire (AGES). L'examen moléculaire et biologique des différentes souches et variantes de la grippe est également effectué via un système sentinelle du Diagnostic Influenza Network Austria (DINÖ), ainsi que par des laboratoires mandatés. [1], [2]
Pic d'activité grippale en hiver 2019/20
En plus de compter les cas et de les extrapoler à une incidence, le chiffre clé «indice d'activité grippale» est également calculé. Fait intéressant, vers la fin de 2019/début de 2020, cela a culminé à près de 220 % , dépassant largement le pic précédent de 160 %. Le nombre de cas de SG était également significativement plus élevé que lors des deux saisons précédentes. [1] Ceci est une autre indication que le Sars-Cov-2 était déjà répandu, c'est-à-dire répandu, en 2019. [3] Les personnes qui ont contracté le virus de la grippe sans provoquer de symptômes ou de maladie significatifs pourraient en fait être tombées malades en raison de la charge virale supplémentaire de Sars-Cov-2. Un prélèvement chez le médecin aurait alors donné un résultat positif à la grippe – jusqu'à l'introduction des tests corona. Des mois avant la déclaration de la pandémie, le Covid-19 aurait pu être responsable du fait que l'indice d'activité grippale était si extrêmement élevé, c'est-à-dire qu'il aurait pu provoquer une distorsion de l'indice grippal.
La vision en tunnel empêche la vue d'ensemble
RépondreSupprimerÀ partir de la semaine civile 14/2020, plus aucune activité grippale n'était détectable. Le Sars-Cov-2 avait-il complètement remplacé la grippe (interférence virale) ? Il est plus probable que vous ayez trouvé ce que vous cherchiez grâce à des tests excessifs et que vous n'ayez plus prêté attention aux virus de la grippe. Un regard sur les États voisins d'Haïti et de la République dominicaine sur la même île d'Hispaniola soutient cette thèse. Haïti a enregistré des niveaux normaux d'activité grippale en 2020/21. La République dominicaine, en revanche, n'en avait pas du tout en même temps, mais un nombre accru de cas corona. Comment peut-il y avoir de telles différences dans une même région ? La vision tunnel du nouveau virus (confinements, tests, téléarrêt maladie, etc.) aurait pu tout simplement repousser la grippe du registre malgré une circulation presque normale en République dominicaine, alors que la pauvre Haïti n'avait pas mis en place un tel nouveau régime de tests et ne signalait donc que les virus grippaux connus. [4]
Au cours de la saison 20/21, seule une poignée de cas de grippe ou de SG ont été enregistrés en Autriche, ce n'est qu'à partir du 21/22 qu'un petit mais remarquable événement a de nouveau été visible. En 22/23, la grippe et les ILI (désormais non Covid) ont de nouveau frappé fort. [5]
Des analyses larges avant des restrictions massives
La question se pose de savoir pourquoi le niveau étonnamment élevé d'activité grippale avant le début officiel de la pandémie et les enregistrements incohérents dans le monde n'ont pas été examinés de plus près. Nous nous sommes déjà penchés sur le phénomène du trigger saisonnier dans les diffusions passées, ainsi que sur la R-value comme paramètre surestimé. [6]
Nous, la GGI (Association Verte pour les Droits Fondamentaux et la Liberté d'Information) exigeons donc à l'avenir en cas d'apparition de nouvelles maladies :
Avant d'imposer des restrictions massives telles que des confinements avec tous les dommages collatéraux associés, TOUTES les données, enquêtes, causes et modèles explicatifs disponibles doivent être analysés et pesés .
Au lieu d'investir dans des tests excessifs, les ressources devraient être concentrées sur la prévention et les concepts de traitement précoce et complet .
Crédits
RépondreSupprimer[1] Agence autrichienne pour la santé et la sécurité alimentaire GmbH. Centre national de référence pour la surveillance de la grippe . en ligne : https://ages.at/ages/ference-centres-labors/nationale-reference-centre-fuer-influenza-surveillance
[2] Agence autrichienne pour la santé et la sécurité alimentaire GmbH. Centre national de référence en épidémiologie grippale Rapport annuel saison 2019/2020 .
[3] Mayer P. Des scientifiques en France et en Italie ont déjà documenté des infections corona en 2019 . via TKP, 2022. en ligne : https://tkp.at/2022/03/21/scientist-in-france-und-italy-belegen-corona-infections-schon-2019
[4] Neil M. Jouer à cache-cache avec la grippe . via Substack, 2023. en ligne : https://wherearethenumbers.substack.com/p/playing-hide-and-seek-with-the-flu
[5] Organisation mondiale de la santé. Renseignements sur la surveillance en laboratoire de la grippe . en ligne : https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiZTkyODcyOTEtZjA5YS00ZmI0LWFkZGUtODIxNGI5OTE3YjM0IiwidCI6ImY2MTBjMGI3LWJkMjQtNGIzOS04MTBiLTNkYzI4MGFmYjU5MCIsImMiOjh9
[6] Association verte pour les droits fondamentaux et la liberté d'information. La valeur R – chiffre clé avec peu de sens . via GGI, 2023. en ligne : https://ggi-initiative.at/wp/pm-31-der-r-wert-kennzahl-mit-wenig-aussagekraft
https://tkp.at/2023/06/13/grippe-oder-sars-cov-2-wo-ist-der-unterschied/
Le 'virus (poussière) de la grippe' N'EXISTE PAS ! La grippe est UN MICROBE ! Un microbe ne fait que passer. Il n'existe pas de cas de grippe mondiale.
SupprimerA ne pas confondre avec ce qui a été appelé (au début) 'corona', puis 'cocovide19', Delta-Plane et autres amusanités rigolotes, qui est une poussière de poison QUI N'EST PAS dans l'air mais uniquement en seringues.
Vidéo : Passeports vaccins ?
RépondreSupprimerPar Clown Planet
Recherche mondiale,
13 juin 2023
L'Organisation mondiale de la santé a récemment annoncé le lancement d'un système de passeport vaccinal qui vise à «renforcer la sécurité sanitaire mondiale».
Regardez la vidéo ci-dessous.
- voir sur site -
https://www.globalresearch.ca/video-vaccine-passports/5822211
COVID piqûres associés à un risque accru de cécité
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
13 juin 2023
Le large éventail d'effets secondaires signalés des piqûres de COVID est stupéfiant. Les effets impliquent à peu près toutes les parties, organes et systèmes du corps, y compris une gamme de problèmes oculaires
L'exploration de données des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) révèle des rapports allant de l'inconfort oculaire, des ecchymoses et des engourdissements à des affections graves telles que les occlusions des veines et des artères rétiniennes, les hémorragies oculaires et les migraines rétiniennes et ophtalmiques
Deux articles récents mettent en évidence le risque d'événements vasculaires ophtalmiques, qui peuvent conduire à la cécité, suite au vaccin COVID. Moins de 20 % des patients qui subissent une occlusion de l'artère centrale de la rétine, c'est-à-dire un blocage de l'artère principale de la rétine, retrouvent une acuité visuelle fonctionnelle dans l'œil affecté
Une revue systématique de 49 études a révélé que la plupart des événements vasculaires impliquant les yeux se produisaient après la première dose et étaient plus fréquents après les injections de Pfizer et d'AstraZeneca.
Une deuxième évaluation des risques a conclu que, dans tous les groupes d'âge, le risque d'occlusion vasculaire rétinienne avait plus que doublé au cours des deux années suivant l'injection d'ARNm COVID
*
Alors que les agences de santé américaines ont admis que la myocardite (inflammation du cœur) et une affection connexe appelée péricardite (inflammation du sac cardiaque) sont des effets secondaires potentiels du vaccin COVID, 1 les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont ignoré des centaines d' autres les signaux de sécurité qui sont apparus lors de leur exploration de données sur le rapport proportionnel de notification (PRR) du système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS).
Par exemple, chez les personnes âgées de 18 ans et plus, il existe 770 signaux de sécurité pour différents événements indésirables, et plus de 500 d'entre eux ont un signal de sécurité plus fort que la myocardite et la péricardite. 2
Gamme de problèmes oculaires signalés après la piqûre
RépondreSupprimerLe large éventail d'effets secondaires signalés est également étonnant. Ils impliquent à peu près toutes les parties, organes et systèmes du corps, y compris une gamme de problèmes oculaires. Par exemple, en regardant la liste des effets secondaires rapportés chez les 18 ans et plus dans le document PRR du CDC, 3 on trouve :
- voir cadre sur site -
Événements vasculaires ophtalmiques liés à COVID piqûre
Deux articles récents mettent spécifiquement en évidence le risque d'événements vasculaires ophtalmiques, qui peuvent conduire à la cécité, suite au vaccin COVID. Fondamentalement, nous parlons d'AVC ischémiques aigus qui affectent les yeux et peuvent entraîner une perte permanente de la vision.
Par exemple, selon une étude 4 publiée en 2021, moins de 20 % des patients qui subissent une occlusion de l'artère centrale de la rétine, 5 c'est-à-dire un blocage de l'artère principale de la rétine, retrouvent une acuité visuelle fonctionnelle dans l'œil atteint.
Le premier article, une revue systématique 6 de 49 études publiées dans la revue Vaccines en décembre 2022, a révélé que la plupart des événements vasculaires impliquant les yeux (46,2 %) se produisaient après la première dose et étaient plus fréquents après les injections de Pfizer et d'AstraZeneca.
« Les événements vasculaires ophtalmiques sont des effets secondaires graves menaçant la vision qui ont été associés à la vaccination contre le COVID-19. Les cliniciens doivent être conscients de l'association possible entre les vaccins COVID-19 et les événements vasculaires oculaires pour fournir un diagnostic et un traitement précoces », ont conclu les auteurs.
Risque accru prolongé de cécité après la piqûre
Le deuxième article a été publié le 2 mai 202 dans NPJ Vaccines. 7 Ici, les chercheurs ont effectué une évaluation des risques pour déterminer à quel point l'occlusion vasculaire rétinienne - qui peut causer la cécité - était courante après le vaccin COVID-19. Les résultats ont été dévastateurs.
Dans tous les groupes d'âge, le risque a plus que doublé au cours des deux années suivant l'injection. Pour une ventilation détaillée de l'incidence de l'occlusion vasculaire rétinienne parmi les différents groupes d'âge, sexes et ethnies, voir le tableau 2 sur cette page . 8 Selon Retsef Levi, cela équivaut à un cas supplémentaire pour 300 personnes âgées piquées (64 ans et plus) et à un cas supplémentaire pour 1 000 personnes piquées entre 18 et 64 ans. 9
Selon le CDC, 10 58 739 476 personnes âgées de 65 ans et plus ont reçu au moins une dose. Divisez cela par 300, et nous pourrions envisager 195 798 cas supplémentaires d'occlusion vasculaire rétinienne et de cécité potentielle chez les personnes âgées. Et ce n'est qu'aux États-Unis.
RépondreSupprimerSi nous regardons le groupe d'âge de 18 ans et plus, le CDC affirme que 238 163 284 Américains ont reçu au moins une dose. 11 Divisez cela par 1 000, et nous envisageons potentiellement 238 163 cas supplémentaires de lésions oculaires pouvant entraîner la cécité.
Cela fait énormément de malvoyants. Pour référence, en 2017, environ 1,08 million d'Américains étaient aveugles. 12 Sur ces 1,08 million, seuls 141 000 avaient moins de 40 ans (environ 13 %).
L'occlusion vasculaire rétinienne post-jab n'est probablement pas une coïncidence
Les patients inclus dans l'étude NPJ Vaccines 13 ont été piquées entre janvier 2020 et décembre 2022. Les personnes avec COVID-19 confirmé, des antécédents d'occlusion vasculaire rétinienne et celles qui ont utilisé des médicaments dans les quatre semaines suivant l'obtention de la piqûre qui pourrait affecter la coagulation sanguine ont été exclues. Au final, 739 066 cohortes « vaccinées » ont été appariées au même nombre d'individus non vaccinés dans un rapport de 1 pour 1. Comme indiqué dans cet article : 14
« Les vaccins contre la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) sont associés à plusieurs manifestations oculaires. Des preuves émergentes ont été rapportées ; cependant, la causalité entre les deux est discutable. Notre objectif était d'étudier le risque d'occlusion vasculaire rétinienne après la vaccination contre le COVID-19…
Nous avons utilisé des modèles de risques proportionnels de Cox ajustés à plusieurs variables après avoir effectué un appariement du score de propension 1: 1 entre les cohortes vaccinées et non vaccinées.
Les personnes vaccinées contre la COVID-19 présentaient un risque plus élevé de toutes les formes d'occlusion vasculaire rétinienne dans les 2 ans suivant la vaccination, avec un risque relatif global de 2,19 (intervalle de confiance à 95 % 2,00-2,39).
L'incidence cumulée de l'occlusion vasculaire rétinienne était significativement plus élevée dans la cohorte vaccinée par rapport à la cohorte non vaccinée, 2 ans et 12 semaines après la vaccination. Le risque d'occlusion vasculaire rétinienne a augmenté de manière significative au cours des 2 premières semaines après la vaccination et a persisté pendant 12 semaines.
De plus, les personnes ayant reçu la première et la deuxième dose de BNT162b2 et d'ARNm-1273 présentaient un risque significativement accru d'occlusion vasculaire rétinienne 2 ans après la vaccination, alors qu'aucune disparité n'a été détectée entre la marque et la dose de vaccins.
Cette vaste étude multicentrique renforce les résultats des cas précédents. L'occlusion vasculaire rétinienne peut ne pas être une découverte fortuite après la vaccination contre le COVID-19.
RépondreSupprimerLes auteurs citent 10 rapports de cas différents 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 d'occlusion vasculaire rétinienne suite à la vaccination, ainsi que deux revues littéraires supplémentaires 25 , 26 sur la condition en ce qui concerne ARNm COVID "vaccination". Malheureusement, les deux sont derrière un paywall. Vous pouvez cependant consulter les rapports de cas, si vous le souhaitez.
Quant à savoir comment la piqûre d'ARNm COVID pourrait provoquer une occlusion vasculaire rétinienne, l'hypothèse des auteurs est que "le mimétisme moléculaire de la protéine S, qui partage l'homologie de séquence avec les protéines humaines, peut jouer un rôle central".
Numéro spécial sur les vaccins pour se concentrer sur les problèmes oculaires post-injection
Apparemment, les scientifiques médicaux sont suffisamment préoccupés par ce qu'ils voient jusqu'à présent pour que la revue Vaccine ait lancé un appel à manuscrits pour un numéro spécial de "Evénements indésirables ophtalmiques après la vaccination contre le SRAS-CoV-2". La date limite de soumission est le 31 décembre 2023, donc évidemment, nous ne verrons cette édition spéciale qu'en 2024. Comme indiqué dans la demande de manuscrit : 27
« Au cours des 20 derniers mois, plusieurs rapports et études ont mis en évidence les effets indésirables (comme la myocardite, le syndrome de Guillain-Barré, etc.) consécutifs à l'administration de ces vaccins. Dans cette édition spéciale, nous compilons des rapports de cas, des séries, des articles de synthèse et des études axés sur les événements indésirables ophtalmiques après les vaccinations contre le SRAS-CoV-2. Les soumissions peuvent inclure :
1. Cas d'événements indésirables ophtalmiques rares après vaccination
2. Études faisant état du risque d'événements indésirables ophtalmiques après le vaccin
3. Analyse des bases de données mondiales signalant les événements indésirables ophtalmiques associés aux vaccins
4. Examiner les articles évaluant la littérature publiée sur les événements indésirables oculaires en mettant l'accent sur les mécanismes potentiels sous-jacents. »
Signes et symptômes de l'occlusion vasculaire rétinienne
En conclusion, il est important de réaliser que le principal symptôme de l'occlusion vasculaire rétinienne est un changement soudain de la vision - qu'il s'agisse d'une vision floue ou d'une perte partielle ou complète de la vision - généralement d'un seul œil. Il y a rarement de la douleur.
RépondreSupprimerSi cela se produit, demandez une évaluation immédiatement. Plus le délai de traitement est long, plus le risque de perte de vision plus sévère et/ou permanente augmente. Votre ophtalmologiste (ophtalmologiste) peut vous donner un diagnostic, mais il serait prudent de demander des soins aux urgences si vous perdez soudainement la vision d'un œil, en particulier si vous avez reçu un ou plusieurs injections d'ARNm COVID.
Comme cela ressemble à un « accident vasculaire cérébral » dans votre œil, plus tôt vous serez en mesure de fournir de l'oxygène au tissu qui n'est pas alimenté, plus il est probable que vous récupérerez la fonction. Nous savons qu'il existe deux suppléments qui aideront avec ces types de lésions de reperfusion, le bleu de méthylène et la mélatonine. J'en ai parlé dans mon entretien avec le Dr Russel Reiter .
En mai 2023, l'acteur Jamie Foxx a subi ce qui est rapporté comme un accident vasculaire cérébral qui l'a laissé partiellement paralysé et aveugle. 28 Le journaliste hollywoodien AJ Benza a affirmé que Foxx avait subi des pressions pour se faire tirer dessus pour la production de "Back in Action", mais des sources proches de Foxx affirment que son état n'est pas lié à la piqûre COVID, et personne n'a même confirmé qu'il s'était fait tirer dessus, bien qu'il était censé être nécessaire sur le plateau.
Bien qu'il ne soit pas clair si le tir d'ARNm a quelque chose à voir avec l'incapacité soudaine de Foxx, son état ressemble à ce dont j'ai discuté ici, ce qui fait comprendre que c'est quelque chose qui doit être pris au sérieux.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Remarques
1 NIH COVID-19 et myocardite
2 Epoch Times 3 janvier 2023 (archivé)
3 Epoch Times 3 janvier 2023 (archivé), télécharger le tableau 5, onglet 18+
4 temps 8 mars 2021 ; 52(6): e282-e294
5 Société américaine des spécialistes de la rétine Occlusion de l'artère rétinienne
6 Vaccins Décembre 2022 ; 10(12): 2143
7, 13, 14 Vaccins NPJ 2 mai 2023 ; 8 Numéro d'article 64
8 Vaccins NPJ 2 mai 2023 ; 8 Numéro d'article 64, tableau 2
9 Twitter Retsef Levi 4 mai 2023
10, 11 Covid.cdc.gov Doses totales de vaccins
12 JAMA Ophtalmologie 2021;139(7):717-723
15 Case Rep Ophthalmol (2022) 13 (1): 28–32
16 Cureus 2022 Jun 11;14(6):e25842
17 Indian J. Ophthalmol. 70, 2191–2194 (2022)
18h . J. Ophtalmol. Affaire Rep. 26, 101445 (2022)
19 h. J. Ophtalmol. Affaire Rep. 26, 101430 (2022)
20 Clin. Exp. Ophtalmol. 50, 459–461 (2022)
21 Ophtalmol. Là. 11, 453–458 (2022)
22 Indian J. Ophthalmol. 69, 2865–2866 (2021)
23 Indian J. Ophthalmol. 70, 308–309 (2022)
24 Vaccins (Bâle). 9 1349 (2021)
25 J. Stroke Cerebrovasc. 106694 (2022)
26 J. Stroke Cerebrovasc. Dis. 31, 106552 (2022)
27 MDPI Appel à numéro spécial
28 Hinustan Times 6 juin 2023
https://www.globalresearch.ca/covid-shots-associated-increased-risk-blindness/5822248
Nous avons essayé d'améliorer l'étiquetage des vaccins COVID - La FDA a dit « non merci »
RépondreSupprimerPar le Dr Peter Doshi , le professeur Linda Wastila et Kim Witczak
Recherche mondiale,
13 juin 2023
Les prestataires de soins de santé s'appuient sur l'étiquetage des produits pour obtenir des informations exactes, impartiales et à jour sur les produits médicaux. Mais les étiquettes actuelles approuvées par la Food and Drug Administration (FDA) pour les vaccins Pfizer et Moderna COVID-19 sont obsolètes, trompeuses et déconnectées des régulateurs ailleurs. Quoi que l'on pense des premiers coups, les gens sont maintenant boostés indéfiniment avec peu d'informations fiables sur les développements scientifiques.
Prenez l'incertitude persistante quant à savoir si les vaccins réduisent la transmission virale. Nous avons demandé à la FDA de préciser dans l'étiquetage qu'il n'y a pas de preuve substantielle que les vaccins à ARNm réduisent la transmission virale. C'était une question facile - la FDA a déclaré à plusieurs reprises que l'efficacité contre la transmission reste à prouver. L'agence l'a dit en décembre 2020 , lorsque les vaccins ont été autorisés pour la première fois, et de nouveau en août 2021 , lorsqu'elle a pleinement approuvé le vaccin de Pfizer. L'agence précise encore aujourd'hui sur son site internet : "Alors qu'on espère que ce sera le cas, la communauté scientifique ne sait pas encore si Comirnaty réduira une telle transmission."
La transmission virale n'est que l'un des nombreux problèmes liés aux vaccins pour lesquels la FDA n'a pas mis à jour l'étiquetage des produits.
En janvier, un groupe d'entre nous - des conseillers actuels et anciens de la FDA et des universitaires de tout le pays - ont tenté de résoudre ce problème en demandant à la FDA d'apporter des modifications critiques aux étiquettes officielles des produits. Mais quatre mois plus tard, dans une lettre de réponse de 33 pages , l'agence a rejeté presque toutes les demandes.
Ce faisant, la FDA n'a pas suivi l'exemple des régulateurs ailleurs, y compris en Europe et au Japon. Par exemple, nous avons cité l' ajout par le régulateur européen des saignements menstruels abondants aux informations sur le produit comme un effet indésirable potentiel du vaccin. La réponse de la FDA était une version sophistiquée de "qui s'en soucie !" "Les attentes et les réglementations des agences de réglementation étrangères concernant l'étiquetage des produits peuvent différer de celles de la FDA américaine", a écrit l'agence. La FDA a également déclaré que l'Agence européenne des médicaments n'avait pas prouvé la causalité en ce qui concerne cet effet secondaire.
La FDA a également omis de mettre en garde contre le risque documenté de mort subite, même si la myocardite est désormais un effet secondaire bien reconnu, en particulier chez les jeunes hommes. Pour soutenir l'ajout de « mort subite » à l'étiquetage des produits, nous avons souligné plusieurs études d'autopsie sur la myocardite mortelle associée à la vaccination. (Depuis notre pétition, une autre étude de ce type , avec des responsables de la santé publique coréens comme co-auteurs, a été publiée vendredi dernier et a trouvé huit cas de mort cardiaque subite attribuables à la myocardite liée à la vaccination COVID-19.)
RépondreSupprimerLa FDA a de nouveau rejeté notre demande, arguant que les preuves "ne sont pas suffisantes pour démontrer une association causale entre la mort cardiaque subite et la vaccination", déclarant "des causes alternatives de décès... peuvent ne pas être apparentes à l'autopsie".
La loi fédérale exige que l'étiquetage des produits répertorie les effets indésirables que les destinataires peuvent potentiellement rencontrer. Bien sûr, tous les types d'événements indésirables signalés au cours de la période post-commercialisation n'ont pas besoin d'être répertoriés sur l'étiquette (certains peuvent être totalement coïncidents), mais plutôt "seulement les événements indésirables pour lesquels il existe des raisons de croire qu'il existe une relation causale".
Dans cet esprit, nous avons demandé à la FDA d'ajouter sept types d'événements indésirables à l'étiquetage des produits : syndrome inflammatoire multisystémique chez l'enfant (MIS-C), embolie pulmonaire, mort cardiaque subite, troubles neuropathiques et autonomes, diminution de la concentration de sperme, saignements menstruels abondants et détection de l'ARNm du vaccin dans le lait maternel.
Pour chacun d'entre eux, il y a des raisons de croire qu'il existe une relation causale. Pour le MIS-C, un événement médical grave nécessitant une hospitalisation, une étude publiée par les auteurs du CDC et de la FDA a identifié six enfants qui ont développé un MIS-C après la vaccination qui ne pouvait être expliqué par autre chose que la vaccination. (Les enfants n'avaient aucune preuve d'infection par le SRAS-CoV-2, d'antécédents de MIS-C ou de diagnostics alternatifs.)
La FDA a rejeté notre demande, arguant une fois de plus que la causalité n'avait pas été définitivement établie. En d'autres termes, la FDA ne suit pas ses propres règles. En refusant d'ajouter ces événements indésirables à l'étiquette, la FDA invoque les normes les plus strictes (démontrer la causalité), contredisant la loi fédérale qui appelle à utiliser la norme «certaines raisons de croire» .
Est-il possible que la FDA n'ait pas lu la partie de la loi fédérale qui indique clairement qu' « il n'est pas nécessaire qu'un lien de causalité ait été définitivement établi » avant l'avertissement ? Certes, d'autres explications pour les effets indésirables observés doivent toujours être envisagées. Mais une preuve de causalité à 100 % est une norme presque impossible à respecter, et la norme de preuve « certaines raisons de croire » a été amplement respectée par les publications évaluées par des pairs que nous avons citées.
Des experts « stupéfaits » après le rejet par la FDA d’une demande d’ajout de risques pour la santé sur l’étiquette du vaccin contre la COVID
RépondreSupprimerLa Food and Drug Administration (FDA) avait la possibilité d'améliorer l'étiquetage du vaccin contre la COVID-19, mais selon une équipe d'experts médicaux et de santé publique, l'agence a refusé d'apporter les changements nécessaires.
Par Michael Nevradakis
Mondialisation.ca,
13 juin 2023
La Food and Drug Administration (FDA) avait la possibilité d’améliorer l’étiquetage du vaccin contre la COVID-19, mais selon une équipe d’experts médicaux et de santé publique, l’agence a refusé d’apporter les changements nécessaires.
Dans un article d’opinion publié la semaine dernière dans The Hill, Peter Doshi, Ph.D., Linda Wastila, Ph.D., et Kim Witczak ont écrit que la FDA a rejeté leur demande de modification des étiquettes approuvées par la FDA pour les vaccins contre la COVID-19 de Pfizer et de Moderna, même si ces étiquettes sont, selon eux, « obsolètes, trompeuses et déconnectées des réglementations en vigueur dans d’autres pays ».
Le trio faisait partie d’une équipe de neuf experts de la Coalition Advocating for Adequately Labeled Medicines (CAALM) qui a déposé une pétition citoyenne auprès de la FDA le 31 janvier.
Dans leur article publié dans The Hill,les trois auteurs ont déclaré que leur pétition visait à résoudre les problèmes liés aux étiquettes « en demandant à la FDA d’apporter des modifications essentielles aux étiquettes officielles des produits », qui refléteraient l’absence de prévention de la transmission ou de l’infection par les vaccins et les risques liés à la sécurité, à l’efficacité et aux événements indésirables..
Les pétitionnaires ont fait valoir que « l’étiquetage incomplet, inexact ou trompeur de tout produit médical peut avoir un impact négatif sur la santé et la sécurité des Américains, avec des ramifications mondiales compte tenu de l’importance internationale des décisions de la FDA ».
Toutefois, dans une lettre de réponse de 33 pages envoyée le 18 avril, la FDA a « rejeté presque toutes les demandes », à l’exception d’une seule.
Deux des pétitionnaires qui se sont entretenus avec le Defender se sont dits « stupéfaits » par la réponse de la FDA, qu’ils ont qualifiée d’exemple de « double langage magistral ».
« En un mot, ma réponse à la FDA a été stupéfaite », a déclaré Mme Wastila. « L’absence de prise en compte de nos demandes, associée à un langage circulaire, condescendant, contradictoire et déroutant. Nous sommes encore en train d’analyser leur double langage magistral. »
Faisant référence aux affirmations de la FDA selon lesquelles les vaccins ne doivent pas nécessairement prévenir la transmission ou la maladie, Mme Wastila, professeure et titulaire de la chaire de pharmacothérapie gériatrique à l’école de pharmacie de l’université du Maryland, a déclaré :
« La FDA, les CDC [Centers for Disease Control and Prevention], les NIH [National Institutes of Health], la Maison Blanche et les médias continuent de promouvoir agressivement ces produits comme prévenant l’infection et la transmission.
RépondreSupprimer« La majorité des Américains pensent qu’ils reçoivent un produit qui prévient l’infection et la transmission. C’est le message auquel ils font confiance. Ils se font donc vacciner et renforcer pour protéger leur grand-mère, pour voyager en toute sécurité, pour revenir à la normale. Pour faire ce qu’il faut. »
Mme Witczak, défenseure de la sécurité des médicaments et présidente de l’association Woody Matters, un groupe de défense à but non lucratif, a déclaré au Defender que la réponse de l’agence « était empreinte d’hypocrisie et de déclarations dédaigneuses à l’égard des questions de sécurité soulevées dans la pétition », mais qu’elle « mettait en lumière la façon dont les dirigeants de la FDA considèrent la sécurité et l’efficacité des vaccins contre la COVID à ARNm ».
Elle a également cité la date de la réponse de la FDA, qui est intervenue le jour même où les vaccins contre la COVID-19 originaux ont été remplacés par les vaccins bivalents dans le cadre de l’autorisation d’utilisation d’urgence de la FDA. Elle a dit :
« Je trouve intéressant que nous ayons reçu cette réponse le jour même où la FDA a annulé la BLA [Biologics License Application] des produits contre la COVID monovalents de Pfizer et Moderna. Aujourd’hui, techniquement, les seuls produits disponibles sont les produits bivalents de l’autorisation d’utilisation d’urgence.
« Je pensais que les produits de l’autorisation d’utilisation d’urgence nécessitaient une urgence et que l’urgence nationale avait été révoquée le 10 avril et avait expiré le 11 mai. »
Mme Wastila s’est également interrogé sur le calendrier de la réponse de la FDA, déclarant au Defender :
« Le timing de la réponse de la FDA est curieux – il coïncide avec l’annonce par la FDA qu’elle ne recommande plus le produit monovalent original à deux séries, ce qui signifie qu’il n’y a pas de vaccins BLA de Pfizer contre la COVID-19 effectivement disponibles sur le marché, ce qui inclut (vraisemblablement) Comirnaty et Spikevax, les produits entièrement homologués.
« Les seuls produits recommandés sont ceux de l’autorisation d’utilisation d’urgence (AUU). Et où est l’urgence ? … Je ne suis pas juriste, mais entre le flou de la frontière AUU/BLA et l’absence d’urgence de santé publique, comment les produits d’AUU contre la COVID-19 peuvent-ils encore être promus ? »
« Quoi que l’on pense des premières injections, les gens sont maintenant stimulés indéfiniment avec peu d’informations fiables sur les développements scientifiques », ont écrit les pétitionnaires dans The Hill. « L’étiquetage des produits doit être informatif et précis, et non promotionnel. La loi l’exige et le respect de la loi ne devrait pas être facultatif. »
Le double standard de la FDA nuit aux patients
RépondreSupprimerDans la réponse de la FDA, Peter Marks, M.D., Ph.D.,directeur du Centre d’évaluation et de recherche sur les produits biologiques de la FDA, a déclaré que l’agence avait « examiné attentivement la pétition » et décidé d’accéder à « l’une de vos demandes, relative à la révision de l’étiquetage d’un vaccin afin de décrire les données actualisées des essais cliniques concernant le vaccin ».
« Toutefois, a ajouté M. Marks, nous concluons que la pétition ne contient pas de faits démontrant l’existence de motifs raisonnables pour les autres actions demandées. »
La seule demande à laquelle la FDA a accédé était d’ajouter les résultats des essais randomisés des vaccins de rappel bivalents contre la COVID-19 sur les étiquettes de ces vaccins. Toutefois, la FDA n’a accepté de le faire que dans le cas du vaccin de Pfizer.
Pour Moderna, la FDA a déclaré qu’elle n’était pas en mesure de le faire parce qu’elle « n’avait pas procédé à une évaluation des données ».
« Pourtant, l’agence semble n’avoir aucun problème à autoriser et à recommander ce booster, ce qu’elle a commencé à faire en août dernier », ont écrit les trois pétitionnaires dans The Hill.
« Le double standard de la FDA – qui ne met pas en garde contre les risques potentiels tout en ne faisant rien pour empêcher une agence sœur de faire des déclarations de bénéfice non prouvées – nuit aux patients et sape la confiance du public dans les institutions gouvernementales établies pour agir dans leur intérêt », ont-ils ajouté.
La FDA a rejeté les problèmes de sécurité et d’efficacité
Citant des déclarations publiques du président Joe Biden, du Dr. Anthony Fauci, de l’ancienne directrice des CDC Rochelle Walensky, la FDA, Pfizer et Moderna, les pétitionnaires one déclaré qu’il existe une « idée répandue (mais inexacte) selon laquelle l’efficacité contre l’infection et la transmission a été établie par des preuves substantielles et que ces vaccins contribuent à l’immunité collective ».
Se référant à plusieurs documents et mémos de la FDA, ils notent qu’en décembre 2020, lorsque la FDA a accordé des AMUE pour les vaccins contre la COVID-19, elle « a clairement indiqué que les essais cliniques n’étaient pas conçus pour évaluer – et que les données collectées ne démontraient pas – un effet contre la transmission du SRAS-CoV-2 ».
Dans leur article d’opinion, ils ont demandé à la FDA de « préciser dans l’étiquetage qu’il n’existe pas de preuves substantielles que les vaccins à ARNm réduisent la transmission virale ».
RépondreSupprimer« La FDA a déclaré à plusieurs reprises que l’efficacité contre la transmission n’était pas prouvée », écrivent-ils, citant plusieurs exemples, y compris des messages qui figurent encore aujourd’hui sur le site web de la FDA, ajoutant qu’ils estiment qu’il est « assez évident qu’il y a une grande confusion dans l’esprit du public quant à ce que les vaccins peuvent et ne peuvent pas faire ».
« Nous avons attiré l’attention sur les messages des responsables de la santé publique », écrivent les trois pétitionnaires. « Anthony Fauci … a déclaré que le vaccin transformait les individus en impasses pour le virus et Rochelle Walensky … a déclaré que les personnes vaccinées n’étaient pas porteuses du virus. »
Cependant, dans sa réponse, la FDA a affirmé que les pétitionnaires avaient choisi des « déclarations sélectives » de M. Fauci et Mme Walensky et qu’ils n’avaient pas « tenu compte des déclarations compensatoires faites par certains de ces fonctionnaires ».
Les pétitionnaires ont noté que le site web des CDC continue d’affirmer que les vaccins contre la COVID-19 sont efficaces pour « limiter la propagation du virus ».
« Ce type de message crée un malentendu généralisé sur ce que ces produits peuvent et ne peuvent pas faire, et nous avons demandé à la FDA d’utiliser l’étiquetage des produits pour clarifier les choses », ont-ils écrit dans The Hill.
Un véritable essai clinique se déroule dans le monde réel, en temps réel
Dans leur pétition à la FDA, M. Doshi, Mme Wastila et Mme Witczak ont également noté que, bien qu’un essai randomisé de phase 2/3 de Pfizerches des femmes enceintes ait débuté en février 2021 et se soit achevé en juillet 2022, aucun résultat n’a été publié.
« Les femmes enceintes ont été exclues des essais cliniques initiaux », écrivent-ils dans leur pétition, faisant référence à un éditorial du New England Journal of Medicine datant de juin 2021 et appelant de manière urgente à la réalisation d’essais auprès de cette population.
Les pétitionnaires ont également noté qu’ « avant que les résultats de cet essai ne soient disponibles, les CDC et les sociétés professionnelles […] ont recommandé que toutes les femmes enceintes soient vaccinées ».
Cependant, l’essai lui-même, initialement conçu pour recruter 4 000 femmes, s’est « inexplicablement arrêté » à 349 participantes.
Les pétitionnaires ont également fait référence à des études faisant état d’une diminution de la concentration en spermatozoïdes (due au vaccin contre la COVID-19 de Pfizer), de saignements menstruels abondants et de la détection de l’ARNm du vaccin dans le lait maternel.
Dans leur article d’opinion, ils ont commenté cette question :
RépondreSupprimer« La loi fédérale exige que l’étiquetage des produits mentionne les effets indésirables que les destinataires peuvent potentiellement subir [if] il y a des raisons de croire qu’il existe une relation de cause à effet. »
Les pétitionnaires ont également demandé à la FDA d’inclure « une déclaration claire indiquant que l’efficacité du vaccin de Pfizer diminue » deux mois après la deuxième dose, selon les données de l’essai randomisé de phase 3 de Pfizer.
L’étiquetage actuel ne mentionne pas ces données, ont-ils déclaré, alors que ces résultats étaient disponibles dès avril 2021 et rendus publics en juillet 2021.
Ils ont également demandé à la FDA de réviser les étiquettes des vaccins contre la COVID-19 afin d’y inclure le syndrome multi-inflammatoire (MIS) chez les enfants, l’embolie pulmonaire (due au vaccin contre la COVID-19 de Pfizer), la mort subite d’origine cardiaque et les troubles neuropathiques et autonomes.
Ils ont cité « une augmentation spectaculaire des rapports au système de notification des effets indésirables des vaccins »(VAERS) et des études post-commercialisation qui ont révélé une augmentation des MIS chez les enfants, une augmentation de l’embolie pulmonaire, une augmentation de l’incidence de la mort cardiaque subite et une augmentation de l’incidence des troubles neuropathiques et autonomes.
Historiquement, le VAERS n’a rapporté que 1 % des effets indésirables des vaccins.
Les pétitionnaires ont également demandé que des « données sur la fréquence de la myocardite clinique et subclinique » soient ajoutées à l’étiquetage des vaccins contre la COVID-19, notant que « l’étiquetage actuel ne fournit aucune information sur la fréquence de la myocardite ou de la péricardite ».
Les pétitionnaires, citant plusieurs études et une analyse de la FDA, affirment qu’un tel étiquetage « devrait contenir une gamme de taux rapportés dans la littérature et devrait stratifier les estimations en fonction des facteurs de risque (notamment l’âge et le sexe) ».
La FDA a rejeté toutes ces demandes, arguant que le lien de causalité n’avait pas été « définitivement établi » pour chacune de ces affections.
Mais la FDA ne respecte pas ses propres règles, écrivent les pétitionnaires :
« En refusant d’ajouter ces effets indésirables à l’étiquetage, la FDA invoque la norme la plus stricte (démontrer la causalité), en contradiction avec la loi fédérale qui demande d’utiliser la norme quelques raisons de croire. »
En plus d’avoir prétendument violé la loi fédérale, les pétitionnaires ont affirmé que la FDA n’avait pas suivi l’exemple d’autres organismes de réglementation, notamment en Europe et au Japon.
RépondreSupprimerPar exemple, l’Agence européenne des médicaments (EMA) indique désormais que les saignements menstruels abondants sont un effet secondaire potentiel des vaccins contre la COVID-19.
« La réponse de la FDA a été une version sophistiquée du on s’en fout », ont écrit les pétitionnaires dans The Hill. Dans sa réponse, la FDA a affirmé que « les attentes et les réglementations des agences réglementaires étrangères concernant l’étiquetage des produits peuvent différer de celles de la FDA américaine » et que l’EMA n’avait pas prouvé le lien de causalité en ce qui concerne cet effet secondaire.
« Si d’autres régulateurs étrangers mettent un avertissement sur l’étiquette dans leur pays, la FDA devrait alerter le public », a déclaré Mme Witczak au Defender. « Le public a été assuré que les informations relatives à la surveillance de la sécurité étaient partagées entre les pays. »
Dans un article publié dans The Hill, les pétitionnaires ont déclaré qu’une autre de leurs demandes rejetées par la FDA concernait des avertissements sur « le risque documenté de mort subite, même si la myocardite est désormais un effet secondaire bien reconnu, en particulier chez les jeunes hommes », en dépit de la mention de « multiples études d’autopsie sur la myocardite mortelle associée à la vaccination ».
Selon les pétitionnaires, la FDA, dans sa réponse, a fait valoir que les preuves « ne sont pas suffisantes pour démontrer un lien de causalité entre la mort subite d’origine cardiaque et la vaccination » et que « d’autres causes de décès […] peuvent ne pas être apparentes à l’autopsie ».
« Je me demande si le public et les médecins comprennent vraiment à quel point on sait peu de choses sur ces vaccins », a déclaré Mme Witczak au Defender. « Tout le monde suppose que la FDA a examiné les données. Il faut se méfier des acheteurs et c’est pour cette raison que les vaccins contre la COVID ne devraient jamais être obligatoires. »
« Le véritable essai clinique se déroule dans le monde réel, en temps réel », a déclaré Mme Witczak. « Une communication honnête et la transparence sont essentielles pour regagner la confiance de nos agences de régulation. Cependant, la réponse de la FDA à la pétition citoyenne montre qu’elle n’est pas vraiment intéressée par la transparence et le partage de plus d’informations avec le public. »
« La FDA a eu l’occasion d’aider à corriger les perceptions concernant l’efficacité et la sécurité auprès du public et de l’immunité en matière de soins de santé », a-t-elle ajouté. « Au lieu de cela, ils ont rejeté la responsabilité de la désinformation sur d’autres. Il est peut-être temps qu’ils se regardent dans le miroir et qu’ils se demandent comment ils ont contribué au problème. »
Michael Nevradakis, Ph. D.
https://www.mondialisation.ca/des-experts-stupefaits-apres-le-rejet-par-la-fda-dune-demande-dajout-de-risques-pour-la-sante-sur-letiquette-du-vaccin-contre-la-covid/5678597
INOCULER TUE
SupprimerL'OMS appelle à la "simulation" pour se préparer à la prochaine pandémie mondiale
RépondreSupprimerMardi 13 juin 2023
par : Laura Harris
(Natural News) Le Conseil mondial de surveillance de la préparation (GPMB), un organe convoqué par l'Organisation mondiale de la santé (OMS), a appelé à une simulation de pandémie mondiale.
L'exercice de simulation proposé impliquerait des membres des États et des principales parties prenantes, évaluant le projet d'accord et les amendements de l'Organisation internationale de la santé (RSI) avant la finalisation et l'adoption en 2024. Il devrait avoir lieu plus tard cette année, offrant un aperçu de la force, de l'équité , la cohérence et les mécanismes de responsabilité du traité proposé et des amendements.
Joy Phumaphi, coprésidente du GPMB, a souligné l'urgence de tester les nouveaux termes. « Nous sommes convaincus que nous ne pouvons pas attendre la prochaine urgence pour savoir dans quelle mesure l'accord sur la pandémie et les amendements du RSI fonctionneront ; nous devons savoir maintenant », a déclaré Phumaphi. Elle a proposé que les États membres, ainsi que d'autres parties prenantes clés, participent à l'exercice de simulation basé sur le projet d'accord et ses amendements plus tard cette année.
Au cours de l'assemblée, Tedros Adhanom Ghebreyesus, le chef de l'OMS, a également souligné l'importance de l'engagement de la génération actuelle à un tel accord, soulignant l'impact dévastateur de la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19). (Connexe: une étude révèle que les hôpitaux américains ne sont pas préparés à la prochaine pandémie.)
Il a même averti que la prochaine pandémie était inévitable, exhortant les pays à prendre des mesures immédiates. « Si nous n'apportons pas les changements qui doivent être apportés, alors qui le fera ? Et si nous ne les fabriquons pas maintenant, alors quand ?"
Des ONG et des experts de la santé protestent contre les négociations à huis clos
Alors que des négociations entre 194 pays sont en cours pour centraliser les actions liées à la pandémie au sein de l'OMS, le processus s'est déroulé à huis clos à Genève.
En avril, les délégués des États-Unis, ainsi que leurs homologues chinois, ont convenu de garder le nouveau RSI privé du public. En réponse, plusieurs organisations à but non lucratif et experts de la santé ont exprimé leur protestation contre le secret par le biais d'une lettre adressée au secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Xavier Becerra et au secrétaire d'État Antony Blinken.
"La tentative de créer un voile de secret entourant maintenant les négociations de fond et techniques basées sur des textes sur le traité de l'OMS sur la pandémie crée un dangereux précédent pour l'établissement de normes au niveau multilatéral", ont-ils écrit. "Cela sape également la confiance dans le processus à un moment où les attaques contre l'OMS et contre l'accord sur la pandémie se multiplient."
RépondreSupprimerDe même, l'ambassadrice Pamela Hamamoto, une représentante des États-Unis, a déclaré : "À ce stade, j'ai quelques inquiétudes quant au fait de partager le projet avec toutes les parties prenantes compte tenu de l'état d'avancement du processus".
Au milieu de la controverse, le GPMB a publié son Manifeste pour la préparation, soulignant la nécessité d'une approche coordonnée de la prévention, de la préparation et de la réponse à la pandémie (PPPR) impliquant tous les pays, les organisations internationales et régionales, les institutions financières et le secteur privé.
Sa vision s'aligne sur le concept « One Health », qui élargit la portée de la réponse à la pandémie, y compris divers facteurs tels que l'agriculture, la pauvreté et le changement climatique. Ces facteurs peuvent soit contribuer aux épidémies, soit les exacerber, et avoir un impact sur la santé globale des personnes.
David Bell, médecin de santé publique et ancien membre du personnel de l'OMS spécialisé dans la politique épidémique, a expliqué que "One Health" englobe tout ce qui, dans la biosphère, affecte le bien-être humain. Les conditions actuellement négociées visent à élargir le mandat de l'OMS et à lui donner le pouvoir de répondre non seulement aux urgences pandémiques réelles, mais aussi de percevoir les menaces pandémiques.
Regardez la coprésidente du GPMD, Joy Phumaphi, parler de la prochaine pandémie et pourquoi nous devons nous préparer maintenant.
Cette vidéo provient de la chaîne Covid Times sur Brighteon.com.
RépondreSupprimerPlus d'histoires liées :
L'OMS envisage-t-elle de déclencher des blocages climatiques comme la prochaine « pandémie » ?
Bill Gates : La prochaine pandémie sera probablement d'origine humaine et pire que la COVID-19.
Un groupe international financé par Bill Gates prévient que l'un des 11 nouveaux virus deviendra la "prochaine pandémie".
La "prochaine pandémie" arrive, dit Bill Gates, qui dit qu'il faut plus de censure pour "modérer une partie de la folie en ligne".
La prochaine « pandémie » est déjà prévue : SRAS + VIH + H5N1 (grippe aviaire).
Les sources comprennent :
GreatGameIndia.com
Reuters.com
ZeroHedge.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-06-13-who-calls-for-simulation-prepare-next-pandemic.html
En gros "Combien de personnes préféreront avoir une balle dans la tête qu'une piqûre létale au bras ?"
SupprimerScott Schara: Le système médical n'a pas valorisé la vie des gens pendant la pandémie de COVID-19 - Brighteon.TV
RépondreSupprimerMardi 13 juin 2023
par : Kevin Hughes
(Natural News) Scott Schara, dont la fille Grace a été victime d'un homicide à l'hôpital, a fait remarquer que le système médical américain n'accordait pas d'importance à la vie des gens au plus fort de la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Il a fait part de ces remarques au Dr Lee Merritt lors de l'épisode du 7 juin de son émission Brighteon.TV "Merritt Medical Hour". À son tour, l'ancien médecin et chirurgien de la Marine a partagé comment Scott et sa défunte fille ont souffert dans le cadre de ce programme au système hospitalier de l'Ascension. Selon elle, Grace, 19 ans, est décédée en raison des protocoles COVID-19 en place dans les hôpitaux.
"Nous sommes allés aux urgences et [l'hôpital] a finalement admis Grace. Elle est décédée sept jours plus tard », a déclaré le père en deuil à Merritt. "C'est difficile à comprendre car ils ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour l'éliminer." (En relation: un père en deuil révèle comment les protocoles COVID de l'hôpital ont conduit à la maltraitance et à la mort de sa fille handicapée.)
L'hôpital a insisté pour mettre Grace sous respirateur, ce que la famille a catégoriquement refusé. Ils découvriront plus tard que le médecin qui s'occupait d'elle lui avait illégalement ordonné de ne pas réanimer. De plus, l'hôpital avait augmenté la dose de médicaments pour calmer Grace - la combinaison mortelle de Precedex, de lorazépam et de morphine finissant par la tuer.
Ce n'est qu'après avoir parcouru les dossiers de Grace après sa mort que Scott s'est rendu compte qu'elle avait été assassinée. Cela, a-t-il dit au Medical Rebel, lui a ouvert l'esprit sur ce qui se passait réellement.
Merritt a noté que Scott a un dossier juridique solide parce que les protocoles COVID-19 qui ont tué sa fille étaient contraires à l'éthique dans le système médical. Elle a également exprimé sa surprise que ceux qui sont dans le système médical corrompu pensent qu'ils peuvent s'en tirer après des changements dans le système juridique.
La loi PREP a protégé les hôpitaux et les médecins de toute responsabilité
« La peur que le COVID-19 soit propagé par les médias a convaincu la population d'avoir peur du virus [du SRAS-CoV-2]. Cette peur pousse les gens à ne pas contester les politiques de l'hôpital empêchant les défenseurs, les membres de la famille et les soignants dans la chambre avec des patients COVID-19 », a souligné le site Web d'hommage de la famille à Grace.
"Alors que [la famille Schara] étudiait ce qui s'était passé avec Grace, elle a pris connaissance de milliers de cas similaires où les défenseurs ont tenté de repousser. Mais les hôpitaux ont plutôt suivi leurs programmes. Il est difficile de croire que cela se passe vraiment ici, en Amérique.
RépondreSupprimerScott a fait remarquer que le système juridique a en effet été modifié, avec la mise en place de la loi sur la préparation du public et la préparation aux situations d'urgence (PREP) pour donner aux hôpitaux et aux médecins l'immunité contre la responsabilité des faux diagnostics de COVID. Parallèlement aux lois des États en vigueur depuis des décennies, les dispositions de la loi PREP – promulguée par l'ancien président George W. Bush – favorisent les médecins.
Il a comparé leur cas au système hospitalier de l'Ascension - le deuxième plus grand système à but non lucratif et le plus grand système catholique aux États-Unis - comme un scénario "David contre Goliath". Le système dispose de 30 milliards de dollars de réserves de trésorerie et a reçu 10 milliards de dollars de paiements gouvernementaux et de primes au cours de la seule première année de la pandémie de COVID-19. En revanche, les Scharas utilisent leur propre argent pour financer la poursuite car aucun cabinet d'avocats ne prendrait le genre d'affaire qu'ils ont.
"C'est contre qui nous sommes confrontés. Alors réfléchissez à cette histoire de David contre Goliath, juste comme point de départ », a-t-il déclaré à Merritt. "Dans le meilleur des cas, le maximum que nous pouvons recevoir dans le cas de Grace est de 750 000 $.
Suivez HospitalHomicide.com pour plus d'informations sur les décès à l'hôpital dus aux protocoles COVID.
Regardez l'épisode du 7 juin de "Merritt Medical Hour" ci-dessous. La "Merritt Medical Hour" est diffusée tous les mercredis de 19h à 20h. et le samedi de 14h à 15h sur Brighteon.TV.
Plus d'histoires liées :
The Dr. Ardis Show: Les ordres du DNR dans les hôpitaux dissimulent le programme de génocide de masse du gouvernement, déclare Scott Schara - Brighteon.TV.
Scott Schara: L'homicide à l'hôpital via des traitements COVID fait partie d'un programme GÉNOCIDE.
Les hôpitaux sont devenus des installations de MORT et de MEURTRE pendant le covid, les faits montrent.
Rapport SGT : Les hôpitaux sont utilisés pour mettre en œuvre un holocauste, dit Scott Schara.
Les sources comprennent :
Brighteon.com
DrLeeMerritt.com
OurAmazingGrace.net
https://www.naturalnews.com/2023-06-13-medical-system-didnt-value-peoples-lives-pandemic.html
Les chiffres de l'ONS REFUSENT CLAIREMENT l'affirmation selon laquelle "les vaccins sont efficaces"
RépondreSupprimerSelon le National Health Service (NHS) du Royaume-Uni, le pays a approuvé l'utilisation de quatre vaccins COVID-19. Il utilise actuellement les vaccins à ARNm de Moderna et Pfizer, le vaccin Novavax et le nouveau candidat vaccin développé conjointement par Sanofi et GSK.
"Une première dose devrait offrir une certaine protection de trois à quatre semaines après l'avoir reçue, [mais] une deuxième dose offre une protection plus forte et plus durable", a déclaré le NHS. Il a ajouté qu'une dose de rappel "aide à stimuler les anticorps et offre une bonne protection" contre une maladie grave ou une hospitalisation.
The Expose a néanmoins poursuivi : « Cela soulève une question importante : les injections de COVID-19 sont-elles vraiment efficaces jusqu'à 95 % pour prévenir la mort ? Les chiffres suggèrent le contraire. Il ressort clairement de ces chiffres que quelque chose ne fonctionne pas, et cela aurait dû être résolu il y a plus d'un an.
Malgré cela, le média indépendant a fait remarquer qu'il était "préoccupant de voir que des nouvelles comme celle-ci sont balayées sous le tapis par les médias grand public. Qu'est-ce qu'on ne nous dit pas d'autre ?
"Il est temps pour nous de prendre la responsabilité de notre propre santé et de prendre des décisions éclairées concernant notre corps", a conclu l'Expose. "Nous ne devons pas suivre aveuglément les recommandations des autorités sans regarder les données et remettre en question ce qu'on nous dit."
Visitez VaccineHolocaust.org pour plus d'histoires sur la façon dont les vaccins COVID-19 ont contribué à l'augmentation des décès.
Écoutez Ben Armstrong du magazine New American alors qu'il explique comment le rapport 71 des documents de Pfizer montre des effets plus horribles des vaccins.
Cette vidéo provient de la chaîne The New American sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
RépondreSupprimerLes décès excessifs au Royaume-Uni ont augmenté 5 mois après la campagne de rappel massive de COVID.
MASSEUR DE MASSE : Les dernières données suggèrent que les piqûres de COVID ont TUÉ au moins 416 000 Américains.
Selon les données du gouvernement, une personne sur 73 "vaccinée" contre le covid était MORTE d'ici juin 2022.
Les décès excessifs en Allemagne n'ont commencé à apparaître qu'après le déclenchement des «vaccins» COVID, selon une étude.
HOLOCAUSTE : Le gouvernement britannique confirme qu'une personne sur 310 ayant reçu un rappel est décédée dans les 48 jours suivant la vaccination.
Les sources comprennent :
ExposeNews.com
NHS.uk
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-06-13-uk-govt-92-percent-covid-deaths-vaxxed.html
L'ONU pousse à la censure mondiale en ligne
RépondreSupprimer14 juin 2023
par Thomas Oysmuller
L'ONU travaille sur une "réponse coordonnée" pour combattre la "désinformation" à l'échelle mondiale. Une loi de l'UE en est le modèle.
La classe dirigeante est unanime : la « désinformation » lors de la manœuvre Covid était un enjeu clé de l'agenda. En conséquence, il y a un effort croissant pour les combattre. La dernière poussée vient d'António Guterres, le secrétaire général de l'ONU lui-même.Le programme vise à supprimer du Web les contenus qui vont à l'encontre du " consensus empiriquement soutenu sur les faits, la science et les connaissances ". dessous.
Contre le danger
Selon la direction de l'ONU, l'information qui est de la « désinformation » selon la « science » (quelle science ?) est « un risque existentiel pour l'humanité ». Guterres souffle son « programme anti-scientifique-totalitaire » ( Norbert Häring ) lors de la présentation du programme « Information Integrity on Digital Platforms » ), Guterres a fustigé les débats ouverts, le scepticisme, la critique et, last but not least, la vérité elle-même
Comme pour l'OMS, qui fonde le certificat sanitaire mondial sur les normes de l'UE, l'UE est cette fois aussi le modèle. A savoir le "Digital Services Act", qui comprend un code de conduite pour les plateformes internet. L'ONU veut développer exactement un tel code au niveau mondial et également établir un mécanisme afin de pouvoir le mettre en œuvre.
Tout cela fait partie de l'intention de surveiller et de manipuler encore plus complètement l'opinion publiée. Un bureau dédié sera également mis en place "pour accélérer la réponse à la désinformation en ligne ou à la mésinformation et aux discours de haine". Le bureau travaillera sur des "stratégies de communication sur mesure" pour "anticiper ou répondre rapidement aux menaces avant qu'elles ne causent des dommages en ligne ou hors ligne".
https://tkp.at/2023/06/14/un-vorstoss-fuer-weltweite-online-zensur/
De la croyance à la preuve : une odyssée en série
RépondreSupprimer14 juin 2023
du Dr. Grigori Kropotkine
Puisqu'il y avait quelques questions méthodologiques sur mon dernier article From Belief to Evidence: An Odyssey through the Augmentation in Diseases and Deaths to Probable Causes dans les commentaires, j'ai décidé d'expliquer dans un article séparé comment j'en suis arrivé aux résultats présentés dans le graphique.
D'abord une petite correction : Comme déjà remarqué par certains lecteurs attentifs, l'axe des ordonnées du graphique n'était pas correctement étiqueté. J'ai également changé le titre du graphique de « Mortalité excessive des vaccinés » en « Mortalité surproportionnelle des vaccinés », car je pense que cela rend le message plus clair.
- voir sur site -
Figure 1 : La surmortalité des personnes vaccinées par mois et pour différentes tranches d'âge, selon l'ONS (taux de mortalité des vaccinés) et le NIMS (taux de vaccination).
Pour mes calculs, j'ai obtenu les décès par statut vaccinal de l'Office for National Statistics (ONS) et la couverture vaccinale du National Immunization Management System (NIMS), deux données officielles britanniques. Malheureusement, l'ensemble de données que j'ai utilisé sur le taux de vaccination a maintenant été retiré d'Internet et n'est plus disponible sous le lien mentionné. Dès le début de la campagne de vaccination, le taux de vaccination cumulé pour la 1ère dose, la 2ème dose, la 3ème dose, etc., a été mis à jour quotidiennement dans les cohortes d'âge correspondantes à l'aide d'un beau graphique interactif.
Si vous prenez l'exemple de la tranche d'âge 50-59 ans, vous trouverez les données brutes suivantes pour janvier 2022 sous « Mortalité toutes causes » :
- voir sur site -
Comme les catégories s'excluent mutuellement, elles ne se chevauchent pas et cela donne un total de 2375 personnes âgées de 50 à 59 ans décédées en janvier 2022. Parmi celles-ci, 279 ne sont pas vaccinées et 2096 ont eu au moins une ou plusieurs vaccinations. Cela se traduit par un taux de mortalité de 88,25 % pour janvier 2022 dans la cohorte d'âge 50-59 ans. Soit 88,25% des personnes décédées ont été vaccinées au moins une fois alors que 11,75% des personnes décédées n'avaient aucune vaccination. Si vous comparez maintenant cela au taux de vaccination de 86,5% obtenu à partir du NIMS, il y a une différence de -1,75% qui, comme le montre le graphique, décrit le taux disproportionné de décès dans le groupe vacciné, bien qu'il faille supposer avec chaque vaccination que le groupe vacciné devrait être affectée de manière disproportionnée par la mort.
Le taux de vaccination étant donné au jour le jour, j'ai simplement toujours pris le milieu du mois, ce qui peut conduire à un certain étalement du calcul sur les premiers mois de la période considérée, puisque les taux de vaccination au début et à La fin du mois peut différer considérablement, mais à la fin de 2021 au plus tard, les conditions sont très stables dans toutes les cohortes d'âge puisqu'il n'y a presque plus de vaccinations initiales.
RépondreSupprimerPuisqu'il semblait y avoir des difficultés de compréhension pour un commentateur, en particulier dans la cohorte des 40-49 ans, j'ai maintenant également ajouté un graphique qui montre bien que le taux de mortalité ici est systématiquement bien supérieur au taux de vaccination.
- voir sur site -
Figure 2 : La surmortalité des 40-49 ans vaccinés par mois, selon l'ONS (taux de mortalité vacciné) et le NIMS (taux de vaccination).
Contrairement au commentaire selon lequel l'étude d'approbation de Moderna aurait été plus significative si davantage de personnes du groupe à risque avaient été incluses, je pense que la sélection des sujets est assez représentative. Je suis d'accord que si vous avez l'intention de donner un traitement médical uniquement à un certain groupe à risque, il est logique de se concentrer sur le groupe à risque. Cependant, si l'on - voir les règles G et la vaccination obligatoire - a l'intention d'utiliser un traitement médical dans toutes les cohortes d'âge jusqu'aux jeunes enfants, le rapport bénéfice-risque cumulé ne peut être estimé que si tous ces groupes d'âge et de risque sont également représentés de manière adéquate dans la sélection des sujets de test. À cet égard, l'étude d'approbation de Moderna a également montré à quel point Covid n'est pas pertinent pour la grande majorité de la population.
https://tkp.at/2023/06/14/vom-glauben-zur-evidenz-eine-odyssee-in-fortsetzungen/
Grâce à des partenariats avec YouTube, Facebook et d'autres sociétés numériques, ainsi que Wikipedia, l'OMS a acquis un grand pouvoir sur les communications en ligne. Plus de 800 000 vidéos ont été supprimées sur YouTube uniquement parce qu'elles contredisaient l'OMS. De nombreuses vidéos supprimées exprimaient des opinions que les autorités sanitaires ont désormais acceptées comme vraies. Et Google a récemment renouvelé son partenariat avec l'OMS.
RépondreSupprimerCependant, l'OMS ne semble pas satisfaite de la plus grande influence qu'elle a acquise en quelques années seulement et espère que le Traité sur la pandémie et les modifications apportées au Règlement sanitaire international (RSI) lui donneront plus de pouvoir pour s'exprimer de manière ciblée.
Lorsque ces instruments seront finalisés, les États membres de l'OMS seront chargés de « lutter contre les fausses informations, les informations trompeuses, la désinformation ou la désinformation, notamment en promouvant la coopération internationale » et de lutter contre les « infodémie[s] » (l'infodémie est un slogan de l'OMS utilisé par décrit « trop informations, y compris des informations fausses ou trompeuses dans l'environnement numérique et physique lors d'une flambée de maladie »).
L'OMS espère que les deux instruments seront prêts d'ici mai 2024, et les deux seront juridiquement contraignants en vertu du droit international. Les instruments ont le plein soutien des bureaucrates américains, canadiens et européens à Bruxelles, ainsi que des politiciens et des autorités allemandes en particulier.
https://tkp.at/2023/06/14/one-health-mit-who-als-ein-arzt-und-zentraler-weltweiter-zensur/
Nouvelle normalité : en raison du vaccin contre le virus RSV, la déclaration est désormais obligatoire en Allemagne
RépondreSupprimer14 juin 2023
par Ulf Martin
De nombreux virus peuvent se loger et se multiplier dans les voies respiratoires. Ils entraînent des maladies lorsque les niveaux de vitamine D sont faibles chez la plupart des gens pendant l'hiver. L'un d'eux est le virus respiratoire syncytial (VRS), un virus courant, connu de longue date et totalement discret.
Cependant, étant donné que les groupes de feux tricolores considèrent désormais l' approbation de plusieurs vaccins contre le VRS en Allemagne comme prévisible, il convient de le signaler rapidement, comme le sait l' ÄrzteZeitung . Les médecins et les laboratoires devraient alors signaler les patients infectés par leur nom à l'autorité sanitaire responsable.
Le VRS gagne en importance dans la surveillance sanitaire internationale en tant qu'agent pathogène respiratoire le plus courant chez les jeunes enfants et en raison des progrès réalisés dans le développement de vaccins et de prophylactiques.
Donc : La dangerosité (présumée) d'un agent pathogène n'est plus le critère pour le rendre à déclaration obligatoire, mais la disponibilité (présumée) d'un (soi-disant) "vaccin".
Bienvenue dans la nouvelle normalité de l'obligation de signalement dans la vie quotidienne normale !
Il semble que l'inoffensif virus de l'agitation quotidienne RS pourrait être un bon candidat pour le statut "infecté" et "vacciné" dans le nouveau "passeport de santé" normal dans le cadre du totalitarisme de l'OMS pour les maladies.
https://tkp.at/2023/06/14/neue-normalitaet-wegen-impfstoff-fuer-rsv-virus-nun-meldepflicht-in-deutschland/
VÉRITÉ : La « viande » cultivée en laboratoire produit 25 fois plus de « pollution » par le gaz carbonique que l'élevage traditionnel
RépondreSupprimerMardi 13 juin 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Malgré les affirmations selon lesquelles elle est meilleure pour l'environnement que la vraie viande, la fausse "viande" cultivée en laboratoire produit 25 fois plus de "pollution" par le gaz carbonique que l'élevage traditionnel, selon de nouvelles recherches.
Chaque kilogramme de viande cultivée en laboratoire génère entre 542 livres (246 kg) et 3 325 livres (1 508 kg) d'émissions de gaz carbonique, ce qui la rend de quatre à 25 fois plus nocive pour l'environnement, selon la rhétorique du réchauffement climatique, que le bœuf conventionnel. .
Du "berceau à la porte", comme ils l'appellent, le processus de culture et de culture de fausse viande dans un laboratoire consomme beaucoup plus d'énergie que de simplement laisser de vrais animaux errer sur des pâturages naturels en mangeant de l'herbe et en produisant de la viande de manière naturelle.
La viande cultivée en laboratoire est excellente pour les entreprises qui la produisent, ainsi que pour leurs actionnaires, mais elle est tout sauf bonne pour l'environnement naturel.
"Alors que l'industrie de la fausse viande est présentée comme un moyen écologique et durable de nourrir le monde, la véritable intention est de recréer le type de contrôle mondial que Monsanto et d'autres ont réalisé grâce au développement de semences OGM brevetées", écrit le Dr Joseph Mercola.
"En fin de compte, les viandes créées en laboratoire sont pires pour l'environnement que le bétail et détérioreront sans aucun doute la santé humaine, tout comme les céréales OGM."
(En relation: Nous vous avertissons de la menace de la viande cultivée en laboratoire depuis au moins une décennie.)
RépondreSupprimerLes allégations « respectueuses du climat » pour la viande de laboratoire sont fausses, basées sur des idées et des technologies qui n'existent même pas
La principale source d'émissions de gaz carbonique dans la viande cultivée en laboratoire provient des processus de "purification", qui nécessitent beaucoup de carburant à base de terre (combustible fossile).
"Les bactéries utilisées pour produire la" viande "libèrent des endotoxines, et celles-ci doivent être éliminées du milieu de croissance, sinon les cellules ne se reproduiront pas correctement", explique Mercola sur le fonctionnement du processus.
La recherche sur la viande cultivée en laboratoire explique que les coûts économiques et environnementaux associés à la création de la bactérie, ou ce qui est décrit comme des "produits pharmaceutiques", sont très élevés "puisqu'ils sont à la fois gourmands en énergie et en ressources".
L'industrie de la fausse viande est également connue pour mentir sur les aspects « respectueux du climat » de sa technologie, dont certains sont hypothétiques et n'existent même pas. Par exemple, l'industrie prétend que l'hydrolysat de cyanobactéries utilisé dans la production de fausse viande peut se produire dans des étangs en béton ouverts pour ensuite être "récolté, stérilisé, hydrolysé et utilisé comme milieu de croissance de cellules animales", même si un tel processus n'est même pas possible.
"En bref, les affirmations soutenant l'industrie de la viande cultivée sont une imposture, car l'idée que la viande cultivée est une option plus verte est basée sur des technologies inexistantes plutôt que sur les technologies utilisées", prévient Mercola.
Un autre mensonge de l'industrie de la fausse viande est l'idée que le passage à la viande cultivée en laboratoire contribuera à refroidir la planète. Les données montrent que le contraire est en fait vrai, surtout à plus long terme.
Ensuite, il y a le facteur brut de la viande cultivée en laboratoire, qui contient du sérum bovin fœtal ou FBS, un milieu de croissance obtenu à partir de veaux à naître qui sont coupés de l'utérus et vidés de leur sang alors qu'ils sont encore en vie.
"Par conséquent, la plupart des affirmations selon lesquelles la viande cultivée est exempte d'animaux ou de cruauté envers les animaux sont fausses", note Mercola.
RépondreSupprimerÀ peu près tout ce que l'industrie de la fausse viande prétend à propos de ses produits est faux, des « avantages » environnementaux aux « avantages » pour la santé. La fausse viande existe pour les mêmes raisons que les organismes génétiquement modifiés (OGM) : rendre très riches quelques privilégiés tout en permettant à ces mêmes privilégiés de contrôler l'approvisionnement alimentaire et d'éclaircir le "troupeau" humain en nourrissant les gens avec du poison présenté comme de la "nourriture".
Les dernières nouvelles sur l'agenda de la «viande» cultivée en laboratoire sont disponibles sur Frankenfood.news.
Les sources de cet article incluent :
ChildrensHealthDefense.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-06-13-lab-meat-25x-co2-traditional-animal-husbandry.html
Lauterbach travaille sur la panique avant l'été
RépondreSupprimer14 juin 2023
par Thomas Oysmuller
Le ministère allemand de la Santé travaille sur la pathologisation de l'été. Jusqu'où ira Lauterbach ?
L'été, la saison chaude de l'année : Se rafraîchir dans l'eau froide, lécher une glace, manger de la pastèque, douces soirées barbecue, nuits scintillantes de danse sous le ciel étoilé. Mais cette légèreté devrait cesser lorsque le ministre de la Santé Karl Lauterbach aura ce qu'il veut. Il travaille sur un "Plan de protection contre la chaleur" pour sauver les personnes victimes de l'été.
Chaleur dangereuse
Parce que «de nombreuses personnes meurent de mort par la chaleur ici en été depuis des années», explique Lauterbach, qui est passé sans interruption de la propagande de panique Covid à la propagande de panique climatique. Ses "solutions" pour faire face au danger de l'été sont assez similaires à celles contre le Covid. Au-dessus d'une certaine température, Lauterbach veut "réfléchir" à l'interdiction des événements, par exemple.
Cela devrait figurer dans le "Plan de protection contre la chaleur pour l'Allemagne", que le ministre de la Santé prévoit de présenter prochainement. Car le "réchauffement climatique" l'exigerait et jusqu'à présent les plans de chauffage ne sont pas obligatoires en Allemagne. À partir de 25 degrés et une humidité de plus de 70 %, le plan devrait entrer en vigueur pour prévenir les décès estivaux. Les «mesures de protection» devraient être: la mise à disposition de chambres froides, des rappels aux «personnes vulnérables», de boire suffisamment d'eau, des plans spéciaux pour les établissements de soins - et: des restrictions dans la vie publique.
"Il faut se demander si les tournois sportifs, par exemple, peuvent encore avoir lieu à certaines températures", explique Lauterbach.
RépondreSupprimerLauterbach soutient des groupes de pression tels que «l'Alliance allemande pour le changement climatique et la santé». Le PDG Martin Herrmann a déclaré qu'une "protection plus efficace contre les vagues de chaleur extrêmes" nécessiterait un changement de comportement personnel. Le médecin a déclaré au «Welt» qu'il était «approprié» d'interdire «les événements en plein air dans des situations extrêmes avec des températures maximales» ou de fermer «les installations publiques».
Jusqu'où ira Lauterbach n'a pas encore été décidé. Le plan national contre la chaleur de la France stipule que les événements en plein air peuvent être annulés à partir de 40 degrés et que les installations publiques telles que les jardins d'enfants peuvent être fermées.
L'activiste et journaliste Chris Veber est très clair sur Twitter : "Karl Lauterbach veut sérieusement des 'restrictions à la vie publique' pendant une 'canicule' (c'est-à-dire des températures estivales à partir de 35 degrés, qu'il a mesurées comme 'l'incidence' avec Corona). Ça sonne enfin ? Une fois que vous avez autorisé le gouvernement à vous enfermer, vous serez toujours enfermé. Si le gouvernement n'a pas à respecter les droits fondamentaux dans une « crise », il trouvera des crises pour suspendre définitivement les droits fondamentaux. Les droits fondamentaux du citoyen s'appliquent toujours et absolument, surtout en "crise". Karl Lauterbach, vous pouvez oublier votre verrouillage de protection contre la chaleur. Nous ne participons pas !"
https://tkp.at/2023/06/14/lauterbach-arbeitet-an-der-panik-vor-dem-sommer/
(...) "Karl Lauterbach veut sérieusement des 'restrictions à la vie publique' pendant une 'canicule' (c'est-à-dire des températures estivales à partir de 35 degrés, (...)
SupprimerLa canicule c'est AU DESSUS de 40°C !
Pendant 40 ans, Dupont et 3M ont dissimulé des études montrant que les substances chimiques PFAS sont gravement nocives pour la santé humaine
RépondreSupprimerSelon les auteurs de la nouvelle étude publiée dans Annals of Global Health, Dupont et 3M ont utilisé les mêmes tactiques que l'industrie du tabac pour retarder la prise de conscience par le public de la toxicité des produits chimiques PFAS et retarder la réglementation de leur utilisation.
Brenda Baletti, Ph. D.
Mondialisation.ca,
13 juin 2023
Pendant 40 ans, Dupont et 3M savaient que les produits chimiques à base de PFAS représentaient un danger pour la santé humaine, mais ils ont caché les preuves aux régulateurs, aux employés et au public afin de pouvoir continuer à vendre leurs produits toxiques.
Selon les auteurs de la nouvelle étude publiée dans Annals of Global Health, “l’industrie chimique a utilisé les tactiques de l’industrie du tabac pour retarder la prise de conscience par le public de la toxicité des PFAS et, à son tour, retarder les réglementations régissant leur utilisation”.
Pendant les décennies au cours desquelles les deux entreprises ont caché les recherches de leurs propres scientifiques sur les risques pour la santé des substances per- et polyfluoroalkyles (PFAS), les produits chimiques dits ”éternels,” qui mettent des centaines d’années à se décomposer dans l’environnement, sont devenus omniprésents dans l’eau, l’air, le sol et le corps humain.
Les produits chimiques PFAS ont été introduits dans une grande variété de biens de consommation, tels que les ustensiles de cuisine antiadhésifs, les emballages alimentaires et les tissus dans les années 1950. Ils sont nocifs même en concentrations infimes et sont associés à de graves problèmes de santé, notamment des cancers, des maladies thyroïdiennes, des lésions hépatiques et des effets néfastes pour les femmes enceintes et les bébés.
Les dangers des produits chimiques PFAS ont été largement reconnus par les chercheurs en santé publique et le grand public au cours de la dernière décennie, mais l’étude a montré que 3M et Dupont, les plus grands producteurs de PFAS, ont activement supprimé les preuves que ces produits chimiques sont dangereux depuis les années 1960.
RépondreSupprimerDes chercheurs de l’Université de Californie à San Francisco (UCSF) ont analysé des documents industriels secrets découverts lors d’un procès intenté par l’avocat Robert Bilott, mieux connu pour son procès historique contre DuPont, présenté dans le film “Dark Waters”.
Les auteurs espèrent que la chronologie de la suppression des preuves présentée dans le document aidera les personnes et les gouvernements du monde entier à engager des actions juridiques et législatives pour poursuivre les producteurs de PFAS et réduire la production de ces substances chimiques toxiques.
En avril, l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) a proposé des niveaux maximaux de contamination pour six substances chimiques PFAS dans l’eau potable. Mais les défenseurs de la santé publique ont déclaré que la proposition était loin de répondre aux besoins.
Il existe 12 000 variantes chimiques de PFAS et au moins 26 d’entre elles, dont beaucoup ne sont même pas contrôlées par l’EPA, ont été récemment identifiées dans l’eau potable.
La semaine dernière, les fabricants de PFAS Dupont, Chemours et Corteva ont conclu un accord de 1,2 milliard de dollars pour régler les plaintes en responsabilité déposées par les systèmes publics de distribution d’eau desservant les populations américaines, a rapporté The Guardian.
Bloomberg News a rapporté que 3M envisageait de payer 10 milliards de dollars pour régler un procès afin d’éviter d’avoir à répondre devant les tribunaux d’allégations selon lesquelles elle aurait sciemment contaminé l’eau potable dans l’ensemble des États-Unis.
La procédure judiciaire devait commencer cette semaine en Caroline du Sud, mais elle a été suspendue pour permettre de trouver un accord dans le cadre de ce procès test, l’un des quelque 4 000 procès intentés contre 3M et d’autres entreprises chimiques pour contamination de l’eau.
L’élimination des produits chimiques PFAS de l’approvisionnement en eau potable aux États-Unis coûtera probablement plus de 400 milliards de dollars. Selon un rapport récent, le coût global des PFAS pour la société, en tenant compte de l’assainissement des sols et de l’eau, de la surveillance de la pollution et des coûts des soins de santé associés à de nombreux problèmes de santé liés aux PFAS, s’élève à environ 17,5 billions de dollars chaque année.
RépondreSupprimerDes “dizaines de cas” où Dupont et 3M ont supprimé des preuves de préjudice
L’étude détaille exactement ce que Dupont et 3M savaient des dangers posés par ces produits chimiques industriels et établit une chronologie des données scientifiques qu’ils ont supprimées et de la manière dont ils l’ont fait.
Les chercheurs ont utilisé des méthodes précédemment développées pour analyser des documents similaires de l’industrie du tabac. Ils ont constaté que les producteurs de PFAS ont suivi le même schéma que l’industrie du tabac, en supprimant les études internes qui révélaient les risques pour la santé et en faussant le discours public.
Entre 1961 et 2006, ils ont identifié des dizaines de cas où les scientifiques de Dupont ou de 3M ont identifié la toxicité des PFAS mais n’ont pas publié les résultats ou ne les ont pas signalés à l’EPA, comme l’exige la loi fédérale. Les chercheurs ont remonté le fil des communications destinées à fausser le discours public et la manière dont les entreprises ont fait pression sur les régulateurs gouvernementaux pour qu’ils fixent des normes industrielles.
Dès 1961, Dupont a constaté que les produits chimiques utilisés pour fabriquer le Téflon augmentaient la taille du foie des rats, même à faible dose, et le rapport indiquait que “le contact avec la peau doit être strictement évité”.
Au cours des années 1970, une série de révélations sur la toxicité des PFAS ont été faites chez Dupont. Par exemple, un laboratoire financé par Dupont a mené une série de recherches qui ont révélé que les particules de téflon pouvaient être toxiques lorsqu’elles étaient inhalées et qu’elles pouvaient provoquer des ulcères. Des études ont également montré que des rats et des chiens auxquels on avait injecté de faibles doses de ces produits chimiques sont morts.
RépondreSupprimerDans les années 1980, Dupont a constaté un taux élevé d’enzymes hépatiques chez ses travailleurs, des malformations congénitales chez les bébés des employés de l’usine et des fausses couches chez les femmes enceintes.
Ils n’ont pas rendu cette information publique, bien que, dans un aveu tacite de préjudice, ils aient exclu les femmes en âge de procréer de toute exposition potentielle au C8, l’un des produits chimiques PFAS.
Plus tard, 3M et Dupont ont réalisé des études établissant un lien entre les produits chimiques PFAS et les cancers de la prostate, des testicules, de la vessie et des reins.
Mais les entreprises n’ont pas publié ces résultats dans des revues scientifiques, ni ne les ont partagés avec le public, les autorités de réglementation ou les employés, qui étaient particulièrement exposés.
Au lieu de cela, ils ont insisté sur le fait que les principales substances chimiques PFAS telles que le C8 étaient “à peu près aussi toxiques que le sel de table”. Elles ont nié tout risque pour la santé dans des notes internes de l’entreprise et publiquement, et elles ont financé des études qui n’ont révélé aucun effet néfaste sur la santé humaine des produits chimiques à base de PFAS.
En 2004, l’EPA a infligé une amende à DuPont pour ne pas avoir divulgué ses conclusions sur l’acide perfluorooctanoïque (PFOA), une classe de produits chimiques PFAS, selon un communiqué de presse annonçant les conclusions de l’UCSF.
“Le règlement de 16,45 millions de dollars était la plus importante sanction civile obtenue en vertu des lois américaines sur l’environnement à l’époque”, précise le communiqué de presse, “mais cela ne représentait qu’une petite fraction du chiffre d’affaires annuel de 1 milliard de dollars que DuPont tirait de l’APFO et du C8 en 2005”.
Pas plus tard qu’en 2006, Dupont a demandé à l’EPA de certifier que le Teflon était sûr et de nier tout effet néfaste sur la santé lié à l’APFO.
RépondreSupprimerSelon The Lever, l’EPA “semble s’être exécutée, déclarant aux consommateurs en mars 2006 qu’ils n’avaient pas besoin de cesser d’utiliser leurs produits antiadhésifs”.
En 2018, il a été révélé que l’EPA avait fait pression sur l’Agence fédérale pour le registre des substances toxiques et des maladies pour qu’elle supprime une étude montrant que les produits chimiques PFAS étaient encore plus dangereux qu’on ne le pensait, a rapporté The Intercept.
Ce n’est que cette année que l’EPA a finalement proposé une législation imposant des limites aux PFAS dans l’eau potable.
Les producteurs de PFAS continuent de s’opposer à ces propositions. Et le gouvernement fédéral n’a pas encore fixé de règles applicables, selon The Guardian. Mais au cours des deux dernières années, plusieurs États ont adopté de nouvelles lois interdisant les PFAS dans les biens de consommation tels que les berceaux et les parcs pour enfants, les tissus et les emballages alimentaires.
Et les États continuent d’intenter des actions en justice contre les fabricants de PFAS, a rapporté le New York Post. Ce mois-ci, le procureur général du Maryland, Anthony G. Brown, a intenté deux actions en justice contre des fabricants de PFAS, dont DuPont et 3M, pour la contamination présumée des ressources naturelles du Maryland et les effets néfastes sur la santé des habitants.
Les auteurs de l’étude ont conclu qu’à l’instar de Big Tobacco, les principaux fabricants de produits chimiques ont un intérêt financier direct à supprimer les preuves des effets néfastes de leurs produits et à manipuler la perception du public quant à leur sécurité.
L’incapacité des agences réglementaires américaines à exiger la transparence de la part de ces industries signifie que “nous risquons de toujours poursuivre le diable qu’elles connaissaient, plutôt que de défendre la santé publique dès le départ”, écrivent-ils.
https://www.mondialisation.ca/pendant-40-ans-dupont-et-3m-ont-dissimule-des-etudes-montrant-que-les-substances-chimiques-pfas-sont-gravement-nocives-pour-la-sante-humaine/5678602