Le patron du géant zougois des matières premières juge que les pays en développement doivent pouvoir accéder à une énergie bon marché, grâce au charbon.
9 juin 2023, 12:03
«Le monde a encore besoin de charbon», affirme le patron de Glencore, malgré les critiques de ses actionnaires et l’effet délétère sur le climat, parce que les pays en développement doivent pouvoir accéder à l’énergie à un prix abordable. «Nous voulons que le monde se décarbone. C’est la bonne chose à faire», a déclaré Gary Nagle, qui dirige le géant des matières premières, lors du Swiss Economic Forum à Interlaken (BE).
«Mais nous ne pouvons pas échapper à la réalité qui est que le monde a toujours besoin d’énergie, en particulier dans les nations en développement qui sont très dépendantes des énergies fossiles» pour soutenir leur essor économique, a ajouté Gary Nagle. «Nos activités dans le charbon vont dans ce sens.»
Bras de fer
«Nos actionnaires sont très à l’aise avec l’idée que Glencore conserve son charbon», a-t-il assuré, en dépit d’un récent vote de défiance d’une partie de ses actionnaires lors de son assemblée générale annuelle.
Un groupe d’actionnaires, rassemblant notamment les sociétés de gestion d’actifs britanniques Legal & General Investment Management et HSBC Asset Management, avaient engagé un bras de fer avec le groupe basé à Baar, dans le canton de Zoug, pour exiger des explications concernant sa stratégie dans le charbon.
À la différence de concurrents comme Rio Tinto ou Anglo American qui se désengagent du charbon, Glencore défend bec et ongles cette ressource, disant vouloir gérer ses mines de manière responsable jusqu’à ce qu’elles arrivent à épuisement.
Ce groupe d’actionnaires avait déposé une résolution pour demander des explications à Glencore. Il visait à recueillir au moins 20 % des votes, le seuil à partir duquel le groupe doit engager des discussions avec eux en vertu des règles de la Bourse de Londres, où Glencore est coté. Leur résolution avait obtenu 29,2% de voix favorables. «Nous engagerons des discussions avec nos actionnaires», a indiqué Gary Nagle, lors de ce forum.
https://www.lematin.ch/story/le-monde-a-toujours-besoin-de-charbon-selon-glencore-355533622268
CLIMAT: Les océans ont connu leur mois de mai le plus chaud jamais enregistré
RépondreSupprimerDepuis plus de 70 ans que les données sont récoltées, jamais à cette période de telles températures n’avaient été constatées dans les eaux de la planète.
7 juin 2023, 12:49
«Les températures à la surface des océans atteignent déjà des niveaux records et nos données indiquent que la température moyenne pour toutes les mers libres de glace en mai 2023 était supérieure à tout autre mois de mai», a souligné dans un communiqué Samantha Burgess, directrice adjointe du service européen Copernicus sur le changement climatique (C3S).
Ce dernier se fonde sur des analyses par ordinateur générées à partir de milliards de mesures provenant de satellites mais aussi de navires, avions ou stations météorologiques à travers le monde. Les données utilisées par Copernicus remontent pour certaines jusqu’en 1950.
En attendant El Niño
Pour les températures sur l’ensemble du globe, le mois de mai a été le second plus chaud enregistré. «Mai 2023 était le second plus chaud au niveau mondial, alors que l’on voit le signal El Niño qui continue d’émerger dans le Pacifique équatorial», a ajouté Samantha Burgess. El Niño est un phénomène climatique naturel généralement associé à une augmentation des températures, une sécheresse accrue dans certaines parties du monde et de fortes pluies dans d’autres.
Il s’est produit pour la dernière fois en 2018-2019 et a laissé la place à un épisode particulièrement long de presque trois ans de La Niña, qui provoque des effets inverses et notamment une baisse des températures. Début mai, l’Organisation météorologique mondiale (OMM) estimait qu’il y avait 60% de probabilité qu’El Niño se développe d’ici à la fin juillet et 80% d’ici à la fin septembre.
L’Espagne a connu son plus chaud printemps
Le printemps météorologique 2023, allant du 1er mars au 31 mai, a été le plus chaud enregistré en Espagne depuis le début des statistiques climatiques dans le pays, a de son côté indiqué mercredi l’agence météorologique nationale (Aemet).
Cette saison, marquée par une vague de chaleur exceptionnellement précoce fin avril, a également été la deuxième la plus sèche jamais enregistrée, a précisé l’Aemet lors de la présentation d’un rapport.
https://www.lematin.ch/story/les-oceans-ont-connu-leur-mai-le-plus-chaud-jamais-enregistre-436774483027
Ces remontées magmatiques vont créer des élévations de chaleurs au-dessus des eaux maritimes & océanique produisant donc des appels d'air. D'où des vents violents à attendre.
Supprimer'Le Nino' = chaud, 'La Nina' = froid.
Fausse catastrophe du changement climatique… et pourquoi les Américains paieront la facture
RépondreSupprimerDe David Stockman
Le contre-coin de David Stockman
10 juin 2023
En ce qui concerne le gaspillage de capital, il n'y a rien de plus destructeur dans toute l'histoire que la campagne désastreuse actuelle pour éliminer les émissions de gaz carbonique au nom de la sauvegarde de la planète d'une fausse catastrophe du changement climatique.
Deux projets insensés d'appauvrissement national.
Ceux-ci sont incarnés dans un filet réglementaire proposé pour forcer 67 % des nouvelles ventes d'automobiles dans les véhicules électriques d'ici 2032 et un plan d'énergie verte financé par Washington pour inciter les grandes compagnies pétrolières américaines à construire l'équivalent de pyramides énergétiques, ce qui entraînera probablement un hari kari d'entreprise pas trop loin sur la route.
Littéralement, des milliards de stocks de capital en parfait état, tels que les automobiles à moteur thermique et les centrales électriques au charbon, seront démantelés bien avant la fin de leur durée de vie utile. Et ce stock de capital gaspillé sera remplacé par de l'énergie électrique éolienne et solaire interruptible à faible rendement et sans efficacité et des projets complètement stupides comme la capture du carbone de l'air ambiant qui sera fortement subventionné par l'Oncle Sam.
Mais pour aller droit au but, le programme de capture du carbone auquel Occidental Petroleum, par exemple, prévoit d'allouer des milliards équivaut à construire des pyramides énergétiques du XXIe siècle.
D'énormes quantités d'énergie et de matériaux seront utilisées pour construire et faire fonctionner ces monstruosités, mais contrairement aux vestiges actuels des pyramides égyptiennes, nous doutons que certains futurs propriétaires puissent même facturer l'entrée touristique, ce qui signifie que le retour à la société sur l'investissement sera être quelque part entre nichts, nada, nugatory et rien.
Cette idée loufoque vient apparemment du fait qu'Occidental a récemment pris une participation dans Carbon Engineering, une startup soutenue par Bill Gates, qui a développé un système pour capter, purifier et comprimer le gaz carbonique. Et, oh, Warren Buffett est l'actionnaire majoritaire d'Oxy, pour démarrer. Il n'est pas étonnant que cette grande entreprise américaine soit entraînée dans les profondeurs par ces deux-là et son PDG réveillé de style Fortune 100, Vicki Hollub.
Quoi qu'il en soit, ces engins doivent s'asseoir seuls dans les vastes étendues du Texas, utilisant des champs géants de ventilateurs qui aspirent l'air ambiant ordinaire dans d'énormes conteneurs. Des quantités massives d'énergie et de produits chimiques y seront déployées pour se lier au gaz carbonique afin de le séparer de l'air, créant éventuellement des pastilles. Les pastilles seront ensuite chauffées pour libérer du gaz carbonique pur, qui, à son tour, sera comprimé pour être transporté par des pipelines et acheminé profondément sous terre.
RépondreSupprimerNaturellement, les dirigeants d'Oxy ont été amenés à croire qu'ils faisaient le travail de Dieu, avec un gros coup de main des somptueuses subventions de l'Oncle Sam. Par exemple, Richard Jackson, président des ressources terrestres et de la gestion du carbone d'Occidental aux États-Unis, boit clairement l'aide cool à grandes gorgées : « Nous pouvons transformer le gaz carbonique en valeur », a-t-il déclaré.
Eh bien, non, ils feront exactement le contraire : transformer le précieux gaz carbonique ambiant, dont dépend la vie végétale et animale de la planète, en matière morte à enfouir profondément dans la terre, et avec un énorme gaspillage de ressources économiques.
Ainsi, Occidental estime que son coût initial pour éliminer une tonne métrique de gaz carbonique serait compris entre 400 et 500 dollars. Il affirme qu'à mesure qu'il fabrique plus d'usines et que les gains d'efficacité se concrétisent, il sera en mesure de réduire environ de moitié ce chiffre entre 200 et 250 dollars la tonne d'ici la fin de la décennie.
Mais alors quoi ? Les déchets sont des déchets.
À son tour, cette perte sèche pour la société sera aggravée par les crédits d'impôt fédéraux. L'Inflation Reduction Act, promulguée par Sleepy Joe en 2022, récompense les entreprises qui capturent et stockent le gaz carbonique atmosphérique avec un crédit d'impôt de 180 $ par tonne contenue en permanence.
Il est donc évident que Oxy a l'intention de faire ce crayon, étant donné que le coût implicite de la capture du carbone s'élève à 90 à 180 dollars par baril d'équivalent pétrole. C'est-à-dire que les contribuables en paieront le prix !
Mais il y a plus. Dans sa sagesse, Washington obligera les producteurs d'énergie, les constructeurs automobiles, les compagnies aériennes, la plupart des autres entreprises et, éventuellement, les ménages, à acheter des crédits de gaz carbonique auprès de programmes tels que le gâchis de capture de carbone d'Oxy pour avoir le privilège de s'engager dans la vie économique quotidienne et le commerce.
RépondreSupprimerEt c'est tout simplement maléfique. Oxy gagnera de l'argent en facturant deux fois aux Américains l'idiotie de la capture du carbone - d'abord dans les crédits d'impôt, puis dans le coût plus élevé des biens et services quotidiens impactés par les mandats d'achat de crédits carbone.
Voici la chose. Cette attaque radicale contre la rationalité et la productivité économique pourrait avoir un sens si le gaz carbonique était un polluant super dangereux, qui menaçait de causer des dommages médicaux et économiques massifs à l'humanité.
Mais ce n'est pas le cas à distance. La campagne contre le gaz carbonique est une croisade religieuse laïque contre ce qui équivaut au ventre mou de la civilisation industrielle. C'est comme si une secte déchaînée de misanthropes partait à la recherche de la molécule dont dépendent la vie et la prospérité de la planète, trouvait du gaz carbonique et le déclarait comme l'horrible poison de la vie moderne.
Pourtant, la science même de la matière et l'histoire de la planète révèlent la croisade anti-gaz carbonique pour ce qu'elle est : une forme contemporaine de sorcellerie.
Reprinted with permission from David Stockman’s Contra Corner.
https://www.lewrockwell.com/2023/06/david-stockman/phony-climate-change-catastrophe-and-why-americans-will-foot-the-bill/
Les prix du café robusta s'envolent pour atteindre un nouveau record alors qu'El Niño suscite des craintes en matière d'approvisionnement
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 10 JUIN 2023 - 03:20
Le Vietnam et l'Indonésie, certains des principaux pays producteurs de café, connaissent des conditions météorologiques extrêmes qui pourraient aggraver une pénurie de grains de robusta. Cela a poussé les prix du café robusta à un niveau record, ce qui rend plus coûteux pour les acheteurs d'obtenir des grains bon marché, a rapporté Bloomberg. Un El Niño confirmé avant un été dans l'hémisphère nord pourrait aggraver la pénurie et peut-être expliquer pourquoi les prix montent en flèche.
Il y a quelques semaines à peine, "les prix du robusta ont atteint leur plus haut niveau en 12 ans alors que la menace El Niño suscite des craintes de pénurie", et jusqu'à vendredi, les prix du haricot robusta par tonne ont bondi à 2 790 dollars, le plus élevé depuis le début des négociations du contrat il y a 15 ans.
- voir graph sur site -
En raison de la raréfaction de l'offre, les prix ont bondi de plus de 50 % depuis le début de l'année. De plus, la configuration météorologique anticipée d'El Niño, qui est maintenant confirmée, a soutenu les prix. El Niño signifie des conditions plus chaudes et plus sèches pour les principaux fournisseurs, le Vietnam et l'Indonésie, ce qui réduira les rendements.
Bloomberg explique que la demande de robusta a augmenté :
Le changement a été observé pour la première fois chez les torréfacteurs qui ont augmenté la quantité de robusta utilisée dans les mélanges commerciaux pour compenser les coûts et les factures énergétiques plus élevés de l'arabica. Ensuite, l'inflation à deux chiffres dans de nombreuses régions du monde a vu les factures d'épicerie grimper au plus haut depuis des décennies, obligeant certains consommateurs à opter pour des options moins chères.
Et puis averti:
Alors que les torréfacteurs augmentent la quantité de robusta dans leurs mélanges de café, les producteurs ont du mal à suivre le rythme. Une combinaison de coûts d'engrais plus élevés et de sécheresse a réduit les rendements des cultures. Cela devrait maintenir le marché mondial du café en déficit pour une troisième saison consécutive en 2023-24.
Alors que nous commencions à voir les probabilités d'El Niño augmenter en avril, nous avons informé les lecteurs, "El Nino Watch Initiated As Ag-Industry In Crosshairs".
Et lors des appels sur les résultats, le nombre de dirigeants d'entreprise discutant des impacts liés aux conditions météorologiques a atteint des sommets pluriannuels.
- voir graph sur site -
L'impact économique mondial d'El Niño pourrait se chiffrer en milliers de milliards de dollars au cours des prochaines années. Il semble que l'espace agricole subisse le poids des premiers impacts.
Alors, qu'est-ce que cela signifie pour les consommateurs lorsqu'ils vont au supermarché ? Eh bien, préparez-vous car la hausse des prix alimentaires est loin d'être terminée. En particulier, les prix du café devraient encore augmenter, ce qui rendra la tasse de café du matin encore plus coûteuse. La bonne nouvelle : le prix des œufs s'est effondré.
https://www.zerohedge.com/commodities/robusta-coffee-prices-soar-new-record-el-nino-sparks-supply-fears
Les universitaires affirment que les pays riches doivent aux pauvres 192 000 milliards de dollars pour "l'appropriation atmosphérique"
RépondreSupprimerPar Jo Nova
June 10th, 2023
Certains universitaires surpayés pensent que les pays riches doivent 192 000 000 000 000 de dollars aux pays pauvres à cause de la « pollution par le carbone » qu'ils ont émise.
Jo Nova dit que les combustibles fossiles ont construit une civilisation qui a inventé les voitures, les trains, les avions, la pénicilline, le procédé Haber-Bosch et l'eau propre, rendant possible sept milliards de vies supplémentaires. Les nations alimentées par les combustibles fossiles ont ajouté des engrais gratuits à l'atmosphère, augmenté les cultures et les forêts, reverdi le monde et nourri plus de personnes que jamais.
Les avantages non chiffrés dus à l'Occident l'emportent de loin sur les pertes imaginaires, alors éliminez les parasites et considérons tout cela comme un cadeau gratuit. Que valent sept milliards de vies ?
- voir graph sur site -
Croissance de la population mondiale
La population mondiale s'est résolument calée sous 1 milliard d'habitants pendant cent mille ans, puis on a découvert les énergies fossiles. | Source : OWID
C'est juste une énième revendication, non pas pour nourrir les pauvres, mais pour enrichir la classe des bureaucrates :
Les nations riches doivent 192 billions de dollars pour avoir causé le changement climatique, selon une nouvelle analyse
Par Chelsea Harvey, E&E News le 6 juin 2023, Scientific American
Les pays à forte émission de carbone doivent au moins 192 000 milliards de dollars aux pays à faible émission en compensation de leur pollution par les gaz à effet de serre. C'est la conclusion d'un nouvel article publié lundi dans la revue Nature Sustainability par les chercheurs Andrew Fanning et Jason Hickel.
… ils ont divisé les budgets carbone en parts équitables pour chaque pays. Chaque nation reçoit une part du budget en fonction de sa taille et de sa population.
Et c'est rétrospectif jusqu'en 1960 parce que la science était établie à ce moment-là.
Ensuite, ils ont examiné les émissions cumulées de chaque pays depuis l'année 1960. Le monde avait émis de grandes quantités de gaz à effet de serre pendant des décennies auparavant - mais en 1960, ont-ils dit, les chercheurs comprenaient clairement la science du réchauffement climatique et commençaient à la communiquer au monde entier. publique aussi.
Et en 1978, Spock ne vous avait pas dit qu'une ère glaciaire arrivait. La seule chose constante dans l'histoire, c'est qu'elle est réécrite tout le temps.
Les combustibles fossiles ont libéré les humains de l'esclavage de la collecte de nourriture et de carburant toute la journée pour gagner leur vie.
- voir graph sur site -
Consommation d'énergie 1300 -2000. Graphique. Pourcentage de l'économie consommée pour l'achat de nourriture et de carburant.
La vraie transition énergétique des 700 dernières années. (Marc Mills)
Les pays qui brûlent le plus de combustibles fossiles sont aussi ceux qui ont l'air le plus propre. Si les gens sont sérieux au sujet de l'air pur, ils ont besoin de plus de combustibles fossiles, pas moins.
https://joannenova.com.au/2023/06/rich-nations-owe-poor-ones-192-trillion-gadzillion-for-atmospheric-appropriation/
Changement pneumatique, bientôt les chaînes en été !
SupprimerLes cinq événements qui détruiront la Terre et l'humanité
RépondreSupprimerPar Helena Glass
Helena-La voix nationaliste
10 juin 2023
Des scientifiques britanniques ont déclaré que, sur la base de données d'assurance, les États-Unis perdaient entre 500 000 et 600 000 citoyens chaque année à cause du Vax. Après que les personnes âgées aient été les cibles initiales, la grande majorité sont maintenant les travailleurs en bonne santé âgés de 18 à 50 ans. Les petites entreprises continuent d'avoir besoin de plus d'employés tandis que les grandes sociétés Woke licencient en masse. JP Morgan, l'une de ces sociétés, embauche en même temps qu'elle licencie… à hauteur de 13 000 nouvelles offres d'emploi répertoriées. Simultanément, le régime de Biden importe des centaines de milliers de clandestins,,, pour les domestiques et pour les travaux agricoles. Alors que les États-Unis et l'UE déplorent le manque de générations futures à mesure que la population vieillit, le WEF exige le dépeuplement…
Le monde est désormais insoutenable. Pas assez de nourriture, pas assez d'eau, pas assez de pétrole et de gaz, pas assez de logement, pas assez... Les immigrants sont censés combler le vide des décès excessifs dans les pays développés alors que nous passons à l'IA. Une fois atteint, les migrants ne seront plus nécessaires. Alors que se passe-t-il ?
Le taux de chômage aux États-Unis est faible parce que des travailleurs sont décédés. En Californie, la grande majorité était hispanique. À NY, la grande majorité étaient des personnes âgées. Aujourd'hui, aux États-Unis et au Royaume-Uni, la grande majorité des décès concernent le groupe d'âge actif des 18 à 45 ans. La seule industrie affichant une augmentation de l'emploi par masse salariale ADP en mai était l'hôtellerie.
L'hôtellerie emploie plus de 15,11 millions de personnes. Cette industrie a été la plus durement touchée par les fermetures pandémiques. Le BLM affirme que l'hôtellerie avait perdu 8 millions d'emplois en décembre 2022 et qu'il y avait encore 1,3 million de postes vacants pour les entreprises restantes. Ces ouvertures sont maintenant comblées – quoique lentement. Fausser le rapport sur l'emploi.
La grande majorité des travailleurs licenciés ne sont pas restés les bras croisés – ils se sont reconvertis dans un autre emploi. En conséquence, les pénuries d'enseignants, d'infirmières, de médecins et de travailleurs de l'accueil étaient endémiques. Ce qu'il faut faire ? Faites venir des immigrants pour combler l'écart des chiffres de l'emploi, donnant à l'administration Biden un levier pour continuer à augmenter les taux d'intérêt afin de célébrer la mort de l'économie.
Les chiffres de l'emploi NE PEUVENT PAS rattraper les niveaux d'avant la pandémie ; un demi-million de décès supplémentaires chaque année de citoyens en âge de travailler et des millions d'handicapés permanents n'est pas viable. Catch Up - n'est tout simplement pas viable. Du moins pas si les chiffres étaient véridiques. Malheureusement, comme pour tout le reste, l'analyse du gouvernement montre que le gouvernement ment sur tout. Ils créent des algorithmes et appellent cela la science. Mais les algorithmes sont comme des sondages – des données fabriquées sans valeur.
Nous sommes maintenant avertis de cinq menaces distinctes qui pourraient anéantir la Terre :
RépondreSupprimer1 Une nouvelle pandémie mortelle créée dans les laboratoires du NIH à travers l'Afrique qui aura un taux de mortalité de 40 %
2 La Terre sera frappée par des vents solaires anéantissant les satellites et les réseaux électriques mondiaux, provoquant une famine généralisée, des maladies, des crimes et des morts.
3 Les extraterrestres sont là et prêts à se rendre visibles pour le grand public.
4 L'IA se retournera contre les humains et les détruira
5 Le CERN créera un trou noir qui avalera la terre.
Alors, qu'est-ce que nos estimés gouvernements suggèrent que nous fassions pour atténuer ces catastrophes ? Mangez de la fausse viande, conduisez des voitures électriques et soyez 100 % sans carbone. Pas trop sûr, mais je doute que le CERN, les extraterrestres, les biolabs et l'IA se moquent de ces "solutions sans solution".
Le fait est que les vents solaires sont un phénomène depuis toujours, les extraterrestres nous bourdonnent depuis des décennies et les pandémies sont toutes des virus créés par l'homme pour augmenter les marges bénéficiaires des grandes sociétés pharmaceutiques. Alors, que font réellement nos dirigeants pour atténuer les catastrophes ? RIEN.
Parler n'est pas cher.
D'une manière ou d'une autre, la guerre constante serait leur objectif. Cela profite à la fois à Big Pharma tout en stimulant simultanément le complexe militaro-industriel - deux des trois plus grands cartels mafieux.
Le troisième cartel est Banks. Comment les banques vont-elles survivre quand on éliminera l'argent au profit du crédit social ? Parce que techniquement le crédit social n'est pas durable étant donné que le crédit n'est pas une monnaie, c'est une émotion. La valeur du crédit, ce sont les profits qui se construisent dans le temps. Le temps est construit sur l'intérêt. L'intérêt sur le crédit est le pilier des sociétés de cartes de crédit.
Disons que vous allez à l'épicerie pour de la viande et des pommes de terre - mais la carte de pointage de l'IA à la caisse indique que vous n'avez pas assez de points dans votre crédit social pour ces achats - même si vous avez de l'argent. Le magasin ne fait aucune vente. Lorsque les magasins ne réalisent pas de ventes, ils perdent de l'argent, ils commandent moins de produits, leurs réservoirs d'inventaire et les pénuries alimentaires se développent.
Disons que vous trouvez une maison à acheter, que vous avez l'argent en main et que vous allez à la clôture. Mais le banquier regarde votre pointage de crédit social et refuse de vous accorder le prêt. La banque perd parce qu'elle a besoin de faire des prêts pour survivre. Vous ne pouvez pas acheter une maison parce que vous n'avez pas gagné assez de points émotionnels.
RépondreSupprimerLe système est défectueux. Cela nécessite la création d'un système de notation en temps réel. Ce qui donne droit à des points a à peu près autant de mérite que la soupe populaire nazie de Seinfeld.
En attendant, les solutions réelles aux dommages environnementaux potentiels sont ignorées.
Le noyau terrestre est un champ magnétique de particules chargées qui sont libérées dans l'espace et nous protègent des vents solaires et de l'effondrement de la couche d'ozone.
Le champ magnétique terrestre peut devenir instable lorsqu'il passe en polarité inversée. Cette inversion provoque des changements climatiques extrêmes. Les scientifiques ne savent pas grand-chose sur cet événement, ne le comprennent pas, et pourtant font des théories étonnamment ignorantes de cet événement basées sur des anneaux de roche… prétendant que l'inversion se produit tous les cent mille ans - plus ou moins un million.
Anneaux de roche. Depuis le milieu des années 1800, le nord magnétique s'est déplacé du Canada vers le pôle Nord et se dirige maintenant vers la Sibérie en Russie. Son rythme varie et est propulsé par des liquides sous le noyau. Au fur et à mesure qu'il se déplace, les modèles météorologiques tournent. Les motifs deviennent existentiels. Et le temps se gâte à cause de diverses ecchymoses qui les renversent ! Les vents tournent du SW au NE sur un sou - à l'ouest sur un nickel à l'WNW sur un quart. La prévisibilité est inexistante.
Ce qui est possible/probable - c'est que cet événement singulier de polarisation inverse recrée le temps - altérant l'animal, la plante et l'humanité. Et aucune quantité d'ensemencement météorologique de Bill Gates ne peut altérer le noyau terrestre ! Mais Gates n'est ni un scientifique, ni un informaticien ni un biologiste médical. Il a juste le plus grand ego du monde et un souhait de mort. Alors arrêtez d'utiliser ces aérosols et empêchez les vaches de péter et arrêtez de conduire des voitures - parce que la réalité de la météo est intégrée dans l'univers PAS LES PERSONNES.
Reprinted with permission from Helena-The Nationalist Voice.
https://www.lewrockwell.com/2023/06/no_author/the-five-events-that-will-destroy-earth-humanity/
Vers un empire mondial : l'humanité condamnée à une prison unipolaire et à un goulag numérique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 10 JUIN 2023 - 05:40
Rédigé par David Skripac via Off-Guardian.org,
"Le COVID est essentiel car c'est ce qui convainc les gens d'accepter, de légitimer, une surveillance biométrique totale."
Yuval Noah Harari, Forum économique mondial
En utilisant le faux récit du «virus COVID» comme couverture, les parasites privilégiés et fous de pouvoir qui volent la richesse mondiale ont fortement accéléré leur plan de longue date visant à créer un empire mondial unique entièrement sous leur commandement.
Cet empire mondial unique emploiera finalement les services de toutes les institutions transnationales de la planète afin de réglementer et de contrôler tous les aspects de la vie humaine.
C'est un empire mondial dirigé par un club exclusif, peut-être de 8 000 à 10 000, dont les membres ne prêtent allégeance à aucun drapeau national, qui se considèrent avec snobisme comme supérieurs à leurs compatriotes et qui sont indifférents à l'idéologie politique tant qu'ils le peuvent. contrôler la structure politique de l'intérieur. Ils visent à effacer toutes les frontières nationales et sont en bonne voie de déchiqueter les constitutions de chaque État-nation.
C'est un empire mondial qui, contrairement aux jours d'autrefois, n'a pas besoin d'armée permanente pour faire la guerre sur un champ de bataille contre un empire adverse. Car, en cette ère de l'empire mondial unique, l'ennemi maîtrisé est chacun d'entre nous.
Cette mission est accomplie grâce à une campagne sophistiquée de guerre de l'information, conçue pour surveiller et manipuler chacune de nos pensées, paroles et actions.
Il est important de noter que cette attaque offensive contre nous vise à supprimer et à éradiquer la liberté dans tous les aspects de notre vie - la liberté économique ; la liberté politique (en particulier la liberté de communiquer et de recevoir des informations et d'accepter ou de rejeter des informations) ; liberté de mouvement physique; liberté de décision en matière de soins de santé ; et, surtout, l'indépendance de penser par nous-mêmes, ce qu'on peut appeler la liberté mentale.
Avant d'exposer plus en détail cet empire mondial, je voudrais partager avec vous, cher lecteur, une histoire sur mes parents. Il sert à opposer la version des années 1950 de la surveillance de masse et des restrictions sévères aux libertés individuelles dans certaines parties du monde avec la version des années 2020 de la répression, dans laquelle toute l'humanité - quel que soit l'endroit où l'on vit - est régulièrement et subrepticement entassée dans un environnement omniprésent. grille de contrôle totalitaire.
RépondreSupprimerRETOUR À 1955
En 1955, mes parents, Maida et Janko, ont tout risqué pour quitter leur patrie, la République fédérative socialiste de Yougoslavie. Ce n'était pas une décision qu'ils ont prise à la légère, car cela signifiait tout perdre - peut-être même leur vie - si jamais les autorités yougoslaves découvraient que mes parents n'avaient aucune intention de revenir après avoir visité l'Autriche voisine pour ce qu'ils ont dit aux gardes-frontières était simplement un week-end amusant excursion.
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, la Yougoslavie était gouvernée par les communistes sous la direction de Josip Broz Tito. Bien que le gouvernement de Tito ait tenté d'améliorer le niveau de vie du citoyen moyen, le régime autoritaire de ses apparatchiks laissait beaucoup à désirer.
Par exemple, un obstacle majeur au progrès était la corruption enracinée à tous les niveaux du gouvernement yougoslave. Les membres du Parti communiste ont reçu des privilèges et des faveurs, tandis que tous les autres ont attendu des mois pour les nécessités de base, telles que les denrées alimentaires et le logement. Parmi les membres du parti, les pots-de-vin et les pots-de-vin étaient monnaie courante. L'avancement dans l'échelle sociale et politique était basé sur l'allégeance à un parti et sur qui vous connaissiez, pas sur le mérite.
Un autre inconvénient majeur sous le règne de Tito était la restriction des libertés individuelles. Mes parents avaient été les témoins directs d'une érosion de leurs droits fondamentaux – leur droit de se réunir ; leur droit de s'exprimer librement; leur droit de voyager; et leur droit de posséder une entreprise. Si quelqu'un se prononçait courageusement, publiquement ou en privé, contre ces injustices, l'État surveillerait et suivrait chacun de ses mouvements. On pourrait même être surveillé par un voisin curieux, qui pourrait bien travailler comme mouchard pour le gouvernement.
Le filet de surveillance jeté sur la société yougoslave et les restrictions imposées aux libertés civiles se sont aggravés à mesure que le fossé entre Belgrade et Moscou s'est intensifié à la fin des années 1940 et au début des années 1950. À partir de 1948, les Soviétiques ont activement tenté de s'immiscer dans les affaires politiques intérieures de la Yougoslavie. Ils ont même cherché à renverser le gouvernement yougoslave, car Moscou désapprouvait le désir de Tito de tracer une voie indépendante, distincte du bloc de l'Est dominé par les Soviétiques.
RépondreSupprimerEn juin 1948, par exemple, les Soviétiques ont adressé au peuple yougoslave un appel au renversement de leur gouvernement. Pourtant, malgré l'ombre de Moscou imprégnant tous les niveaux des affaires politiques intérieures de la Yougoslavie, les communistes de Tito ont réussi à conserver le pouvoir. L'URSS et ses alliés d'Europe de l'Est ont cependant refusé de battre en retraite. Ils menaçaient toujours d'envahir sous n'importe quel prétexte.
À la demande de Staline, les Soviétiques ont tenté d'assassiner Tito à plusieurs reprises. Pendant ce temps, des voisins autrefois amis comme la Hongrie et la Roumanie, maintenant sous l'emprise de l'URSS, ont bloqué les frontières de la Yougoslavie et ont tiré sur - et parfois tué - les gardes-frontières yougoslaves.
Dans ce contexte, mes parents ont pris la décision fatidique de quitter leur patrie. Pendant des années, ils avaient entendu parler par la vigne de la «Terre Promise»: le continent nord-américain. Une terre où l'économie d'après-guerre était en plein essor. Une terre de possibilités infinies et d'innombrables opportunités. Une terre où, si l'on était prêt à travailler dur, tout pouvait être réalisé. Il était temps pour eux de passer à l'action.
Heureusement, ma mère était restée en contact avec Franc Kopitar, un ami proche de sa famille depuis l'enfance. Franc, après avoir servi avec les partisans de Tito (son nom de code partisan était Silvo) pendant la Seconde Guerre mondiale, avait rejoint l'agence nationale yougoslave de tourisme et de transport Putnik. (L'agence a ensuite été rebaptisée Kompas - un nom qu'elle porte encore aujourd'hui.)
Bien que Franc soit un patriote, prêt à faire tout ce qui est nécessaire pour défendre sa nation contre une force militaire envahissante, il se méfie profondément des communistes. Ainsi, il était prêt à aider secrètement mes parents à échapper à la poigne de fer de Tito pour chercher une vie meilleure.
RépondreSupprimerEn 1955, grâce à ses relations au sein du gouvernement, Franc a pu obtenir le visa et les documents de voyage nécessaires qui ont permis à mes parents de se rendre à Graz, en Autriche, avec un « laissez-passer temporaire pour le week-end ». Les documents étaient la vraie affaire : ils portaient les tampons d'autorisation requis et d'autres marques qui induiraient les autorités en erreur en leur faisant croire que mes parents reviendraient après leur séjour de week-end dans l'Autriche voisine.
Franc avait demandé à mes parents de meubler entièrement leur appartement avec des meubles nouvellement achetés avant leur départ. Il savait que cela induirait en erreur quiconque pourrait s'immiscer dans les projets de voyage de mes parents. Après tout, pourquoi diable quelqu'un dépenserait-il tous ses maigres revenus pour acheter de nouveaux meubles pour son appartement s'il prévoyait de quitter définitivement le pays ?
Avec la scène trompeuse des pièces décorées mise en place et leur plan trompeur mis en mouvement, mes parents désormais pratiquement sans le sou ont emballé tout ce qu'ils chérissaient dans deux petites valises et sont partis pour la gare de Ljubljana par un froid après-midi de janvier 1955. .
Remplis d'espoir et d'appréhension, ils sont montés à bord du train qui les conduirait à la frontière yougoslave/autrichienne. Ne sachant pas comment se terminerait cette journée mémorable, trois questions pesaient lourdement sur leur esprit :
Qui et qu'est-ce qui les attendait à la frontière ?
Si leurs papiers n'étaient pas en règle, allaient-ils être emmenés en prison et interrogés pendant des jours entiers ?
Pire, si leurs papiers n'étaient pas en règle ou si leur comportement semblait suspect, seraient-ils sortis du train et escortés dans une forêt voisine, pour ne plus jamais être revus ? Ils savaient qu'une fin aussi tragique avait frappé de nombreuses âmes malheureuses qui avaient tenté d'échapper au règne de Tito.
Le train a atteint la frontière avec l'Autriche à la tombée de la nuit. (L'Autriche à l'époque était divisée en quatre zones d'occupation alliées : britannique, américaine, française et soviétique). de voyager sans autorisation.
RépondreSupprimerMes parents avaient été chargés par Franc de regarder les soldats droit dans les yeux et de sourire lorsqu'on leur demandait de présenter leurs documents pour inspection. Il était impératif d'établir un contact visuel. Si vous étiez perçu comme évitant le regard direct des autorités ou si vous aviez l'air nerveux, vous seriez immédiatement sommé de débarquer.
Mais établir un contact visuel était plus facile à dire qu'à faire. Mes parents ont regardé, impuissants, un passager interrogé devant eux être sorti de leur wagon et traîné dans la forêt adjacente. En quelques secondes, ils ont entendu l'écho des coups de feu.
Des années plus tard, mes parents m'ont dit que c'était l'un des moments les plus difficiles qu'ils aient jamais eu à endurer. Ils se souvenaient d'avoir ressenti une peur et une terreur morbides alors qu'ils se forçaient à s'asseoir calmement et à ne pas transpirer, alors que leurs entrailles se transformaient en gelée.
À leur immense soulagement, quand est venu le temps de faire examiner leurs documents, tout s'est avéré en ordre. Rien dans leurs papiers, leur contenance ou leurs actions ne trahissait leur secret. Ils furent donc autorisés à rester dans le train et à se rendre en Autriche.
Une fois arrivés à la gare de Graz, ils ne savaient pas quoi faire ni où aller. Ils se sont donc tenus sur la plate-forme jusqu'à ce qu'un homme vêtu d'un trench-coat gris s'approche et demande, dans un croate parfait (mais avec un accent britannique), "Êtes-vous en visite ou en fuite?"
Après avoir entendu leur réponse, l'homme les a chaperonnés dans un centre de traitement, où ils ont reçu de la nourriture et de l'eau par l'agence de secours catholique Caritas Internationalis. De là, ils ont été transportés en bus, avec d'autres réfugiés, vers un camp de personnes déplacées (DP Camp Nr. 1001) situé à Wels, en Autriche, dans la zone d'occupation américaine.
Là, mes parents ont été interrogés et traités par des responsables américains, puis montrés à leurs logements étroits mais parfaitement propres dans le camp surpeuplé.
Bien que le camp regorgeait de réfugiés de toute l'Europe de l'Est, tout le monde tenait à s'entendre. Mes parents ont rencontré de nombreuses personnes merveilleuses de toutes les nationalités voisines - hongroise, ukrainienne, slovène, serbe, croate et bosniaque - et de tous les horizons pendant leur séjour au camp. Le soir, tout le monde jouait aux cartes et partageait des histoires - toujours pleines d'intrigues et souvent pathétiques - sur leur voyage déchirant depuis l'Europe de l'Est.
Après avoir passé trois mois au camp de personnes déplacées, mes parents ont été invités à emménager dans la maison d'une merveilleuse famille autrichienne dans le cadre du programme de parrainage de réfugiés du gouvernement autrichien, coordonné par le Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR). Le programme visait à aider les réfugiés à apprendre la langue allemande tout en leur fournissant un métier afin qu'ils puissent mieux s'assimiler et contribuer à la société autrichienne. (En moyenne, environ dix pour cent de tous les réfugiés finiraient par rester en permanence en Autriche, tandis que les autres partiraient à l'étranger.)
RépondreSupprimerBien qu'ils aient forgé un lien d'amitié durable au cours de leurs seize mois d'hébergement avec la famille autrichienne, ils ont néanmoins pris la décision audacieuse de traverser l'Atlantique Nord jusqu'au port de Montréal, au Canada, en 1957.
Et le reste, comme on dit, c'est de l'histoire.
AVANCER JUSQU'EN 2023
Dernièrement, je me suis demandé : si mes parents vivaient aujourd'hui dans la région maintenant connue sous le nom d'ex-Yougoslavie et s'ils cherchaient à s'installer dans un pays qui leur promettait une opportunité d'améliorer leur fortune, où iraient-ils ?
S'ils cherchaient un lieu où les droits inhérents et inaliénables des citoyens soient respectés par le gouvernement, pourraient-ils trouver un tel lieu sur n'importe quel continent ?
Voyageraient-ils encore au Canada, pays du Commonwealth ?
S'aventureraient-ils jusqu'aux deux nations les plus méridionales du Commonwealth, la Nouvelle-Zélande et l'Australie ?
Fuiraient-ils vers les États-Unis ostensiblement libres ? Ou dans un pays de l'Union européenne contrôlé par les États-Unis ?
Que diriez-vous de déménager dans l'un des BRIC, par exemple au Brésil, en Russie ou en Inde ? (Non, ils ne seraient probablement pas tentés par la Chine !)
Une façon de répondre à ces questions est de jeter un coup d'œil aux conditions politiques et économiques actuelles dans les pays susmentionnés - et de déterminer le "facteur de liberté" - ou son absence - dans chacun.
Alors que nous nous rendrons de pays en pays, nous examinerons les actions de leurs gouvernements au cours des trois dernières années et parviendrons à une conclusion au nom de mes parents.
Commençons par le pays qu'ils ont adopté et le pays dans lequel je suis né et j'ai grandi : le Canada.
UN REGARD SUR LE CANADA EN 2023
RépondreSupprimerLorsque mes parents ont immigré au Canada en 1957, c'était en effet une terre d'opportunités et d'abondance. Il était possible pour une famille à revenu unique de la classe moyenne avec deux enfants de posséder une maison, quelques véhicules et peut-être un chalet d'été.
Mes parents n'avaient qu'une éducation de sixième année, mais ils étaient prêts à travailler dur. En l'espace de deux ans, elles ont gagné et économisé suffisamment pour démarrer leur propre entreprise, un salon de beauté. En 1963, ils ont pu acheter leur première maison individuelle pour 10 000 $, avec un acompte de 5 000 $. Cinq ans plus tard, ils ont réussi à rembourser l'hypothèque grâce au produit de leurs modestes revenus. Avec le recul, je trouve leur détermination et leurs capacités d'épargne incroyables !
Maintenant, imaginez à quoi ressemblerait ce même scénario aujourd'hui. Le prix de vente moyen d'une maison individuelle canadienne en janvier 2023 était de 612 204 $. Si nous appliquions ce que mes parents ont fait, en versant la moitié du prix, nous débourserions 306 000 $ à l'avance, puis rembourserions les 306 000 $ restants au cours des cinq prochaines années.
Cela équivaut à environ 61 200 $ en versements hypothécaires annuels, sans compter les intérêts. Si nous calculons le coût de la nourriture, des vêtements et du carburant - 40 000 $ de plus par an pour une famille moyenne de quatre personnes - nous devrions gagner environ 100 000 $ par an plus 100 000 $ de plus pour couvrir les impôts fonciers et sur le revenu et les intérêts hypothécaires.
Ainsi, nous devions gagner environ 200 000 $ de revenu annuel avant impôt pour mener une vie assez modérée, payer notre hypothèque, nos impôts et nos frais de subsistance de base - tout cela pour réaliser ce que mes parents ont pu faire au début des années 1960 sur un à l'époque des revenus beaucoup plus modestes.
Un tel scénario semble-t-il encore vaguement possible aujourd'hui ? Je crois que non.
La vérité, c'est qu'au Canada, comme dans la plupart des pays du monde, le coût de la vie a grimpé en flèche. La vaste classe moyenne qui existait au Canada et dans la majeure partie du monde occidental des années 1950 aux années 1980, trois décennies pendant lesquelles le travailleur moyen pouvait posséder sa propre maison, est en train de disparaître.
L'inflation rapide a rongé le pouvoir d'achat du dollar canadien et du dollar américain alors même que les prix du logement ont gonflé à l'envi. Pire encore, la hausse des prix de l'énergie, de l'alimentation, des biens ménagers et des soins de santé a contribué à la montée en flèche de l'inflation, qui aggrave une baisse déjà importante des salaires réels.
Sur la scène politique, la conduite actuelle du gouvernement canadien est pratiquement méconnaissable par rapport à la conduite de son prédécesseur dans les années 1950. Le régime actuel au Canada, comme la plupart des soi-disant «démocraties libérales occidentales», a fait preuve de mépris pour la vérité et pour la liberté individuelle depuis que la pseudo-pandémie s'est déchaînée sur le monde en mars 2020.
RépondreSupprimerComme la plupart des pays, les gouvernements fédéral et provinciaux du Canada ont mis en œuvre des mesures COVID répréhensibles – confinements, distanciation physique, masquage, quarantaines, codes QR et mandats de thérapie génique expérimentale par ARNm – pour lutter contre le prétendu « virus COVID mortel ».
Lorsque des Canadiens de tous horizons se sont révoltés pacifiquement contre l'atteinte à leurs droits inaliénables et constitutionnels en formant et en participant au Truckers Freedom Convoy, le régime a riposté. Plein de dépit, le voyou Trudeau a trouvé un moyen extrême de supprimer le droit des manifestants de se rassembler pacifiquement. Le 14 février 2022, il a invoqué la Loi sur les mesures d'urgence, la première fois qu'elle était promulguée dans l'histoire du Canada.
L'invocation de la Loi sur les mesures d'urgence a permis à la police d'Ottawa et à la Gendarmerie royale du Canada (GRC) de démanteler de force la manifestation pacifique qui a duré quatre semaines et réuni des milliers de personnes dans la capitale nationale. Bien qu'ils soient ordonnés, respectueux et non violents, ces citoyens non armés ont été battus par des officiers brutaux armés de fusils. Deux manifestants âgés ont été piétinés par des chevaux de la police et des journalistes ont été aspergés de gaz poivré et abattus.
Sous prétexte de la Loi sur les mesures d'urgence, le gouvernement fédéral est même allé jusqu'à geler les comptes bancaires de certains Canadiens qui avaient organisé ou soutenu financièrement le convoi.
Puis, le 27 avril 2023, plus d'un an après la fin de la manifestation, le projet de loi C-11, officiellement connu sous le nom de Online Streaming Act, est devenu loi. Des sénateurs canadiens lâches ont voté en sa faveur malgré l'échec de tous les amendements qu'ils avaient recommandés auparavant. La nouvelle loi appliquera une législation radicale sur la censure d'Internet qui réduit au silence les Canadiens ordinaires sur les plateformes de médias sociaux.
En somme, le Canada a complètement perdu son sens de l'humanité. La compassion et la gentillesse pour lesquelles les Canadiens sont connus dans le monde entier existent toujours, mais elles sont réprimées et enterrées sous une montagne de mensonges propagés par le gouvernement et ses gestionnaires, qui font partie intégrante de la dictature mondiale susmentionnée.
CONCLUSION
RépondreSupprimerMaida et Janko ne trouveraient pas la liberté économique, la liberté politique, la liberté physique, la liberté des soins de santé ou la liberté mentale dans le Canada d'aujourd'hui.
Nous allons maintenant jeter un coup d'œil à trois autres pays du Commonwealth des Nations.
*
UN REGARD 2023 SUR L'AUSTRALIE, LA NOUVELLE-ZÉLANDE ET LE ROYAUME-UNI
Les dirigeants des cinquante-cinq autres nations du Commonwealth n'ont pas trouvé d'excuse pour suivre le gel des comptes bancaires du Canada, mais certains d'entre eux ont adopté des mesures particulièrement sauvages pour éradiquer une prétendue nouvelle maladie appelée COVID-19.
Le gouvernement australien a non seulement imposé des couvre-feux, le masquage, la distanciation physique et la fermeture de l'économie par des fermetures, mais il a ordonné à l'armée de patrouiller dans les rues de la ville pendant les fermetures. Dans les Territoires du Nord, des soldats ont expulsé de force des résidents soupçonnés d'être atteints de la maladie redoutée et les ont transportés dans des camps de quarantaine.
Dans deux grandes villes australiennes, les marionnettes politiques contrôlées par les oligarques mondiaux n'ont peut-être pas gelé les comptes bancaires des manifestants du verrouillage, mais ils ont ordonné à la police en tenue anti-émeute d'assister aux manifestations à Melbourne et à Sydney, où ils ont tiré des balles en caoutchouc sur des personnes non armées en fuite. et aspergé de gaz poivré le visage d'une femme de 70 ans qui était tombée et gisait impuissante dans la rue.
La Nouvelle-Zélande, de même, est devenue un État policier à part entière, imposant des détentions à domicile et des zones de quarantaine dans toute la ville. Quiconque a été trouvé en train d'enfreindre les ordonnances de verrouillage draconiennes du gouvernement a été arrêté et même condamné à une peine de prison. En mars 2023, par exemple, le pasteur Billy Te Kahika et son collègue, Vincent Eastwood, ont été condamnés respectivement à quatre mois et trois mois de prison pour avoir organisé et participé illégalement à une manifestation devant TVNZ.
En plus de mettre en œuvre des mesures COVID impitoyables similaires à celles de l'Australie, la Première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardern a arbitrairement imposé la «vaccination» aux responsables de la santé publique, aux pharmaciens, aux barbiers, aux enseignants et aux employés des services de soutien communautaire. (Plus d'informations sur Ardern ci-dessous.)
Le gouvernement britannique, bien qu'il ne soit pas aussi dur que ses homologues australiens ou kiwis, s'est néanmoins comporté de manière répressive et répréhensible dans ses efforts anti-COVID. La police a reçu l'ordre d'imposer une limite aux rassemblements de six personnes maximum dans les pubs, restaurants, cinémas et espaces extérieurs.
Comme ses partenaires du Commonwealth, la Grande-Bretagne n'a pas hésité à utiliser des tactiques douteuses pour manipuler un sous-ensemble de sa population. Son « unité de coup de pouce », mise en place par le Cabinet Office en 2010, applique les principes de la science du comportement – c'est-à-dire la pression de la propagande – pour orienter la politique publique sur tout, du paiement des impôts à l'isolation des maisons. Pendant l'escroquerie, cette "unité de coup de pouce" irresponsable et contraire à l'éthique a effrayé, honteux et fait du public un bouc émissaire pour qu'il prenne le coup COVID.
RépondreSupprimerIl ne faut pas oublier que le Royaume-Uni abrite l'un des plus grands technocrates du monde, le nouveau roi Charles III. En janvier 2020, le prince Charles de l'époque est retourné à Davos pour la première fois en trente ans pour prendre la parole lors d'une réunion annuelle du Forum économique mondial - celle-ci célébrait le 50e anniversaire du WEF. Et quel sujet ce pseudo-écologiste a-t-il abordé ?
Pourquoi, bien sûr, sa passion pour l'adoption de la décarbonisation et d'autres initiatives de développement durable, dont il devait savoir qu'elles étaient conçues pour appauvrir davantage les pauvres et enrichir davantage Son Altesse Royale et ses copains avides du monde entier.
CONCLUSION
Maida et Janko ne trouveraient pas la liberté économique, la liberté politique, la liberté physique, la liberté des soins de santé ou la liberté mentale dans les pays du Commonwealth d'aujourd'hui.
*
Nous ferons une pause ici pour nous demander : qui sont les acteurs lisant leurs lignes à partir du même scénario mondial et jouant des rôles identiques en tant qu'exécuteurs du gouvernement mondial émergent ?
Au Canada, les acteurs les plus notables sont le premier ministre Justin Trudeau et la vice-première ministre Chrystia Freeland. Tous deux sont les laquais de Klaus Schwab et diplômés de son académie Young Global Leaders (YGL), la branche d'endoctrinement du Forum économique mondial (WEF).
Parmi les autres personnages de ce drame qui se déroule - tous les diplômés de YGL - figurent Jacinda Ardern, l'ancienne Premier ministre dictatoriale néo-zélandaise devenue collègue de Harvard, le président français tout aussi despotique Emmanuel Macron et les tyrans de la technologie Bill Gates et Mark Zuckerberg. Selon une source, il y a environ 3 800 YGL et ça continue.
Il semblerait que la principale raison d'être des YGL soit de mener à bien les initiatives de la Grande réinitialisation/Quatrième révolution industrielle du WEF. L'agenda du WEF est aidé et encouragé par le groupe secret Bilderberg, par les dépopulationistes malthusiens du Club eugénique de Rome et, plus particulièrement, par l'organisation mondiale qui a engendré le WEF : les Nations Unies.
RépondreSupprimerPar le biais de son trompeur IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) et de son sinistre Agenda 2030, ce dernier bourré d'objectifs de développement durable (ODD) admirables, mais en réalité emprisonnants, l'ONU a mis en place un système conçu pour subjuguer l'ensemble du monde. population de la planète en transformant chaque être humain en serf féodal et en esclave technocratique et en transhumain mangeur d'insectes et de viande synthétique - ou terre végétale !
Au moment où j'écris ces lignes, les 17 objectifs de développement durable de l'Agenda 2030 sont mis en place dans le monde entier par le biais de la grande réinitialisation du WEF et de sa quatrième révolution industrielle transhumaniste.
Et, au moment où j'écris ces lignes, la mise en place de ces ODD est encouragée par de nombreuses banques centrales, notamment la Banque d'Angleterre, la Banque du Canada, la Banque centrale européenne (BCE), la Banque populaire de Chine (PBC), la Banque centrale de la Fédération de Russie (CBR) et la Réserve fédérale américaine (Fed). Ces banques centrales et d'autres pays coordonnent leurs efforts avec ce que l'auteur de Tragedy and Hope Carroll Quigley a appelé le «sommet» du réseau des banques centrales, la Banque des règlements internationaux (BRI) basée à Bâle, en Suisse.
Les banquiers centraux ont l'intention de déclencher, à terme dans chaque nation du monde, le mécanisme de contrôle social le plus étendu et le plus oppressif jamais conçu : la monnaie numérique de la banque centrale (CBDC). (Au début, chaque pays aura sa propre CBDC, mais il est logique qu'elles soient finalement fusionnées en une seule monnaie numérique mondiale.)
La mise en place des CBDC, combinée au déploiement d'un système d'identification numérique, pays par pays, sonnera le glas de la liberté humaine. Les CBDC et les identifiants numériques seront vendus par les banques centrales au public sans méfiance comme une garantie pour protéger l'anonymat et les données de l'utilisateur. Cependant, ce pitch sera une tromperie conçue pour masquer l'intention malveillante et le penchant dictatorial de cette grille de contrôle monumentale.
Sur les 208 pays dotés de banques centrales, 119 développent actuellement leur propre forme de monnaie numérique.
RépondreSupprimerEt cela nous amène aux États-Unis d'Amérique, sa Federal Reserve Bank qui voit tout, qui sait tout et qui contrôle tout, et ses autres formes d'emprisonnement et d'asservissement.
UN REGARD SUR LES ÉTATS-UNIS EN 2023
En plus du déploiement prévu de la CBDC émise par la Réserve fédérale, un mouvement est en cours pour lancer une identification numérique nationale aux États-Unis.
Les sénateurs américains Kyrsten Sinema de l'Arizona et Cynthia Lummis du Wyoming ont présenté le projet de loi 884 du Sénat, également connu sous le nom de "Loi sur l'amélioration de l'identité numérique de 2023".
Si ce projet de loi est adopté par les deux chambres et est promulgué, il exigera que tous les Américains aient une identification numérique valide s'ils veulent se connecter à Internet, ouvrir et maintenir un compte bancaire, obtenir un passeport et avoir accès aux soins médicaux. Essentiellement, il imitera le système de pointage de crédit social que le gouvernement chinois utilise pour suivre et contrôler ses citoyens. C'est le véhicule même que le WEF est si désireux de déployer dans le reste du monde.
Le SB 884 est la preuve la plus récente, la plus évidente et la plus inquiétante du partenariat public-privé en cours du gouvernement américain avec Big Tech. Cela souligne l'intention du gouvernement contrôlé par les entreprises, hautement centralisé et soucieux de la sécurité de surveiller les mouvements de l'ensemble de la population américaine.
Bien sûr, le panoptique créé par la loi sur l'amélioration de l'identité numérique permettra aux agences fédérales et étatiques américaines non seulement de surveiller les actions de chacun, mais aussi de bloquer, de faire taire et d'écarter les dissidents qui ne sont pas d'accord avec le récit officiel. Tous les niveaux de gouvernement pourront ouvertement, activement et légalement censurer les citoyens et ignorer leurs droits tels que codifiés par les constitutions des États-Unis et de ses 50 États.
C'est exactement ce que Google et son YouTube, Meta et ses Facebook, Twitter et d'autres plateformes de médias sociaux ont fait à leurs utilisateurs dans leurs tentatives de faire taire quiconque présente des faits gênants sur COVID ou tout autre programme politiquement sensible.
RépondreSupprimerPour ceux d'entre vous qui pensent que l'État de Floride est un brillant exemple de préservation de la liberté et des droits de l'homme, détrompez-vous.
Le gouverneur Ron DeSantis vient de mettre de côté le projet de loi 222 du Sénat de Floride, le projet de loi sur la protection de la liberté médicale. Le SB 222 aurait mis fin à toute discrimination contre les non vaccinés, mis fin à tous les mandats de vaccins existants et futurs, et mis fin à tous les passeports de vaccins existants et futurs pour tous les Floridiens, quels que soient les vaccins mandatés par le gouvernement fédéral ou par les eugénistes de l'Organisation mondiale de la santé. (OMS) – qui, comme le WEF, est allié à l'ONU.
À sa place, le gouverneur DeSantis fait la promotion du SB 252, qui mettrait fin aux mandats de vaccination et aux passeports uniquement pour les «vaccins COVID-19» existants. En vertu du SB 252, les citoyens de Floride ne seraient pas protégés contre les futures «pandémies», les futurs mandats de vaccination ou les futures exigences en matière de passeport vaccinal.
Par conséquent, à l'avenir, lorsque le directeur (lire: dictateur) de l'OMS déclarera une nouvelle pandémie en vertu des vagues exigences stipulées dans le nouveau «traité pandémique» mondial à venir - sans même la moindre preuve de l'existence d'une maladie contagieuse - Les Floridiens seraient tenus d'abandonner leur autonomie corporelle à un tout nouvel ensemble de mandats draconiens.
À certains égards, les États-Unis sont les pires au monde lorsqu'il s'agit de priver les citoyens du droit de prendre leurs propres décisions en matière de santé et de protéger leur souveraineté mentale et physique. Car, en plus de travailler en étroite collaboration avec les idéologues transhumanistes de l'OMS, de la Fondation Rockefeller, du WEF et d'autres agences des Nations Unies pendant plusieurs années, le gouvernement fédéral américain a été à l'épicentre du développement, des tests et du déploiement de la thérapie génique expérimentale par ARNm. "contre-mesures".
Cette recherche et les produits qui en résultent ont eu des effets néfastes sur la vie non seulement des Américains, mais aussi des personnes du monde entier.
Rétrospectivement, nous rappelons qu'au début de 2020, le gouvernement américain, dans le cadre de l'opération Warp Speed (OWS), a travaillé main dans la main avec le ministère de la Défense (DoD) et sa branche de commandement des contrats de l'armée américaine, ainsi que le Conseil de sécurité nationale (NSC) et la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), pour attribuer des contrats de développement clinique et de fabrication à chacun des fabricants de «vaccins» - Pfizer, Moderna, Novavax,
AstraZeneca, GlaxoSmithKline et Janssen, avant même que le déploiement des dangereuses thérapies géniques expérimentales COVID-19 dans les 50 États et le reste du monde ne puisse se poursuivre.
RépondreSupprimerLe DoD est allé jusqu'à concevoir, superviser et organiser les essais cliniques très sensibles de ces produits expérimentaux. Ces mesures sont généralement prises par les fabricants de vaccins eux-mêmes. Ils prennent traditionnellement des années et des années pour se terminer, par rapport aux quelques semaines au cours desquelles les essais COVID-19 ont apparemment été menés.
CONCLUSION
Maida et Janko ne trouveraient pas la liberté économique, la liberté politique, la liberté physique, la liberté des soins de santé ou la liberté mentale dans les États-Unis d'Amérique d'aujourd'hui.
Mais que se passerait-il si mes parents décidaient de déménager dans l'Allemagne d'aujourd'hui ou dans la partie allemande de la Suisse ?
Ou s'ils choisissaient de rejoindre les provocateurs anti-Macron en France au lieu de partir, comme ils l'ont fait, du port du Havre sur un navire à destination du port de Montréal ?
Ou que se passerait-il s'ils se sentaient pour les agriculteurs persécutés aux Pays-Bas et choisissaient de se battre aux côtés de ceux-ci ?
Et s'ils choisissaient de rester dans l'Autriche des années 2020 ?
Trouveraient-ils un aspect de la liberté laissée dans les pays de l'Union européenne… ?
*
UN REGARD SUR L'UE EN 2023
RépondreSupprimerLa réponse simple : Non ! L'UE est un échec économique, politique et social prémédité.
En fait, l'UE était une idée imaginée non par les citoyens de n'importe quelle nation en Europe, mais par la Central Intelligence Agency (CIA) et le Club de Rome de David Rockefeller. Leur raison d'être pour créer l'UE était douloureusement évidente : il est plus facile pour les agences de renseignement et les eugénistes déclarés de contrôler une entité plus grande, dépendante, compromise et impuissante que de contrôler de nombreux États-nations souverains plus petits, toujours indépendants.
Les dirigeants - si on peut les appeler ainsi - des nations européennes sont des marionnettes et des complices de l'UE. En tant que tels, ils font tout ce qui est en leur pouvoir pour désindustrialiser et détruire leurs économies respectives. Comme je viens de le dire, les gouvernements nationaux et régionaux affaiblis sont beaucoup plus faciles à intégrer dans un empire mondial que les gouvernements forts et indépendants. Les dirigeants de l'Allemagne, de la France, de l'Autriche, de l'Espagne, etc. doivent le savoir, ce qui signifie qu'ils ont été corrompus jusqu'à la moelle.
Voici un excellent exemple. Les soi-disant chefs d'État européens insistent sur le fait qu'ils protègent la souveraineté et la sécurité nationales de leur propre pays en imposant des sanctions économiques à la Russie, à la demande de Washington. Ils prétendent que les sanctions visent à blesser le grand méchant ours qui a osé attaquer l'Ukraine contrôlée par l'OTAN.
Mais ce n'est pas vrai. Les sanctions déciment en fait leurs propres économies et peuples. Les pénuries d'énergie, la hausse des prix des biens, les pénuries alimentaires et la hausse des taux d'intérêt dans toute l'Europe sont tous les résultats escomptés de ces sanctions. Je répète : les dirigeants de l'Allemagne, de la France, de l'Autriche, de l'Espagne, etc. doivent le savoir, ce qui signifie qu'ils ont été corrompus jusqu'à la moelle.
Ils prétendent également que la structure du gouvernement central de l'UE à Bruxelles est une "démocratie représentative". Non, ce n'est pas le cas. Même pas proche. En son cœur se trouve la Commission européenne (CE) - l'organe exécutif de l'UE - qui est composé de fonctionnaires non élus. L'actuelle présidente de la CE, notoirement corrompue Ursula von der Leyen, définit la politique de l'ensemble de l'UE à huis clos. Une fois que la CE a formulé une nouvelle politique, ce n'est qu'une question de temps avant que les bureaucrates du Parlement européen ne lui donnent leur approbation.
Le secret, la non-transparence et l'absence de responsabilité sont le nom du jeu. La CE est une farce et un échec de bout en bout.
De même, la prétendue indépendance de la Banque centrale européenne (BCE) est une imposture. Bien que son site Internet indique que la BCE n'est pas "autorisée à solliciter ou à accepter des instructions des institutions ou organes de l'UE, de tout gouvernement d'un État membre ou de tout autre organisme", la BCE est fortement influencée par la banque qui l'a créée en 1999 : la BIS.
Et, comme la BRI, les opérations quotidiennes de la BCE sont tenues secrètes. Elle ne publie jamais de communiqué de presse après une réunion de politique monétaire de son Conseil des gouverneurs, bien que le Parlement européen ait adopté à plusieurs reprises des résolutions exigeant qu'il le fasse. De plus, sa structure, son mode de fonctionnement et son manque de responsabilité reflètent ceux de la BRI.
En bref, il est difficile d'imaginer une institution plus antidémocratique que la BCE. Pourtant, c'est à cette banque que les nations de la zone euro sont invitées à faire aveuglément confiance lorsqu'il s'agit de formuler leur politique monétaire. Tout simplement époustouflant !
RépondreSupprimerAvec une telle structure autocratique déjà en place, il était si facile pour les membres du CE de suivre le récit de la « pandémie » en concluant des accords en coulisse avec les sociétés pharmaceutiques pour acheter des millions de doses du « vaccin » COVID-19 et en recommandant à tous les États membres de mettre en œuvre les mesures pénales liées au COVID-19.
De même, ce fut un jeu d'enfant de persuader les États membres de l'UE de rester silencieux après que Washington, le véritable pouvoir derrière l'OTAN, ait commis un acte de guerre flagrant contre eux en détruisant le gazoduc Nord Stream 2.
Nous avons parlé plus tôt de quelques diplômés de l'académie YGL de Klaus Schwab, en mentionnant un ancien élève européen, le français Macron, par son nom. Parmi les autres jeunes leaders mondiaux qui ont gravi les échelons politiques en Europe figurent l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel et l'actuel chancelier allemand Olaf Scholz. Ne pas être en reste : la présidente de l'UE, Ursula von der Leyen, qui siège au conseil d'administration du WEF.
Il n'est pas surprenant que les États membres de l'UE suivent l'exemple des États-Unis en faisant avancer un système d'identification numérique et en le basant sur le modèle d'asservissement/emprisonnement de la Chine.
La Croatie (qui faisait autrefois partie de la Yougoslavie), d'où est originaire mon père, Janko, prévoit d'être le premier membre de l'UE à déployer le système d'identification numérique pour les voyageurs voyageant entre Zagreb et Helsinki cet été. Le "projet pilote" utilise la société britannique Verify 365 pour fusionner l'identité électronique des passagers avec le nouveau système MyID Digital Wallet. Comme toujours, le programme est présenté au public comme "un moyen sûr, sécurisé et pratique de prouver qui vous êtes".
Heureusement, certains citoyens des pays de l'UE se dressent contre l'oligarchie au pouvoir. Aux Pays-Bas, par exemple, des milliers d'agriculteurs néerlandais se sont révoltés contre le plan insensé de leur gouvernement visant à réduire les émissions d'azote en fermant définitivement plus de 11 000 fermes. Les agriculteurs ont créé leur propre mouvement politique, le mouvement paysan-citoyen - ou BoerburgerBeweging (BBB) - qui a récemment triomphé aux élections régionales après des mois de protestations généralisées contre les tracteurs.
RépondreSupprimerEnsuite, nous avons les millions de citoyens mécontents qui affluent régulièrement dans les rues de Paris et d'autres grandes villes françaises pour protester contre diverses «réformes» économiques et politiques. Leur plainte initiale concernant l'augmentation des taxes sur les carburants (rappelez-vous le mouvement des gilets jaunes en 2019 ?) s'est transformée en une révolte contre la décision du "monarque" Macron d'augmenter l'âge légal de la retraite de 62 à 64 ans. L'invocation par Macron de l'article 49.3 - pour la 11e fois en son « règne » lui a permis de contourner l'Assemblée nationale (la chambre basse du Parlement français). Le 1er mai, les protestations contre cette injustice perçue sont devenues laides.
Certes, ces manifestations massives et la victoire encourageante du BBB sont des étapes positives. Cependant, aucune libération majeure des Européens de leurs propres gouvernements n'aura lieu tant que l'ensemble de l'édifice de l'UE ne sera pas démoli. Plus important encore, l'Europe ne sera pas totalement émancipée tant que l'OTAN ne sera pas démantelée. Ce n'est qu'alors que les peuples de chaque nation européenne seront vraiment libérés des chaînes de l'establishment de Washington qui dicte tous les aspects - militaires, économiques et autres - de leur vie.
CONCLUSION
RépondreSupprimerMaida et Janko ne trouveraient pas la liberté économique, la liberté politique, la liberté physique, la liberté des soins de santé ou la liberté mentale dans les pays de l'Union européenne d'aujourd'hui.
En toute honnêteté, nous devons souligner que les mécanismes de contrôle et de surveillance totalitaires, tels que les identifiants numériques et les CBDC, ne sont pas propres aux pays occidentaux. En s'aventurant dans les pays de l'Est, nous rencontrerions exactement la même grille de contrôle en cours de développement, avec les mêmes acteurs mondialistes et impérialistes à la barre, tous veillant à ce que l'Est, comme l'Ouest, reste sous leur domination.
Un groupe de nations qui n'est ni géographiquement à l'Est ni à l'Ouest mais qui a formé un bloc pour contrer la domination des États-Unis et de ses alliés est ce que l'ancien économiste en chef de Goldman Sachs, Jim O'Neill, a inventé les BRICS - Brésil, Russie, Inde, Chine , et l'Afrique du Sud.
Je me demande : mes parents dénicheraient-ils un havre de liberté dans l'un des pays BRICS ? Nous le saurons bientôt.
*
UN REGARD 2023 SUR LES NATIONS BRICS
RépondreSupprimerD'innombrables experts et journalistes des médias alternatifs ont estimé que les pays BRICS - en particulier la Russie, la Chine et l'Inde - mènent la charge dans une croisade anti-mondialiste, anti-gouvernance mondiale, anti-empire mondial unique.
Au contraire, rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité.
Voici quelques preuves qu'ils méconnaissent la réalité géopolitique :
Tous les pays BRICS sont fermement attachés à la quatrième révolution industrielle du WEF et à l'Agenda 2030 de l'ONU, notamment ses ODD.
Les banques centrales du Brésil, de Russie, d'Inde, de Chine et d'Afrique du Sud vont toutes de l'avant avec des plans pour déployer leurs CBDC programmables dès que possible. Parmi ces cinq banques centrales, la Banque populaire de Chine (PBoC) et la Reserve Bank of India (RBI) envisagent de mettre des dates d'expiration sur leurs CBDC.
Les BRICS ne remettent pas en cause l'hégémonie économique occidentale. Leurs initiatives financières sont profondément liées à la Banque mondiale et au FMI. Par conséquent, ils doivent être considérés comme étroitement liés à l'establishment de Washington, et non en conflit avec lui (malgré les apparences contraires).
En ce qui concerne le COVID-19, le chinois Xi Jinping et le russe Vladimir Poutine ont été en tête du peloton en promulguant un État de surveillance de la biosécurité.
En effet, depuis l'annonce de la peur de l'escroquerie début 2020, le Kremlin est complice, tout comme l'Occident collectif, de la mise en œuvre de mesures anti-humaines et anti-santé néfastes sous la direction de la tyrannie sanitaire de l'OMS.
Par exemple, le président Poutine et son ministre de la Santé (et membre du conseil exécutif de l'OMS) Mikhail Albertovič Murashko ont promu la vaccination de masse.
Leur injection Spoutnik V est pratiquement identique à celle du géant pharmaceutique anglo-suédois AstraZeneca. En fait, le Fonds d'investissement direct russe (RDIF) - le fonds du Kremlin qui finance Spoutnik V - a signé un protocole de coopération avec AstraZeneca en décembre 2020.
De plus, la Russie a introduit des mandats de vaccination pour certaines régions du pays et des piqûres obligatoires pour les militaires.
Étant donné que la Russie n'a pas d'équivalent du système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS) du CDC américain, il est difficile de déterminer exactement combien de Russes sont blessés ou assassinés par leur coup expérimental Spoutnik V. Néanmoins, grâce au ministère argentin de la Santé, nous savons que, parmi les trois "vaccins" que le gouvernement argentin a adoptés - Spoutnik V, AstraZeneca et le chinois Sinopharm - l'injection de Spoutnik V a été le chef de file lorsqu'il vient à provoquer des réactions indésirables, battant les deux autres prétendants par une énorme marge.
RépondreSupprimerLes médecins russes sont bien conscients des risques pour la santé associés à Spoutnik V, mais ils sont qualifiés de «terroristes» et sont menacés par l'État d'amendes excessives et de peines de prison s'ils expriment leurs préoccupations. Peur des conséquences, la plupart d'entre eux s'autocensurent.
Si vous pensez que la surveillance biométrique est unique à la Chine et à l'Occident, vous vous trompez. Herman Gref, PDG de la banque russe Sberbank et membre du conseil d'administration du WEF (avec Ursula von der Leyden, vous vous en souviendrez), s'est associé au titan russe des télécommunications Rostelecom pour former Digital Identification Technologies JV, qui créera un système biométrique unifié système pour toute la Russie.
Bientôt, les pauvres gens propagandisés et percés de Russie ne pourront accéder à aucun service gouvernemental à moins qu'ils ne remettent leurs données biométriques, évitant ainsi complètement le besoin de codes QR embêtants.
Faut-il s'étonner que Poutine et ses fonctionnaires ne restreignent pas plus les libertés individuelles que les tyrans de l'Occident ? Pourquoi le serions-nous ? Qu'est-ce qui empêcherait Poutine de suivre les traces de ses prédécesseurs ? Rien que je sache, à moins que le peuple russe ne commence à se mobiliser et à protester massivement, comme l'ont fait leurs frères et sœurs français à Paris.
Considérez : Lorsque Mikhaïl Gorbatchev présidait l'ex-Union soviétique, il était membre avoué du Club mondialiste-eugéniste de Rome. Il s'est également associé à l'eugéniste mondialiste canadien Maurice Strong pour établir le projet de durabilité mondiale de la Charte de la Terre en conjonction avec l'Agenda 21. Gorbatchev et Strong ont tous deux été des figures de proue dans les premières étapes de l'ONU vers la gouvernance mondiale.
Ce n'est pas parce que l'Union soviétique s'est effondrée et que Gorby et Strong ne sont plus parmi nous que l'on peut supposer que le dirigeant russe de vingt-quatre ans n'a pas poursuivi les mêmes objectifs mondialistes. En effet, Poutine ne semble guère du genre à laisser les autres dirigeants mondiaux monopoliser la vedette, prendre toutes les billes ou devenir dangereusement plus gros et plus fort que lui.
RépondreSupprimerÀ vrai dire, les membres du bloc BRICS, la Russie et la Chine, ne sont qu'une autre version de la même grille de contrôle totalitaire mise en place par les technocrates occidentaux. Ni l'un ni l'autre n'offre de solution – de salut contre les méfaits des produits biologiques, de la biométrie et de la biosécurité – à leur peuple.
En fait, la Chine a été le banc d'essai de tous les mécanismes totalitaires qui ont été ou seront lâchés sur le reste du monde. Pendant la pseudo-pandémie, la Chine a lancé une série de mesures vicieuses contre le COVID-19 : confinements inhumains, codes QR obligatoires, surveillance biométrique omniprésente, vaccination obligatoire de masse, règles de masquage forcées et appliquées et tests constants. En bref, la Chine est une dictature scientifique à part entière, c'est-à-dire une technocratie.
Et qu'en est-il des trois autres pays BRICS : le Brésil, l'Inde et l'Afrique du Sud ?
En plus d'être à bord du train en marche du WEF, du train en marche de l'OMS, du train en marche du CDBC, du train en marche de la Banque mondiale et du FMI, et donc de tout le train en marche hégémonique occidental, ces trois pays ont-ils installé des politiciens, des politiques ou des programmes axés sur la liberté et qui feraient mes parents veulent fuir vers eux ?
D'abord, le Brésil. Le plus grand pays d'Amérique du Sud est désormais sous la coupe de la cabale mondialiste avec l'élection de Luiz Inácio Lulada Silva (communément appelé « Lula »), le 39e président du Brésil. Contrairement à son prédécesseur, Jair Bolsonaro, qui a refusé de signer un traité international sur la pandémie et a résisté à certains aspects du stratagème frauduleux, Lula adhère pleinement au programme monolithique et dominant dans le monde de l'OMS, de GAVI et du WEF.
À savoir : en février 2023, Lula a déclaré que pour que les familles restent éligibles au célèbre programme familial Bolsa (BFP), un programme social destiné aux familles les plus pauvres parmi les pauvres, elles doivent vacciner leurs enfants, en particulier avec le gène expérimental COVID-19. thérapie. Dans le cas contraire, ils perdent les avantages qui leur sont accordés dans le cadre du BFP.
RépondreSupprimerEnsuite, l'Inde. Contrairement à ce que prétendent les médias grand public et alternatifs, la Fondation Gates n'a jamais été «expulsée» de l'Inde. En fait, le contraire est vrai. En 2006, par exemple, la Fondation Bill & Melinda Gates, avec l'ancien Premier ministre indien Manmohan, a lancé la Public Health Foundation of India (PHFI).
Au fil des ans, le PHFI a reçu des financements de sociétés pharmaceutiques (par exemple, GlaxoSmithKline, Pfizer, Johnson & Johnson), de « philanthropes » (par exemple, les suspects habituels : Bill et Melinda Gates et les Rockefeller) et d'ONG (par exemple, les Banque mondiale et USAID). Lorsque l'OMS a déclaré la «pandémie» au début de 2020, les membres du PHFI étaient parfaitement prêts à créer, conseiller et diriger le groupe de travail national COVID du gouvernement indien. Par conséquent, il n'est pas exagéré de conclure que le PHFI a joué un rôle central dans la direction de toutes les mesures COVID-19 et des politiques liées à l'injection de COVID-19 en Inde.
Enfin, l'Afrique du Sud. Travaillant en étroite collaboration avec les médias de masse serviles du pays, le gouvernement sud-africain, dirigé par le président Cyril Ramaphosa, a imposé l'un des confinements les plus longs et les plus sévères du continent. L'impact de la fermeture de petites entreprises sur une population qui dépend largement des salaires hebdomadaires de subsistance a été catastrophique. Parce que l'État n'a pas accordé de subventions aux pauvres et aux travailleurs indépendants pendant plus d'un an, près d'un quart de toutes les petites entreprises ont fait faillite et le chômage a grimpé en flèche.
Brian Pottinger, écrivant pour UnHerd, décrit quelles ont été les conséquences pour ces personnes courageuses qui ont osé défier les restrictions insensées de verrouillage du gouvernement sud-africain :
Une partie entière de la population a été effectivement criminalisée : au cours des quatre premiers mois de l'épidémie, 230 000 citoyens, soit 0,4 % de la population, ont été accusés d'infraction au Disaster Regulations pour avoir enfreint les restrictions, dont 311 policiers. Toutes les charges ont été abandonnées par la suite : le système de justice pénale n'a tout simplement pas pu faire face.
RépondreSupprimerAinsi, il n'y a aucun moyen de justifier d'appeler le modèle économique des BRICS une alternative de non-mondialisation à la poussée de mondialisation de l'Occident alors qu'en réalité, il ne s'agit que d'une autre forme de mondialisation - une approche différente de la mondialisation.
Comme le modèle occidental, le modèle BRICS est structurellement inflationniste. Comme le modèle occidental, le modèle BRICS n'est pas basé sur le marché libre, mais plutôt sur la politique industrielle. Et, de manière significative, le modèle BRICS fait partie intégrante, tout comme le modèle occidental, du nouvel ordre mondial international. Ils sont le même plan dysfonctionnel, juste avec des marques différentes.
CONCLUSION
Maida et Janko ne trouveraient la liberté économique, la liberté politique, la liberté physique, la liberté des soins de santé ou la liberté mentale dans aucune des nations BRICS d'aujourd'hui.
*
Certes, il existe de grandes rivalités de pouvoir sur la scène mondiale. Pour la personne moyenne, il peut sembler que nous vivons effectivement dans un monde multipolaire, où les nations affaiblies de l'Occident - dirigées par l'empire américain en déclin - d'un côté de la fracture se battent pour conserver la suprématie sur les nations dynamisées. de l'Est - menés par la Russie et la Chine - de l'autre côté de la ligne de partage.
RépondreSupprimer« Mais les exemples de multipolarité abondent », insistez-vous.
Je comprends : il y a le conflit en Ukraine, où des innocents des deux côtés souffrent et meurent inutilement.
Je comprends : des tensions couvent au large des côtes chinoises, où l'empire américain tente en vain d'empêcher la prise de contrôle inévitable de Taïwan par la Chine.
Je comprends : ce même Empire américain qui meurt lentement tente fiévreusement d'empêcher l'intégration économique euro-russe en faisant sauter le gazoduc Nord Stream 2, permettant ainsi à Washington de maintenir temporairement son emprise sur cette région jusqu'à ce que son effondrement économique inévitable soit complet.
Malgré le placage de la multipolarité, cependant, il existe – comme je l'ai mentionné au début de cet article – un seul empire mondial opérant à un niveau supérieur. Ou, vous pourriez dire, au niveau de l'état profond. L'empire unipolaire existe en dehors du champ général de perception de la majorité de la population mondiale. Elle transcende non seulement la partition Est-Ouest mais toutes les autres divisions entre les nations. Nous allons maintenant découvrir comment il en est ainsi.
L'EMPIRE MONDIAL : UNE PRISON UNIPOLAIRE, UN GULAG NUMÉRIQUE
RépondreSupprimerAu sommet de l'empire mondial se trouve « la banque centrale de toutes les banques centrales », la très secrète et irresponsable Banque des règlements internationaux (BRI). Sa tâche est de diriger et de coordonner la politique monétaire et budgétaire de toutes les banques centrales du monde. C'est ainsi que la BRI contrôle directement la masse monétaire mondiale et contrôle indirectement le commerce et les économies nationales.
En occupant une position aussi influente et proéminente, la BRI forme le sommet d'une structure pyramidale qui consiste en une hiérarchie en forme d'échelle d'organisations et d'institutions comprenant l'empire mondial. Tous sont gérés par ce que j'appelle la classe parasite.
- voir graph sur site -
Selon ce tableau de partenariat public-privé mondial (G3P) créé par le chercheur et journaliste britannique Iain Davis, la structure de l'empire mondial est conçue de manière à ce que la chaîne de commandement passe de la BRI aux banques centrales du monde et d'elles à…
…les décideurs des groupes de réflexion. Il s'agit notamment de divers fonds et fondations Rockefeller, ainsi que du Club de Rome fondé par Rockefeller, de la Commission trilatérale fondée par Rockefeller et du Conseil des relations étrangères (CFR) fondé par Rockefeller. Certains de ces groupes de réflexion ont en fait des racines non Rockefeller, parmi lesquels l'équivalent britannique du CFR, le Royal Institute for International Affairs (RIIA) et l'eugéniste pur et dur Chatham House, fondé par le diplomate britannique Lionel Curtis au lendemain de la Première Guerre mondiale.
Les groupes de réflexion travaillent en partenariat avec la BRI et les banques centrales pour fixer des objectifs internationaux de politique publique-privée. Une fois ces objectifs généraux formulés, ils sont envoyés à…
… les distributeurs de politiques, tels que les Nations Unies fondées par les Rockefeller, l'OMS et le GIEC des Nations Unies, le Fonds monétaire international (FMI), la Banque mondiale, les philanthropes apparents (la Fondation Bill & Melinda Gates me vient à l'esprit), les sociétés mondiales et ONG.
Comme leur nom l'indique, les distributeurs sont chargés de diffuser les politiques partout dans le monde, aux quatre coins du monde. Ils s'assurent que les politiques tombent également entre les mains des fonctionnaires de l'échelle suivante, qui sont appelés…
RépondreSupprimer… les responsables de l'application des politiques. Leurs rangs comprennent les différentes branches militaires, le pouvoir judiciaire, la police et les forces de sécurité, ainsi que toutes les autres armes d'application de la loi intégrées à tous les niveaux de gouvernement (national, provincial, étatique, local).
Ces organismes gouvernementaux chargés de l'application de la loi travaillent en collaboration avec des autorités «scientifiques» sélectionnées, telles que…
…les National Institutes of Health (NIH) des États-Unis, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, l'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) du Royaume-Uni et le Conseil scientifique du Royaume-Uni Groupe d'Urgences (SAGE).
Toutes ces agences et autorités doivent justifier les politiques qu'elles sont tenues d'appliquer. Ils rédigent souvent des règles et des règlements, des ordonnances et des codes pour les politiques, puis les transmettent aux organisations situées au plus bas de l'échelle. Iain Davis les appelle…
…les « propagandistes politiques » ou, en termes polis, les gestionnaires de la perception.
Ces équipes médiatiques et de relations publiques, composées des médias grand public (journaux, magazines et stations de télévision et de radio « Establishment »), des plateformes de médias sociaux (Facebook, YouTube, Twitter) et des vérificateurs de faits (Full Fact, PolitiFact, Snopes, AP Fact Check, Poynter, etc.), côtoient des guerriers hybrides (77th Brigade et HutEighteen, par exemple) et des militants anti-haine. Ces derniers comprennent le Southern Poverty Law Center (SPLC) basé aux États-Unis et le Centre for Countering Digital Hate (CCDH) basé au Royaume-Uni.
Le travail des propagandistes est de persuader le public - nous, des milliards de gens ordinaires qui se tiennent sous la pyramide en forme d'échelle - d'accepter sans réfléchir les mensonges qui nous sont nourris et d'acquiescer automatiquement aux politiques répressives.
En résumé, l'humanité n'a jamais été confrontée dans toute son histoire à un système de gouvernance totalitaire et technocratique aussi omniprésent.
RépondreSupprimerLe but de cet empire despotique est de restreindre, voire de supprimer, les libertés fondamentales des humains, de voler nos richesses, de saper notre force physique, morale, émotionnelle et spirituelle, de nous séparer de nos amis et de nos familles, et ainsi de nous contrôler de la tête aux pieds. orteil, d'ici à là et partout, toute la journée et toute la nuit.
Travaillant dans les coulisses, la BRI et les banques centrales provoquent déjà l'effondrement de certaines banques importantes (pensez aux banques Signature, Silicon Valley et First Republic). A partir de maintenant, le nombre de faillites bancaires ne fera qu'augmenter. Bientôt, les plus grandes banques (pensez à JPMorgan Chase & Co.) commenceront à engloutir non seulement des concurrents de grande et moyenne taille, mais aussi des banques régionales et locales plus petites.
Une fois que les banques centrales auront complètement mis en œuvre leur système monétaire et financier numérique contrôlé par l'IA, nous serons tous pris en otage dans leur empire mondial, condamnés à leur prison unipolaire, confinés dans leur goulag numérique.
L'empire américain malade continuera d'exister pour le moment. Mais c'est uniquement parce que la classe parasite qui s'est nourrie de la richesse américaine pendant des siècles a encore besoin de l'armée américaine pour faire ce qu'elle veut - son sale boulot - à l'étranger. Une fois que l'empire américain contrôlé par les entreprises aura atteint son objectif économiquement et militairement et ne sera plus un hôte viable, ces mêmes parasites avides auront un festin pour mettre fin à tous les festins - dans le but de vider cette nation autrefois forte et fanfaronne jusqu'à la dernière goutte. . Aucun empire n'a résisté aux générations de suceurs de sang.
Poutine, lui aussi, est dispensable et jetable aux yeux des mondialistes parasites. Il ne peut pas s'attirer leurs faveurs simplement en jouant avec leur programme, même s'il peut se percevoir comme l'un d'entre eux. Si la Russie ne fait pas attention, elle sera démembrée, morceau par morceau. Ses précieuses ressources seront saisies et vendues. Il sera transformé en une terre de fiefs en guerre. Les parasites se nourrissent de l'égalité des chances.
Même les gens ordinaires comme vous et moi ne sont pas à l'abri de la classe parasitaire, qui s'attache à et absorbe toute personne désireuse d'être son hôte. Quel que soit notre emplacement, nous vivons déjà tous, à des degrés divers, à portée des tentacules de l'empire mondial des parasites.
RépondreSupprimerCONCLUSION FINALE
Et cela nous ramène à la question que j'ai posée au début de cet article : si mes parents étaient restés dans leur lieu de naissance, la région maintenant connue sous le nom d'ex-Yougoslavie, pendant les 58 dernières années et si seulement maintenant, en 2023, ils ont décidé qu'ils en avaient assez de la suppression de leurs droits par l'État technocratique, où iraient-ils pour trouver la liberté ?
Mon père de 96 ans a répondu à cette question lorsque je la lui ai posée récemment.
« Sachant à quoi ressemble le monde aujourd'hui », a-t-il répondu, « je n'irais probablement nulle part. Oui, la Biélorussie détient l'étalon-or lorsqu'il s'agit de ne pas se conformer au récit COVID, mais je resterais très probablement dans mon pays d'origine, la Croatie. Je rejoindrais un réseau de personnes partageant les mêmes idées – quelqu'un comme la journaliste Andrija Klarić du podcast Slobodni – afin qu'ensemble nous puissions trouver des solutions à ce cauchemar.
Cet article est écrit à la mémoire de ma mère, Maida, et en hommage à son ami d'enfance Franc, qui l'a sauvée, elle et son mari, Janko, d'une vie de répression en Yougoslavie et d'une éventuelle mort par peloton d'exécution lors de leur évasion.
Il honore également mon père, Janko, qui m'a persuadé d'ouvrir les yeux sur les réalités laides, quoique cachées, du monde. Avec persévérance et patience, il a martelé dans ma tête d'adolescent que tout n'est pas comme il semble être. Il m'a dit de toujours tout remettre en question, d'avoir autant de perspectives différentes que possible lorsque j'examine un sujet et, surtout, de "suivre la piste de l'argent, car elle ne ment jamais".
Ils voudraient que je dénonce et rejette l'empire mondial et son programme néfaste. Ils accueilleraient favorablement un monde véritablement multipolaire. Un monde dans lequel « nous, le peuple », vivons en paix, respectons le droit de chacun à la liberté, à la vie privée et à la souveraineté individuelle, et travaillons ensemble de manière à profiter à toute l'humanité et à bénir notre belle et abondante terre.
Originally published by Global Research
https://www.globalresearch.ca/moving-toward-global-empire-humanity-sentenced-unipolar-prison-digital-gulag/5818824
https://www.zerohedge.com/geopolitical/moving-toward-global-empire-humanity-sentenced-unipolar-prison-digital-gulag
Les présidents, rois ou empereurs ne dirigent pas un pays, ce sont ceux de derrière le rideau qui le font. Les dictateurs (mandats) passent, mais les 'hommes de l'ombre' (5ème colonne) demeurent.
SupprimerS'ils leurs disent demain que la Terre est plate, les présidents, rois ou empereurs diront que la Terre est plate !
Les dictateurs ne peuvent pas se promener en public, aborder des gens dans la rue, ils ont des gardes du corps.
Ils n'ont rien à voir avec la Démocratie.
Le chef de l’État Suisse peut librement marcher dans la rue, conduire sa voiture ou aller faire ses courses au marché ! Le chef (ou la cheffe) de l’État en Suisse demeure 1 an à son poste (du 1er Janvier au 31 Décembre). Il ne peut prendre lui-même de décision: c'est le Peuple qui dirige !
Le Peuple Suisse propose lui-même SES lois et vote lui-même SES lois !
Snowden avertit que la technologie de surveillance d'aujourd'hui fait de 2013 un "jeu d'enfant"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 10 JUIN 2023 - 04:20
Écrit par Julia Conley via CommonDreams.org,
"Nous avons fait confiance au gouvernement pour qu'il ne nous trompe pas", a déclaré Edward Snowden.
"Mais ils l'ont fait. Nous avons fait confiance aux entreprises technologiques pour ne pas profiter de nous. Mais ils l'ont fait. Cela va se reproduire, car c'est la nature du pouvoir."
Alors que cette semaine marque 10 ans depuis que le dénonciateur Edward Snowden a divulgué des informations aux journalistes sur l'espionnage généralisé du gouvernement par les agences américaines et britanniques, l'ancien sous-traitant de la National Security Agency s'est joint jeudi à d'autres défenseurs pour avertir que la lutte pour le droit à la vie privée, tout en faisant plusieurs percées dans la dernière décennie, s'est durcie en raison des changements technologiques majeurs.
"Si nous pensons à ce que nous avons vu en 2013 et aux capacités des gouvernements aujourd'hui", a déclaré Snowden au Guardian, "2013 semble être un jeu d'enfant".
Snowden a déclaré que l'avènement de produits de surveillance disponibles dans le commerce tels que les caméras Ring, les logiciels espions Pegasus et la technologie de reconnaissance faciale a posé de nouveaux dangers.
Comme l'a rapporté Common Dreams, la société de sécurité domestique Ring a fait face à des contestations judiciaires en raison de problèmes de sécurité et de la vulnérabilité de ses produits au piratage, et a été critiquée par des groupes de défense des droits pour son partenariat avec plus de 1 000 services de police, dont certains ont des antécédents de violence policière. — et laissant les membres de la communauté vulnérables au harcèlement ou aux arrestations injustifiées.
Les forces de l'ordre ont également commencé à utiliser la technologie de reconnaissance faciale pour identifier les suspects de crime malgré le fait que le logiciel est connu pour identifier fréquemment à tort les personnes de couleur, ce qui a conduit à l'arrestation et à la détention injustifiées plus tôt cette année de Randal Reid en Géorgie, entre autres cas.
Le mois dernier, des journalistes et des groupes de la société civile ont appelé à un moratoire mondial sur la vente et le transfert de logiciels espions comme Pegasus, qui a été utilisé pour cibler des dizaines de journalistes dans au moins 10 pays.
Protéger le public de la surveillance "est un processus continu", a déclaré Snowden au Guardian jeudi. "Et nous devrons y travailler pour le reste de nos vies et la vie de nos enfants et au-delà."
RépondreSupprimerEn 2013, Snowden a révélé que le gouvernement américain surveillait largement les communications des citoyens, déclenchant un débat sur la surveillance ainsi que des campagnes soutenues sur le droit à la vie privée de la part de groupes comme Electronic Frontier Foundation (EFF) et Fight for the Future.
"La technologie est devenue extrêmement influente", a déclaré Snowden au Guardian jeudi.
"Nous avons fait confiance au gouvernement pour qu'il ne nous trompe pas. Mais ils l'ont fait. Nous avons fait confiance aux entreprises technologiques pour qu'elles ne profitent pas de nous. Mais ils l'ont fait. Cela va se reproduire, car c'est la nature du pouvoir."
Le mois dernier, avant l'anniversaire des révélations de Snowden, l'EFF a noté que certaines améliorations des droits à la vie privée ont été apportées au cours de la dernière décennie, notamment :
L'extinction de l'article 215 du PATRIOT Act, qui jusqu'en 2020 permettait au gouvernement américain de mener un programme de surveillance au filet qui collectait des milliards d'enregistrements téléphoniques ;
L'émergence du cryptage de bout en bout des communications Internet, qui, selon Snowden, était "une chimère en 2013" ;
La fin de la collecte massive de métadonnées Internet par la NSA, y compris les adresses e-mail des expéditeurs et des destinataires ; et
Décisions dans des pays comme l'Afrique du Sud et l'Allemagne contre la collecte de données en masse.
Le groupe a noté que les défenseurs de la vie privée poussent toujours le Congrès à mettre fin à l'article 702 de la loi sur la surveillance du renseignement étranger, qui autorise la surveillance sans mandat des communications des Américains, et à "prendre la vie privée au sérieux", en particulier à mesure que les entreprises technologiques étendent leurs capacités d'espionnage.
"Malgré les appels au cours des dernières années pour que la législation fédérale freine les entreprises Big Tech, nous n'avons rien vu de significatif dans la limitation de la capacité des entreprises technologiques à collecter des données … ou à réglementer la surveillance biométrique, ou à fermer la porte dérobée qui permet au gouvernement de acheter des informations personnelles plutôt que d'obtenir un mandat, et encore moins créer un nouveau comité de l'Église pour enquêter sur les excès de la communauté du renseignement ", ont écrit l'analyste principal des politiques de l'EFF Matthew Guariglia, la directrice exécutive Cindy Cohn et le directeur adjoint Andrew Crocker.
"C'est pourquoi tant de villes et d'États ont dû prendre sur eux d'interdire la reconnaissance faciale ou la police prédictive, ou adopter des lois pour protéger la vie privée des consommateurs et arrêter la collecte de données biométriques sans consentement."
RépondreSupprimer"Cela fait 10 ans depuis les révélations de Snowden", ont-ils ajouté, "et le Congrès doit se réveiller et enfin adopter une législation qui protège réellement notre vie privée, des entreprises ainsi que de la NSA directement."
https://www.zerohedge.com/geopolitical/snowden-warns-todays-surveillance-technology-makes-2013-look-childs-play
Il en va de même pour l'IA. C'est un outil. C'est une technologie. Ce n'est pas une nouvelle forme de vie, malgré ce que veulent désespérément croire les nerds solitaires qui demandent que le progrès s'arrête.
RépondreSupprimerCe qui rend l'IA générative si intéressante, ce n'est pas qu'elle soit sensible, mais que c'est la première fois de notre histoire que nous « parlons » ou communiquons avec autre chose qu'un être humain, de manière cohérente. Le plus proche de cela avant ce point a été avec… les perroquets.
Oui : des perroquets !
Vous pouvez entraîner un perroquet à parler et à répondre, et vous pouvez en quelque sorte le comprendre, mais parce que nous savons que ce n'est pas vraiment un humain et qu'il ne comprend vraiment rien, nous ne sommes pas si impressionnés.
Mais l'IA générative… eh bien, c'est une autre histoire. Nous le connaissons depuis six mois maintenant (dans le grand public) et nous n'avons aucune idée précise de son fonctionnement sous le capot. Nous tapons quelques mots, et il répond comme ce nerd ennuyeux, politiquement correct, sage que vous connaissez de la classe… ou votre émission Netflix moyenne.
En fait, vous avez probablement même parlé avec quelqu'un comme ça lors d'appels d'assistance à Booking.com, ou à tout autre service dans lequel vous avez dû vous connecter ou discuter en ligne. En tant que tel, vous êtes immédiatement choqué par les réponses.
"Putain de merde", vous dites-vous. "Cette chose parle comme une vraie personne!"
L'anglais est impeccable. Pas de fautes d'orthographe. Les phrases ont du sens. Ce n'est pas seulement grammaticalement exact, mais aussi sémantiquement.
Putain de merde ! Il doit être vivant !
Source : Auteur
Vous ne réalisez pas que vous parlez à un perroquet stochastique hautement sophistiqué. Il s'avère que le langage est un peu plus basé sur des règles que ce que nous pensions tous, et les moteurs de probabilités peuvent en fait faire un excellent travail d'émulation de l'intelligence à travers le cadre ou le conduit du langage.
RépondreSupprimerLa loi des grands nombres a encore frappé, et les maths remportent une nouvelle victoire !
Mais qu'est ce que ça veut dire? Quel est mon point de vue ?
Que ce n'est pas utile ? Que c'est la preuve que ce n'est pas un chemin vers l'AGI ?
Pas nécessairement, des deux côtés.
Il y a beaucoup d'utilité dans un tel outil. En fait, la plus grande utilité réside probablement dans son application en tant que "MOT" ou "Midwit Obsolescence Technology". Les journalistes éveillés et les innombrables "créateurs de contenu" qui depuis des années parlent beaucoup mais ne disent rien, sont maintenant comme des dinosaures qui regardent la comète incinérer tout ce qui les entoure. C'est une belle chose. La vie gagne à nouveau.
Bien sûr, ces outils sont également parfaits pour idéer, coder plus rapidement, faire un apprentissage de haut niveau, etc.
Mais d'un point de vue AGI et conscience, qui sait ? Il y a peut-être un chemin là-bas, mais mon sens aigu me dit que nous sommes loin, donc je ne retiens pas mon souffle. Je pense que la conscience est tellement plus complexe, et penser que nous l'avons évoquée avec des machines à probabilités est un étrange mélange d'ignorant, d'arrogant, de naïf et... eh bien... de vide.
Alors, quel est mon problème et quel est le risque ?
ENTREZ DANS L'ÂGE DU LUI
Rappelez-vous ce que j'ai dit à propos des outils.
Les ordinateurs sont sans doute l'outil le plus puissant que l'humanité ait construit. Et les ordinateurs ont connu l'évolution suivante :
Cartes perforées
Ligne de commande
Interface utilisateur graphique, c'est-à-dire pointer et cliquer
Mobile, c'est-à-dire les pouces et les tapotements
Source : Auteur
Et maintenant, nous entrons dans l'ère de la LUI, ou "Language User Interface".
RépondreSupprimerC'est le grand changement de paradigme. Ce n'est pas AGI, mais LUI. À l'avenir, chaque application avec laquelle nous interagissons aura une interface conversationnelle, et nous ne serons plus limités par la vitesse à laquelle nos doigts peuvent appuyer sur les touches ou les écrans.
Parler la « langue » est des ordres de grandeur plus rapide que de taper et de taper. La pensée est probablement un autre niveau supérieur, mais je ne mets pas d'électrodes dans ma tête de si tôt. En fait, les LUI rendent probablement obsolète le besoin d'une technologie de type Neuralink, car les risques associés à l'implantation de puces dans votre cerveau l'emporteront sur tout avantage marginal par rapport au simple fait de parler.
Dans tous les cas, cette décennie, nous passerons de l'utilisation d'interfaces utilisateur graphiques à la communication avec nos applications.
Et c'est là que réside le danger.
De la même manière que Google détermine aujourd'hui ce que nous voyons dans les recherches, et Twitter, Facebook, Tik Tok et Instagram nous "alimentent" tous via leurs flux ; l'IA générative déterminera demain les réponses à toutes nos questions.
L'écran ne devient pas seulement la lentille à travers laquelle vous ingérez tout ce qui concerne le monde. L'écran devient votre modèle du monde.
Mark Bisone a récemment écrit un article fantastique à ce sujet, que je vous invite à lire :
« Le problème des « écrans » est en fait très ancien. À bien des égards, il remonte à la caverne de Platon et est peut-être si profondément ancré dans la condition humaine qu'il précède les langues écrites. C'est que lorsqu'on parle d'écran, on parle bien de la transmission d'un modèle illusoire sous une forme éditorialisée.
"L'astuce fonctionne comme ceci : on vous présente l'image d'une chose (et de nos jours, avec le son de celle-ci), dont son présentateur vous dit explicitement ou implique fortement qu'il s'agit d'une fenêtre sur le Réel. L'ombre et la forme sont les mêmes, en d'autres termes, et la première est digne de confiance autant que n'importe quel fragment de réalité que vous pouvez observer directement avec vos organes sensoriels.
Et, pour ceux qui pensent que "cela n'arrivera pas avant un moment", eh bien voici les imbéciles maladroits qui font une bonne tentative.
LA « GRANDE HOMOGÉNÉISATION »
RépondreSupprimerImaginez que chaque question que vous posez, chaque image que vous demandez, chaque vidéo que vous évoquez, chaque bit de données que vous recherchez, soit renvoyé d'une manière jugée "sûre", "responsable" ou "acceptable" par une "police de sécurité" sans visage. .”
Imaginez que chaque information que vous consommez ait été transformée en une version moyenne et tiède de la vérité, que chaque opinion que vous demandez n'est pas vraiment une opinion ou un point de vue, mais une réponse inoffensive et d'excuse qui ne vous dit rien ( c'est la version bénigne et ennuyeuse) ou pire, est une idéologie enveloppée dans une réponse de sorte que tout ce que vous savez devient une variation de ce que les fabricants de ladite "IA sûre" veulent que vous pensiez et sachiez.
Imaginez que vous ayez des personnages Disney modernes, comme ces clowns du film "The Eternals", comme assistants intellectuels omniprésents. Cela vous rendrait "idiot au carré".
« Le Manifeste non communiste » a décrit le rêve communiste utopique comme la grande homogénéisation de l'homme :
Si seulement tout le monde était une série de chiffres sur une feuille de calcul, ou des automates avec la même opinion, il serait tellement plus facile d'avoir le paradis sur terre. Vous pourriez rationner juste assez pour tout le monde, et alors nous serions tous des prolétaires également misérables.
C'est comme la police de la pensée de George Orwell croisée avec "Inception", parce que chaque question que vous aviez serait parfaitement capturée et surveillée, et chaque réponse de l'IA pourrait incepter une idéologie dans votre esprit. En fait, quand on y pense, c'est ce que fait l'information. Il plante des graines dans votre esprit.
C'est pourquoi vous avez besoin d'un ensemble diversifié d'idées dans l'esprit des hommes ! Vous voulez une forêt tropicale florissante dans votre esprit, pas un champ de blé en monoculture, avec un sol détérioré, sensible aux intempéries et aux insectes, et complètement dépendant de Monsanto (ou Open AI ou Pfizer) pour sa survie. Vous voulez que votre esprit s'épanouisse et pour cela vous avez besoin d'idées multiples.
Vous pourriez alors argumenter que "cela pourrait se retourner contre eux, en diminuant l'utilité de l'outil".
RépondreSupprimerEt encore une fois, je serais probablement d'accord. Dans un marché libre, une telle stupidité ferait place à de meilleurs outils.
Mais bien sûr, le marché libre devient une chose du passé. Ce que nous voyons avec ces tentatives hystériques de pousser à la « sécurité », c'est qu'elles ouvrent sciemment ou inconsciemment la voie à l'écrasement d'alternatives possibles.
En créant des comités de « sécurité » qui « réglementent » ces plates-formes (lire : réglementer la parole), de nouveaux modèles qui ne sont pas soumis à de tels « filtres de sécurité ou de toxicité » ne seront pas disponibles pour l'usage des consommateurs, ou ils peuvent être rendus illégaux ou difficiles. découvrir. Combien de personnes utilisent encore Tor ? Ou DuckDuckGo ?
Et si vous pensez que ce n'est pas le cas, voici quelques informations sur les filtres de toxicité actuels auxquels la plupart des LLM se connectent déjà. Ce n'est qu'une question de temps avant que ces filtres ne deviennent comme des mandats KYC sur les applications financières. Un nouvel appendice de conformité, attaché à des modèles de langage comme des mésanges sur un taureau.
Quel que soit le contre-argument à cette tentative d'homogénéisation, les deux soutiennent en fait mon point de vue selon lequel nous devons construire des alternatives, et nous devons commencer ce processus maintenant.
Pour ceux qui ont encore tendance à croire que l'AGI est au coin de la rue et que les LLM sont un pas important dans cette direction, par tous les moyens, vous êtes libre de croire ce que vous voulez, mais cela ne nie pas le but de cet essai.
Si le langage est le nouvel "écran" et que tout le langage que nous voyons ou entendons doit passer par des filtres approuvés, les informations que nous consommons, la façon dont nous apprenons, les pensées mêmes que nous avons, seront toutes réduites à une très petite fenêtre d'Overton.
Je pense que c'est un risque énorme pour l'humanité.
RépondreSupprimerNous sommes devenus assez stupides avec des algorithmes de médias sociaux qui nous servent ce que les plateformes pensent que nous devrions savoir. Et quand ils ont voulu activer l'hystérie, c'était facile. Les interfaces utilisateur linguistiques sont multipliées par 100 sur les médias sociaux.
Imaginez ce qu'ils peuvent faire avec ça, la prochaine fois qu'une soi-disant «crise» frappe?
Ce ne sera pas beau.
Le marché des idées est nécessaire à une société saine et fonctionnelle. C'est ce que je veux.
Leur rétrécissement de la pensée ne fonctionnera pas à long terme, car c'est anti-vie. En fin de compte, cela échouera, comme toutes les autres tentatives pour enfermer la vérité et l'ignorer. Mais chaque tentative s'accompagne de dommages, de douleurs, de pertes et de catastrophes inutiles. C'est ce que j'essaie d'éviter et d'aider à sonner la cloche.
QUE FAIRE DE TOUT CELA ?
Si nous ne sommes pas proactifs ici, toute cette révolution de l'IA pourrait devenir la "grande homogénéisation". Pour éviter cela, nous devons faire deux choses principales :
Repoussez les récits de « sécurité de l'IA » : ceux-ci peuvent ressembler à des comités de sécurité en surface, mais lorsque vous creusez un peu plus, vous réalisez qu'ils sont des régulateurs de la parole et de la pensée.
Créez des alternatives, maintenant : créez-en plusieurs et ouvrez-les en code source. Plus tôt nous le ferons, et plus tôt ils pourront fonctionner plus localement, plus nous aurons de chances d'éviter un monde dans lequel tout tend vers l'homogénéisation.
Si nous faisons cela, nous pouvons avoir un monde avec une réelle diversité - pas le genre de conneries éveillées. Je veux dire diversité de pensée, diversité d'idées, diversité de points de vue et véritable marché d'idées.
Une idée-versité. Quelle était la promesse initiale d'Internet. Et pas lié par la faible bande passante de la frappe et du tapotement. Ajoutez à cela Bitcoin, l'Internet de l'argent, et vous avez les ingrédients d'un nouvel avenir radieux.
C'est ce que l'équipe et moi faisons chez Laier Two Labs. Nous construisons des modèles plus petits et étroits que les gens peuvent utiliser comme substituts à ces grands modèles de langage.
Nous allons rendre tous nos modèles open source et, avec le temps, viser à ce qu'ils soient suffisamment compacts pour fonctionner localement sur vos propres machines, tout en conservant un degré de profondeur, de caractère et de biais unique pour une utilisation quand et où vous en avez le plus besoin.
RépondreSupprimerNous annoncerons notre premier modèle dans les prochaines semaines. L'objectif est d'en faire le modèle de référence pour un sujet et une industrie qui me tiennent à cœur : Bitcoin. Je crois aussi que c'est ici que nous devons commencer à construire une suite de modèles et d'outils alternatifs d'IA.
Je le dévoilerai sur le prochain blog. Jusque là.
* * *
Aleksandar Svetski est le fondateur de The Bitcoin Times et The Amber App, auteur de "The UnCommunist Manifesto", "Authentic Intelligence" et du prochain "Bushido Of Bitcoin".
https://www.zerohedge.com/technology/if-were-not-careful-ai-revolution-could-become-great-homogenization
La NSA (appelée maintenant 'Intelligence artificielle') ne date pas d'aujourd'hui.
SupprimerPrenons l'exemple de la traduction de nom du chef de l’État russe, Poutine. En anglais est traduit par Putain ! Vous imaginez vous si le chef de l’État Américain s'appelait Poutine et traduit dans les journaux par Putain ?!
12 façons de couper les chaînes du servage financier
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 09 JUIN 2023 - 22:20
Écrit par Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
Ce n'est pas parce que personne ne parle de servage financier que ce n'est pas réel.
La nôtre est une économie néoféodale de serfs financiers asservis à une aristocratie financière. La noblesse financière / l'aristocratie détient toute la dette et les serfs doivent la dette à l'aristocratie. Les serfs possèdent des actifs qui ne génèrent pas beaucoup de revenus, l'aristocratie possède des actifs qui génèrent des milliards de dollars de revenus. Les serfs paient des taux d'imposition élevés s'ils gagnent des salaires au-dessus de la pauvreté, la noblesse financière paie de faibles impôts grâce aux escroqueries d'évasion fiscale organisées par les crapules et les laquais de l'aristocratie dans l'État central. Les serfs créent de la valeur, la noblesse financière est parasitaire.
Que nous soyons impuissants est l'un des principaux mythes du contrôle social constamment promu par le statu quo. Quel meilleur moyen de garder les serfs passifs que de renforcer la croyance en leur impuissance face au féodalisme financier ?
Mais nous ne sommes pas impuissants. Notre complicité donne son pouvoir à l'aristocratie financière. Enlevez notre complicité et l'aristocratie implose.
La voie de la libération est de sortir du féodalisme financier. Voici douze voies que tout adulte peut suivre légalement dans le cadre de sa vie quotidienne :
1. Soutenir l'économie décentralisée et non marchande. L'idéologie fondamentale du consumérisme et de la financiarisation est que les actifs et les expériences non marchands n'ont ni statut ni valeur financière. Cela comprend le capital social, les repas entre amis, les projets réalisés en coopération avec des amis, les jardins potagers et des dizaines d'autres activités décentralisées qui ne peuvent pas être financiarisées en transactions de marché centralisées. L'identité et le statut social s'établissent dans l'économie non marchande par la collaboration, le partage, la réciprocité, la convivialité et la générosité.
Décentralisé signifie localisé ; Les marchés de producteurs sont des exemples d'économies de marché locales où les transactions se font en espèces (les banques ne peuvent donc pas écrémer les frais de transaction) et l'argent reste dans l'économie locale plutôt que de se diriger vers une concentration lointaine de capitaux.
Si vous commencez à valoriser les actifs et les expériences non marchands comme les marqueurs de statut les plus importants, vous résistez à la fois à la financiarisation et au consumérisme.
Les « solutions » centralisées descendantes imposées par l'État central sont le problème, pas la solution, car elles favorisent la concentration de la richesse et du pouvoir dans des monocultures instables. Arrêtez de chercher des fausses réformes trop complexes et des solutions centralisées aux systèmes non durables et commencez à explorer des solutions décentralisées et localisées qui contournent à la fois l'État central et l'aristocratie financière.
2. Arrêtez de participer à la financiarisation. La financiarisation est l'impératif insidieux de l'aristocratie financière qui cherche à transformer chaque interaction humaine en une transaction financière pouvant être facturée, et à transformer tous les actifs en instruments financiarisés pouvant être banalisés et vendus moyennant des frais immensément rentables.
RépondreSupprimerAlors que les finances des gouvernements locaux implosent sous le poids de leurs fiefs protégés, beaucoup écoutent le chant des sirènes de la financiarisation comme une « solution » temporaire (et inévitablement désastreuse) à leur insolvabilité structurelle. Par exemple, le flux de revenus des parcmètres est capitalisé en un actif qui est vendu à une société privée. Lorsque les frais de stationnement doublent, les habitants de la ville n'ont aucun recours via la démocratie ou la pétition, car les compteurs de leur ville sont désormais "possédés" par une concentration lointaine de capitaux qui peuvent doubler les frais de retard, facturer des frais de transaction exorbitants, etc., à sera.
C'est ainsi que la financiarisation se transforme inévitablement en tyrannie financière.
L'érosion de la sécurité de la classe moyenne américaine a plusieurs causes structurelles, mais la principale d'entre elles est la financiarisation du marché du logement. Cela a conduit à des bulles en série sur les valorisations immobilières et à l'extraction généralisée de fonds propres pour la consommation - la « manne » classique que la financiarisation produit toujours dans sa première rougeur toxique.
3. Redéfinir l'intérêt personnel pour exclure la servitude pour dettes et la dépendance à l'égard du consumérisme et de l'État central. À moins que vous ne soyez à la retraite depuis longtemps et que vous n'ayez pas d'autre choix, minimisez votre dépendance à l'égard de l'État. La dépendance à l'État affaiblit la corrélation entre l'effort soutenu et le gain, de sorte que l'éthique du travail et l'esprit d'entreprise s'atrophient tous deux car ils n'offrent plus d'avantages concurrentiels dans un système où le pain et les cirques sont garantis par l'État.
4. Soyez conscient que la nature de la prospérité et de la sécurité financière est en train de changer. La dépendance à l'égard des concentrations centralisées de pouvoir (Wall Street et l'État central) est désormais un pari extrêmement risqué que ce qui est manifestement insoutenable deviendra comme par magie durable grâce à la poussière de lutin ou à d'autres supercheries de la Réserve fédérale. La sécurité découle de la résilience, de l'autonomie, de sources de revenus décentralisées et diversifiées et d'un capital social abondant, et non de la spéculation alimentée par les politiques de la Fed et de Wall Street.
5. Cesser de soutenir les concentrations lointaines de capitaux qui subvertissent la démocratie en utilisant leurs profits gargantuesques pour acheter l'appareil de gouvernance et de régulation de l'État. Par exemple, arrêtez de regarder les programmes diffusés appartenant aux six sociétés mondiales de médias qui contrôlent la grande majorité du complexe média/marketing.
RépondreSupprimerArrêtez d'éroder votre santé et d'envoyer votre argent au siège social en ne fréquentant plus les fast-foods et en n'achetant plus d'aliments emballés malsains à l'agro-industrie.
Fermez vos comptes auprès des sociétés d'investissement de Wall Street et des banques "too big to fail" qui dominent les marchés hypothécaire, du crédit et de la dette aux États-Unis. Si vous avez besoin d'un tel compte pour effectuer vos transactions, maintenez des soldes bas afin que les banques ne puissent pas balayer votre capital pour leur propre usage quotidien.
6. Arrêtez de soutenir l'aristocratie financière basée sur la dette et l'endettement. Liquidez toutes les dettes dès que possible, ne contractez aucune nouvelle dette sauf pour de courtes périodes de temps, explorez les prêts de capitaux privés localisés ou provenant de la foule qui excluent les banques et limitez le nombre de transactions financières qui enrichissent les banques et Wall Street.
7. Transférez vos actifs hors de Wall Street vers des entreprises locales ou des actifs qui n'enrichissent ni ne renforcent Wall Street. Achetez des actifs que vous contrôlez à 100 %, sans la médiation de Wall Street.
8. Refuser de participer aux identificateurs de statut consumériste et à la défaite sociale qu'ils créent. Arrêtez d'admirer et de respecter ceux qui affichent des signifiants de statut (supercars, yachts de 300 millions de dollars, etc.); commencer à les considérer comme des prisonniers pathétiques d'un état d'esprit pathologique. Arrêtez de juger les gens en fonction de leur manque de signifiants de statut. Libérez votre propre esprit de la sociopathologie toxique du consumérisme et de la défaite sociale. Arrêtez de regarder la télévision commerciale et de diffuser les distractions des entreprises et minimisez votre exposition au marketing et à la propagande consumériste.
9. Votez à chaque élection en veillant à récompenser l'honnêteté et la vérité et à punir les promesses vides. À moins que le titulaire n'ait renoncé aux contributions des entreprises, à la dette insoutenable, à la tyrannie financière et à l'empiétement de l'État central sur les libertés civiles, alors votez contre le titulaire, car il n'est qu'un autre laquais du partenariat État-Plutocratie. Évitez de voter pour les branches Demopublican ou Republicrat de la ploutocratie ; voter pour un candidat indépendant ou tiers.
Rappelez-vous que la résistance ne consiste pas seulement à refuser de participer au néoféodalisme pathologique ; il s'agit d'établir une alternative durable au partenariat insoutenable entre l'État et l'aristocratie. Quand les gens disent que voter pour un candidat tiers, c'est "gâcher votre vote", répondez que voter pour l'un ou l'autre des partis ploutocrates est le véritable gaspillage d'un vote parce que leur "direction" condamne la nation à la déstabilisation et à l'insolvabilité. Alors que les indépendants recueillent de plus en plus de votes « gaspillés », ils passent du statut de « marginalisés » à celui de voix puissantes d'intégrité et de transparence.
RépondreSupprimer10. Cesser de soutenir les politiques inflationnistes telles que la création monétaire - QE par la Réserve fédérale et les dépenses déficitaires fédérales. Agissez en sachant que l'inflation est un vol et que la Réserve fédérale est un consortium privé de banques qui est le facilitateur et le protecteur de l'aristocratie financière parasitaire.
11. Devenez en bonne santé, actif et en forme. Refusez de consommer de la malbouffe et des aliments emballés malsains, refusez de gaspiller une grande partie de votre temps en "consommation" sédentaire de "divertissement" d'entreprise et de distraction numérique, et consacrez votre énergie et votre temps à la maîtrise, à de nouvelles compétences, au développement du capital social et des amitiés, des projets vous possédez et des entreprises qui profitent à votre véritable intérêt personnel. Refusez de suivre le chant des sirènes marketing/médias dans les problèmes de santé chroniques, la dépendance aux médias sociaux et la défaite sociale.
12. Adoptez des plans autogérés et construisez une vie résiliente, communautaire et localisée d'identité et de sens. Construisez une écologie sociale de personnes positives, productives, collaboratives, non pathologiques et d'esprits similaires. Soyez puissant via l'autonomie, pas impuissant via l'apathie, la passivité et la complicité.
Pour en savoir plus sur ces moyens de se libérer du servage, consultez mes livres Resistance, Revolution, Liberation: A Model for Positive Change, An Unconventional Guide to Investing in Troubled Times and Self-Reliance in the 21st Century.
Voici le servage financier néoféodal en trois tableaux : ce n'est pas parce que personne ne parle de néoféodalisme que ce n'est pas réel :
Nouveau podcast : Charles Hugh Smith sur la préparation à une véritable récession (38 min) (38 min)
https://www.zerohedge.com/personal-finance/12-ways-cut-chains-financial-serfdom
La nature ne fait pas de cadeau, alors ne vous attendez pas à ce qu'elle vous en offre !
SupprimerLes BRICS: l’avenir du monde sera basé sur la multipolarité et le bénéfice mutuel
RépondreSupprimerPar Mikhail Gamandiy-Egorov
Mondialisation.ca,
09 juin 2023
L’Occident s’inquiète de la montée en puissance de la Chine et du retour de la Russie sur la scène internationale en qualité de superpuissance, écrit le quotidien libanais Al Binaa. Selon ledit média – la goutte qui a fait déborder le vase constitue la question de l’expansion des BRICS. Et que c’est sur cette base qu’un monde nouveau sera construit, sur les ruines de l’hégémonie étasunienne.
L’Occident, avec à sa tête les Etats-Unis, ne voile plus son inquiétude quant à la croissance de la puissance économique de la Chine et du retour de la Russie en tant que superpuissance égale aux USA, ainsi que de son influence croissante dans diverses régions du monde. Comme le mentionne l’auteur de l’article – Washington et ses alliés croulent sous les dettes et les crises bancaires, tout en souffrant du ralentissement de la croissance économique, de la montée de l’inflation, du chômage et de la hausse du coût de la vie.
Selon le média libanais – la situation est d’autant plus aggravée par les dépenses à grande échelle des régimes occidentaux dans la confrontation entre l’Otan et la Russie en Ukraine. Pour autant et de l’autre côté du monde, c’est-à-dire en Orient, nous assistons aujourd’hui à des changements encore plus importants qui dessinent l’avenir du monde nouveau. Un monde qui a commencé à émerger des ruines d’une hégémonie étasunienne unilatérale – qui lutte pour le maintien de son pouvoir planétaire, mais jusqu’à présent sans succès. Les nouvelles réalités et rapports de force se sont avérés plus forts que les désirs des USA et de l’Occident.
L’auteur de l’article, Hassan Hardan, rappelle également que lors de la récente rencontre en Afrique du Sud des pays membres des BRICS, il était question de l’adhésion de nouveaux membres – représentés par plusieurs pays en développement capables de jouer un rôle économique et politique important dans les relations internationales. Parmi ces Etats figurent: l’Iran, l’Arabie saoudite, l’Algérie, l’Egypte, les Emirats arabes unis, Bahreïn, la Syrie, le Sénégal, le Soudan, la Turquie, la Tunisie, l’Argentine, l’Afghanistan, la Biélorussie, le Bangladesh, le Venezuela, le Zimbabwe, l’Indonésie, le Kazakhstan, le Mexique, le Nigéria, le Nicaragua, le Pakistan, la Thaïlande ou encore l’Uruguay.
A notre niveau il serait juste de rappeler que bien qu’il soit peu probable que tous les intéressés puissent rejoindre immédiatement le bloc des BRICS, il est probable que l’adhésion des candidatures les mieux préparées soit très certainement à l’ordre du jour des pays constitutifs de l’alliance.
Par contre et pour revenir à l’article d’Al Binaa, son auteur considère que dans un avenir proche pas moins de 13 nouveaux membres seront admis au sein des BRICS. Et en ce sens, il mentionne clairement les bouleversements que cela représentera dans divers domaines. Sur le volet démographique, les BRICS sont pour rappel déjà représentés par les deux pays les plus peuplés du monde, en l’occurrence la Chine et l’Inde. Et avec l’adhésion ne serait-ce que de ces 13 nouveaux membres, la population totale de l’alliance BRICS augmentera d’environ 15-20 %. Ce qui représentera tout simplement près de 60 % de la population terrestre.
RépondreSupprimerEn termes de ressources naturelles – suite à cet élargissement prévu – les BRICS deviendront le plus grand propriétaire de pétrole, de gaz et de minéraux à l’échelle mondiale.
Et pourront par la même occasion contrôler la production mondiale et ses prix, puisque ces ressources représentent la base de la détermination des prix des produits manufacturés. Ce qui à son tour augmentera la concurrence avec les produits occidentaux. Et cela permettra aux pays membres des BRICS de conquérir les marchés mondiaux – grâce à la qualité des produits et à la capacité de les produire à un prix plus bas.
Dans le volet militaire, le potentiel des pays BRICS montera également en puissance, car outre la Russie et la Chine (respectivement les 2ème et 3ème puissances militaires mondiales), de nombreux autres États possèdent une industrie militaire développée. Cela sans d’ailleurs oublier que l’Inde est quant à elle la 4ème puissance militaire mondiale et est elle aussi une puissance nucléaire.
Enfin et selon Hassan Hardan – nombre de pays qui aspirent à rejoindre les BRICS pour définitivement donner naissance au concept des BRICS+, possèdent une position géographique importante. Cela permettra alors à l’alliance pro-multipolaire de prendre le contrôle des voies navigables et des détroits internationaux, de même que des routes de transport terrestre, en brisant ainsi le monopole de Washington et de l’Occident dans ce domaine d’importance stratégique.
Pour finir et sans réellement de nécessité à y rajouter quelque chose, il faudrait certainement juste rappeler que ces processus se déroulent au même moment que les pays BRICS et de nombreux Etats du Sud global travaillent activement à se libérer de la mainmise des instruments économico-financiers de l’Occident. Et cela avec des résultats qui ne sont plus à présenter – même si ledit processus n’est qu’en début de son chemin. De manière encore plus générale, il est aujourd’hui évident que dans le cadre des événements contemporains – la ligne de démarcation Est-Sud versus Ouest, entre le monde multipolaire et les nostalgiques de l’unipolarité – sera bel et bien tracée.
https://www.mondialisation.ca/les-brics-lavenir-du-monde-sera-base-sur-la-multipolarite-et-le-benefice-mutuel/5678468