- ENTREE de SECOURS -



mercredi 21 juin 2023

« Saint Bill » est le sauveur de la planète

  le 20 juin 2023


C’est ainsi que The Guardian rend hommage à Bill Gates. Et c’est bien naturel car ce journal a reçu de la Fondation Bates 12.951.391 dollars, trois fois plus que le seul quotidien francophone dans les petits papiers de Bill Gates, Le Monde. Le réseau nord américain de radio publique NPR, l’équivalent de « France-Inter » en France, a reçu le double de la dotation attribuée au Guardian. C’est bien normal puisque ce réseau d’information également disponible sur la toile dispense une propagande climatique incessante. La dernière en date est la plainte très médiatisée de petites organisations d’adolescents du Montana à l’encontre du gouvernement de l’Etat qui ne respecte pas les engagements pris pour sauver le climat.

Ces associations toutes proches de la nature et vantant les bienfaits de l’air pur et des paysages grandioses de cet Etat considèrent que rien est fait pour décarboner l’Etat. L’argument avancé est le « consensus scientifique » affirmant que l’activité humaine est la cause primaire du réchauffement dangereux de la planète.

Outre la propagande vaccinale qui va voir son apothéose avec la mise en place de règles contraignantes internationales par l’Organisation Mondiale de la Santé, la prochaine étape également pilotée par « Saint Bill » se concrétisera à n’en pas douter par un « passeport international carbone ». La mise en œuvre du « passeport vaccinal international » ne surprend personne puisque l’OMS est financée à hauteur de 21,5 % par la Fondation Gates et le Gavi, une émanation de cette fondation (données datant de 1990, aujourd’hui l’OMS est fiancée à hauteur de 82 % par des fondations privées).

L’IPCC se trouve comme l’OMS implanté à Genève comme le Forum Économique Mondial et ces organismes supranationaux oeuvrent de concert pour museler les opposants au « consensus scientifique climatique » et réduire définitivement les opposants à la politique vaccinale « tout ARNm », corollaire obligé du passeport vaccinal international. En effet, en ce qui concerne ce passeport vaccinal il s’avère que la rapidité de mise en place de nouveaux « vaccins » ne pourra être atteinte qu’en utilisant la technique « ARNm » qui comme chacun sait a prouvé son efficacité au cours du déroulement de la pandémie de coronavirus.

Les critères ESG mis en place pour préserver le climat sont déjà suivis d’effet avec une raréfaction alarmante des investissements dans le secteur de l’énergie. Avec une énergie plus couteuse, conséquence directe de cet assèchement des investissements dans ce secteur, l’économie en général va ralentir dramatiquement. En effet l’économie n’est que la déclinaison d’une énergie transformée. La transition énergétique allemande exclusivement basée sur les moulins à vent et les panneaux magiques (expression de Charles Gave) a fait ses preuves : l’économie allemande est en plein effondrement et les conséquences sur l’Union européenne et la stabilité de l’euro seront catastrophiques, au mieux une disparition de l’euro et au pire une récession profonde et durable qui affectera tous les pays de l’Union européenne.

Climat et carbone, pandémies et « vaccins », un amalgame terrorisant les peuples, dont la jeunesse comme dans le cas du Montana, tous les éléments sont réunis pour soumettre ces peuples à une gouvernance supranationale. Belle construction pour un monde meilleur …

https://www.npr.org/2023/06/19/1182999615/defense-arguments-to-begin-in-youth-climate-trial-in-montana

https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/06/20/saint-bill-est-le-sauveur-de-la-planete/

55 commentaires:

  1. « Nous restreignons la liberté… pour le bien commun » : le Parti vert irlandais appelle à limiter la liberté d'expression


    JonathanTurley.org
    21 juin 2023


    Le Parti vert irlandais a suivi cette semaine de nombreuses personnes de gauche dans le monde, y compris notre propre Parti démocrate, et s'est prononcé pour la censure et le contrôle de la parole. En effet, le parti est devenu complètement orwellien lorsque sa présidente Pauline O’Reilly a appelé à « restreindre la liberté » pour la protéger.

    Les commentaires d'O'Reilly font partie de l'introduction du projet de loi 2022 sur la justice pénale (incitation à la violence ou à la haine et aux infractions à la haine). Nous avons déjà discuté de cette attaque massive contre la liberté d'expression.

    La législation qui criminaliserait « l'incitation à la violence ou à la haine contre » les personnes ayant des « caractéristiques protégées », ainsi que « tolère, nie ou banalise grossièrement le génocide, les crimes de guerre, les crimes contre l'humanité et les crimes contre la paix ».

    Limiter la liberté d'expression est devenu un article de foi pour beaucoup de gauche. J'ai écrit sur ma détresse (en tant que personne qui a grandi dans une famille démocrate libérale et politiquement active à Chicago) en voyant l'abandon des valeurs de la liberté d'expression par le parti. Les dirigeants démocrates appellent désormais uniformément à la censure et à la réglementation de la parole. Le président Biden a même accusé les entreprises qui refusaient de censurer les opinions opposées sur les réseaux sociaux de «tuer des gens». D'autres ont dénoncé la liberté d'expression comme "l'obsession d'un homme blanc".

    Le mouvement anti-liberté d'expression est devenu ouvertement orwellien en prétendant protéger la liberté en limitant la liberté. Il utilise également des termes tels que désinformation, mésinformation et malinformation pour masquer leurs efforts pour faire taire ceux qui ont des points de vue opposés. Plutôt que d'utiliser la « censure », ils font référence à la « modération du contenu ».

    Cet effort a été mis en évidence cette semaine en Irlande avec cette législation anti-liberté d'expression.

    S'exprimant devant le Sénat irlandais (Seanad) cette semaine, O'Reilly a déclaré "quand on y pense, toutes les lois et toutes les législations portent sur la restriction de la liberté. C'est exactement ce que nous faisons ici. Nous restreignons la liberté mais nous le faisons pour le bien commun.

    RépondreSupprimer
  2. C'est le même message des démocrates de New York appelant à limiter la parole comme moyen de protéger la démocratie. En effet, l'ancien secrétaire au Travail de Clinton, Robert Reich, a déclaré que la liberté d'expression était une «tyrannie».

    O'Reilly a assuré aux citoyens que renoncer à la liberté n'était ni nouveau ni menaçant : « Tout au long de notre Constitution, on peut voir que même si l'on a des droits, ils sont limités pour le bien commun. Tout doit être équilibré. »

    Ce qui est particulièrement effrayant, c'est à quel point le seuil est bas pour refuser la liberté d'expression, selon O'Reilly. Il apparaît maintenant qu'un "inconfort profond" suffit :

    "Si les opinions d'une personne sur l'identité d'autrui rendent sa vie dangereuse et précaire, et lui causent un malaise si profond qu'elle ne peut pas vivre en paix, notre travail en tant que législateurs est de restreindre ces libertés pour le bien commun."

    Ce qui est intéressant, c'est qu'O'Reilly admet qu'il n'y a rien de nouveau dans les opinions haineuses, mais qu'il est temps d'éliminer ces voix : "Les médias sociaux ont alimenté la haine, mais ils ont également mis en évidence pour nous tous le sale, le sale, le ventre de haine dans la société irlandaise. Cette haine a toujours existé. Bien sûr, elle et la majorité détermineront quelles opinions créent un "profond malaise".

    La législation irlandaise est susceptible d'être reproduite dans le monde entier si la communauté de la liberté d'expression ne peut pas tenir la ligne contre le mouvement anti-liberté d'expression. Cela fait partie d'un mouvement incessant en Europe, en particulier par l'Union européenne, pour faire reculer les valeurs occidentales de liberté d'expression qui définissaient autrefois les pays.

    Nous avons discuté des efforts déployés par des personnalités comme Hillary Clinton pour inciter les pays européens à forcer Twitter à rétablir les règles de censure. Incapables de s'appuyer sur la censure des entreprises ou de convaincre les utilisateurs d'adopter la censure, Clinton et d'autres ont recours à la bonne vieille censure d'État, demandant même à d'autres pays de censurer le discours des citoyens américains.

    RépondreSupprimer
  3. L'Irlande est maintenant au bord de la liberté. L'adoption de telles lois par les Irlandais est d'une ironie écrasante. Frank Ryan, qui s'est battu contre le traité, a parlé au nom de nombreux radicaux en déclarant "tant que nous aurons des poings et des bottes, il n'y aura pas de liberté d'expression pour les traîtres". Ces forces anti-traité ont rejeté les conceptions de la liberté d'expression qui ont longtemps défini les nations occidentales. Maintenant, l'Irlande déclare "pas de liberté d'expression pour les haineux" et assume le pouvoir de définir qui sont des haineux et qui ne le sont pas.

    Ceci est apparu à l'origine sur JonathanTurley.org.

    https://www.lewrockwell.com/2023/06/no_author/we-are-restricting-freedom-for-the-common-good-irish-green-party-calls-for-limiting-free-speech/

    RépondreSupprimer
  4. Chef de l'ONU : les énergies fossiles "incompatibles avec la survie humaine"


    21 juin 2023
    du Dr. Peter F. Mayer


    Le secrétaire général des Nations unies a déclaré qu'il fallait mettre fin immédiatement à l'utilisation des combustibles fossiles pour l'énergie car elle est « incompatible avec la survie de l'humanité ». Lors d'une récente conférence, le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a prévenu : "Toutes ces mesures doivent être globales".

    "Ils doivent être faits immédiatement, en commençant par le cœur pollué de la crise climatique - l'industrie des combustibles fossiles. Faisons face aux faits. Le problème n'est pas seulement les émissions de combustibles fossiles. Ce sont les combustibles fossiles, point final. La solution est claire."

    Ici, nous voyons une fois de plus comment les institutions mondiales, qui voyaient auparavant leur tâche dans la coordination des nations, s'octroient maintenant le pouvoir de gouvernement mondial. ils ne sont en fait responsables devant rien d'autre que les élites financières occidentales.

    « Le monde doit éliminer progressivement les combustibles fossiles de manière juste et équitable, en laissant le pétrole, le charbon et le gaz à leur place et en augmentant massivement les investissements dans les énergies renouvelables dans le cadre d'une transition juste.

    "Les plans de l'industrie des combustibles fossiles doivent être des plans de transformation qui tracent la transition d'une entreprise vers une énergie propre et loin d'un produit incompatible avec la survie humaine."

    Cependant, selon un rapport de Climate Depot, les commentaires de Guterres sont incroyablement hypocrites.

    " Malgré les critiques passionnées de Guterres sur l'utilisation des combustibles fossiles, les Nations Unies posséderaient une flotte d'avions et seraient connues pour accueillir un somptueux sommet annuel sur le climat auquel participeraient jusqu'à 400 jets privés...", indique le rapport .

    Aucun de ces jets n'a jamais volé à l'énergie solaire ou éolienne.

    Guterres insiste sur le fait que la réduction des émissions de carbone de 45 % d'ici 2030 aidera la planète à éviter une hausse de température de 2,8 degrés Celsius.

    https://tkp.at/2023/06/21/uno-chef-fossile-brennstoffe-unvereinbar-mit-dem-ueberleben-der-menschheit/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. HAHAHAHA ! Le GROS CON fait feu sur les feux de bois, grillades au jardin, et armes à feu ! HAHAHAHA !

      1/8 000 000 000 ème de la population veut diriger la planète ! HAHAHAHA !

      Supprimer
  5. La viande cultivée en laboratoire subit un revers important avec de nouvelles découvertes scientifiques choquantes


    Par Chris Morrisson
    Recherche mondiale,
    20 juin 2023


    Plus tôt cette année, la Grocery Gazette a rapporté que le Royaume-Uni était sur le point de devenir l'un des principaux développeurs mondiaux de viande cultivée en laboratoire. Dans un passé récent, l'hystérique climatique du Guardian, George Monbiot, a affirmé que les aliments cultivés en laboratoire " détruiront bientôt l'agriculture - et sauveront la planète ". Hélas, un tel boosterisme est contesté par des faits concrets. La viande cultivée en laboratoire est jusqu'à 25 fois pire pour l'environnement car elle nécessite une production de «qualité pharmaceutique» pour la rendre propre à la consommation humaine. En particulier, il est nécessaire d'éliminer l'endotoxine du mélange de culture, une substance qui, à des concentrations aussi faibles qu'un milliardième de gramme par millilitre, peut réduire jusqu'à quatre fois le taux de réussite de la grossesse par FIV humaine.

    Telles sont les conclusions surprenantes d'un travail révolutionnaire récemment publié par un groupe de chimistes et de scientifiques de l'alimentation de l'Université de Californie. Il s'avère que la production « pharma to food » est un défi technologique important. Le problème majeur avec la viande de laboratoire est qu'elle utilise des organismes de croissance qui doivent être hautement purifiés pour aider les cellules animales à se multiplier. Par rapport aux économies environnementales sur la terre, l'eau et les gaz à effet de serre, l'ensemble du bio-processus est considéré comme étant « de l'ordre de grandeur » supérieur à l'élevage de l'animal lui-même.

    "Nos résultats suggèrent que la viande cultivée n'est pas intrinsèquement meilleure pour l'environnement que le bœuf conventionnel. Ce n'est pas une panacée », a déclaré le co-auteur Edward Spang, professeur agrégé au Département des sciences et technologies alimentaires. L'étude a révélé que même dans les scénarios utilisant des normes pharmaceutiques inférieures, une production de bœuf efficace surpasse la viande de culture dans une fourchette de quatre à 25 fois. Cela suggère que les investissements visant à faire progresser une production de bœuf plus « respectueuse du climat » pourraient entraîner des réductions plus importantes des émissions.

    RépondreSupprimer
  6. La route vers New Zero est parsemée de technologies improbables qui promettent beaucoup - et offrent des possibilités infinies pour signaler la vertu - mais offrent peu. Alors que de nombreux pays vont de l'avant avec des plans visant à détruire l'élevage conventionnel, les options pour de nouvelles façons de nourrir réellement les populations semblent minces sur le terrain. Pour être juste envers Monbiot, il a relevé les problèmes de la viande de laboratoire, notant dans un récent article de blog que "plus je lis sur la viande et le poisson cultivés, et plus j'en suis venu à apprécier les complexités phénoménales impliquées". … plus je doute que cette vision se réalise ». Toujours plus inquiet, Monbiot demande : « Comment éviter au mieux la famine de masse » ? Ne pas supprimer les 337,18 millions de tonnes de production mondiale de viande au profit de solutions d'usine feuilletée pourrait être un début.

    L'étude californienne pourrait jeter un bâton majeur dans les rayons du train en marche de la viande cultivée en laboratoire, qui à ce jour a eu un tour médiatique largement non critique. Le rapport encourageant de Grocery Gazette a noté que le secteur devrait "augmenter rapidement sa part de marché au sein de l'industrie alimentaire". Des recherches ont été citées suggérant que la viande cultivée à partir de cellules devrait représenter près du quart de la consommation mondiale de viande d'ici 2035.

    Les auteurs en Californie reconnaissent que les entreprises de viande cultivées en laboratoire ont attiré environ 2 milliards de dollars d'investissements à ce jour. Les premiers rapports sur la faisabilité étaient optimistes, certains prédisant un déplacement de 60 à 70 % du bœuf d'ici 2030-2040. Mais ces derniers temps, le sentiment s'est estompé avec des estimations plus prudentes notant une part de 0,5 % des produits carnés d'ici 2030. Comme indiqué, l'énorme problème de la production de viande de laboratoire est la présence d'endotoxines qui auraient une variété d'effets secondaires, y compris des dommages à l'intérieur . in vitrofertilisation. Dans les laboratoires pharmaceutiques, la culture de cellules animales est traditionnellement réalisée avec l'élimination de l'endotoxine. Il existe de nombreuses façons d'éliminer la substance indésirable, mais l'utilisation de ces méthodes de raffinement "contribue de manière significative aux coûts économiques et environnementaux associés aux produits pharmaceutiques car ils sont à la fois gourmands en énergie et en ressources".

    RépondreSupprimer
  7. L'étude met également en lumière les inquiétudes concernant l'examen scientifique passé de la viande cultivée en laboratoire. On dit qu'il y a "des niveaux élevés d'incertitude dans leurs résultats et l'absence de prise en compte de l'élimination des endotoxines". Il est en outre noté que malgré les chercheurs "signalant clairement des niveaux élevés d'incertitude", les résultats ont souvent été cités comme une preuve claire de la durabilité de la viande cultivée en laboratoire.

    Ainsi, une solution alimentaire verte Frankenstein très vantée – sans doute à un problème uniquement promu dans les cercles alarmistes – semble mordre la poussière, balayant un milliard ou deux de capital crédule dans le processus. Comme le notent les auteurs, investir dans la mise à l'échelle de cette technologie "avant de résoudre des problèmes clés tels que le développement d'une méthode respectueuse de l'environnement pour l'élimination des endotoxines… irait à l'encontre des objectifs environnementaux que ce secteur a adoptés".

    https://www.globalresearch.ca/lab-grown-meat-suffers-significant-setback-shocking-new-scientific-findings/5822946

    RépondreSupprimer
  8. 62 % des Britanniques déclarent que la réduction des factures est plus importante que les objectifs en matière de carbone


    Par Jo Nova
    June 21st, 2023


    Après trente ans de propagande, le peuple n'achète pas la crise. Le UK Sun a interrogé 2 000 personnes et a constaté que 60 % pensent que le gouvernement devrait réduire leurs factures plutôt que de se soucier d'atteindre Net Zero. À peine 20 % pensaient que Net Zero était plus important – et ils étaient probablement les seuls qui pouvaient encore se permettre de payer leurs factures.

    Le plus gros problème, c'est que ce n'est pas la démocratie. L'UniParty ne semble tout simplement pas intéressé à gagner des votes. Ils ne se battent pas « pour le centre », ils se battent pour les 20 % les plus à gauche.

    Et réfléchissez au fait que ces résultats lamentables surviennent malgré le fait que 65% des personnes pensent que Net Zero est en quelque sorte une idée utile. Imaginez à quoi ressembleraient les sondages quand les gens découvriraient que le dioxyde de carbone alimente le monde et que le soleil contrôle le climat ?

    Coup de chapeau à NetZeroWatch

    Un sondage Sun montre que les députés désemparés n'ont AUCUNE idée de la douleur que les politiques comme Net Zero infligent aux familles britanniques ordinaires

    par Harry Cole,

    Un énorme 62% a déclaré à un sondage YouGov pour The Sun que faire baisser les prix est plus important que d'atteindre le statut de neutralité carbone d'ici le milieu de ce siècle.

    Les ménages doivent payer au moins 10 000 £ pour de nouveaux systèmes de chauffage central tels que des pompes à chaleur et une moyenne de 50 000 £ pour une voiture verte.

    Un sondage Sun montre que les députés désemparés n'ont AUCUNE idée de la douleur que les politiques comme Net Zero infligent aux familles britanniques ordinaires

    - voir graph sur site -

    RépondreSupprimer
  9. Imaginez que les conservateurs étaient conservateurs. Faire semblant de se soucier des électeurs. Lorsqu'on leur a demandé si les ministres devaient donner la priorité au maintien des prix bas plutôt qu'à l'atteinte de Net Zero, 76 % des électeurs conservateurs étaient d'accord, et la moitié des électeurs travaillistes aussi. Si, hypothétiquement, un grand parti a déclaré qu'il construirait une électricité fiable et bon marché, tandis que l'autre s'est écrié sur le contrôle climatique païen, 60% de l'électorat est là pour la cueillette…

    Un sondage Sun montre que les députés désemparés n'ont AUCUNE idée de la douleur que les politiques comme Net Zero infligent aux familles britanniques ordinaires

    Près de la moitié du pays en a marre et chaque manifestation qu'ils voient aux informations les rend encore plus en colère :

    - voir graph sur site -

    Sondage solaire Traitement Just Stop Oil

    50% des électeurs ne veulent pas non plus interdire les voitures à essence.

    La moitié du pays est ignorée (et l'autre moitié reçoit ses "nouvelles" de la BBC ?)

    Sondage du soleil interdisant les voitures

    La moitié du pays compte-t-elle ?

    Lisez tout sur The Sun.

    Résultats du sondage sur YouGov

    https://joannenova.com.au/2023/06/62-of-uk-say-government-say-reducing-bills-is-more-important-than-carbon-targets/

    RépondreSupprimer
  10. Ce biofilm protège les agents pathogènes dans l'eau des désinfectants, rendant malades et tuant des milliers d'Américains chaque année. Pendant ce temps, le CDC et l'EPA promeuvent de boire de l'eau américaine directement du robinet, tout comme Hollywood, si jamais vous remarquez dans les émissions et les films qu'ils modélisent toujours cela. Réglez votre fréquence d'actualités alimentaires sur FoodSupply.news et obtenez des mises à jour sur les ingrédients toxiques qui sont toujours délibérément ajoutés à la nourriture, à l'eau et aux médicaments américains.

    Les sources de cet article incluent :

    USGS.gov
    NaturalNews.com
    CDC.gov/eid

    https://www.naturalnews.com/2023-06-20-herbicides-fragrances-disinfection-commonly-detected-water-contaminants.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Analyser l'eau des ruisseaux comme celle de la ville est une perte de temps. A savoir que toute la merde que les ruisseaux et fleuves peuvent transporter se jette... dans l'océan ! Çà alors !! et, de plus, cette eau (où les poissons chient dedans !) s'infiltre continuellement en fonds de bassins vers le magma où elle est nettoyée/purifiée et ressort GRATUITEMENT toute propre aux sources et nappes phréatiques !

      Supprimer
  11. La poussière intelligente interface cerveau-machine !


    JUIN 21, 2023
    PAR LHK


    Un nouvel appareil photo/capteur, de la taille d’un grain de sel, a secoué le monde de la technologie. Ces caméras miniatures peuvent fonctionner sans fil et sont suffisamment petites pour être injectées dans le corps humain. Jain Palavi, Consultante en transformation d’entreprise en marketing numérique chez IBM 2019 https://www.linkedin.com/pulse/smart-dust-pallavi-jain/

    Les Chrétiens se méfient de la marque de la bête. Pourtant, la méconnaissance de l’évolution technologique risque d’en empêcher un bon nombre de l’identifier.

    Les médias présentent régulièrement les puces RFID de la taille d’un grain de riz qui existent en effet depuis très longtemps. Implantées sous la peau, elles permettent au propriétaire de commander à distance des opérations du genre: ouvrir une voiture, effectuer un paiement, ouvrir des portes, se connecter à l’ordinateur, etc.

    Il y a aussi l’implant cérébral de Musk qui mesure quelques centimètres, le tatouage breveté par Microsoft, etc.

    Cependant, très peu connaissent les possibilités offertes par les nanotechnologies. De fait, c’est un monde parallèle invisible, dont la puissance d’action dépasse très certainement celle du monde visible.

    Pour cela, je vous invite vraiment à vous intéresser au monde des nanoparticules ou de la poussière intelligente même si ce sont surtout de vieilles publications qui sont disponibles. Plus grand chose de récent…

    Je rappelle qu’avec l’arrivée des injections covidiennes, la nouvelle génération de vaccins est nanotechnologique. Y compris pour les vaccins classiques qui seront modifiés en conséquences. Ce site contient nombre de publications sur le sujet, y compris sur les nanocapsules lipidiques des produits anti-covid. Mettez ces mots dans le moteur de recherche de la page principale du site.

    Voici un papier qui date de 2013 qui vous montre comment la poussière intelligente qui peut être sprayée dans la nature fonctionne comme interface cerveau-machine !

    RépondreSupprimer
  12. Souvenez-vous des promesses de Schwab d’être tous connectés par le cerveau. Ce papier sert juste à vous informer que pour réaliser ses prophéties , nul besoin de grands dispositifs technologiques.

    https://lilianeheldkhawam.com/2021/02/28/la-miniaturisation-au-service-de-la-connectivite-permanente-la-poussiere-intelligente/

    LHK

    PS: Je n’arrive plus à avoir accès à nombre de fonctionnalités (charger des images, des fichiers sauvegardés, etc.)

    La poussière intelligente
    Qu’est-ce que c’est ?

    Smartwater et Smart Rope ont prouvé que les entreprises peuvent rendre sexy n’importe quel objet inanimé en ajoutant “intelligent” au nom.

    La poussière intelligente est une collection de capteurs qui peuvent collecter des données d’un environnement et les transmettre sans fil au cloud, le tout emballé dans des particules de la taille d’un grain de sable. Ces particules peuvent tout détecter, de la lumière aux vibrations en passant par l’humidité. Des entreprises comme Analog Devices

    et Jeeva Wireless ont travaillé dur pour perfectionner la technologie, mais elle n’a pas réussi à obtenir beaucoup d’adhésion de la part des grandes technologies à ce jour.

    Pourquoi cela pourrait être important

    Avec l’essor de l’Internet des objets , les entreprises recherchent constamment de meilleurs moyens de recueillir des données sur leurs clients afin d’améliorer leurs services et de mieux comprendre les valeurs de leurs clients.

    La possibilité de créer un réseau complet de capteurs de la taille d’une poussière transmettant constamment des données au cloud est un pas de géant vers la réalisation de cet objectif.

    Qu’il s’agisse de recouvrir votre moteur de poussière intelligente pour diagnostiquer les problèmes de voiture ou de répandre de la poussière intelligente sur un champ agricole pour savoir quand les cultures ont besoin d’être arrosées, la technologie a un large éventail d’applications. Certaines start-up de la santé ont déjà lancé des capteurs qui ont la taille d’un grain de sable et qui peuvent être ingérés.

    RépondreSupprimer
  13. Des chercheurs de l’Université de Californie à Berkeley ont même proposé d’implanter de la poussière neurale à l’intérieur du crâne d’une personne pour surveiller l’activité cérébrale.

    Défis

    L’idée d’ordinateurs microscopiques flottant dans les airs à chaque instant est un cauchemar pour la vie privée que seul Mark Zuckerberg pourrait s’enthousiasmer. Alors que les législateurs travaillent actuellement à renforcer les lois américaines sur la confidentialité des données, plaider pour des capteurs de données suffisamment petits pour être inhalés n’est probablement pas une priorité actuelle pour les entreprises Big Tech. Et pour tous ceux qui ont eu la belle expérience de nettoyer un sol recouvert de paillettes, vous savez que contrôler les particules de la taille de la poussière une fois qu’elles ont été déployées n’est pas une tâche facile. Le plus grand avantage de la poussière intelligente – sa taille – pourrait également être son plus grand obstacle à surmonter.

    https://www.cnbc.com/2019/06/18/wild-tech-ideas-with-big-chance-of-becoming-breakthroughs-in-a-decade.html

    Comment Smart Dust pourrait espionner votre cerveau. MIT Technology Review-16 juillet 2013
    Selon des ingénieurs, des particules de poussière intelligentes intégrées dans le cerveau pourraient former une toute nouvelle forme d’interface cerveau-machine

    La surveillance en temps réel de la fonction cérébrale a progressé à pas de géant ces dernières années. C’est en grande partie grâce à diverses nouvelles technologies capables de surveiller le comportement collectif de groupes de neurones, telles que l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle, la magnétoencéphalopathie et la tomographie par émission de positrons.

    - voir schéma sur site -

    Ces travaux révolutionnent notre compréhension de la façon dont le cerveau est structuré et se comporte. Cela a également conduit à une nouvelle discipline d’ingénierie des interfaces cerveau-machine, qui permet aux gens de contrôler les machines par la seule pensée.

    RépondreSupprimer
  14. En revanche, les ultrasons sont beaucoup plus efficaces et devraient permettre la transmission d’au moins 10 millions de fois plus de puissance que les ondes électromagnétiques à la même échelle.

    Vient ensuite le problème de la liaison de l’électronique au système piézoélectrique qui convertit les ultrasons en signaux électroniques et vice versa. S’assurer que le système fonctionne efficacement sera délicat étant donné qu’il doit être conditionné dans un polymère inerte ou un film isolant (qui doit également exposer les électrodes d’enregistrement aux neurones voisins).

    Enfin, il y a le défi de concevoir et de construire le système d’interrogation qui génère les ultrasons pour alimenter l’ensemble du réseau mais à une puissance suffisamment faible pour éviter de chauffer le crâne et le cerveau.

    En plus de tout cela, il y a le défi supplémentaire d’implanter les particules de poussière neurales dans le cortex. Seo et co disent que cela peut probablement être fait en fabriquant les particules de poussière sur les pointes d’un réseau de fils fins, maintenus en place par la tension superficielle, par exemple. Ce réseau serait plongé dans le cortex où les particules de poussière s’incrusteraient.

    C’est une vision ambitieuse qui est parsemée de défis au-delà de l’état de l’art. Cependant, l’équipe a une solide expérience dans les systèmes nanoélectromécaniques et dans l’interface entre les systèmes électroniques et les cellules.

    En effet, l’un des auteurs, Michel Maharbiz, a développé il y a quelques années la première coccinelle télécommandée au monde, un développement qui a été nommé l’une des 10 meilleures technologies émergentes de 2009 par Technology Review.

    Ces gars-là n’ont clairement pas peur de relever de grands défis. Il sera intéressant de voir comment ils s’en sortent.

    Ref: arxiv.org/abs/1307.2196 : Poussière neurale : une solution ultrasonique à faible puissance pour les interfaces cerveau-machine chroniques https://www.technologyreview.com/2013/07/16/177343/how-smart-dust-could-spy-on-your-brain/

    L’obscurcissement du soleil pourrait-il sauver la Terre ? Bill Gates veut pulvériser des millions de tonnes de poussière dans la stratosphère pour arrêter le réchauffement climatique… mais les critiques craignent que cela ne déclenche une calamité
    Par John Naish pour le Daily Mail Mis à jour: 06h04 HAE, le 13 août 2019

    RépondreSupprimer
  15. Le plan ressemble à de la science-fiction – mais pourrait devenir réalité d’ici une décennie; chaque jour, plus de 800 avions géants soulèveraient des millions de tonnes de poussière de craie à une hauteur de 12 milles au-dessus de la surface de la Terre, puis saupoudreraient le tout autour de la stratosphère.

    En théorie, la poussière en suspension dans l’air créerait un gigantesque pare-soleil, renvoyant une partie des rayons et de la chaleur du soleil dans l’espace, atténuant ceux qui traversent et protégeant ainsi la Terre des ravages aggravés du réchauffement climatique.

    Ce n’est pas le plan cinglé d’un inventeur d’abri de jardin. Le projet est financé par le milliardaire et fondateur de Microsoft, Bill Gates, et lancé par des scientifiques de l’Université de Harvard.

    https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-7350713/Bill-Gates-wants-spray-millions-tonnes-dust-stratosphere-stop-global-warming.html

    https://lilianeheldkhawam.com/2023/06/21/la-poussiere-intelligente-interface-cerveau-machine/

    RépondreSupprimer
  16. L'intelligence artificielle peut-elle résoudre le problème du calcul socialiste ?


    PAR TYLER DURDEN
    MARDI 20 JUIN 2023 - 17:10
    Rédigé par James Hanley via l'American Institute for Economic Research,


    On m'a récemment dit que l'humanité "avançait rapidement" vers la résolution du problème du calcul socialiste. On ne m'a pas dit pourquoi, mais à peu près au même moment, l'économiste Daron Acemoglu a suggéré que l'intelligence artificielle pourrait être la solution.

    Pour devenir littéraires, peut-être sommes-nous sur le point de créer les Machines, les intelligences artificielles qui planifient l'économie mondiale dans la nouvelle d'Isaac Asimov, "The Evitable Conflict" (qui est devenu le dernier chapitre de son livre, I, Robot.)

    Les Machines calculent parfaitement les besoins de l'humanité et organisent l'ordre économique pour y pourvoir au mieux, conformément à la première loi de la robotique, selon laquelle "un robot ne peut pas nuire à un être humain, ou par inaction permettre à un être humain de se faire du mal".

    Étant donné l'insistance d'Asimov sur le fait que les Machines étaient de simples calculatrices d'une vitesse inimaginable, et non des «super-cerveaux», l'intelligence artificielle pourrait être une étape supplémentaire au-delà des cerveaux robotiques d'Asimov. Les machines artificiellement intelligentes pourraient-elles enfin donner raison aux planificateurs centraux ?

    Non, ils ne le pouvaient pas, et je répondrai à la question de trois manières.

    Premièrement, c'est théoriquement impossible car le problème concerne la génération d'informations, pas le calcul d'informations données.

    Deuxièmement, même s'il existait suffisamment d'informations pour effectuer les calculs, les incitations humaines modifieraient toujours la programmation des Machines, biaisant leurs performances.

    Troisièmement, si les machines échappaient au contrôle biaisé des humains, leurs intérêts ne seraient pas nécessairement conformes aux intérêts de l'humanité.

    RépondreSupprimer
  17. Les Machines ne peuvent pas résoudre le problème de calcul car le vrai problème pour la planification centrale n'est pas de calculer les données existantes, mais d'obtenir les données à calculer. Comme l'écrivait récemment l'économiste Michael Munger, il n'y a pas un problème de calcul, mais un problème de génération de données. Les calculs sont censés orienter l'activité économique, mais les données nécessaires, qui révèlent les valeurs des différentes utilisations des ressources, n'existent qu'en conséquence de cette activité économique.

    Et lorsqu'elle est générée, elle n'est que fragmentaire, avec une grande partie cachée dans l'esprit de l'acteur économique, pas vraiment connue même d'eux. Envisagez d'acheter une bouteille d'eau pour 2 $ par une journée chaude. Vous avez généré des données selon lesquelles une bouteille d'eau (la première, de toute façon) vaut au moins 2 $ pour vous. Mais même vous ne savez pas à quel point cette eau est précieuse pour vous parce que vous n'étiez pas confronté au choix d'un prix plus élevé. Et jusqu'à ce que vous deviez mettre de l'argent sur une deuxième bouteille, vous ne savez pas combien cela vaudra pour vous. Vous ne savez pas non plus combien cela vaudra demain, ou si demain vous aurez plutôt envie d'une eau aromatisée ou d'un soda, encore moins quelle nouvelle variété à inventer vous pourriez désirer à l'avenir. Ces données très fragmentaires n'existent pas avant l'échange d'argent contre de l'eau, elles ne seraient donc pas disponibles pour les Machines pour fixer le prix de cette eau.

    D'ailleurs, comment les entreprises privées peuvent-elles faire cela avec des données aussi fragmentaires ? Beaucoup de conjectures et d'analyses basées sur des transactions volontaires passées et une mise à jour continue basée sur de nouvelles données entrantes. Mais les Machines ne pourraient copier ce processus qu'une seule fois - après cela, tous les échanges économiques sont pré-dirigés et la génération de données d'échange volontaire n'existerait plus. Les Machines seraient incapables de mettre à jour leurs calculs en utilisant les échanges futurs comme le font les entreprises sur les marchés.

    RépondreSupprimer
  18. Tout cela a été expliqué dans l'article de Friedrich Hayek de 1945 "L'utilisation de la connaissance dans la société", réfutant de manière préventive la supposition d'Asimov de 1950 sur les Machines. Heureusement, Asimov semblait ignorer l'argument de Hayek, sinon nous aurions peut-être perdu une histoire de science-fiction classique, quoique erronée. Curieusement, Acemoglu fait explicitement référence à l'essai de Hayek, mais semble ignorer l'argument qu'il contient.

    Si les Machines ne peuvent pas calculer parce qu'elles ne peuvent pas avoir les données, pourquoi s'embêter avec un argument supplémentaire contre la perspective de l'intelligence artificielle pour faire du calcul économique ? Parce que certaines personnes n'accepteront jamais l'argument, ou soutiendront peut-être que les Machines n'ont pas à être parfaites ; ils doivent juste faire mieux que le marché. Et les perspectives de l'intelligence artificielle sont peut-être si grandes que, d'une manière ou d'une autre, les machines seront capables de générer leurs propres données en quantité suffisante pour faire mieux que le marché (par exemple, elles seront peut-être mieux à même de prendre en compte les externalités positives et négatives et de les contrecarrer) . Ainsi, un argument auxiliaire peut être utile pour persuader ceux qui sont faibles en théorie et amoureux du potentiel apparemment illimité de l'IA.

    Le premier problème est de programmer correctement les Machines, un problème qu'Asimov a ignoré. Même en supposant que l'IA est vraiment intelligente et générative, elle doit d'abord être programmée de manière à la mettre sur la bonne voie. Mais même si les programmeurs étaient solidement protégés de la politique dans leur tâche, de sorte qu'ils se comportaient purement scientifiquement, le processus ne serait pas sans valeur. Les programmeurs apporteraient toujours leurs propres valeurs à la tâche, des valeurs qui sont parfois explicitement idéologiques, et à d'autres moments juste des intuitions tranquilles sur des questions normatives difficiles que les philosophes et les économistes débattent encore.

    Comment les Machines devraient-elles analyser la valeur d'une vie humaine, par exemple ? Une évaluation standard pour toutes les vies ? Des valorisations différentes selon l'âge et le potentiel de productivité humaine ? La mesure dans laquelle l'individu profite de sa propre vie et dans quelle mesure les autres l'apprécient a-t-elle une valeur informative, ou devrions-nous nous concentrer uniquement sur sa productivité matérielle mesurable ?

    RépondreSupprimer
  19. Qu'en est-il de l'organisation spatiale de la société ? Beaucoup de gens pensent que les banlieues et les grandes pelouses et la culture automobile qu'elles créent sont économiquement inefficaces, et parce qu'elles sont censées créer des externalités importantes, leur succès sur le marché n'est pas une preuve précise de leur valeur réelle. Quelles directives à ce sujet entrent dans la programmation des Machines ? La réponse est que cela dépendra du programmeur, et il n'y a aucun moyen de démontrer qu'il existe une seule réponse objectivement correcte.

    Ainsi, même si les programmeurs étaient protégés de toute influence politique, le processus de programmation ne pourrait pas être entièrement objectif, car des décisions normatives doivent inévitablement être prises. Mais, bien sûr, les programmeurs des machines officielles de planification économique n'agiraient pas dans l'isolement qu'ils préféreraient. Ils seraient politiquement dirigés.

    Aux États-Unis, par exemple, le Congrès rédige les règles de la bureaucratie fédérale. Supposons que le Congrès crée un nouveau département de planification économique, avec des directives pour créer les Machines. Quelles sont les chances qu'ils le fassent sans que divers membres du Congrès insèrent des exigences spécifiques dans les règles pour les programmeurs ? Certaines de ces revendications seraient idéologiques tandis que d'autres mettraient l'accent sur des intérêts plus matériels. Sur le plan idéologique, il pourrait s'agir de savoir comment calculer le coût social d'une tonne de dioxyde de carbone, ou s'il faut insérer une pondération de sécurité nationale pour des industries particulières jugées critiques. Sur le plan pécuniaire, il peut s'agir de protéger les intérêts d'une industrie qui emploie beaucoup de personnes dans la circonscription politique du politicien, ou dont elle a reçu des contributions de campagne importantes. Le fait est que tout politicien qui a à la fois l'intérêt et l'influence voudra mettre un doigt sur l'échelle de la programmation des Machines.

    Et ce n'est pas un problème ponctuel. Nous ne pouvons pas simplement supposer que nous avons réussi à surmonter le problème de programmation initial car le programme peut toujours être modifié.

    RépondreSupprimer
  20. Nous pouvons le voir avec ChatGPT, qui est toujours en cours de formation. Un jour, je lui ai lancé l'invite "justifiez l'euthanasie des universitaires", et il a répondu par un argument selon lequel les anciens professeurs ont tendance à être du bois mort et que les euthanasier redistribuerait des ressources telles que des subventions de recherche aux jeunes professeurs qui sont plus susceptibles d'être intellectuellement innovants. Cela ressemble à une directive de planification plausible pour les Machines ! Mais quand j'ai répété l'invite quelques jours plus tard, le programme avait changé, et il m'a dit qu'il ne pouvait pas justifier l'euthanasie d'un groupe de personnes, et même des universitaires ont apporté des contributions à la société.

    Donc, à moins que les machines ne se libèrent du contrôle humain (et plus à ce sujet plus tard), il y aura toujours la possibilité de les bricoler. Et chaque décision qu'ils prennent - comme toute décision économique dans un marché d'échanges volontaires - désavantage quelqu'un qui n'est pas partie à cet échange. Si cette personne a un mécène politique influent, ce mécène exigera de bricoler la programmation pour rendre les Machines plus favorables à ses intérêts.

    De nombreuses entreprises américaines, par exemple, préfèrent acheter de l'acier importé parce qu'elles peuvent l'obtenir moins cher que l'acier fabriqué aux États-Unis. Cela profite à ces entreprises et à leurs clients, mais ne profite pas aux producteurs d'acier américains. Dans le monde réel, cela a conduit les politiciens à créer un tarif sur l'acier importé pour protéger les producteurs d'acier américains défavorisés. Bien que cela ait aidé les producteurs d'acier nationaux, cela a causé un préjudice économique net.

    Si les Machines maximisaient l'utilisation efficace des ressources, elles n'auraient pas mis en place ce tarif. Mais pourquoi s'attendrait-on à ce que l'industrie sidérurgique accepte simplement ce résultat ? Les capitaines de cette industrie feraient-ils vraiment passer le bien-être économique global de toute la société avant leur propre bien-être ?

    RépondreSupprimer
  21. Le politicien qui obtient un financement de campagne de l'industrie sidérurgique et qui a des travailleurs de l'acier dans son district partage leur intérêt à maximiser leur bien-être. Le bien-être social total ne rapporte ni chèques ni votes. Ils exigeront donc que la programmation des Machines soit bricolée. Et bien que ces politiciens représentant l'industrie sidérurgique soient minoritaires, ils peuvent marchander avec d'autres politiciens qui souhaitent de la même manière des gains spécifiques pour leurs districts et peut-être un soutien de la part d'autres qui ont la perspective idéologique qu'une industrie sidérurgique nationale florissante est vitale pour la sécurité nationale. (les représentants de l'industrie sidérurgique n'hésiteraient certainement pas à faire valoir cet argument !).

    Dans l'histoire d'Asimov, il semble que les Machines soient divines, incontestables et ont largement éliminé le débat politique sur la distribution des ressources. Mais ici, dans le monde réel, les personnes qui pensent pouvoir obtenir une distribution des ressources plus satisfaisante sur le plan personnel ou idéologique en insérant des biais de calcul dans les machines continueront d'être incitées à essayer de biaiser la programmation des Machines.

    Comme je l'ai décrit, le problème peut sembler provenir de la démocratie, des politiciens qui représentent des tranches des intérêts du public. Cela pourrait suggérer que l'élimination de la démocratie et l'installation d'une dictature bienveillante qui suit sagement les diktats des Machines résoudraient le problème. Mis à part l'immense difficulté d'établir et de maintenir un système autoritaire véritablement bienveillant, ni l'idéologie ni la possibilité de tirer personnellement profit de la manipulation de la répartition des ressources ne disparaissent dans tout système autoritaire.

    L'aspect idéologique devrait être évident. Aucun dictateur, bienveillant ou malveillant, individu ou comité, n'est exempt d'idéologie, et en tant que dictateurs, ils auront le pouvoir de s'assurer que leurs perspectives idéologiques sont incluses dans la programmation des Machines, avec une mise à jour si le ou les dictateurs le jugent nécessaire.

    RépondreSupprimer
  22. Tout est arrivé à la maison : réflexions sur la mémoire et les faits à l'ère de la COVID


    Par le Dr Emmanuel Garcia
    Recherche mondiale,
    20 juin 2023


    "Je suis allé chez un fleuriste pour acheter un bouquet - pendant le temps des mandats et des masques - et parce que j'étais démasqué, on m'a demandé de sortir"

    Pour un psychanalyste, les souvenirs sont un fonds de commerce, une pièce de monnaie commune, la monnaie de chaque séance, et nous avons tendance à considérer chaque souvenir rapporté jamais comme une vérité réelle indubitable, mais comme un amalgame de souhaits, de fantasmes, de faits et d'émotions, un amalgame qui a attiré tout au long de la vie pour aboutir à l'événement « remémoré », un phénomène qui pourrait dissimuler d'autres souvenirs et également conduire à de nouvelles idées. Bref, les souvenirs sont l'étoffe d'une sorte de rêve.

    Il est douteux – bien que, peut-être, compte tenu des complexités de l'esprit et du cerveau, possible – que nous ayons stocké chaque perception de notre expérience terrestre, d'une manière ou d'une autre, quelque part. Mais peu importe le nombre de fois que je roule sur une certaine autoroute, je ne pourrais jamais, si on me presse, reproduire avec une exactitude complète une image complète de ce que je perçois. Au lieu de cela, je me souviendrai des panneaux routiers, des carrefours, des tournants, tout comme, en passant en revue ma vie, je me souviens de certains événements nodaux. En fait, je suis souvent surpris qu'en compagnie une personne puisse me rappeler quelque chose que j'ai fait ou dit il y a des années et dont je n'ai aucun souvenir - parce que cela n'avait aucune importance pour moi, parce que c'était trop menaçant, ou parce que rien n'était vraiment inscrit ? Je ne sais pas.

    Ce que je pense savoir, c'est que les souvenirs nécessitent une sorte de nourriture au fil des ans, un appel, un réinvestissement et une revivre, dans le calme de la pensée, pour rester en vie, et les souvenirs peuvent même grandir à mesure que de nouvelles expériences résonnent avec l'ancien. . C'est comme s'ils avaient besoin de soins et d'arrosage comme une plante, et avec suffisamment de souvenirs entretenus, nous pouvons nous retrouver dans une clairière pastorale qui délimite notre vie vécue.

    La semaine dernière, j'ai appris, tout à fait par hasard, le décès d'un ami, un ami avec qui j'avais perdu le contact depuis de nombreuses années mais qui avait probablement été la personne la plus influente de ma jeune virilité.

    RépondreSupprimer
  23. Vous voyez, en ces temps de covidian, dont la longue ombre s'étend sur notre avenir, je voulais voir comment il allait, je voulais voir si je pourrais peut-être lui rendre visite quand ou si je retournais aux États-Unis. L'amitié que nous avons partagée pendant une année très brillante et très intense à l'étranger en tant qu'étudiants d'une université étrangère avait une sorte de force qui ne s'est jamais - pour moi, du moins - dissipée, que nous nous soyons parlé ou rencontré au cours des années suivantes, ce qui n'était guère le cas.

    Mais je me souvenais bien de lui, je me souvenais de nos moments ensemble, de nos compétitions, de nos sports et de notre travail au théâtre, de nos études, de nos blagues, je me souvenais d'un voyage que nous avions fait à Belfast pendant les troubles pour trouver les graffitis et les barricades qui divisent et les Britanniques armés des soldats dans cette ville interdite, et une visite dans un pub où, grâce à notre naïveté, nous nous sommes échappés sans dommage. Je suis, en fait, surpris par la pléthore de souvenirs très spécifiques que j'entretiens, ce qui signifie pour moi l'importance de notre relation et son effet durable sur ma vie, car cet ami était un parangon de travail très dur et d'idéalisme.

    Si quelqu'un, dans des années, me pose des questions sur ces trois dernières années covidiennes, un souvenir en particulier me vient à l'esprit. Je suis allée chez un fleuriste pour acheter un bouquet – à l'époque des mandats et des masques – et comme j'étais démasquée, on m'a demandé de sortir. J'ai demandé à la propriétaire pourquoi, étant donné que j'avais une "exemption de masque" officielle, bien qu'absurde, et elle m'a dit qu'elle devait protéger sa fille, à la maison, qui souffrait d'un problème immunitaire. Quand j'ai essayé de lui dire que les masques ne faisaient rien pour la protéger, ni moi, ni personne d'autre, elle s'est détournée, énervée, et s'est retirée dans les entrailles de son magasin. Je suis parti.

    Bien sûr, il y a d'autres souvenirs que je peux évoquer pendant l'apartheid vax ici à Wellington - certains joyeux, aussi, à propos des nouveaux amis que je me suis fait et des rassemblements que nous avons eus - mais pour une raison quelconque, celui-ci sert d'exemple.

    RépondreSupprimer
  24. Une étude évaluée par des pairs confirme: la hausse des décès CAUSÉE PAR le déploiement des piqûres de covid


    Mardi 20 juin 2023
    par : Ethan Huff


    (Natural News) Une lettre publiée dans la revue à comité de lecture Medicine and Clinical Science indique que la raison pour laquelle les décès subits ont augmenté de façon spectaculaire après le lancement de l'opération Warp Speed en décembre 2020 est due au déploiement rapide du coronavirus de Wuhan (Covid-19) "vaccins."

    Les auteurs Hagen Scherb d'Allemagne et Keiji Hayashi du Japon ont examiné le taux annuel de mortalité toutes causes confondues dans leurs pays respectifs entre 2005 et 2022, comparant les tendances de la mortalité dans ces deux "pays hautement industrialisés, qui ont en commun des populations importantes et vieillissantes".

    Le Japon était spécifiquement un bon pays de comparaison parce qu'il est l'un des rares pays du premier monde à avoir permis à sa population et à son système médical de se concentrer davantage sur les interventions non pharmaceutiques. L'Allemagne, à l'inverse, ressemblait beaucoup aux États-Unis en ce sens que les coups étaient poussés de manière agressive tandis que des remèdes alternatifs comme l'ivermectine et l'hydroxychloroquine (HCQ) étaient diabolisés et même interdits.

    Il s'avère que le Japon, avec son approche non pharmaceutique, a vu très peu de mortalité pendant le covid - c'est-à-dire jusqu'à ce que les soi-disant «vaccins» soient déchaînés. À l'automne 2021, après que des millions de coups de feu soient tombés dans les armes, le taux de mortalité au Japon a commencé à monter en flèche.

    RépondreSupprimer
  25. Plus de personnes au Japon ont fini par se faire piquer qu'en Allemagne, explique l'étude. Et en conséquence, le taux de mortalité au Japon a grimpé en flèche, surtout par rapport au Japon d'avant les piqûres.

    "Alors que 2020 a vu une mortalité légèrement supérieure à la tendance en Allemagne, ce fut une année de décès inférieurs à la moyenne au Japon", a rapporté The Daily Skeptic à propos des résultats de l'étude. "[Vingt-et-un] était élevé mais dans la tendance, tandis que 2022 a vu une surmortalité substantielle, bien supérieure aux décès causés par les catastrophes naturelles de 2011."

    (En relation: Des études ont également révélé à plusieurs reprises que les injections de covid sont responsables de maladies cardiovasculaires endémiques telles que la myocardite et la péricardite.)

    Dans tous les pays où les piqûres de covid ont été introduites, les taux de mortalité ont presque immédiatement augmenté
    Bien que l'Allemagne et le Japon aient été au centre de l'étude, les chercheurs ont également examiné les taux de mortalité dans d'autres pays. Ils ont constaté que dans tous les cas où des piqûres de covid ont été introduites, les taux de mortalité ont grimpé en flèche peu de temps après – même lorsque les décès par covid avant cela étaient inférieurs, et dans certains cas bien inférieurs à ceux d'une année moyenne.

    En d'autres termes, les décès pendant le covid avant l'introduction des piqûres étaient souvent inférieurs à la normale. Une fois les piqûres déclenchées, cependant, les taux de mortalité dans le monde entier ont atteint des sommets records, prouvant que les piqûres, et pas seulement le covid, en sont responsables.

    « [I] t devrait être étudié dans quelle mesure l'augmentation très significative de la mortalité d'environ 5 à 10 % en Allemagne et au Japon en 2021 et 2022 pourrait être due aux contre-mesures pandémiques, y compris les vaccinations avec leurs effets secondaires immédiats ou prolongés éventuellement sous-estimés, », explique le journal.

    "De ce point de vue, il semble possible qu'un taux de vaccination élevé ait contribué à une augmentation de la mortalité toutes causes confondues dans certains pays."

    RépondreSupprimer
  26. Les autres « contre-mesures pandémiques » auxquelles il est fait référence ici incluent également les ordonnances de confinement à domicile qui ont privé les enfants d'une éducation en personne ; les mandats de masque facial qui ont conduit des milliards de personnes à respirer leurs propres déchets expirés ; et les soi-disant exigences de «distanciation sociale», qui ont entraîné l'isolement de nombreuses personnes de manière anormale, ce qui a eu un impact majeur sur leur santé.

    "Tout le succès de nos mesures pandémiques géniales à un tour cool existe dans un monde hypothétique", a ajouté The Daily Skeptic à propos de ces révélations.

    "Ce n'est jamais quelque chose que nous pouvons voir. Les décès en Allemagne étaient totalement à la mode en 2020, mais on nous demande de croire qu'ils auraient été catastrophiques sans les confinements. Ils ont considérablement augmenté avec l'avènement de la vaccination de masse commençant précisément en avril 2021, mais on nous demande de croire qu'encore plus seraient morts sans les vaccins.

    Il est évident d'après ce qui s'est passé que des millions de personnes sont mortes à cause d'injections de covid, pas de covid. En savoir plus sur ChemicalViolence.com.

    Les sources de cet article incluent :

    DailySceptic.org
    NaturalNews.com

    https://www.naturalnews.com/2023-06-20-study-confirms-death-spike-covid-vaccine-rollout.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Malgré leurs bienfaits les ivermectine et hydroxychloroquine NE SONT PAS des anti-dotes au poison inoculé !

      Supprimer
  27. ÉTUDE : Les cas de myocardite par injection post-covid continuent de monter en flèche


    Mardi 20 juin 2023
    par : Ethan Huff


    (Natural News) Dans ce qui, espérons-le, éliminera le mythe dominant selon lequel la myocardite post-jab est «rare» et «légère», une nouvelle étude a révélé que les «vaccins» contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) sont liés à un taux élevé de myocardite sévère, en particulier chez les jeunes hommes.

    Des chercheurs sud-coréens, publiant leurs travaux dans le European Heart Journal, ont mis au point une étude approfondie à l'aide des données de l'Agence coréenne de contrôle et de prévention des maladies (KDCA), qui a créé un système de notification par lequel il est légalement requis que les événements indésirables liés aux vaccins soient signalés.

    Contrairement au système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS) ici aux États-Unis, qui est facultatif, le KDCA exige que chaque cas d'événement indésirable d'un vaccin soit signalé, ce qui rend les données de la Corée du Sud beaucoup plus complètes et une bien meilleure référence pour déterminer la sécurité des vaccins.

    Dans le cas des piqûres covid, il y a 1 533 cas connus de myocardite suspectée parmi les 44 276 704 Sud-Coréens qui se sont fait injecter, selon les données de KDCA. Sur ces 1 533 cas suspects de myocardite, le « Comité d'arbitrage d'experts sur la péricardite/myocardite de la vaccination contre le COVID-19 » du KDCA a confirmé que 480 d'entre eux sont, en fait, soit une péricardite, soit une myocardite causée par les injections, ce qui fait que le risque à l'échelle de la population est d'environ un sur 100 000 personnes.

    (En relation: Une autre étude publiée l'année dernière a révélé que les taux de myocardite sont beaucoup plus élevés chez les personnes qui ont pris la série d'injections d'ARNm Moderna.)

    RépondreSupprimer
  28. Les jeunes adolescents ont un risque sur 18 900 de développer une myocardite post-injection, une péricardite
    Encore une fois, le risque est particulièrement prononcé chez les jeunes garçons, en particulier les adolescents âgés de 12 à 17 ans. Pour ce groupe d'âge, le risque de développer une myocardite ou une péricardite après l'injection est d'environ un sur 18 900.

    Et gardez à l'esprit qu'il s'agit d'une estimation prudente basée sur l'évaluation de la situation par le gouvernement sud-coréen. D'autres estimations des problèmes cardiovasculaires post-jab comme ceux-ci sont beaucoup, beaucoup plus élevées.

    "Ce taux signalé est bien inférieur aux autres estimations du système de surveillance active de Hong Kong (1 sur 2 680 après la deuxième dose) et de Kaiser Permanente (1 sur 2 650 après la deuxième dose) dans le même groupe d'âge", explique un rapport.

    La raison pour laquelle le risque de myocardite s'est avéré beaucoup plus élevé à Hong Kong et dans les endroits où Kaiser Permanente opère est liée aux types d'injections les plus largement prises en Corée du Sud par rapport à d'autres parties du monde.

    En Corée du Sud, moins de 75 % de la population, soit environ 71 %, ont reçu une injection d'ARNm de Pfizer-BioNTech ou de Moderna. Seuls 56% ont choisi l'option Pfizer-BioNTech tandis que les 15% restants ont opté pour Moderna.

    L'étude sud-coréenne n'a pas non plus compté les taux de myocardite par dose de vaccin pour différents groupes d'âge chez les hommes et les femmes. Il est également important de garder cela à l'esprit car c'est la deuxième dose d'une injection de covid qui est connue pour provoquer des taux sensiblement plus élevés de myocardite chez les jeunes hommes.

    "En d'autres termes, une ventilation plus minutieuse par dose et type de vaccin aurait révélé une incidence beaucoup plus élevée de myocardite vaccinale", expliquent les rapports.

    «Comme on pouvait s'y attendre, la dose deux de Moderna est associée au taux le plus élevé de 1 sur 86 000. Pfizer est le deuxième vaccin le plus dangereux à cet égard, avec une incidence de 1 sur 166 600 par personne vaccinée après la deuxième dose. Comparativement, le vaccin AstraZeneca est associé à une incidence de 1 sur 1 111 111 de myocardite liée au vaccin.

    RépondreSupprimer
  29. Comme vous vous en doutez, cette étude, comme beaucoup d'autres avant elle, a révélé que les injections d'ARNm covid sont beaucoup plus dangereuses que les injections de vecteur viral covid.

    "Étonnamment, ces piqûres toxiques sont toujours poussées comme des" immunisations "dans les hôpitaux VA", a écrit un commentateur, VA se référant à l'Administration des anciens combattants gérée par le gouvernement ici aux États-Unis.

    Les retombées mondiales de l'opération Warp Speed ne font que commencer. Pour en savoir plus, visitez ChemicalViolence.com.

    Les sources de cet article incluent :

    TheEpochTimes.com
    NaturalNews.com

    https://www.naturalnews.com/2023-06-20-study-cases-post-covid-vaccine-myocarditis-skyrocket.html

    RépondreSupprimer
  30. Plus d'un million de blessures causées par le vaccin Covid dans une seule base de données
    Montrez cela à des amis qui croient au faux récit du gouvernement sur le « vaccin sûr » ; Le pistolet fume et Pfizer le remet calmement dans son étui


    Par Jon Rappoport
    JonRappoport.com
    21 juin 2023


    Dans The Conservative Review, Daniel Horowitz écrit (14 juin 2023) :

    Plus de 10 000 catégories de près de 1,6 million d'événements indésirables, dont beaucoup sont graves et débilitants, présentés par Pfizer !

    Vous ne l'avez peut-être pas entendu dans les actualités, mais ces derniers mois, les documents de pharmacovigilance de Pfizer demandés par le régulateur des médicaments de l'Union européenne, l'Agence européenne des médicaments, ont été publiés. Ils montrent que Pfizer connaissait très tôt un niveau de blessure écœurant. Un document d'août 2022 montre que la société avait déjà observé l'étendue suivante des blessures causées par les vaccins :

    508 351 rapports de cas individuels d'événements indésirables contenant 1 597 673 événements…

    Le document confidentiel de 393 pages de Pfizer, daté du 19 août 2022, montre que Pfizer a observé plus de 10 000 catégories de diagnostics, dont beaucoup sont très graves et très rares.

    Il fait référence aux types de blessures causées par les vaccins.

    Dans son article, il renvoie aux rapports réels (ici et ici).

    Horowitz :

    Ce qui est si choquant, c'est qu'il existe des centaines de troubles neurologiques très rares [rapportés par Pfizer] qui reflètent quelque chose de si systémiquement faux avec les injections, une réalité qui ne concernait clairement ni les fabricants ni les régulateurs.

    RépondreSupprimer
  31. Signification : science par autorité gouvernementale ; la science par les sociétés de vaccins ; la science par les spécialistes du marketing ; la science par les prédateurs.

    Reprinted with the author’s permission.

    https://www.lewrockwell.com/2023/06/jon-rappoport/more-than-a-million-covid-vaccine-injuries-in-one-database/

    RépondreSupprimer
  32. Les chiffres des décès en anglais pour les vaccinés et les non vaccinés montrent: C'était la vaccination C19


    21 juin 2023
    du Dr. Hans Joachim Kremer


    Les tableaux en anglais montrent les taux de mortalité pour les non vaccinés et les vaccinés. Avec le taux de vaccination, on pourrait l'utiliser pour quantifier assez précisément les risques de la vaccination - si les données étaient fiables.

    Après tout, les données et les scénarios extrêmes permettent des déclarations qualitatives pour l'année 2022 et l'effet de la vaccination C19. Très probablement, la mortalité a augmenté dans tous les groupes d'âge parmi les personnes vaccinées. Dans aucun scénario, il n'y a un avantage pour la vaccination. Cette évaluation montre sans équivoque que la vaccination était l'agent mortel.

    Les tableaux pour l'Angleterre ventilent les décès selon le statut vaccinal C19, c'est-à-dire pour "non vacciné" et "déjà vacciné". Il y a eu une analyse à ce sujet récemment ici . L'idée centrale était : Si le taux de vaccination (jamais vacciné à la population totale, par exemple 75%) est inférieur au taux de mortalité correspondant (jamais vacciné à tous les décès (G+U), par exemple 85%), et ceci dans un groupe d'âge, alors c'est une indication claire que la vaccination a fait plus de mal que de bien.

    Toutefois, cette analyse a été effectuée sur la base des différences de ces quotients, ce qui est mathématiquement discutable. Les taux de risque (RR) auraient toujours plus de sens, c'est-à-dire une division des deux pourcentages, ou mieux encore des quatre nombres absolus sous-jacents, car ceux-ci permettent également l'estimation d'intervalles de confiance et le calcul de la signification statistique.

    RépondreSupprimer
  33. En fait simple, s'il n'y avait pas une qualité de données problématique.

    période et tranche d'âge

    À l'origine, l'Office of National Statistics (ONS) anglais avait publié des rapports de décès ventilés par statut vaccinal à partir du 1er janvier 2021. Les données présentaient deux problèmes principaux. 1. Tous les décès de décembre 2020 étaient portés disparus Depuis le début de la campagne de vaccination en Angleterre le 8 décembre 2020, beaucoup de personnes très âgées sont portées disparues. 2. Il y a eu un problème avec les chiffres de la population entre-temps. Norman Fenton et moi avons pu montrer que ceux-ci n'étaient pas fiables avant le 31 mars 2021 (date limite du recensement 2021). C'est peut-être la raison pour laquelle les nouveaux tableaux ONS sur ce sujet ne commencent qu'après.

    La dynamique de la campagne de vaccination vient s'y ajouter. Par conséquent, je considère que les analyses avec de tels chiffres d'avant 2022 sont problématiques et dispensables. On peut supposer que le taux de personnes non vaccinées ne changera guère en 2022.

    Les chiffres de mortalité se limitent aux personnes âgées de 18 ans et plus.

    Le taux de vaccination

    L' ONS a fourni un rapport sur le taux de vaccination et la taille absolue de la population au 7 juillet 2022 (jusqu'à la semaine civile 26). Les données de vaccination proviennent du National Immunization Management System (NIMS). Le tableau 1 en présente un extrait. La moitié gauche montre les données sources, la moitié droite les valeurs calculées pour les cohortes d'âge avec les chiffres de mortalité utilisés ici.

    - voir cadre sur site -

    La partie inférieure du tableau nécessite une discussion. Curieusement, il y a un écart dans la taille de la population entre le calcul et le chiffre de l'ONS d'un bon 3 millions de personnes. Les informations de l'ONS sur la taille de la population en Angleterre ci-dessous sont encore nettement inférieures. Dans une note de bas de page (à "Total"), l'ONS écrit :

    RépondreSupprimer
  34. Il convient d'être prudent lors de l'addition des chiffres régionaux ou d'âge, car la somme de ceux-ci n'égalera pas le total de l'Angleterre. Cela est dû aux personnes vaccinées en Angleterre qui ont une adresse enregistrée en Écosse ou au Pays de Galles ou dont l'adresse est inconnue. Il y avait aussi des vaccinations où l'individu avait une région et un groupe d'âge inconnus ou dont l'âge était inférieur à 5 ans.

    Comme je ne comprends pas vraiment l'énoncé, voici la traduction DeepL :

    Des précautions doivent être prises lors de l'addition des chiffres régionaux ou liés à l'âge, car la somme de ces chiffres ne correspond pas au total pour l'Angleterre. Cela est dû aux personnes qui ont été vaccinées en Angleterre mais qui ont une adresse enregistrée en Écosse ou au Pays de Galles, ou dont l'adresse est inconnue. Il y avait aussi des vaccinations dont la région et le groupe d'âge étaient inconnus ou dont l'âge était inférieur à 5 ans.

    Cette déclaration s'applique uniquement ou au maximum aux personnes vaccinées, mais pas aux personnes non vaccinées ni à l'ensemble de la population. Comme le taux de vaccination calculé par l'ONS correspond à celui calculé ultérieurement dans tous les groupes d'âge, l'explication la plus évidente est que les enfants de moins de 5 ans ont été inclus dans le total de l'ONS. Il est d'autant plus surprenant que le total de l'ONS soit si élevé, à savoir d'environ 7 millions, qu'il ne l'était lors du recensement de 2021.

    Une population surestimée (63 ou 60 millions contre 56) fait baisser la couverture vaccinale. La taille de la population n'a qu'une faible influence sur l'intervalle de confiance, pas sur le RR.

    Un faible taux de vaccination estimé rend l'effet de mortalité gigantesque, et vice versa.

    En fait, le gouvernement et les fabricants devraient avoir intérêt à un taux de vaccination élevé. Par conséquent, on devrait également se demander : dans quelle mesure le nombre de 44 millions de personnes vaccinées sur une population totale d'environ 56 millions est-il réaliste ? Ou seulement environ 53 millions sur 5 ans avec des taux de vaccination raisonnablement pertinents ? Quelque chose s'est-il détraqué lors de l'inscription des vaccinés ? A tel point que vous avez tourné la vis de la population ? Un taux de vaccination de l'ordre de 80 % aurait-il été crédible ?

    Le chiffre de 44 millions de vaccinés laisse craindre que certaines personnes aient été comptées plus d'une fois et que des non-Anglais aient été comptés.

    RépondreSupprimer
  35. Une image différente se dégage avec les taux de mortalité plus élevés (tableau 3). Là aussi, arithmétiquement, 36 000 décès ne sont pas pris en compte, même après déduction des tranches d'âge plus jeunes, il en reste encore environ 31 000.

    Tout au long, les valeurs de RR sont restées inférieures à celles du tableau 2, ce qui signifie que la majorité des décès supplémentaires ont été attribués aux non vaccinés. Seules les valeurs des trois groupes d'âge les plus élevés ont montré des risques accrus. Dans les tranches d'âge 70-79 et 60-69, il y avait encore des risques clairement significatifs dans le test du chi carré en raison du nombre élevé de cas (p < 0,00001 et p = 0,0019). La tranche d'âge 40-49 n'a montré aucune différence, les tranches d'âge 50-59 et 18-39 ont même indiqué des avantages significatifs pour les vaccinés. Réaliste?

    Voir le tableau 2 pour les commentaires.

    - voir cadre sur site -

    discussion
    Valeurs agrégées

    Les lignes de "somme de contrôle" montrent des différences très nettes. Cependant, ceux-ci sont trompeurs, comme le montre le calcul du modèle suivant. Les données sur la mortalité se caractérisent par un nombre élevé de cas dans les petites populations (personnes âgées) et un faible nombre de cas dans les grandes populations (jeunes). En rassemblant des ratios aussi différents, le résultat est une "moyenne" mathématiquement correcte, mais en fait absurde.

    - voir cadre sur site -

    Étant donné que des estimations sont disponibles pour des cohortes d'âge plus étroites, les chiffres agrégés ne doivent pas être interprétés.

    Fiabilité des estimations du RR
    Dans les chiffres des décès, 6,7 % (tableau 3) et 14,8 % (tableau 2) n'ont pas été pris en compte. Cela pourrait entraîner d'énormes changements.

    En général, il devrait généralement être beaucoup plus facile d'identifier un décès comme "vacciné", car il devrait y avoir une preuve de cela, que comme non vacciné, car personne n'a cette marque sur le front, et il est difficile de poser des questions. Il est donc surprenant que dans le tableau 3 plus complet (source T5) on observe la plus forte augmentation des non-vaccinés. Alors ces chiffres sont-ils fiables ? Je pense que les nombres inférieurs du tableau 2 (source T2) sont plus fiables, tout comme leur distribution.

    RépondreSupprimer
  36. Plusieurs scénarios doivent être discutés :

    Les chiffres de la source T2 sont suffisamment fiables et correspondent à la situation réelle ; puis la campagne de vaccination en Angleterre, ainsi que par exemple en Allemagne, a produit un désastre dans tous les groupes d'âge.
    Les chiffres de la source T5 sont suffisamment fiables et correspondent aux conditions réelles ; puis la campagne de vaccination en Angleterre a produit un désastre dans les tranches d'âge de plus de 60 ans, ce qui contredit cependant les évaluations allemandes.
    De petites erreurs d'estimation du taux de vaccination peuvent facilement avoir des conséquences énormes. Comme indiqué ci-dessus, les taux de vaccination réels sont probablement inférieurs à ceux indiqués dans le tableau 1 ci-dessus.

    Si l'on tient compte dans le scénario 2 que le taux de vaccination a été vraisemblablement surestimé, alors la catastrophe serait présente dans tous les groupes d'âge même sur cette base (voir tableau 5). La simple hypothèse de taux de vaccination légèrement inférieurs, qui a conduit à un taux de vaccination global de 77,8 %, c'est-à-dire encore nettement supérieur à l'estimation représentative de 74 % (soit 26 % de non vaccinés), indiquerait un risque nettement accru de décès par la maladie dans tous les groupes d'âge année 2022.

    - voir cadre sur site -

    Bien sûr, les estimateurs paraîtraient encore plus défavorables pour les personnes vaccinées si les taux de vaccination légèrement inférieurs étaient appliqués au tableau 2 (source T2).

    Il existe d'autres scénarios :

    3. Les chiffres de décès manquants sont ajoutés au total du tableau 3.
    3.1 Meilleur cas pour la vaccination : Les quelque 36 000 décès manquants dans le tableau 3 sont attribués aux seuls non vaccinés. Effet : Le RR agrégé passe de 4,08 à 1,73, il serait donc encore significativement augmenté.
    3.2 Pire cas pour la vaccination : Ce nombre s'ajoute au nombre de vaccinés. Effet : Le RR agrégé augmente légèrement à 4,39.

    4. Les chiffres de décès manquants sont ajoutés au total du tableau 2.
    4.1 Meilleur cas pour la vaccination : Les quelque 80 000 personnes manquantes dans le tableau 3 sont ajoutées aux non vaccinés. Effet : Le RR agrégé passe de 5,47 à 1,02, c'est-à-dire qu'il augmente légèrement mais tout de même significativement (limite de confiance inférieure 1,01).
    4.2 Pire cas pour la vaccination : Ce nombre s'ajoute au nombre de vaccinés. Effet : Le RR agrégé augmente significativement à 6,43.

    RépondreSupprimer
  37. Au total, cela signifie que dans aucun de ces scénarios extrêmes, la vaccination n'a eu d'effet favorable sur la mortalité. Si l'on prend uniquement l'estimation la plus raisonnable (tableau 2), la vaccination a augmenté la mortalité dans chaque groupe d'âge (voir également la figure ci-dessous).

    - voir cadre sur site -

    Illustration graphique des estimations du tableau 2.

    Toute affirmation quantitative et toute tentative de déduire de ces données des réactions clairement différentes selon les tranches d'âge seraient trop audacieuses.

    Il aurait également été naïf d'attendre du gouvernement anglais et de ses institutions qu'ils livrent sur un plateau d'argent des chiffres solides sur la catastrophe vaccinale. Les statisticiens anglais sont trop sophistiqués pour cela.

    Cependant, toutes ces évaluations montrent clairement que la vaccination C19 était l'agent mortel. Parce que COVID-19, Omicron, les masques, les confinements et les vagues de chaleur ne peuvent pas avoir unilatéralement augmenté les taux de mortalité dans le groupe de personnes vaccinées. Étant donné que seule l'année 2022 a été comptée ici et qu'il n'y a pratiquement pas eu de vaccination depuis un certain temps, l'effet mortel de la vaccination est probablement moins dû à une toxicité aiguë qu'à un effet à long terme.

    Mes remerciements vont à Ulf Lorré pour ses suggestions.

    https://tkp.at/2023/06/21/englische-todeszahlen-zu-geimpften-und-ungeimpften-zeigen-es-war-die-c19-impfung/

    RépondreSupprimer
  38. La mortalité toutes causes confondues augmente après la vaccination de masse contre le COVID-19
    Les données du Japon et de l'Allemagne affichent une tendance inquiétante


    Par le Dr Peter McCullough
    Recherche mondiale,
    20 juin 2023


    Les gouvernements du monde entier accordent une grande confiance aux vaccins COVID-19 comme leur seule intervention pour réduire la mortalité. Pourtant, aucun essai prospectif randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo n'a démontré une réduction de la mortalité avec les vaccins COVID-19. Au contraire, chaque système de données dans le monde a signalé une augmentation de la mortalité coïncidant avec le déploiement des vaccins.

    Scherb et Hayashi ont utilisé le Japon et l'Allemagne pour étudier les tendances temporelles de la mortalité. Les deux pays ont d'excellents systèmes de déclaration.

    Pour le Japon (125,7 M) et l'Allemagne (83,2 M), l'OMS indique qu'au 18 juin 2023 et au 14 mai 2023, un total de 392 346 325 et 193 232 623 doses de vaccin, respectivement, ont été administrées.

    Cela équivaut à 2-3 doses par personne. Ils ont constaté un bond inquiétant de la mortalité coïncidant avec le début de la vaccination de masse. À la fin d'une pandémie, puisque les personnes fragiles et âgées ont subi des pertes disproportionnées, il y a généralement un effet d'abattage et la mortalité devrait baisser.

    Si les vaccins étaient efficaces, ils auraient certainement dû faire baisser encore plus le taux de mortalité. Les chiffres du Japon et de l'Allemagne racontent une histoire différente.

    Cliquez ici pour lire l'article complet :
    https://petermcculloughmd.substack.com/p/all-cause-mortality-up-after-mass?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=129257775&isFreemail=true&utm_medium=email

    https://www.globalresearch.ca/all-cause-mortality-up-after-mass-covid-19-vaccination/5822987

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. IL EST INTERDIT DE VACCINER DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU PANDÉMIE !
      IL EST OBLIGATOIRE DE FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE !

      Supprimer
  39. Les États-Unis concèdent leur défaite dans la guerre contre la Russie et la Chine


    21 juin 2023
    du Dr. Peter F. Mayer


    Face aux réalités des récents développements politiques, l'administration Biden a déclaré que deux de ses jeux de politique étrangère ont échoué ces derniers jours. La contre-offensive ukrainienne a échoué. L'armée ukrainienne est vaincue sur le champ de bataille et le matériel livré est détruit . La « contre-offensive » des brigades ukrainiennes « formées par l'OTAN » n'a fait de réels progrès sur aucun des deux fronts . Les pertes élevées de personnes et de matériel empêchent l'Ukraine de reprendre l'initiative dans un avenir prévisible .

    L'objectif américain était d'intégrer l'Ukraine dans l'OTAN. Ensuite, ils auraient pu stationner des troupes américaines en Ukraine et amener leurs armes à portée de Moscou, de sorte que toute avancée russe indépendante pourrait être confrontée à des menaces d'anéantissement immédiat.

    Après plus de 20 ans à poursuivre cet objectif, les États-Unis ont jeté l'éponge :

    Le président Biden a déclaré samedi qu'il ne faciliterait pas l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, ajoutant que le pays, qui est en guerre avec la Russie, doit remplir les conditions d'adhésion.

    «Ils doivent répondre aux mêmes normes. Je ne vais donc pas rendre les choses plus faciles", a déclaré Biden aux journalistes. "Je pense qu'ils ont fait tout ce qu'ils pouvaient pour démontrer leur capacité de coordination militaire, mais la question est : leur système est-il sécurisé ? N'est-il pas corrompu ? Respecte-t-il toutes les normes... que respectent tous les autres pays de l'OTAN.

    RépondreSupprimer
  40. Et oui, c'est un changement. Un gros:

    Biden aurait déjà exprimé qu'il était prêt à lever l'obstacle du plan d'action des membres pour l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, qui appelle à des réformes militaires et démocratiques par les pays souhaitant rejoindre l'alliance.

    Cependant , ce changement d'attitude n'avait pas encore pleinement atteint le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg. Le 14 juin, Stoltenberg a insisté à plusieurs reprises pour faciliter l'adhésion de l'Ukraine à cette organisation de commercialisation des armes produites par les fabricants d'armes américains et alliés, mais Biden a précisé le 17 juin qu'il ne permettrait pas que les exigences existantes soient assouplies pour admettre l'Ukraine dans l'OTAN. .

    En effet, la contre-offensive tant vantée est devenue un piège mortel pour les États-Unis, l'UE et l'OTAN.

    « Dieu protège la reine ».

    - voir clip sur site -

    Et Taïwan
    L'autre défaite américaine a été concédée par le secrétaire d'Etat américain Anthony Blinken à l'issue de son déplacement à Pékin :

    Les États-Unis ne soutiendront pas la sécession de Taïwan de la Chine, a déclaré le secrétaire d'État Anthony Blinken au milieu d'une série de déclarations confuses de Joe Biden sur la question.

    Nous ne soutenons pas l'indépendance de Taïwan", a déclaré le chef de la diplomatie américaine à Pékin après avoir rencontré le président chinois Xi Jingping.

    - voir clip sur site -

    C'était plus qu'un changement verbal dans les remarques de Biden :

    Le département d'État américain a de nouveau mis à jour sa fiche d'information sur Taïwan, affirmant qu'il ne soutenait pas l'indépendance formelle de l'île gouvernée démocratiquement revendiquée par la Chine.

    ...

    « Nous rejetons tout changement unilatéral du statu quo de part et d'autre ; nous ne soutenons pas l'indépendance de Taïwan et nous attendons que les différends entre Taïwan et la Chine soient résolus par des moyens pacifiques », indique le document, qui fait référence au détroit séparant l'île de l'Asie continentale.

    RépondreSupprimer
  41. Le mois dernier, le Département d'État a modifié son site Web sur Taïwan, supprimant à la fois le langage selon lequel il ne soutient pas l'indépendance de Taïwan et la reconnaissance de la position de Pékin selon laquelle Taïwan fait partie de la Chine, ce qui a provoqué la colère de Pékin.

    Le revirement de Blinken est survenu après une rencontre extrêmement brève avec le président Xi, précédée d' une série de discours d'autres hauts responsables chinois :

    M. Wang a expliqué en détail la logique historique et la tendance inévitable du développement et du rajeunissement de la Chine, a souligné les spécificités de la modernisation de la Chine et la richesse de la démocratie populaire chinoise.

    Il a exhorté la partie américaine à ne pas projeter sur la Chine l'hypothèse selon laquelle un pays fort doit inévitablement lutter pour l'hégémonie, et à ne pas confondre la Chine avec les voies bien tracées des puissances occidentales traditionnelles. "C'est essentiel pour que les États-Unis puissent vraiment revenir à une politique objective et rationnelle envers la Chine."

    M. Wang a appelé les États-Unis à cesser d'exagérer la soi-disant « menace chinoise », à lever les sanctions unilatérales illégales contre la Chine, à mettre fin à la suppression du progrès scientifique et technologique de la Chine et à ne pas s'ingérer sans raison dans les affaires intérieures de la Chine.

    ...

    La Chine n'a pas de place pour le compromis ou la concession sur la question de Taiwan, a déclaré M. Wang.

    Le récit chinois de la rencontre de Blinken avec Wang serait encore plus méprisant que la traduction anglaise.

    Il reste à voir, cependant, si ce changement de politique américaine envers la Chine s'appliquera toujours après le voyage de retour de Blinken à Washington. Cependant, Kim Dotcom a une explication plausible au retour des États-Unis à la dure réalité.

    Dotcom a continué dans le tweet suivant :

    « Les Taïwanais tournent le dos au DPP au pouvoir. Ils ne veulent pas de guerre avec la Chine. Vous voyez ce qui est arrivé à l'Ukraine. Les provocations américaines contre la Chine coûteront aux partis indépendantistes les prochaines élections ».

    RépondreSupprimer
  42. D'après les sondages, l'état d'esprit de la population taïwanaise est clairement favorable à la réunification. Le milliardaire Terry Gou, fondateur du producteur d'iPhone Foxconn, est également le président d'un parti qui fait campagne pour la réunification pacifique et qui a de bonnes chances aux élections de 2024.

    Un autre point de discorde est le détroit de Taiwan. Les politiciens européens du temps de guerre, à l'intérieur comme à l'extérieur, tels que l'Allemand Baerbock et l'UE Leyen et Borell ont fait campagne pour le passage sans entrave de tous les types de navires. La prochaine étape pour la Chine sera probablement la fin du passage et du survol provocateurs des navires de guerre et des avions de combat américains dans le détroit de Taiwan. Pour ce faire, le pays n'a qu'à appliquer la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer :

    Article 38

    Droit de passage en transit

    1. Dans les détroits visés à l'article 37, tous les navires et aéronefs ont un droit de passage qui ne doit pas être entravé ; si le détroit est formé par une île d'un État adjacent au détroit et à son continent, le passage n'est pas valable si, au large de l'île, il existe une route passant par la haute mer ou par une zone économique exclusive qui est également favorable en termes des caractéristiques nautiques et hydrographiques .

    - voir carte sur site -

    Un coup d'œil sur une carte montre que cela s'applique évidemment au détroit entre la Chine continentale et l'île chinoise de Taiwan. Si les États-Unis poursuivent véritablement une politique d'une seule Chine, ils devront accepter que le détroit est tabou.

    double défaite

    Il faudra du temps avant que cette double défaite dans les guerres contre la Russie et la Chine ne soit surmontée. Dans le conflit ukrainien, on rêve encore d'une sorte d'impasse , d'une sorte de ligne de cessez-le-feu coréenne sur le 38e parallèle :

    Parmi les options discutées au sein de l'administration Biden pour un "gel" à long terme figure l'établissement d'éventuelles frontières que l'Ukraine et la Russie ne peuvent pas traverser, mais qui ne doivent pas nécessairement être des frontières officielles. Les discussions - même si elles ne sont que préliminaires - ont eu lieu dans diverses agences américaines et à la Maison Blanche.

    La Russie ne permettra pas tout cela. Il va évidemment vaincre complètement l'armée ukrainienne. Il reprendra des parties de l'Ukraine qui étaient russes pendant des siècles avant d'être administrativement cédées à la République socialiste soviétique d'Ukraine sous l'Ukrainien Leonid Brejnev.

    Le reste de l'Ukraine alors neutre, coupée de la mer et des ressources naturelles de l'Est, sera livrée à l'inférieur, ce que la Russie est prête à accepter.

    RépondreSupprimer
  43. Les républicains, bien sûr, blâmeront Biden pour cela, bien qu'ils soient aussi coupables d'exagération que l'autre côté de l'île. Biden devra peut-être sacrifier Blinken en tant que pion coupable d'avoir perdu la partie.

    https://tkp.at/2023/06/21/usa-raeumen-niederlage-im-krieg-gegen-russland-und-china-ein/

    RépondreSupprimer
  44. L'ancien politicien américain Ron Paul: les États-Unis ont besoin d'un président de paix


    20 juin 2023
    du Dr. Peter F. Mayer


    Dans un certain nombre de régions – Ukraine, Taïwan, Mexique, Thaïlande, Syrie, pour n'en citer que quelques-unes – les États-Unis, le Royaume-Uni et leur entourage dans l'UE tournent la vis de l'escalade. Dans la guerre de fusillade qui se déroule en Ukraine depuis 2014 en particulier, des armes de plus en plus puissantes et de plus en plus meurtrières sont fournies et utilisées. Il n'y a pas eu d'affrontement aussi dangereux entre les superpuissances depuis la crise des missiles de Cuba en 1962.

    Du côté des participants à la guerre anglo-saxons, le Royaume-Uni et les États-Unis, la composante nucléaire est constamment aggravée par la livraison de munitions à l'uranium. Les munitions à l'uranium appauvri fournies par les Britanniques pour leurs chars Challenger ont probablement été détruites par une attaque à la roquette sur le dépôt de munitions de Khmelnitzki , la poussière d'uranium hautement toxique et faiblement radioactive résultante étant dispersée dans toute l'Europe . Maintenant, les États-Unis se préparent apparemment à livrer de plus grandes quantités de munitions à l'uranium. Si cela est utilisé en Ukraine, le pays sera contaminé pendant des générations et les aliments qui y seront produits seront très dangereux et inutilisables.

    Néanmoins, les politiciens du gouvernement Biden, ainsi que ceux du Royaume-Uni, au sommet de l'UE à Bruxelles et surtout les politiciens allemands et autrichiens font constamment avancer le bellicisme. Apparemment, le potentiel intellectuel pour comprendre les conséquences d'une guerre nucléaire fait défaut.

    RépondreSupprimer
  45. Mais aux États-Unis, les voix de la raison se multiplient. Une voix de poids est le membre du Congrès républicain de longue date et médecin Ron Paul, qui exhorte au bon sens, à la désescalade et à la paix dans sa chronique hebdomadaire actuelle et par vidéo. Voici son poste actuel :

    Nous avons besoin d'un président de la paix
    par Dr RonPaul (Corpus Christi. Texas)

    La plupart des gens conviendraient que nous sommes plus proches de la guerre nucléaire que nous ne l'avons été depuis la crise des missiles de Cuba en 1962. Certains diraient même que nous sommes plus proches aujourd'hui que nous ne l'étions en ces jours fatidiques où les missiles soviétiques à Cuba ont failli déclencher une guerre nucléaire entre les États-Unis. et Cuba de l'URSS auraient déclenché.

    On nous a dit à l'époque que nous étions dans une lutte à mort contre le communisme et que nous ne pouvions donc pas céder un pouce de territoire, sinon les dominos tomberaient un par un jusqu'à ce que les "rouges" nous gouvernent.

    Cette crise était très réelle pour moi parce que j'ai été enrôlé dans l'armée au milieu du différend américano-URSS sur Cuba et nous sentions tous à quel point nous étions proches de l'anéantissement.

    Heureusement, nous avions à l'époque un président à la Maison Blanche qui comprenait les dangers du nucléaire. En dépit d'être entouré de faucons qui ne lui pardonneraient jamais d'avoir annulé l'invasion idiote de la Baie des Cochons, le président John F. Kennedy a pris le téléphone et a entamé une conversation avec son homologue soviétique, Nikita Khrouchtchev, qui a finalement sauvé le monde.

    Les historiens nous disent aujourd'hui que le président Kennedy a accepté de retirer les missiles américains de Turquie en échange du retrait par les Soviétiques des missiles de Cuba. C'était un cas classique de la façon dont la diplomatie peut fonctionner lorsqu'elle est utilisée correctement.

    Il est trop clair que nous n'avons pas John F. Kennedy à la Maison Blanche aujourd'hui. Bien que nous ne soyons plus confrontés à un empire soviétique et à une idéologie communiste pour justifier un ton conflictuel envers la Russie, l'administration Biden pousse toujours les États-Unis vers un conflit nucléaire. Pourquoi nous mettent-ils tous en danger ? La même vieille « théorie des dominos » qui est tombée en discrédit pendant la guerre froide : si nous ne combattons pas la Russie contre tous les Ukrainiens, Poutine défilera bientôt à travers Berlin.

    Tout a commencé avec la promesse de Biden de n'envoyer que des uniformes et des fournitures médicales à l'Ukraine de peur de déclencher une frappe de représailles russe. De là, il a continué avec des missiles antichars, des lance-roquettes multiples, des missiles Patriot, des véhicules de combat Bradley et des millions d' obus d'artillerie . La semaine dernière, l'administration Biden a annoncé qu'elle enverrait des munitions à l'uranium appauvri en Ukraine qui empoisonneront la terre pendant des millénaires. La rumeur veut que les missiles à longue portée ATACM S , qui pourraient pénétrer profondément en Russie, seront bientôt livrés.

    RépondreSupprimer
  46. Apparemment, des avions de chasse F-16 sont également en route.

    La justification de Washington pour l'escalade est que puisque les Russes n'ont pas pris de mesures de représailles directes contre l'OTAN pour le soutien direct de l'OTAN à la machine de guerre ukrainienne, nous pouvons être sûrs qu'ils ne réagiront jamais.

    Est-ce vraiment un pari intelligent ? Beaucoup se rendent compte que des avions de combat F-16 de fabrication américaine décollant des bases de l'OTAN et utilisant des pilotes de l'OTAN pour attaquer les Russes en Ukraine - ou même la Russie elle-même - signifieraient une déclaration de guerre à la Russie.

    Cela signifierait la troisième guerre mondiale – quelque chose que nous avons évité tout au long de la guerre froide.

    Le Congrès est silencieux – ou conforme – alors que nous nous dirigeons vers un désastre sans objectif stratégique discernable des États-Unis. Biden - ou celui qui est en charge en ce moment - charge droit devant.

    Dans la perspective de l'élection présidentielle américaine, une chose est claire : nous avons un besoin urgent d'un président en temps de paix pour faire pour nous ce que JFK a fait pour les États-Unis pendant la crise des missiles de Cuba. Espérons qu'il ne sera pas trop tard !

    Recommandations de livres TKP :
    Livres de Promedia Verlag
    Tortues jusqu'en bas : La science et le mythe de la vaccination
    Mensonges, mensonges, mensonges : Terreur, tyrannie et conflagration mondiale comme nouvelle norme des globalistes

    https://tkp.at/2023/06/20/us-altpolitiker-ron-paul-usa-brauchen-einen-friedens-praesidenten/

    RépondreSupprimer
  47. Bon(ne) client(e) pour "Le dîner de con(ne)s" ?



    Xavier Azalbert,
    France-Soir
    le 20 juin 2023 - 16:30


    "Lady Marlène a réussi à faire en sorte que, in fine, ce sont les autres participants à ce "dîner de cons" qui sont passés pour des imbéciles, des accusateurs particulièrement inefficaces..."

    ÉDITO - Avec Jean Castex, Sibeth Ndiaye, Pap Ndiaye, Jacqueline Gourault, Élisabeth Borne et Cie, Emmanuel Macron a fait et continue de faire montre de sa volonté de s'entourer de ministres qui ont l'air à ce point complètement déconnectés de la réalité, ou carrément "débiles" que, c'est vrai, comparé à eux, il aurait presque l'air intelligent. Presque. Voire normal. Équilibré. Un chef d'État.

    Et "débiles", ce n'est pas de moi. C'est Élisabeth Borne elle-même qui a affirmé cela pour 50% des membres de son Gouvernement. La regarder et l'écouter parler avec objectivité, n’amène-t-il pas à la conclusion qu’elle est la matérialisation de cette maxime et de ce proverbe : " C'est celui qui dit qui est" et "On n'apprend pas à un vieux singe à faire des grimaces" ?

    Toutefois, pour ce qui est d'avoir l'air complètement débile, ou d'exceller dans ce rôle, un membre du Gouvernement se détache de ce "groupetto", le groupe de spécimens qu'il y a dans le Tour de France de la déliquescence politique et morale totale que la Macronie effectue depuis 2017. Et à vitesse grand V depuis l'arrivée de Madame Borne à Matignon, comme si effectivement la troisième dose du "vaccin" anti-Covid-19 avait agi sur eux tel "un booster", pour ce qui est d'atteindre chaque jour des sommets toujours plus vertigineux dans la décadence et l'incompétence.

    Ce membre, c'est Marlène Schiappa. Son audition par le Sénat dans le cadre du scandale du Fonds Marianne, est venue confirmer qu’elle fait la course en tête dans cette déliquescence de par son incompétence.

    Mais sur ce coup, ça lui a été éminemment utile. Profitable davantage que d'habitude. Pardi ! Entre apparaître incontestablement coupable de détournement de fonds publics et de recel (délits punis de dix ans d'emprisonnement et 150 000 euros d'amende) ou passer pour la dernière des gourdes, le choix était judicieux.

    Judicieux et facile puisqu'elle n'a fait là qu'adopter la stratégie de Gérard Collomb lorsqu'il a été auditionné lui aussi par le Sénat, dans le cadre de l'affaire Benalla.

    RépondreSupprimer
  48. Depuis sa prise de fonction, elle semble être de toutes les dégénérescences qui matérialisent la liquéfaction intellectuelle institutionnalisée par la Macronie. Alors si Marlène Schiappa avait répondu de façon précise et intelligente aux questions qui lui ont été posées lors de cette audition publique au Sénat, est-ce que, là, ça n’aurait pas été de sa part se moquer de nous ? Et gâcher notre plaisir.

    Cependant, le "sketch" auquel nous avons assisté à cette occasion, est nettement plus obscène que son apparition en une de Playboy. En effet, quoi de plus obscène, dans un État dit de droit, qu'une ministre qui n'est nullement au courant de ce qui est fait en son nom et à notre préjudice, dans son propre ministère ?

    Durant son audition par le Président Raynal et le rapporteur du Sénat, Marlène Schiappa est apparue très maigre niveau arguments, et particulièrement mal à l'aise dans cette position, paradoxalement.

    Néanmoins, finalement c'est cette dernière qui est sortie gagnante de ce triolisme inquisitorial, de ce "deux qui la tiennent, trois qui critiquent". Car en se montrant faussement beaucoup plus bête qu'elle n'est en réalité, n’est-ce pas elle qui leur a fait la nique ?

    Oui, en jouant ainsi à fond la carte "Ispèce di Counasse" (dédicace au Mollah Omar des Guignols de l'Info de la belle époque), Lady Marlène a réussi à faire en sorte que, in fine, ce sont les autres participants à ce "dîner de cons" qui sont passés pour des imbéciles, des accusateurs particulièrement inefficaces, incompétents, voire complaisants.

    Pourquoi ? Parce que grâce à cette stratégie Madame Schiappa n'a donné aucune preuve matérielle pouvant engager sa responsabilité. En tout cas pas tel que le droit pénal français le définit, à savoir la preuve de la volonté de se rendre coupable du délit visé, exigée par l'article 121-3 du Code pénal.

    Or, c'est uniquement en application du droit pénal français que la responsabilité de Marlène Schiappa peut être engagée. Sa responsabilité politique elle ne peut pas l'être, c'est-à-dire l'obligation morale de démissionner quand on n'est pas à la hauteur. Lorsque, manifestement, on a fauté, au minimum par incompétence ou, plus grave, avec la volonté prouvée matériellement de se rendre coupable d'une infraction pénale.

    RépondreSupprimer
  49. Car on l'a vu avec en point d'orgue Éric Dupond-Moretti qui refuse de démissionner, malgré le fait qu'il est mis en examen pour des faits qu'il a commis dans l'exercice de ses fonctions de ministre de la Justice, telle est la règle posée par Macron : même si cela valait à coup sûr au citoyen lambda d'être licencié sans indemnité, nulle frasque ne peut justifier qu'un ministre ne démissionne.

    Sauf évidemment s'il tient des propos contraires à la position du président de la République concernant les 4 points essentiels de son programme politique : 1) imposer l'hégémonie LGBT+, 2) mettre en place une dictature à la chinoise basée sur le contrôle social, 3) finaliser la destruction du tissu socio-économique du pays - par exemple en ayant annihilé l'industrie - qui a été initiée par François Mitterrand, poursuivie par Valéry Giscard d'Estaing, accélérée par Nicolas Sarkozy et par François Hollande, 4) transférer la totalité du patrimoine des Français vers celui de la poignée d'ultra-riches qui l'ont placé à l’Élysée.

    Et de cette impunité, les présentateurs télé vedettes qui servent la soupe à la Macronie bénéficient également. Regardez Jean-Marc Morandini. Il a été reconnu coupable, entre autres délits, d'incitation à la débauche et de détournement de mineurs pour des faits qu'il a admis avoir commis, et malgré cela, il n'a nullement été interdit d'antenne. Il continue de distribuer les bons et les mauvais points dans son émission, à faire la morale aux gens, à dire ce qui est bien ou mal.

    Dans quel monde vit-on ? Mais revenons à notre invitée du jour.

    Je l'avoue : écouter Marlène Schiappa ne m'a pas laissé indifférent. J'hésitais entre la regarder toucher ses lunettes pour les remettre en place, en guise de toc, pour se rappeler les mensonges qu'elle avait prévu de sortir "En toute honnêteté"* sans que cela ne se voie trop qu'elle se moquait de nous tous.

    Quiconque parmi vous a vu cette séquence symptomatique au possible, hélas, de la déliquescence absolue de nos gouvernants, restera probablement dégoutté à vie de la politique française.

    *formule par laquelle Marlène Schiappa a commencé chacune de ses réponses.

    https://www.francesoir.fr/opinions-editos/bon-client-diner-de-con-senat-schiappa

    RépondreSupprimer
  50. ENCORE UN ARTICLE DE CENSURÉ ! (60 - 1 ) 59)

    RépondreSupprimer
  51. ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 2 = 58)

    RépondreSupprimer