5 juin 2023
par Thomas Oysmuller
Nulle part au monde la peur du changement climatique n'est aussi grande qu'en Allemagne. C'est ce que montre une étude en cours.
L'Institut Ipsos a publié une enquête mondiale et actualisée sur les principales préoccupations des gens. Un résultat : en Allemagne, la peur du changement climatique est plus grande que partout ailleurs dans le monde.
Climat ou inflation ?
En moyenne, 16 % de la population mondiale s'inquiète de la soi-disant crise climatique. Mais cette peur est complètement différente dans les pays étudiés. En tête se trouve l'Allemagne, où le climat inquiète apparemment 31 % de la population. En revanche, en Hongrie, il n'est que de quatre pour cent, en Israël, seulement deux. Les données en Autriche n'ont pas été collectées.
Sur 18 préoccupations soulevées, le « climat » occupe la septième place. Comparé à la présence massive du sujet dans les médias, ce n'est pas nécessairement un signe que la propagande fonctionne. Mais évidemment en Allemagne. La plus grande préoccupation est l'inflation. Presque personne n'a plus peur de Corona.
Voici quelques préoccupations qui se sont développées ces dernières années :
Les inquiétudes concernant l'inflation sont encore plus répandues en Allemagne que les inquiétudes concernant le climat.
Et voici la liste des plus grandes préoccupations :
L'enquête a été menée du 21 avril au 5 mai. Au total, plus de 20 000 personnes ont été interrogées. Voici l'enquête complète:
https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2023-05/Global%20Report%20-%20What%20Worries%20the%20World%20May%2023-WEB.pdf
https://tkp.at/2023/06/05/in-deutschland-herrscht-weltweit-groesste-angst-vor-klimawandel/
GRIM REAPOR des médicaments Remdesivir TOUJOURS promu avec des primes hospitalières à utiliser sur les victimes de «Covid-19»
RépondreSupprimerSunday, June 04, 2023
by: S.D. Wells
(Natural News) L'un des moyens les plus simples de mettre fin à la fonction rénale et de mourir du "Covid-19" est de se rendre dans un hôpital américain où l'on prescrit aux patients le Remdesivir mortel. Le "protocole" Remdesivir a provoqué un carnage à l'échelle nationale, mais les hôpitaux continuent de le distribuer à droite et à gauche pour une pandémie qui est terminée et terminée. La nouvelle pandémie, ce sont des personnes qui meurent d'insuffisance rénale à cause du Remdesivir. Il s'agit d'une urgence sanitaire qui doit être traitée immédiatement.
Les hôpitaux reçoivent toujours des primes somptueuses pour avoir utilisé le médicament qui décime les reins pour « sauver » les gens de la grippe de Wuhan. Les actifs nets combinés des vingt plus grands hôpitaux américains ont augmenté de plus de 60 % au cours des deux années au cours desquelles la loi CARES a injecté 2 000 milliards de dollars pour les « traitements » Covid et les hauts dirigeants de ces hôpitaux ont gagné plus de 10 millions de dollars en salaire.
Attention, les hôpitaux américains veulent une belle part de la cagnotte de 2 000 milliards de dollars de Covid ? Utilisez le Remdesivir mortel et vous l'avez
Le protocole de traitement des Américains contre le « nouveau virus » comprend les applications les plus meurtrières jamais créées pour n'importe quel virus, partout dans le monde. Tout d'abord, les soins «préventifs» signifient être injectés avec une technologie d'ARNm hautement expérimentale qui n'a même jamais été légitimement approuvée par la FDA (si cela compte vraiment de toute façon). Cette injection de mutation d'ARN incite les cellules humaines à produire des millions de prions microscopiques, également connus sous le nom de protéines de pointe ou de nanoparticules de graphite, qui peuvent s'agglutiner et provoquer des caillots mortels dans le système vasculaire, et se loger dans les organes vitaux où le système immunitaire est chargé d'attaquer lui-même.
Ensuite, même si vous n'avez pas Covid-19, les tests PCR vous diront que vous l'avez, car ils sont conçus pour lire presque toutes les infections bactériennes (pensez aux infections causées par les masques Covid) comme "positives" pour la grippe de Wuhan. . Cela envoie la plupart des Américains (les masses allopathiques soumises au lavage de cerveau) directement à l'hôpital pour des "traitements" plus meurtriers.
Vient ensuite Remdesivir, pour fermer les reins, tandis que les médecins se remplissent les poches pour payer leurs maisons à 3 étages et leurs yachts. Une fois que le Remdesivir a commencé à causer ses dommages chroniques, de nombreuses victimes sont alors mises sous respirateurs et ventilateurs morbidement infructueux, qui provoquent d'horribles infections pulmonaires et une inflammation grave, conduisant plus de 75% d'entre eux directement à la tombe en quelques jours.
Le remdesivir est responsable d'un nombre incalculable d'insuffisances rénales. Les gens sont piégés à l'intérieur des chambres de la mort (des hôpitaux comme des camps de concentration), où aucun parent ne peut même leur rendre visite, alors qu'ils meurent de Remdesivir et de ventilateurs, pas de Covid. Pourtant, le décès est comptabilisé comme causé par Covid ou «mort avec Covid» afin que les hôpitaux puissent absorber ces bonus du régime Biden et de Big Pharma.
RépondreSupprimer"Le remdesivir a causé beaucoup d'insuffisances rénales", explique Ralph Lorigo, un avocat à Buffalo, "si vous avez contracté le Covid, l'hôpital vous a mis sur ce protocole gouvernemental et n'a même pas vérifié si vous aviez une maladie rénale. Il y avait un vrai manque de contrôle. »
Chaque jour que quelqu'un prend du Remdesivir et un ventilateur, il est 25 % plus près de mourir. Le protocole était pour tuer des gens, pas pour les sauver, et l'argent est venu pour tuer des gens, pas pour les sauver, alors que pensez-vous que tous les hôpitaux ont fait ? Ils ont tous suivi le programme HDP – le Hospital Death Protocol.
C'est une triste situation lorsque vous ne pouvez même pas faire confiance à un hôpital américain pour essayer de vous sauver d'une infection virale. Peut-être que la façon d'y penser est que personne n'a vraiment besoin d'être "sauvé" de la grippe de Wuhan, en plus de manger des aliments biologiques, de prendre de la vitamine D et du zinc et d'éviter de porter un masque privant d'oxygène toute la journée.
Réglez votre ligne Internet sur NaturalMedicine.news pour plus de conseils sur la façon d'utiliser des remèdes naturels pour la médecine préventive et pour la guérison, au lieu de succomber à Big Pharma pour des injections toxiques qui propagent des maladies et des troubles.
Les sources de cet article incluent :
DailyClout.io
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-06-04-remdesivir-still-being-promoted-hospital-bonuses-covid-19-victims.html
Mission Creep: "Maladie X"
RépondreSupprimerLa maladie X, "représente la connaissance qu'une épidémie internationale grave pourrait être causée par un agent pathogène actuellement inconnu pour causer une maladie humaine".
De Michael Bryant
Recherche mondiale,
04 juin 2023
Dans la foulée de la fin de l'urgence Covid , la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) a lancé un appel à une vigilance éternelle contre les futures invasions virales, prévoyant que "les futures épidémies de 'Disease-X' sont inévitables".
Faisant écho à cette déclaration de Cassandre, le directeur général de l'OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus , lors de la récente 76e Assemblée mondiale de la santé, a mis en garde contre des agents pathogènes cachés "encore plus mortels" que Covid-19.
Au milieu de cette dernière vague de pronostics fatalistes, il convient de poser quelques questions : qui est le CEPI et qu'est-ce que cette « maladie-X » amorphe ?
Qui est le CEPI ?
Se présentant comme "un partenariat mondial innovant travaillant pour accélérer le développement de vaccins contre les menaces épidémiques et pandémiques", le CEPI a élaboré son plan d'affaires original en novembre 2016 et a été officiellement lancé lors du Forum économique mondial de Davos 2017 par un consortium qui comprenait les gouvernements de la Norvège, du Japon et de l'Allemagne, le Wellcome Trust et la Gates Foundation.
Très tôt, le CEPI a fait allusion à la maladie X en notant que Covid-19 était son premier candidat de ce type :
« Lorsque le CEPI a été créé en 2017, nous avons classé la maladie X comme un risque grave pour la sécurité sanitaire mondiale, auquel le monde devait se préparer. Avant la pandémie de COVID-19, le CEPI avait lancé un programme de réponse rapide - comprenant des vaccins à ARNm - contre de nouveaux agents pathogènes. [Gras ajouté] Notre objectif était de pouvoir commencer les tests de sécurité des vaccins dans les mois suivant le séquençage génétique d'un nouvel agent pathogène.
Le rôle du CEPI de rassembler les acteurs de la biotechnologie, de la Big Pharma, des agences gouvernementales et des départements universitaires de recherche et développement est associé à un accent sur la vaccination mondiale car il travaille « pour accélérer le développement de vaccins contre les maladies infectieuses émergentes ».
Un autre des objectifs déclarés du CEPI est « d'être en mesure de commencer les tests de sécurité dans les mois suivant le séquençage génétique d'un nouvel agent pathogène » en utilisant des « technologies de plate-forme de vaccins » innovantes afin que nous puissions fabriquer rapidement des vaccins contre de nombreux types de maladies différents ».
RépondreSupprimerCes ambitions glissantes nécessitent un ennemi potentiel à vacciner contre la 'maladie X'.
En février 2021, le responsable principal des communications et du plaidoyer pour le CEPI, Tom Mooney, a déclaré que la préparation de la prochaine «maladie X» exigera que «nous puissions produire des vaccins contre la maladie X en quelques mois au lieu d'un an ou plus, nous pourrions révolutionner la capacité du monde à répondre aux maladies épidémiques et pandémiques.
Pour ne pas être laissé pour compte dans le train alarmiste Mooney a ajouté : « La maladie X et d'autres maladies infectieuses émergentes constituent une menace existentielle pour l'humanité. Mais pour la première fois dans l'histoire, avec le bon niveau d'engagement financier et de volonté politique, [emphase ajoutée] nous pourrions viser de manière crédible à éliminer le risque d'épidémies et de pandémies.
En mars 2021, le CEPI avait présenté son ambitieux programme de vaccination sur 5 ans pour 2022-2026, connu sous le nom de CEPI 2.0 , avec un objectif déclaré de réduire le développement futur de vaccins à 100 jours :
« Le CEPI estime que 100 jours entre le moment de la caractérisation de l'agent pathogène et la disponibilité des données cliniques pour décider de la liste d'utilisation d'urgence devraient être l'aspiration. Cet objectif «moon-shot» se concentre sur le raccourcissement des délais en faisant progresser les plates-formes de vaccins afin que, pendant les épidémies, le monde puisse spécifiquement canaliser les ressources vers la génération de données de sécurité suffisantes liées à l'agent pathogène spécifique avant que les vaccins puissent être déployés.
Le PDG du CEPI, Richard Hatchett, a affirmé ces ambitions : "Nous devons compresser radicalement les délais de développement, même par rapport à ce qui a été accompli l'année dernière, qui était en soi une compression radicale de tout ce qui avait jamais été accompli auparavant."
L'étoile du CEPI s'est élevée car elle est devenue la force motrice de l'orchestration d'un plan " prospectif " bien connecté et bien financé, conçu pour accélérer la " vitesse de la science " afin de lutter contre les menaces futures telles que la " maladie X ".
RépondreSupprimerQu'est-ce que la "maladie X ?"
Selon la liste des maladies prioritaires du CEPI , la maladie X "représente la connaissance qu'une épidémie internationale grave pourrait être causée par un agent pathogène actuellement inconnu pour provoquer une maladie humaine".
En février 2018, la maladie X a été ajoutée à la liste actualisée des maladies prioritaires de l'OMS. Il se trouve actuellement au bas de la liste, la seule maladie notée avec un astérisque, utilisant la même définition ambiguë que celle conçue par le CEPI tout en ajoutant : « Le plan de R&D cherche explicitement à permettre une préparation précoce à la R&D transversale qui est également pertinente pour un « maladie X » inconnue.
Dès 2018, le PDG du CEPI, Richard Hatchett, gazouillait à propos de cette future contagion éphémère en déclarant : « Cela peut ressembler à de la science-fiction, mais la maladie X est quelque chose à laquelle nous devons nous préparer », ajoutant que « la préparation nécessite des investissements ».
Répétant la tristement célèbre gaffe de l'ancien secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld , Pranab Chatterjee, chercheur au Département de la santé internationale de la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, a publié une présentation PowerPoint sur papier glacé intitulée One Health, "Disease X" and the Challenge of "Unknown " Inconnus " et a ensuite déclaré au National Post " il n'est pas exagéré de dire qu'il y a le potentiel d'un événement de la maladie X juste au coin de la rue ".
Si nous voulons comprendre les leçons de l'histoire, nous voudrions peut-être nous rappeler que "l'inconnu inconnu" faisait référence à un manque de preuves liant le gouvernement irakien à la fourniture d'ADM à des groupes terroristes, mais utilisé néanmoins comme une fausse justification pour l'invasion de l'Irak.
Dans cet esprit, nous pourrions également souhaiter considérer que les techniques utilisées pour implanter la maladie X dans le paysage médiatique visent à perpétuer la peur et l'anxiété dans l'esprit du public.
Il est universellement admis que la peur et l'anxiété sont deux des composantes les plus puissantes de la psyché humaine et sont régulièrement utilisées comme moyen de contrôle social. Les annales de l'histoire regorgent d'exemples de dictateurs et de sociétés totalitaires manipulant sournoisement ces forces émotives primitives pour exploiter des populations entières.
RépondreSupprimerLes meilleurs conteurs comprennent que la menace invisible a le potentiel d'être plus terrifiante que la violence car elle peut durer plus longtemps - vous pouvez la faire durer longtemps - même une éternité - la chose que vous ne pouvez pas voir. C'est pourquoi la perpétuation du virus invisible qui peut frapper n'importe qui à tout moment est particulièrement efficace comme mécanisme de contrôle.
Pour créer cette atmosphère de terreur imperceptible, le CEPI et l'OMS ont produit la maladie parfaite , la «maladie-X», une terreur invisible partout et nulle part, mal définie, qui pourrait frapper à tout moment dans un avenir prévisible - justifiant éternellement le État de la biosécurité ainsi que des bénéfices perpétuels pour le complexe industriel de la santé.
https://www.globalresearch.ca/mission-creep-disease-x/5820821
Le nouveau partenariat de l'OMS avec la Fondation Rockefeller : Birds of a Feather Sticking Together
RépondreSupprimer"Mettre les maladies humaines à la merci du profit"
De Paul Anthony Taylor
Recherche mondiale,
04 juin 2023
Un récent communiqué de presse annonce un nouveau partenariat entre l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et la Fondation Rockefeller, dotée de plusieurs milliards de dollars. Déclarant que l'objectif est de renforcer le soi-disant « Hub for Pandemic and Epidemic Intelligence » de l'OMS, il décrit comment les Rockefeller investissent 5 millions de dollars dans des « partenaires travaillant avec l'OMS », apparemment dans le but de « cultiver des réseaux mondiaux pour les agents pathogènes ». détection et renforcer les capacités de préparation à une pandémie.
S'ajoutant aux 27 millions de dollars que l'organisation Rockefeller a déjà injectés dans l'OMS au cours des deux dernières décennies, le rapprochement illustre à quel point l'organisme mondial de la santé est devenu dépendant du financement des entreprises et des philanthrocapitalistes.
Fondée en 1913 par le magnat du pétrole John D. Rockefeller, son fils John D. Rockefeller Jr. et leur principal lieutenant philanthropique et financier Frederick T. Gates, la Fondation Rockefeller prétend rechercher « une meilleure utilisation de la science et des données… grâce à la collaboration ». avec des partenaires larges et divers. Sa confiance dans le mot « mieux » est cependant controversée, car en 2020, il s'est engagé à dépenser 1 milliard de dollars pour des projets de relance pandémique qui comprenaient l'acheminement de l'argent vers les vaccins COVID-19.
Pendant la pandémie, la Fondation Rockefeller a ouvertement célébré l' annonce , l'autorisation d'utilisation d'urgence et l'approbation du vaccin expérimental à ARNm de Pfizer. En réalité, cependant, non seulement les vaccins à ARNm peuvent avoir des effets secondaires potentiellement dévastateurs , y compris la mort , mais certaines des données d'étude prétendument obtenues à partir d'essais testant le vaccin Pfizer seraient falsifiées .
Celui qui paie le joueur de flûte donne le ton
Utilisant des mots faisant écho à ceux du célèbre Klaus Schwab , fondateur et président exécutif du Forum économique mondial, le Dr Rajiv J. Shah , président de la Fondation Rockefeller, a ouvertement affirmé qu '«il n'y a pas de retour vers le passé, avant-Covid .” Tout comme ils l'étaient à la fin du XIXe et au début du XXe siècle lorsque John D. Rockefeller a fait de Standard Oil l'une des plus grandes sociétés multinationales du monde, les Rockefeller restent aujourd'hui étroitement attachés à l'idée que la richesse des entreprises et des particuliers peut avoir une influence majeure sur le gouvernement. politique.
Ces dernières années, cette influence s'est étendue aux organisations internationales non gouvernementales telles que l'OMS et d'autres agences des Nations Unies. Pour l'exercice clos le 31 décembre 2021, le Fonds général de l'OMS a reçu un total de près de 1,4 milliard de dollars en dons du secteur des entreprises multinationales, des fondations privées et des organismes non étatiques connexes. La Fondation Rockefeller elle-même a une histoire de 75 ans d'implication avec l'OMS.
RépondreSupprimerLe plus grand donateur du Fonds général de l'OMS est actuellement l'Allemagne, un important pays exportateur de médicaments et de vaccins, qui a donné 605 millions de dollars pour l'année terminée le 31 décembre 2021. Le deuxième plus grand donateur du fonds était la Fondation Bill & Melinda Gates, qui a donné 375 $ million. Lorsqu'il s'agit de dicter la politique de santé mondiale, celui qui paie le potier donne le ton.
Les fabricants allemands de médicaments et de vaccins devraient profiter de la prochaine pandémie
Avec sa mention ouverte de "partenaires travaillant avec l'OMS", le communiqué de presse Rockefeller illustre que l'organisme de santé mondial n'essaie même plus de cacher sa relation avec le monde de l'entreprise. Le communiqué décrit spécifiquement comment le "Hub for Pandemic and Epidemic Intelligence" de l'OMS facilite "une collaboration mondiale de partenaires de plusieurs secteurs pour faire face aux futurs risques de pandémie et d'épidémie".
Ce n'est donc pas par hasard que le hub s'avère être établi à Berlin, en Allemagne. Abritant des multinationales pharmaceutiques telles que Bayer, Merck et Boehringer Ingelheim, l'Allemagne est l'un des plus grands pays exportateurs de médicaments au monde. Au fur et à mesure que la "prochaine pandémie" tant annoncée arrivera, les fabricants allemands de médicaments et de vaccins seront idéalement placés pour en bénéficier.
Les peuples du monde méritent mieux
La famille Rockefeller a une longue histoire de vouloir s'assurer que la médecine sert principalement la société capitaliste et qu'elle est contrôlée par de riches fondations indépendantes des gouvernements. Comme le décrit E. Richard Brown dans son livre classique de 1979, " Rockefeller Medicine Men : Medicine and Capitalism in America ", l'organisation des soins de santé américains en une entreprise contrôlée par de puissants groupes d'intérêts n'aurait pas eu lieu sans l'argent et l'influence de riches industriels tels que comme John D. Rockefeller et le magnat de l'acier Andrew Carnegie.
Vu sous cet angle, le récent rapprochement de la Fondation Rockefeller avec l'OMS n'a rien de nouveau. C'est simplement le dernier épisode d'une histoire de plus d'un siècle d'intérêts commerciaux et philanthro-capitalistes mettant les maladies humaines à la merci du profit. Après trois ans au cours desquels ils ont été confinés chez eux, forcés de porter des masques faciaux et injectés avec des vaccins expérimentaux, les peuples du monde méritent mieux.
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/who-new-partnership-rockefeller-foundation-birds-feather-sticking-together/5821164
Tous les vaccins sont sûrs et efficaces… ou le sont-ils ?
RépondreSupprimer"Toute la soi-disant science originale utilisée pour justifier la publication et le mandat du vaccin Covid-19 pour l'ensemble de la population mondiale s'est maintenant avérée contenir des informations erronées et inexactes"
Par le Dr Gary Null
Recherche mondiale,
04 juin 2023
S'il y a un message global qui est venu des dénonciateurs scientifiques et médecins qui nous ont informés et mis en garde sur les vaccins Covid-19 au cours des trois dernières années - de personnes qui étaient autrefois estimées au sein de l'establishment médical et qui croient aux vaccins et ont utilisé dans leurs pratiques médicales - c'est que les vaccins Covid-19 se sont révélés ni sûrs ni efficaces.
Il a maintenant été démontré que toute la soi-disant science originale utilisée pour justifier leur diffusion rapide et leur mandat pour l'ensemble de la population mondiale contient des informations erronées et inexactes.
À l'heure actuelle, nous voyons de nombreux articles évalués par des pairs publiés par des scientifiques indépendants montrant que pratiquement tout ce qu'on nous a demandé de faire et auquel nous avons obéi était incorrect . i ii iii iv v vi vii viiix x xi xii xiii xiv xv xvi xvii xviii
Le dernier décompte des blessés ou des morts, d'Edward Dowd et d'un groupe de docteurs et de scientifiques qui lui sont associés, indique qu'environ douze millions de personnes ont été blessées par les vaccins Covid-19 ; plus de 1,2 million avaient des blessures graves, certaines permanentes ; et trois cent mille personnes sont mortes. xix xx xxi
En 1976, avec la promotion de l'épidémie de grippe porcine et la ruée vers un vaccin, il y eut vingt morts sur quarante millions de vaccinés, et les vaccins furent immédiatement stoppés et retirés du marché. xxii xxiii
Mais maintenant nous avons un phénomène très inhabituel. Le système VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), auquel la notification est volontaire, a largement sous-estimé les blessures et les décès liés aux vaccins Covid-19. xxiv xxv xxvi xxvii
Par conséquent, il n'y a pas de comptabilité gouvernementale précise sur ces chiffres. Comment savons-nous cela ?
Outre les révélations de l'étude Harvard Pilgrim, le Dr Jessica Rose et d'autres qui ont rendu compte des lacunes du VAERS, les médias n'ont pas voulu interroger les infirmières et les médecins lanceurs d'alerte du système médical, y compris ceux des urgences, des hôpitaux et des maisons de retraite. , qui ont été et continuent d'être témoins de blessures et de décès qui n'ont pas été signalés au VAERS ou aux systèmes de déclaration d'autres pays. xxviii xxix xxx xxxi xxxii xxxiii xxxiv xxxv xxxvi xxxvii xxxviii xxxix xl xli Ces personnes ont courageusement parlé de cela, au péril de leur emploi et de leurs moyens de subsistance.
RépondreSupprimerBeaucoup de ces lanceurs d'alerte nous disent qu'ils ont été menacés et qu'ils ont en fait perdu leur emploi pour avoir signalé ces blessures et ces décès. xlii Ils nous disent qu'il y a eu des sanctions généralisées pour les professionnels de la santé qui souhaitent communiquer des données exactes au VAERS.
Le CDC, la FDA, le NIAID et l'OMS ont refusé de fournir des informations détaillées et précises sur les blessures et les décès.
En effet, le gouvernement continue d'agir comme si aucune des centaines d'études indépendantes montrant les dangers des vaccins Covid-19 et leur manque d'efficacité n'avait jamais été publiée . xliii xliv xlv xlvi
Et nous tous qui avons su ce qui se passe ont été horrifiés de le voir se dérouler sous nos yeux. Cela a été un réveil pour beaucoup d'entre nous, de voir la corruption et la cupidité qui peuvent dépasser une profession autrement altruiste, qui existe pour aider les gens et sauver leurs vies. Il a été effrayant de voir nos amis et collègues trompés, des personnes en qui nous avons confiance, que nous avons connues pour être de bonnes personnes essayant de faire du bon travail, participer à ce qui est maintenant apparent comme des crimes contre l'humanité.
Mais est-ce vraiment la première fois que cette histoire est racontée ? Beaucoup d'entre nous peuvent penser que c'est le cas. Beaucoup d'entre nous pensent que les vaccins sont généralement sûrs et efficaces. Nous sommes enclins à penser que c'est l'exception. L'histoire de la sécurité et de l'efficacité des vaccins, du rôle des vaccins pour sauver des vies, nous a été racontée à plusieurs reprises, souvent par les mêmes voix qui font maintenant la promotion des vaccins Covid, essayant de nous rassurer qu'ils sont vraiment sûrs et efficaces, essayant de nous convaincre que le nombre croissant de morts et de blessés n'existe pas.
Beaucoup d'entre nous peuvent penser que la tragédie qui se déroule à la suite de l'autorisation des vaccins Covid-19 est une aberration dans une histoire par ailleurs propre et réussie de l'utilisation des vaccins pour promouvoir et protéger la santé publique.
RépondreSupprimerMais est-ce vrai ? Il s'avère que de nombreuses preuves suggèrent le contraire. Et si l'atrocité massive commise par l'utilisation mondiale des vaccins Covid-19 n'était qu'un chapitre de plus dans une longue histoire de fausses déclarations sur la sécurité et l'efficacité des vaccins, et la dissimulation des décès et des blessures qui ont suivi dans leur se réveiller ?
Si vous suivez la trace des preuves laissées dans la science évaluée par des pairs, dans les poursuites judiciaires, dans les documents publiés par la FOIA, dans les dénonciateurs, les médecins et les témoignages personnels, il commence à sembler que ce scénario n'est pas nouveau du tout, mais s'est joué lui-même encore et encore. La question que nous devrions nous poser, alors que nous faisons face au poids du problème auquel nous sommes confrontés, est la suivante : était-il vrai que les vaccins que nous avions acceptés auparavant étaient sûrs et efficaces ? Ont-ils fait du bien ou ont-ils fait du mal ?
Nous pensons qu'il est temps pour les pédiatres, les obstétriciens, les médecins de famille et les groupes qui ont historiquement soutenu l'utilisation des vaccins de faire des recherches complètes, honnêtes et objectives sur les résultats de l'utilisation d'autres vaccins, y compris ceux des calendriers de vaccination annuels pour les enfants. .
Ils sont tous présentés comme "sûrs et efficaces". Ils sont tous recommandés, y compris le vaccin contre la grippe. xlvii xlviii
Ce que nous sommes sur le point de partager représente plus de 30 ans de recherche sur ce sujet, y compris un examen approfondi des données toxicologiques et un aperçu du nombre de vaccins ayant fait l'objet d'essais cliniques évaluant un vaccin actif contre un placebo, dans lequel le placebo était une solution saline au lieu d'un autre vaccin.
Ce n'est pas pour embarrasser qui que ce soit. On nous a raconté une histoire qui n'était pas vraie, et nous y avons cru. Ce n'est pas un crime, mais maintenant que nous avons vu ce qui peut arriver lorsqu'un ensemble de fausses croyances guide la prise de décision pour la santé publique mondiale, nous devons regarder plus profondément pour découvrir toute la vérité sur tous les vaccins. Les informations suivantes sont destinées à offrir une compréhension plus large de la manière dont l'orgueil collectif qui s'est enraciné au sein de la communauté médicale et scientifique nous a empêchés de voir la vérité cachée sous une érudition trompeuse, élevée grâce à un marketing tenace à la position d'étalon-or dans médecine.
Ce que nous présentons ne sont que quelques exemples de ce qui est devenu une montagne de preuves que les vaccins, aujourd'hui et à travers l'histoire, ne sont pas et n'ont pas été sûrs ou efficaces.
RépondreSupprimerCoqueluche
Commençons par un seul, le vaccin contre la diphtérie, la coqueluche et le tétanos et son innocuité et son efficacité dans le contrôle de la coqueluche ou de la coqueluche. A-t-il été efficace ?
Feu Vincent A. Fulginiti. MD ., pédiatre réputé et porte-parole de l'American Academy of Pediatrics, a écrit :
«Avant l'utilisation généralisée du vaccin contre la coqueluche, l'incidence de la coqueluche et le taux de létalité ont diminué. Une réduction de 50 fois de l'incidence et une réduction de 84 % de la létalité ont été enregistrées en Grande-Bretagne entre 1947 et 1972…. Ces données suggèrent que la virulence de la coqueluche diminuait avant le vaccin contre la coqueluche et que l'incidence de la maladie a continué de baisser… avant et après l'introduction du vaccin. Pour compliquer davantage l'analyse [de l'efficacité du vaccin], plusieurs études… ont montré des résultats allant de l'absence d'effet à une protection de 20 % à une protection de 80 %.
Le chercheur en vaccins Harris Coulter souligne que la baisse des décès dus à la coqueluche est parallèle à la baisse d'autres maladies infectieuses - la scarlatine, la rougeole, la grippe, la tuberculose et la typhoïde. Coulter note que ces baisses se sont produites parallèlement à l'amélioration de l'assainissement, de la nutrition et du logement, entraînant une santé globale, et ne peuvent être attribuées aux programmes de vaccination de masse. De plus, les antibiotiques, qui ont réussi à contrôler les infections secondaires telles que la pneumonie et la bronchite, ont amélioré la probabilité qu'un enfant survive à la coqueluche. xlix
Il y a donc un doute sur l'efficacité du vaccin DTC ; il n'a peut-être pas du tout été responsable du contrôle de la coqueluche. Mais qu'en est-il de sa sécurité ?
À la fin des années 1940, les médecins et les responsables gouvernementaux de la santé ont fait vigoureusement campagne pour une vaccination de masse contre la coqueluche. Il n'y avait eu aucune étude sur son innocuité ou son efficacité, de sorte que la campagne de vaccination des enfants américains était une entreprise entièrement expérimentale.
Dans les années 1930, 40, 50 et 60, des cas de toxicité du vaccin contre la coqueluche ont été signalés. Tout au long, les rapports étaient là et la vaccination a continué. En 1933, un médecin a signalé que deux nourrissons étaient morts immédiatement après la vaccination; d'autres cas concernaient des enfants qui développaient de fortes fièvres, des convulsions et des collapsus. En 1948, deux chercheurs de Harvard ont suivi quinze enfants qui avaient eu des réactions graves dans les 72 heures suivant la vaccination, qui avaient tous été normaux auparavant. Sur huit mois, sur les quinze enfants, un seul a récupéré pendant la période d'observation. Parmi les symptômes dont souffraient les autres enfants figuraient des convulsions ; cécité; surdité; spasticité; impuissance; des systèmes nerveux endommagés et "une longue descente qui se termine par la mort". je Mais qu'en est-il des autres enfants partout en Amérique qui n'ont pas été étudiés ? Que leur est-il arrivé? Comment leur état de santé s'était-il modifié, des mois ou des années plus tard, par rapport au cours qu'il aurait naturellement pris sans vaccination ? Ceci est inconnu.
RépondreSupprimerSelon le chercheur sur les vaccins Harris Coulter, auteur de A Shot in the Dark , alors que des réactions graves telles que retard mental, crises convulsives et paralysie peuvent n'affecter qu'une petite minorité, d'autres réactions peuvent passer inaperçues : les enfants peuvent développer des infections chroniques, des problèmes de comportement, tels que comme l'hyperactivité ; ils peuvent être lents à se développer et avoir des troubles d'apprentissage. li
Les rapports et les études sur la toxicité du DPT se sont multipliés au fil des ans. En 1953, une liste de 82 cas de dommages causés par le vaccin contre la coqueluche a été dressée. En 1958, 107 de ces cas ont été documentés dans la littérature médicale. Trente et un d'entre eux montraient des signes de dommages permanents. Entre 1946 et 1957, des études à grande échelle menées en Grande-Bretagne ont montré qu'un nombre important d'enfants souffraient de convulsions après avoir reçu la vaccination, bien qu'un lien avec les vaccins ait été nié par l'établissement médical. À partir de cette étude, les communautés médicales britannique et américaine ont toutes deux conclu que la vaccination était sûre. li
En 1960, un chercheur suédois déclarait que « l'incidence des complications neurologiques après la coqueluche ne semble pas être aussi élevée qu'après la vaccination », notant la diminution de la gravité de la maladie elle-même. Il a conclu: "On peut se demander si la vaccination universelle contre elle est justifiée." liii
« Nous avons conclu qu'un certain nombre d'enfants meurent à cause du vaccin. Il y a environ 8 000 ou 9 000 cas de mort subite du nourrisson (SID) par an aux États-Unis. Les autorités vaccinales admettent qu'elles ne peuvent pas faire la différence entre le cas d'un enfant mourant de la vaccination et le cas d'un enfant mourant d'une autre cause. Ils sont donc tous deux classés comme mort subite du nourrisson de causes inconnues. La question est donc de savoir combien de ces cas de SID pourraient être dus au vaccin. Nous avons estimé, et il est vraiment difficile de dire à quel point l'estimation est précise, que probablement un quart à la moitié ont été causés par un vaccin. Il peut en être de même pour les enfants épileptiques. Il y a 25 000 enfants nés chaque année aux États-Unis qui sont diagnostiqués épileptiques dès la naissance. Mais ces enfants sont diagnostiqués pour la première fois après que chacun a déjà reçu quatre injections de DPT. Puisqu'il a été signalé que le vaccin DTC peut provoquer des convulsions ou de l'épilepsie, combien de cas d'épilepsie infantile sont congénitaux et combien sont réellement causés par le vaccin ? Personne ne sait vraiment.lviii
RépondreSupprimerLoi nationale de 1986 sur les blessures causées par les vaccins chez l'enfant
Mais ces drapeaux rouges n'ont pas ralenti les fabricants de vaccins ou l'établissement médical dans leur campagne de vaccination des enfants américains. Au lieu de cela, le lobby de la vaccination s'est développé. Le lobby a persuadé le Congrès de financer le National Childhood Vaccine Injury Act de 1986, qui attribuait la responsabilité financière des maladies causées par le vaccin au gouvernement américain plutôt qu'aux fabricants de vaccins. Anthony Morris, PhD, un chercheur qui a passé plus de 30 ans à étudier les vaccins aux National Institutes of Health et à la FDA a témoigné devant un sous-comité de la Chambre avant son adoption, déclarant
"Mon appel urgent aux membres de ce sous-comité est le suivant : ne financez pas le programme d'indemnisation de la National Childhood Vaccine Injury Act de 1986. Ce programme, à mon avis, sera considéré comme un trou noir pour l'argent des contribuables, d'être une évasion de la juste responsabilité des fabricants et des médecins pour leur produit et leurs pratiques, et d'être une injustice envers les enfants qui seront irrémédiablement lésés par les injections obligatoires de vaccins. lix
Malgré ses avertissements, il a été adopté.
Grippe porcine
Vaccin contre la grippe porcine pour les enfants - Votre santé
Ces réactions comprenaient des réactions moins graves ainsi que des décès. C'est ce que le système d'alerte précoce nous a dit, et nous n'y avons pas prêté attention. Non seulement ces chiffres ne représentent qu'une fraction des chiffres réels - car depuis le début, le VAERS s'est avéré sous-déclaré, avec entre 3 et 10% des blessures signalées - mais il ne s'agit que de réactions aiguës à court terme. Ces données ne tiennent pas compte des complications à long terme ou des maladies à apparition retardée. Un examen récent des données du VAERS mené par l'Université de Columbia a estimé qu'il y a eu plus de 187 000 décès liés au vaccin au cours d'une période de sept mois entre février et août 2021. Il s'agit d'une multiplication par vingt par rapport aux chiffres du CDC. Les chercheurs de Columbia ont exprimé leur plus grande préoccupation concernant la vaccination des enfants. Le rapport indique, "Les risques des vaccins et des rappels Covid l'emportent sur les avantages chez les enfants, les jeunes adultes et les personnes âgées à faible risque professionnel ou ayant déjà été exposés au coronavirus." Ils ont également conclu que le VAERS n'est pas adapté pour estimer les événements potentiellement mortels ou les taux de mortalité induits par le vaccin.
RépondreSupprimerSur la page Web du CDC pour VAERS, parmi tout le texte écrit, seules deux phrases sont mises en évidence en gras :
« Un rapport au VAERS ne signifie pas qu'un vaccin a provoqué un événement indésirable ; »
"Les données du VAERS ne peuvent à elles seules déterminer si le vaccin a causé l'événement indésirable signalé ." lxii
C'est la relation que le CDC choisit de souligner concernant le rôle qu'un vaccin peut avoir joué dans l'apparition d'une blessure. Mais si la somme de ces rapports ne signifie rien de concluant, à quoi sert le système ?
Autisme et adjuvants
Bien sûr, les données du VAERS ne sont pas le seul secteur d'où émergent des preuves que les vaccins causent des dommages. Une autre source d'information est l'attribution des procès en matière de vaccins : selon les archives du tribunal des vaccins créé en vertu de la loi de 1986, en 2019, plus de 4 milliards de dollars avaient été versés depuis son lancement. lxiii
Mais il existe un autre système d'alerte précoce qui a été totalement ignoré par les arbitres de la santé publique. La poussée à « croire toutes les femmes » lorsqu'elles parlent de leurs expériences d'agression sexuelle ne s'est, pour une raison quelconque, pas concrétisée en ce qui concerne leurs récits de la régression de leurs enfants dans l'autisme après la vaccination. Plus de 2 millions de mères ont vu leurs enfants beaux, en bonne santé et dynamiques - des bébés et des tout-petits qui étaient curieux, parlant et apprenant de nouveaux mots, établissant un contact visuel, souriant et riant, en d'autres termes, qui se développaient normalement - soudainement, peu de temps après un rendez-vous de routine avec leur pédiatre, ont cessé de parler, ont cessé d'établir un contact visuel, ont cessé de répondre aux stimuli externes, avaient un faible affect, semblaient mal à l'aise et malheureux ; et ont ensuite reçu un diagnostic de trouble du spectre autistique. Pourquoi est-il si difficile pour nous de croire ces femmes - pas même un lobby, pas un groupe organisé d'activistes politiques avec un programme, mais des femmes individuelles ayant la même expérience dans tout notre pays ? Pourquoi nous sentons-nous sceptiques, sentons-nous une barrière se dresser à l'intérieur de nous quand quelqu'un commence à dire les mots autisme et vaccin dans la même phrase ? La science ne soutient pas une connexion, nous a-t-on dit. Mais que montre réellement la science ?
RépondreSupprimerSelon le CDC, en mars 2023, le taux d'autisme est de 1 enfant sur 36. En 2018, le taux était de 1 sur 44. lxiv Mais même il y a des décennies, en juin 2000, les taux d'autisme montaient en flèche, et Robert F. Kennedy, Jr. essayait de savoir pourquoi. Il est tombé sur une transcription, publiée à la suite d'une demande du Freedom of Information Act, de la conférence secrète Simsponwood pour l'examen scientifique des informations sur la sécurité des vaccins, qui s'est tenue en 2000 à Norcross, en Géorgie.
Cette conférence réunissait de hauts responsables de la FDA, du CDC, du ministère britannique de la santé et de hauts dirigeants pharmaceutiques, et s'est tenue pour discuter des résultats d'une étude majeure évaluant les effets négatifs du thimérosal, un conservateur à base de mercure utilisé dans les vaccins, présent dans plus de 30 vaccins homologués aux États-Unis. lxv Pour mettre les choses en perspective, ce n'étaient pas des traces d'éthylmercure qui étaient injectées aux enfants ; si une mère suivait le calendrier de vaccination recommandé par le CDC, selon le fabricant des vaccins, les nourrissons recevaient des doses comprises entre 0,0 et 187,5 mcg d'éthylmercure ; l'exposition totale sur 18 mois pourrait atteindre 237,5 mcg. L'EPA a conseillé 0,1 mcg par kilogramme par jour comme dose maximale d'éthylmercure; donc si un nourrisson de 11 livres recevait tous les vaccins contenant du thimérosal lors d'une visite de 2 mois, son exposition ce jour-là serait de 62,5 mcg d'éthylmercure, 125 fois les directives de l'EPA. lxvi
Lors de la conférence de Simpsonwood, le Dr Tom Verstraeten , un épidémiologiste du CDC, a présenté ses découvertes au groupe, concluant : « l'analyse de dépistage suggère une association possible entre certains troubles neurologiques du développement. À savoir les tics, le trouble déficitaire de l'attention, les troubles de la parole et du langage et l'exposition au mercure des vaccins contenant du thimérosal avant l'âge de six mois. lxvii
RépondreSupprimerEt que s'est-il passé ensuite ? Les experts présents ont-ils dit,
« Nous devons les retirer immédiatement du marché. Si cela est vrai, nous avons fait une terrible erreur et nous devons au public des excuses et des réparations.
En fait non. La transcription de la conférence documente que les personnes présentes se parlent avec des questions, essaient de minimiser les résultats ; que le directeur de l'OMS, John Clements, exprime des doutes sur le fait que l'étude aurait dû être menée depuis
"Le résultat aurait pu, dans une certaine mesure, être prédit... la façon dont nous le gérons à partir d'ici est extrêmement problématique." Puis les médecins acceptent "l'embargo"
l'information jusqu'à une réunion prévue plus tard ce mois-là ; et ils ne l'ont jamais publié du tout. L'étude de Verstraeten n'a été publiée que trois ans et demi plus tard en 2003, mais seulement après la réécriture de la conclusion. Sa conclusion initiale avait mis en évidence un lien de causalité entre l'éthylmercure des vaccins contenant du thimérosal administrés au cours du premier mois de la vie et une altération du développement neurologique chez les enfants, et appelait à d'autres études de confirmation ; lxviii mais la conclusion réécrite déclare: «Aucune association significative cohérente n'a été trouvée entre les vaccins contenant du thimérosal et les résultats neurodéveloppementaux. Des résultats contradictoires ont été trouvés dans différents HMO pour certains résultats. Pour résoudre les résultats contradictoires, des études avec des évaluations neurodéveloppementales uniformes des enfants avec une gamme d'expositions cumulatives au thimérosal sont nécessaires. lxix
Mais ce n'est qu'une étude, n'est-ce pas? En fait, ces données provenaient de la quatrième tentative de Verstraeten de mener une étude qui produirait des résultats ne montrant aucune corrélation entre le thimérosal et les problèmes neurologiques de l'enfance. Les trois premières études, obstinément, ont également montré une corrélation. Dans un e-mail adressé à un collègue, Verstraeten a écrit : « Je ne souhaite pas être l'avocat du lobby anti-vaccin et donner l'impression d'être convaincu que le thimérosal est ou était nocif, mais au moins je pense que nous devrions utiliser une argumentation scientifique solide et non que nos normes soient dictées par notre désir de réfuter une théorie désagréable. lxx
Un rapport de SafeMinds publié en octobre 2003 documente comment le CDC a développé et modifié le protocole de son étude de liaison de données sur la sécurité des vaccins entre 1999 et 2003, de sorte qu'à la fin de 2003, quatre générations de modifications avaient été apportées. Chaque fois, des "changements subtils mais puissants" ont été apportés à son protocole d'étude d'origine afin que "des découvertes troublantes soient obscurcies ou rendues moins significatives". lxxi La preuve d'acte criminel dans le cas du thimérosal a également été documentée par Brian Hooker et ses collègues dans leur article de 2014 intitulé "Problèmes méthodologiques et preuves de malfaisance dans la recherche visant à montrer que le thimérosal dans les vaccins est sûr". lxxii
RépondreSupprimerPrésent à la conférence, le Dr David Johnson, officier de santé publique de l'État du Michigan et membre du Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) a exprimé une réserve quant à la vaccination de son petit-fils nouveau-né avec un vaccin contenant du thimérosal ; mais seul son petit-fils semblait le concerner, pas le reste des enfants du pays, qui ont continué à être vaccinés avec du thimérosal jusqu'à ce que la protestation publique grandisse à un degré tel que la substance soit retirée de la plupart des vaccins pour enfants. Malheureusement, le thimérosal aurait pu être retiré de ces vaccins dès 1999, lorsque les sociétés pharmaceutiques qui les fabriquaient ont proposé de le retirer en septembre ; mais le CDC a choisi d'attendre jusqu'en 2002 après l'expiration de tous les lots de vaccins contenant du thimérosal pour mettre fin officiellement à son utilisation. lxxiii
À peu près au même moment que la conférence de Simpsonwood, le consultant médical privé Barry Rumack, MD, toxicologue médical et pédiatre, a été embauché par la FDA pour examiner les niveaux de mercure chez les enfants avec un œil sur les vaccins infantiles. Selon ses découvertes,
"Il n'y a eu aucun moment, de la naissance à environ 16-18 mois, où les nourrissons étaient en dessous des directives de l'EPA pour l'exposition autorisée au mercure…. En fait, selon les modèles, les niveaux de charge sanguine et corporelle de mercure ont culminé à l'âge de six mois à un niveau choquant de 120 ng/L. Pour mettre cela en perspective, le CDC classe l'empoisonnement au mercure comme des niveaux sanguins de mercure supérieurs à 10 ng/L. lxxiv
Le Dr Rumack note que la FDA a choisi de cacher cette découverte au public et aux hauts responsables de la santé. lxxv
Au moment où Kennedy a publié son livre Thimerosal: Let the Science Speak en 2015, le thimérosal dans les vaccins pour enfants diminuait, mais il était et est toujours présent dans les vaccins multidoses contre la grippe administrés aux femmes enceintes. Aujourd'hui, toute mère qui prend le vaccin contre la grippe a toujours un impact sur le développement de son enfant en pleine croissance, essentiellement sans son consentement, car les risques ont été minimisés dans le discours public. Une étude australienne de 2012 publiée dans la revue Toxicological and Environmental Chemistry a conclu qu'il existe un transfert maternel direct d'éthylmercure des mères enceintes à l'embryon/fœtus. lxxvi La politique fédérale américaine en matière de santé veut que les femmes enceintes reçoivent le vaccin antigrippal, qui peut contenir 25 microgrammes de mercure. Le CDC affirme toujours que le thimérosal est « très sûr ». lxxvii Le livre de Kennedy documente plus de 400 études évaluées par des pairs sur la toxicité du thimérosal. lxxviii lxxix
RépondreSupprimerNous savons que l'autisme a continué d'augmenter même après le retrait du thimérosal des vaccins pour enfants. Comme mentionné, les chiffres ont augmenté même depuis 2018. Alors était-ce de la désinformation que le thimérosal causait l'autisme ?
Si le thimérosal avait été le seul ingrédient toxique des vaccins pour enfants, nous aurions peut-être pu tirer cette conclusion. Mais ce n'est pas le cas.
Un autre ingrédient coupable maintenant utilisé dans la plupart des vaccinations infantiles, et également associé à des effets neurologiques indésirables, est l'aluminium adjuvant. Parce que les virus contenus dans les vaccins ont été affaiblis ou tués, ils sont incapables de déclencher une réponse immunitaire suffisante dans le corps. Par conséquent, un adjuvant est utilisé pour hyperstimuler le système immunitaire afin de commencer à produire des anticorps. Sans adjuvant, les vaccins seraient largement inefficaces.
Depuis 2000, alors que le thimérosal était en cours d'élimination, le fardeau de l'adjuvant aluminium chez les enfants a augmenté, avec plus de vaccins ajoutés au calendrier de vaccination du CDC. lxxx Les composés d'aluminium - sous forme d'hydroxyde d'aluminium ou de phosphate d'aluminium - sont les adjuvants les plus utilisés dans les vaccins, notamment les vaccins contre l'hépatite A et B, le DTP, Hib, le pneumocoque et le vaccin contre le VPH ou Gardasil. Chacun est donné aux enfants, le VPH commençant désormais à 10 ans. Au milieu des années 1980, un enfant complètement vacciné aurait reçu 1 250 mcg d'aluminium avant d'avoir 18 ans. Aujourd'hui, ce même enfant entièrement vacciné recevrait une injection de plus de 4 900 mcg, soit quatre fois plus. lxxxi L'exposition réelle d'un enfant à l'aluminium est probablement beaucoup plus élevée parce que le sulfate d'aluminium est utilisé dans la purification de l'eau municipale. L'eau potable peut contenir des niveaux allant jusqu'à 1 000 mcg/L. Une étude du début de 1996 publiée dans l'American Academy a reconnu la toxicité de l'aluminium et les effets indésirables chez les prématurés recevant une thérapie liquidienne par voie intraveineuse. lxxxii
Un argument courant contre les opposants aux vaccins, qui blâment l'aluminium pour une variété de problèmes de santé, y compris l'autisme, est que le métal est le troisième élément le plus répandu sur terre. Ce qu'ils ne parviennent pas à reconnaître, c'est que notre système gastrique-intestinal est plutôt imperméable à l'absorption de l'aluminium.
RépondreSupprimerEnviron 2 % de l'aluminium de l'environnement consommé par voie orale est en fait absorbé et une grande partie est ensuite expulsée du corps par d'autres moyens. Cependant, les composés d'aluminium injectables et intraveineux entrant directement dans la circulation sanguine sont une question complètement différente. C'est pourquoi l'utilisation d'adjuvants à base d'aluminium dans les vaccins comporte un risque neurodégénératif et autistique élevé. La neurotoxicité de l'aluminium chez les prématurés après une alimentation intraveineuse, qui contenait alors de l'alun, a été observée en 1997 et rapportée dans le New England Journal of Medicine. lxxxiii Trente-neuf pour cent des nourrissons recevant des solutions contenant de l'aluminium ont développé des problèmes d'apprentissage à leur entrée à l'école par rapport à ceux recevant des solutions sans aluminium.
Semblable au thimérosal, l'aluminium est un métal lourd qui contribue au stress oxydatif conduisant à la neuroinflammation et à la microgliose, une réaction indésirable intense de la microglie du système nerveux central qui conduit à des résultats pathogènes caractéristiques dans certaines conditions de troubles du spectre autistique. lxxxiv La National Library of Medicine répertorie plus de 2 000 références sur la toxicité de l'aluminium pour la biochimie humaine. Les dangers de l'aluminium, que l'on trouve souvent sous forme d'alun ou d'hydroxyde d'aluminium dans les vaccins et les préparations alimentaires, sont connus depuis 1912, lorsque le premier directeur de la FDA, le Dr Harvey Wiley, a démissionné par la suite, dégoûté de son utilisation commerciale dans les conserves alimentaires ; il a également été parmi les premiers responsables gouvernementaux à avertir des risques de cancer du tabac en 1927. lxxxv
Vaccin contre la grippe
Nouvelles recommandations de vaccin contre la grippe pour la saison 2021-2022 | AAFP
Regardons le dossier d'un autre vaccin dont nous entendons parler et que nous sommes encouragés à prendre chaque année. Le vaccin contre la grippe est-il efficace ?
Selon les déclarations actuelles du CDC, les vaccins contre la grippe sont efficaces à 40-60 %. lxxxvi Cependant, les rapports annuels réels sur l'efficacité du vaccin contre la grippe sont loin d'avoir atteint cette généralisation et peuvent varier en fonction de la personne qui analyse les données. Au cours de la saison grippale 2014-2015, le CDC a signalé que le vaccin n'était efficace qu'à 23 %. lxxxvii Le vaccin contre la grippe 2017-2018 a été déclaré efficace à 40 % par le CDC. Cependant, une étude indépendante menée par des chercheurs de l'Université Rice a prédit qu'il ne serait efficace qu'à 19 % et a constaté que le vaccin de 2016-2017 avait été efficace à 20 %. lxxxviii
RépondreSupprimerA notre connaissance, un seul essai contrôlé randomisé du vaccin contre la grippe compare des sujets vaccinés à des sujets non vaccinés, plutôt que des sujets vaccinés à ceux qui ont reçu un autre vaccin, ou qui ont reçu l'adjuvant seul sans le virus. Des chercheurs de l'Université de Hong Kong ont mené un essai contrôlé par placebo en double aveugle du vaccin contre la grippe saisonnière chez des enfants âgés de 6 à 15 ans, en les suivant pendant 9 mois. Leurs résultats ont été publiés en 2012 dans la revue Clinical Infectious Diseases . Sur un total de 69 sujets vaccinés, il y a eu 20 cas de virus non grippal, tandis que sur 46 sujets du groupe placebo, seuls 3 cas de ce type ont été observés. lxxxix
En janvier 2020, la prestigieuse revue Vaccine , a publié une étude menée par l'Armed Forces Health Surveillance Branch à Wright Patterson Air Force Base. Les chercheurs ont enquêté sur les interférences virales dues à la vaccination contre la grippe ; en d'autres termes, le vaccin contre la grippe rend-il un receveur plus sensible à certaines autres infections virales respiratoires non grippales ? Les conclusions de l'étude indiquent que "l'interférence virale dérivée du vaccin était significativement associée au coronavirus et au métapneumovirus humain". xc
En 2019, des chercheurs de Kaiser Permanente Northern California ont examiné 45 000 dossiers médicaux de patients testés positifs pour la grippe. Ils ont tracé une tendance qui indique que le "risque de contracter la grippe grimpe d'environ 16% tous les 28 jours après la vaccination". xci
Il y a donc des questions sur l'efficacité du vaccin contre la grippe. Mais le vaccin contre la grippe est-il sûr ?
Dans une étude menée par le Dr Danuta Skowronski au Canada, les personnes qui avaient reçu le vaccin contre la grippe saisonnière de l'année précédente avaient un risque accru d'être infectées par la grippe porcine H1N1. xcii Skowronski a commenté ses conclusions selon lesquelles "les décideurs n'ont pas encore eu l'occasion de les digérer complètement [les conclusions de l'étude] ou d'en comprendre les implications". xciii Elle a poursuivi,
RépondreSupprimer« Qui sait, franchement ? L'homme sage sait qu'il ne sait rien en matière de grippe, il faut donc toujours être prudent dans les spéculations. xciv
L'avortement spontané a été associé à la vaccination antigrippale au cours des 28 jours précédents, lorsqu'une femme a été vaccinée l'année précédente avec un vaccin contenant le virus pH1N1. xcv Après avoir reçu le vaccin contre la grippe Pandermrix de GlaxoSmithKline en 2010 pendant la grippe porcine, en quelques semaines, Joshua Hadfield pouvait à peine se réveiller, dormant jusqu'à dix-neuf heures par jour, et aurait des crises quand il riait. On lui a diagnostiqué une narcolepsie, "une maladie incurable et débilitante" associée à des lésions cérébrales aiguës. xcvi Pandermrix a été associé à une augmentation de 1400 % du risque de narcolepsie ; xcvii une équipe de scientifiques finlandais de l'Institut national finlandais de la santé et du bien-être a enregistré 800 cas de narcolepsie associés à ce vaccin. Bien quePandermrix a été retiré du marché, le gouvernement britannique a versé plus de 63 millions de livres sterling pour couvrir les poursuites aux victimes de Pandermrix.
Glaxo n'a jamais admis que son vaccin contre la grippe avait causé des lésions cérébrales . Et cela soulève la question de savoir pourquoi il a été retiré puisqu'il s'agissait du seul vaccin phare de la société contre la grippe porcine. xcviii xcix Mais il n'aurait jamais dû être approuvé et publié en premier lieu. Il s'agit d'un cas classique de négligence réglementaire de la part des responsables de la santé et de l'OMS qui promulgue des vaccins contre la grippe dans le monde entier. Comme tous les vaccins, qui sont désormais généralement accélérés par les organismes gouvernementaux de réglementation de la santé pour une diffusion rapide au public, il aurait dû être testé de manière plus approfondie et plus rigoureusement examiné.
Sarah Behie avait 20 ans après avoir été vaccinée contre la grippe. Trois semaines plus tard, sa santé s'est considérablement détériorée. Diagnostiquée avec le syndrome de Guillain-Barré, un effet indésirable fréquent de la vaccination contre la grippe, Sarah est restée quatre ans plus tard paralysée de la taille aux pieds, incapable de s'habiller et de se nourrir, et confinée dans des hôpitaux et des maisons de retraite. c
En novembre 2014, cinq personnes âgées d'une résidence-services à Dacula, en Géorgie, sont décédées une semaine après que tous les résidents ont été vaccinés contre la grippe. ci Au cours des essais de vaccin contre la grippe de l'année précédente, Fluzone de Sanofi Pasteur a été associé au décès de 23 participants âgés au cours de l'essai de vaccin.
RépondreSupprimerNéanmoins, le vaccin a été approuvé et a continué à être commercialisé auprès des personnes âgées. cii Entre la mi-août et la mi-novembre 2013, selon un rapport de décembre 2013 du ministère de la Justice, de la Santé et des Services sociaux, 139 réclamations pour blessures ou décès liés au vaccin ont été réglées et indemnisées 70 d'entre elles. Le vaccin associé au plus grand nombre de cas indemnisés était le vaccin contre la grippe. ciii Au cours de chaque trimestre annuel, la Commission consultative du CDC sur les vaccins pour enfants se réunit et le ministère de la Justice publie son rapport sur les règlements conclus pour les blessures et les décès dus aux vaccins. Pas seulement au dernier trimestre de 2013, mais pendant un certain nombre d'années, le vaccin contre la grippe a dominé les classements. En juin 2016, 85 des 116 cas et 2 des 3 décès réglés par le tribunal des vaccins sur une période de trois mois étaient associés au vaccin contre la grippe, soit plus que tous les autres vaccins réunis. Bien que cela puisse sembler être un nombre petit et insignifiant par rapport aux millions de vaccins administrés, nous devons garder à l'esprit la vaste sous-déclaration des blessures causées par les vaccins, comme l'a noté l'étude Harvard Pilgrim. CV De nombreuses personnes qui tombent malades de manière aiguë ou chronique à la suite d'une blessure causée par un vaccin sont peu susceptibles de considérer que leurs symptômes peuvent résulter de ce vaccin et ne le signaleraient donc jamais, surtout si cela se produit quelque temps après le moment de l'injection. vaccination; si vous croyez ce que vous disent les médias et les autorités sanitaires, et que vous pensez que les blessures causées par les vaccins sont extrêmement rares et généralement bénignes, vous n'auriez aucune raison de soupçonner un lien.
Alors que les fabricants de vaccins ont abandonné l'utilisation de l'adjuvant thimérosal, certains vaccins antigrippaux en contiennent encore. cvi Le CDC affirme que le thimérosal est sûr et que l'éthylmercure est facilement éliminé du corps humain. cvii Une enquête sur toutes les recherches médicales publiées à partir de deux des plus grandes bases de données médicales au monde a révélé que l'activité neurotoxique du thimérosal à faible dose dans des cellules cérébrales humaines et animales isolées dans toutes les études est cohérente avec l'activité neurotoxique du mercure en général. cviii Une étude portant sur des garçons ayant reçu la triple série de vaccins contre l'hépatite B contenant du thimérosal a révélé qu'ils étaient plus sensibles aux troubles du développement que les garçons non vaccinés. cix Dans les communautés les plus pauvres, des vaccins contre la grippe contenant du thimérosal ont été distribués aux mères et aux jeunes enfants. Une étude portant sur l'exposition embryonnaire au thimérosal a découvert que le mercure affecte négativement le développement précoce des neurones sérotoninergiques. cx Des études sur les primates ont révélé que le mercure provenant de vaccins contenant du thimérosal affectait le cerveau et contribuait à la microgliose et à la neuroinflammation. Ce sont des conditions documentées dans un cerveau autiste. cxi Une étude biologique examinant les effets du thimérosal dans les vaccins infantiles administrés aux primates rhésus a trouvé des preuves pathologiques dans l'amygdale du cerveau qui ont contribué à des anomalies similaires à l'autisme. cxi Le thimérosal perturbe les fonctions respiratoires dans les mitochondries des astrocytes, la cellule cérébrale la plus commune. La détérioration des mitochondries par le mercure conduit finalement à la mort cellulaire. cxiii Il a été démontré que les souris exposées au thimérosal conservent des niveaux plus élevés de mercure inorganique dans leurs reins, ce qui contribue à une insuffisance rénale ultérieure. cxiv
RépondreSupprimerPolio
Les dirigeants mondiaux s'engagent à verser 2,6 milliards de dollars lors du Sommet mondial de la santé pour mettre fin à la poliomyélite
Face à un barrage de faits scientifiques évalués par des pairs confirmant les échecs des vaccins et leur manque d'efficacité et d'innocuité, les personnes qui n'ont pas fait de recherches approfondies et qui par défaut soutiennent la vaccination parce qu'elles ont été élevées dans un environnement qui les loue et ne remet jamais en question leur importance vitale pour la santé publique, tentera inévitablement de faire valoir que le succès des vaccins dans l'éradication de la poliomyélite et de la variole aux États-Unis est un miracle médical moderne. Pourtant, dans aucun des deux cas, il n'y a eu de confirmation scientifique que la disparition de ces deux maladies infectieuses était le résultat de campagnes de vaccination de masse.
La vaccinologie ne suit pas une théorie unique comme l'industrie pro-vaccin voudrait nous le faire croire. Pour tout débat public cohérent, il est nécessaire de discerner de manière critique chaque vaccin selon ses propres termes, y compris ses propriétés uniques, l'infection virale et la réponse immunitaire, les taux d'efficacité, les effets indésirables et les risques à long terme qui peuvent ne présenter des symptômes que des années après inoculation.
RépondreSupprimerL'un des premiers vaccins contre la poliomyélite en 1955 a certainement été le cas pour l'un des premiers vaccins contre la polio en 1955. En fait, le vaccin contre la polio a reçu l'approbation et l'autorisation de la FDA après deux heures d'examen - le médicament approuvé le plus rapidement de l'histoire de la FDA. Connu sous le nom d'incident de Cutter, parce que le vaccin a été fabriqué par Cutter Laboratories, quelques jours après la vaccination, 40 000 enfants sont restés avec la polio, 200 avec une paralysie sévère et dix décès. Peu de temps après, le vaccin a été rapidement retiré de la circulation et abandonné. cxv
Le site Web du CDC promulgue toujours un mensonge flagrant selon lequel le vaccin Salk était un succès médical moderne. cxvi cxvii Au contraire, les responsables des National Institutes of Health étaient convaincus que le vaccin contribuait à une augmentation des cas de poliomyélite et de paralysie dans les années 1950. En 1957, Edward McBean a documenté dans son livre The Poisoned Needle que les responsables gouvernementaux ont déclaré que le vaccin était "sans valeur en tant que prévention et dangereux à prendre". Certains États, comme l'Idaho, où plusieurs personnes sont décédées après avoir reçu le vaccin Salk, ont voulu tenir les fabricants de vaccins légalement responsables. Le Dr Salk lui-même a témoigné en 1976 que son vaccin à virus vivant, qui a continué à être distribué aux États-Unis jusqu'en 2000, était la « cause principale sinon unique » de tous les cas de poliomyélite aux États-Unis depuis 1961. Cependant, après de nombreuses pressions et politiques en tirant parti, l'industrie privée a séduit le service de santé publique américain pour proclamer le vaccin sûr. cxviii Bien que cela se soit produit dans les années 1950, ce même plan de jeu de l'industrie privée pour contraindre et acheter les agences de santé gouvernementales est devenu épidémique avec pratiquement tous les vaccins mis sur le marché au cours des 50 dernières années.
Aujourd'hui, les autorités américaines proclament fièrement que le pays est exempt de poliomyélite. cxix Les autorités médicales et les défenseurs de la vaccination de masse défendent le vaccin contre la poliomyélite comme un exemple pour éradiquer un virus cxx et la preuve de la «théorie immunitaire collective» infondée. Le Dr Suzanne Humphries , néphrologue et l'une des critiques médicales les plus virulentes d'aujourd'hui contre les vaccins, a documenté de manière approfondie que la disparition de la poliomyélite était un jeu de fumée et de miroirs . cxxi En 1961, le vaccin contre la poliomyélite aurait dû être considéré comme un échec lamentable et abandonné puisque plus de personnes étaient paralysées par le vaccin que par l'infection par le poliovirus sauvage.
RépondreSupprimerLes années 1950 marquent une décennie de réalisations médicales remarquables; il marque également une période de naïveté élevée et d'idéalisme injustifié de la médecine.
La paralysie n'était pas seulement associée aux infections par la poliomyélite, mais également à une grande variété d'autres agents biologiques et toxiques : méningite aseptique, virus Coxsackie et Echo, arsenic, DDT et autres toxines chimiques industrielles libérées sans discernement sur des millions d'Américains.
En outre, les conditions paralytiques ont reçu divers noms pour tenter de les distinguer, bien que certaines, telles que la poliomyélite paralytique, la méningite aseptique et Coxsackie, soient impossibles à distinguer. L'un des noms les plus sournois était la paralysie flasque aiguë (PFA), une classe de paralysies indiscernables de la paralysie survenant par milliers au sein de la population vaccinée. Il incombait donc aux autorités sanitaires de transférer les blessures liées au vaccin antipoliomyélitique à une cause non liée au poliovirus afin de sauver les campagnes de vaccination et d'apaiser les craintes du public. Le Dr Humphries et ses collègues ont noté une relation directe entre l'augmentation de la PFA jusqu'en 2011 et les affirmations du gouvernement concernant la baisse des taux d'infection par la poliomyélite parallèlement à l'augmentation de la vaccination. cxxii
En 1960, la Société médicale de l'Illinois a examiné la campagne de vaccination contre la poliomyélite et a noté une moyenne de 30 000 cas de paralysie par an qui n'étaient pas signalés par le gouvernement fédéral. L'examen, qui est devenu connu sous le nom de rapport Ratner, a noté que les cas paralytiques causés par le vaccin recevaient des étiquettes différentes par le CDC. Cela comprenait le changement de nom de certains cas en tant que méningite virale ou aseptique. Selon les normes modernes, ce taux de cas de poliomyélite aurait été défini comme une épidémie.
L'un des scandales médicaux les plus importants et les plus sournois de l'histoire de la médecine américaine concerne également le vaccin contre la poliomyélite. Dans une excellente histoire du vaccin contre la poliomyélite, Neil Miller , journaliste de recherche médicale, défenseur de la santé naturelle et auteur, cxxiii partage l'histoire du Dr Bernice Eddy , une scientifique du NIH qui, en 1959, "a découvert que les vaccins contre la polio administrés tout au long de le monde contenait un agent infectieux capable de provoquer le cancer.
RépondreSupprimerComme l'histoire est racontée, ses tentatives d'avertir les fonctionnaires fédéraux ont entraîné le retrait de son laboratoire et sa rétrogradation à l'agence. cxxiv Ce n'est que plus tard que l'un des développeurs de vaccins les plus célèbres du pays, Maurice Hilleman chez Merck, a identifié l'agent comme un virus cancérigène du singe, le SV40, commun à presque tous les singes rhésus utilisés pour cultiver le virus de la poliomyélite pour le vaccin. Ce virus contaminant a été trouvé dans tous les échantillons du vaccin antipoliomyélitique oral Sabin testés. Le virus a également été trouvé dans le vaccin antipoliomyélitique injectable tué de Salk. Personne ne sait avec certitude combien d'Américains ont reçu des vaccins contaminés par le SV40, mais certaines estimations évaluent le chiffre à 100 millions de personnes. C'était plus de la moitié de la population américaine en 1963 lorsque le vaccin a été retiré du marché.
Aujourd'hui, de nombreux Américains, et encore plus dans le monde, continuent d'être menacés et souffrent de l'héritage de ce vaccin mortel. Parmi certaines des découvertes les plus alarmantes depuis la découverte du SV40 dans les vaccins de Salk et Sabin et son empreinte cancérigène chez des millions d'Américains aujourd'hui, on trouve :
Le Loyola University Medical Center a identifié le SV40 dans 38 % des cas de cancer des os cxxv
58 % des cas de mésothéliome, un cancer du poumon potentiellement mortel, présentaient le SV40
Une analyse ultérieure d'une grande base de données nationale sur le cancer a révélé que les mésothéliomes étaient 178% plus élevés chez ceux qui ont reçu les vaccins contre la polio
Une étude publiée dans Cancer Research a trouvé le SV40 dans 23% des échantillons de sang prélevés et 45% des échantillons de sperme étudiés, confirmant ainsi que le virus du singe peut être transmis sexuellement. cxxvi
Les ostéosarcomes sont 10 fois plus élevés dans les États où le vaccin antipoliomyélitique contaminé par le SV40 a été le plus utilisé, en particulier dans les États du Nord-Est. cxxvii
RépondreSupprimerDeux études de 1988 publiées dans le New England Journal of Medicine ont découvert que le SV40 peut être transmis aux nourrissons dont la mère a reçu les vaccins contaminés au SV40. Ces enfants ont ensuite eu un taux 13 fois plus élevé de tumeurs cérébrales par rapport aux enfants dont les mères n'ont pas reçu les vaccins contre la poliomyélite. Cela expliquerait également pourquoi les tumeurs de ces enfants contenaient le virus SV40 présent, même si les enfants eux-mêmes n'ont pas reçu le vaccin. cxxviii
Après presque soixante ans de silence et une dissimulation sanctionnée par le gouvernement fédéral, le CDC a finalement admis il y a plusieurs années que les vaccins Salk et Sabin étaient effectivement contaminés par le virus cancérigène du singe SV40. cxxix
Il existe une abondante littérature scientifique détaillant les conséquences catastrophiques de l'infection par le virus SV40. En 2001, Neil Miller comptait 62 études évaluées par des pairs confirmant la présence de SV40 dans une variété de tissus humains et différents carcinomes. Bien que les vaccins antipoliomyélitiques tués administrés dans les pays développés ne contiennent plus le virus SV40, le vaccin oral continue d'être le vaccin de choix dans les pays en développement les plus pauvres car il est rentable à fabriquer.
Les vaccins antipoliomyélitiques modernes n'ont pas non plus fait la preuve de leur innocuité. En 2011, Bill Gates a lancé une campagne d'éradication de la poliomyélite dans l'Inde rurale. Ce vaccin contre la poliomyélite avait une dose accrue de virus de la poliomyélite. Dans le numéro d'avril-juin 2012 de l' Indian Journal of Medical Ethics , un article rapportait l'incidence de 47 500 nouveaux cas de ce qu'on appelait la « paralysie flasque aiguë non polio » ou NPAFP, à la suite de la campagne de Gates contre la poliomyélite. cxxx L'année suivante, plus de 53 500 cas ont été signalés. Le NPAFP est cliniquement indiscernable de la paralysie due à la poliomyélite sauvage ainsi que de la paralysie induite par le vaccin antipoliomyélitique. La principale différence est que le NPAFP est beaucoup plus mortel. cxxxi
Variole
Des scientifiques confirment que le vaccin contre la variole apprend également aux lymphocytes T à combattre la variole | Le laboratoire clinique d'aujourd'hui
C'est Edward Jenner qui a le premier popularisé le programme de vaccination avec son vaccin contre la variole. Un examen attentif de l'histoire révèle que la procédure n'a cependant jamais fonctionné. En Angleterre, la vaccination obligatoire contre la variole a été introduite pour la première fois en 1852. Pourtant, de 1857 à 1859, l'épidémie de variole a tué 14 244 personnes.
De 1863 à 1865, une deuxième épidémie a fait 20 059 morts. Une loi de vaccination obligatoire plus stricte a été adoptée en 1867, et ceux qui ont éludé l'inoculation ont été poursuivis.
RépondreSupprimerUn effort intensif de quatre ans pour vacciner toutes les personnes âgées de 2 à 50 ans a permis de vacciner 97,5 % de la population. L'année suivante, cependant, l'Angleterre a connu sa pire épidémie de variole ; 44 840 vies ont été perdues.
Globalement, de 1871 à 1880, durant cette période de vaccination obligatoire, le taux de mortalité par variole a bondi de 28 à 46 pour 100 000.
Neil Miller, également auteur de Immunization Theory Vs. Réalité : Exposé sur les vaccinations , cxxxii raconte une histoire du vaccin antivariolique différente de celle qui est enseignée à l'école.
« En 1796, Jenner est entré en scène en disant que lorsque les servantes laitières attrapaient la cowpox, elles ne pouvaient plus attraper la variole. Ses collègues médecins ont contesté ses affirmations, car les recherches de l'époque indiquaient de nombreux cas de servantes laitières et d'autres personnes attrapant la cowpox et attrapant la variole. Pourtant, Jenner a persisté et il a publié un traité sur cette idée en 1798. Il a appelé son traité Inquiry et est devenu célèbre pour cela. cxxxiii
Le vaccin contre la variole a été administré aux nourrissons aux États-Unis jusqu'en 1972. À cette époque, l'incidence mondiale de cette maladie était bien maîtrisée et la vaccination de routine contre la variole a pris fin. Selon le National Network for Immunization Information, on croyait alors que le risque d'événements indésirables graves liés au vaccin contre la variole, y compris la mort, l'emportait sur le risque de contracter la maladie elle-même aux États-Unis.12 L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a certifié que la variole a été éradiquée dans le monde en 1980.
Après les menaces terroristes de 2001, les États-Unis ont élaboré un plan pour réintroduire le vaccin contre la variole, si nécessaire, cxxxiv pour contrer une attaque potentielle utilisant le virus comme arme biologique. Dans State of Immunity , l'auteur James Colgrove rapporte que l'administration Bush a annoncé un plan ambitieux en 2002 pour vacciner le personnel d'urgence, les travailleurs de la santé et les adultes du grand public sur une base volontaire. Cependant, l'administration n'a pas réussi à obtenir le soutien du programme de la part des prestataires de soins de santé et moins d'un an plus tard, le plan de vaccination contre la variole a été interrompu. cxxxv Environ 39 000 agents de santé civils et agents de santé publique ont reçu le vaccin contre la variole en 2003. cxxxvi
Le vaccin moderne contre la variole ne contient pas le virus de la variole lui-même, mais plutôt un virus appelé "vaccinia" dont les origines sont inconnues. Le CDC déclare,
RépondreSupprimer« Le virus de la vaccine est le « virus vivant » utilisé dans le vaccin contre la variole. Il s'agit d'un virus de type « pox » apparenté à la variole. Lorsqu'il est administré à l'homme sous forme de vaccin, il aide l'organisme à développer une immunité contre la variole. Le vaccin contre la variole ne contient pas le virus de la variole et il ne peut pas causer la variole. » cxxxvii
La page d'information du Collège de médecine de l'Université de Floride ajoute ceci :
"Vaccinia est le virus qui a été utilisé pour la vaccination contre la variole. Son origine exacte est cependant inconnue, car il ne semble pas être lié à un autre virus pox connu. Certaines personnes pensent qu'il s'agit d'un recombinant de la variole et de la cowpox, tandis que d'autres pensent qu'il pourrait s'agir d'un dérivé de la variole, un virus qui n'existe plus (s'il a jamais existé).
Le CDC rapporte que si le vaccin contre la variole est sans danger pour la plupart des gens, des réactions graves et potentiellement mortelles se produisent dans de rares cas. Les réactions graves comprennent une éruption cutanée ou une poussée de plaies dans une zone du corps (le virus peut se propager du site de vaccination à d'autres parties du corps ou à d'autres personnes) ; une éruption cutanée généralisée de la vaccine qui se produit lorsque le virus se propage du site de vaccination à travers la circulation sanguine ; et une réaction toxique ou allergique au vaccin. Les réactions potentiellement mortelles au vaccin contre la variole comprennent l'eczéma vaccinatum (une éruption cutanée grave impliquant une infection généralisée de la peau chez les personnes atteintes d'affections telles que l'eczéma ou la dermatite atopique), la vaccine évolutive (une infection de la peau avec destruction des tissus qui entraîne souvent la mort) , et l'encéphalite post-vaccinale (inflammation du cerveau).cxxxviii
Une autre complication potentielle du vaccin contre la variole est la myopéricardite, ou inflammation du cœur. Le CDC affirme que bien que le lien entre le vaccin contre la variole et cette condition ne soit pas prouvé, les données des vaccinations récentes contre la variole sont « compatibles avec une association causale » entre les deux. cxxxix En 2005, la FDA a ajouté un nouvel avertissement de boîte noire à Dryvax (le vaccin contre la variole produit par Wyeth) concernant le risque accru de problèmes cardiaques rencontrés par certains receveurs du vaccin contre la variole. cxl
Quelles pourraient être les conséquences d'une vaccination de masse contre la variole ? C'était la question posée dans un article de 2002. En utilisant des données historiques sur les effets indésirables du vaccin, les auteurs ont estimé qu'après avoir exclu les personnes à haut risque et leurs contacts étroits, une stratégie de vaccination ciblant les personnes âgées de 1 à 29 ans entraînerait environ 1 600 événements indésirables graves et 190 décès. La vaccination des personnes âgées de 1 à 65 ans entraînerait environ 4 600 événements indésirables et 285 décès. Les chercheurs notent que le vaccin contre la variole "a un taux de complications plus élevé que tout autre vaccin actuellement utilisé". Ils concluent qu'une campagne de vaccination de masse devrait veiller à exclure les personnes à haut risque et leurs contacts pour minimiser les complications, mais que cette approche laisserait certaines personnes sensibles à la maladie.cxli
RépondreSupprimerDans un article de 2006, les chercheurs ont estimé les fréquences attendues d'encéphalite post-vaccinale et de décès dus aux vaccins contre la variole contenant deux souches différentes de virus de la vaccine : la souche du New York City Board of Health (NYCBH) et la souche Lister. Ils notent que d'autres études sur les conséquences de la vaccination contre la variole ont généralement utilisé une incidence d'environ un décès par million de vaccinations. Cependant, ces analyses « peuvent donner de sérieuses sous-estimations du nombre de décès résultant de la vaccination ». Cette étude estime que la vaccination avec la souche NYCBH (stockée dans des pays comme les États-Unis) entraînerait en moyenne 1,4 décès par million de vaccinations. La vaccination avec la souche Lister (stockée dans des pays comme l'Allemagne) entraînerait en moyenne 8,4 décès par million de vaccinations. cxlii
Rougeole
Vaccin ROR : innocuité, efficacité et qui devrait l'avoir
Le Dr William Thompson était un ancien scientifique de Merck qui est devenu épidémiologiste principal au département de sécurité de la vaccination du CDC en 1997. Il est répertorié comme auteur ou co-auteur des études les plus souvent utilisées pour démystifier le lien entre l'autisme et les vaccins : Thompson, et al. 2007, cxliii Price, et al. 2010, cxliv Destefano, et al. 2004. cxlv En 2014, après un conflit de conscience, le Dr Thompson a présenté des preuves matérielles prouvant que le CDC savait depuis près de quinze ans qu'il existait un lien de causalité entre le vaccin ROR, le conservateur du vaccin thimérosal (qui est toujours inclus dans le vaccin contre la grippe administré aux femmes enceintes et aux enfants) et l'autisme. Ces informations ont été partagées lors de nombreuses conversations enregistrées avec le biologiste moléculaire, le professeur Brian Hooker, qui dans le passé a témoigné devant le Congrès et a tenté avec diligence d'obtenir les données scientifiques du CDC par le biais de plusieurs lois sur la liberté d'information. En outre, Thompson a remis plus de 10 000 pages copiées qu'il a conservées en privé de documents de recherche, de données statistiques, de notes de réunion, de courriels internes du CDC et de correspondance au membre du Congrès Bill Posey sous la protection légale des dénonciateurs. Il a admis que bon nombre des documents et des enregistrements de données les plus accablants avaient été détruits en sa présence par ses collègues pour s'assurer qu'ils n'atteindraient jamais la lumière du jour. À l'époque, il a accepté de témoigner sous serment et d'avouer sa participation personnelle à la perpétuation des fraudes et des mensonges du CDC devant le Congrès.cxlvi
Un article du New York Times a identifié Thompson cxlvii comme un « ancien employé du centre ». cxlviii Puisqu'il est devenu un protocole standard au Times de se tromper sur les faits, Thompson reste en fait au Centre. Après avoir dénoncé, il a été mis en congé administratif, réprimandé pour avoir enfreint le protocole du CDC et menacé de licenciement. Pendant son congé, Thompson a magasiné pour un poste universitaire.
RépondreSupprimerLors d'une récente conversation sur le Progressive Radio Network avec le professeur Hooker, il pense que le CDC a réalisé que Thompson était beaucoup plus dangereux en dehors du Bureau de la sécurité de la vaccination. Il aurait eu plus de liberté pour exposer davantage l'obstruction à la justice du CDC et l'étendue de la fraude scientifique qui pourrait mettre en péril l'ensemble de l'agence et peut-être justifier des peines de prison pour bon nombre de ses anciens et actuels fonctionnaires de rang et de dossier.
L'industrie pharmaceutique en souffrirait également de façon dramatique. Si les médias avaient rendu compte de l'histoire d'une importance urgente que raconte le documentaire Vaxxed , il y aurait eu une indignation publique à l'échelle nationale et les taux de vaccination chuteraient probablement. Par conséquent, le CDC a retenu et accordé à Thompson une prime de rétention et une promotion de 24 000 $. Aujourd'hui, il reste silencieux quelque part dans les couloirs du CDC. cxlix
Le professeur Hooker connaît également la censure et a personnellement rencontré la vengeance du CDC. En 2014, il a soumis un article de recherche basé sur les données du CDC fournies par Thompson à la revue à comité de lecture Translational Neurodegeneration . En utilisant les propres recherches du CDC, l'article montre une augmentation de 350% de l'autisme chez les garçons afro-américains qui ont reçu le vaccin ROR selon le calendrier national de vaccination par rapport aux garçons qui l'ont reçu après l'âge de 3 ans. Le journal l'a approuvé pour publication mais a immédiatement confronté les demandes du CDC pour son retrait. L'article de Hooker a été suspendu et n'a jamais été publié en raison d'allégations fabriquées de conflit d'intérêts. CL
Le Dr Poul Thorsen est un scientifique danois qui a co-écrit 36 études du CDC, dont deux sont largement citées pour réfuter un lien entre l'autisme et le vaccin. De 2004 à 2010, Thorsen a blanchi plus d'un million de dollars de subventions fédérales allouées à la recherche. Les études concernant le ROR et le thimérosal ont maintenant été complètement démystifiées après une analyse indépendante et représentent un cas classique de fraude scientifique. Thorsen est actuellement un fugitif. Les tentatives du ministère de la Justice et du FBI de l'extrader ont été continuellement contrecarrées par le CDC et Thorsen continue de marcher ouvertement en homme libre. cli
En 2016, le CDC a bloqué le témoignage du Dr Thompson dans une affaire de faute professionnelle médicale, de sorte qu'il ne pouvait pas raconter son histoire au nom d'un garçon blessé par le vaccin, maintenant autiste, nommé Yates Hazlehurst. clii
L'essai randomisé contrôlé par placebo cliii
Comment se fait-il que les médicaments qui causent régulièrement des blessures soient considérés comme l'étalon-or de la médecine pour prendre soin de nous, de nos parents et grands-parents vieillissants et de nos enfants ? Comment ces médicaments sont-ils arrivés sur le marché en premier lieu ? Cela concerne les questions de conception de l'étude.
Sur son site Web, la FDA assure au public que "les vaccins, comme tous les produits réglementés par la FDA, sont soumis à un examen rigoureux des données de laboratoire et cliniques pour garantir la sécurité, l'efficacité, la pureté et la puissance de ces produits". cliv
RépondreSupprimerCependant, pas un seul des vaccins de la société pharmaceutique Merck n'a jamais été testé dans un essai contrôlé par placebo en double aveugle scientifiquement viable. Dans chaque cas, le placebo du groupe témoin n'était pas inerte, comme l'utilisation de solution saline stérile. Au lieu de cela, Merck n'a testé ses vaccins avec le composant viral que contre un faux placebo contenant les mêmes ingrédients, y compris l'aluminium, mais sans le virus. Connu sous le nom de « solution porteuse », le protocole scientifique standard ne le désigne pas comme un placebo approprié pour mesurer l'efficacité et les risques de maladie d'un médicament. Et dans le cas de Gardasil, l'essai était une supercherie statistique pour masquer les effets indésirables de Gardasil. Un groupe placebo a reçu le sulfate d'hydroxyphosphate d'aluminium amorphe (AAHS), un adjuvant exclusif de la société, une neurotoxine connue. L'adjuvant n'a pas encore été correctement testé pour sa sécurité. L'un des risques les plus graves des adjuvants à l'aluminium est le déclenchement d'une réponse auto-immune extrême, ce que l'immunologiste israélien Yehuda Schoenfeld a appelé "syndrome auto-immun/inflammatoire induit par les adjuvants".CLV
Dans l'analyse de 2016 de la Cochrane Database Collaboration sur le Gardasil de Merck, les enquêteurs étaient si alarmés qu'ils ont déposé une plainte contre l'Agence médicale européenne pour ne pas avoir correctement évalué les dommages neurologiques du vaccin. Plus récemment, une méta-analyse publiée dans la revue Systemic Reviews a conclu que « les vaccins contre le VPH ont augmenté les troubles graves du système nerveux et les dommages généraux ». clvi
Pour ceux d'entre nous qui ont été captivés par le récit selon lequel les vaccins sont l'un des aspects fondamentaux d'une bonne politique de santé publique, cette information est destinée à vous présenter l'idée qu'il y a plus, beaucoup plus, à l'image qu'a nous a été présenté, tout comme la "success story" des vaccins Covid qui sauvent des vies qui a été promue de manière hypnotique par l'establishment médical et les médias capturés n'est pas exactement toute l'histoire.
Les informations que nous avons présentées ne sont qu'une fraction de toutes les informations qui existent sur ce sujet, qui peuvent être trouvées dans des témoignages, dans des dossiers juridiques, dans des publications évaluées par des pairs, dans des livres et des articles de recherche et des films. Il y a plus dans l'histoire que ce qui peut être raconté en un jour ou une semaine. Cela nécessite des recherches approfondies pour comprendre cette histoire d'orgueil, de crime et de dissimulation, mais plus que cela, il faut un esprit ouvert et le désir de savoir. Ces qualités sont fondamentales à tout apprentissage, au développement de tout point de vue éclairé. C'est ce qui manque à beaucoup d'entre nous chez les personnes que nous connaissons et aimons, mais avec qui nous n'avons pas pu communiquer sur ce que nous avons vu se passer ces trois dernières années, qui n'ont pas pu entendre nos avertissements sur les vaccins Covid-19, qui les a pris alors que nous regardions, impuissants et consternés.
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/all-vaccines-safe-effective-or-are-they/5821088
Carte de vaccination mondiale : l'OMS et la Commission européenne lancent une initiative « révolutionnaire »
RépondreSupprimer5 juin 2023
par Thomas Oysmuller
L'OMS a annoncé aujourd'hui le lancement d'un projet "révolutionnaire" pour le "certificat sanitaire mondial" - rien de plus que la carte de vaccination ou de test numérique. L'acteur clé ici est l'UE.
Sécurité sanitaire : on pourrait dire que ce serait le paradigme central de la nouvelle normalité. Le célèbre jeu de simulation de pandémie Event 201 avait également pour thème « Sécurité sanitaire ». Les gens ont alors pu ressentir ce que cela signifiait sur leur propre peau presque partout sur la planète : confinements, masques, tests, pression de vaccination - et certificat Covid. Et c'est justement ce certificat Covid qui a fait l'objet d'une conférence de presse de l'OMS et de la Commission européenne lundi. Ce "passeport vert" de l'UE va maintenant devenir la base du "certificat sanitaire mondial".
Système mondial de certificats
Le communiqué de presse de l'OMS annonce qu'elle "reprendra le système de certification numérique COVID-19 de l'Union européenne (UE) pour créer un système mondial." Il s'agit de "santé numérique" et du "renforcement" de la "sécurité sanitaire mondiale" . Vous pourriez aussi voir cela comme une menace. Lors de la présentation lundi à Genève, le patron de l'OMS était presque euphorique.
Tedros a tout précisé dans la première phrase : le Covid-19 a montré l'importance des "solutions de santé numériques". Il s'agit du "passeport vert", le certificat Covid qui - en langage orwellien - aurait "aidé" les gens à voyager. En fait, de nouvelles restrictions de voyage ont été introduites - sans base épidémiologique - et vendues comme "liberté".
Et lundi, l'OMS a présenté le réseau "Global Digital Health Certificate". La base sera le "système de certificat" de l'UE de l'ère Covid, sur lequel le certificat mondial sera désormais construit. Cela aidera le monde à se préparer à la prochaine pandémie. Le "réseau", a déclaré Tedros lors de la présentation, jouera un "rôle central" dans les passages frontaliers.
La Commission européenne n'était pas moins satisfaite : le partenariat numérique entre la Commission européenne et l'OMS est « l'ouverture d'un nouveau chapitre de notre partenariat », déclare Stella Kyriakadis de la Commission européenne. Le certificat Covid de l'UE aurait été une "success story" qui serait rapidement devenue une "norme mondiale".
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Voici la conférence de presse, qui porte probablement l'esprit de 1984 dans chaque mot :
- voir doc sur site -
Dans le communiqué de presse, Tedros annonce :
"S'appuyant sur le réseau de certification numérique de l'UE, qui connaît un grand succès, l'OMS vise à offrir à tous les États membres de l'OMS l'accès à un outil de santé numérique open source basé sur les principes d'équité, d'innovation, de transparence et de protection des données et de la vie privée. Les nouveaux produits de santé numériques en cours de développement sont conçus pour aider les gens du monde entier à obtenir rapidement et efficacement des services de santé de qualité. »
L'initiative est basée « sur la stratégie de santé mondiale de l'UE et la stratégie mondiale de l'OMS pour la santé numérique et fait suite à l'accord du 30 novembre 2022 entre le commissaire Kyriakides et le Dr. Tedros pour renforcer la collaboration stratégique sur les problèmes de santé mondiaux. Cela renforcera encore un système multilatéral solide avec l'OMS en son cœur, soutenu par une UE forte.»
Le lancement de ce que l'OMS considère comme un projet « révolutionnaire » est annoncé quelques jours seulement après l'Assemblée générale de l'OMS.
https://tkp.at/2023/06/05/globaler-impfpass-who-und-eu-kommission-starten-bahnbrechende-initiative/
Oui, certaines personnes se sont réveillées. Notamment les sénateurs républicains américains, qui sont fondamentalement des nationalistes, des anti-mondialistes, qui, dans leur sain conservatisme, vénèrent la liberté personnelle, la liberté d'expression, la liberté d'expression et l'entrepreneuriat privé.
RépondreSupprimerIls ont remarqué que sous leurs soi-disant Dems « de gauche » , une petite élite incroyablement riche, dirigerait le monde – avec les transhumains pucés survivants comme esclaves jetables. Ils disent : pas question !
Cela semble horrible ?
Oui, les gens. Réveillez-vous. C'est horrible.
C'est leur Plan.
Lisez le « Great Reset » et le « Shaping the Fourth Industrial Revolution », tous deux de Klaus Schwab, WEF (tous deux disponibles sur Amazon) ; prenez le temps et étudiez « l'Agenda 2030 des Nations Unies » en profondeur, pas seulement en surface ; lisez et discutez de vos nouvelles découvertes, faites-en part à vos collègues, amis et ennemis, AVANT qu'il ne soit trop tard.
C'est un plan monstrueux.
Le pire que notre civilisation ait connu.
Il s'étend sur l'ensemble du globe.
Il n'y a nulle part où s'échapper.
Il ne s'agit pas de faire peur mais de faire prendre conscience. Ceux qui sont conscients n'ont pas besoin d'avoir peur. La conscience est plus forte que le monde souterrain maléfique des mensonges et de la peur.
https://www.globalresearch.ca/who-reckless-power-grab-health-tyranny-postponed/5820978
Les scientifiques du CHD demandent une enquête sur la suppression par le CDC et la FDA des preuves liant les vaccins Covid et la myocardite
RépondreSupprimerDéfense de la santé des enfants
5 juin 2023
Washington, DC - Dans une lettre à l'éditeur publiée hier dans Medical Research Archives, les scientifiques de Children's Health Defence (CHD) révèlent une chronologie des événements montrant les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis. a caché des preuves et menti au public concernant un lien entre la myocardite et les vaccins COVID-19. La myocardite est une affection cardiaque débilitante et souvent mortelle. La myocardite induite par le vaccin COVID-19 touche principalement les enfants, bien que le CDC et la FDA n'aient révélé le risque du vaccin qu'après que les agences l'aient approuvé pour une utilisation dans ce groupe d'âge. Pendant ce temps, plus de la moitié de la population américaine avait reçu au moins une dose de vaccins contre le COVID-19.
L'article "Verrouiller les portes : la catastrophe de la myocardite et un appel à un examen approfondi du CDC et de la FDA" examine qui savait quoi et quand au cours des premiers jours de l'épidémie de myocardite induite par le vaccin de COVID autorisé par la FDA et recommandé par le CDC -19 coups. Bien avant le 27 mai 2021, lorsque le CDC a révélé son rapport, "Myocardite et péricardite après la vaccination par ARNm COVID-19", le CDC, la FDA, le ministère de la Défense (DoD), Pfizer et le ministère israélien de la Santé avaient documenté des preuves de myocardite peu après la vaccination, principalement chez les hommes de 16 à 24 ans.
"Le CDC et la FDA ont délibérément choisi de cacher ces informations au public américain", a déclaré le directeur scientifique de CHD, Brian Hooker, Ph.D. « Le manquement au devoir de servir les intérêts de la santé publique est clair. Nous appelons maintenant à une enquête inter-agences du CDC et de la FDA sur le modèle de l'enquête externe de la NASA à la suite de la catastrophe de Columbia.
Le CDC et la FDA ont ignoré les avertissements du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), une base de données gérée par le gouvernement, lors de l'un des déploiements pharmaceutiques les plus attendus et les plus percutants de l'histoire de l'humanité. Au cours de la semaine du 19 février, alors que les Américains attendaient désespérément en ligne le remède "sûr et efficace" à ce que les responsables gouvernementaux et les médias décrivaient comme un fléau apocalyptique mondial, le VAERS a reçu suffisamment de rapports d'événements indésirables graves pour montrer que la myocardite est causale. liés au vaccin COVID-19 chez les jeunes hommes.
Le CDC et la FDA ont continué à dissimuler le risque au public, même après avoir été directement interrogés par le ministère israélien de la Santé sur un lien entre la myocardite « chez les jeunes individus peu après le vaccin Pfizer COVID-19 ».
RépondreSupprimerLe 26 avril 2021, le CDC et la FDA ont nié l'existence de « signaux de sécurité » pour la myocardite après les injections de COVID-19. Ce n'est qu'après que la FDA a accordé l'autorisation d'utilisation d'urgence et que le CDC a recommandé la vaccination des enfants âgés de 12 à 15 ans que le 27 mai, le CDC a révélé : « [s] depuis avril 2021, il y a eu une augmentation des rapports au Vaccine Adverse Event Reporting Système (VAERS) des cas d'inflammation du cœur… ».
"Le CDC et la FDA ont négligé de défendre les intérêts de la santé publique et ont fait obstacle au consentement éclairé", a déclaré le Dr Hooker à propos de la dissimulation. «L'érosion de la confiance est si profonde que le remède doit provenir d'une entité extérieure au CDC et à la FDA. Nous exigeons une enquête inter-agences immédiate afin d'informer et de protéger pleinement le public américain. »
Inscrivez-vous pour recevoir gratuitement des nouvelles et des mises à jour de Children's Health Defence. CHD se concentre sur les stratégies juridiques pour défendre la santé de nos enfants et obtenir justice pour les personnes blessées. Nous ne pouvons pas le faire sans votre soutien
https://www.lewrockwell.com/2023/06/no_author/chd-scientists-call-for-investigation-of-cdc-and-fda-suppression-of-evidence-linking-covid-vaccines-and-myocarditis/
Covid : le squeeze play sur la population
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Blog de Jon Rappoport
5 juin 2023
13 avril 2020 [L'Amérique en "confinement": Jour 32.]
C'est un con aussi vieux que les collines. L'ancien chef d'un petit territoire regarde à travers son domaine et dit à son principal assistant : « Vous savez, nous avons ces groupes de personnes adorant différents dieux. Ce n'est pas bon pour les affaires. Notre métier est le CONTRÔLE, nous avons donc besoin d'UNITÉ. Inventez le nom d'un dieu, allez là-bas et vendez-le. Démontez ces petits sanctuaires et dites à tous les gens qu'ils doivent croire en la nouvelle divinité. Utilisez la force et la censure si nécessaire. Plus tard, je pourrais décider que je suis vraiment le nom que vous avez choisi pour le nouveau dieu. Nous verrons. Si vous avez un problème tout de suite, appelez-moi sur mon portable. Je serai dehors au soleil près de la piscine.
Unité de pensée. C'est ce que recherchent les contrôleurs.
Dans le cas de cette fausse épidémie, la population doit voir CE QUE C'EST dans la façon dont les fonctionnaires et la presse la décrivent. L'analyse dissidente doit être reléguée au second plan.
Voici un titre du 9/4 de Bloomberg News : « Théorie du complot 5G alimentée par un effort coordonné ». [1] Un sous-titre indique : "Les chercheurs identifient la campagne de désinformation mais pas la source". L'article commence : « Une théorie du complot liant la technologie 5G à l'épidémie de coronavirus prend rapidement de l'ampleur… »
De toute évidence, une telle pensée capricieuse doit être arrêtée. Et plus loin dans l'article de Bloomberg, nous avons des nouvelles effrayantes : « Certaines sociétés de médias sociaux ont pris des mesures pour limiter la propagation des théories du complot sur les coronavirus sur leurs plateformes. Mardi, YouTube de Google a déclaré qu'il interdirait toutes les vidéos liant la technologie 5G au coronavirus, affirmant que "tout contenu qui conteste l'existence ou la transmission de Covid-19" serait désormais en violation des politiques de YouTube".
«Au Royaume-Uni, une commission parlementaire a appelé lundi le gouvernement britannique à faire davantage pour« éradiquer »les théories du complot sur les coronavirus, et a déclaré qu'il prévoyait de tenir une audience plus tard cette année au cours de laquelle des représentants des géants américains de la technologie seront interrogés sur comment ils ont géré la propagation de la désinformation sur leurs plateformes.
RépondreSupprimerL'analyse indépendante de "l'épidémie" est en jeu. Les maîtres du contrôle veulent conserver un monopole de l'information.
Il va sans dire que, pour obtenir ce monopole, une surveillance détaillée du contenu Internet est nécessaire.
Un autre type de surveillance fait également partie du squeeze play. Apple.com a l'histoire (communiqué de presse, 4/10) [2] :
«Partout dans le monde, les gouvernements et les autorités sanitaires travaillent ensemble pour trouver des solutions à la pandémie de COVID-19, pour protéger les personnes… Étant donné que le COVID-19 peut être transmis à proximité des personnes touchées, les responsables de la santé publique ont identifié la recherche des contacts comme un outil précieux. outil pour aider à contenir sa propagation. Un certain nombre d'autorités de santé publique, d'universités et d'ONG de premier plan dans le monde ont fait un travail important pour développer une technologie de recherche des contacts opt-in.
"Pour faire avancer cette cause, Apple et Google lanceront une solution complète qui comprend des interfaces de programmation d'applications (API) et une technologie au niveau du système d'exploitation pour aider à activer la recherche des contacts. Compte tenu du besoin urgent, le plan est de mettre en œuvre cette solution en deux étapes tout en maintenant de solides protections autour de la vie privée des utilisateurs.
"Tout d'abord, en mai, les deux sociétés publieront des API qui permettent l'interopérabilité entre les appareils Android et iOS à l'aide d'applications des autorités de santé publique. Ces applications officielles pourront être téléchargées par les utilisateurs via leurs magasins d'applications respectifs.
"Deuxièmement, dans les mois à venir, Apple et Google travailleront pour permettre une plus large plate-forme de suivi des contacts basée sur Bluetooth en intégrant cette fonctionnalité dans les plates-formes sous-jacentes. Il s'agit d'une solution plus robuste qu'une API et permettrait à plus d'individus de participer, s'ils choisissent de s'inscrire, ainsi que de permettre une interaction avec un écosystème plus large d'applications et d'autorités sanitaires gouvernementales. La confidentialité, la transparence et le consentement sont de la plus haute importance dans cet effort, et nous sommes impatients de développer cette fonctionnalité en consultation avec les parties prenantes intéressées. Nous publierons ouvertement des informations sur notre travail pour que d'autres puissent les analyser.
RépondreSupprimer"Nous tous chez Apple et Google pensons qu'il n'y a jamais eu de moment plus important pour travailler ensemble pour résoudre l'un des problèmes les plus urgents au monde. Grâce à une coopération et une collaboration étroites avec les développeurs, les gouvernements et les prestataires de santé publique, nous espérons exploiter la puissance de la technologie pour aider les pays du monde entier à ralentir la propagation du COVID-19 et à accélérer le retour à la vie quotidienne.
Si vous pensez que la vie privée des citoyens est une préoccupation majeure dans l'esprit de Google et d'Apple, j'ai des condos à vendre de l'autre côté de la lune.
Les outils de traçage semblent impliquer une expansion très rapide de Snitch Culture. Sur quoi d'autre les "utilisateurs opt-in" vont-ils communiquer ? La météo? Déjeuner?
"Chers utilisateurs concernés et responsables de la santé publique : oui, je connais Marty. Triste d'apprendre qu'il a reçu un diagnostic de COVID-19. J'ai eu une brève rencontre avec lui juste avant le confinement. Je suppose que je pourrais être infecté. Je devrais me faire tester tout de suite. Voyons, qui d'autre était à la réunion ? Le frère de Marty, Felix, et Carrie, qui est la petite amie occasionnelle de Felix. Il y a six mois, elle a été testée pour une MST, je ne connais pas les résultats - Sandy, le courtier de Wilson and Wise était également à la réunion - OMG, cela pourrait signifier que toute l'entreprise est infectée - et le chien de Sandy Tootsie - peut les animaux propager le virus ? - puis il y a eu un concierge qui est entré dans la pièce, je pense qu'il s'appelle Al. Il habite près des quais. Il a un frère qui, j'ai entendu dire, est un trafiquant de drogue et un joueur compulsif. Il doit de l'argent à des gens méchants, je pense… Tout ce que je peux faire pour arrêter la propagation du virus, faites-le moi savoir… »
Engagez les citoyens à agir comme des espions les uns sur les autres. Une tactique utile.
RépondreSupprimerCela déchire le tissu de la confiance sociale.
Il détruit l'intimité.
Cela expose les gens à l'intervention du gouvernement.
Elle cimente le DICTUM UNIQUE : l'épidémie n'a qu'un seul portrait, et la population doit s'incliner devant lui.
Une réponse? Un compteur? Davantage de citoyens doivent devenir des reporters indépendants et publier leurs conclusions. Plus de citoyens doivent créer des blogs et des sites qui agissent comme des kiosques à journaux à l'ancienne, publiant le travail de journalistes et d'enquêteurs indépendants.
Pour chaque dizaine qu'ils censurent, une centaine doit surgir.
Rien ne dépend de cela, sauf le futur immédiat - la liberté, l'esclavage, la dictature médicale, une planète sans frontières exploitée comme une super-société, l'individu contre le collectif, l'énergie de l'âme individuelle.
Ou les gens peuvent dire que le destin est sur nous et que rien ne peut être fait à ce sujet.
Ou les gens peuvent s'asseoir à la maison et sucer la sucette de verrouillage.
Dans l'Ohio, il y a une manifestation :
https://www.youtube[dot]com/watch?v=bJZyikCVmsM
https://www.youtube[dot]com/watch?v=Ev4tRS4rJU8
SOURCES:
[1]: 5G Virus Conspiracy Theory Fueled by Coordinated Effort
[2]: Apple and Google partner on COVID-19 contact tracing technology
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s Blog.
https://www.lewrockwell.com/2023/06/jon-rappoport/covid-the-squeeze-play-on-the-population/
Nous voulons vous injecter - "S'il vous plaît, dites-moi que vous n'allez pas faire vos propres recherches"
RépondreSupprimerPar Jo Nova
June 5th, 2023
Brillant. Jimmy Dore se moque de l'absurdité de la petite intimidation utilisée pour contraindre les gens à obéir aux vendeurs de produits pharmaceutiques.
"Dis-moi garçon, qu'est-ce que tu lis pour ...?"
- voir sur site Robert F. Kenndy sur Twitter -
Toujours ils intimident et font honte aux gens, au lieu de répondre à leurs questions.
Dans quel autre aspect de la vie nous moquons-nous des gens qui font leurs propres recherches ? - Changement climatique. Et ça dure depuis des années.
Enseigner aux enfants. Les questions qu'ils ne veulent pas que vous posiez sont les plus importantes de toutes.
https://joannenova.com.au/2023/06/we-want-to-inject-you-please-tell-me-youre-not-going-do-your-own-research/
commentaires:
SupprimerRobB
June 5, 2023 at 1:58 am
Belle publication. Mais toute la jeune génération apprend à «faire confiance» aux experts et à ne pas penser par elle-même. C'est assez choquant quand ils vous disent cela avec un visage impassible. Et ils pensent que vous êtes un fou parce que vous faites vos propres devoirs et pensez donc que vous savez mieux que les experts.
TdeF
5 juin 2023 à 06:20 ·
Un problème sous-jacent dans la confiance envers les experts soutenus par le gouvernement est de déterminer qui sont exactement les experts officiels ? Les politiciens choisissent des scientifiques qui font avancer l'agenda.
Le professeur australien Tim Flannery, typique des nouveaux scientifiques présumés n'a pas de mathématiques, de physique, de chimie, d'ingénierie, n'a pas pu entrer dans un cours de sciences et encore moins de météorologie et a été nommé commissaire en chef du climat de l'Australie ? Son vrai diplôme ? Anglais à La Trobe. En fait, aucun des commissaires australiens au climat n'était qualifié en météorologie ou dans des domaines connexes. Tous ont été présentés comme des experts du climat. Et ils ont poussé l'agenda de l'ONU.
Al Gore, descendant d'une famille de tabac, est allé à Harvard en tant que footballeur. La vérité qui dérange était qu'il était innombrable. Le dernier essai de son diplôme d'anglais portait sur l'impact de la télévision sur la campagne de Richard Nixon. Il est possible que lui, Maurice Strong et James Hansen aient créé toute la frayeur. Et puis beaucoup ont rejoint une lignée de conga de personnes insuffisamment qualifiées et d'opportunistes flagrants comme Michael Mann dans le domaine en plein essor du climat qui prendrait n'importe qui s'ils pouvaient affirmer que le réchauffement climatique causé par l'homme était réel.
Et quand des scientifiques vraiment qualifiés sont apparus, souvent gratuitement, ils ont été annulés, traités de négationnistes, ridiculisés, ignorés. Et les mensonges des promoteurs du réchauffement étaient cachés, comme dans "cacher le déclin", l'épouvantable tromperie utilisée pour faire croire que le réchauffement climatique créé par l'homme est une réalité.
Ce que je trouve le plus flagrant, c'est que 35 ans après l'échec total de chaque prédiction du réchauffement climatique provoqué par l'homme, 250 ans après qu'il est censé avoir commencé, il est évident que rien n'a changé. Le monde n'est pas plus chaud. Le niveau de la mer n'a pas monté. Mais les gouvernements continuent de fermer l'énergie au charbon bon marché, fiable et ultra propre et maintenant le gaz et l'essence sur la seule prémisse que le dioxyde de carbone est une pollution toxique. C'est un mensonge scandaleux, diabolique et dévastateur. Les gaz gaz carbonique et H2O sont les deux gaz essentiels de la vie sur terre.
L'histoire a montré qu'une augmentation du gaz carbonique ne provoquait pas le réchauffement climatique, et une petite augmentation du gaz carbonique était une très bonne chose pour l'humanité avec plus de nourriture, plus de vie, plus d'arbres.
Alors maintenant, les promoteurs du mensonge ont doublé et interdit tous les combustibles fossiles dans le monde, l'appelant Nett Zero comme s'il s'agissait d'une science réelle et experte. Ce n'est pas le cas. Pourtant, les experts politiquement nommés sont le problème, d'Al Gore au Dr Fauci et Tedros Adhonem. Je m'attends à ce qu'ils ne voient pas la justice, mais il devrait y avoir un niveau spécial d'enfer pour ces personnes.
Candidature à la réélection à l'Association médicale de Vienne
RépondreSupprimer5 juin 2023
par Thomas Oysmuller
Le président de l'Association médicale de Vienne fait face à de vives critiques et doit repousser une nouvelle candidature à sa réélection. Ses détracteurs le voient confronté à des "allégations criminelles pertinentes".
Des représentants de l'Association médicale de Vienne ont soumis une nouvelle demande d'élection en raison d'"allégations criminelles pertinentes". L'application a les partisans nécessaires de 25 %
Dans un communiqué de presse, le cofondateur de MFG, Christian Fiala, a vivement critiqué le président Steinhart :
«Le président Steinhart est un représentant d'un ÄK, qui est impliqué dans des malversations autour de la société Equip4Ordi, qui ont coûté au corps médical environ plusieurs millions d'euros en actifs de chambre ou de curie. "Il est compréhensible que le président soit en congé de maladie depuis longtemps et ne veuille pas s'incriminer et ne veuille donc pas se soustraire à sa responsabilité. Cependant, il devrait en tirer les conséquences et démissionner volontairement de ses fonctions – et non se déclarer « empêché » indéfiniment. L'ordre médical était "incapable d'agir pour une durée indéterminée".
De facto, l'ordre médical et son organe le plus important sont désormais indéfiniment incapables d'agir.
Le Groupe MFG poursuit en écrivant dans le communiqué de presse :
En outre, le groupe de médecins MFG demande la création d'un département distinct pour faire face aux scandaleuses mesures corona, dans lesquelles l'association médicale a été largement impliquée. En particulier, les procédures disciplinaires souvent arbitraires d'ÄK contre ceux qui critiquent les mesures et les sanctions draconiennes infligées doivent être examinées. La décision de la Cour constitutionnelle doit également être appréciée, selon laquelle la composition de la commission disciplinaire d'ÄK est politiquement occupée et donc inconstitutionnelle. Une autre demande est la divulgation des honoraires versés aux hauts fonctionnaires d'ÄK, qui est obstinément refusée - probablement en raison de leurs sommes obscènes.
Formation d'une organisation criminelle ?
Fin avril 2023, des représentants du groupe de médecins MFG et un total de plus d'un tiers des représentants de l'Association médicale de Vienne ont convoqué une assemblée générale extraordinaire. Ils voulaient des informations sur les machinations autour de la société Equip4Ordi, l'une des nombreuses filiales de mauvais augure de la curie des médecins résidents. Le rapport d'un professeur de droit pénal à l'Université d'Innsbruck (Ö1 Mittagsjournal du 29 mars 2023) y voit même le soupçon de la formation d'une "organisation criminelle".
Des millions perdus des actifs de la chambre
RépondreSupprimerSteinhart, proche de l'ÖVP à l'époque, et Szekeres, président de l'Ordre des médecins, proche du SPÖ à l'époque, ont fondé ces sociétés et ont ainsi perdu des millions d'euros dans le patrimoine chambriste des médecins viennois. Elle fait aujourd'hui l'objet d'une enquête pour détournement de fonds et escroquerie grave à l'encontre de l'ancien directeur général. Dans une autre filiale de Wiener ÄK, en revanche, il y a eu un bénéfice de 17 millions d'euros sur un contrat avec la ville de Vienne qui n'est pas disponible en détail. Cela pourrait couvrir la quasi-totalité des cotisations de la chambre des médecins pendant un an. Comme ÄK n'informe même pas ses propres mandataires de cette filiale et que le président s'obstine à garder le silence, il n'y a pas de discussion transparente à ce sujet. Les bilans de ces filiales ne sont même pas repris dans le bilan d'ÄK Vienna.
https://tkp.at/2023/06/05/neuwahlantrag-in-wiener-aerztekammer/
Un dirigeant de l’OMS appelle à adopter des mesures "restreignant les libertés individuelles" pour lutter contre les prochaines pandémies
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 05 juin 2023 - 08:30
SANTÉ/DROIT - Un lapsus ou une véritable "déclaration d’intention" ? Lors d’une table ronde organisée le 22 mai 2023 en marge de la 76e Assemblée générale de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) à Genève, le co-président d’un groupe de travail de cette instance internationale a ouvertement appelé les États membres à se doter de "mesures qui restreindraient les libertés individuelles", afin de lutter contre les prochaines pandémies.
Le coup d’envoi de la 76e Assemblée mondiale de la Santé a été donné le 22 mai dernier, à Genève. Cette édition est dédiée au Traité sur les Pandémies, qui prévoit "d’habiliter l’OMS à remplir son mandat en tant qu’autorité de direction et de coordination du travail sanitaire international, y compris pour la préparation et l’intervention en cas de pandémie".
Il s’agit là de l’une des propositions émises en juin 2022 par l'Organe intergouvernemental de négociation (OIN), initié en décembre 2021 par les 194 États membres de l’OMS et "chargé de rédiger et de négocier une convention, un accord ou un autre instrument international de l’OMS sur la prévention, la préparation et la riposte face aux pandémies".
Après cette première réunion de juin 2022, cet organe s'est de nouveau réuni en juillet 2022 pour convenir que ce Traité sur les pandémies sera adopté en vertu de l’article 19 de la Constitution de l’OMS et sera "juridiquement contraignant" pour les signataires.
Une décision saluée par le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. "On ne saurait trop insister sur l'importance d'un instrument juridiquement contraignant: il fera partie de notre héritage collectif pour les générations futures", avait-il déclaré.
Un rapport de cet OIN, dont une copie a été transmise aux États membres le 1er février 2023, a été examiné lors de cette 76e Assemblée mondiale de la Santé. L'OIN espère conclure l'accord en mai 2024, permettant à l’OMS de déclarer les pandémies et soumettre les États membres à son autorité "de direction et de coordination du travail sanitaire international".
"Restreindre les libertés"... "C’est nécessaire"
RépondreSupprimerPlusieurs tables rondes autour de ce Traité ont été organisées en marge de cette Assemblée. La première, portant sur "le renforcement de la prévention, la préparation et la riposte aux pandémies", s’est tenue le 22 mai 2023 et réunissait plusieurs décideurs de l’OMS, à commencer par son chef, Tedros A. Ghebreyesus. Ce n’est toutefois pas sa déclaration qui suscite une polémique. C’est l’intervention du Dr Abdullah Assiri, co-président d’un groupe de travail sur les amendements au Règlement sanitaire international (WGIHR) (À partir de 15:00) qui provoque des interrogations, voire des craintes.
Abdullah Assiri a d’abord dressé un bilan du Règlement sanitaire international (RSI) de 2005, "seul document contraignant que nous avons". "Cela fait 16 ans que le RSI est en vigueur. Sa mise en œuvre était la composante la plus problématique du processus mais le monde a évolué", a-t-il dit.
Après avoir rappelé la genèse de l’OIN, il a déclaré que les États membres ont examiné les 300 amendements proposés par cet organe, devant permettre "la mise en œuvre du RSI, qui permettra aux pays membres de détecter les urgences de santé publiques, de riposter et de réduire les risques de pandémies".
Néanmoins, l’OMS a besoin, dit-il, d’un "autre niveau de mandats juridiques". Il évoque "un traité pour gérer une éventuelle pandémie" qui doit non seulement "prioriser certaines mesures" mais "qui le fera". Il cite "une restriction des libertés individuelles", le "partage les informations et les ressources et surtout, la fourniture des fonds pour les efforts de lutte contre la pandémie".
"Tout cela est nécessaire", justifie celui qui a occupé de nombreux postes au ministère de la Santé d’Arabie saoudite. Mais "les moyens de réaliser ces objectifs ne sont pas disponibles pour l’instant", poursuit le Dr Assiri, sans donner plus de détails, reprenant son résumé du calendrier devant mener à l’examen des amendements du RSI lors de la prochaine Assemblée en 2024.
À se référer à cette intervention, énoncée en présence du patron de l’OMS, celle-ci assume ouvertement une volonté de restreindre les libertés individuelles chez les populations des États membres au nom d’une lutte contre les prochaines pandémies. S’agit-il d’un malentendu ? Le Dr Assiri a-t-il mal exprimé l’un des objectifs du Traité sur les pandémies ou exprime-t-il une opinion personnelle ?
Son passage, qui suscite de vives réactions, conforte surtout les craintes déjà exprimées par de nombreuses parties, comme le professeur de droit international, Francis Boyle, des sénateurs républicains aux États-Unis ou encore des associations médicales en Europe.
Un "État sanitaire policier mondial"
Dans un "Debriefing" pour France-Soir, Francis Boyle affirmait que ce Traité de l’OMS "violerait la Convention de Vienne sur le droit des Traités", car le texte contournerait le consentement des parlements nationaux. Il alertait contre le risque que représente l’accès de l’OMS à "ces pouvoirs dictatoriaux".
De son avis, cette organisation "pourra ordonner d'entreprendre de prétendues mesures médicales qui vous (..) ne vous guériront pas (...) Ils pourront, pendant une pandémie, ordonner des confinements, des masques ou encore plus de vaccins". Ce Traité, une fois son texte en vigueur, instaurera "un État mondial, policier, médical et scientifique" dont l’autorité "outrepassera celle des États et leurs constitutions".
RépondreSupprimerLe Traité a été rejeté dès la constitution de l’Organe intergouvernemental de négociation. Le 22 avril 2022, l’Association des médecins et chercheurs indépendants polonais s'est réunie à la Maison de la presse de Varsovie afin de mettre en garde la population internationale contre ce projet. "Que va-t-il se passer quand le chef de l’OMS va appuyer sur le bouton 'pandémie' ?". Quelques semaines plus tard, c’était l'Alliance internationale pour la justice et la démocratie qui a dénoncé un projet "liberticide et anti-démocratique".
En février 2023, 17 sénateurs républicains, menés par Ron Johnson, représentant du Wisconsin, ont présenté le "No OMS Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act*". Les auteurs de ce texte exigent que cet accord sur la pandémie doit être considéré comme un traité, ce qui exige le consentement d’une majorité du Sénat, soit les deux tiers.
Les sénateurs rappellent que "l’OMS et nos organismes fédéraux de santé ont lamentablement échoué dans leur réponse à la COVID-19". Un "échec" qui, poursuivent-ils, "ne devrait pas être récompensé par un nouveau Traité international augmentant le pouvoir de l’OMS au détriment de la souveraineté américaine".
Sur Twitter, le passage du Dr Abdullah Assiri est largement relayé depuis le 22 mai dernier. Pour certains internautes, l’OMS "montre son vrai visage" en voulant "instaurer un État mondial policier". D’autres appellent à rejeter ce traité.
*Pas de Traité sur la préparation aux pandémies de l'OMS, sans l'approbation du Sénat
https://www.francesoir.fr/societe-sante/oms-appelle-mesures-restreignant-libertes-pandemie
Le revêtement synthétique de style Terminator pour robots imite la peau humaine et se guérit tout seul
RépondreSupprimerPar découvertes d'études
Recherche mondiale,
04 juin 2023
Si vous avez vu les films "Terminator", vous vous souvenez probablement des robots terrifiants qui pouvaient se réparer après des blessures horribles. Aujourd'hui, des scientifiques de la vie réelle ont développé une peau synthétique pour les robots qui se « guérit » et possède un sens du toucher semblable à celui d'un humain. Les chercheurs disent que ce matériel pourrait potentiellement rendre les gens plus à l'aise avec l'intelligence artificielle dans les maisons et les lieux de travail. Cela peut également contribuer au développement de robots humanoïdes plus réalistes.
« Nous avons réalisé ce que nous pensons être la première démonstration d'un capteur multicouche à couche mince qui se réaligne automatiquement pendant la cicatrisation », déclare Ph.D. candidat Chris Cooper, co-auteur de l'étude, dans un communiqué de presse . "Il s'agit d'une étape critique vers l'imitation de la peau humaine, qui comporte plusieurs couches qui se réassemblent toutes correctement pendant le processus de guérison."
La peau humaine possède des qualités extraordinaires, telles que la détection de la température, de la pression et de la texture, l'étirement et la récupération à plusieurs reprises et la fonction de barrière protectrice contre les menaces environnementales. Les chercheurs de l'Université de Stanford ont cherché à reproduire ces caractéristiques en utilisant des matériaux synthétiques en couches .
« Il est doux et extensible. Mais si vous le percez, le tranchez ou le coupez, chaque couche guérira sélectivement avec elle-même pour restaurer la fonction globale. Tout comme de la vraie peau », explique le co-auteur, le Dr Sam Root.
couches synthétiques de robot
- voir photo sur site -
Une photographie au microscope numérique à profil de profondeur d'un film stratifié alterné à 5 couches de films polymères dynamiques non miscibles qui ont été endommagés, alignés de manière autonome, auto-cicatrisants puis séparés sur un sujet non auto-cicatrisant (pour montrer l'emplacement du dommage). CRÉDIT : Groupe Bao, Université de Stanford.
L'équipe aspire à développer une peau synthétique à plusieurs niveaux , chaque couche ayant une épaisseur inférieure à un micron. Une pile de 10 couches ou plus ne serait pas plus épaisse qu'une feuille de papier.
"Nous avons signalé la première peau électronique synthétique auto-cicatrisante multicouche en 2012 dans Nature Nanotechnology. Il y a eu beaucoup d'intérêt dans le monde entier pour la recherche d'une peau synthétique multicouche depuis lors », note l'auteur principal, le professeur Zhenan Bao.
RépondreSupprimerL'étude actuelle représente une avancée significative dans la science et la robotique. Les couches de peau synthétique s'auto-identifient et s'alignent les unes avec les autres, rétablissant la fonctionnalité à mesure qu'elles guérissent. Les versions existantes nécessitent toujours une réparation manuelle par des humains et même des modifications mineures peuvent entraver la récupération du bot.
image de deux bocaux en verre remplis de liquide clair et de petits aimants noirs
- voir photo sur site -
Des morceaux de peau synthétique sont assemblés magnétiquement; la conductivité électrique revient à mesure qu'ils guérissent et la LED s'allume. (crédit : Bao Group, Stanford U.)
Les scientifiques ont utilisé du silicone et du polypropylène glycol (PPG), qui présentent tous deux des propriétés mécaniques similaires à celles du caoutchouc et une biocompatibilité. De minuscules particules incitent à la conductivité. Lorsqu'ils sont réchauffés, les deux polymères se ramollissent et s'écoulent, se solidifiant en refroidissant. Lorsqu'il est chauffé à environ 70 °C (158 °F), l'auto-alignement et la cicatrisation se produisent en 24 heures environ. À température ambiante, le processus peut prendre jusqu'à une semaine.
"En combinant la navigation guidée par champ magnétique et le chauffage par induction, nous pourrons peut-être construire des robots mous reconfigurables qui peuvent changer de forme et détecter leur déformation à la demande", déclare la co-auteure, la professeure Renee Zhao.
Elle suggère que ces développements pourraient également révolutionner la guerre avec le déploiement de robots indestructibles. Les prochaines étapes pour l'équipe consistent à rendre les couches de peau synthétique aussi fines que possible et de fonction variable. Le prototype actuel a été conçu pour détecter la pression, mais des couches supplémentaires pourraient potentiellement détecter les changements de température ou de contrainte. Les applications futures pourraient même inclure des robots qui s'auto-assemblent à l'intérieur du corps pour des traitements médicaux non invasifs, ou des peaux électroniques multisensorielles et auto-cicatrisantes qui donnent aux robots un sens du toucher .
Les chercheurs disent que la vision à long terme est de créer des dispositifs capables de se remettre de dommages extrêmes de manière autonome.
https://www.globalresearch.ca/terminator-style-synthetic-covering-robots-mimics-human-skin-heals-itself/5821136
La fabrication de puces au cœur de la troisième guerre mondiale
RépondreSupprimerPar Helena Glass
La voix nationaliste
5 juin 2023
Déployant ses muscles, le SCRS est obsédé par tout ce qui concerne les puces, le Chip Act et les Cyber WarGames. Simultanément, la Chine a tenu une réunion avec ses chefs de la sécurité pour se préparer à des "tempêtes dangereuses". Le président Xi Jinping s'est concentré spécifiquement sur les États-Unis dans ses remarques déclarant que la Chine doit moderniser son architecture de sécurité et se préparer à un combat réel.
Contrairement aux MSM dans leur vague alarmiste, la Chine n'est pas encline à faire ce genre de déclarations inutilement. En fermant récemment les bureaux de Bain & CO ainsi que du groupe Mintz à Shanghai pour des raisons de sécurité, la Chine réveille le dragon. Peut-être trop peu trop tard. Les États-Unis ont effectivement déjà envahi la Chine via un vaste réseau d'entrepreneurs de la défense et d'intelligentsia qui étaient initialement censés être installés afin de faire progresser l'économie chinoise.
Il y a plus de 8800 entreprises américaines opérant en Chine. La plupart sont simplement des entreprises alimentaires et de vente au détail bénignes, mais la Chine craint de plus en plus d'avoir été victime d'une opération militaire artificielle. Et le cartel mafieux revendique probablement ses coqs pour un combat de coqs.
Au centre de l'ordre du jour, les Chips. Puces exemptes de logiciels de piratage.
RépondreSupprimerEn 2018, Bloomberg a annoncé The Big Hack avec la Chine au centre de « la compromission de la technologie américaine ». Mais que se passerait-il si le marais de fausses informations de propagande diffusées par les Bloomberg américains du monde était vraiment une réalité de piratage américain – pas de la Chine ? Règle des agences de renseignement voyous. Étant donné l'incapacité de nos gouvernements à relayer quoi que ce soit ressemblant à distance à la Vérité, pourquoi croirions-nous – quoi que ce soit ?
Le Pentagone a déclaré que la Chine était « le défi le plus important et le plus systémique ». Alors que la Russie est qualifiée de plus grande menace. Malheureusement, nous nous rendons lentement compte que la plus grande menace pour les cultures occidentales est le gouvernement américain et ses agences prolifiques à trois lettres.
Je voudrais préciser que la grande majorité des citoyens de ces pays sont totalement innocents des atrocités et des programmes perpétrés. Le WarGame fait partie des gouvernements et du Shadow Cartel. Au lieu de chercher des moyens de désarmer ce Gamut, les ombres qui gouvernent les États-Unis veulent qu'il soit amplifié ! La seule justification est un déluge de propagande médiatique visant les États-Unis = le bon gars - tous les autres = le syndrome du méchant.
Dans ce montage de couples étranges, les MicroChips sont au centre en tant que vide de pouvoir. La fabrication américaine de puces ne représente que 12 % de l'offre mondiale et l'avenir, c'est Chips Ahoy !
Les plus grands fabricants de micropuces au monde sont classés : Taïwan, la Corée du Sud, le Japon, puis les États-Unis et la Chine. Les principaux importateurs sont Hong Kong, la Chine, les États-Unis, l'Allemagne et les Pays-Bas. Isoler Hong Kong et la Chine nécessite de courtiser Taïwan, le Japon et la Corée du Sud.
Taïwan a été le plus controversé compte tenu de son dysfonctionnement politique avec la Chine. Pourtant, c'était aussi le plus facile à aligner avec le récent changement de régime présidentiel institué par la NED.
Selon nos médias très véridiques, le Premier ministre du Japon a été élu en tant que démocrate libéral mais est en réalité un conservateur déguisé. Malgré des critiques assez défavorables, Fumio Kishida a été "d'une manière ou d'une autre" élu Premier ministre après l'assassinat de Shinzo Abe assurant la sécurité d'un autre État fantoche occidental.
L'auteur présumé de l'assassinat d'Abe est Tetsuya Yamagami. Yamagami aurait «fabriqué» une arme à feu à partir de zéro en utilisant du ruban adhésif et aurait tiré sur Abe à propos d'une rupture que Yamagami avait eue avec l'Église de l'Unification 20 ans auparavant… Il n'avait eu aucune rencontre préalable avec la police, les employeurs ou les voisins et était considéré comme un gars «normal». Yamagami n'a jamais été membre de l'Église de l'Unification. Cela ressemble à un bouc émissaire mis en scène. On dirait la couverture de l'assassinat de JFK. On dirait la CIA.
Apparemment, Shinzo Abe devenait de plus en plus difficile à gérer sous la coupe autoritaire du Cartel conformément au WEF. Son utilité avait expiré et il est devenu un préjudice pour le Cartel.
RépondreSupprimerEn revanche, le Kishida nouvellement inséré est plus que disposé à vendre le Japon au plus offrant tout en le situant comme l'une des nombreuses cibles chinoises évidentes.
À l'heure actuelle, les États-Unis dépendent de Taïwan pour leurs puces avancées destinées aux "dispositifs" militaires. Alors qu'il y avait une surabondance de chips signalée en décembre 2022, le SCRS a soudainement déclaré l'armée américaine déficiente en janvier 2023. Alors, qu'est-ce que le boeuf ?
"Les pénuries mondiales de puces ont entravé la capacité des sous-traitants du DoD comme Lockheed Martin et Raytheon à augmenter la production d'armes utilisées dans la guerre russo-ukrainienne." ~ EE TIMES.
Cela signifie qu'un effort de guerre contre la Chine est considéré comme un objectif de l'Agenda 2030 à atteindre une fois que l'approvisionnement américain en puces s'accélérera. La nouvelle usine mondiale de puces d'Intel en construction dans l'Ohio a une date de livraison prévue de 2025 - peut-être. Le but ne serait apparemment pas pour l'industrie automobile ou l'industrie de la chaîne d'approvisionnement, mais pour Global War.
Et la CHINE se prépare.
Reprinted with permission from Helena – The Nationalist Voice.
https://www.lewrockwell.com/2023/06/no_author/864488-2/
ENCORE UN ARTICLE DE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer