le 7 juin 2023
De nombreux signes avant-coureurs indiquent que le retour du phénomène El Nino, quelques mois au plus tôt, avec 55 % de chances que ce changement des oscillations du Pacifique sud soit puissant, et dans l’ambiance climatique paranoïaque qui règne dans le monde entier, surtout en Occident, il pourrait bien affoler encore plus les populations. L’Océan Pacifique est le plus vaste de la planète et ce passage de « La Nina » à « El Nino » a une influence sur la presque totalité des terres émergées du globe (22 %). Schématiquement le système des hautes pressions installées dans la partie ouest du Pacifique en phase La Nina ou neutre migrent vers les côtes sud-américaines et la température moyenne de la surface de l’Océan augmente dans cette même région alors que la situation inverse s’installe à l’ouest. Les répercussions sont nombreuses et les seules régions peu affectées sont le cœur du continent eurasiatique et le nord du continent nord-américain. L’impact économique mondial est considérable comme l’indique l’illustration ci-dessous (source : Christopher Callahan, Earth System au Dartmouth College, https://doi.org/10.1126/science.adf2983 ).
Dans cet article paru le 18 mai 2023 dans la revue Science les conséquences du phénomène El Nino ont été passées en revue. Par exemple, je cite, les épisodes El Nino de 1982-83 et 1997-98 ont été la cause de respectivement 4,1 et 5,7 milliards de dollars de pertes globales qui se sont accumulées durant les 5 années ayant suivi le maximum du phénomène. D’ici la fin du siècle les pertes accumulées pourraient atteindre 84 milliards de dollars. Le Pérou est l’un des pays les plus affectés par El Nino avec des pluies diluviennes alternant avec des sécheresses et des températures caniculaires. Les ressources halieutiques sont profondément perturbées. La forêt amazonienne est également concernée par des sécheresses prolongées conduisant à de vastes étendues où la moindre étincelle provoque des feux gigantesques impossibles à maîtriser. Les auteurs de l’article cité insistent sur le fait que cet épisode El Nino constituera un véritable « stress-test » du changement climatique avec une planète plus chaude. Il ne faut pas trop paniquer car El Nino augmente significativement la pluviométrie en Californie et le Canada, l’Argentine et l’Australie bénéficient de ces conditions. La partie méridionale du continent africain est la plus affectée avec des pertes de croissance du PNB pouvant atteindre 5 %.
Les évènements météorologiques violents, cyclones, ouragans et autres typhons, sont plus fréquents durant El Nino. Cependant les pays affectés sont de mieux en mieux préparés et les pertes économiques sont en diminution régulière depuis un demi-siècle. Ce dernier point est en lui-même une réponse au stress-test mentionné par ces auteurs. Il n’y a pas matière à s’affoler mais la propagande climatique se chargera d’effrayer les populations, ce dérèglement climatique pouvant provoquer des invasions de criquets ou de nouvelles épidémies, allez savoir …
D’ailleurs l’OMS vient de sortir de son chapeau une nouvelle idée : le pass sanitaire mondial qui ne sera plus une recommandation mais une obligation en cas de nouvelle pandémie.
Il s’agit donc bien de la mise en place à l’échelle mondiale d’une financiarisation de la santé mais pire encore d’un accès aux données de santé de tous les êtres humains du globe terrestre. Ces êtres humains seront traités comme les bovins qui possèdent individuellement une fiche sanitaire et génétique dont les données sont centralisées au Ministère de l’agriculture dans le cas de la France. Bel exemple de totalitarisme institutionnalisé ! Et qui finance en premier lieu l’OMS ? La Chine et Bill Gates.
Et comme ce billet était très court voici une présentation de Liliane Held-Khawan qui pourrait semer le trouble dans votre esprit puisqu’elle expose la financiarisation de l’ensemble de l’économie et donc de la santé : https://youtu.be/0pthCvykINk et également Gave & Bechade, dettes
Vers une nouvelle société globalisée - Liliane Held-Khawam
Quelles sont les principales ressources halieutiques dans le monde ?
RépondreSupprimerL'Asie livre 70 % du total des animaux aquatiques issus d'élevages, la Chine en fournit la moitié à elle seule. Cette dernière demeure le plus grand pays exportateur en valeur, suivie par la Norvège et le Vietnam. L'Union européenne reste, elle, le plus grand marché importateur.
Pourquoi l'élevage de poissons diffère t-il des mers & océans ?
Un poisson mange... du poisson ! Et, chaque jour ce sont des milliards de poissons qui disparaissent.
C'est pourquoi, l'élevage en enclos, empêche les prédateurs (qui consomment des milliards de milliards d’œufs de poissons) de s’approvisionner. Des poissons pondent jusqu'à 500 000 œufs ! qui ne donneront pas forcément 500 000 poissons ! Donc, la sûreté est de protéger les poissons femelles de perdre leurs progénitures. Si sur 500 000 œufs naissent 250 000 femelles qui pondent à leur tour 500 000 œufs chacune...
Notre planète dépend des chaleurs émises par le magma à 30 km sous nos pieds. Cette masse ferrique incandescente agit comme une 'cocotte-minute' qui dégaze de temps à autre. Actuellement, elle dégaze, d'où cette situation ('El Nino') de chaleur qui envahit la planète. ('El Nina' = froid).
La Commission européenne pilote la transition énergétique - plus rapide que verte ?
RépondreSupprimer8 juin 2023
par Thomas Oysmuller
Il n'y a pas que les Verts qui veulent faire passer une politique climatique radicale. Au sommet se trouve Ursula von der Leyen, comme on peut le voir actuellement dans le domaine des pompes à chaleur.
Volontiers est à juste titre mis en garde contre les Verts. Mais ce que l'on oublie, c'est que la Commission européenne veut souvent faire passer l'agenda vert de manière encore plus cohérente. Cela devient maintenant plus clair à la suite du débat sur l'interdiction d'installation prévue des systèmes de chauffage au mazout et au gaz en Allemagne à partir de 2024.
Qui est le plus radical ?
Les feux de circulation sont actuellement en cours de négociation. Le "ministère des Pompes à chaleur" de Robert Habeck (Verts) veut une interdiction rapide, tandis que le FDP tente d'obtenir un léger affaiblissement.
Mais au milieu des négociations, la Commission européenne a des plans qui seraient encore plus durs que ceux des Verts. Rappel : La coalition de la Commission européenne est dirigée par le PPE, les conservateurs et les chrétiens-démocrates. Les Verts ne sont même pas représentés à la Commission. Les partenaires juniors du PPE sont les sociaux-démocrates et les libéraux.
Le fait que Bruxelles n'autorise que les pompes à chaleur, estime le chef du groupe parlementaire FDP Christian Dürr et parle de "scandale". Vous pouvez le croire si vous connaissez les plans "Fit for 55" de l'UE. Les maisons qui ne sont pas « économes en énergie » pourraient être carrément interdites dans moins de 10 ans – TKP a fait de nombreux rapports, par exemple ici et ici .
Tout cela est basé sur le "Green Deal" de l'UE. Il s'agit d'éliminer complètement l'UE des combustibles fossiles au cours des prochaines décennies. Celle-ci se résume en trois « retournements » : retournement énergétique (pompes à chaleur et chauffage), retournement mobilité, retournement alimentaire. Les combustibles fossiles sont signalés comme étant sans réserve mauvais et dangereux. Mais ils sont à la base de la prospérité de l'UE.
Le reportage du « Bild » sur le « Heizhammer de Bruxelles » a suscité beaucoup d'enthousiasme, c'est pourquoi la représentation de la Commission à Berlin est passée à l'offensive avec un « fact check ». Selon la Commission, il s'agit d'une "procédure normale". Les "mises à jour" seraient simplement effectuées.
RépondreSupprimerDe plus, les nouveaux chauffages au gaz seraient toujours autorisés - en combinaison avec le photovoltaïque ou les pompes à chaleur, écrit la commission. Les appareils de chauffage existants ne seraient pas visés par la nouvelle réglementation.
De plus, selon la Commission, les innovations ne "prendraient pleinement effet" qu'à partir de 2029. En Allemagne, cependant, des discussions sont en cours sur une loi qui devrait s'appliquer à partir de 2024.
Les autorités de Leyen semblent vouloir faire comprendre dans le « fact check » que les Verts sont plus radicaux que les conservateurs. Mais c'est tout au plus une question de rythme. Tout le monde s'accorde sur l'objectif : sortir du pétrole et du gaz. Complètement.
Soit dit en passant, le Bundestag n'est guère différent. La CDU/CSU était presque toujours prête à soutenir le feu tricolore et ses initiatives :
https://tkp.at/2023/06/08/eu-kommission-treibt-energiewende-an-schneller-als-gruene/
Comment la guerre contre les agriculteurs pourrait déclencher une famine
RépondreSupprimerPar Doug Casey
Homme international
8 juin 2023
International Man : Récemment, nous avons vu des gouvernements aux Pays-Bas et au Canada prendre des mesures pour fermer des fermes sous prétexte de changement climatique.
Selon John Kerry, le « tsar du climat » de Biden, des mesures similaires contre les fermes américaines sont en préparation.
Les États-Unis et les Pays-Bas sont deux des plus grands producteurs agricoles du monde.
Il semble que certains pays occidentaux mènent une guerre contre les agriculteurs au nom du changement climatique.
Que se passe-t-il vraiment ici ?
Doug Casey : Je déteste dire que des choses comme le COVID ou une croyance enragée dans le changement climatique anthropique font partie d'un complot, même si cela semble souvent être le cas. J'ai tendance à écarter les conspirations pour un certain nombre de raisons. Il semble plus probable qu'il s'agisse d'hystéries de masse - le genre de chose qui s'est passé à Salem à la fin du XVIIe siècle, sauf à une échelle gigantesque. Des versions du genre de « pensée de groupe » qui ont également touché un certain nombre de pays au XXe siècle.
En tout état de cause, ce qui semble être une guerre contre l'agriculture de la part de « l'élite » est à la fois réel et sérieux. Les personnes au pouvoir sont soucieuses de contrôler tous les aspects de la vie de la plèbe, généralement soit pour le bien supposé de l'humanité, soit pour la planète elle-même. Ils croient qu'il devrait y avoir des règles régissant où la plèbe vit, ce qu'elle peut dire et penser, et même ce qu'elle mange. Les « élites » aiment à dire que les animaux de ferme sont en partie responsables du réchauffement climatique en émettant du méthane.
Mais c'est peut-être plus que ça. C'est peut-être une croyance générale, même parmi la plèbe elle-même, que la population mondiale, composée principalement de mangeurs inutiles, est trop élevée. Les pouvoirs en place ont dit à maintes reprises que huit milliards de personnes, c'est « trop » et qu'un niveau optimal serait inférieur à un milliard.
Voici une pensée bizarre : ils ne peuvent plus mettre les gens dans des chambres à gaz et espèrent s'en tirer comme ça. Mais peut-être que réduire la quantité et la qualité de leur consommation alimentaire, entre autres mesures, peut avoir le même effet. Une idée folle ? N'oubliez pas que les gouvernements ont parrainé des guerres, des famines et des persécutions qui ont tué des centaines de millions de personnes. Il n'y a aucune raison de penser que «l'élite» d'aujourd'hui est moins néfaste que ses prédécesseurs. Plutôt le contraire…
RépondreSupprimerIl existe de nombreuses preuves que le genre de personnes qui contrôlent le monde et dirigent les gouvernements ont de mauvaises intentions envers leurs semblables. Même s'ils se font passer pour des philanthropes et des humanitaires, ils les traitent généralement soit comme un moyen d'atteindre leurs objectifs, soit comme une nuisance.
International Man : La planification centrale de l'agriculture par le gouvernement peut être catastrophique.
Par exemple, des millions de personnes ont péri dans des famines en Union soviétique en raison de politiques désastreuses imposées aux agriculteurs.
Voyez-vous des parallèles aujourd'hui ?
Doug Casey : Le gouvernement, en tant qu'institution, est congénitalement incapable de créer quoi que ce soit.
Il ne peut contrôler que ce que les autres créent, et il est principalement destructeur. Il y a beaucoup d'exemples. La famine perpétuelle que l'URSS a connue alors qu'elle existait encore, y compris l'Holodomor de Staline en Ukraine. Mao était célèbre pour avoir créé une famine perpétuelle en Chine lors de son Grand Bond en avant et à nouveau pendant la Révolution culturelle.
Les agriculteurs s'en tirent toujours mal lorsque « l'élite » s'empare de l'appareil d'État. L'une des raisons est que, en tant que groupe, les agriculteurs sont essentiellement des entrepreneurs. Ils ne travaillent pas de 9h à 17h. Ils ne reçoivent pas d'ordres des superviseurs travaillant dans des cabines. Ils sont forcément indépendants.
Les agriculteurs doivent acheter et vendre comme des marchands. Ils doivent être des biologistes, des botanistes et des zoologistes pratiques sur le terrain. Ils doivent être des hommes d'affaires, des mécaniciens, des météorologues et une douzaine d'autres choses.
Un agriculteur qui réussit a naturellement de multiples facettes et de multiples talents - pas le genre de personne encline à recevoir des ordres d'en haut. C'est une personne qui possède des biens et les valorise.
En tant que classe, les agriculteurs sont les ennemis naturels des gouvernements socialistes. Il est vrai qu'ils peuvent être corrompus, tout comme de nombreux agriculteurs l'ont été aux États-Unis avec des subventions depuis les années 1930. Mais les agriculteurs ont tendance à être des libres penseurs indépendants.
RépondreSupprimerLes gouvernements les tiennent donc en suspicion et sont enclins à accorder une attention particulière aux agriculteurs.
International Man : L'inflation rendant la viande inabordable pour beaucoup, l'élite veut garder la plèbe heureuse en lui faisant croire que la viande est mauvaise pour l'environnement.
C'est l'une des principales raisons pour lesquelles il y a eu une multitude d'articles dans les médias grand public condamnant la consommation de viande et faisant la promotion d'alternatives bon marché.
Bill Gates a récemment déclaré : « Je pense que tous les pays riches devraient passer au bœuf 100 % synthétique.
"Vous ne pouvez plus avoir de vaches", et les gouvernements peuvent "utiliser la réglementation pour modifier totalement la demande".
Quelle est votre opinion à ce sujet ?
Doug Casey : Le département américain de l'Agriculture compte environ 100 000 employés. C'est l'un des nombreux départements du gouvernement américain qui devrait être aboli. Si l'un de ces 100 000 employés connaît réellement l'agriculture ou l'élevage - la plupart d'entre eux ne le savent pas -, il devrait le faire, au lieu de rendre la vie des agriculteurs misérable.
Fait intéressant, la mission n ° 1 de l'USDA, indiquée sur son site Web, est de lutter contre le changement climatique. Pas pour améliorer la production alimentaire.
L'USDA, l'EPA et bien d'autres créent des réglementations sur tout et n'importe quoi que les agriculteurs font aujourd'hui. Je soulignerais que selon les règles de l'USDA, une "ferme" est toute parcelle de terre qui produit ou peut produire plus de 1 000 $ de produits. C'est un montant incroyablement bas. Un jardin dans votre jardin peut être considéré comme une ferme si cela convient aux autorités.
Peu importe ce qu'un agriculteur produit, il peut compter sur beaucoup de surveillance de la part d'un organisme de réglementation soucieux de justifier son existence.
Toute la production doit passer par un processus bureaucratisé, centralisé et hautement réglementé. C'est presque comme si tout ce qui était produit pouvait aussi bien être envoyé à une installation de traitement centrale au Kansas avant d'être renvoyé à l'endroit même d'où il venait après avoir été homogénéisé, pasteurisé, stérilisé, emballé et dénaturé.
C'est une mauvaise chose car cela conduit à moins d'indépendance de la part des producteurs et des consommateurs et à une plus grande dépendance vis-à-vis de bureaucraties qui n'apportent au parti que des taxes et des réglementations.
International Man : Dans le cadre de cette tendance dont nous avons discuté, les médias, le Forum économique mondial et certains politiciens promeuvent la consommation d'insectes comme solution.
RépondreSupprimerUn article de The Economist note : "Nous n'allons pas convaincre les Européens et les Américains de sortir en grand nombre et de commencer à manger des insectes... L'astuce pourrait être de les glisser discrètement dans la chaîne alimentaire."
Que pensez-vous de la poussée pour nourrir les gens de bogues ?
Doug Casey : Surtout en Orient, certains types d'insectes et de larves sont vendus dans les épiceries. J'en ai goûté quelques-uns, et après avoir surmonté une réticence culturelle, ils peuvent être des collations assez savoureuses.
En fait, depuis des décennies, des fourmis enrobées de chocolat sont vendues aux États-Unis dans des magasins spécialisés comme nouveautés comestibles. Avoir des insectes ou des larves comme diversion occasionnelle pour amuser vos amis lors d'un cocktail est une chose, mais changer toute la nature de l'alimentation des gens parce que vous pensez que c'est un impératif moral de manger des insectes ? L'idée est folle. Manipuler l'approvisionnement alimentaire et les habitudes alimentaires de la plèbe est pire qu'inutile ; c'est dégradant.
Le mouvement pour changer radicalement la nature de l'agriculture et nourrir les masses va cependant bien au-delà des insectes. Une société finlandaise appelée Solar Foods a développé une bactérie obscure qui peut être cultivée en cuve, vit en grande partie d'hydrogène et de lumière solaire, est très riche en protéines et, dit-on, très respectueuse de l'environnement. Il peut être séché en poudre et transformé en forme comestible. Je suis pour l'innovation. Et supposons que les Wokesters et les masses affamées puissent y aller. Mais mon point de vue est qu'il devrait être promu comme du fourrage pour le bétail, et non comme un substitut de Soylent Green. Mais cela ne fonctionnera pas lorsque le bétail sera éliminé.
En parlant de bétail, le parlement irlandais a ordonné une réduction sévère du cheptel bovin irlandais. Environ 65 000 vaches seront abattues au cours de chacune des trois prochaines années pour réduire le troupeau d'environ 10 % afin de respecter les exigences de l'UE en matière de carbone. C'est la forme des choses à venir partout, je suppose.
Le problème est que les gens au sommet, qui se considèrent comme une classe distincte et qui disposent d'énormes quantités de pouvoir et d'argent, pensent qu'ils ont le droit de donner des ordres à la plèbe. Ils ne sont que marginalement affectés par les lois qu'ils adoptent. Pendant ce temps, la plèbe a été inculquée de notions qui lui font penser qu'il est moralement répréhensible de manger des animaux, comme les animaux ont toujours mangé d'autres animaux.
Je comprends une tendance esthétique à être végétarien. Et j'apprécie le sentiment moral de ne pas massacrer d'autres êtres. Mais c'est un choix qui, comme tous les choix, devrait être laissé aux individus, et non imposé par ceux qui se considèrent comme leurs supérieurs.
RépondreSupprimerInternational Man : Que peut faire le citoyen moyen alors que la guerre contre les agriculteurs et la viande s'accélère ?
Doug Casey : Vous vous demandez peut-être : est-il possible de combattre l'État ?
Si vous ne respectez pas la loi et ne faites pas ce qu'on vous dit, vous courez le risque d'être emprisonné ou de voir vos biens confisqués. Il est dangereux d'aller à l'encontre de la loi, surtout quand la personne moyenne pense qu'elle est dans une "démocratie" et partage le contrôle de ce qui se passe. C'est une illusion. Notre nomenklatura contrôle l'appareil de l'État.
Pouvez-vous prendre n'importe quel type d'action politique pour changer les gens qui contrôlent ? Je pense que l'élection de 2020 a montré que c'est probablement inutile si loin sur la route.
Pouvez-vous raisonner avec ces gens ? Probablement pas.
Nous avons affaire à un problème psychologique, pas à un problème intellectuel. Par conséquent, la situation n'est pas vraiment ouverte à une solution à partir d'arguments raisonnables et factuels. Reconnaissez que la seule raison d'essayer de changer les choses n'est pas parce que vous réussirez - c'est peu probable - mais parce que c'est juste.
La direction de la société a une vie propre. Vous devriez travailler pour inverser les mauvaises tendances simplement parce que c'est un bon karma et, personnellement, psychologiquement gratifiant.
Reconnaissez, cependant, que la tendance à la baisse est en marche depuis des décennies. Il s'accélère encore et risque de continuer à s'accélérer jusqu'à ce qu'il atteigne une véritable crise, ce qui sera très désagréable. Nous ne savons pas ce qui va se passer après avoir traversé la crise. Ce qui se passe avec les agriculteurs et l'approvisionnement alimentaire n'en est qu'un aspect.
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2023/06/doug-casey/how-the-war-on-farmers-could-trigger-a-famine/
Comment étancher la soif de l’Ouest américain ?
RépondreSupprimerJeffrey Frankel, professeur de Formation et de croissance du capital à l’Université Harvard, ancien membre du Conseil des conseillers économiques du président Bill Clinton. Il est associé de recherche au National Bureau of Economic Research des États-Unis.
Par Jeffrey Frankel
le 8 juin 2023 à 7h00
Seulement 3% de l’eau est potable sur Terre.
Une méga sécheresse – la pire depuis 1 200 ans – ravage l'Ouest américain depuis vingt ans, alimentant des incendies de forêt et exacerbant les pénuries chroniques d'eau dans la région. À mesure que les températures mondiales continuent d'augmenter, les sécheresses sévères deviennent de plus en plus fréquentes et de plus en plus intenses – une tendance qui ne se limite pas aux États-Unis. L'Europe du Sud, l'Afrique de l'Est et du Nord, l'Australie et certaines parties de l'Asie et de l'Amérique latine sont également aux prises avec une pénurie extrême d'eau.
Le 22 mai 2023, sept États américains de l'Ouest ont conclu un accord historique visant à réduire l'extraction de l'eau du fleuve Colorado dévasté par la sécheresse. L'Arizona, la Californie et le Nevada se sont engagés à réduire de 14 % leur consommation dans le bassin du fleuve Colorado, une source d'eau vitale pour environ 40 millions de personnes, d'ici 2026.
Même lorsque les économistes croient fermement qu'ils ont une solution à un problème, leurs propositions sont souvent négligées dans les délibérations politiques. La rareté de l'eau en est un excellent exemple. Les manuels d'introduction à l'économie expliquent que lorsque la politique publique maintient artificiellement le prix d'une ressource en dessous de sa valeur fondamentale, il en résulte une forte demande, une faible offre et des pénuries inévitables. Par conséquent, les économistes préconisent une augmentation du prix de l'eau par le biais d'une tarification du marché.
Selon ce raisonnement, la hausse des prix encourage la conservation, en particulier dans les régions où l'eau est actuellement gaspillée dans des utilisations inutiles ou inefficaces. Une telle réforme, qui profiterait à la majorité des habitants, est préférable à la triste perspective d'une pénurie d'eau.
Qu'est-ce qui empêche une généralisation du mécanisme des prix pour réduire la consommation d'eau ? La réponse est contenue dans un fait simple : les quelques perdants éventuels d'une telle tarification du marché sont bien plus intéressés par la question que ceux qui risquent d'en bénéficier - et sont à ce titre prêts à voter, à être des bailleurs de fonds et à travailler pour des campagnes consacrées à ce problème particulier.
Taxer l'eau, la luzerne ou le bœuf pourrait s'avérer plus efficace pour atteindre des objectifs sanitaires et environnementaux cruciaux que les efforts des médecins et des activistes pour persuader les Américains de consommer moins de viande rouge. Certes, les libertaires vont s'opposer à des taxes de ce genre. Mais quelle justification peut-il y avoir à subventionner l'utilisation de l'eau et la croissance de cultures très gourmandes en eau comme le riz dans les régions arides ?
RépondreSupprimerCela dit, le gouvernement devrait indemniser les groupes qui, sans cela, seraient perdants en cas d'augmentation du prix de l'eau, comme les agriculteurs et les consommateurs à faible revenu. Dans le cadre de l'entente sur le fleuve Colorado, le gouvernement fédéral devrait verser 1,2 milliard de dollars de compensation à ceux qui conservent l'eau. En augmentant les prix, le gouvernement pourrait générer beaucoup plus de fonds pour de tels paiements sans nuire au budget fédéral.
La mise en œuvre d'une tarification du marché pour remédier aux pénuries d'eau risque de se heurter à des complications pratiques, à des barrages politiques et à des contraintes historiques. Mais des solutions innovantes pourraient les surmonter. Par exemple, des programmes pilotes pourraient mettre à l'épreuve la volonté des consommateurs de conserver l'eau. Les mécanismes du marché pourraient être considérablement étendus : grâce à eux, les gouvernements achètent les droits d'accès à l'eau des agriculteurs ou les paient pour réduire leur consommation d'eau (par exemple, en changeant de cultures ou en améliorant les techniques d'irrigation).
La crise de l'eau qui frappe actuellement l'Ouest américain pourrait servir à perturber le statu quo, à modifier l'état d'esprit de l'opinion publique à la solution radicale consistant à permettre à l'offre et à la demande de déterminer le prix de l'eau - et à surmonter l'inertie politique qui a conduit à la difficile situation actuelle.
https://www.economiematin.fr/secheresse-usa-eau-ressource-rare-frankel
(...) Seulement 3% de l’eau est potable sur Terre. (...)
Supprimer(...) À mesure que les températures mondiales continuent d'augmenter,(...)
(...) Le 22 mai 2023, sept États américains de l'Ouest ont conclu un accord historique visant à réduire l'extraction de l'eau du fleuve Colorado dévasté par la sécheresse. L'Arizona, la Californie et le Nevada se sont engagés à réduire de 14 % leur consommation dans le bassin du fleuve Colorado, une source d'eau vitale pour environ 40 millions de personnes, d'ici 2026 (...)
78 % de l'eau qui s'infiltre aux bassins maritimes & océaniques ressort de là où elle vient et donc, 22 % ressort sous terre pour alimenter les sources de montagnes et les nappes phréatiques. Or, l'ingénierie déployée pour capturer le gaz de shiste sans pression a fait que des explosions souterraines ont eu lieu et ont fermé aussi des galeries d'eau !
Cette situation n'a RIEN A VOIR avec le temps qu'il fait à l'extérieur ! L'eau continue et continuera toujours à ressortir aux sources, à former des rivières et fleuves et ira... se jeter dans les océans où elle s'infiltrera vers le magma pour son nettoyage.
La nature ne ment pas. Le climat se refroidit. Les récoltes sont retardées. Les hivers sont longs et les étés sont courts. La planète se refroidit.
Quand il y a des personnes intelligentes à la tête d'un État elles vont donc tout faire pour conserver l'eau douce des fleuves qui va se gaspiller en océans. Mais ce n'est pas le cas et même tout sont contraire ! 40 % de la population privée de l'eau du puits et obligée à... acheter de l'eau en galons de 4,5 litres !
Qui a besoin des agriculteurs ? Les Verts créent 10 000 km de douleur industrielle à haute tension
RépondreSupprimerLignes de transport à haute tension.
Qui ne voudrait pas se réveiller devant ces belles tours…
Par Jo Nova
June 8th, 2023
Juste une autre horreur communautaire grâce aux fantasmes verts
Le réseau électrique australien est plein, disent-ils, et pour collecter tous les électrons verts sacrés et sauver le monde, il faut maintenant construire des milliers de kilomètres de tours à haute tension qui découperont des fermes et des étendues sauvages, endommageront la valeur des propriétés et ruineront les bonnes terres agricoles. Pour une raison quelconque, les militants du centre-ville pensent que c'est une bonne idée.
Mais à la campagne, les agriculteurs et les ruraux sont en colère.
Les agriculteurs protestent contre les lignes de transmission
Western Victorian Farmer pour protester contre les nouvelles tours de transmission à haute tension
Peu de gens veulent que des éoliennes géantes gâchent la vue et leur sommeil, mais si les éoliennes sont construites dans des endroits isolés et éloignés, des milliers de tours en acier de 70 m de haut devront de toute façon traverser la terre pour connecter leurs électrons inutiles.
En théorie, la nation Renewable Crash Test Dummy "a besoin" de 10 000 km supplémentaires de nouvelles lignes de transmission et elles sont censées être construites avant 2030. Pour avoir une idée de l'impossibilité, considérez Humelink qui est censé être l'interconnexion pour "Snowy 2.0" (le système de stockage pompé condamné). Il ne fait que 360 km de long et devait coûter 1,1 milliard de dollars, mais il devrait maintenant coûter 3,3 milliards de dollars. Combien coûteront les 9 600 autres kilomètres ?
Les agriculteurs protestent contre les lignes de transmission
- voir photos sur site -
Nous luttons pour construire ces tours
Cela a peut-être semblé être une bonne idée au dos d'une enveloppe à Canberra, mais dans le pays, les propriétaires fonciers forment des alliances pour refuser l'indemnisation proposée, disant qu'ils veulent que les lignes soient souterraines, ce qui rendra la construction des lignes de transmission encore plus difficile. plus lent et beaucoup plus cher. Seuls environ 40% des propriétaires concernés par les plans Humelink ont accepté les offres, ce qui signifie que 60% ne l'ont pas fait. Compte tenu du calendrier d'explosion des centrales au charbon en Australie, les gouvernements ici sont désespérés et multiplient les offres - en Nouvelle-Galles du Sud et à Victoria, les propriétaires fonciers pourraient obtenir jusqu'à 200 000 dollars par kilomètre en compensation. Dans le Queensland, le taux en vigueur est de 300 000 $.
Les agriculteurs ne sont pas impressionnés. Certains disaient qu'ils perdraient une servitude de 80 m de large sur leur terrain. Ils ne peuvent pas construire ou creuser trop près des tours au cas où cela affaiblirait les semelles.
Ce banquier (et ses voisins) pourrait ralentir la transition énergétique
RépondreSupprimerAngela Macdonald-Smith et Colin Packham — Revue financière australienne
Katz – et d'autres – ont déjà rejeté une offre du gouvernement NSW de 200 000 $ pour chaque kilomètre de son terrain traversé par un grand projet d'infrastructure, un paiement qui visait à mettre fin à une impasse entre les propriétaires fonciers et l'État.
Katz dit qu'autoriser de grands pylônes - chacun aussi haut que ceux du pont du port de Sydney - réduirait la valeur de sa propriété de 30 % et changerait considérablement la façon dont il gère son troupeau de bétail.
Je ne crois pas, … qu'il soit logique de le construire comme une ligne aérienne avec des risques aussi énormes de causer la destruction de l'environnement au nom de la sauvegarde de l'environnement. Cela me semble un non sequitur de portions monumentales », a déclaré Katz à AFR Weekend.
Le directeur général d'Origin Energy, Frank Calabria, estime que l'ampleur des changements nécessaires au cours de cette décennie pour atteindre les objectifs de 2030 est "vraiment stupéfiante".
La Calabre a déclaré lors d'un déjeuner d'affaires fin novembre que l'urgence et la complexité du défi pour atteindre les objectifs de 2030 augmentent chaque jour – tout comme le coût. Le risque est grand de perdre le soutien à la transition de la part de la communauté, qui s'est vu promettre une énergie moins chère et plus propre du processus avec une faible perception des dépenses impliquées, dit-il.
Un jeune fermier victorien a commencé à construire une nouvelle maison de rêve pour découvrir que les bureaucrates voulaient ériger les tours sur sa propriété et à seulement 60 mètres de sa maison. "Je suis complètement dégoûté", a-t-il déclaré.
4 000 personnes ont rejoint le groupe de protestation « Piss Off Ausnet » à Victoria et les manifestations se poursuivent. En Nouvelle-Galles du Sud, la HumeLink Alliance se développe et plus au nord, la Merriwa Cassilis Alliance a remporté des concessions dans la Hunter Valley. (La ligne traversera désormais des terres publiques et d'anciennes zones minières, ce qui réduira l'impact sur les agriculteurs). Peu importe le désert cependant…
Ils ont expliqué certaines des façons dont ces lignes de transmission affectent les agriculteurs :
RépondreSupprimerLes restrictions de hauteur sur les machines agricoles, les interférences sur la technologie de guidage et les zones interdites pour la gestion aérienne signifient que les cultures et les pâturages ne peuvent pas être gérés de manière opportune et rentable.
Les machines agricoles standard telles que les en-têtes et les rampes de pulvérisation de plus de 4,6 m seront hors service, jugées trop hautes pour rouler fréquemment et en toute sécurité sous ces lignes électriques. L'utilisation d'avions légers pour gérer les cultures, épandre des engrais et lutter contre les ravageurs et les maladies serait également trop dangereuse pour être effectuée à proximité des lignes électriques. Ces pratiques sont régulièrement carri
- voir photos sur site
Les restrictions de hauteur sur les machines agricoles, les interférences sur la technologie de guidage et les zones interdites pour la gestion aérienne signifient que les cultures et les pâturages ne peuvent pas être gérés de manière opportune et rentable.
Les machines agricoles standard telles que les en-têtes et les rampes de pulvérisation de plus de 4,6 m seront hors service, jugées trop hautes pour rouler fréquemment et en toute sécurité sous ces lignes électriques. L'utilisation d'avions légers pour gérer les cultures, épandre des engrais et lutter contre les ravageurs et les maladies serait également trop dangereuse pour être effectuée à proximité des lignes électriques. Ces pratiques sont régulièrement pratiquées lorsque les cultures ou les pâturages sont trop avancés pour être gérés au sol.
Terres agricoles stratégiques et lignes de transmission ne font pas bon ménage !
Les agriculteurs protestent contre les lignes de transmission à Victoria
Par Redmond Herring près de Blampied à Vic.
Il faut beaucoup d'infrastructures pour connecter les Totems Verts :
WEstern Renewables Link. Lignes Haute Tension
Tant d'infrastructures, toutes coûteuses et totalement inutiles. — Source : (lien vers les énergies renouvelables de l'Ouest)
Les Australiens perdent de toute façon
RépondreSupprimerSi le gouvernement paie pour les lignes de transmission et verse une compensation adéquate aux agriculteurs, ce qu'ils devraient faire s'ils les construisent, cela signifie simplement que l'Australien moyen se fait avoir pour une facture encore plus importante pour construire les talismans religieux verts contre les tempêtes dans cent ans.
Les seules personnes qui en profitent sont les agriculteurs subventionnés de la ville, les fabricants étrangers de générateurs peu fiables, les adversaires qui veulent ruiner les industries concurrentes et tout ennemi militaire potentiel.
Les agriculteurs protestent contre les lignes de transmission
- voir photos sur site
Il en coûterait environ 0,0001% de cela pour auditer les comités scientifiques de l'ONU et constater que tout cela était un gaspillage d'argent.
https://joannenova.com.au/2023/06/who-needs-farmers-the-greens-create-10000-km-of-high-voltage-transmission-line-pain/
Australie verte : où l'industrie est à bout, le réseau « précaire » et les prix de l'électricité en hausse de 25 %
RépondreSupprimerPar Jo Nova
June 7th, 2023
La terre qu'est le Renewable Crash Test Dummy retient son souffle
À cette époque l'année dernière, le marché australien de l'énergie s'est transformé en une sorte de spectacle Hunger Games avec une fête quotidienne à l'heure du dîner où les prix étaient si brûlants que les petits détaillants non couverts ont supplié leurs propres clients de les quitter, puis tout le marché a été suspendu. Le feu de joie était si grand que nous continuons à le payer, et les prix de détail de l'électricité devraient encore augmenter de 25 % dans quelques semaines.
Il n'est donc pas surprenant qu'avec l'arrivée du froid, toutes les personnes impliquées dans l'énergie soient "sur les nerfs". Soudain, les chefs d'entreprise australiens disent les choses telles qu'elles sont - le chef d'Alinta Gas dit qu'il n'y a tout simplement aucun moyen de construire suffisamment d'énergies renouvelables à temps - il ne peut même pas "voir un moyen" de construire suffisamment d'énergies renouvelables pour compenser les unités de charbon qui sont en cours de fermeture.
L'homme qui dirigeait le Snowy Hydro Scheme est d'accord (et puis certains) - disant que nous devons construire un "Snowy" chaque année, et on nous ment (ses mots) et cela ne prendra pas 8 ans, mais 80 ans pour y arriver. Le chef d'EnergyAustralia a déclaré que la fermeture de la centrale au charbon de Liddell signifie que le système est "exposé". Ce sont des personnes au sommet (ou anciennement) de nos plus grandes sociétés énergétiques.
Il y a un an, le nouveau gouvernement a gagné en s'engageant à faire baisser les prix de l'électricité. Au lieu de cela, les prix ne cessent d'augmenter et devraient rester élevés "pendant des années". Pour apprécier à quel point la nation ressemble à Starship Enterprise, allant là où aucune nation n'est allée auparavant, nous avons un réseau d'environ 30 GW, et au cours des huit prochaines années, 8 GW d'énergie au charbon devraient être perdues. Mais en réalité, l'AEMO estime que 14 GW de capacité électrique au charbon fuiront le marché australien truqué d'ici 2030.
Le coût de la transition précipitée que nous n'avons pas à avoir est estimé à 120 milliards de dollars, soit 4 500 dollars pour chaque homme, femme et enfant ou environ 20 000 dollars pour une famille de quatre personnes, qui aurait pu aller aux Bahamas plutôt. Comme c'est pour 20 000 dollars, ils obtiendront une électricité coûteuse et peu fiable, perdront des emplois au profit de la Chine et réduiront les températures mondiales de 0,00 degrés Celsius.
Ce sont des citations assez dévastatrices :
RépondreSupprimerLa misère de la facture d'électricité a des années à courir
Colin Packham et Nick Evans, l'Australien
Le directeur général d'Alinta, Jeff Dimery, chef du quatrième plus grand détaillant d'énergie du pays, a déclaré qu'il ne voyait pas de moyen de construire suffisamment de sources d'énergie renouvelables pour compenser la perte de charbon, qui génère encore environ les deux tiers de l'électricité de l'Australie.
"Une batterie a pris une décision d'investissement finale au cours du dernier trimestre - une batterie", a déclaré M. Dimery.
« Snowy 2.0 est retardé, VNI West [interconnector] arrive en 2031, trois ans après la sortie de Yallourn. Toute la transition ne s'aligne pas. Nous sommes tellement loin du compte.
La transition ne se produira peut-être pas au cours de ce siècle…
Paul Broad, qui dirigeait Snowy Hydro jusqu'à sa démission peu de temps après l'arrivée au pouvoir des travaillistes l'année dernière, a déclaré que le défi de l'énorme expansion de l'hydroélectricité pompée en construction ne pouvait être surestimé, ajoutant qu'il ne s'agissait que d'une infime fraction des nouveaux approvisionnements en énergie verte nécessaires.
"Nous avons besoin d'un Snowy chaque année, mais c'est extrêmement difficile", a déclaré M. Broad. « On nous ment sur le fait que c'est réalisable ; la transition prendra 80 ans.
Le réseau électrique est précaire à l'approche de l'hiver, prévient EnergyAustralia
Colin Packham, l'Australien
Le réseau électrique australien est en équilibre précaire à l'approche d'une période de demande de pointe, a averti le chef de l'une des plus grandes sociétés énergétiques du pays.
Mark Collette, directeur d'EnergyAustralia, a déclaré que les récentes fermetures de combustibles fossiles, y compris la fermeture de la centrale électrique au charbon de Liddell d'AGL Energy, avaient laissé le système électrique national exposé… S'il y avait des pannes ou des chocs d'approvisionnement, nous les remarquons ».
Le régulateur australien de l'énergie a approuvé le mois dernier des augmentations de facture d'environ 25 % pour les ménages et les entreprises de la côte est à partir du 1er juillet, ce qui, selon lui, était principalement dû à l'augmentation du coût de la production d'électricité à l'hiver 2022.
RépondreSupprimerPendant ce temps, l'AEMO (Australian Energy Market Operator), résolument vert, prévoit une amélioration des perspectives hivernales mais affirme que "des risques subsistent". Traduit, ils disent que les choses vont un peu mieux que le fond du baril et que si rien d'autre ne casse, nous pourrions passer l'hiver sans le même naufrage que nous avons eu l'année dernière. Peut être.
Mais songez que depuis l'hiver dernier, 400 000 immigrants se sont installés en Australie. Il n'est pas clair que la génération ait même suivi cela.
- voir graph sur site -
Version AEMO Hiver 2023
Nous avons ajouté beaucoup d'énergie éolienne et solaire depuis l'hiver dernier, mais cela n'a pas du tout amélioré le graphique. Ce n'est pas une génération dispatchable.
https://joannenova.com.au/2023/06/green-australia-where-industry-is-on-edge-the-grid-precarious-and-electricity-prices-up-25/
Personne ne sait même si les véhicules électriques réduiront le gaz carbonique
RépondreSupprimerPar Jo Nova
June 6th, 2023
Des États du monde entier ont déclaré que nous devions remplacer nos voitures par des véhicules électriques et le faire demain afin de pouvoir sauver le monde. Mais comme le souligne Mark Mills, malgré la précipitation, "personne ne peut vraiment dire si l'adoption généralisée des véhicules électriques réduira les émissions de carbone". Je veux dire, est-ce que le gaz carbonique est important ?
Le problème avec les véhicules électriques est qu'il faut une quantité incroyable d'énergie pour déterrer les 250 tonnes de roches spécialisées nécessaires, puis les écraser, les purifier et les mouler en une batterie d'une demi-tonne. Alors que les voitures normales sont de vilains brûleurs de combustibles fossiles toute leur vie, un véhicule électrique émet une montagne de gaz carbonique avant même d'arriver au chantier de vente.
Mark P. Mills
Illusions de véhicules électriques
Les réalités des émissions des véhicules électriques commencent par la physique. Pour égaler l'énergie stockée dans une livre de pétrole, il faut 15 livres de batterie au lithium, ce qui implique de déterrer environ 7 000 livres de roche et de terre pour obtenir les minéraux nécessaires - lithium, graphite, cuivre, nickel, aluminium, zinc, néodyme, manganèse, etc. Ainsi, la fabrication d'une batterie EV typique d'une demi-tonne nécessite l'extraction et le traitement d'environ 250 tonnes de matériaux. (Ces chiffres sont à peu près vrais pour toutes les chimies du lithium.) Pour les compteurs de carbone qui suivent de telles choses, le secteur mondial des mines et des minéraux utilise 40 % de toute l'énergie industrielle - dominée par le pétrole, le charbon et le gaz naturel - et c'est avant que nous prenions en tenant compte de l'expansion massive qui serait nécessaire pour approvisionner toutes les usines de batteries prévues pour l'adoption généralisée des véhicules électriques.
Lithium Mining fait un gros trou dans le sol, et nous aurions besoin d'environ 10 000 fois plus de gros trous pour atteindre Net Zero. Non pas que j'ai quoi que ce soit contre les grandes et belles fosses à ciel ouvert, mais les Verts n'ont peut-être pas réfléchi à cela…
Nous ne savons même pas quelles émissions nous produirons en fabriquant un milliard de véhicules électriques. Comme le souligne Mark Mills, une revue montre que les études à ce sujet varient quintuple et partent de l'hypothèse que la voiture médiane n'utilise qu'une batterie de 30 kilowattheures. Mais la plupart des batteries sont beaucoup plus grandes. En effet, MyEVreview répertorie 344 voitures électriques et 327 d'entre elles ont des batteries plus grandes que 30KWh - des batteries beaucoup plus grosses. Près de 100 modèles EV ont une puissance de 90 kWh ou plus, soit trois fois la taille.
RépondreSupprimerRéfléchissez à la distance que vous devez parcourir avec un véhicule électrique pour ramener l'horloge des émissions au même niveau qu'une voiture à carburant fossile ?
Certains constructeurs automobiles, notamment Volkswagen et Volvo, ont publié leurs propres études qui tiennent compte à la fois des émissions en amont et des réalités du réseau. Ces analyses ont révélé qu'un véhicule électrique alimenté sur le réseau européen crée plus d'émissions de gaz carbonique qu'une voiture conventionnelle jusqu'à au moins 50 000 miles de conduite sans essence. Après 120 000 milles, les études ont estimé que les réductions totales d'émissions cumulées atteignent finalement environ 15 % et 25 %, respectivement. A peine "zéro".
Juste pour vérifier que nous comprenons le point de Mills, nous pouvons consulter l'étude VW pour constater que "oui", c'est si mauvais. Le VE émet plus de gaz carbonique qu'une voiture à essence pendant les 125 000 premiers kilomètres. Ce n'est qu'après cela que vous réaliserez quelques économies… mais lorsque vous posséderez ce véhicule électrique depuis des années et que vous aurez parcouru 200 000 kilomètres (ou 120 000 miles), vous aurez économisé un tout petit 15 % des émissions totales produites par l'équivalent diesel.
- voir graph sur site -
Voitures électriques et émissions de carbone totales à vie par rapport à une voiture à carburant fossile.
Comparaison de l'empreinte carbone de la e-Golf et de la Golf diesel.
Mais bien sûr, si vous cabossez le VE après un an et que vous devez l'annuler parce que personne n'est sûr que la batterie ne prendra pas feu, alors "la planète" aurait été bien mieux si vous aviez acheté un gouffre à combustible fossile à la place .
Et comme le souligne Mills, cette évaluation lamentable est celle qui est optimiste :
RépondreSupprimerCes économies diminuent pour les voitures utilisant des batteries nettement plus grandes que la petite dans la Volkswagen et la moyenne dans la Volvo. Et les réductions de gaz carbonique calculées s'effondrent, voire s'évaporent entièrement, si l'on prend en compte les plages supérieures de valeurs connues pour les émissions en amont dans l'extraction et le traitement, plutôt que les valeurs moyennes basses choisies dans ces études.
Et il est clair quelle partie du VE est la cause de toutes les émissions. Si seulement les VE pouvaient fonctionner sans batterie…
- voir graph sur site -
Voitures EV - émissions totales de production.
Comparaison de l'empreinte carbone de la e-Golf et de la Golf diesel.
Et les choses vont probablement empirer à mesure que la demande augmente et que nous recherchons des gisements plus profonds et plus difficiles à exploiter :
… selon l'AIE, « les minerais à faible teneur nécessitent plus d'énergie. . . les émissions de gaz à effet de serre et les volumes de déchets. Déjà, par exemple, au cours de la dernière décennie au Chili, premier fournisseur mondial de cuivre, la consommation d'énergie minière a augmenté dix fois plus que le tonnage produit.
Comme le souligne également Mills, le secteur mondial des mines et des minéraux utilise déjà 40 % de toute l'énergie industrielle. Ce n'est pas comme si nous pouvions doubler cela sur un coup de tête.
Nous investissons donc de l'argent dans un programme de « réduction du gaz carbonique » qui coûtera une fortune et n'atteindra probablement que très peu, voire rien du danger dont il était censé nous sauver.
Entre-temps, des centaines de milliards de dollars destinés à des mandats tout-EV extrêmement prématurés deviendront probablement des capitaux bloqués car les quantités de minéraux nécessaires ne seront pas disponibles assez tôt. En cours de route, ces milliards bloqués ne feront que peu ou rien pour réduire les émissions de gaz carbonique. En fin de compte, la ruée vers les véhicules électriques pourrait même augmenter les émissions mondiales liées aux véhicules.
Heureusement, le gaz carbonique est un aliment végétal, donc peu importe que les véhicules électriques soient un moyen terrible de réduire le gaz carbonique. Malheureusement, l'argent ne pousse pas sur les arbres, sauf si vous êtes un banquier central.
Mark P. Mills est chercheur principal au Manhattan Institute, partenaire stratégique du fonds de capital-risque de technologies énergétiques Montrose Lane, auteur de The Cloud Revolution: How the Convergence of New Technologies Will Unleash the Next Economic Boom and a Roaring 2020s, et hôte du balado The Last Optimist.
https://joannenova.com.au/2023/06/no-one-even-knows-if-evs-will-reduce-carbon-dioxide/
En général, pour acheter un litre d'essence en Russie le coût est de 0,6 €. Ce prix peut diminuer jusqu'à 0,55 € et se hisser jusqu'à 0,65 € selon les périodes de l'année. Ce tarif pour 1 litre d'essence est moins important que le coût pratiqué en moyenne en France de 68 %.
SupprimerSans grande surprise, c'est au Venezuela, pays membre de l'OPEP (Organisation des pays exportateurs de pétrole), que le prix du litre d'essence sans plomb 95 est le plus bas dans le monde. Les automobilistes vénézuéliens payent en moyenne 0,025 euro pour un litre de SP95.
A 2,5 centimes et demi le litre les vénézuéliens se servent eux-mêmes à la pompe et laissent parfois un pièce dans la boite pour le balayeur.
Comparativement, l'Irak lors de 'la guerre du Golfe' avait encore sous le bon Saddam Hussein le prix du litre d'essence à 0,5 centime de franc, soit 5 francs pour 100 litres (1 euro = 6,50 francs). Soit 200 litres pour 1 franc (15 cts d'euro les 200 l. !).
Les confinements climatiques commencent pour les travailleurs : la France interdit les vols courts pour les passagers mais pas les jets privés
RépondreSupprimerPar Jo Nova
June 2nd, 2023 |
C'est en effet : s'il y a un train et que c'est moins de 2h30 de trajet, en France on ne peut pas voler — à moins bien sûr de posséder son propre jet privé, le type d'avion le plus "polluant" (selon le EcoWorriers). Comment cela a-t-il un sens "carbone" ? Sauvons-nous la planète ou empêchons-nous simplement la racaille de voyager ?
C'est une règle pour vous, une autre pour les seigneurs féodaux.
Les avions privés émettent 5 à 14 fois plus de gaz carbonique, mais ils sont « prêts à partir » ?
par Valentina Morando, Impakter
… de nombreuses études démontrent que les jets privés ont beaucoup plus d'impact sur l'environnement que les autres modes de transport.
Ils sont environ « 5 à 14 fois plus polluants que les avions commerciaux (par passager) », précise un rapport publié par le groupe Transport et Environnement en 2021.
Selon une étude récente, "seulement 1% de la population est à l'origine de 50% des émissions mondiales de l'aviation".
À l'heure actuelle, seules trois liaisons en France seront interdites, Paris-Orly vers Bordeaux, Nantes et Lyon ne concernant que 2,5 % de tous les vols intérieurs. Le plan initial était d'interdire cinq autres itinéraires, mais les horaires n'étaient pas si conviviaux pour les vols tôt le matin ou tard dans la journée.
Personne ne le dit mieux que Marc Morano :
Les verrouillages climatiques commencent: la France interdit les vols court-courriers «pour réduire les émissions de carbone»
Marc Morano –– Dépôt climatique :
« Vous étiez prévenu ! Voici à quoi ressemble un confinement climatique. Voici à quoi ressemble la Grande Réinitialisation. Le programme climatique exige que vous renonciez aux voyages en avion, en voiture, à une énergie fiable et bon marché et à une nourriture abondante. Les objectifs de Net Zero dictent désormais les pénuries de véhicules pour forcer davantage de personnes à emprunter les transports en commun.
Ils s'attaquent à votre liberté de mouvement ; ils s'attaquent à la possession d'une voiture privée, ils s'attaquent à tout ce que signifie être une personne libre et le confient à l'État administratif.
RépondreSupprimerL'illusion citoyenne du débat et de la démocratie
La BBC et d'autres mentionnent que l'interdiction des vols a été suggérée pour la première fois lors de la Convention des citoyens français sur le climat, comme si Macron faisait simplement ce que les gens voulaient - mais n'oubliez jamais que les gens ont toujours été libres de ne pas voler et de prendre le train mais ils ne voulaient pas. Les Français votaient avec leur argent et leur temps, mais maintenant ils ne peuvent plus.
Pour créer l'illusion, Macron a chargé un groupe de personnes de supposer que le monde allait se terminer à cause du gaz carbonique et de proposer des idées. Avec suffisamment de singes sur les machines à écrire, comment pourraient-ils rater ? Ensuite, Macron peut simplement arracher les suggestions qu'il allait faire de toute façon et dire "Voila - c'est ce que les citoyens ont suggéré".
La Convention citoyenne française pour le climat, créée par le président Emmanuel Macron en 2019 et regroupant 150 citoyens, avait proposé de supprimer les trajets en avion là où existaient des trajets en train de moins de quatre heures.
Mais celle-ci a été réduite à deux heures et demie après les objections de certaines régions, ainsi que de la compagnie aérienne Air France-KLM.
Il n'y a pas eu de convention citoyenne sur la possibilité d'arrêter les tempêtes avec des panneaux solaires. Pas de convention sur la retenue de la mer. Personne ne demande aux citoyens s'il vaut la peine de dépenser un billion d'euros pour refroidir le monde d'un centième de degré. Ce n'est pas de la démocratie, et ce n'est pas un débat. Les bureaucrates ne posent aux citoyens que des questions qui rendent le Big Government plus grand.
Comme je l'ai dit, c'est la version télé-réalité de "Démocratie" où 150 personnes prétendent parler au nom d'une nation tandis que 65 millions de personnes sont mises à l'écart. Attendez-vous à les voir décoller partout. Ils sont l'outil parfait pour Big-Government.
Ne changera pas le temps, tuera des gens
RépondreSupprimerMaintenant que les vols courts sont interdits, combien de personnes ne prendront pas le train et monteront dans leur voiture à la place ?
L'interdiction des vols court-courriers en France va tuer des gens
Vous avez 2 200 fois plus de risques de mourir en voyageant en voiture qu'en avion.
Véronique de Rugy |
Une étude récente de l'Université de Harvard a révélé que, pour les personnes voyageant aux États-Unis, en Europe et en Australie, les chances d'être tuées en avion sont de 1 sur 11 millions, tandis que les chances d'être tuées en conduisant sont de 1 sur 5 000. En d'autres termes, vous avez 2 200 fois plus de risques d'être tué en voyageant en voiture qu'en avion. En détournant certains voyageurs des airs vers les routes, le gouvernement français fera presque certainement mourir davantage de voyageurs.
Il s'avère que le théâtre politique peut être mortel.
Ne parlez pas des jets privés
La BBC ne veut pas que quiconque remarque que les milliardaires et les chefs d'entreprise peuvent continuer à produire le gaz carbonique de dix hommes…
Émissions par habitant, avion, voiture, train, bus, voyage, graphique.
Mettre des jets privés sur le graphique ferait exploser l'échelle et réduirait le reste à de minuscules lignes.
Pire, cela révélerait que cette loi ne vise pas du tout à réduire le gaz carbonique.
https://joannenova.com.au/2023/06/climate-lockdowns-begin-for-the-workers-france-bans-short-flights-for-passengers-but-not-private-jets/
Météorologues : El Niño arrive cet été et se poursuivra probablement en hiver
RépondreSupprimerJeudi 01 juin 2023
par : Laura Harris
(Natural News) Les États-Unis sont sur le point de connaître El Niño cet été, les météorologues prédisant désormais près de 90 % de chances que ce phénomène climatique se produise. La National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) a également publié un article de blog indiquant que les États-Unis sont désormais confrontés à une forte probabilité de connaître El Niño cet été.
Selon le NOAA Climate Prediction Center, le phénomène s'étendra probablement jusqu'en hiver.
« Les signes de développement d'El Niño que nous avons vus le mois dernier n'ont fait que se renforcer ce mois-ci. De plus, nous avons poussé un mois de plus à travers la redoutable barrière de la prévisibilité printanière. Pris ensemble, ces signaux ont permis aux prévisionnistes d'augmenter leur confiance dans les prévisions ce mois-ci, avec une probabilité qu'El Niño approche 90 % d'ici l'été et dépasse 90 % à l'automne et à l'hiver prochains », a déclaré la NOAA dans son article de blog.
El Niño est un phénomène climatique complexe causé par le réchauffement de l'océan Pacifique tropical. Il peut influencer de manière significative les modèles météorologiques mondiaux, entraînant souvent des phénomènes météorologiques extrêmes tels que des sécheresses, des inondations et des vagues de chaleur. (Connexe: la pénurie de tomates se profile alors que la sécheresse menace les cultures d'été de la Californie.)
L'impact d'un été El Niño sur diverses régions est varié. L'Europe peut s'attendre à des hivers plus secs et plus froids dans le nord et des hivers plus humides dans le sud en raison d'El Niño. Dans le même temps, les États-Unis pourraient connaître des conditions plus sèches et plus chaudes dans les États du nord, ainsi que de fortes pluies et des inondations le long de la côte du golfe et du sud-est.
Pendant ce temps, les moussons en Inde et les précipitations en Afrique du Sud pourraient être réduites, tandis que l'Afrique de l'Est pourrait connaître une augmentation des précipitations et des inondations. De plus, à mesure que les températures augmentent, l'Indonésie et l'Australie sont susceptibles de faire face à un risque plus élevé de feux de brousse pendant l'été de l'hémisphère sud.
Le régime climatique peut influencer la dynamique climatique mondiale, affectant la production agricole, les prix des produits de base et les conditions météorologiques dans d'autres parties du monde. Par conséquent, les impacts potentiels de ce phénomène ont des conséquences considérables à l'échelle mondiale.
RépondreSupprimerAvec cette menace imminente, la NOAA a estimé à 50 % la probabilité que ce soit l'année la plus chaude jamais enregistrée. Les phénomènes météorologiques extrêmes associés à El Niño pourraient avoir des conséquences considérables, affectant divers secteurs tels que l'agriculture, les infrastructures et la sécurité publique, il est donc préférable de se préparer aux impacts potentiels.
El Niño pourrait apporter des conditions favorables à l'agriculture, mais il pourrait aussi perturber la production agricole
Un été El Niño pourrait favoriser ou perturber la production agricole et les pratiques agricoles. L'augmentation des précipitations dans certaines régions pourrait entraîner un engorgement, affectant les calendriers de plantation et endommageant potentiellement les cultures. À l'inverse, d'autres régions pourraient connaître la sécheresse, menaçant les rendements et exacerbant les problèmes de pénurie d'eau.
Des experts comme Eric Snodgrass, météorologue agricole, et Drew Lerner, fondateur et président de World Weather Inc., ont exprimé des points de vue différents sur l'impact potentiel de l'été El Niño aux États-Unis. Snodgrass a déclaré qu'El Niño a tendance à apporter des conditions de croissance favorables pour les cultures dans le Midwest, ce qui se traduit par de meilleurs rendements globaux.
"Depuis 1970, nous avons eu 17 étés El Niño et 14 d'entre eux ont eu des rendements de tendance légèrement supérieurs à cela. Cela signifie que nous pensons généralement que les étés El Niño ont une atmosphère plus juteuse ou plus de choses pour les orages, nous allons donc garder un œil dessus », a déclaré Snodgrass.
Cependant, Lerner a averti que le temps estival aura probablement un biais plus chaud et plus sec dans les plaines, l'ouest de la ceinture de maïs et la région des Grands Lacs.
«Des coups d'air plus frais traverseront l'est du Midwest fin mai, fin juin et fin août. L'ouest peut se refroidir pendant un petit moment, mais il devrait se réchauffer plus rapidement que l'est du Midwest », a déclaré Lerner.
«Les plaines du nord seront plus humides pendant le reste du mois de mai et au début de juin, le biais plus humide se déplaçant vers l'ouest et le nord en juillet et août. Cela devrait favoriser le Montana, l'ouest et le nord du Dakota et les régions au nord. Les plaines du sud (favorisant le Texas) seront un peu plus humides fin mai et début juin et de nouveau en août et septembre.
Lisez plus d'histoires liées à différentes conditions météorologiques sur Climate.news.
SupprimerRegardez cette vidéo pour en savoir plus sur les effets de la sécheresse sur les agriculteurs et les éleveurs.
Cette vidéo provient de la chaîne Bitterroot Bulger sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Avec l'épuisement de l'eau, la Californie fait face à un été sombre de chaleur dangereuse et de sécheresse extrême.
Cinq millions de personnes au Zimbabwe sont confrontées à une pénurie alimentaire due à la sécheresse.
Les agriculteurs californiens inondent maintenant les champs cultivés pour permettre aux aquifères de se recharger.
Des nuisibles utiles ? Une étude montre que les termites peuvent atténuer les dommages causés par les sécheresses dans les forêts tropicales humides.
La civilisation péruvienne de Nazca a été détruite par la déforestation.
Les sources comprennent :
EuroNews.com
Agweb.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-06-01-el-nino-is-approaching-summer-through-winter.html
« Évolution dirigée » : au pas cadencé vers l'abîme
RépondreSupprimerIntelligence artificielle et biologie synthétique
Par Peter Koenig
Recherche mondiale,
08 juin 2023
Ces citations tirées de la production vidéo suivante, reflètent avec brio ce qui se passe aujourd'hui :
"Évolution dirigée", Derniers jours
Première mondiale, Stew Peters, Nano-architectonics Explained, (Matthew Skow, Nick Stumphauzer - vidéo BitChute 1:05:06 - 1er juin 2023).
https://www.bitchute.com/video/7PNQC24JBrcT/
"Le pouvoir de la technologie a déjà détruit la Fondation de la civilisation."
.
"Le cycle technologique - est la progression de l'homme à la machine."
"L'"intention démoniaque" est de nous affaiblir au niveau civilisationnel."
"L'"intention démoniaque" - les petits caractères. La vraie motivation.
"Le 'diable' a le pouvoir de nous accorder des choses matérielles, mais seulement si nous acceptons son pacte."
"Vous donner une certaine mesure de puissance matérielle est facile pour le 'diable', car à la fin il obtient exactement ce qu'il veut."
"Notre âme ne peut pas être volée, à moins que nous ne la donnions."
"Avez-vous déjà signé un contrat sans le lire ? – Alors il est peut-être déjà trop tard.
« Il y a toujours deux côtés au « pacte démoniaque ». L'effet initial et bénéfique, et le paiement.
« La totalité de ce coût est cachée. Vous le saurez peut-être quand il sera déjà trop tard.
"Nous détruisons la planète avec nos propres esprits et corps."
"C'est l'âme du fou qui ose 'danser avec le diable'."
* * *
Quelle meilleure preuve de "danser avec le diable" que de vrais exemples de vie.
RépondreSupprimer"L'enfer est vide, les démons sont tous là", William Shakespeare , La Tempête, Acte 1, Scène 2
Le tunnel de base du Gothard
Regardez ce clip vidéo de 6 minutes de la cérémonie d'ouverture du tunnel de base du Saint-Gothard, le 1er juin 2016, en Suisse avant de visionner "Directed Evolution", Final Days.
Ce fut l'une des annonces les plus flagrantes de ce qui allait arriver 4 ans plus tard. Presque personne ne l'a remarqué à l'époque. La plupart des gens en Suisse l'ignoraient. Ils l'ignorent encore aujourd'hui. L'« événement luciférien » a réuni des politiciens de haut niveau et des célébrités de toute l'Europe, et certains d'autres parties du monde.
L'événement a été parrainé par le gouvernement suisse pour un coût d'environ 8 millions de francs suisses (8,3 millions de dollars des États-Unis).
L'ensemble du gouvernement suisse, du Conseil fédéral et de quelques membres du Congrès suisse étaient présents à l'inauguration du Gothard.
Étaient également présents l'Allemande Angela Merkel , le Français François Hollande, l'Italien Matteo Renzi et le chancelier autrichien Christian Kern . L'Union européenne était représentée par la commissaire aux transports, Violeta Bulc. Très probablement, d'autres politiciens et célébrités européens et mondiaux participaient également. Il y avait environ 500 VIP et "personnes célèbres" dans le premier train traversant le tunnel.
De plus, l'événement a attiré un pool de presse de plus de 300 journalistes du monde entier, d'Europe, des États-Unis et d'aussi loin que la Chine, la Russie, le Koweït, la Turquie, le Japon, etc.
Le présumé « culte de la mort » ne peut réussir, ni survivre, sans nous avertir tout le temps. C'est une condition de leur "existence souterraine". Et nous avons reçu beaucoup d'avertissements au cours des cent dernières années, environ. Nous avons ignoré la plupart d'entre eux.
Certes, parler « d'un sombre culte diabolique », responsable de ce que traverse l'humanité depuis le début de l'année 2020, appeler The Great Reset , The UN Agenda 2030 , et finalement la Fourth Industrial Revolution , un plan malicieux et inspiré, sonne pour la plupart comme la "théorie du complot".
Ce n'est pas.
En fait, ce qui se passe est une « conspiration maléfique» de la forme la plus extrême et potentiellement définitive, si Nous, le Peuple, laissons faire.
Mais, sans que Nous, le Peuple, soyons conscients de ce qui se passe, nous ne pouvons pas l'arrêter.
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Malgré tous les avertissements répétés que le Culte doit nous donner – voir par exemple l'inauguration du tunnel du Gothard, vidéo ci-dessus – nous avons été trop complaisants, inattentifs, détournés par des choses matérielles, par des petits plaisirs, comme « rattraper » après le trois ans de restrictions covid, avec de l'argent dépensé pour la consommation, les voyages, les envies "gourmandes", bref : On le mérite . C'est ce que nous pensons.
Le méritons-nous vraiment ?
Rien ne vient de rien.
Ne pensez-vous pas que cela fait partie du plan diabolique ?
Nous donner une récupération après la catastrophe de Covid ? Détourner notre attention avec un voyage sur une île exotique; une diversion parfaite de leur plan final en train d'être préparé sous terre ou derrière des rideaux noirs ?
Pour continuer à mériter une vie biologique décente, comme nous l'avons connu jusqu'à la "décennie du mal" 2020-2030, ou la Grande Réinitialisation - intimement liée à la 4ème révolution industrielle , nous devons travailler pour elle, pour nous-mêmes et avant tout pour notre enfants et leurs enfants.
Les transformations planifiées par les hautes sphères de l'establishment financier à travers l'Intelligence Artificielle (IA) et la biologie synthétique, ne resteront pas seulement au sein de notre génération. Ils sont transmis aux générations futures avec les effets mortels de l'extermination, comme nous sommes avertis à propos de MAINTENANT . Voir ci-dessous.
Pendant que nous sommes engloutis dans des passe-temps de rattrapage de plaisir, le monstrueux bulldozer consistant à transformer les humains survivants en transhumains contrôlables et manipulables continue, SANS RELÂCHE. S'il vous plaît, ne soyez pas dupe. Ouvre tes yeux.
Les deux principaux participants à cette présentation époustouflante de « Final Days » – ce qu'on peut aussi appeler « Directed Evolution » – sont le Dr Karen Kingston , ancienne Pfizer, employée et analyste en biotechnologie, parlant de biologie synthétique, et le Dr Ana Mihalcea , chercheur en nanotechnologie injecté avec les « vaxxes » C19 pendant la plandémie. Elle parle de caillots sanguins découverts chez des patients vivants contenant de l'hydrogel. Nous assistons à la fusion de la biologie synthétique avec la biologie humaine , dit-elle.
Le Dr Mihalcea est également l'auteur de "Light Medicine - A New Paradigm - The Science of Light, Spirit and Longevity" .
RépondreSupprimerIls sont à l'avant-garde pour expliquer comment les injections de covid n'ont jamais été uniquement liées à la réduction de la population, mais bien pire que leurs effets secondaires mortels, elles concernent le transhumanisme .
Le Dr Kingston révèle également que leur plan était - et si nous le permettons, est toujours - une vie d'injections, une vie de mises à niveau du système, à la Microsoft. Se souvient-on, qui si derrière Microsoft ?
Cette information provient apparemment du brevet lui-même.
Le Dr Kingston et le Dr Mihalcea révèlent également que l'IA a déjà beaucoup plus progressé qu'on ne le pensait, étant déjà aux commandes des personnes qui se sont fait injecter des potions Pfizer et Moderna contenant des oxydes de carbone qui, une fois dans votre corps, deviennent hautement magnétiques, donc manipulables. par micro-ondes 5G.
"Évolution dirigée", Derniers jours
Première mondiale, Stew Peters, Nano-architectonics Explained, (Matthew Skow, Nick Stumphauzer - vidéo BitChute 1:05:06 - 1er juin 2023).
Vers la tyrannie numérique
Cela pourrait être révélateur dans cette vidéo Final Days qui contient un clip de 2016 d'une interview de Klaus Schwab , WEF, racontant au modérateur de la télévision romande suisse que d'ici 2025, nous serons peut-être tous pucés pour devenir des transhumains, capables d'interfacer avec le monde électronique.
Le journaliste de télévision est abasourdi, a un sourire gêné, pas de mots. Voir l'interview de Schwab suivie de l'analyse de Peter Koenig ci-dessous.
Global Research Video : Klaus Schwab interviewé par TV Suisse.
Commentaires et analyse par Peter Koenig
- voir clip sur site -
Cliquez ici pour accéder à la version bitchute
N'est-ce pas une étrange coïncidence que cette interview ait lieu à peu près en même temps que l'inauguration « luciférienne » du Gothard ? Un autre avertissement, que nous avons évidemment ignoré.
La «science maléfique» est sur le point d'introduire une technologie qui imite la biologie avec l'intention de convertir toutes les formes de vie biologiques en formes de vie technologiques.
L'IA vise à exterminer les humains grâce à la biologie synthétique. C'est leur but ultime. Plus nous fermons les yeux sur cette réalité, plus vite ils avancent avec leur agenda meurtrier.
RépondreSupprimerQu'est-ce que la biologie synthétique ? C'est de la viande sans vache et des œufs sans poulet, c'est de la nourriture faite en laboratoire.
De même, dans le corps humain, cela signifie que notre biologie naturelle se transforme en biologie synthétique, en nanotechnologie qui ne répond plus aux émotions humaines, mais aux impulsions électroniques de l'extérieur, c'est-à-dire les micro-ondes 5G, bientôt complétées par la 6G.
Nous pouvons devenir gérables de l'extérieur, par les maîtres en herbe, sans même le savoir. Certains d'entre nous le sont probablement déjà.
L'agenda transhumaniste
Ces concoctions "vaxx" sont du génie, du génie maléfique, mais du génie néanmoins, car elles changent l'essence même de l'humanité, altérant l'humain pour le fusionner avec la machine. Karen Kingston révèle que toutes les injections covid approuvées par l'OMS avaient des capacités de suivi et de traçabilité à l'intérieur de l'être humain.
Le Dr Karen Kingston et le Dr Ana Mihalcea se joignent également à Maria Zeee pour exposer leurs découvertes corrélées qui confirment l'hypothèse concernant l'agenda transhumaniste .
Les êtres humains sont remplacés par la biologie synthétique, les étranges caillots trouvés à l'intérieur des gens les faisant mourir soudainement sont de l'hydrogel (matière programmable), et l'IA est peut-être bien plus avancée que nous n'aurions pu l'imaginer, déjà en train d'exterminer l'humanité.
Leur interview avec Maria Zeee - Zeee Media - est complémentaire de Final Days .
Vidéo : L'IA extermine les humains grâce à la biologie synthétique
Conclusion
Personne de sensé ne peut croire que des organisations réputées comme l'ensemble du système des Nations Unies, avec son secrétaire général, António Guterres ; L'OMS, avec son directeur général, Tedros Adhanom Ghebreyesus - tous deux en poste depuis 2017 ; GAVI, l'Alliance de la vaccination ; la Banque mondiale, le FMI, le Forum économique mondial (WEF) à Genève, la Banque des règlements internationaux (BRI) à Bâle, le Club ou Rome à Winterthur, étrangement, tous en Suisse – plus une myriade d'organisations internationales et régionales sont suivre un programme diabolique pour provoquer la fin de l'humanité telle que nous la connaissons, pour le pouvoir et le contrôle.
Agenda 2030, le Grand Reset, nous n'avons pas jusqu'en 2030 pour nous lever et défendre nos droits et nos vies. La Grande Réinitialisation, avec covid comme L' occasion de Réinitialiser le Monde - au nom du noble Agenda 2030 de l'ONU, se précipite sur nous.
RépondreSupprimerCovid est L'occasion de réinitialiser le monde - Klaus Schwab, Justin Trudeau, Angela Merkel, Emmanuel Macron, et tous ces boursiers WEF des Young Global Leaders (YGL), infiltrés dans les gouvernements du monde entier (les mots de Schwab), à l'unisson, sont également magnifiquement reflété dans la vidéo Final Days .
Nous affluons, toujours plus en courant, vers un abîme – qui chaque jour se rapproche.
La plupart d'entre nous, n'ont toujours aucune idée.
Vingt heures et demie est une grande tromperie . La Grande Réinitialisation avance à pas de géant. Il ne nous reste plus six ans. Il nous reste zéro temps.
C'est maintenant.
Nous DEVONS agir MAINTENANT.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des revues en ligne et est l'auteur de Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » (Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non résident de l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
https://www.globalresearch.ca/directed-evolution-lockstep-towards-abyss/5821477
Snowden et la lutte pour la vie privée américaine
RépondreSupprimerDe James Bovard
Fondation L'avenir de la liberté
8 juin 2023
Edward Snowden a rendu un service héroïque en éveillant les Américains à Washington en violant leur vie privée. La "récompense" de Snowden est d'être banni en Russie sans une chance de faire boule de neige dans un procès équitable s'il retourne en Amérique. Mais comme il l'a courageusement déclaré, « je préférerais être sans État que sans voix ». Il a expliqué pourquoi il a divulgué des informations classifiées : "Je ne peux pas, en toute bonne conscience, permettre au gouvernement américain de détruire la vie privée, la liberté d'Internet et les libertés fondamentales des gens du monde entier avec cette énorme machine de surveillance qu'ils construisent secrètement".
Pour reconnaître la contribution de Snowden à la liberté, il est utile de revoir le paysage politique et juridique avant ses révélations. En 2008, les dénonciations par le sénateur Barack Obama des écoutes téléphoniques sans mandat de l'administration Bush ont renforcé son image de champion des libertés civiles. Lors de sa campagne présidentielle, Obama a promis « qu'il n'y aura plus d'écoutes téléphoniques illégales des citoyens américains…. Plus besoin d'ignorer la loi quand cela ne vous convient pas. Malheureusement, Obama n'a pas promis de ne pas ignorer la loi alors que c'était "vraiment, vraiment pratique".
Barack Obama : espion en chef américain
Après qu'Obama ait décroché la nomination présidentielle du Parti démocrate, il s'est renversé et a voté pour accorder l'immunité aux entreprises de télécommunications qui ont trahi leurs clients à l'Oncle Sam. C'était un indicateur des futures déprédations constitutionnelles d'Obama. Après l'entrée en fonction d'Obama, ses personnes nommées ont rapidement étendu les saisies de données personnelles des Américains par la National Security Agency. Le Washington Post a qualifié le premier mandat d'Obama de "période de croissance exponentielle pour la collection nationale de la NSA".
La goutte acide des révélations de surveillance illicite qui a commencé après le 11 septembre s'est poursuivie indépendamment du mantra "Espoir et changement" d'Obama. Peu de temps après l'investiture d'Obama, l'ancien analyste de la NSA, Russell Tice, a déclaré que la NSA surveillait "toutes les communications des Américains". Télécopies, appels téléphoniques et leurs communications informatiques. Tice a également révélé que la NSA avait ciblé des journalistes et des agences de presse pour des écoutes téléphoniques. Les révélations de Tice n'ont pas retenu l'attention des médias.
En juin 2009, la NSA a admis qu'elle avait accidentellement collecté les informations personnelles d'un grand nombre d'Américains. Le New York Times a rapporté que "le nombre de communications individuelles qui ont été collectées de manière incorrecte pourrait se chiffrer en millions". Mais ce n'était pas un crime; il s'agissait simplement d'une "surcollecte" par inadvertance des données personnelles des Américains que la NSA conserverait pendant (au moins) cinq ans.
RépondreSupprimerEn 2010, le Washington Post a rapporté que "chaque jour, les systèmes de collecte de la [NSA] interceptent et stockent 1,7 milliard d'e-mails, d'appels téléphoniques et d'autres types de communications". En 2011, la NSA a élargi un programme pour fournir des informations de localisation en temps réel de chaque Américain possédant un téléphone portable, acquérant plus d'un milliard d'enregistrements de téléphones portables chaque jour auprès d'AT&T. Quoi qu'il en soit, les médias ont continué à présenter Obama comme un sauveur des libertés civiles.
Obama a perpétué les doctrines juridiques perverses de l'ère Bush pour totalement protéger la surveillance fédérale de tout contrôle judiciaire. Après que la Cour suprême a accepté une affaire d'écoutes téléphoniques sans mandat en 2012, l'administration Obama a exhorté les juges à classer l'affaire. Un éditorial du New York Times a qualifié la position de l'administration de « piège particulièrement cynique : étant donné que les écoutes téléphoniques sont secrètes et que personne ne peut dire avec certitude que leurs appels ont été ou seront surveillés, personne n'a qualité pour porter plainte contre la surveillance. ”
La Cour suprême a approuvé la surveillance
Des arguments cyniques ont suffi à cinq juges. Le juge Samuel Alito, écrivant au nom de la majorité, a déclaré que le tribunal était opposé à l'octroi de la qualité pour contester le gouvernement sur la base de "théories qui nécessitent des conjectures" et "aucun fait spécifique" prouvant le ciblage fédéral, sur la base de craintes de "préjudice futur hypothétique". La Cour suprême a insisté sur le fait que le gouvernement offrait déjà de nombreuses garanties – telles que la Cour de la loi FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) – pour protéger les droits des Américains. Le professeur de droit Stephen Vladeck a commenté la décision : « Le cercueil se referme sur la capacité des citoyens privés et des groupes de défense des libertés civiles à contester les politiques antiterroristes du gouvernement.
Trois mois plus tard, des journaux du monde entier ont commencé à publier des documents confidentiels divulgués par Snowden. Les Américains ont appris que la NSA peut exploiter presque tous les téléphones portables dans le monde, exploiter des jeux informatiques comme Angry Birds pour braconner des données personnelles, accéder à l'historique de navigation et de messagerie de n'importe qui, pénétrer à distance dans presque tous les ordinateurs et déchiffrer la grande majorité du cryptage informatique. La NSA a utilisé les applications Facebook et Google pour envoyer des logiciels malveillants à des individus ciblés. La NSA a piraté près de 200 000 000 d'enregistrements par mois sur des comptes de cloud informatique privés. Le ministère de la Justice d'Obama a secrètement décrété que tous les enregistrements téléphoniques de tous les Américains étaient «pertinents» pour les enquêtes sur le terrorisme et que la NSA pouvait donc légitimement saisir les données personnelles de chacun.
Snowden a exposé l'état de surveillance
RépondreSupprimerSnowden a révélé comment la NSA avait secrètement effectué "le changement le plus significatif de l'histoire de l'espionnage américain, passant de la surveillance ciblée d'individus à la surveillance de masse de populations entières". La NSA a créé un "dépôt capable de stocker quotidiennement 20 milliards d'"événements records" et de les mettre à la disposition des analystes de la NSA en 60 minutes". La NSA est capable de capturer et de stocker un milliard de fois plus d'informations que la police secrète de la Stasi en Allemagne de l'Est, l'une des agences les plus odieuses de l'après-guerre. Snowden a commenté plus tard : « La surveillance sans suspicion ne devient pas acceptable simplement parce qu'elle ne victimise que 95 % du monde au lieu de 100 %.
Cherchant à désamorcer la controverse, Obama a justifié la surveillance de la NSA comme étant simplement « un compromis que nous faisons…. Dire qu'il y a un compromis ne signifie pas en quelque sorte que nous avons abandonné la liberté. Je ne pense pas que quiconque dise que nous ne sommes plus libres parce que nous avons des points de contrôle dans les aéroports.
Sur Capitol Hill, la réponse aux révélations de Snowden variait de vide de sens à sournois. Le président de la Chambre, John Boehner, a déclaré : « Lorsque vous examinez ces programmes, il existe des garanties claires. Aucun Américain ne sera espionné de quelque manière que ce soit, à moins qu'il ne soit en contact avec des terroristes quelque part dans le monde. D'autres dirigeants du Congrès ont rapidement dénoncé Snowden comme un "traître". Le président de la commission du renseignement de la Chambre, Mike Rogers (R-Mich.) et l'ancien chef de la NSA, Michael Hayden, ont publiquement plaisanté sur le fait de mettre Snowden sur une liste de mise à mort du gouvernement. Rogers a remporté le "D.C. Knucklehead of the Week" lorsqu'il a défendu la surveillance illicite : "Vous ne pouvez pas voir votre vie privée violée si vous ne savez pas que votre vie privée est violée."
Indépendamment de la preuve de Snowden, les personnes nommées et les porte-parole de l'administration Obama ont insisté sur le fait que la NSA ne ciblait que les individus liés au terrorisme, mais la définition de la NSA de suspect terroriste était ridiculement large, y compris "quelqu'un cherchant sur le Web des choses suspectes". Si quelqu'un utilisait le cryptage pour ses e-mails, cela seul justifiait les écoutes téléphoniques. Snowden a commenté en 2014 : "Si j'avais voulu extraire une copie de l'e-mail d'un juge ou d'un sénateur, tout ce que j'avais à faire était d'entrer ce sélecteur dans XKEYSCORE", un programme de la NSA qui ne nécessitait aucun mandat de la FISA ou de tout autre tribunal. .
Le président Obama a cherché à étouffer la controverse en proclamant avec audace : "Il n'y a pas d'espionnage sur les Américains." Le New York Times a titré son rapport sur l'effort de relations publiques d'Obama : « Le président se déplace pour apaiser les inquiétudes sur la surveillance ; Parle de nouvelle ouverture. Parler était bon marché.
Le Washington Post a analysé un cache de 160 000 conversations/fils de discussion secrets par e-mail (fournis par Snowden) que la NSA a interceptés et a découvert que neuf titulaires de compte sur dix n'étaient pas les « cibles de surveillance prévues, mais étaient pris dans un filet que l'agence avait lancé pour quelqu'un ». autre." Près de la moitié des personnes dont les données personnelles ont été réquisitionnées par inadvertance étaient des citoyens américains. Les dossiers "racontent des histoires d'amour et de chagrin, de liaisons sexuelles illicites, de crises de santé mentale, de conversions politiques et religieuses, d'angoisses financières et d'espoirs déçus", a noté le Post. Si un citoyen américain écrivait un e-mail dans une langue étrangère, les analystes de la NSA supposaient qu'il s'agissait d'étrangers pouvant être surveillés sans mandat.
RépondreSupprimerLes décisions de justice de la FISA « ont créé un ensemble de lois secrètes donnant à l'Agence de sécurité nationale le pouvoir d'amasser de vastes collections de données sur les Américains », a rapporté le New York Times en 2013. Les décisions classifiées (divulguées par Snowden) ont montré que les juges de la FISA des saisies massives de données personnelles d'Américains qui contredisaient de manière flagrante les décisions de la Cour suprême sur le quatrième amendement. Le Times a noté que le tribunal de la FISA était "devenu presque une Cour suprême parallèle, servant d'arbitre ultime sur les questions de surveillance" - et donnant presque toujours aux agences fédérales tout le pouvoir qu'elles recherchaient. La grande majorité des membres du Congrès ignoraient qu'un tribunal secret avait secrètement annulé une grande partie de la Déclaration des droits. Cela n'a pas dissuadé Obama de proclamer que le tribunal de la FISA était "transparent" - même si seule la Maison Blanche pouvait le voir.
Les révélations de Snowden ont scandalisé certains juges. En décembre 2013, le juge fédéral Richard Leon a rendu une décision dénonçant le régime de surveillance de la NSA comme « presque orwellien » : « Je ne peux pas imaginer une invasion plus aveugle et arbitraire que cette collecte et cette conservation systématiques et de haute technologie de données personnelles sur pratiquement chaque citoyen. à des fins d'interrogation et d'analyse sans autorisation judiciaire préalable.
Obama a cherché à désamorcer la controverse en sélectionnant un groupe d'experts qu'il attendait pour justifier sa surveillance. Mais le panel a rapporté qu'il n'y avait pas un seul cas où la collecte de données téléphoniques avait été nécessaire pour arrêter une attaque terroriste. Le rapport du panel a également mis en garde : "Les Américains ne doivent jamais commettre l'erreur de faire entièrement confiance à nos fonctionnaires". Le panel a conclu que "la collecte en masse des relevés téléphoniques des citoyens américains n'avait que peu d'utilité dans la lutte contre le terrorisme", a rapporté ABC News. Richard Clarke, membre du panel, a commenté : « Il y a très peu de données qui ont été recueillies dans ce programme qui ont été utiles. Mais comme l'a fait remarquer Snowden, « ces programmes n'ont jamais porté sur le terrorisme : ils concernent l'espionnage économique, le contrôle social et la manipulation diplomatique. Ils parlent de pouvoir.
RépondreSupprimerL'administration Obama a apporté peu de changements substantiels en réponse à la dénonciation par Snowden de la criminalité généralisée. L'auteur et expert de la NSA, James Bamford, a observé peu de temps avant les élections de 2016 : « Au cours de ses deux mandats, Obama a créé l'État de surveillance le plus puissant que le monde ait jamais vu. Malgré les tumultes suscités par les révélations de Snowden, ni le Congrès ni les tribunaux fédéraux n'ont fondamentalement tiré les rênes de l'État de surveillance.
Snowden a observé : « Le consentement des gouvernés n'est pas un consentement s'il n'est pas informé. Un tel consentement à Washington est devenu de plus en plus un mirage. Le secret omniprésent qui a proliféré dans l'Amérique post-11 septembre a rendu beaucoup plus difficile pour les citoyens de laisser leurs dirigeants en laisse. Indépendamment de la santé de la démocratie américaine, les avertissements de Snowden sur "l'architecture de l'oppression" sont plus pertinents que jamais.
Une autre leçon de Snowden pour notre démocratie est la futilité de l'obéissance passive. Un grand nombre d'Américains présument qu'ils seront à l'abri des actes répréhensibles du gouvernement ou d'autres débâcles fédérales s'ils gardent simplement la tête baissée et ne se plaignent pas. Cependant, en anéantissant la résistance au gouvernement, la surveillance déchaîne les dirigeants pour qu'ils fassent beaucoup plus de mal. Si les politiciens entraînent cette nation dans une guerre majeure, garder la bouche fermée ne vous protégera pas contre les missiles entrants.
Les citoyens ne peuvent pas acquiescer à la surveillance illégale du gouvernement sans perdre leur droit à toute vie privée restante. Il n'y a aucune raison pour que les gens fassent plus confiance aux programmes fédéraux secrets que Washington ne fait confiance aux citoyens américains. La plus grande illusion est que les Américains seront plus en sécurité après que les autorités décidèrent davantage leur vie privée.
Cet article a été initialement publié dans l'édition de mai 2023 de Future of Freedom.
RépondreSupprimerReprinted with permission from The Future of Freedom
https://www.lewrockwell.com/2023/06/james-bovard/snowden-and-the-fight-for-american-privacy/
Ils ne le verront jamais venir, et ils ne seront donc pas préparés…
RépondreSupprimerDe Michael Snyder
L'effondrement économique
8 juin 2023
Il n'y a rien de mal à être optimiste, mais l'optimisme aveugle peut être une chose très dangereuse. La raison pour laquelle tant d'"experts" ont été choqués par la Grande Récession de 2008 et 2009 est qu'ils ne voulaient pas croire qu'une telle chose puisse arriver. Malheureusement, nous assistons actuellement à une tendance similaire. Même si nous sommes complètement noyés sous les dettes, l'inflation est hors de contrôle, notre monnaie est transformée en papier toilette, le marché du logement a commencé à s'effondrer et des licenciements massifs sont effectués dans tout le pays, beaucoup d'"experts" continuer à insister sur le fait que tout ira bien. Par exemple, ce qui suit provient d'un article de CNN intitulé "Le cas d'une récession américaine de 2023 s'effondre"...
De nombreux PDG, investisseurs et économistes avaient défini 2023 comme l'année où une récession frapperait l'économie américaine.
L'idée était que l'économie américaine s'arrêterait parce que la Réserve fédérale serrait les freins pour écraser l'inflation. Les entreprises licencieraient des travailleurs et les Américains fatigués de l'inflation réduiraient leurs dépenses.
Umm, je déteste interrompre le vœu pieux de CNN, mais la réalité est que les entreprises licencient vraiment des travailleurs.
En fait, le nombre de suppressions d'emplois annoncées au cours des cinq premiers mois de cette année est supérieur de 315 % au nombre de suppressions d'emplois annoncées au cours des cinq premiers mois de l'année dernière.
Et de plus en plus de travailleurs sont licenciés chaque jour qui passe. Plus tôt dans la journée, j'ai été attristé d'apprendre que Spotify vient de décider qu'une nouvelle série de licenciements était devenue nécessaire…
Quelques mois seulement après avoir annoncé une importante vague de licenciements, Spotify prévoit de procéder à une nouvelle série de licenciements. Cette fois, les suppressions d'emplois toucheront la division podcast dans le cadre d'une réorganisation d'entreprise. La société prévoit notamment de fusionner Parcast et Gimlet Studios.
Dans une note interne, Sahar Elhabashi, responsable de la division podcast de Spotify, a annoncé que l'entreprise apportait des changements qui entraîneraient une réduction des effectifs de 2%. Ce changement concernera environ 200 emplois et ceux qui sont impactés ont déjà reçu une invitation à parler avec une personne du service RH.
Tout comme en 2008 et 2009, beaucoup de personnes qui perdent leur emploi sortent de la classe moyenne parce qu'elles n'ont aucune sorte de coussin sur lequel se rabattre.
Les rangs des affamés et des sans-abri augmentent rapidement, ce qui a créé une crise sans précédent dans bon nombre de nos plus grandes villes.
Les sans-abri qui sont vraiment démunis ont tendance à vivre dans des tentes, mais ceux qui ont au moins un peu d'argent vivent souvent dans des camping-cars. À ce stade, on estime que plus de 11 000 sans-abri vivent dans des camping-cars dans le seul comté de Los Angeles…
Selon le dernier décompte, plus de 11 000 personnes vivent dans des camping-cars dans le comté de Los Angeles. Et ce nombre est en augmentation. La pandémie de Covid-19 a poussé plus de personnes à la pauvreté. Certains des habitants des camping-cars ont un emploi mais ne veulent pas payer le loyer de l'appartement ou n'ont pas les moyens de le payer, dans une ville où l'appartement moyen d'une chambre coûte environ 2 500 dollars par mois.
RépondreSupprimerBien sûr, partout où il y a une crise de l'itinérance, il y a presque toujours une crise de la drogue.
Les marchés de la drogue en plein air fonctionnent désormais librement dans les communautés de tout le pays, et il y a certaines villes où l'abus de drogue est si grave que les autorités ont complètement renoncé à essayer de le contrôler.
L'une de ces villes est San Francisco et, par conséquent, les prix de l'immobilier y chutent beaucoup plus rapidement que la moyenne nationale…
La valeur de l'immobilier résidentiel à San Francisco, ville en proie à la criminalité, a considérablement chuté ces dernières années, les prix ayant chuté d'environ 16,7 %. Cela contraste avec une baisse plus modérée de 3,3 % dans le reste du pays, entraînant une différence d'environ 13,4 points de pourcentage.
La baisse du marché du logement à San Francisco a entraîné une perte supplémentaire d'environ 260 milliards de dollars de la valeur de l'immobilier résidentiel par rapport à ce qui se serait produit si la ville avait suivi le modèle indiqué à l'échelle nationale, selon le centre de recherche Hoover Institution.
Zillow, une société du marché immobilier, a prévu que la valeur du parc immobilier de San Francisco était proche de 2 000 milliards de dollars avant la baisse des prix.
Inutile de dire que de nombreux toxicomanes doivent voler des choses pour financer leur dépendance, et nous avons donc vu le taux de criminalité monter en flèche au cours des dernières années.
À Chicago, les choses se sont tellement détériorées qu'un magasin Walgreens a en fait décidé de mettre la quasi-totalité de sa marchandise « derrière des comptoirs dotés de personnel »…
Un magasin Walgreens à Chicago aurait été repensé pour permettre aux clients de parcourir seulement deux allées de produits – après avoir traversé des détecteurs antivol.
RépondreSupprimerLes changements apportés au magasin du 2 E. Roosevelt Road dans la région de South Loop placent la plupart des marchandises dans les allées derrière des comptoirs dotés de personnel, que les clients peuvent acheter numériquement via des kiosques, selon Block Club Chicago.
De nombreux autres détaillants ferment définitivement des magasins dans des villes comme Chicago, San Francisco et Portland.
Notre société fond sous nos yeux, mais ne vous inquiétez pas.
CNN dit que tout ira bien.
Vous les croyez, n'est-ce pas ?
Les Chinois ne l'achètent certainement pas. Ces derniers mois, ils ont stocké d'énormes quantités d'or…
La Chine a augmenté ses réserves d'or pour un sixième mois consécutif, prolongeant une vague d'achats alors que les banques centrales du monde entier augmentent leurs avoirs en lingots dans un contexte d'escalade des risques géopolitiques et économiques.
La Chine a augmenté ses avoirs en or d'environ 8,09 tonnes en avril, selon les données de l'Administration d'Etat des changes dimanche. Le total des stocks s'élève désormais à environ 2 076 tonnes, après que le pays a augmenté ses réserves d'environ 120 tonnes au cours des cinq mois jusqu'en mars.
Les banques centrales ont acheté de grandes quantités d'or au cours de l'année écoulée pour diversifier les actifs, ainsi que pour protéger les réserves de l'impact de l'affaiblissement du dollar et de l'inflation galopante.
La raison pour laquelle les Chinois stockent de l'or est qu'ils peuvent voir qu'une crise économique mondiale approche.
Et tout le monde devrait pouvoir le voir aussi.
Les conditions à court terme vont s'aggraver régulièrement, et à long terme, elles vont vraiment s'aggraver.
Mais la plupart des Américains vont simplement continuer à faire confiance à nos politiciens et aux "experts" de la télévision qui les assurent que nous allons pouvoir éviter un effondrement majeur d'une manière ou d'une autre.
Ils ne feront donc rien pour se préparer et, à la fin, ils seront complètement aveuglés par un tsunami économique dont ils étaient absolument convaincus qu'il ne se produirait jamais.
Reprinted with permission from The Economic Collapse.
https://www.lewrockwell.com/2023/06/michael-snyder/they-are-never-going-to-see-it-coming-and-so-they-wont-be-prepared/
En plus des 'machines qui savent tout faire' il y a licenciements. Normal, elle travaillent pareil ou mieux et plus vite sans arrêt. Puis, s'est ajouté l'invasion étrangère de 'réfugiés climatiques' ! (qui pour la plupart ne savent ni lire, ni écrire, ni parler la langue !).
SupprimerLE trou !
L'art subtil de la propagande
RépondreSupprimerAvec l'aimable autorisation du New York Times
Par le Dr Emmanuel Garcia
Recherche mondiale,
07 juin 2023
La propagande se présente sous de nombreuses formes, mais peut-être qu'aucun média n'a perfectionné la subtilité de son art comme l'autre fois vénérable - ou, du moins, une fois crédible - le New York Times.
Deux exemples m'apparaissent aujourd'hui et je crois qu'ils sont éminemment dignes d'analyse, pour que l'on voie à quel point c'est un bel art que pratique cet organe de propagande.
Tout d'abord, un bref avant-propos.
J'ai grandi en lisant le Times , en attendant avec impatience son édition massive du dimanche en particulier, et en admirant la prose qui ornait ses pages journalistiques.
J'ai commencé à me méfier de leur crédibilité lorsqu'une série d'articles d'une certaine Judith Miller est apparue dans la préparation de l'invasion illégale de l'Irak orchestrée par George Bush et Colin Powell. Aujourd'hui, j'ai relégué cette « institution » dans un abîme sans valeur. Si et quand ils publient réellement quelque chose de véridique, je considère la contribution comme un moyen sournois de séduire les lecteurs vers les scories qui remplissent les autres pages.
Ils ne sont pas seuls. Ces journaux et magazines « libéraux », « objectifs » et « sages » – The New Yorker , The New York Review of Books , The Atlantic , etc. J'ai autrefois apprécié leurs contributions, même en gardant une vision sceptique de toute publication qui dépendait des revenus publicitaires. Maintenant, j'en conclus que ces médias sont à la fois hors de propos et dangereux.
J'aimerais toutefois décrire leur talent artistique accompli lorsqu'il s'agit de faire valoir leurs points de vue.
Le premier exemple apparaît dans ce titre du Times : " Les symboles nazis sur les lignes de front de l'Ukraine mettent en lumière les problèmes épineux de l'histoire ".
Le mot « épineux » n'a pas de prix. Le Times a été un partisan propulseur de la guerre en Ukraine, prenant parti pour Zelensky sans réserve, semble-t-il, et réprimant avec succès pratiquement tout ce qui donne du crédit à la cause russe. Néanmoins, suffisamment de vérité a commencé à couler, d'autres sources, que même l'éminent Times doit rendre hommage - la vérité, par exemple, qui concerne les affiliations nazies des soldats ukrainiens.
La ferveur du Deep State West à soutenir la cause ukrainienne contre la Russie ne permettrait pas un aveu aussi gênant tant que l'évidence ne pourrait plus être dissimulée. Le résultat est des « symboles nazis » - et non, attention, le nazisme - et des « problèmes épineux ». "Thorny" en particulier est une belle feinte, suggérant un petit pépin, un caillou dans une chaussure, une affaire lancinante mais mineure.
RépondreSupprimerL'horreur du nazisme, l'horreur du nazisme adoptée par un régime ukrainien corrompu qui a assassiné ses propres citoyens et envoie maintenant ses conscrits à une mort inutile, a été atténuée, réduite à une présence symbolique, une petite piqûre d'épingle, pour ainsi dire. Le titre du Times est un petit chef-d'œuvre de semi-vérité au service d'objectifs trompeurs plus larges.
Le deuxième exemple se produit dans une phrase, toujours du Times , qui elle-même fait partie d'un coup à succès flagrant contre Robert F. Kennedy, Jr. : « Mr. Kennedy, qui a annoncé sa campagne présidentielle de 2024 en avril, est lui-même l'un des principaux sceptiques vis-à-vis des vaccins et a promu d'autres théories du complot.
Ici, je souhaite attirer l'attention sur le tour de passe-passe qui nous amène à associer le scepticisme à l'égard des vaccins - qu'il existe de nombreuses preuves à justifier - au canard vieux de plusieurs décennies de la théorie du complot. Regardez comment la grammaire et la structure de la phrase sont utilisées pour transmettre qu'être soi-disant sceptique vis-à-vis des vaccins signifie promouvoir une théorie du complot, et dans le cas de RFK Jr., selon le Times, un promoteur d'autres théories du complot aussi, bien que l'auteur ne ressente pas le besoin de les étoffer.
Autrement dit, s'interroger sur l'innocuité et l'efficacité des vaccins, vouloir comprendre leurs conséquences et le rôle des Big Pharma dans leur promotion, s'interroger sur les différents ingrédients des vaccins, tout cela témoigne d'une sorte de « scepticisme » redouté qui est ensuite lié à la «théorie du complot».
En fait, en plus d'être une propagande sournoisement bonne, la phrase incriminée peut également faire allusion involontairement à une vérité réelle, qui est celle-ci : quiconque ose essayer de penser de manière indépendante, de faire des recherches, de critiquer, de douter, de s'interroger sur ou souhaiter approfondir une question est un anathème.
RépondreSupprimerSi je ne fais pas confiance aux conclusions de la Commission Warren sur la mort de JFK, je suis un théoricien du complot. Si j'interroge le «récit» officiel – à quel point je déteste ce mot galvaudé, soit dit en passant, pour son implication que tout est faux et que la vérité est relative – alors je suis un théoricien du complot. Pire encore, devrais-je être assez audacieux pour contester l'évangile du salut du vaccin, je suis un théoricien du complot - et le pauvre RFK Jr., qui a été un démocrate de gauche toute sa vie, est maintenant miraculeusement transformé en un désinformationniste de droite !
Regarde comment ça marche ?
Tout est dans la langue, l'utilisation extrêmement habile et subtile et artistique des mots au service d'une sorte de propagande qui est si bonne qu'elle passe pratiquement inaperçue à mesure qu'on lit.
https://www.globalresearch.ca/subtle-art-propaganda/5821599
Pourquoi élisons-nous des politiciens et des gouvernements qui combattent les États souverains ?
RépondreSupprimerLe peuple est ainsi privé du droit élémentaire à la paix et à la liberté. Les gouvernements sont-ils une clique distincte du peuple ?
Par le Dr Rudolf Hansel
Recherche mondiale,
06 juin 2023
Introduction
Après avoir lu deux articles dans "RTD", je me suis demandé à nouveau pourquoi, année après année, les citoyens élisent-ils des politiciens et des gouvernements qui entrent en guerre contre des États souverains - par exemple contre la puissance nucléaire russe ? L'article de RIA Novosti se lit comme suit "L'OTAN prévoit une guerre directe contre la Russie" (1) et le deuxième article est un documentaire d'Anna Chapman "Red Alert: Why is Germany so intention on war?" (2), le Il a probablement été publié pour le première fois le 24 janvier.
Une telle élection prive le peuple et ses citoyens de la conduite de leurs propres affaires, de la détermination de leurs propres actions et de la prise en charge de leur propre bien-être. Pourquoi les gens ne pourraient-ils pas réaliser leurs propres idées et mettre en pratique les idées qu'ils ont développées ?
Ma demande est donc toujours : « Personne ne doit recevoir le pouvoir ! » (3) et le peuple doit avoir le dernier mot sur la question de la guerre et de la paix. Nous, les humains, sommes capables de vivre ensemble sans armes ni guerres (4).
Les plans secrets de l'OTAN pour une action militaire contre la Russie
Selon la chroniqueuse de RIA Novosti Viktoria Nikiforova, le magazine américain Newsweek rapporte les plans secrets de l'alliance de l'OTAN pour entrer en guerre contre la Russie. Ces plans devraient être approuvés lors du prochain sommet de l'OTAN, qui se tiendra à Vilnius les 11 et 12 juillet (5).
Elle écrit littéralement :
"Officiellement, le programme du sommet ne liste que six tâches du bloc liées à la confrontation avec la Russie. Il s'agit de l'harmonisation et de la coordination des forces de l'Alliance sur tous les théâtres de guerre, de la coopération à long terme avec des sociétés de défense privées, de l'augmentation de la production d'armes et de munitions et de la constitution de réserves en cas de guerre de longue durée. Ce ne sont pas seulement des tâches d'aujourd'hui - il est ouvertement reconnu que la réalisation de ces objectifs prendra plusieurs années. » (6)
Pourquoi le courant dominant allemand est-il si obsédé par la guerre ?
Dans le générique d'ouverture du documentaire d'Anna Chapman, il est écrit :
"Ken Jebsen, Liane Kilinc, Dagmar Henn... Le nombre de personnes persécutées pour leurs opinions en Allemagne augmente inexorablement : Ceux qui ne suivent pas docilement le cours de la guerre anti-russe et pro-ukrainien ont des problèmes. Pourquoi le courant dominant allemand est-il si obsédé par la guerre ? » (7)
Vers la fin, elle écrit :
"Quiconque s'oppose au cours autodestructeur, travaille pour la paix avec la Russie et appelle à la fin du cours d'expansion impérialiste européenne en Ukraine sera réduit au silence de diverses manières, y compris par des poursuites pénales.
RépondreSupprimerQu'est devenue l'Allemagne ? Pourquoi et où allons-nous ? Pourquoi Berlin tient-il tant à imposer des sanctions et à soutenir Kiev au détriment de sa propre économie et de sa population ? Qui contrôle vraiment le pays ? Et qui manipule le mainstream allemand ? » (8)
En fait, n'est-il pas vrai que l'Allemagne a une grande responsabilité à la fois envers la génération précédente et envers sa jeunesse ?
La génération d'après-guerre a beaucoup fait pour faire de l'Allemagne un État respecté et économiquement fort après la disgrâce d'Hitler et les horreurs de la campagne de Russie. Une guerre contre la Russie ne doit pas se répéter et doit être transmise à la jeunesse allemande, dont certaines n'ont pas d'histoire, tant à la table familiale qu'à l'école.
Dans son livre « Eichmann à Jérusalem. Un rapport sur la banalité du mal », Hannah Arendt cite une citation de Bertolt Brecht de 1933 dans l'avant-propos :
« Ô Allemagne, mère pâle !
Comment es-tu assis souillé
Parmi les peuples.
Parmi les souillés
Vous démarquez-vous
...
En entendant les discours venant de chez vous, on rit.
Mais celui qui te verra atteindra le couteau." (9)
Les gouvernements sont-ils une clique distincte du peuple ?
Tous les quatre à cinq ans dans nos démocraties occidentales, des politiciens corrompus sont élus à des postes gouvernementaux élevés et sont considérés comme des autorités respectables. Les politiciens associent immédiatement cette attribution à des revendications de pouvoir, créent une relation de supériorité et de subordination et imposent leur volonté aux citoyens ; plus précisément, la volonté ou la direction de leurs employeurs, l'élite du pouvoir mondial.
Ce faisant, ils poursuivent une politique aux dépens des travailleurs qui permet à l'élite milliardaire dans les coulisses de voler tant de milliards de dollars ensemble qu'ils peuvent acheter presque n'importe quoi ou n'importe qui, des politiciens vénaux à l'Organisation mondiale de la santé corrompue ( OMS). On ne peut pas faire confiance à ces dirigeants, ni maintenant ni dans le futur.
RépondreSupprimerLe gouvernement, ou l'État, est l'ensemble de toutes les institutions politiques, législatives, judiciaires et militaires par lesquelles le peuple est privé de la conduite de ses propres affaires, de la détermination de ses propres actions et du souci de son propre bien-être.
Les politiciens du gouvernement possèdent-ils certaines qualités morales telles que la sagesse, la justice ou l'impartialité ? Sont-ils si extraordinairement doués qu'ils peuvent se mettre à la place de tout le peuple et mieux veiller aux intérêts du peuple ? Sont-ils infaillibles et moralement irréprochables, pour que le sort de chacun puisse raisonnablement être confié à leur bonté ?
Dans tous les cas, les gouvernants sont ceux qui ont le pouvoir de créer des lois pour réglementer les relations entre les peuples et qui ont le pouvoir, entre autres, de faire des guerres ou de faire la paix avec les gouvernements des autres pays.
Qui les place à leurs postes élevés ? S'imposent-ils par le droit de guerre, de conquête ou de révolution ? Ou les gouvernements sont-ils « élus » au suffrage universel ? Cependant, cela ne prouve en rien la justice, la sagesse, les capacités des élus. Souvent, ceux qui savent le mieux mentir (Tolstoï) et tromper le peuple sont élus, et la minorité, peut-être la moitié de l'électorat, est sacrifiée.
En règle générale, les gouvernements sont composés de propriétaires fonciers et de ceux qui les servent; ils sont donc parfaitement au service des nantis. Les très riches d'entre eux n'ont même pas à se soucier de faire partie des gouvernements, des députés ou des ministres eux-mêmes. Il leur suffit que les députés et les ministres soient à leur disposition.
Ne donnez le pouvoir à personne !
L'homme n'est pas seulement naturellement sain, il est aussi autonome. L'autonomie est la condition et l'attitude envers la vie d'autodétermination, d'indépendance et d'autonomie. C'est la capacité de se voir comme un être de liberté et d'agir à partir de cette liberté. Équipés de ces capacités spéciales, cependant, les gens cèdent inutilement le pouvoir de décider de leur vie et de leur avenir aux politiciens.
Beaucoup d'adultes réagissent à ces politiciens comme des enfants sous la forme d'une croyance magique en l'autorité, non critique et embrouillé par les humeurs, les sentiments et les promesses de bonheur. Et cela a des conséquences : croire en l'autorité conduit inévitablement à obéir à l'autorité, ce qui déclenche généralement le réflexe d'obéissance spirituelle absolue et de paralysie mentale.
RépondreSupprimerSi vous essayez de parler à vos concitoyens de questions socio-politiques, vous constaterez que la plupart d'entre eux sont empêchés de penser rationnellement par des peurs conscientes ou inconscientes sous la forme de blocages psychologiques internes. Ils ne sont manipulés que par les médias de masse, maintenus dans l'ignorance et la peur. Si vous voulez enlever cette peur et les éclairer, vous trouvez souvent qu'ils sont difficiles à atteindre émotionnellement et intellectuellement.
Lorsque des adultes sains d'esprit ne peuvent plus penser par eux-mêmes et porter des jugements raisonnables, ils cèdent le pouvoir de décision à des politiciens immoraux. Chaque jour, nous découvrons où cela mène. D'où l'exigence : Ne cédez le pouvoir à personne d'autre ! (dix)
Le peuple a le dernier mot sur la guerre et la paix !
Si les dirigeants ne respectent plus les lois et les droits de ce monde, comme la Charte des Nations Unies, alors nous, citoyens, sommes obligés de le faire. L'article 1 de la Déclaration universelle des droits de l'homme du 10 décembre 1948 stipule :
« Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent se traiter les uns les autres dans un esprit de fraternité.
L'article 1 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques des Nations Unies du 19 décembre 1966 stipule :
« Tous les peuples ont le droit à l'autodétermination. En vertu de ce droit, ils déterminent librement leur statut politique et façonnent librement leur développement économique, social et culturel. (...).
En ce sens, le peuple a le dernier mot sur la guerre et la paix et doit exiger un référendum !
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et partager des articles de Global Research.
Dr Rudolf Lothar Hänsel est recteur d'école, pédagogue et psychologue. Après ses études universitaires, il devient enseignant scientifique en éducation des adultes. En tant que retraité, il a travaillé comme psychothérapeute dans son propre cabinet. Dans ses livres et articles spécialisés, il appelle à une éducation consciente aux valeurs éthiques et morales ainsi qu'à une éducation à l'esprit communautaire et à la paix. En 2021, il a reçu le prix "Captain Misa Anastasijevic" des universités de Belgrade et de Novi Sad de Republic pour ses services rendus à la Serbie.
Il écrit régulièrement pour Global Research.
RépondreSupprimerNotez
https://de.rt.com/europa/171723-nato-plant-direkten-krieg-gegen/
https://de.rt.com/dokumentation/video/160815-alarmstufe-rot-faellt-deutsche-wirtschaftsimperium/
https://nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=27115&css=print
https://apolut.net/o-tempora-o-mores/
https://de.rt.com/europa/171723-nato-plant-direkten-krieg-gegen/
A. un. O.
https://de.rt.com/dokumentation/video/160815-alarmstufe-rot-faellt-deutsche-wirtschaftsimperium/
A. un. O.
Arenth, Hannah (1964 et 2013, 8. Auflage). Eichmann à Jérusalem. Ein Bericht von der Banalität des Bösen, Vorwort
Hansel, Rudolf (2020). Keinem die Macht übergeben ! Ein psychologisches Manifest des gesunden Menschenverstands. Gornji Milanovac
https://www.globalresearch.ca/warum-wahlen-wir-politiker-und-regierungen-die-souverane-staaten-bekriegen/5821444
Le fous (comme les surdoués) ne sont pas nombreux, mais sont issus de consanguinités qui les rend psychologiquement trisomiques avec cette volonté (pour le plaisir) de tuer les autres.
SupprimerLes monnaies numériques pourraient “signaler la fin de la liberté”, déclare un expert en technologie à Kim Iversen
RépondreSupprimerLes monnaies numériques contrôlées par le gouvernement fédéral pourraient "signaler la fin de la liberté" en permettant au gouvernement fédéral d'exercer une "surveillance totale" sur les personnes, selon Michael Rectenwald, auteur de "The Great Reset and the Struggle for Liberty : Unraveling the Global Agenda".
Par Suzanne Burdick
Mondialisation.ca,
05 juin 2023
Les monnaies numériques contrôlées par le gouvernement fédéral impliqueraient d’avoir un compte bancaire lié à la Réserve fédérale et pourraient “signaler la fin de la liberté” en permettant au gouvernement fédéral d’exercer une “surveillance totale” sur les personnes, selon Michael Rectenwald, docteur en droit, auteur de “The Great Reset and the Struggle for Liberty a : Unraveling the Global Agenda” (La grande remise à zéro et la lutte pour la liberté : décortiquer l’Agenda Global).
L’administration Biden veut accélérer le développement aux États-Unis de monnaies numériques soutenues par le gouvernement et émises par une banque centrale – connues sous le nom de “monnaies électroniques” (CBDC, central bank digital currencies) en faisant émettre et suivre les flux monétaires numériques par la Fed, a déclaré Rectenwald au commentateur politique Kim Iversen lors d’un récent épisode du“Kim Iversen Show“.
M. Rectenwald a déclaré à M. Iversen qu’il avait de “sérieuses réserves” au sujet des CBDC, qui, selon lui, pourraient signifier “la complétion d’un cercle totalitaire”.
M. Rectenwald a déclaré que les CBDC sont dangereuses car elles permettraient aux gouvernements de “précipiter des fonds dans divers secteurs de l’économie dans des situations dites d’urgence, comme ils l’ont fait avec COVID“.
Les CBDC pourraient également permettre une “taxation en temps réel” en déduisant instantanément les taxes de ses comptes sur la base des reçus.
Cela pourrait également conduire à des mesures telles que l’interdiction de certains types de transactions ou de dépenses pour des éléments particuliers jugés “non essentiels” ou même “non viables””. a déclaré M. Rectenwald.
“Il y a donc beaucoup de questions en jeu ici”, a déclaré M. Rectenwald.
RépondreSupprimerMme Iversen est d’accord, notant que la Fed est détenue par des banques mondiales privées qui soutiennent le programme de la “grande remise à zéro” du Forum économique mondial(WEF), et donc ce type de contrôle pourrait donc être utilisé pour faire taire financièrement ceux qui s’opposent au gouvernement ou au programme du WEF, a-t-elle déclaré.
Il serait facile de dire à quelqu’un : “Nous allons vous couper les vivres parce que vous vous exprimez contre le gouvernement… nous vous considérons comme un terroriste“, a-t-elle déclaré.
“Nous les avons déjà vus agir de la sorte avec le convoi routier [Canadian] “, a déclaré Mme Iversen.
Avec plus de 11 000 camionneurs, le convoi routier canadien a protesté sur 93 milles contre l’obligation de se faire vacciner pour le COVID-19, pour ensuite être contecarrés par l’ annulation des cartes de crédit de ses dirigeants par le gouvernement canadien.
Les CBDC font l’objet de projets pilotes dans le monde entier, a indiqué M. Rectenwald, mais des problèmes logistiques risquent de les faire échouer.
Rectenwald et Iversen ont discuté de la manière dont les CBDC s’intègrent dans la création d’un système d’identification numérique mondial.
Ils ont également discuté de la manière dont le WEF et les gouvernements mondiaux utilisent les “catastrophismes” – la menace d’une catastrophe – pour justifier les interventions autoritaires qu’ils veulent entreprendre pour contrôler le comportement des gens.
Mais le prétexte de la catastrophe qu’ils utilisent pour effrayer les gens ne cesse de changer au fil du temps, a déclaré M. Rectenwald.
A visionner en cliquant ici :
https://www.mondialisation.ca/les-monnaies-numeriques-pourraient-signaler-la-fin-de-la-liberte-declare-un-expert-en-technologie-a-kim-iversen/5678349
Les événements extrêmes sont normaux
RépondreSupprimerPar Karsten Riise
Recherche mondiale,
06 juin 2023
Voici une grande leçon pour tous ceux qui étudient la politique internationale, la sécurité, l'économie, la finance et les développements sociaux.
Ces événements si improbables qu'ils ne devraient jamais se produire, même dans l'histoire de l'Univers, se produisent plus d'une fois dans une vie.
Ces événements qui ne devraient se produire qu'une fois dans une vie se produisent régulièrement.
C'est une découverte intéressante par certains commerçants financiers. Et ils gagnent des milliards de dollars en pariant sur ces événements.
Régulièrement. Leurs paris sur des événements catastrophiques ne rapportent que gros, car tout le monde pense que ces événements sont soit impossibles, soit extrêmement rares – ce qui n'est pas le cas. Il est crucial pour tout le monde que cette idée ne se limite pas à la finance - c'est une vérité générale dans le monde dans lequel nous vivons.
Le marché s'effondre. Pandémies. Attaques terroristes. Émeutes. Mégafeux. Supertempêtes. Des événements extrêmes, destructeurs et souvent mortels semblent se produire sur la planète avec une plus grande fréquence et des dommages plus importants.
Ils surviennent soudainement et frappent largement.
Un résultat effrayant et pervers de leur fréquence croissante est que ces événements deviennent plus prévisibles à certains égards.
Ce ne sont pas des cygnes noirs qui surgissent à l'improviste.
Ce sont ce que Taleb appelle des cygnes gris, des événements dévastateurs trop prévisibles. Taleb a fait valoir que notre monde de plus en plus instable est le résultat paradoxal des efforts de l'humanité pour le contrôler avec la technologie, des modèles quantitatifs et une optimisation omniprésente juste-à-temps, résultant en une société toujours plus complexe, construite par l'homme et fragile, susceptible de chocs. Les événements extrêmes "sont nécessairement en augmentation en raison de la complexité, de l'interdépendance entre les parties, de la mondialisation et de la chose bestiale appelée" efficacité "qui fait que les gens naviguent désormais trop près du vent". À mesure que la mondialisation s'étend, la connectivité s'accélère. La complexité engendre la complexité et la vitesse engendre la vitesse. Les réseaux sociaux propagent les nouvelles – et les théories du complot – comme un virus.
Voir ceci .
RépondreSupprimerCela nécessite un leadership stratégique.
Les événements extrêmes exigent un autre type de leadership.
Nous ne pouvons pas nous attendre à ce que nos plans se réalisent trop souvent.
Nous pouvons nous attendre à ce que le chaos intervienne.
Mais de nombreux types de chaos sont prévisibles en tant que types.
Événements météorologiques extrêmes.
Guerres.
Volatilité des prix des matières premières.
Répartition des devises.
Pandémies.
Les sanctions, à la fois leurs effets et leurs contrecoups.
Crises politiques autodidactes comme le Brexit, le 6 janvier et le plafond de la dette. Virus informatique. Bouleversements.
Coups.
Boycotts.
Percées technologiques et perturbations graves.
Les faillites bancaires.
Échecs politiques.
Crises financières.
Cela nécessite une réflexion constante - un développement continu de scénarios - des préparations - une réaction rapide et adéquate du leader.
Le leadership stratégique est quelque chose que j'ai étudié très tôt. Il s'est développé à la suite du choc Nixon en 1971 et de la fin de Bretton Woods avec des taux de change stables lorsque le dollar a quitté l'étalon-or, et de la crise pétrolière deux ans plus tard en 1973. Des devises et un pétrole stables depuis des décennies sont soudainement devenus des chocs qui ont détruit des entreprises. La planification à long terme n'était tout simplement pas possible, ce n'était pas la solution qu'on pensait être. Même la planification stratégique n'était pas assez bonne. Un leadership stratégique était nécessaire.
Le leadership stratégique est ensuite devenu quelque peu négligé. Seules quelques personnes comme le professeur Roberto Vassolo en Argentine y ont adhéré. Mais le besoin de leadership stratégique n'a jamais disparu, car les événements extrêmes se sont poursuivis depuis. Nous avons eu le choc de l'inflation dans les années 1970. Nous avons eu des fluctuations extrêmes du dollar. Nous avons eu le "choc Volker" dans les années 1980 lorsque Paul Volker, le président de la banque centrale américaine, a mis en place des taux d'intérêt très élevés et stoppé l'inflation. Nous avons eu la chute du mur de Berlin. La disparition soudaine de la deuxième puissance militaire du monde, l'Union soviétique, que le dirigeant de ce pays n'a pas vu venir. Nous avons eu la crise financière asiatique des années 1990, la bulle Internet de 2000, la crise de l'euro grecque, la crise des subprimes de 2008 et l'effondrement mondial, la crise économique de 2020, les bouleversements du 6 janvier aux États-Unis, la guerre en Ukraine, les sanctions... induit des flambées des prix de l'énergie et des denrées alimentaires, et le spectre imminent d'une guerre de Taiwan et d'un découplage de la Chine occidentale. Ou qu'en est-il d'une guerre nucléaire impliquant les États-Unis en Europe ou en Asie de l'Est ? Bientôt, l'IA éliminera de nombreux types d'emplois et créera une nouvelle puissance mondiale pour les États-Unis. La liste des événements imprévus et bouleversants continue.
RépondreSupprimerLes événements extrêmes sont normaux.
https://www.globalresearch.ca/extreme-events-normal/5821246
ENCORE UN ARTICLE DE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer