PAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 18 JUIN 2023 - 05:15
La Journée mondiale du donneur de sang est organisée chaque 14 juin par l'Organisation mondiale de la santé dans le but de sensibiliser le public à la nécessité de disposer de sang, de plasma et de plaquettes sûrs ainsi que de célébrer les nombreuses personnes qui sauvent des vies grâce à leurs dons de sang.
Il existe quatre types de sang différents : A, B, O et AB. Chacun de ces facteurs peut être positif ou négatif, selon qu'une protéine connue sous le nom de "facteur Rh" est présente dans les globules rouges. Chaque groupe sanguin a des qualités légèrement différentes. Par exemple, ceux de type O- sont des donneurs universels. Cela signifie qu'ils peuvent donner du sang à n'importe qui. AB+, en revanche, est un accepteur universel, il peut donc recevoir des dons de n'importe qui. Seulement environ sept pour cent de la population mondiale est Rh négatif.
Comme le montre Anna Fleck de Statista dans la carte suivante, le groupe sanguin le plus courant dans le monde est O positif.
Infographie : comment la prévalence du groupe sanguin varie dans le monde | Statistique
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
L'Europe raconte cependant une histoire légèrement différente, la majorité des populations de ses pays ayant du sang A positif. Seuls deux pays dans les registres de la World Population Review ont une plus grande part de groupes sanguins B positifs : le Pakistan et le Bangladesh.
Bien que ce graphique soit utile pour obtenir un aperçu des modèles régionaux, il masque certains des détails les plus fins, tels que la répartition égale des pays par groupe sanguin. Par exemple, en Chine et en Inde, une part assez élevée de la population a du sang B+. Pendant ce temps, en Europe, de nombreux pays sont assez étroitement liés entre O + et A +. Il existe bien sûr de légères différences et exemptions, les pays nordiques représentant une part légèrement supérieure de personnes ayant A+ par rapport à O+, selon World Population Review. Les États-Unis sont également assez divisés, avec 37,4 % de la population ayant le type O+ et 35,7 % A+, tandis que seulement 8,5 % sont B+ dans le pays.
Les pays où la prévalence d'un groupe sanguin donné est la plus nette sont l'Équateur, le Pérou et le Zimbabwe, avec respectivement 75 %, 70 % et 63 % de sang O+.
Selon la Croix-Rouge américaine, les règles opposées s'appliquent en ce qui concerne l'universalité des transfusions de plasma. Dans ce cas, les groupes sanguins O- ne peuvent donner du plasma qu'à d'autres patients O-, tandis que le type universel de donneur de plasma est le sang AB.
https://www.zerohedge.com/medical/these-are-most-common-blood-types-around-world
"Pendant la période Covid, tous les pays occidentaux ont réduit de 50% les prescriptions d'antibiotiques, ils n'ont donc pas traité la pneumonie bactérienne."
RépondreSupprimer"La structure par âge de la surmortalité a changé à mesure que l'on avance dans la période de vaccination."
- voir clip (Rumble') sur site -
"Ces pics se produisent dans des points chauds très spécifiques, mais de manière synchrone à travers le monde [...] ce qui est absolument impossible d'un point de vue épidémiologique car le temps entre la propagation d'une infection et l'augmentation soudaine de la mortalité est complètement incertain."
- voir clip (Rumble') sur site -
"Le virus a absolument refusé de franchir ces frontières, bien sûr que c'est absurde, vous pensez qu'une maladie respiratoire virale se propage et qu'elle n'a pas besoin de passeport et qu'elle ne respecte pas les frontières, donc c'est une preuve supplémentaire que ce n'est pas une maladie respiratoire virale pandémie."
- voir clip (Rumble') sur site -
"Vous voyez, à la suite de l'introduction du vaccin, il y a un niveau de mortalité plus élevé."
"Il en va de même pour tous les États d'Australie."
"Le grand pic [dans le sud des États-Unis] coïncide avec [le] Vaccine Justice Program."
- voir clip (Rumble') sur site -
"Vous vaccinez des personnes à haut risque de mourir lorsque vous vaccinez des personnes âgées".
« Les jeunes adultes sont au-dessus du risque exponentiel. Il y a un plateau dans le risque de mortalité pour les jeunes adultes."
- voir clip (Rumble') sur site -
Et enfin les conclusions du Dr. Rancourt :
Si les gouvernements n'avaient rien fait - pas d'augmentation de la mortalité. Il n'y a pas eu de pandémie qui aurait causé une surmortalité.
Les mesures que les gouvernements ont prises ont causé la surmortalité.
La campagne de vaccination a certainement provoqué une surmortalité.
Il n'y a donc pas eu de surmortalité due aux infections corona et donc pas de pandémie. Ce n'est que lorsque les mesures ont commencé à traiter les malades avec une ventilation au lieu d'antibiotiques contre la pneumonie bactérienne et d'autres mesures potentiellement mortelles ont été imposées qu'il y a eu une surmortalité. Et bien sûr depuis le début de la campagne de vaccination.
https://tkp.at/2023/06/19/daten-zur-uebersterblichkeit-zeigen-es-gab-nie-eine-pandemie/
Qu'est-ce qu'un 'virus' ?
SupprimerCe référer à la science: Un 'virus' EST UNE POUSSIÈRE ! et non un vivant microbe transportant x maladies !
Le terme de 'virus' désigne tout et n'importe quoi ! Du 'virus' de l'ordinateur au 'virus' de la pêche, de la chasse, du cinéma ou x etc.
Il y a 3 ans a bien été annoncé le mot 'virus' (arrivée d'un nouveau virus) ! A savoir: TOUTES les poussières sont INOFFENSIVES sauf les poussières radioactives (ce qui n'est ici PAS le cas).
Donc: A savoir qu'il y a au monde DES milliers de laboratoires qui - tous les jours - analysent l'air (qualité de l'air) et, n'ont jamais découvert ... de virus !!!! Çà alors !!
MAIS ALORS ???... OÙ EST-CE QU'IL EST-IL ?!!
Question à un chamallow: Il qu'il est dans la seringue !!
WHOÂW ! Çà c'est fort !
ET OUI ! Si t'es piqué tu l'as ! Si tu l'as t'es mort ! PAF !
Qui peut vraiment imaginer qu'après la décision de la 77e Conférence mondiale de la santé en mai 2024, une discussion s'ouvrira soudainement en Autriche dans laquelle on examinera ouvertement si le Traité sur la pandémie et le RSI doivent être rejetés ? Quelles alternatives l'Autriche peut-elle choisir ? Il reste soit à signer le contrat qui a déjà été négocié par des groupes d'intérêts privés, soit à se retirer de l'OMS. Alors que les acteurs privés participent très activement aux négociations, nos élus et le gouvernement mettent en jeu notre autodétermination en ne faisant rien et ont cédé des droits de négociation essentiels à la Commission européenne. On ne perd pas de temps à informer la population et à lui demander son avis. Au contraire, la plupart des députés semblent totalement mal informés.
RépondreSupprimerBien que nous soyons tous concernés par les réglementations prévues jusque dans notre sphère de vie très personnelle, il n'y a pas de débat public à ce sujet en Autriche. Lequel d'entre nous a élu le directeur général de l'OMS, qui pourra à l'avenir s'autoriser à intervenir comme bon lui semble dans notre vie privée et notre économie ? Ce que font actuellement le gouvernement et les membres du Conseil national transformera les futures élections démocratiques en Autriche en farce : le gouvernement et les parlementaires ne peuvent décider librement que tant que le secrétaire général de l'OMS ne se prononce pas sur une USPPI. Supposons qu'il y ait la grippe aviaire au Danemark et que l'OMS décide de détruire tous les poulets en Europe. Ensuite, il devrait être mis en œuvre en Autriche. Supposons que la pollution par les poussières fines ou le gaz carbonique dans certaines capitales européennes semble trop élevée à l'OMS et qu'elle décide d'interdire largement les transports et l'industrie. Ensuite, il devrait être mis en œuvre en Autriche. Supposons que l'OMS s'inquiète du nombre de cas de cancer et oblige les États membres à traiter préventivement l'ensemble de la population avec 15 vaccins anticancéreux différents. Ensuite, il devrait être mis en œuvre en Autriche.
Le « traité pandémique » et ses implications
Le gouvernement et le parlement autrichiens sont maintenant sur le point de transférer définitivement des pouvoirs constitutionnels clés à l'Organisation mondiale de la santé (OMS) . En conséquence, des aspects importants de la souveraineté de notre pays et de la protection des droits fondamentaux des citoyens sont définitivement abandonnés dès que l'OMS prétend être active dans le domaine de la préparation à la pandémie. Ces changements reposent principalement sur deux contrats :
Modification du Règlement sanitaire international
RépondreSupprimerLe projet de nouvel article 13A du RSI [5] se lit comme suit :
"1. Les États parties reconnaissent l'OMS comme l'autorité d'orientation et de coordination de la réponse internationale de santé publique lors d'une urgence de santé publique de portée internationale et s'engagent à suivre les recommandations de l'OMS dans leur réponse internationale de santé publique.
Traduit, cela ne signifie rien d'autre qu'en cas de pandémie (déclarée par l'OMS), les États contractants reconnaissent l' OMS comme autorité directrice et coordinatrice des mesures internationales et s'engagent à suivre les recommandations.
L'article 42 du RSI prévoit même la mise en œuvre immédiate de ces mesures par les États membres . Des mesures étatiques doivent également être prises pour contraindre les acteurs non étatiques à mettre en œuvre les mesures de l'OMS.
L'« approche globale de la société » et l'« approche pangouvernementale » également poursuivies par l'OMS signifient que tous les aspects de la société et du gouvernement devraient être contrôlés par l'OMS en cas de pandémie.
Manque de discussion en politique et dans les médias
Quiconque suppose que ces interventions graves et permanentes dans le système juridique autrichien seront discutées publiquement et soumises à un référendum se trompe. Parce que d'une part, le gouvernement, la politique et les médias laissent les citoyens complètement dans l'ignorance. D'autre part, il est à craindre que l'ensemble de la population européenne ne soit mise à la porte par la conclusion par l'UE du contrat avec l'OMS pour ses différents États membres.
Comment se fait-il qu'il n'y ait pas de débat public sur ces projets ambitieux ? Au moins depuis les dossiers Twitter [6] et les dossiers de confinement [7] , [8] il est prouvé que les médias peuvent être directement influencés par les gouvernements si nécessaire. docteur Au cours de ses recherches sur le « contrôle narratif » de l'OMS , Behrendt a traité en détail de « la gestion infodémique ». [9] "Gestion infodémique" désigne le contrôle de l'information basé sur le modèle militaire, puisque l'information est classée comme une "arme" et donc comme un danger . Les informations indésirables ne doivent même pas atteindre le public, ce qui affecte particulièrement les médias sociaux et les médias alternatifs
Un autre point central de la réforme de l'OMS est la mise en place du concept "One Health" - TKP a rapporté en détail. Les avocats disent :
Le concept One Health : surveillance de tous les processus potentiellement pertinents dans l'environnement et la société et notification à l'OMS
Le concept One-Health, conformément à l'article 18 du traité sur la pandémie, prévoit également l'obligation pour les États membres de surveiller en permanence les menaces potentielles dans les domaines du changement climatique, de la biodiversité, des écosystèmes, des humains et des animaux. Si l'apparition d'une pandémie chez l'homme ne peut être exclue, l'État membre responsable de la surveillance doit le signaler à l'OMS dans les 48 heures. Le directeur général peut alors prescrire des mesures régionales ou internationales même en cas de vague suspicion de danger .
RépondreSupprimerIl est peu probable que la majorité de la population ait remarqué la décision arbitraire du directeur général de l'OMS, Tedros Ghebreyesus, contrairement à l'avis de son propre conseil d'experts de l'OMS de déclarer la variole du singe une urgence de santé publique de portée internationale. Seule une partie très spécifique et gérable de la population est exposée au risque d'infection et, contrairement aux variantes africaines, l'effet pathogène est très limité. Cet incident n'a guère fait sensation en raison des contre-mesures marginales. Si le nouveau traité sur la pandémie et le RSI étaient déjà en place, Tedros aurait pu fermer les frontières, imposer des confinements et rendre la vaccination obligatoire par lui-même, et faire de toute opinion critique une infraction punissable. Ces mesures auraient pu être contrôlées par la police et l'armée, voire mises en œuvre par la force.
https://tkp.at/2023/06/19/rechtsanwaelte-fuer-aufklaerung-zur-who-reform/
Dernière étude de la Cleveland Clinic : la vaccination bivalente augmente le risque d'infection et de maladie
RépondreSupprimer19 juin 2023
du Dr. Peter F. Mayer
La clinique de Cleveland dans l'Ohio a précédemment étudié l'impact de la campagne de vaccination sur le personnel de la clinique. La découverte très originale était que les non vaccinés étaient les moins susceptibles d'avoir une infection détectable et augmentaient à chaque dose de vaccin reçue. La raison en est évidemment l'affaiblissement du système immunitaire par les nanoparticules lipidiques, ARNm et ADN contenus dans les vaccins.
TKP a rendu compte de manière détaillée de l'étude ici. Maintenant, une autre étude montre que même les préparations bivalentes actuelles n'entraînent aucune amélioration, mais au contraire entraînent une nouvelle augmentation du risque d'infection et de maladie. En particulier, il a également été démontré que la vaccination de ceux qui se sont rétablis leur nuit.
L'étude, intitulée Risque de maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) parmi les personnes à jour et non à jour sur la vaccination COVID-19 que prépublication le 12 juin 2023 .
Le contexte et la motivation de l'enquête sont que le CDC avait défini que la protection vaccinale actuelle contre le COVID-19 consiste à avoir reçu au moins une dose d'un vaccin bivalent contre le COVID-19. Le but de cette étude était de comparer le risque de COVID-19 entre les personnes vaccinées contre la COVID-19 "actuelle" et "non actuelle".
Spoiler: Le résultat est que plus le vaccin est "actuel", plus l'infection et la maladie sont courantes.
Voici les résultats et les conclusions du résumé de l'étude :
Résultats. La COVID-19 est survenue chez 1 475 (3 %) des 48 344 travailleurs au cours de la période d'étude de 100 jours. L'incidence cumulée de la COVID-19 était plus faible dans l'état non courant que dans l'état actuel. Une analyse multivariée a révélé que la vaccination COVID-19 non courante était associée à un risque plus faible de COVID-19 (HR, 0,77 ; IC à 95 %, 0,69-0,86 ; valeur P, <0,001) . Les résultats étaient très similaires lorsque les personnes âgées de 65 ans et plus étaient considérées comme « actuelles » seulement après avoir reçu 2 doses du vaccin bivalent.
Conclusions. Depuis que les lignées XBB sont devenues dominantes, les adultes qui ne sont "pas à jour" selon la définition du CDC ont un risque moindre de contracter le COVID-19 que ceux qui sont "à jour" de la vaccination contre le COVID-19, ce qui remet en cause la valeur de cette définition de la classification des risques
Voici les graphiques de l'étude. Les lignes et les points rouges représentent les versions "non actuelles" et les versions bleues "actuelles" du vaccin telles que définies par le CDC. Le nombre d'infections augmente plus avec le temps avec les rappels bivalents "actuels" que sans.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Une distinction est faite ici entre la propension à être testée : le vert signifie faible, le bleu signifie moyen et le rouge signifie élevé. Les lignes pointillées sont pour "pas courant", pleines pour "courant". Les tests sont évidemment malsains, ou ce sont les personnes anxieuses qui se font tester plus souvent qui sont plus sensibles aux infections
- voir graph sur site -
Signification des lignes de ce graphique de haut en bas : dernière infection dans la phase pré-omicron (vert), aucune infection antérieure (rouge), infection à BA1/2 (bleu), B$ 4/5 (jaune) et BQ (( marron).
- voir graph sur site -
Le 4ème graphique ci-dessous montre que ceux qui ont été précédemment infectés sans avoir reçu de rappel bivalent avaient un taux d'infection plus faible que ceux qui ont été précédemment infectés et également boostés.
- voir graph sur site -
https://tkp.at/2023/06/19/neueste-studie-der-cleveland-clinic-bivalente-impfung-erhoeht-risiko-von-infektion-und-erkrankung/
Sclérose en plaques suite aux vaccinations C19 ? La vérification des faits rejette
RépondreSupprimer18 juin 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Le titre d'une étude qui traite de la sclérose en plaques (SEP) consécutive à la vaccination circule depuis quelques jours sur le web. Elle a été trouvée en cherchant dans la base de données de recherche de l'OMS sur le Covid-19. Bien sûr, les vérificateurs des faits se sont immédiatement mis au travail et ont découvert des informations présumées erronées.
Le résultat de la recherche peut être trouvé ici et l'image ci-dessus en montre la capture d'écran.
Si vous cliquez sur le lien "Fulltext", vous devez faire défiler un peu pour trouver l'article qui est apparu plus tôt. Vous pouvez également trouver un lien via la Wayback Machine où un résumé peut être vu directement.
C'est la version espagnole du moteur de recherche de l'OMS et c'est là que se trouve le résumé original, dont le texte suit ici en traduction avec des commentaires de ma part :
Introduction:
L'infection par le coronavirus SARS-CoV-2 peut entraîner un large éventail de manifestations de maladies aiguës et chroniques. Les vaccins développés rapidement sont très efficaces pour prévenir les maladies graves et se sont avérés sûrs. L'infection naturelle et, dans une bien moindre mesure, les vaccinations à base d'ARNm peuvent s'accompagner de phénomènes auto-immuns transitoires ou de l'apparition de maladies auto-immunes.
Voici le paragraphe habituel sur l'autoprotection des auteurs contre la culture de l'annulation et les désavantages professionnels. Comme d'habitude, l'affirmation de "sûr et efficace" contredit les données et le contenu de l'étude. Mais au moins n'a pas contribué à protéger l'étude de la suppression.
Résumé(s) Nous rapportons ici deux cas de sclérose en plaques (SEP) avec des signes cliniques et radiologiques nouveaux qui ont débuté en étroite relation temporelle avec une vaccination à base d'ARNm contre les protéines Spike(S).
Objectif(s) Démontrer que l'apparition de la SEP dans ces deux cas est très probablement causée par des clones de lymphocytes T CD4+ reconnaissant les peptides de la protéine S du SARSCoV-2 et les peptides des protéines de myéline précédemment associées à la SEP.
Un lien de causalité entre SEP et vaccination est donc déjà supposé ici, ce qui doit être prouvé dans l'étude. Si c'est vrai, alors c'est désastreux, parce que c'est systémique.
Méthode(s) Des lymphocytes T CD4+ spécifiques de Spike du sang périphérique et des lymphocytes T CD4+ d'échantillons de LCR ont été isolés et multipliés pour le test de dépistage d'auto-antigènes. Une liste d'auto-antigènes connus liés à la SEP, y compris les peptides immunodominants et les isoformes des peptides MBP, MOG, PLP, RASGRP2 et TSTA3, a été utilisée pour évaluer la réactivité des lymphocytes T. La fraction CD4 + CFSElow a été triée après stimulation avec des pools d'auto-antigènes positifs ou la protéine de pointe SARSCov-2, puis élargie et sondée avec des peptides d'auto-antigène et une protéine de pointe. Le surnageant de culture cellulaire a ensuite été dosé pour la sécrétion d'IFN-gamma.
RépondreSupprimerC'est une méthode de recherche très sérieuse.
Résultat(s) Des lymphocytes T autoréactifs provenant de la population de lymphocytes T spécifiques aux pics ont été détectés chez les deux patients. Les lymphocytes T CD4+ du LCR ont également montré une réactivité aux pools de peptides MBP, MOG et PLP. Enfin, nous avons trouvé des clones de lymphocytes T pro-inflammatoires qui reconnaissent à la fois la protéine de pointe et les peptides immunodominants MBP et MOG précédemment associés à la SEP.
Conclusion(s) Des études détaillées des lymphocytes T CD4+ du sang périphérique et du LCR montrent que l'apparition de la SEP dans ces deux cas est très probablement causée par des clones de lymphocytes T CD4+ exprimant des peptides de la protéine S du SRAS-CoV-2 et des peptides des protéines de la myéline qui ont été associés à la SEP dans le passé.
Cela démontre un mécanisme d'action qui établit le lien causal entre la vaccination par ARNm et la SEP : la vaccination génère des lymphocytes T CD4+ qui attaquent les gaines de myéline des cellules nerveuses.
La procédure scientifique standard serait maintenant de confirmer ou d'infirmer ces résultats dans des investigations ultérieures.
Cependant, la procédure standard de l'OMS et des magnats de la finance qui la contrôlent est de laisser l'étude et son texte disparaître du web.
Vérification des faits par AP
RépondreSupprimerAP écrit :
"ÉVALUATION DE L'AP : Faux. Une base de données sur le site Web de l'OMS contient un résumé d'une conférence sur la recherche portant sur deux cas récents de SEP. La recherche a suggéré qu'il pourrait y avoir un lien possible avec les vaccins COVID, mais selon l'Organisation mondiale de la santé et les experts de la sclérose en plaques, il n'a pas été déterminé de manière concluante que les vaccins ont causé la maladie neurologique.
Cependant, le résumé de l'étude dit clairement le contraire. Un lien de causalité est établi ici, ce qui est conforme aux connaissances sur les maladies auto-immunes causées par les injections d'ARNm.
Mise à jour du 19 juin : Une version antérieure de l'article supposait à tort qu'une partie de l'étude n'était plus traçable. Vous pouvez le trouver sous ce lien ci-dessous à EP0942.
SEP et vitamine D
La sclérose en plaques est essentiellement une maladie auto-immune, où le système immunitaire attaque ses propres cellules corporelles, ou dans ce cas également les gaines de myéline qui protègent les voies nerveuses. La SEP n'est donc pas une « fatalité », mais s'ouvre à un traitement à haute dose de vitamine D au même titre que le diabète de type 1 (à ne pas confondre avec le type 2, qui fonctionne complètement différemment et a des causes complètement différentes !).
Il existe un article séparé sur le sujet sur TKP à propos des causes et du traitement : augmentation de 50 % du diabète de type 1 pendant la pandémie : confinements ou Covid ?
Il s'agit du protocole de Coimbra. Tout aussi volontairement supprimé que l'étude ci-dessus.
Ici, vous pouvez obtenir de la vitamine D 3 à des prix très raisonnables.
Cette lecture complémentaire par l'auteur invité TKP PD est recommandée pour plus d'informations . docteur médical Michael Nehls ainsi que Uwe Gröber et Vitamin D Pabst Michael F. Holick.
https://tkp.at/2023/06/18/multiple-sklerose-als-folge-von-c19-impfungen-faktencheck-wiegelt-ab/
Cancer du sein turbo : la mairesse sud-africaine, Marlene Vermaak Van Staden, 42 ans, a eu une grosseur après une injection de rappel COVID-19, c'était un cancer du sein turbo de stade 4. Elle est décédée 10 mois plus tard
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
19 juin 2023
«Turbo cancer» est un terme non médical qui est apparu pour décrire des cancers très agressifs et rapidement progressifs après la vaccination par l'ARNm de Pfizer ou Moderna COVID-19 et la suppression du système immunitaire.
J'ai écrit 14 sous-piles sur les turbo cancers jusqu'à présent :
turbo cancers chez les médecins canadiens ( cliquez ici )
turbo leucémies cancéreuses ( cliquez ici ) et enfants ( cliquez ici ) et ( cliquez ici )
turbo cancer lymphome ( cliquez ici )
glioblastomes du cancer du cerveau turbo ( cliquez ici ) et ( cliquez ici )
cancer du col de l'utérus turbo ( cliquez ici )
turbo cancer du testicule chez les sportifs ( cliquez ici )
turbo cancer de l'appendice ( cliquez ici )
turbosarcomes ( cliquez ici )
cancers du colon turbo ( cliquez ici )
cancers turbo gastriques ( cliquez ici )
cancers turbo du poumon
Et aujourd'hui, l'accent est mis sur les cancers du sein turbo.
La mairesse sud-africaine, Marlene Vermaak Van Staden, 42 ans, a eu une grosseur après une injection de rappel COVID-19, c'était un cancer du sein turbo de stade 4, elle est décédée 10 mois plus tard le 5 juin 2023
Marlene, 42 ans, était maire d'une ville d'Afrique du Sud. Elle a reçu une injection de rappel COVID-19 et peu de temps après, en avril 2022, elle a découvert une masse dans son sein gauche, qui a été diagnostiquée comme un cancer du sein de stade 4 en septembre 2022. Elle est décédée le 5 juin 2023.
Savannah, GA - Jessica Mullinix, médecin obstétricien de 35 ans, est décédée d'un cancer du sein. Elle « a été forcée de mettre fin à sa pratique en novembre 2022 après avoir appris que son cancer avait métastasé » ( cliquez ici )
Singapour – Yee Vonne Liong, médecin de 37 ans formé au Royaume-Uni (NHS), a reçu un diagnostic de cancer du sein agressif en juillet/août. 2021. Cela s'est propagé à son cerveau et elle est décédée le 14 mai 2023.
RépondreSupprimerOttawa, ON – Colleen Danielle McGrath, agente de la Police provinciale de l'Ontario, âgée de 41 ans, est décédée le 21 mars 2023. Elle a reçu un diagnostic de cancer du sein en novembre 2021 après que son employeur a illégalement imposé des vaccins à ARNm contre la COVID-19.
Rapports Twitter sans fin sur le cancer du sein après les piqûres d'ARNm de Pfizer ou Moderna :
- voir doc sur site -
VAERS 2003653 - 36F, 2e Pfizer, 146 jours plus tard Stade 3 Cancer du sein
VAERS 2064952 - 40F, 2e Pfizer, 124 jours plus tard, deux cancers du sein
VAERS 2072021 - 50F, 2e Pfizer, douleur sous le bras gauche après injection Pfizer, ganglions lymphatiques enflés, biopsie a montré un cancer du sein
Ma prise…
Les vaccins à ARNm Pfizer et Moderna COVID-19 sont temporairement associés à une incidence significativement accrue de cancers du sein.
les cancers du sein turbo sont orientés vers les femmes plus jeunes
les lésions du cancer du sein turbo ont tendance à être de plus grande taille
ils poussent plus vite et ont un parcours plus rapide (bien que cela varie considérablement)
les cancers du sein turbo présentent parfois des tumeurs multiples
les patientes qui ont eu un cancer du sein dans le passé et qui étaient en rémission, développent des récidives de cancer du sein après Pfizer ou Moderna, qui sont beaucoup plus agressifs et souvent mortels
un type de cancer du sein turbo courant semble être le « cancer du sein triple négatif »
de nombreuses patientes atteintes d'un cancer du sein ont été forcées d'avoir des piqûres d'ARNm Pfizer ou Moderna parce que les oncologues ne savaient pas que l'ARNm pouvait causer ou aggraver le cancer.
Étant donné que le cancer du sein est si courant et que sa présentation est si variable, les oncologues peuvent mettre très longtemps à le reconnaître.
https://www.globalresearch.ca/turbo-breast-cancer-south-african-mayor-42-year-old-marlene-vermaak-van-staden-had-lump-after-covid-19-booster-shot-stage-4-turbo-breast-cancer-she-died-10-months-later/5822223
Les vaccins provoquent le syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN)
RépondreSupprimerMême le CDC admet que les vaccins peuvent causer de graves lésions cérébrales et la mort. Est-il surprenant que les vaccins puissent également provoquer des morts subites de nourrissons ?
Par Steve Kirsch
Recherche mondiale,
19 juin 2023
Résumé
Dans cet article, je ne présenterai que quelques exemples simples qui démontrent que les vaccins causent l'autisme. Si les vaccins ne causent pas l'autisme, ces points de données sont difficiles à expliquer. Et notez qu'"ils" ne vous montrent jamais leurs points de données mesurant la même chose qui montrent un résultat opposé !
Arrêter ou retarder la vaccination -> Le SMSN diminue considérablement
Si vous arrêtez de vacciner ou retardez simplement le moment où les vaccins sont administrés aux enfants, le taux de SMSN diminue. Voir cet article .
Un article du CDC admet que les vaccins peuvent causer des lésions cérébrales et la mort
Voir cette section dans mon précédent article Substack pour l'étude CDC et assurez-vous de lire toutes les sections surlignées dans cet excellent article Substack sur l'article CDC .
Il dit essentiellement que le vaccin a entraîné une inflammation cérébrale qui a ensuite entraîné soit une lésion cérébrale permanente, soit la mort.
Trouver ?
Ainsi, nous remplissons la condition de "plausibilité biologique" dans les critères de Bradford Hill avec cet article.
Mais nous n'avions même pas besoin de ça. Le fait que les gens soient difficiles à tuer et que l'injection d'une substance étrangère directement dans votre corps (en contournant vos mécanismes de protection normaux) puisse vous tuer n'est pas exagéré pour la plupart des gens.
Le SMSN est beaucoup plus susceptible de se produire juste après la vaccination
RépondreSupprimerLe SMSN semble se produire plus souvent après la vaccination, surtout si plus de vaccins sont administrés, comme dans l'exemple au début de l'article.
Voici quelques anecdotes qui semblent crédibles parce qu'elles sont cohérentes avec les preuves que j'ai recueillies et parce que les sources semblent également crédibles. Vous pouvez choisir de les croire ou non. Si vous choisissez de ne pas croire ces histoires et que vous avez des preuves crédibles comparables qui nient ces anecdotes, j'aimerais les voir.
- voir doc sur site -
Mon précédent article sur le SMSN
Lisez les commentaires dans mon article précédent qui parle du SMSN .
Les résultats de mon enquête auprès des parents d'enfants décédés du SMSN confirment qu'il était BEAUCOUP plus susceptible de se produire après une injection qu'avant une injection
Voici mon sondage .
Voici les résultats . Il est très intéressant de lire la section Notes écrites par les parents. J'ai les coordonnées de tous les parents qui ont répondu. Il y avait une entrée de jeu que j'ai supprimée.
J'aimerais que quelqu'un reproduise cette enquête, mais personne ne semble intéressé à le faire. Ils veulent tous me dire que mon sondage est mauvais, mais personne ne veut montrer les résultats CORRECTS. Le manque d'intérêt à faire le « bon » sondage vous dit tout ce que vous devez savoir, n'est-ce pas ?
Les résultats de mon enquête montrent que les chances de contracter le SMSN un mois avant le vaccin contre un mois après un vaccin sont de 2:32 ou 1:16 .
Si les vaccins n'augmentent pas le risque de SMSN, comment expliquez-vous cet ÉNORME écart ?
Probablement aucun bébé Amish n'est jamais mort du SMSN
RépondreSupprimerJe n'ai pas non plus trouvé de SMSN chez les enfants Amish non vaccinés. Quelqu'un d'autre a-t-il?
Résumé
Les preuves que je connais montrent sans ambiguïté que les vaccins provoquent le SMSN .
Votre interprétation peut varier.
https://www.globalresearch.ca/vaccines-cause-sudden-infant-death-syndrome-sids/5822782
Les personnes «à jour» avec les vaccins COVID-19 sont plus susceptibles d'être infectées: étude
RépondreSupprimerPar Zachary Stieber
19 juin 2023
Selon une nouvelle étude, les personnes «à jour» dans leurs vaccinations contre le COVID-19 sont plus susceptibles d'être infectées.
Les personnes vaccinées qui ont reçu l'un des vaccins bivalents mis à jour avaient un risque plus élevé d'être infectées par rapport aux personnes qui ne l'avaient pas fait - un groupe qui comprenait à la fois des personnes vaccinées et non vaccinées - ont découvert des chercheurs de la Cleveland Clinic dans l'Ohio.
Le risque plus élevé est maintenu même après ajustement en fonction de facteurs tels que l'âge et le lieu de travail.
"Cette étude met en évidence les défis de compter sur la protection d'un vaccin lorsque l'efficacité du vaccin diminue avec le temps à mesure que de nouvelles variantes émergent qui sont antigéniquement très différentes de celles utilisées pour développer le vaccin", ont déclaré le Dr Nabin Shrestha et d'autres chercheurs.
La sous-variante Omicron XBB est devenue dominante aux États-Unis en janvier. Les vaccins bivalents de Moderna et Pfizer ciblent BA.4 et BA.5, ainsi que l'ancienne souche Wuhan.
L'étude, publiée sur le serveur medRxiv (pdf) le 12 juin avant l'examen par les pairs, comprenait 48 344 employés de la Cleveland Clinic, dont 47 % présentaient des signes d'infection antérieure. Les employés ont été inclus s'ils étaient employés à l'automne 2022, lorsque les vaccins bivalents sont devenus disponibles pour la première fois, et étaient encore employés lorsque la souche XBB et ses lignées sont devenues dominantes. L'étude couvrait du 29 janvier au 10 mai. Les personnes dont l'âge et le sexe n'étaient pas disponibles ont été exclues.
En analysant l'efficacité du vaccin avec un diagramme de risque Simon-Makuch, les chercheurs ont traité chaque employé comme "pas à jour". Lorsqu'un travailleur a reçu une dose bivalente, il a commencé à compter comme "à jour". Les employés cessent d'être comptés s'ils sont licenciés.
RépondreSupprimerAu cours de la période d'étude, 1 475, soit 3 % des employés de la clinique, ont été infectés.
Le fait d'être "pas à jour" était associé à un risque d'infection plus faible, avec un rapport de risque non ajusté de 0,78 et un rapport de risque ajusté de 0,77. Un rapport de risque inférieur à 1 signifie un risque d'infection plus faible.
Les chercheurs n'ont pas fourni d'estimations de l'efficacité du vaccin parce qu'ils n'ont pas calculé combien d'employés infectés n'étaient pas vaccinés, a déclaré Shrestha à Epoch Times par e-mail. La plupart des employés, 87 %, avaient reçu au moins une dose de vaccin.
La clinique de Cleveland a proposé aux employés des tests et des vaccinations tout au long de la pandémie de COVID-19. L'organisme de soins de santé à but non lucratif a commencé à offrir des doses de vaccin bivalent le 12 septembre 2022, peu de temps après avoir été autorisé par les régulateurs et recommandé pour pratiquement toutes les personnes vaccinées par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis.
'À jour'
Le CDC a défini «à jour» comme recevant toutes les doses de vaccin recommandées. La définition a changé plusieurs fois au cours de la pandémie. C'était une première série au début. Plus tard, un rappel monovalent a été ajouté.
En avril, être « à jour » pour les personnes âgées de 5 ans et plus signifie avoir reçu une dose bivalente. Pour les enfants âgés de six mois à 4 ans, cela signifie deux doses de vaccin Moderna ou trois doses de vaccin Pfizer. La dernière mise à jour a été effectuée alors que les autorités remplaçaient les anciens vaccins par les bivalents, qui n'étaient auparavant disponibles que sous forme de rappels.
Les chercheurs de la Cleveland Clinic ont voulu voir si les personnes qui répondent à la définition actuelle de "à jour" étaient mieux protégées que celles qui ne le font pas, étant donné le manque de données pour les vaccins bivalents, qui ont été autorisés sans données d'essais cliniques et à ce sujet. jour manque d'estimations de l'efficacité des essais cliniques. Les chercheurs ont précédemment découvert que plus une personne reçoit de doses, plus elle est susceptible d'être infectée.
RépondreSupprimerLa découverte selon laquelle être "à jour" n'équivaut pas à une meilleure protection découle du fait que le bivalent n'est pas efficace contre les lignées XBB, ont déclaré les chercheurs. L'autre raison, ont-ils dit, est que le CDC ne reconnaît pas formellement dans ses directives de vaccination la protection accordée contre une infection antérieure, connue sous le nom d'immunité naturelle.
Un point clé est que certaines personnes qui n'étaient pas à jour ont été infectées par les sous-variantes d'Omicron BA.4, BA.5 ou BQ, ce qui a contribué à leur fournir une meilleure protection contre le XBB, ont déclaré les chercheurs.
"Il est maintenant bien connu que l'infection par le SRAS-CoV-2 offre une protection plus robuste que la vaccination", ont-ils déclaré, citant trois études, dont l'une des leurs. "Par conséquent, il n'est pas surprenant que le fait de ne pas être" à jour "selon la définition du CDC soit associé à un risque plus élevé d'infection antérieure de la lignée BA.4/BA.5 ou BQ, et donc à un risque plus faible de COVID-19. , que d'être « à jour », alors que les lignées XBB étaient dominantes.
Les points forts de l'étude comprennent sa grande taille d'échantillon et sa capacité à examiner les données de différentes manières, par exemple par date de vaccination et date d'un test positif. Les limites comprenaient l'impossibilité de séparer les infections asymptomatiques des infections symptomatiques et, en raison du faible nombre de maladies graves parmi la population étudiée, l'incapacité d'évaluer la protection contre les maladies graves.
Réactions
RépondreSupprimerLe Dr Jeffrey Klausner, un ancien agent de santé du CDC qui est maintenant professeur de sciences de la santé publique à la Keck School of Medicine de l'Université de Californie du Sud, a déclaré à Epoch Times dans un e-mail que les limites signifient que l'étude « ne nous dit pas grand-chose à tous."
"Ces types d'études observationnelles ne peuvent pas s'adapter de manière adéquate à des facteurs qui ne peuvent pas être mesurés. C'est pourquoi les essais contrôlés randomisés sont le seul moyen de tirer des conclusions définitives », a-t-il déclaré, prédisant également que l'étude ne passerait pas l'examen par les pairs.
Les auteurs ont soumis l'article à un journal, a déclaré Shrestha.
D'autres experts ont déclaré que les résultats indiquent que les vaccins bivalents ne protègent pas contre le XBB.
« L’article a évidemment besoin d’un examen complet par les pairs, mais il suggère que la vaccination bivalente au COVID-19 n’offre pas de protection contre l’infection actuelle au COVID-19 », a déclaré Dennis McGonagle, professeur clinicien à la faculté de médecine de l’Université de Leeds, à Epoch Times via e-mail. "Le taux élevé d'infection naturelle précédemment dans cette grande cohorte et l'immunité naturelle des voies respiratoires supérieures, que les vaccins actuels ne peuvent pas fournir, et l'efficacité probablement limitée du vaccin contre les nouveaux mutants viraux ont probablement contribué à ces résultats."
Le CDC n'a pas répondu à une demande visant à savoir si l'étude inciterait les responsables à envisager de mettre à jour sa définition «à jour» et pourquoi l'agence n'a jamais recommandé aux personnes déjà infectées de recevoir moins de doses de vaccin.
"Si vous avez récemment eu COVID-19, vous devez toujours rester à jour avec vos vaccins", lit-on sur son site Web.
De hauts responsables américains, y compris le directeur du CDC, se sont rencontrés fin 2021 pour discuter de la question et ont choisi de ne pas modifier le calendrier recommandé, malgré plusieurs conseillers extérieurs disant qu'ils devraient le faire. Plusieurs études du CDC ont montré que la protection contre une infection antérieure est supérieure à la vaccination.
Le CDC affirme que les vaccins COVID-19 actuellement disponibles "sont efficaces pour empêcher les gens de tomber gravement malades, d'être hospitalisés et de mourir". Des études observationnelles du CDC et d'autres entités ont estimé que les vaccins bivalents offrent une protection contre l'hospitalisation pendant l'ère BA.4/BA.5, mais que la protection diminue rapidement.
RépondreSupprimerLes premières données de l'ère XBB, présentées cette semaine par le CDC, montrent une efficacité contre l'hospitalisation devenant négative après seulement 90 jours. L'article précédent du groupe de la Cleveland Clinic a révélé une efficacité négative contre l'infection au fil du temps. La protection contre l'infection par des bivalents similaires utilisés dans certains pays n'était que de 25% pendant une période couvrant principalement XBB, ont récemment rapporté des chercheurs qataris. Ils n'ont pas pu calculer l'efficacité contre les maladies graves car aucun des cas infectés n'a atteint ce stade.
"Il est souvent dit que le but principal de la vaccination est de prévenir le COVID-19 grave et la mort", ont déclaré les chercheurs de la Cleveland Clinic. «Nous sommes certainement d'accord avec cela, mais il convient de souligner qu'aucune étude n'a montré que le vaccin bivalent COVID-19 protège contre les maladies graves ou la mort causées par les lignées XBB de la variante Omicron.
"Les gens peuvent toujours choisir de se faire vacciner, mais l'hypothèse que le vaccin protège contre les maladies graves et la mort n'est pas une raison suffisante pour pousser inconditionnellement un vaccin d'une efficacité douteuse à tous les adultes."
Immunité naturelle
Les chercheurs ont également examiné le degré de protection de l'immunité naturelle. Ils ont constaté que l'effet protecteur était plus élevé pour les personnes infectées par une sous-variante récente d'Omicron par rapport aux personnes infectées par une sous-variante précoce ou des souches pré-Omicron.
Les chercheurs n'ont pas fourni d'estimations de protection pour l'immunité naturelle contre les maladies graves.
Les chercheurs qatariens ont précédemment découvert que l'immunité naturelle des souches pré-Omicron ne protégeait pas bien contre la réinfection par Omicron. Ils n'ont pas non plus été en mesure d'estimer la protection contre les maladies graves, bien qu'ils aient constaté dans une étude distincte que l'immunité naturelle restait fortement protectrice contre les maladies graves après 14 mois.
RépondreSupprimerhttps://www.theepochtimes.com/people-up-to-date-with-covid-19-vaccines-more-likely-to-be-infected-study_5337714.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
Un scientifique des vaccins « à double parole » refuse de débattre de RFK Jr. malgré une cagnotte de 1,5 million de dollars
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 18 JUIN 2023 - 19:00
Le Dr Fauci ayant quitté la scène à gauche, les MSM ont oint une nouvelle tête parlante de colportage de vax – le Dr Peter Hotez.
La semaine dernière, le géant du podcast Joe Rogan avait Hotez dans son émission, où il a commencé à dénigrer le candidat présidentiel anti-vax Robert Kennedy Jr. – avant de dire à Rogan qu'il serait "mal à l'aise" de débattre avec lui.
Joe Rogan a d'abord défié Peter Hotez de débattre de RFK Jr sur la science des vaccins en 2019, mais il a refusé...
"C'est un avocat et il est très intelligent et il sait comment plaider devant un tribunal. Et moi, que suis-je ? Je suis un scientifique." pic.twitter.com/oJuXudzsux
– Kathie (@TheCrimsonWorm) 18 juin 2023
Rogan l'a également appelé pour être un hypocrite;
.@JoeRogan reproche au Dr Peter Hotez de promouvoir exclusivement les vaccins sans tenir compte de l'exercice, des vitamines et d'une alimentation saine :
"Il existe un grand nombre de données qui relient une mauvaise alimentation à une multitude de maladies... Vous ne pensez pas que les vitamines sont nécessaires lorsque vous mangez de la malbouffe ?" pic.twitter.com/5RNmAEReTf
– KanekoaTheGreat (@KanekoaTheGreat) 18 juin 2023
En réponse, Rogan a proposé de faire un don de 100 000 $ à une association caritative s'il débattait de RFK Jr. - qui a essentiellement traité Hotez de petite garce :
Pierre. Ayons enfin le débat respectueux, convivial et informatif que le peuple américain mérite.
– Robert F.Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 17 juin 2023
"Pendant 18 ans personne ne me débattra"
Joe Rogan et RFK Jr expliquent pourquoi Peter Hotez et Joe Biden refusent de débattre de RFK Jr.
RépondreSupprimerSur Twitter aujourd'hui, Joe Rogan a offert à Peter Hotez 100 000 $ à une association caritative de son choix pour débattre et il refuse toujours. pic.twitter.com/hHVWebA9MU
– Mythinformed (@MythinformedMKE) 18 juin 2023
Pour ceux qui l'ont manqué, Matt Orfalea et Matt Taibbi ont mis en lumière Hotez la semaine dernière, l'appelant le "grand scientifique des vaccins à double langage", pour être généralement plein de merde.
Montre:
- voir clip sur site -
Comme le note Epoch Times ;
Au cours du week-end, Hotez, un invité fréquent sur CNN et NBC pendant la pandémie de COVID-19, a publié un article de Vice affirmant que Spotify avait « même cessé d'essayer d'endiguer la désinformation sur le vaccin de Joe Rogan » après l'épisode avec Kennedy, candidat à la présidentielle de 2024. et éminent sceptique de certains vaccins infantiles. Cet article a essentiellement servi de pièce à succès ciblant Rogan, l'accusant de favoriser la "désinformation" en permettant à Kennedy de participer à son programme.
"C'est vraiment vrai", a-t-il écrit, ajoutant que l'interview est "tout simplement horrible. Et de toutes les attaques en ligne que je reçois après ce podcast absurde, il est clair que beaucoup croient réellement à ce non-sens. Hotez est un spécialiste des vaccins et professeur de virologie moléculaire au Baylor College, titulaire d'une chaire au Texas Children's Hospital, et a également écrit sur sa fille, intitulé "Les vaccins n'ont pas causé l'autisme de Rachel : mon parcours en tant que spécialiste des vaccins, pédiatre et Papa autiste.
Oh vraiment ?
Rogan a fait monter les enchères - proposant de faire un don de 100 000 $ à une association caritative si Hotez débattait de RFK Jr.
Encore une fois, je vais vous demander très clairement, êtes-vous prêt à débattre de @RobertKennedyJr sur mon podcast ? https://t.co/vFkzW9CCBq
– Joe Rogan (@joerogan) 18 juin 2023
D'autres se sont joints à eux - l'investisseur Bill Ackman ajoutant 150 000 $ au pari de Rogan.
RépondreSupprimerJ'ajouterai 150 000 $ au pari de @joerogan pour que maintenant 250 000 $ puissent aller à des œuvres caritatives et que le public puisse entendre un débat ouvert sur un sujet important. https://t.co/dp3XCiqllS
– Bill Ackman (@BillAckman) 18 juin 2023
Le journaliste Tim Pool a ajouté 100 000 $ au pot, portant le total à 1,52 million de dollars.
J'offre littéralement 100 000 $ dans un pot total de 1,52 million de dollars dans une tentative désespérée d'amener les experts à démystifier la désinformation.
Nous les supplions de le réfuter mais ils n'essaieront même pas https://t.co/BIHMlxrJpu
– Tim Pool (@Timcast) 18 juin 2023
Pendant ce temps, Hotez a eu un effondrement total sur Twitter, disant essentiellement à Rogan "Mettons ça hors ligne".
Au fait, @PeterHotez, j'ai vu ce tweet que vous avez supprimé. pic.twitter.com/eS7ynkGqGO
– Joe Rogan (@joerogan) 17 juin 2023
Triage...
Tom de l'Atlantique "Laissez Joe Biden tranquille" Nichols, qui a déjà tenté de faire expulser les cadets de West Point de l'université pour avoir joué au jeu du cercle, pense qu'un débat se déroulerait sous la station de Hotez, tweetant "Aucun professionnel de la santé ne devrait jamais accepter de faire cela. Jamais. Cela élève le complotiste, rabaisse le professionnel de la santé et ne fera que convaincre les crétins que RFK a raison parce qu'un vrai médecin a pris le temps de discuter avec lui.
"Ne débattez jamais d'un théoricien du complot", a ajouté Nichols, apparemment inconscient de la dernière demi-décennie de théories du complot qui se sont réalisées.
Aucun professionnel de la santé ne devrait jamais accepter de le faire. Jamais. Cela élève le complotiste, rabaisse le professionnel de la santé et ne fera que convaincre les fous que RFK a raison parce qu'un vrai médecin a pris le temps de débattre avec lui.
RépondreSupprimerNe jamais débattre d'un théoricien du complot. https://t.co/k8xdSEAEiL
– Tom Nichols (@RadioFreeTom) 18 juin 2023
Rogan répond
"Ce serait une excellente suggestion si vous pouviez vous assurer que l'industrie que vous représentiez n'était pas complètement capturée par des monstres sans cœur qui ont une histoire de certaines des plus grosses amendes pénales de l'histoire de l'humanité parce que leur tromperie a coûté à des centaines de milliers de personnes leur vies », a rétorqué Rogan. "Ce serait une excellente suggestion si l'industrie que vous défendiez ne considérait pas occasionnellement les êtres humains comme une opportunité de générer une richesse insensée, quelles que soient les conséquences tragiques. Mais vous ne pouvez pas faire cela, alors… peut-être que ce serait une bonne chose. idée d'avoir un putain de débat."
Ce serait une excellente suggestion si vous pouviez vous assurer que l'industrie que vous représentiez n'était pas complètement capturée par des monstres sans cœur qui ont une histoire de certaines des plus grandes amendes pénales de l'histoire humaine parce que leur tromperie a coûté des centaines de milliers de personnes… https ://t.co/fVlPdwCWrq
– Joe Rogan (@joerogan) 18 juin 2023
Pourquoi Hotez ne voudrait-il pas écraser RFK Jr. avec son intellect imposant et sa «science» de son côté?
Hotez préfère "l'espace sûr" de MSNBC. https://t.co/V9we2TG79z
– Paul D. Thacker (@thackerpd) 18 juin 2023
"Les fans de @Timcast et @joerogan ne peuvent gérer personne qui défie leur chambre d'écho." C'est pourquoi ils offrent 800 000 $ à @PeterHotez pour participer à l'émission et défier leur chambre d'écho. https://t.co/nP6TUqT3Mn
– Keri Smith 🌱Déprogrammé (@RealKeriSmith) 18 juin 2023
Nous pensons que nous savons que ça ira, si jamais ça arrive (invité avec Tom Nichols dans le rôle de Master):
- voir clip sur site :
https://www.zerohedge.com/political/double-talking-vaccine-scientist-refuses-debate-rfk-jr-despite-15-million-charity-pot
Le VPH déclenche une recrudescence inattendue du cancer chez les adultes d'âge moyen
RépondreSupprimerLa vague croissante de cancers de la gorge et de la bouche liés au VPH menace de redéfinir le paysage des tumeurs malignes courantes chez l'adulte
Sheramy Tsaï
14 juin 2023
Une vague croissante de cancers de la gorge et de la bouche fait des vagues dans la communauté médicale. Les adultes de plus de 45 ans sont à l'épicentre de cette alarme sanitaire, car leur vulnérabilité à la maladie devient de plus en plus évidente. Le Dr Matthew Old, chirurgien de la tête et du cou au Comprehensive Cancer Center de l'Ohio State University, désigne directement le virus du papillome humain (VPH) comme le principal catalyseur de cette poussée.
La dure réalité est que près de 55 000 Américains reçoivent un diagnostic de cancer de la bouche ou de la gorge chaque année, et ce nombre est malheureusement en augmentation. Dans une étude phare de JAMA Otolaryngology-Head and Neck Surgery, une augmentation de plus de 3% des cas annuels de cancer de l'oropharynx a été soulignée, principalement chez les hommes blancs de plus de 65 ans.
Les personnes âgées aux prises avec un cancer de l'oropharynx sont désormais considérées comme le nouveau visage de l'épidémie de VPH. Les tendances actuelles brossent un tableau qui donne à réfléchir, les experts médicaux prévenant que ce cancer particulier pourrait bientôt se classer parmi les trois principaux affectant les personnes âgées aux États-Unis. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est qu'il pourrait même devenir le cancer le plus courant dans ce groupe d'âge au cours de la prochaine décennie, signalant un problème de santé publique important à l'horizon.
Démêler le VPH et son rôle dans la flambée des taux de cancer
Le VPH est une famille tentaculaire de plus de 100 virus apparentés. Il est généralement caractérisé comme une maladie sexuellement transmissible. Il se transmet par contact intime avec les autres, que ce soit de peau à peau ou par voie orale.
Bien que ces virus aient acquis la réputation de contribuer de manière significative à la prévalence du cancer du col de l'utérus, ils jettent une ombre plus large qu'on ne le pensait auparavant. Le VPH à haut risque est en train de devenir une force motrice considérable derrière les cancers de la tête et du cou, notamment ceux affectant la bouche, la base de la langue et la gorge, l'ensemble des affections communément classées comme cancers de l'oropharynx.
RépondreSupprimerRemarquablement, une rencontre avec le VPH est une expérience partagée pour beaucoup d'entre nous. À l'âge de 45 ans, environ 80 % des personnes auront rencontré le VPH. Cependant, toutes les personnes qui entrent en contact avec le virus ne seront pas nécessairement confrontées au cancer. Les projecteurs sont braqués sur des souches spécifiques, en particulier le VPH 16 et le VPH 18. Connues sous le nom de duo « à haut risque », ces souches ont une corrélation notoire avec divers types de cancer.
Comme l'explique l'American Cancer Society, le VPH fabrique deux protéines clés, E6 et E7. Ces protéines ont la capacité de désactiver des gènes importants qui aident généralement à contrôler la croissance cellulaire, à savoir Rb et p53. Lorsque le VPH s'installe dans la gorge, ces protéines sévissent, ouvrant potentiellement la voie à une croissance cellulaire anormale susceptible de provoquer un cancer.
Les risques de développer un cancer de l'oropharynx sont fortement liés aux antécédents sexuels d'une personne, en particulier au nombre de partenaires à vie avec lesquels le sexe oral a été pratiqué. Une étude de 2021 dans la revue médicale Cancer met en lumière ces liens surprenants. Ceux qui ont eu des relations sexuelles orales avec cinq partenaires ou plus au cours de leur vie courent un risque de cancer lié au VPH qui est 2,5 fois plus élevé que les personnes ayant moins de partenaires. Étonnamment, ce risque passe à 4,3 fois plus élevé pour ceux qui ont 10 partenaires ou plus.
La menace dormante du VPH et son impact sur le risque de cancer
Des études indiquent que le système immunitaire du corps est capable de purger la plupart des infections au VPH en quelques années. Pourtant, dans environ 1 cas sur 10, le virus joue un jeu plus long, restant bas dans le corps pendant de nombreuses années, parfois même des décennies.
Dans ces cas, après le contact initial et l'infection, le virus se transforme en un envahisseur silencieux. Il reste en sommeil, ne présentant aucun symptôme perceptible ni ne causant de problèmes de santé, jusqu'à ce qu'il revienne à la vie, se manifestant potentiellement par un cancer de nombreuses années plus tard. Cette période de dormance est la raison pour laquelle les cancers liés au VPH sont souvent diagnostiqués chez les adultes d'âge moyen, bien que l'infection initiale se produise probablement beaucoup plus tôt dans la vie.
RépondreSupprimerExaminer le rôle du vaccin dans le paysage du cancer du VPH
Certains experts médicaux attribuent l'augmentation significative des cancers liés au VPH au manque de vaccination ; Alors que d'autres ont un avis contraire.
"Nous avons un long chemin à parcourir pour éduquer le public sur l'importance de la vaccination contre le VPH chez les jeunes, et sur les facteurs de risque et les signes avant-coureurs des cancers liés au VPH pour les adultes qui n'ont pas eu l'occasion de se faire vacciner dans l'enfance", a déclaré Old a dit. "Les données montrent de plus en plus qu'il s'agit d'un outil puissant pour prévenir les cancers plus tard dans la vie."
Le VPH est un facteur de risque pour les hommes et les femmes, disent les experts.
Le vaccin contre le VPH, généralement administré en deux doses aux 9 à 14 ans et en trois doses aux 15 à 26 ans, est une mesure préventive contre le virus. En octobre 2018, la FDA a élargi l'utilisation du vaccin pour inclure les femmes et les hommes âgés de 27 à 45 ans.
Depuis l'introduction du vaccin contre le VPH, des progrès ont été réalisés dans la lutte contre les infections au VPH et les précancers du col de l'utérus. Les vaccins ont démontré un haut niveau d'efficacité, entre 90 et 98 %, dans la lutte contre les cellules anormales à croissance rapide qui pourraient potentiellement conduire au cancer.
Une revue systématique de 2021 de neuf études portant sur 48 777 participants a révélé une diminution significative des infections à VPH orales ou oropharyngées de type vaccinal parmi les personnes vaccinées, avec un pourcentage relatif de prévention d'environ 83% et presque tous les participants développant des anticorps IgG contre le VPH-16 dans les fluides oraux après -vaccination, indiquant un effet protecteur potentiellement fort.
Cependant, le vaccin peut ne pas fournir la solution complète ou la panacée attendue. Recherche menée par le Harvard T.H. La Chan School of Public Health propose que la vaccination contre le VPH pour les personnes de plus de 26 ans ne soit peut-être pas l'approche la plus sensée sur le plan financier. L'étude indique que les bénéfices pour la santé ont tendance à diminuer avec l'âge alors que les dépenses attachées dépassent considérablement les années de vie ajustées sur la qualité acquises, remettant en cause son rapport coût-efficacité.
"Notre étude a révélé que l'avantage supplémentaire pour la santé d'augmenter la limite d'âge de la vaccination au-delà de 26 ans est minime et que le rapport coût-efficacité est bien inférieur à celui des préadolescents, le groupe d'âge cible du vaccin contre le VPH", a déclaré Jane Kim, K.T. Li professeur d'économie de la santé et auteur principal de l'étude, a déclaré dans un communiqué.
RépondreSupprimerOutre les aspects économiques, des problèmes de sécurité liés au vaccin ont également fait surface. Des rapports de la FDA et des CDC ont souligné plusieurs incidents concernant Gardasil, le vaccin contre le VPH. Il a été rapporté que les effets secondaires couvrent un large éventail, allant de problèmes moins graves tels que les évanouissements, la fièvre et les étourdissements à des conditions plus alarmantes telles que le syndrome de Guillain-Barré, les caillots sanguins, les troubles du système nerveux et les troubles auto-immuns.
De plus, l'impact potentiel sur la fécondité a suscité de nouvelles inquiétudes. Des séries de cas et des analyses de rapports VAERS ont trouvé un lien possible entre Gardasil et une insuffisance ovarienne prématurée, ce qui a conduit à des investigations supplémentaires.
Enfin, l'évaluation de l'efficacité réelle du vaccin contre le VPH contre tout cancer est complexe en raison de nombreux défis. En effet, un problème important réside dans les périodes de suivi relativement brèves dans la plupart des essais cliniques sur le VPH, qui limitent l'exhaustivité de leurs résultats. Il y a un besoin urgent d'enquêtes plus approfondies et à plus long terme pour saisir tout le spectre des effets du vaccin.
Prévention du cancer lié au VPH grâce à la sensibilisation et aux changements de style de vie
Le cancer de la gorge et de la bouche lié au VPH, souvent asymptomatique, se propage par contact intime, faisant de la sensibilisation un élément de prévention essentiel. La recherche montre que minimiser ou s'abstenir d'activité sexuelle orale peut diminuer le risque, mais ce n'est pas le seul facteur qui change la donne. Les choix de vie sont déterminants. Les médecins désignent l'alcool, le tabac et une mauvaise alimentation comme des facteurs de risque supplémentaires de cancer de l'oropharynx. Cette révélation souligne qu'adopter un mode de vie plus sain peut servir de bouclier vital.
Selon les directives du CDC, l'utilisation cohérente et correcte des préservatifs et des digues dentaires peut réduire le risque de transmission du VPH. Néanmoins, éviter complètement les contacts génitaux reste la méthode de prévention la plus efficace. S'engager dans la monogamie ou limiter le nombre de partenaires sexuels peut également jouer un rôle central. Bien que les préservatifs offrent un certain niveau de protection, il est important de reconnaître leurs limites en raison du contact potentiel peau à peau au-delà de la couverture.
RépondreSupprimerSur un autre front, la nutrition entre également dans la bataille contre les cancers de la tête et du cou. Une alimentation riche en fruits et légumes, en particulier ceux chargés d'antioxydants, offre de précieux avantages pour la santé lorsqu'il s'agit de lutter contre le VPH. De plus, divers éléments nutritionnels, de la spiruline et du sélénium au thé vert et certains champignons médicinaux, ont montré des signes prometteurs dans la lutte contre le cancer de l'oropharynx.
"Nous surveillons les femmes pour le VPH, mais cela devrait être une préoccupation pour les personnes de tous les sexes, car les partenaires exposent les partenaires", a déclaré Old.
Alors que nous sommes confrontés à l'augmentation alarmante des cancers liés au VPH, donner la priorité à l'éducation sur les risques liés au VPH, maintenir un mode de vie plus sain et prendre des décisions éclairées sur les vaccins deviennent primordiaux.
https://www.theepochtimes.com/health/hpv-ignites-unexpected-cancer-surge-in-middle-aged-adults_5331699.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
Pfizer manquera de solutions de pénicilline dans les prochains mois
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 17 JUIN 2023 - 15:45
Par Paige Twenter de Becker Hospital News
Au milieu d'une pénurie d'amoxicilline et de pénicilline – les deux principaux antibiotiques pour les infections streptococciques, qui ont augmenté au début de 2023 – Pfizer a déclaré avoir "un approvisionnement limité et [une] situation de rupture de stock imminente" pour certains de ses produits de seringue préremplie de pénicilline.
Le produit, la pénicilline G benzathine, est utilisé pour traiter la syphilis et a fait défaut en avril. Pfizer prévoyait initialement un réapprovisionnement en septembre.
Maintenant, le fabricant de médicaments a déclaré qu'il s'attend à ce que toutes ses seringues préremplies pédiatriques Bicillin L-A (suspension injectable de pénicilline G benzathine) (600 000 unités / ml) ne soient pas disponibles à la mi-2023, et toutes les seringues préremplies Bicillin C-R (suspension injectable de pénicilline G benzathine et de pénicilline G procaïne ) les solutions « s'épuiseront » au troisième trimestre 2023.
"Ces présentations ne seront pas disponibles jusqu'à nouvel ordre", selon un document Pfizer déposé par la FDA.
Pfizer a déclaré qu'il accordait la priorité aux seringues préremplies de Bicillin L-A 1,2 million d'unités/2 ml et 2,4 millions d'unités/4 ml (600 000 unités/ml) car les autres solutions font face à une forte demande, à une augmentation des cas de syphilis et à des "pénuries compétitives", ce qui pourrait être faisant référence à la pénurie d'amoxicilline qui dure depuis des mois.
https://www.zerohedge.com/markets/pfizer-run-out-penicillin-solutions-next-few-months
La dette publique américaine atteint un niveau record de 32 000 milliards de dollars
RépondreSupprimerPar Mimi Nguyen Ly
17 juin 2023
La dette nationale américaine a dépassé 32 000 milliards de dollars pour la première fois de l'histoire des États-Unis, selon les données du département du Trésor publiées le 17 juin.
La dette nationale au 16 juin est à un niveau record de 32,04 billions de dollars, selon le relevé quotidien du Trésor (pdf).
Cela représente environ 25 billions de dollars de dette détenue par le public et environ 7 billions de dollars de dette intragouvernementale (pdf).
Cela survient moins de deux semaines après que le président Joe Biden a promulgué la loi sur la responsabilité budgétaire. Une disposition de la législation du 3 juin suspend le plafond de la dette pendant 19 mois, ce qui signifie que le gouvernement peut continuer à emprunter de l'argent jusqu'à la fin de 2024.
La limite d'endettement avait été précédemment augmentée en décembre 2021 à 31,4 billions de dollars.
Le 3 juin, la dette nationale totale était de 31,47 billions de dollars, mais le jour ouvrable suivant la signature du projet de loi par Biden, les emprunts fédéraux ont augmenté de près de 400 milliards de dollars.
Le Bureau du budget du Congrès prévoit que le déficit fédéral pour l'exercice 2023 sera de 1,4 billion de dollars.
Bien que la législation signée par Biden comprenne également quelque 1,5 billion de dollars de réductions de dépenses au cours de la prochaine décennie, dans le cadre du projet de budget 2024 de l'administration Biden, la dette nationale brute devrait dépasser 50 billions de dollars d'ici 2033.
Cela représente plus de 17 billions de dollars au cours de la prochaine décennie, ce qui serait plus que la totalité de la dette nationale détenue par le public avant COVID-19.
RépondreSupprimerLe gouvernement fédéral a dépassé la barre des 31 billions de dollars le 2 octobre 2022, il y a un peu plus de huit mois.
La barre des 32 billions de dollars a été atteinte neuf ans plus tôt que ce qui avait été prévu avant la pandémie de COVID-19, en grande partie en raison des milliards de dollars de dépenses liées au COVID-19 approuvées par le Congrès.
"Dépendance à la dette"
"Nous ne pouvons même plus traverser un seul exercice sans ajouter un billion de dollars de dette, et 33 billions de dollars sont probablement à nos portes", a déclaré Maya MacGuineas, présidente du Comité pour un budget fédéral responsable, dans un communiqué.
«Notre dépendance à l'endettement impose à la prochaine génération un fardeau de la dette qui ne fait qu'augmenter tant que nous insistons pour esquiver les choix difficiles de gouverner.
«Nous avons besoin d'un retour à une politique budgétaire responsable si nous voulons un jour nous sortir de ce pétrin. La formule pour y parvenir devrait être simple : pas de nouveaux emprunts, c'est-à-dire compenser entièrement toutes les nouvelles dépenses ou réductions d'impôts, et mieux encore, les suspendre jusqu'à ce que notre dette soit sous contrôle ; s'attaquer aux moteurs de notre dette galopante ; et réformer notre processus budgétaire brisé. Ce n'est pas sorcier - c'est sacrément simple, et il est temps pour nos politiciens de se mettre au travail avant qu'il ne soit trop tard.
Michael A. Peterson, PDG de la Fondation Peter G. Peterson, une organisation à but non lucratif qui soutient la réduction de la dette nationale et la limitation de la croissance de la sécurité sociale et de l'assurance-maladie, a fait écho à des sentiments similaires.
"Nous avons eu la chance d'éviter un défaut sous le plafond de la dette, mais le problème plus large est que nous continuons à ignorer la dette croissante elle-même. Alors que nous dépassons les 32 000 milliards de dollars sans fin en vue, il est plus que temps de nous attaquer aux moteurs fondamentaux de notre dette, qui sont la croissance obligatoire des dépenses et le manque de revenus suffisants pour la financer », a-t-il déclaré dans un communiqué.
« Ne rien faire n'est pas une option, car des programmes sociaux essentiels se dirigent vers l'insolvabilité, et nous sommes sur la bonne voie pour ajouter 127 000 milliards de dollars à la dette au cours des 30 prochaines années. D'ici 2053, près de 40 % de tous les revenus fédéraux seront consacrés aux seuls intérêts - un fardeau impensable que nous imposons aux générations futures. »
Plus tôt ce mois-ci, les républicains de la Chambre ont dévoilé une importante proposition de réduction d'impôt qui vise à créer des emplois, à soutenir les petites entreprises et à soulager les ménages en proie à l'inflation en laissant plus de leurs dollars durement gagnés dans leurs portefeuilles.
RépondreSupprimerPendant ce temps, les législateurs démocrates ont présenté un projet de loi qui permettrait essentiellement au Trésor d'ignorer le plafond de la dette et de continuer à faire des chèques sans limite. La loi sur la réforme du plafond de la dette autoriserait le département du Trésor à continuer de payer les factures du gouvernement, quel que soit le plafond légal de la dette, à moins que le Congrès ne dise expressément non.
Tom Ozimek a contribué à ce rapport.
https://www.theepochtimes.com/us-national-debt-hits-all-time-high-of-32-trillion_5339362.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
Le livre blanc, intitulé « Analyse comparative de la transition vers une mobilité urbaine durable », établit diverses lignes directrices pour déplacer la majorité de la population humaine vers les transports en commun dans des « villes intelligentes » compactes. Le WEF suggère également que plus de 70 % de toutes les personnes devront vivre dans ces villes intelligentes d'ici 2050 - Actuellement, 45 % du monde vit dans des zones rurales, ce qui nécessitera que 15 % supplémentaires de la population soient forcés de s'installer dans les villes d'ici 2050. décennies. Non seulement cela, mais les villes de 2e et 3e niveaux devraient être combinées en un seul réseau homogénéisé. En d'autres termes, les mégapoles.
RépondreSupprimerLe programme de transport du WEF exige que sur plus de 2 milliards de propriétaires de voitures, 1,5 milliard de personnes perdent l'option de transport personnel. Cela ne laisserait que 500 millions de personnes dans le monde avec le « privilège » de posséder un véhicule.
Gardez également à l'esprit que l'ONU veut également zéro émission nette de carbone d'ici 2050, ce qui signifie qu'il n'y aura plus de véhicules à essence dans les 25 prochaines années.
Le document du WEF est inondé de mots à la mode sans signification couvrant la rhétorique «équité et inclusion» ainsi que la terminologie «objectifs de développement durable» et «capitalisme des parties prenantes». Lire entre les lignes est nécessaire pour comprendre les implications.
Pour résumer, la réduction des transports est une extension de ce qu'on appelle le cadre de gouvernance de la mobilité partagée, électrique et automatisée (SEAM), ainsi que des initiatives de planification urbaine nette zéro. En supprimant les voitures des gens, cela force la population à se rendre dans des zones de plus en plus petites où les transports en commun sont disponibles. Ces régions de population extrêmement concentrées seront connectées numériquement et surveillées par l'IA, avec des mesures de surveillance sans précédent et la capacité du gouvernement à centraliser et à dicter les mouvements publics, l'utilisation publique de l'énergie, l'accès public à la nourriture et même le comportement public.
- voir clip sur site -
Tout cela est vendu comme un compromis pour une commodité et une sécurité utopiques, alors qu'en réalité cela signifie la fin de la liberté telle que nous la connaissons. La Chine a agi en tant que pays de test bêta pour ces mesures, avec certaines des plus grandes conceptions de villes intelligentes et des réseaux de surveillance au monde.
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Nous savons que le but de la déconstruction des transports privés est de rassembler les gens dans des villes de plus en plus compactes et oppressantes, mais comment une réduction de la possession de voitures de cette ampleur serait-elle réalisée ?
Grâce à une série de réglementations sur le carbone et à l'inflation des prix. Les taxes sur le carbone seront utilisées pour rendre l'achat et l'entretien d'un véhicule à essence intenables, et l'inflation des prix des véhicules électriques signifiera que seule la classe aisée pourra les acheter. De cette façon, l'establishment peut affirmer qu'il n'a «jamais interdit les voitures», il a simplement créé les conditions économiques qui ont forcé la plupart de la population à abandonner la propriété personnelle.
Une fois que nous examinons les projets net zéro dans leur ensemble au lieu de simplement les pièces et les pièces, il devient clair que ces plans n'ont rien à voir avec la sauvegarde de l'environnement et de la planète et tout à voir avec la centralisation du pouvoir.
https://www.zerohedge.com/economics/climate-authoritarianism-wef-wants-75-less-private-car-owners-2050
Oui mais comme ne sont pas listés les tracteurs et bulldozers... vous savez maintenant quoi acheter !
SupprimerLa guerre de la Californie contre la prospérité
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 17 JUIN 2023 - 23:45
Écrit par Edward Ring via American Greatness,
Selon la Small Business Administration des États-Unis, les petites entreprises sont l'épine dorsale de l'économie américaine, générant 44 % de toutes les activités commerciales. Retirez-les de l'équation et l'économie s'effondre. Mais c'est exactement ce qui se passe. Les cartes sont empilées contre les petites entreprises en Amérique aujourd'hui, et nulle part ce n'est pire que dans l'État de Californie.
Ici, les règles sont truquées pour qu'il soit plus difficile pour les petits entrepreneurs indépendants et les hommes d'affaires indépendants de survivre, et encore moins de prospérer. Les réglementations excessives favorisent invariablement les grandes entreprises car le coût de la mise en conformité est beaucoup plus facile pour une entreprise avec un milliard de dollars de revenus annuels que pour une entreprise avec un million de dollars de revenus annuels.
Ce fait évident est bien compris par les monopoles d'entreprise dont le déploiement et la consolidation d'industrie après industrie en Amérique n'ont fait que s'accélérer ces dernières années. Cet extrait d'un rapport de janvier de S&P Global résume la tendance : "Dans 91 des 157 industries primaires, les cinq plus grandes entreprises américaines en termes de chiffre d'affaires se combinent pour au moins 80 % du chiffre d'affaires total."
Le rapport poursuit en expliquant comment le pouvoir monopolistique est une épée à double tranchant. D'une part, "le pouvoir de monopole croissant étouffe la concurrence et la productivité dans l'économie américaine". Le contre-argument est que "les entreprises très, très productives finissent par dominer l'industrie". Du point de vue du travailleur américain ordinaire, soit en tant qu'employé d'une société monopolistique, soit en tant que propriétaire indépendant essayant de rivaliser sur des marchés engloutis par les géants, ces deux arguments sont vrais, et les deux sont de mauvaises nouvelles.
Le fait que les réglementations profitent réellement aux plus grandes entreprises ne se traduit clairement pas par une reconnaissance par les électeurs progressistes que la déréglementation - ou à tout le moins, une application plus judicieuse de la surveillance réglementaire - pourrait aider les petites entreprises à survivre et pourrait aider les consommateurs à éviter de nouvelles séries de des prix abusifs lorsque quelques entreprises géantes s'emparent de marchés entiers. Et la Californie est le point zéro de cette dissonance cognitive.
Un impact plus subtil des réglementations excessives est la manière dont elles réorientent la productivité, rendant la valeur d'une productivité accrue beaucoup plus ambivalente qu'on ne pourrait le supposer. En Californie, par exemple, où les coûts des terres, de l'énergie et des matières premières sont artificiellement élevés en raison des réglementations, les gains de productivité sont compensés par des coûts plus élevés pour ces intrants et par des coûts plus élevés pour se conformer aux réglementations. Mis à part l'élimination de la plus petite concurrence, ce qui est bon pour les monopoles, où est l'avantage ?
RépondreSupprimerLe fardeau fiscal punitif de la classe moyenne
Si un entrepreneur individuel aspire à l'ascension sociale en travaillant plus dur, les cartes sont particulièrement piquées. Le tableau suivant montre à quel point les lois fiscales actuelles sont démoralisantes pour les personnes dont le revenu imposable se situe entre 90 000 $ et 160 000 $, en particulier en Californie, où les impôts des États sont particulièrement onéreux.
En Californie, selon l'endroit où vous vivez, il est difficile, voire impossible, de faire vivre une famille avec 90 000 $ par an. Ce revenu est le niveau d'entrée de la classe moyenne. Pour les mêmes raisons, en Californie, un revenu familial imposable de 160 000 $ par an n'est en aucun cas de la classe moyenne supérieure. Dans de nombreuses régions de l'État, cela signifie toujours des budgets serrés et des décisions de dépenses difficiles pour les familles.
Mais où est l'incitation à travailler plus dur, au-delà de la pure nécessité de survivre ? Si une personne gagne 90 000 $ par an en tant qu'entrepreneur indépendant (marié qui dépose conjointement) et qu'elle renonce à des nuits ou des week-ends pour effectuer un travail supplémentaire, elle donnera 43 % de son revenu au gouvernement. C'est-à-dire que pour chaque 100 $ qu'ils gagnent, ils ne garderont que 57 $. S'ils sont censés gagner 132 000 dollars par an et qu'ils acceptent un travail supplémentaire, ils paieront 47% de leurs revenus au gouvernement. Taxe de quarante-sept pour cent.
C'est un abus épouvantable de certains des citoyens les plus travailleurs d'Amérique.
RépondreSupprimerLes personnes qui arrivent à peine à joindre les deux bouts, qui doivent compléter leurs revenus en sacrifiant tout le temps qu'elles peuvent consacrer après avoir rempli leurs obligations envers leur famille et leurs principaux clients, sont obligées de donner près de la moitié de chaque dollar qu'elles gagnent au gouvernement .
Et dans une étrange tournure de logique, les partenaires juridiques et les consultants en col blanc, qui perçoivent une rémunération plus élevée en tant que clercs embauchés pour les monopoles et les milliardaires, finissent par payer moins d'impôts marginaux. Dès que leur revenu imposable dépasse 160 000 $ par an, leur cotisation de sécurité sociale de 12,4 % disparaît et leur charge fiscale marginale passe de 47 % à 34 %. Dans l'environnement fiscal prétendument progressif des États-Unis, un fardeau fiscal marginal de 47 % n'est pas atteint à nouveau tant que le revenu ne dépasse pas 400 000 $ par an.
Intéressant, n'est-ce pas ? Un gars qui prend du travail supplémentaire pour payer le loyer de sa maison et les frais de scolarité de ses enfants et qui gagne 130 000 $ par an paie plus d'impôts sur ce dernier dollar qu'un plaideur d'entreprise dont la dernière heure facturable a atteint 390 000 $ par an. Certains pourraient dire qu'il existe une distinction entre les cotisations de sécurité sociale et les «impôts». Mais quand votre plus grande préoccupation est d'avoir assez d'argent pour couvrir vos factures mensuelles, c'est du charabia. L'argent pour le gouvernement est de l'argent pour le gouvernement. Peu importe où il va ou comment vous l'appelez.
- voir graph sur site -
Le fardeau du coût de la vie
Il n'est pas facile de faire la distinction entre les réglementations qui facilitent le capitalisme authentique, où les entreprises doivent utiliser leurs innovations de productivité afin de vendre des produits compétitifs à des prix compétitifs à des clients disposant d'options, et les réglementations qui renforcent les monopoles et érigent des barrières infranchissables pour les petites entreprises émergentes. -être concurrents. Dans le cas de la Californie, personne n'a même essayé d'enfiler cette aiguille.
Au lieu de cela, la législature de l'État n'a jamais envisagé une réglementation qu'elle n'aimait pas. Avec une fréquence et une intensité croissantes, et plus particulièrement en ce qui concerne la « sauvegarde de la planète », l'État réglementaire de la Californie a rendu impossible le mode de vie de la classe moyenne.
Grâce aux écologistes qui font pression sur l'État pour imposer des codes de construction ridicules "net zéro", ainsi qu'au bouclage des villes pour empêcher l'option beaucoup moins coûteuse de construire sur des terrains ouverts, la maison moyenne en Californie coûte plus de 728 000 $. C'est en fait une légère baisse par rapport à il y a un an, mais les paiements sont toujours en hausse. Avec une hypothèque fixe de 30 ans maintenant jusqu'à 7 %, la maison moyenne en Californie vous coûtera 4 844 $ par mois.
RépondreSupprimerMais ce n'est pas tout : les faibles taxes foncières tant vantées de la Californie, à 1 %, pèsent toujours lourd sur une base aussi énorme. Ajoutez au moins 1 200 $ supplémentaires par mois pour la taxe foncière de 1 %, les divers « frais » locaux qui contournent le plafond de 1 %, plus l'assurance hypothécaire et l'assurance habitation.
Jusqu'où vont ces 90 000 $ par an, maintenant que vous avez dépensé 72 000 $ juste pour mettre votre famille sous le toit moyen ? Ajoutez à cela les coûts totaux les plus élevés pour le gaz naturel, l'électricité, l'essence et l'eau aux États-Unis, et vous aurez de la chance d'avoir un sou restant pour les vêtements, l'épicerie ou les soins de santé. Vous voulez garder vos enfants hors des écoles publiques? Bonne chance. En moyenne, cela coûtera 16 000 $ de plus par an et par enfant dans le Golden State. Et ce n'est pas déductible des impôts.
Tous ces coûts sont élevés indirectement ou explicitement grâce à l'excès de réglementation écologiste. L'État a beaucoup de terres pour les maisons, des arbres pour le bois, d'abondantes réserves de gaz et de pétrole et des terres agricoles incroyablement productives. Mais dans chacun de ces domaines - les fondements de la prospérité - les règles d'inspiration écologiste ont restreint l'offre et augmenté les coûts. Les seuls intérêts économiques qui en ont profité sont les monopoleurs.
Quel genre de gouvernement est-ce ?
Comment en est-on arrivé là ? Les Californiens paient des impôts ridiculement élevés. S'ils se situent dans cette tranche de revenus de la classe moyenne entre 90 000 $ et 160 000 $ par année, leur taux d'imposition marginal est supérieur à celui des personnes gagnant jusqu'à 400 000 $ par année. Et pour quoi? Un gouvernement adoptant des réglementations qui ont rendu l'État inabordable ? Le gouvernement californien a déclaré la guerre à ses citoyens les plus travailleurs. Il s'engage dans ce qui équivaut à l'expulsion économique de ses citoyens de la classe moyenne.
Pour les communautés à faible revenu de Californie, la situation n'est pas meilleure. Comment sert-il la justice sociale de rendre inabordables les nécessités de la vie les plus élémentaires ? En quoi cela sert-il la justice environnementale d'entasser des millions de personnes dans des villes déjà surpeuplées parce qu'une «ceinture verte» a été étirée autour de chaque région urbanisée de ce vaste État sous-peuplé? Comment cela favorise-t-il la mobilité ascendante des familles à faible revenu alors que la seule chose qui permet d'atteindre le statut économique de la classe moyenne est la fin des subventions gouvernementales et de nouveaux taux d'imposition paralysants à leur place ?
RépondreSupprimerEt puis il y a tout l'éventail des phénomènes d'État défaillants - la toxicomanie rampante, la criminalité décriminalisée, une population de sans-abri complètement non réglementée et des écoles publiques où les enfants apprennent la politique identitaire et l'endoctrinement de la crise climatique, remplissant leur tête de ressentiment et de terreur, au lieu de la grammaire et tables de multiplication.
Pourquoi quelqu'un devrait-il plus travailler ? Pourquoi essayer? Les écoles publiques enseignent des valeurs qui nourrissent l'irresponsabilité - blâmer le racisme systémique et la cupidité des entreprises pour tout ce qui manque dans votre vie - et en même temps, les réglementations gouvernementales ont créé une économie où même une personne travailleuse et responsable ne peut pas se permettre de vivre.
Le seul espoir de la Californie est que ses électeurs reconnaissent ce qui s'est passé et, dans une vague sismique multiethnique et non partisane de rage populiste, remplacent chacun de leurs législateurs dysfonctionnels et en propriété exclusive. Les électeurs californiens doivent exiger des politiciens et des politiques qui établissent un équilibre raisonnable entre les besoins de l'environnement et les besoins de la civilisation afin de permettre à nouveau une économie où les petites entreprises peuvent rivaliser avec les grandes entreprises, où les consommateurs ont le choix et un faible coût de vivre de manière appropriée reflète les ressources abondantes et les personnes innovantes de la Californie.
https://www.zerohedge.com/political/californias-war-against-prosperity
Les politiciens de nos grandes villes ont décidé que la solution à la vague de criminalité est d'aider les criminels à commettre plus de crimes
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 17 JUIN 2023 - 00:15
Écrit par Michael Snyder via le blog The End of The American Dream,
Devrions-nous simplement aller de l'avant et donner gratuitement des aiguilles et des pipes à crack à tout le monde en Amérique ? Après tout, si New York et Los Angeles envisagent de résoudre leurs problèmes de drogue qui font rage en distribuant gratuitement des accessoires de consommation de drogue aux toxicomanes, nous pouvons peut-être résoudre notre crise nationale de la drogue de la même manière. Faisons de tout le pays une grande "zone de réduction des méfaits" et ensuite tout reviendra à la normale, n'est-ce pas ?
Malheureusement, ce n'est pas ainsi que fonctionne le monde réel. Si vous donnez aux toxicomanes ce dont ils ont besoin, ils vous remercieront. Et puis ils iront de l'avant et prendront de la drogue juste devant vous.
Je ne sais pas pourquoi les politiciens ne peuvent pas comprendre que ce genre d'approche fait beaucoup plus de mal que de bien. Lundi, la ville de New York a dévoilé ses nouveaux distributeurs automatiques qui permettront aux toxicomanes d'obtenir gratuitement des accessoires de consommation de drogue…
Les responsables de Big Apple ont dévoilé lundi un distributeur automatique de rue qui couvre tout en matière de restauration pour les toxicomanes, offrant gratuitement des accessoires pratiques tels que des pipes à crack et du baume à lèvres – ainsi que Narcan pour les surdoses.
Le distributeur automatique, l'un des quatre à être placé dans certains des quartiers les plus infestés de drogue de la ville, remplace ce qui serait des offres plus typiques telles que des friandises et des croustilles pour les cadeaux liés à la drogue pour essayer de lutter contre la flambée de surdoses dans les cinq arrondissements, ont déclaré les grands du département de la santé de la ville.
Les pipes fournies avec les trousses « pour fumer sans danger » peuvent être utilisées pour fumer du crack et du crystal meth.
Au moins, ils sont polyvalents.
Inutile de dire que les toxicomanes sont très enthousiastes à propos du nouveau programme. En effet, le premier distributeur automatique était complètement vide moins de 24 heures après son inauguration…
RépondreSupprimerLe premier distributeur automatique de santé publique de New York distribuant gratuitement des pipes à crack, des préservatifs et du Narcan, une drogue qui inverse les surdoses, était déjà vide moins de 24 heures après avoir été dévoilé par les autorités.
Mais les responsables de la ville, déterminés à maintenir les résidents dans un approvisionnement abondant en appareils anti-drogues propres, ont rapidement revisité le site mardi après-midi avec plus.
Elan Quashie, directeur du programme de surdose d'opioïdes chez Services for the Under Served, a déclaré: «Nous allons nous réapprovisionner tous les jours. Probablement plusieurs fois par jour.
Prévoient-ils vraiment de réapprovisionner la machine « plusieurs fois par jour » ?
Je trouve cela difficile à croire, car je n'ai jamais vu un tel niveau de service à la clientèle de la part des bureaucrates du gouvernement où que j'aie jamais vécu.
Il s'avère que le comté de Los Angeles a un programme similaire.
Mais au lieu de distributeurs automatiques, les travailleurs sociaux font le tour et donnent des "kits de fournitures" aux toxicomanes qui contiennent "des pipes en verre, des aiguilles, des bandelettes de test de fentanyl et de la naloxone"...
Le programme de réduction des risques du comté de Los Angeles a attiré l'attention sur son approche controversée de la lutte contre l'épidémie de fentanyl.
Dans le cadre du programme, les travailleurs de proximité distribuent des trousses de fournitures de réduction des méfaits contenant des tuyaux en verre, des aiguilles, des bandelettes de test de fentanyl et de la naloxone, une drogue utilisée pour contrer une surdose.
Le programme a un coût important pour les contribuables, le comté dépensant plus de 31 millions de dollars cette année, une forte augmentation par rapport aux dépenses d'environ 5 millions de dollars de l'année précédente.
Cela semble être une bonne affaire pour les toxicomanes.
Mais qu'en est-il du reste d'entre nous ?
Afin de financer leur dépendance, les toxicomanes doivent voler des choses. Les détaillants sont devenus une cible principale, et un nouveau projet de loi qui a été soumis à la législature californienne «interdirait en fait au personnel de vente au détail d'empêcher les voleurs de voler dans leurs magasins»…
RépondreSupprimerLes législateurs californiens espèrent faire adopter une législation controversée qui interdirait au personnel de vente au détail d'empêcher les voleurs de voler dans leurs magasins.
Le projet de loi 553 du Sénat, qui a été soumis par le sénateur de l'État Dave Cortese, a été adopté par le Sénat de l'État et va maintenant passer aux commissions politiques de l'Assemblée de l'État. Cortese espère que la loi proposée empêchera la violence au travail et empêchera le personnel d'être forcé par son employeur à intervenir lors de vols. Mais certains patrons de magasins sont furieux contre les plans, la California Retailers Association se moquant de cette décision comme une invitation ouverte aux voleurs «à entrer et à voler».
Sérieusement ?
Il est déjà ridiculement facile de voler à l'étalage en Californie, et les politiciens veulent le rendre encore plus facile ?
Sont-ils fous ?
La théorie est qu'il y aura moins de confrontations violentes si les escrocs sont simplement autorisés à faire ce qu'ils veulent.
Bien sûr, la police débordée et débordée arrive rarement à temps non plus.
Et les quelques voleurs qui sont attrapés sont relâchés avec juste une tape sur le poignet tant qu'ils maintiennent leur vol à l'étalage en dessous d'un certain montant en dollars.
La Californie se rapproche dangereusement de la légalisation du vol à l'étalage, et je suis sûr que c'est ce que de nombreux politiciens aimeraient voir.
Mais si vous utilisez le mauvais pronom ou faites une déclaration "offensante" sur les réseaux sociaux, cela pourrait vous causer de très gros problèmes.
Partout dans le monde occidental, les autorités répriment vraiment ces «crimes». En fait, une nouvelle loi en Australie mettrait en prison des personnes pouvant aller jusqu'à trois ans pour avoir fait des déclarations "offensantes" sur les réseaux sociaux...
RépondreSupprimerUne loi radicale pourrait voir les Australiens emprisonnés pendant trois ans pour avoir publié ce qui est jugé "offensant" sur Facebook dans le but de protéger les groupes minoritaires.
Le gouvernement travailliste du Queensland a présenté un projet de loi qui augmenterait considérablement la peine de prison maximale pour les déclarations racistes, anti-gays, anti-trans ou sérieusement sectaires.
Faire de telles déclarations est déjà passible d'une peine d'emprisonnement maximale de six mois, mais celle-ci serait portée à trois ans en vertu du nouveau projet de loi.
C'est là que se dirige tout le monde occidental.
Les toxicomanes, les voleurs et les criminels violents sont désormais considérés comme des "victimes" qui doivent être traitées avec compassion, mais ceux qui expriment des opinions "offensantes" sur les réseaux sociaux sont considérés comme une menace massive pour la "démocratie" et doivent être traités sans pitié. .
Nous vivons dans une société qui a été complètement bouleversée, et cela ne fera qu'empirer dans les années à venir.
Il était une fois, nous étions la plus grande société de toute la planète, mais maintenant nous sommes devenus une mauvaise blague pour le reste du monde.
Y a-t-il encore un espoir que nous puissions changer les choses même à cette heure tardive ?
https://www.zerohedge.com/political/politicians-our-major-cities-have-decided-solution-crime-wave-help-criminals-commit-more
La bêtise humaine se porte toujours aussi bien (2)
RépondreSupprimerDes « écologistes » saccagent des cultures, Eric Naulleau victime de censure, un héros un peu trop catho, et un spectacle d’ecosexe financée par vos impôts… La bêtise humaine se porte toujours aussi bien…
le 20 juin 2023
Johan Rivalland
Nous avons déjà eu l’occasion d’examiner un petit échantillon de ce que la bêtise humaine est capable de produire au quotidien. La source n’étant pas près de se tarir, il n’y a que l’embarras du choix pour constater jusqu’où elle peut aller. Nouveaux exemples, tirés de l’actualité récente.
L’écologisme bête et méchant
Le dimanche 11 juin, environ un millier de fous furieux prétendument écologistes cèdent à l’appel des collectifs « La Tête dans le Sable » et « Soulèvements de la Terre », dans le but de « protester contre l’exploitation industrielle du sable dans le maraîchage, l’extension de carrières de sable et la bétonnisation ». Joli programme.
Nul n’ignore que ce type de mouvement, qui a déjà eu l’occasion de se distinguer de manière ultraviolente, au-delà de la science (si ce n’est militante) et de la raison, mais aussi des principes démocratiques, prône en réalité la décroissance et l’anticapitalisme. Le problème, ici, est que, sous couvert de défendre l’écologie, cette horde de moutons de Panurge très primaire s’en est pris à des cultures expérimentales, au dépit et au grand désespoir de ceux qui œuvraient justement pour la recherche de méthodes de culture plus écologiques !
Saccageant tout sur leur passage, selon leur méthode habituelle, et ne faisant pas dans le détail, ils ont ainsi détruit trois années de travail de ces petits producteurs et chercheurs. Sans aucune réflexion, sans égard pour l’autre, sans chercher à se renseigner au préalable sur ce qu’ils étaient en train de détruire, sans complexe au regard d’une violence qu’ils jugent légitime (n’est pas Thoreau, ni Gandhi qui veut, et ne comprend l’idée de désobéissance civile que celui qui dispose d’un minimum de culture). Parant leur action du vocable romantique ou « citoyen » d’« éco-sabotage », ce qui vise à donner l’illusion que leurs actions violentes et illégales seraient légitimes.
Face à tant de bêtise et de violence primaire, nous sommes en droit de nous demander si ceux qui attendent tout des autres sont encore capables de penser par eux-mêmes et de prendre des initiatives créatives plutôt que de s’inscrire encore et toujours dans la violence gratuite et irresponsable, dans l’unique protestation inefficace, sans limites et contre-productive.
RépondreSupprimerUne liberté d’expression à géométrie variable
Dans le même ordre d’idée, où certains s’accaparent le droit de revendiquer, d’être entendus (y compris par la force et sans égards pour les autres, comme nous venons de le voir), il y a toujours cette conception de la liberté d’expression qui doit être défendue… à condition de se situer dans le bon camp.
Nous présentions, il y a peu, un pamphlet d’Éric Naulleau, dont nous écrivions que la sortie n’allait pas vraiment arranger les affaires de son auteur. Décidément intrépide et sans complexe, le célèbre critique littéraire et chroniqueur s’est aussitôt fait brocarder et évincer du jury du festival de Cabourg, pour avoir osé franchir le Rubicon en accordant un entretien… sur la liberté d’expression, au magazine Valeurs actuelles (crime de lèse-majesté). Comme chacun sait, la liberté d’expression s’arrête là où commence l’intimidation et l’idéologie dominante. Quitte, dans certains cas, à recourir là encore à la violence contre les récalcitrants.
Et c’est tout le problème : la liberté d’expression, oui, mais uniquement si vous êtes du bon côté. Comme le titre de l’article de Pierre Jourde dans Marianne en lien plus haut le suggère, « La liberté d’expression, valable pour certains, pas pour d’autres ».
J’apprécie d’ailleurs l’humour du chroniqueur, dont je vous cite cet extrait bien senti :
« J’ai récemment donné un entretien au journal L’Humanité, pour dénoncer les nouvelles entraves à la liberté d’expression. Dès le lendemain, le responsable de mon club de boxe m’a passé un coup de téléphone. Il n’y est pas allé de main morte : « Tu as choisi de t’exprimer dans l’organe d’un parti qui a approuvé le pacte germano-soviétique, dénoncé les dissidents, soutenu les procès de Moscou, les purges, le goulag, les millions de morts. Ce ne sont pas nos valeurs. Je suis désolé, mais tu ne fais plus partie du club. »
Non. Je blague. Qui pourrait aujourd’hui tenir ce raisonnement stupide ? L’Humanité a toute sa place dans l’espace démocratique, et on a le droit de s’y exprimer, même si on ne partage pas ses idées. Ça n’engage pas. Vous êtes d’accord ? Vous avez tort. La liberté d’expression, la démocratie, c’est valable pour certains, mais pas pour d’autres. Le raisonnement simple que je viens de tenir n’a plus lieu dans certains cas… »
Il n’y a rien à ajouter. On comprend bien ici que nous sommes au-delà de la bêtise, puisque ce sont les fondements mêmes de la liberté d’expression, et donc des libertés fondamentales, qui sont en cause. Quelle que soit l’opinion que l’on puisse avoir sur Valeurs actuelles ou sur Éric Naulleau. L’intolérance pure, au nom du prétendu Bien.
RépondreSupprimerHenri, le héros décrié
Puisque nous sommes dans le chapitre de l’intolérance et de l’idée que ce qui est valable pour les uns ne l’est pas pour les autres… Pensez à préparer votre cv, au cas où il vous arriverait de devenir de manière inopinée… un héros.
Nous avons connu ces dernières années quelques exemples de héros remarquables, dont nous avons tous admiré le sens de l’engagement et le sang froid dont ils ont fait preuve dans des circonstances extraordinaires. Mais le profil de ce nouveau héros dérange…
À peine passées les premières heures durant lesquelles tout le monde a pu saluer le courage d’un jeune homme tentant de s’interposer entre un fou dangereux et d’autres victimes potentielles qu’il aurait pu faire, voilà que son profil interroge. Catholique traditionaliste, parti en tournée de visite des cathédrales de France… Ouille, voilà qui s’annonce mal ! T-shirt arborant le drapeau français en prime, c’est beaucoup pour un même homme. Et les grandes consciences de s’interroger sur l’éventuelle appartenance de ce jeune homme à « l’extrême droite », et autres questions concernant les « sources d’inspiration » de ce héros d’un jour ou de quelques heures.
Peu importe qu’il ait sauvé des vies. Peu importe qu’il ait mis sa propre vie en danger comme peu l’auraient fait. Le profil dérange. Il ne correspond pas aux stéréotypes ou aux standards de ce que l’on attend, de ce que devrait être un vrai héros.
Sans commentaire…
« L’écosexe », nouvelle lubie d’un écologisme jamais à court d’idées
On croit rêver… Mais non, c’est bien authentique. Certains illuminés semblant sortis tout droit d’une secte, subventionnés en prime par la ville de Lyon (c’est vrai que quand il y a de l’argent à prendre, toute cause est belle), conçoivent un « spectacle d’écosexe » qui « propose en extérieur des performances mêlant écosexualité, écoféminisme et botanique, n’hésitant pas à s’afficher en public dans le plus simple appareil, parfois en présence d’enfants ».
Je n’ose trop vous engager à jeter un coup d’œil sur la petite vidéo de l’article en lien ci-dessus, c’est tout simplement effarant. Un homme rampe presque entièrement nu sur le sol, léchant la végétation au sol et autres simagrées, ainsi que moult détails qui ne m’intéressent même pas, mais que je vous laisse découvrir si vous le souhaitez. Et devant un public composé en partie d’enfants. Et, bien sûr, au nom de l’harmonie avec la Nature (à qui il fait l’amour).
RépondreSupprimerLà aussi je n’ai rien à ajouter…
Oui, décidément, la bêtise se porte bien. Tandis que des événements graves se déroulent à nos portes, certains n’ont rien d’autre à faire que de se préoccuper de futilités ou de choses sérieuses mais avec un regard bassement partisan teinté d’ignorance et d’intolérance. Pauvre de nous…
https://www.contrepoints.org/2023/06/20/458411-la-betise-humaine-se-porte-toujours-aussi-bien-2
Hameçonnage : une campagne utilise 6.000 sites et usurpe l’identité de 100 marques
RépondreSupprimerSelon BleepingComputer, « une vaste campagne d’usurpation d’identité visant plus d’une centaine de marques populaires de vêtements, de chaussures et d’habillement est en cours depuis juin 2022, incitant les gens à entrer leurs identifiants de compte et leurs informations financières sur de faux sites web.
Par Benoît Grunemwald
le 20 juin 2023 à 7h39
82% des piratages de données sont dus au facteur humain
Les marques usurpées par les faux sites comprennent Nike, Puma, Asics, Vans, Adidas, Columbia, Superdry Converse, Casio, Timberland, Salomon, Crocs, Sketchers, The North Face, UGG, Guess, Caterpillar, New Balance, Fila, Doc Martens, Reebok, Tommy Hilfiger, et d'autres encore.
Selon l'équipe de recherche sur les menaces de Bolster, qui a découvert la campagne, celle-ci s'appuie sur au moins 3 000 domaines et environ 6 000 sites, y compris des sites inactifs.
Bolster signale que la campagne a connu un pic d'activité important entre janvier et février 2023, avec l'ajout de 300 nouveaux faux sites par mois.
Les noms de domaine suivent un schéma qui consiste à utiliser le nom de la marque accompagné d'une ville ou d'un pays, suivi d'un TLD générique tel que ".com".
Les chercheurs affirment que la campagne a exploité plus de dix faux sites web pour Nike, Puma et Clarks, dont le design est très similaire aux sites officiels des marques.
L'usurpation d'identité est un moyen performant pour manipuler et détourner l'attention de manière simple et rapide. Les attaques par hameçonnage usurpent les marques connues, car il y a souvent plus de chances que la victime y possède un compte ou ait au moins un lien avec l'entreprise. Les marques d’envergure internationale sont des cibles de choix pour ces campagnes.
Le vol de données représente une part importante de l’activité des cybercriminels, ils perfectionnent sans cesse leurs techniques et la qualité de leurs leurres. Mais ces courriels d'hameçonnage contiennent généralement des indices qui peuvent éveiller les soupçons.
RépondreSupprimerUne vérification de l'adresse de l'expéditeur et de tous les liens avant de cliquer ou de répondre s'avèrent souvent payant pour ne pas tomber dans leur filet. Il est préférable de consulter directement les sites web des marques, car les imitations sont légion. Rappelez-vous que les offres trop alléchantes sont suspectes, un article de luxe au prix d’un article standard n’est pas courant.
https://www.economiematin.fr/hameconnage-campagne-usurpation-identite-piratage-marques-grunemwald
L'hameçonnage ? çà vient de chez NSA. Ou vous êtes avec nous ou vous êtes contre nous !
SupprimerENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimerENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 2 = 58)
RépondreSupprimer